Как писатель писателю, брат?
На модерации
Отложенный
Все в жизни взаимосвязано, разные судьбы людей, разные поступки, разные репутации. История вокруг отказа М. Шишкина от участия в составе российской делегации на международной книжной ярмарке, вызвало у меня ощущение «дежа вю» и напомнило сюжет старого советского фильма «Разные судьбы», кстати, показанного вчера на ТВ «Центр».
Как в том фильме, в современной России, присутствуют честные люди, строящие свои судьбы и карьеры без содействия высокопоставленных начальников и заслуженных «деятелей». Но, также. имеют место быть халявщики и услужливые карьеристы.
Есть в России независимые, состоявшиеся граждане, такие как писатель М. Шишкин, отказавшися представлять путинскую Россию в составе официальной российской делегации на международной книжной ярмарке в Нью-Йорке «БукЭкспо Америка-2013».
М. Шишкин: «Политическое развитие России и особенно события последнего года создали ситуацию в стране, абсолютно неприемлемую и унизительную для ее народа и для ее великой культуры. То, что происходит в моей стране, вызывает у меня как у русского человека и гражданина России чувство стыда. Принимая участие в книжной ярмарке в составе официальной делегации и пользуясь открывающимися возможностями для меня как для писателя, я одновременно принимаю на себя обязательства быть представителем и того государства, политику которого я считаю губительной для страны, и той официальной системы, которая вызывает у меня отторжение.
Страна, где власть захватил криминальный коррупционный режим, где государство является воровской пирамидой, где выборы превратили в фарс, где суды служат начальству, а не закону, где есть политические заключенные, где госТВ превращено в проститутку, где самозванцы пачками принимают безумные законы, возвращая всех в средневековье, такая страна не может быть моей Россией. Я не могу и не хочу участвовать в официальной российской делегации, представляя такую Россию.
Я хочу и буду представлять другую, мою Россию, страну, освобожденную от самозванцев, страну с государственной структурой, защищающей не право на коррупцию, а права личности, страну со свободными СМИ, свободными выборами и свободными людьми.
Разумеется, это мое личное решение, никак не согласованное с другими приглашенными в Нью-Йорк писателями, - каждый волен поступать в соответствии со своими представлениями об этике и целесообразности» http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/1027110-echo/.
Есть в России писатели-приспособленцы, такие как Д. Данилин, которые не стесняясь предлагают прокатиться на выставку за государственный счет, в нахалявку, а уж там, забыть о причастности к путинской России, представлять себя и страну - не государство!
«Ездил в составе большой группы российских писателей, поездка была организована Роспечатью. И я ни на минуту не ощущал себя «представителем коррумпированного преступного режима». А всего лишь представителем себя самого. Ну или, если уж совсем впасть в возвышенный пафос, представителем современной русской литературы. И в некотором смысле, конечно, страны, но страна - это не государство. И в том, чтобы представлять страну (каким бы неприятным ни был воцарившийся в ней режим), я не вижу ничего дурного» http://www.echo.msk.ru/blog/ddanilov/1027218-echo/.
Такие припутинцы, «царедворцы» всегда готовы использовать возможность «послужить» любому режиму, ради личной выгоды – за бабло, за славу, за наполненный карман. Эти люди причисляют себя к «честным чиновникам, успешным спортсменам, выдающимся артистам и так далее», не обращая внимания на собственную репутацию.
Не замечают они, официально озвученную властью, задачу – очередной раз переписать отечественную историю! Согласно путинцам, стране нужна патриотичная, державная, победоносная, исключительно позитивная история! История «достижений», без «ошибок» и противоречий!
Процесс переписывания отечественной истории распространяется на все сферы жизнедеятельности, сопричастные с историческим процессом – культуру, искусство, литературу! Уже появляются и «высочайше» утверждаются списки, рекомендуемых для школьников, фильмов, мультфильмов, литературных произведений и, не соответствующих, новой исторической доктрине литераторов.
Не трудно догадаться, что в самой ближайшей перспективе будут составлены списки, не угодных авторов, а их произведения «покинут» школы, библиотеки и книжные полки!
Иного не дано! Правда, будут созданы самые благоприятные условия для «пиитов» путинизма!
Есть из чего выбирать и что выбирать!
Комментарии
Комментарий удален модератором
"Дом-2" и мыльно-дрочильные сериалы тож весьма популярны. Популярны в определённых кругах.
P.S. "Дом-2" и мыльно-дрочильные сериалы не смотрю. Более того, из всех приведённых Вами авторов, читал только Веллера...
Пусть вылежится его творчество, отстоится...
Не говорите за всех. У России перспективное демократическое будущее, без вождей, диктаторов, нацлидеров и паханов.
Как показывает история человечества, Вожаки, Вожди, Лидеры не созидатели, они скорее разрушители и завоеватели. Что в памяти осталось от Калигулы, Александра Македонского? От воителя Наполеона остался только кодекс Наполеона, все остальное сюжеты для романов.
Какого Вожака Вы хотите для России? Кадырова, который является лидером части мусульман России? Рогозина, которого часть патриотов позиционирует таким лидером? Может быть Лимонова или Жириновского?
Хотя современные процессы просты - побольше урвать в свой карман,но так ,чтобы бунта не было,что тут мудреного(у 5% все ,у остальных кукиш).
"Какого Вожака Вы хотите для России?.." - ну хорошего,конечно.
И разве его не уличали в плагиате?
И устраивал ли он до своего громкого заявления, обращенного к зарубежной общественности, такие же демарши протеста в самой России?
Но, конечно, если бы он с чистым сердцем выступил за возвращение общенародной собственности всему обществу и против воровской бюрократии, я бы его поддержала.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
каких либо манёвров.Так же точно поступила молодая девочка,Мисс
России,за что я её тоже приветствую.
«И Ленин великий нам путь озарил.
Нас вырастил Сталин — на верность народу,
На труд и на подвиги нас вдохновил».
Конечно, можно оправдать эти строки словами Твардовского:
«Мы так вам верили товарищ Сталин,
Как, может быть, не верили себе».
Но в эту же эпоху жила и Ахматова. Она не пела гимны вождям, за что и получала «тычки» от них. Однако, никто не смеет упрекнуть ее в том, что своей поэзией она не служила Родине.
Конечно, поэты - люди. Не у всех хватить мужества сказать, как Пушкин: «Что в мой жестокий век восславил я свободу».
Но настоящий человек, и не только поэт, тот о котором, по-моему, очень хорошо сказал Экзюпери: «Быть человеком- это и значит чувствовать, что ты за все в ответе. Сгорать от стыда за нищету, хотя она как будто существует и не по твоей вине. Гордиться победой, которую одержал товарищ. И знать, что укладывая камень, помогаешь строить мир». В этом и есть служение Родине и человечеству.
А как думаете Вы?