Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Арбатова: мы добились права женщины перед обществом не иметь детей. Реклама: Я этого достойна.
А вам не кажется, что у мужчин в этой стране только и есть что ДОЛГ и ОБЯЗАННОСТИ, но НЕТ ПРАВ? Вы не видите ДИСКРИМИНАЦИИ МУЖЧИН?
Когда женщина провозглашает "мое тело - мое дело" - это считается нормальным, когда она живет в свое удовольствие и для себя - это никого не удивляет. Но мужчина же постоянно ВСЕМ ОБЯЗАН государству, женщине, семье: работать, кормить, защищать, уходить на пенсию на 5 лет позже, дохнуть на 14 лет раньше.
Сколько г-жа Голикова тратит на мужское здравоохранение? Ноль! Сверхсмертность мужчин среднего возраста - хоть одна здравоохранительная программа по борьбе с этой бедой есть?
а женщины себя любят от того и беругтся))
Комментарий удален модератором
Миф про большую продолжительность жизни придуман еще при СССР как агитка.
Данное утверждение часто звучит, но ни фактов, ни ссылок, ни статистических выкладок никто никогда почему то не приводит.
А вот ситуация: у мужчины развод. У него по закону отбирают ребёнка, имущество и вещшают на него кабальные алиментные обязанности. За просрочку выплат своей бывшей жене - пени в 0,5 % в день. Мужчина не выдерживает, ломается психологически и слегает с инфарктом. Куда идёт ранняя смерть этого мужчины? К холостым?
Дома - психологический прессинг со стороны осатаневших от безнаказанности баб. Отсюда стрессы, инфаркты, пьянство. Мужчина идет домой на новый бой, а не в место отдыха.
Сейчас чаще даже выгодней забрать у БЖ ребенка, чем платить ей БЕСКОНТРОЛЬНЫЕ алименты.
Именно по-этому бабосуды в 98% оставляют детей матерям - как же лишить БАБЬЕ такой кормушки и средств шантажа и вымогательства.
Терпеть не могу слово "ребенок", как будто это какое-то бесполое существо, без имени, без индивидуальности.
Приведите доказательство своего "обычно" или извинитесь за ВРАНЬЕ.
Кроме сына Байсарова, где статистика?
Между прочим, именно Мужское Движение помогло Байсарову отбить сына. Немножко, но помогло.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это не мужчины, а слизь.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
>>алименты всегда лимитированы
% от оклада, но не верхней границей ПОЛОВИНЫ разумных потребностей ребенка
А теперь прикиньте, если с такого снять внешний лоск образования и воспитания. Там подавляющее количество населения именно таких вот ребят.
В других отношениях: вымирание населения, употребление алкоголя, и наркотиков, рождение неполноценных, внебрачная половая жизнь, в том числе и детская, преступность - мы их уже давным давно перегнали.
Вполне можем гордиться.
Что касается ребенка...Разве мужчины отец может ухаживать за детьми так, как это делают матери? Отец оставляет ребенка себе, женится и ребенок становится ненужным. Как правило мачехи не любят пасынков, а отцы думают, что ребенку так хорошо...Потом из этого ребенка вырастает психологически угнетенный человек.
Если бы отцы были такими как матери, мы бы женщины спокойно оставляли бы детей вам. Поверьте так быстрей наладишь свою личную жизнь и меньше забот и ответственности.
Не думаю, что у мужчины инфаркт из-за развода...скорее он у него из-за нежелания содержать ребенка ( а алименты это именно для ребенка а не для жены) и делить квартиру (нажитую вместе с женой и в которой должен жить ребенок до совершеннолетия). За свою практику и практику своих коллег я не разу не слышала, чтоб причиной смерти был развод... Да, это не приятно, но не смертельно. Скорей всего в его РАННЕЙ смерти была другая причина. Так что это к женатым или холостым смерть не относится.
Какова настоящая причина вашей злости?
Среди них все больше людей стремится дать детям лучшее западное образование. Да и в нашей стране в некоторые вузы их берут на льготных условиях.
В первой группе, женатые до сих пор, живут афигеть как долго.
Во второй группе, никогда не женаты, живут меньше.
В третей группе, разведенные, живут столько же как разведенные.
Во второй группе присутствуют люди где то 50ых годов, тогда небыло сознательно холост, тогда холостыми оставались физически больные люди. Женитьба им никак не помогла бы. В первой и третей группе таких нет (за редким исключением). Но вот развод, устраиваемый ОЖП, переводит людей из здоровой группы в группу очень больных, а при современных реалях развод на бабки и здоровье проиходит чаще, чем долгая жизнь в браке.
Процедура брака делает из здоровых людей, больных. Хоть как то выигрывают те, кто смог вовремя построить свою жену и соответственно не попасть под развод.
А теперь главное, здоровому человеку нечего играть в эту брачную лотерею, ибо там он может только проиграть. Отсутствие брака не приводит ни к заболеваниям, ни к отсутствию секса.
Надо добавить: после изъятия его имущества и навешивания кабальных алиментов.
А кто сказал, что отец должен заниматься ребенком КРУГЛЫЕ СУТКИ? Няньки и гувернантки в России издревле - обычное дело.
Между прочим, одним из аргументов Руслана бло то, что Орбакайте ВООБЩЕ не могла удилять ребенку время из-за постоянных гастролей.
В основе вашей неприязни лежит личный опыт и как можно судить не положительный.
Возникает вопрос: Все ли женщины с которыми Вы контактируете такие? Все вас обманывали и не оправдывали Ваших надежд?
Но возможно у Вас свой опыт и Ваша бывшая подруга именно так поступила с вашим сыном....Она здорова? Проходит лечение в психиатрической больнице? Или сделала это под воздействием алкоголя?
Действительно алкоголички и психически больные женщины способны на такое. ТОГДА ПРОБЛЕМА СОСТОИТ В ТОМ КАК ИХ ЛЕЧИТЬ А НЕ ОБСУЖДАТЬ.
То что женщины не сидят там вместе с мужчинами за столом нормально. А про что с ними говорить? У мужчин и у женщин интересы и темы разговоров разные. Так не мудро ли это?
Чтоб жить счастливо с мужем нужно постоянно поднимать его самооценку, а на мужском зыке - это подчиняться, полагаться на решение мужа. Там так и поступают, хотя могу заметить на решение мужа всегда влияет жена.
Наши же женщины - руки в бока и: "Мне все равно с какой стороны у тебя тюбетейка" (и полбу скалкой). Воспитывают неустойчивых мужчин психически и не уверенных в себе т.к. постоянно "кастрируют" их не думая о последствиях.
Имеем, что имеем....
Вывод - мы сами воспитываем такое общество. Женщины мужчин - мужчины женщин.
А на востоке все мудро и даже очень.....
Какой женский идеал у Вас? Разве в нем нет материнских черт?
Но люди не довольны. Русские женщины нравятся больше. - И образованные и развиты и красивые, особенно в сравнении с местными исламскими, которых они не учат и держат в парандже. - Поговорить не о чем и глянуть не на что. Ни фигуры ни внешности. - Сами и виноваты. Уродуют своих женщин.
Мужчинам даже с образованием то же работу по специальности не найти. Вот и пошли исламские революции. Хватает у них проблем. Завидуют нам, а мы им.
Мда...как же женщины удручающе недалеки и однообразны. Прямо как из инкубатора.
Были построены таблицы смертности отдельно для тех, кто никогда не был женат, отдельно для тех, кто был женат, отдельно для разведённых и отдельно для овдовевших.
Получалась примерно такая картина. Условная продолжительность жизни была выше всего у женатых и замужних, причём как мужчин, так и женщин. Оно и понятно. Пока в семье всё нормально, живут себе супруги спокойно и счастливо, вероятность умереть маленькая. Ещё нужно учитывать, что в брак, как правило, не вступают заведомо больные люди.
На втором месте по условной продолжительности жизни идут вдовы и вдовцы, на третьем - разведённые.
Смертность никогда не состоявших в браке самая высокая. Но среди них множество заведомо больных людей, которые умирают в очень молодом возрасте, а также в эту категорию попадают все те, кто умер от внешних причин как раз до вступления в брак, начиная с 18-летнего возраста. Они, скорее всего, и портят статистику.
Причём такая статистическая оценка порядка расположения по показателю продолжительности жизни названных категорий лиц с разным гражданским состоянием одинакаова как для мужчин, так и для женщин.
А теперь светлая головушка-масляна бородушка,напрягите весь свой умственный потенциал и назовите цифру сколько отцов захотели при разводе оставить детей итого и сколько ВСЕГО разведенных папаш.Их как раз 0,01% из ста.И как не каждая БЖ подаёт иск на удержание алиментов,так и не каждый БМ это делает.
И хватит вопить.Предъявите свои официальные цифры и тогда будете что-то говорить.
http://www.gidepark.ru/community/25/article/320409#comment-5391734
Пжалста.Значит мои цифры правда.
Вы ему ничего не докажите.....На диалог он не способен.
Отец - это закон.
Мать - это любовь.
Если у мальчика нет отца он бесконтролен и неудачен во всем, если у него нет матери в последствие у него не будет любви....только комплексы и озлобленность против женщины.
Если у девочки нет отца у нее тоже не будет любви и тоже комплексы и озлобленности....
А учатся дети у обоих родителей.....
Чему научили Вас ваши отец и мать? Унижать....был ли у Вас закон и любовь?
У меня есть друг воспитывающий сам дочку уже 12 лет...она уже студентка (2 курс). Пьяная мать ее выгнала из дома... Он всю свою жизнь положил на воспитание дочери, но вкус к жизни не потерял и винить жену не стал... он сильный человек и о происшедшем я узнала только от его матери через год.
Он очень достойно вышел из ситуации и я горжусь дружбой с таким человеком...
Но таких мужчин все меньше и меньше...
Я очень люблю своего брата, всегда его поддерживала....но этот поступок никогда не одобрю...
Так, что идеализировать не станем ни женщин не мужчин.
Спор о том, кто больше любит своих детей считаю бесперспективным...
С Ларисой мы давно дружим и она знает первого героя и второго...
Разве сильного человека унизишь?
Дмитрию Селезневу....
Значит Ваша проблема из вас так и прет, что все это стали замечать кроме Вас самого....
Да долго смеялась тому, что вы меня занесли в черный список...такого признания с Вашей стороны не ожидала...
Значит я права, про ваши корни и психологические проблемы, Дмитрий.
Удачи Вам в нелегкой борьбе с нами.
Именно это я и хочу Вам, мужчинам, здесь донести.
% плохих и дураков есть и у мужчин и женщин, но не стоит на них обращать внимание.... пусть гавкают, а ветер пусть носит... пусть сидят у обочины жизни а мы будем ЖИТЬ.
Удачи Вам Олег.
И счастья....
А оно не за горами, когда Вы отпустите обиду и начнете ЖИТЬ.
Диалоги нужно вести не оскорбляя...
Почитайте внимательно и Вы увидите, как недостойно здешние мужчины отвечают....
Вы думаете мы поддерживаем себялюбов?
А они есть и среди женщин и среди мужчин...
Думаю ей видней какие там женщины и мужчины.
Дорогие мужчины хорошего мужа женщина не бросит, как и остальные 20% мужчин не бросили бы хороших жен.
Из этого следует, что нужно находить компромиссы в семье и жить дружно не унижая друг друга и надобность в таких законах отпадет сама собой.
Удачи Вам мужчины в нелегкой борьбе против женщин - а значит против себя самих.
Жениться - это значит стать не свободным и нести ответственность за семью. Наши же мужчины не могут это делать...не приучены.
Я своим сыновьям с детства втолковываю, что семья это не ночной клуб - когда захотел пришел, когда захотел ушел. Это большой и ответственный труд. Да и пример им хороший подают дедушки и отец.
А женщина если ее любить будут ( не путать с бить) "готова будет изжариться на сковородке сама, только чтоб Вам угодить" - Дейл Корнеги.
Надо подумать, откуда эти конфликты. Конфликты исходят из ложного разделения человеческой сущности на М и Ж.. И пока мы это не поймем, война будет только ожесточаться и победителей не будет, будут только проигравшие как той, так и на этой стороне. Более глубокое понимание этого разделения человеческой сущности на М и Ж здесь не место раскрывать, есть литература по этому вопросу. Если мы не поймем это, толку не будет, мир катится в пропасть, не надо усугублять это, и вам тоже надо прекратить эту войну в своей душе.
И потом, вы как невменяемая, посмотрите мой предыдущий пост: Вам про Фому, вы про Ерему. Давайте прекратим этот диалог.
Если мужчина-одиночка ведет нормальный, здоровый образ жизни, он живет дольше и живет счастливой жизнью.
Если холостой мужчина ведет нормальный здоровый образ жизни, то он живет дольше и счастливее, чем женатики, которые постоянно в раздрае.
Если холостой мужчина ведет нормальный здоровый образ жизни, то он живет дольше и счастливее, чем женатики, которые постоянно в раздрае.
Если холостой мужчина ведет нормальный здоровый образ жизни, то он живет дольше и счастливее, чем женатики, которые постоянно в раздрае.
Если холостой мужчина ведет нормальный здоровый образ жизни, то он живет дольше и счастливее, чем женатики, которые постоянно в раздрае.
>И некоторые М выбирают: не жить! В прямом смысле. И не живут - то бишь умирают
Игра слов, жить или не жить в браке, совершенно не тоже самое, жить или не жить. Точно так же я могу заявить, что не женатые ни разу в жизни проживут до 90 и более лет, а женатые хоть раз рискуют умереть до 40. Толку то, тем более что в современном мире убивают наркотики, плохая экология, заболевания, в том числе и венерические, раз уж тема зашла об отношениях с другими людьми. Брак же может убить лишь психически, сердечеко прихватит от волнения или физически, когда квартиру при разводе отберут, субъект пойдёт бомжевать, и холод России его прикончит. Естественно ответственность за семью, постоянная беготня в поисках денег тоже может убить. Но это я так к слову, а то на ГП уже не раз видел как хвастались вдовы, что после развода их бывшие мужья уже умерли, а они вот живы.
Комментарий удален модератором
На 14.
Война против мужчин идет - это понятно всем.
Это безусловно фактор, но ТАКОГО разрыва он НЕ ОБЪЯСНЯЕТ. Это не мое мнение, а ученых. В двух словах, мужчин убивает СТРЕСС и "дурное настроение".
В том-то и задача, чтобы создать ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ условия для нормальной семьи. А сейчас их НЕТ.
Вот умная статья "Подлинные причины смертности в России" http://gidepark.ru/user/927274489/article/302777 но здесь указана только одна сторона медали. Вторая сторона - это война внутри семьи. Мужик воюет на два фронта. И болезни из семьи возникают с не меньшей скоростью чем от общественных институтов.
Когда прихожу в сад за ребенком то часто, в раздевалке, слышу следующее:"Она же девочка, уступи ей, быстренько!", либо "Девочки - это святое!", или "Как ты смеешь так говорить на девочку!", или "Помоги ей, она же девочка!" и т.п. Это слышно от родителей, учителей, воспитателей и самих "святых" девочек. Причем, странно, но чаще всего подобные слова слышны, прежде всего, от представительниц "лучшей" половины.
Вот так вот с детства общество и поделено на "святых" и "грешных" на тех кто обязан терпеть и ждать и тех кто требует особо трепетного отношения.
Кто-то там, на верху, отдал приказ уничтожить человека. Как всегда первые в списке мужчины.
По факту у мужчины остутсвуют основополагающие права Человека: право на жизнь, право на отдых.
Дальше терпеть это нельзя. И не будем. Мужчины, присоединяйтесь к Мужскому Движению!
Вместе мы остановим геноцид мужчин и матриархальную деградацию.
А про матриархат, Вы это в Чечне скажите! :))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Обездоленный, нищий и не имеющий возможности взять себе жену, араб идёт в бой с криком "Аллах Акбар" и мечтой о сотне прекрасных гурий, что ему достанутся в раю. Или женщины побеждённых народов, в случае победы.
Пишите ещё побольше выдумок, это очень смешно.
А Вы, я полагаю, ставите телегу перед лошадью, объясняя падение нравственности ростом хаотичности. Всё как раз наоборот...
Если интересно ознакомиться с иным пониманием и обоснованием нравственности, права, - в моём блоге на ГП статья "Этика диалектического дуализма".
Успехов.
Всего найдено: 0
Где искать-то, дай адрес как положено. Может об одном и том же говорим, только разными словами.
Нынешнее право кое в каких вопросах аморально. Если только не считать моралью блядство, ложь и воровство.
На четвёртой странице моего блога в Гайдпарке - статья от 18.01.11 г.
Мораль появляется в первобытном обществе, как субъективный диктат объективно существующей необходимости. То есть она по происхождению объективна и не зависит от прихоти любого члена общества.
Право же появляется как субъективный диктат субъективно же существующей необходимости. То есть право по происхождению субъективно. Оно целиком зависит от индивида, который диктует эти нормы.
Поэтому право и мораль извечные антагонисты - противники.
Общество живёт благодаря морали, а индивид попирает и общество, и мораль посредством тех институтов, которые принято называть правом.
Это ОЧЕНЬ связано.
А если виртуально это допустить, то будут как миленькие, стервенеют от беззакония.
Почему "бесправна"?!
>>Остервенеют еще больше в своем рвении к полной эмансипации.
А вот эти вот отстервенеют и отсохнут как мертвая ветка. А молодежь научится ВЗВЕШИВАТЬ перспективы и НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за свой выбор.
Зато вы, чисто по мужлански, выдаете в себе стремление прижать непокорных баб к ногтю любыми методами.
Обладает
Категорически с вами не согласна. Животное начало - это неспособность противостоять заложенным природой инстинктивным импульсам. В мужчинах и их поведении это есть без меры. Женская эмоциональность - гормональное отклонение, а не проявление животного.
Но это к делу не относится. Вы бросили вызов женщинам в том, что они ушли не далеко от животных, в отличие от мужчин? Давайте сравним.
-Эмоциональность женщин против мужской агрессивности. Эмоции - реакция на радость или обиду, агрессия - реакция на посягательство. Что более животное?
-Способность к деторождению. Мужчина, даже будучи в браке, часто стремится продолжать трахать телок (инстинкт) Женщины делают аборты, к сожалению, в огромных количествах (подавление материнского инстинкта)
-более слабый интеллект - отчего же тогда вокруг так много дураков(а не только дур)?
-менее выраженная способность к саморегуляции - скорее воспитательный аспект. "девочка может себе позволить слабость, в отличие от мальчика " - это и рождает миф о том, что женщина беспомощна, как сена стог под ливнем. С т.з. заботы о себе, о своем здоровье, не склонности к опасным для жизни действиям, женщины более ответственны и организованы, поэтому и живут в среднем на десяток лет дольше.
1. «Вы бросили вызов женщинам в том, что они ушли не далеко от животных, в отличие от мужчин?» Не надо представлять меня воином с открытым забралом. Я с вами не воюю, а показываю ваши же ничтожные притязания. Вот оно скрытое самомнение и лживость.
2. «Эмоциональность женщин против мужской агрессивности. Эмоции - реакция на радость или обиду, агрессия - реакция на посягательство. Что более животное?» Что бы ответить на эту чушь, действительно надо иметь великое терпение. Эмоциональность женщин проявляется не только на мужскую агрессивность, а на что угодно, сколько истеричек по малейшему поводу бросающихся в истерику. Все вам чего-то не хватает, на все вы прояваляете свою животную эмоциональность. При чем здесь мужская агрессивность.
3. «-Способность к деторождению. Мужчина, даже будучи в браке, часто стремится продолжать трахать телок (инстинкт)». Каких телок, припадочная, опять скрытое ерничанье, почему не «женщин». А телки – это что не животные что ли? И причем здесь брак?? Вы гворите, сами не понимаете что.
4. «Женщины делают аборты, к сожалению, в огромных количествах» - потому что разболтанные и мужиков делают разболтанными. Когда запрещают проституцию, не мужиков гоняют почему то, а проституток, потому что они больше виноваты.
5. дальше не буду продолжать, надоело глупые посты комментировать. Правильно говорит Дмитрий Селезнев «Не пытайтесь угодить форумной бабе-демагогу: ей всё будет плохо:».
Зациклились на одном как оглашенные.
"охреневшее хамоватое бессмысленное " - мне смешно, сколько нелепых эмоций. Это подтверждает мои спонтанные выводы, ага?
Вот отсюда и рождается агрессия мужчин, нагадите, а потом удивляетесь. Теперь вам понятно?
В общем, Дима прав. Так много уродов тупорылых, обоих полов, на которых тратить время - себя не уважать, ничего информативного и полезного нетути. Вы пустышка. Будет что сказать по делу - милости просим.
И вообще почему женщина после развода должна стремиться к браку, если она уже получила неудачный опыт?... дети у нее есть, если захочет секса партнер всегда найдется, в лучшем случае мальчик по вызову за деньги сделает все....
И почему молодые девушки видя насилие в браке должны жаждать вступить в него?
Честно не могу все это понять...наверно тупая.
Не надо бесправие замещать "безответственностью" и не надо так часто вспоминать про "зарабатывать".
Мы ж и говорим что мужчина для женщины не цель а средство. Так что вы мне не противоречите а подтверждаете, откуда тогда тон такой возмутительный?
Вы научились ОТБИРАТЬ у мужчин блага, которые он производит. Разнообразнейшими способами.
"Как женщины забирают НАШИ деньги", http://gidepark.ru/community/33/article/73212
Мужчина-то считает. Но 80% (!) разводов происходит ИМЕННО по инициативе БАБ.
((мужчина не является целью женщины)) - а средством, для достижения других женских целей. Цель достигнута - "средство" использовано. Можно и выбросить. Браво!
Мужчин с такой же циничной психологией встречать не приходилось. Потому то, глупые, и надеются на взаимность. Напрасно. - Цели разные. "Ты" для "нее" лишь "средство" - для мытья полов.
Комментарий удален модератором
А я ХОЧУ иметь жену (и не одну) и детей, но при этом быть уверен в том, что сохраню свои средства и передам потомкам. Так было и так БУДЕТ.
Грабительским антимужским законам скоро кирдык.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Есть, не сомневайтесь. http://matriarhat-v-sssr.narod.ru/oon.htm
Вы кстати, не заметили, как мало старичков на наших улицах? В России мужчины умирают молодыми, возможно в этом факте есть пища для поэзии, но и очевидный позор для общества.
В чем вопрос-то, кто вас в загс на аркане тащит. Кто не хочет - тот не женится.
Мужчины не замуж выходят, а женятся. К тому же если они не женятся, то забирать детей будут не у бывшей жены. Если, конечно, такое высказывания вообще применимо. Почему именно забирать у кого-то, ведь это же общие дети.
ПРАКТИЧЕСКИ не реально. Пока. Но мы изменим эту феминацистскую практику.
Не ведитесь, это все давно известно.
1. ЧУШЬ! МРАЗЬ! БЕ-Е-Е!! ПАКОСТЬ! – Так баба невольно выражает свою собственную незатейливую ссучность. А ведь действитьльно:пакость!
2. И ЧТО? К ЧЕМУ ЭТО? ЧТО КУРИШЬ АВТОР? НИАСИЛИЛА! АВТОР УПРОЩАЕТ (УСУГУБЛЯЕТ, ОГРУБЛЯЕТ, УСЛОЖНЯЕТ и т.д.) – Баба никогда не будет обсуждать тему мужских прав по существу. Цель данных штампов – заболтать и зафлудить тему. После чего можно и дальше жить-поживать попёрдывая из разжиревшей от «равноправия» жопы.
3. Муж бросил жену. – Бабе всё ясно: МУЖ ПОДОНОК, РАЗ БРОСИЛ СВОЮ ЖЕНУ. Жена бросила мужа. – Ясно: КТО БУДЕТ ЖИТЬ С ПОДОНКОМ?
4. А ВЫ ЖЕНАТЫ? А СКОЛЬКО ВАМ ЛЕТ?. – Цели две: зафлуживание и любимое бабское занятие – порыться в чужом грязном бельишке. На любой вариант у бабы-мужененавистницы заготовлены штампы-ответы. Женат? – ИНТЕРЕСНО, КАКАЯ ДУРА С НИМ ЖИВЁТ? Не женат? – А КАКАЯ ДУРА ПОЙДЁТ С НИМ ЖИТЬ? Молодой возраст. – МОЛОКОСОС, А ТУДА ЖЕ! Средний возраст. – В ВАШЕМ ВОЗРАСТЕ ПОРА БЫТЬ УМНЕЕ! Старший возраст. – У АВТОРА НАЧАЛСЯ МАРАЗМ!
6. Автор излагает о нарушениях прав мужчин. – Автор «НОЕТ». У-у-у-у-у!!!!, БЕДНЕНЬКИЙ!!!
7. Автор пишет о российском законодательстве, ставящем женщин над мужчинами. – Всё ясно: автор ненавидит женщин! Вообще, любимое занятие баб обвинять других в своих мерзостях и пороках! На самом деле, ненависть - это сущностное качество современного вагинального паразита. Об этом ещё Ницше писал: «Паразит живёт с тайным озлоблением на того, от кого зависит». Заикнитесь о своих правах и тайное становится явным, да ещё с такое дерьмо польётся, что удивитесь! Помимо мужененавистничества в стандартном арсенале современной бабы – ложь, лицемерие и отточенное умение изливать моря и реки словесного поноса.
9. ВАС КТО-ТО ОБИДЕЛ? – Глумящаяся, куражущаяся и кривляющая баба – это неотъемлемая черта феминизированной России, ну как кусок навоза на полях после внесения органики.
10. Ещё часто встречающийся бабский приёмчик: писать на посторонние темы. Игра «В дурочку» по Райкину. В просторечии: «В огороде бузина, в Киеве – дядька!»
Leo
Взято с http://menalmanah2.narod.ru/frazeologichesky_slovar_baby_demagoga.html
И какой это двадцать восьмой раз отвечаете, что выделываетесь-то.
Я знаю как минимум четырех мужчин, просто забравших своих детей у жен. Поименно: Нинкин третий официальный муж забрал у нее двухлетнюю Дашу безо всякого суда, Наташкин муж забрал у своей первой жены десятилетнюю Юльку (подробности не знаю), Сергей Викторович забрал у своей жены годовалого Макса (это был четвертый ребенок и он ей был не нужен),и мой Олег забрал у второй жены так же годовалого Тимура (просто забрал и никого не спросил). Все перечисленные дети уже взрослые и вполне благополучные.
Если напрячь память, список еще пополнится. Так что Ваше "практически нереально" как-то не очень корректно.
П.С. И заметьте, в тексте ни одного матерного слова :))
Увы, не все мужчины такие. Но это не означает, что права отцов не должны быть защищены в законах и законоприменительных процедурах.
Именно по-этому, женщины часто выходят замуж за подконтрольного слабочка, надежного в плане материального обеспечения и стабильности, а вот рожать предпочитают от крутого самца. Но так, чтобы ребенок на муже числился.
А вот за это сажают, это реальные угрозы.
И такие слова - как угроза терроризма - в том же интернете будут отслежены, если из потенциальных станут реальными. (Будут использованы как руководство к действию кем-нибудь, кто начитался ваших идей.) А вы на этом сайте сказали достаточно.
Вы сеете в обществе рознь по половому признаку. Вы об этом подумали?
Вы не ввязываетесь в политику, не стремитесь обсуждать законы, усложняющие ведение бизнеса в стране. А потому не позволяющие работодателям выйти из серой зоны и платить работникам, тем же мужчинам справедливые зарплаты, чтобы они могли содержать достойно свои семьи. Чтобы они не спивались от безысходности, не впадали во всевозможные кризисы. Чтобы их женам не приходилось тащить их и детей на себе, и переставать их уважать.
У вас все плоско-просто, вы нашли зло - женщину. Так удобнее. И безопаснее.
Как в анекдоте: Жена ругается потому, что муж пьет. А он еще больше пьет оттого, что она ругается.
Все было бы смешно, если бы не было так отвратительно.
Что касается суда с бывшей женой Наташкиного мужа, то решающую роль в суде сыграло решение ребенка. Вот в этом направлении я и предложила бы Вам двигаться. Ребенок же не диван, просто решением суда его делить нельзя. Я думаю, что решение с кем из родителей остаться должно быть правом ребенка, а не ваше или наше, начиная с какого-то определенного возраста. Надо это хорошо продумать.
Можно такую цитату из "наших программных документов"? :-))
>>Чтобы они не спивались от безысходности, не впадали во всевозможные кризисы.
Чтобы мужчина не спивался, нужно ПРЕЖДЕ ВСЕГО ликвидировать психологическое насилие со стороны женщин в семье!
>>Все было бы смешно, если бы не было так отвратительно.
Да, но что поделать, если большинство баб действительно себя отвратительно ведут...
1. Суд может принять во внимание мнение ребенка начиная лишь с 10-летнего возраста.
2. Суд именно МОЖЕТ, но не обязан это делать. Таков (пока!) закон. Знаю несколько дел, когда суд поступил ВОПРЕКИ мнению (даже яркой истерике) ребенка и лучшим условиям проживания.
3. 60-70% матерей активно препятствуют общению отцов с детьми. У меня вопрос к Вам: сколько матерей приложат усилия для формирования НЕГАТИВНОГО образа и отношения ребенка к отцу в период ДО 10 лет?
А вот тут этот документ полностью - цитаты каждым своим словом.
Психологическое насилие в семье со стороны женщины? Каждый получает ту семью и ту женщину, которую заслуживает. Так же, как и женщина.
А может кинуть эту ссылку в Твиттер юристу Медведеву? И узнаете мнение третейского судьи о ваших документах, поспорите с ним цитатно.
Дмитрий, Сталин тоже хотел загнать всех в светлое будущее, и Гитлер свою идею арийской расы тоже подкреплял программно. Вам снятся лавры диктатора?
И каждый психолог скажет вам, что на самом деле лежит в основе желания одного человека повелевать другим.
Где НАСИЛИЕ-то?
1. Любой ребенок до 5-6 лет изъявит желание остаться с тем человеком, с которым он больше всего общается, как правило это мать, хотя и бывают исключения, спорить не буду. Поэтому бессмысленно вообще задавать такие вопросы малышу. Ребенок постарше, лет 7-8, уже может адекватно оценивать ситуацию и решать такие вопросы. Поэтому по данному аспекту можно а) побороться за снижение возрастного ограничения до 7 лет, и б) законодательно отрегулировать где ребенок будет находиться до 7 лет.
2. Законодательно обязать суд принимать во внимание мнение ребенка. Тут я обеими руками "за"
3. А вот тут у Вас явная женофобия. 60% это Вы загнули, максимум 5-10% ненормальных баб, и тех не наберется. Я такую только одну знаю, хотя папу не видела, может она и правильно делала. Кстати ребенок, которого мама активно прятала от папы, на нервной почве чем только не болел. Диарея с диатезом как естественное состояние организма, не говоря уже о нарушенной психике. Вы серьезно думаете, что матери больше нужен больной психованный ребенок? :))) В этом вопросе мы намного циничнее, чем Вы думаете.
Феминацистка Мизулина и ее комитет по борьбе с семьей выступают с ПРОТИВОПОЛОЖНОЙ инициативой - ПОВЫШЕНИЯ этого возраста.
>>б) законодательно отрегулировать где ребенок будет находиться до 7 лет
А нет такого в законе. Устанавливается место ПОСТОЯННОГО проживания по суду или договариваются родители.
>>максимум 5-10% ненормальных баб, и тех не наберется
Нет, есть статистика и по опросам и по обращениям отцов с суды.
>>Вы серьезно думаете, что матери больше нужен больной психованный ребенок?
Да ДУРЫ большинство баб. Свою злобу к БЖ они вымещают на ребенке.
Супружеская измена должна влечь за собой поражение в правах любому изменившему супругу при разводе. а именно, уменьшение доли имущества и потеря права воспитания детей.
Имущество супругов раздельно. Имущество жены находится под управлением мужа.
пониженный социальный статус детей вне брака".
Как, думаете, расценит это гарант Конституции?
И такой "выдающийся" документ.
Чего стоит такое из него:
"...Назначать при необходимости алименты в твёрдой сумме 2-3 МРОТ. Где вы возьмёте 4600-6900 рублей ежемесячно – это ваше дело. Феминистическому государству нужны новые рабы – должен же это кто-то оплачивать!"
В этих словах не насилие. Здесь цинизм и безответственность чистейшей воды.
Те парни, которые плачутся на антивимане ,не статистика.
Есть другие документы?
В случае женщин всё ровно наоборот, в соответствии с бабской точкой зрения.
"...Принадлежать...поражение в правах... потеря права...имущество одного супруга под управлением другого... пониженный статус детей..."
Вот потому от таких гитлеров женщины уходят и не рожают им детей.
Как думаете, так что о таких призывах скажет гарант Конституции государства, в котором вы живете ?
То есть заработать и отдать на алименты своему ребенку ежемесячно ОГГРОМЕННУЮ сумму 4600-6900 рублей в месяц - для мужчин это АРХИТРУДНОЕ дело????
Не содержать своих детей - вы к этому призываете!!!
В этом насилие над мужчинами?????
Селезнев, у меня нет никакого желания пробиваться к вашему сознанию. Спорить, разбирать цитаты и т. д. Потому как ваша цель говорить самому. Вы априори уверены только в своей правоте. Вам нужно ПРООРАТЬСЯ.
... Вы так любите приводить пример, когда от мужчины, который был примерным семьянином и даже спасал жену от тяжелой болезни, - жена после выздоровления ушла... У КАЖДОГО СВОЯ правда! И если бы выслушать эту женщину - уверена - многое стало бы на свои места.
Женщины очень благодарные люди... Но ВСЕ НЕПОВТОРИМО В МИЛЛИАРДАХ ПОВТОРИМОСТЕЙ! И хоть ситуация какая-либо похожа, вроде бы, на миллиард предыдущих, в миллиард первый раз она уже будет ДРУГОЙ!
С вами никто из женщин не спорит по-крупному тут, отмахиваются от вас не потому, что у них нет никакой логики, кроме бабской, а потому что ваша цель, повторюсь, говорить только самому, обвинять, клокотать.
А это совсем некоструктивизм.
На вас реагируют тогда, когда впервые слышат ваши безумные призывы и вечные обвинения женщин. Как я, например. А потом понимают: ну, этот комплекс миссии словами не лечится.
Поступайте с другими так, как вы хотите, чтобы поступали с вами.
Пасха на пороге! Не хочется впускать к себе зло. Всех вам благ.
Сколько злости!!!!!!! А главное тут с Вами считаются и обращают на Вас внимание Дмитрий, что верно в жизни не наблюдается.
Признаю, купилась на Вашу удочку.
Взывала к умному человеку, ан Вы не такой.
Сплошное ругательство, злость и агрессия.
Дай вам автомат, Вы бы всех женщин перестреляли....
P/S/ Пока писала - Ольга опередила))) Мыслим в унисон!
Охренительно придумали! А детей мужчинам не хочется? А семью? Почему когда идет речь о бабских хотелках - это для вас святое. Сразу визжать начинаете.
Нет уж, мы ОПРОКИНЕМ антимужское семейное законодательство.
Я вот тож не понимаю этих воплей. Смотрю на брата - в четвертый раз женился, ну вот на кой спрашивается? Не ясно.
Думаю. что каждый сам кузнец своего счастья. Сами женятся, сами разводятся, сами куря и пьют (водку ведь никто в глотку не заливает). Какие претензии могут быть? К кому? По моему, дак не к кому претензии предъявлять, к себе только
Используем принцип "гендерного равенства". Что получится?
Холостяки (не путать с недавно разведенными!) живут гораздо дольше и счастливей.
"Ромина" что ли? А имя не понял.
Закона о суррогатном материнстве, гарантирующего мужчине отсутствие требований признания материнства со стороны биоматери-инкубатора пока НЕТ.
Что за ТУПОЙ ГЛУШНЯК?! Вы вообще читаете что вам пишут?
Почему мы должны терпеть АНТИМУЖСКИЕ семейные законы при том, что семьи мы хотим?
>>Детей сейчас многие рожают и без официальной регистрации отношений.
И что? Ребенок в нашей стране де-факто собственность матери. Бабам - права, мужчинам - обязанности.
Да не обо мне речь, у меня все ОК. Речь о миллионах мужчин, которым вы предлагаете при существующей разводной статистике (80%) и прочим негативам брака и развода удовольствоваться просто "хорошим выбором"?!
А почему наши интересы не должны быть ЗАКОНОДАТЕЛЬНО ЗАЩИЩЕНЫ? Почему закон защищает (и еще как!) лишь интересы БАБ, а мне вы предлагаете ничего не менять, а просто удовольствоваться удачным выбором?! :-))
>>Наивно полагать, что изменение законодательства осчастливит всех мужчин разом.
А я и не полагаю. Но направление развития семьи будет правильным. У людей появится прочный фундамент для долговременных семейных отношений, семья начнет возрождаться.
И еще, уж простите: проблемы, по Вашим словам, у миллионов мужчин, однако подобные статьи на ГП с завидным постоянством размещают 3-4 человека. Наводит на определенные размышления...
А знаете, я с вами полностью согласен. В конце концов кто знает, что не устраивает конкретных мужчин. Если уж особо припрёт детей можно завести вне брака. Более того, вне брака их можно завести гораздо больше, тем и сильны бородатые иностранцы с ближнего зарубежья. Просто не все мужчины хотят, чтобы их дети бомжевали или в чём-то нуждались. Ради смеха иногда смотрю передачу "Свободен". Там пять женщин выбирают мужчину, а тот всяко разно кривляется и унижается. Не все конечно так себя ведут, но многие, а это диагноз.
Самое забавное, когда выбирают сразу несколько. Ведь тогда мужчина уйдёт с одной, и тут женщины не хотят показать, что они неудачницы, хотя до этого радостно гнобят пришедших мужчин. А в конце вообще становится здорово, та что уходит часто говорит - "Пока, неудачницы" (это я так мягко выразился). Но даже если она это не сказала остальные не могут пережить чужое счастье. Только что вместе сидели, как ушла сразу шепчутся в камеру, "Фу какая шлюха, а у него на неё и не встанет. Два лузера, они друг другу подходят.".
Я вам готов показать законы, которые в сочетании с определенными реалиями и законоприменительной практикой гарантируют женщине почти пожизненную "ренту" с мужчины.
Верный и надежный супруг - это вопрос выбора женщины. А в паре за выбор отвечает именно женщина тк.к на нее природа возложила ответсвенность за генотип будущего потомства.
>>Но мое мнение - начинать надо с себя, со своей "ячейки общества".
Начинать надо с ЗАКОНОВ.
>>Наводит на определенные размышления...
И меня наводит. Только выводы у нас разные. А мужчины все больше с нами солидарны - дальше так продолжаться не может и не будет.
Только не мы зачем, нужны, а ВЫ: женщина - существо вспомогательное. Это добавка к мужчине, а не наоборот. Так что мы - СУЩЕЕ, а вы так, аддон.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
создав мужчину - первый блин комом,
а после создав женщины - только тогда Б-г сказал ТОВ. То есть женщина была венцом всех его творений
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
как ниже писала - этот вопрос не стоит на уровне "мужичьего" - "баба должна на мня молится", мир намного сложнее и его развитие, чем одноклеточный "мужик" думает одной извилиной.
Я против общения на русскоязычном сайте на других языках, считаю это невежливым. Но раз он был так настырен в этом, уточнила. может успокоиться и сумеет прочесть, если ему все буквы перечислишь ))
свою позицию я уже объяняла, прийдется повторить раз не доходит, тут - русскоязычный сайт, и общаться на языке, какой другие люди не понимают - моветон.
И - пишити уж иврит буквами, "знаток" ))).
Так давайте менять! :-)) В чем проблема? Или "принцип гендерного равенства" того не стоит?
Вот смотрите какая штука: женщины СМЕЮТ требовать ГАРАНТИРОВАННОЙ КВОТЫ в Думе, ну почему же мужчины, когда речь идет о ЖИЗНИ и праве НА ОТДЫХ по старости не могут требовать применения ЭТОГО ЖЕ принципа - равенства результата - в данном случае, кол-ва лет дожития на пенсии?
Почему по отношению к правам женщин применяются ОДНИ принципы, а к мужским правам - другие?
>>выходит на пенсию. Как он будет содержать семью на эти копейки???
Ну он же может и не выходить! Верно же? Его ВЫБОР.
>>Пенсионеры сейчас могут рассчитывать хотя бы на материальную помощь своих взрослых детей, а в предложенной Вами схеме такой поддержки не будет.
Это почему? :-))
А ОДИНОКИЕ пенсионеры? А?
А я написала, что я - не против. Просто этот вопрос отношения к жизни в браке не имеет и заслуживает отдельного обсуждения.
А выбор будет только де-юре. Фактически, подавляющее большинство мужчин не захочет уходить с работы. 45 лет - это самый расцвет для мужчины; ему хочется хорошо одеваться, иметь машину, возможность проводить время в тренажерном зале, выезжать на отдых за границу и т.п. Попробуйте сделать это на существующий размер пенсии и жить, как одинокий пенсионер )))
Поэтому, менять нужно далеко не только и не столько пенсионный возраст. Впрочем, повторю, это отдельная тема.
Дайте им право ВЫБИРАТЬ!
Я выйду на пенсию в 45 лет. Посвящу себя политике, литературоведению, писательству.
Она не работает уже 13 лет. все это время препятствует общению с ребенком. хуже того, мешает его лечить (скалилоз), учить (дочь скатилась на двойки). Исписал кучу заявлений, у меня на руках куча справок из опеки, решение суда. Так вот, клала она с пробором на все эти бумажки. Судебные приставы заявляют о невозможности исполнения решения суда. решать проблему силовым методом - травмировать ребенка. Врешь ты Оксана. Мне , как и другим мужикам в этой стране законы эти феминистские ......(мат). я бы башку ломом разбил всем депутатам, кто писал эти законы. не знаю, что делать
В четвертых - у меня белая зарплата, прижать я ее не могу, поэтому отдаю ей 25% и вынужден еще тратить на ребенка.
Забрать ребенка хочу только по тому, что могу учить его (у меня 2 высш. обр.), знаю иностр. языки. И ребенку требуется лечение (у нее скалиоз), постоянно водить на массаж, в бассейн и т.д.
Но, чудовищно то, что я не могу ничего сделать. Примеры, когда отцы забирают детей, только если отцы миллионеры, чечены, бандиты. т.е. те, кому закон не писан. Таких максимум 1 %. остальные отцы бесравны. И еще, я не ною, но я очень зол.
Так что ни а каком автомате не идет речь.Вас с заявлением ознакомили?Его в 100% случаях направляют ответчику.Вы на суд по разводу явились?Либо вы на суд не явились,либо вы согласились с заявлением о разводе,и таким образом отказались от совместного проживания с ребенком.Не оставляют детей автоматически. Точка.
Далее.Она плохая мать потому что не работает?Где-то половина мужчин на этом сайте считают хорошей матерью,ту которая не работает.
Она плохая мать потому что у ребенка
скалиоз?Примерно в 86% всех случаев причина возникновения искривлений неизвестна. Это точно не от того что ваша БЖ херовая мать.
Ну и дальше все что вы написали,- - это уже область эмоции,а не правового поля.Вы считаете что вы лучше,ваша жена что она.Так что в данном случаи :кто первый встал,того и тапки.
В практике рассмотрения гражданских споров о месте жительства ребенка в Рязанской области за период 2008 - 2009 гг. имели место 32 случая передачи ребенка на воспитание отцу. Из них: 1 ребенок в возрасте трех лет, двое четырехлетних детей, 1 ребенок в возрасте 5-и лет, 1 ребенок в возрасте 6-и лет, семилетних детей - 5, двое детей в возрасте восьми лет, в возрасте 9-и лет - 1 ребенок, 10 детей в возрасте 10 лет, 1 ребенок в возрасте 11 лет, 4 - в возрасте 12 лет, 2 - в возрасте 13 лет, 1 - в возрасте 16 лет, 1 - в возрасте 17 лет.
При решении таких споров в пользу отца суды часто учитывали мнение самого несовершеннолетнего ребенка по вопросу о том, с кем он желает проживать,
http://www.regionz.ru/index.php?ds=638617
1. Споры об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей.
На обобщение поступило 2 дела по спорам об определении места жительства ребенка, рассмотренных судом в 2010году.
1 иск был заявлен отцом. 1 иск был заявлен матерью ребёнка.
По 1 делу место жительства ребенка было определено с отцом, по 1 иску проживание ребенка было определено с матерью.
---
из 86 изученных дел об определении места жительства ребенка, рассмотренных с вынесением решения, в 44 случаях дети были переданы отцу и в 42 случаях – матери. Во всех случаях передачи ребенка отцу истцами по делу являлись сами отцы. http://www.yurclub.ru/docs/other/article217.html
----
47 исков было заявлено отцами. 17 исков было заявлено матерями детей.
По 31 делу место жительства ребенка было определено с отцом, по 29 искам проживание ребенка было определено с матерьюhttp://files.sudrf.ru/1546/docum_sud/doc20100913-151001.doc
Почему законы на стороне авантюристок?
А вам никто ничего не предлагает. У вас же все ОК.
У нас за последний месяц таких решений за пару сотен уже принято!!! Людям как снег на голову - приставы! А те не сном ни духом о каких то исках к ним!
ПРОСНИСЬ, ты дрищешь!
Боже- може сантехник Петрович чей -то вякает и рассказывает мне про Гражданско -процессуальный кодекс????
Гражданское дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если в судебное заседание не является ответчик, который надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, и от него не поступало каких-либо уведомлений об уважительности неявки с судебное заседание или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие.
Крепко же тебя приложило...
Допустим, мужчина с кем-нибудь потрахался (не предохраняясь, что важно), кончил, закурил, а потом поехал домой. Если дело обошлось без ЗППП, то за неделю он и думать забыл обо всей истории и живёт себе дальше.
Но существует вероятность, что через месяц ему позвонит эта женщина и тоненьким голосом скажет, что беременна, от него.
Понимаете? Это вам не второе пришествие динозавров, а вполне реальная возможность.
То есть вы представляете себе всю тревожность ситуации? Человек просто кончил и потом совершенно не думал о своей сперме – как она там да чего...А потом вдруг начал говорить о порядочности.А сам он как поступил?
Я понимаю что в обычном для вас состоянии полной невменяемости вы не поняли что означаете повестка в суд ,а приняли за листок с рекламой,но помилуйте,почему ваша дурость -это произвол судебной системы.
ПыСы.То что вы идиот,говорит даже элементарное не знание того,что женщины не дрочат,а маструбируют.Так что еще один бред вы написали.
О чем ты бредишь дитятко???
А уж когда дело касается развода...да кому вы нужны убогие, из-за вас работы лишаться и чего-то там изымать
Вопрос: кто вам сказал, что повестки вообще высылают?
А банки именно так и поступают. Вернее Суды(!). Принимают ПАЧКАМИ оптом решения, а потом хоть трава не расти! Такое вам не ведомо видимо?? Вы точно в астрале.
Что касается декомпрессионных состояний, смею вас разочаровать - они не поддаются лечению. Медицина еще не доросла до того уровня.
Отчасти был свидетелем абсурда в судах. Когда присуждались алименты мужику, от балды, без всяких на то основаниях. А позже, когда он женился во второй раз. При этом у него от первого брака один ребенок, а во втором - два. Так вот, первому по суду 25%, а другим хрен с маслом(!). Т.е. Суд отказал в уменьшении % на первого т.к. вторая жена не подает и не видит причины подачи на мужа на алименты... Вот как это понимать?
Спрос должен начинаться там где заканчивается "самодеятельность"! Брак это общественный договор через который и будет закреплён "узами" поле и сеятель. И чтобы сеятель не лазил по чужим угодьям и чтоб свои "угодья" не шастали где попало...
Наш семейный кодекс "лазанья и шастанья" не ограничивает, потому и лазают, а какую ответственность вы ищете в этом бардаке? Я удивляюсь.
Тут и есть элемент паники... кто-то крикнул " Пожар" все подхватили.
Дмитрий так и не сослался на номер закона. Хотя это сделать не трудно. Открыть его на сайте и скопировать...
С Оксаной К. согласна сделать это легко и просто... написать заявление в суд и все. К стати и бабушки с дедушками которым не дают с внуками встречаться тоже так поступают.
Стоит захотеть и все будет решено....А желания нет. Есть только философские размышления на тему... и действий тоже нет.
А если уверены, что Ваш зачем девчонку брюхатили?
Сама виновата? А презервативы вам не известны?
Думайте головой...
У меня два сына растут уж они про предохранения знают все... "курс молодого бойца" прошли с отцом и я не уклонялась от вопросов...
Он - этот человек ребенок? Только маленький ребенок не думает о последствиях и не понимает в чем его вина.
Взрослый же мужчина принимает решение и женится, чтоб его ребенок не жил без отца и потом не жалеет о том что насеял...
//Взрослый же мужчина принимает решение и женится ...// - А это извините, что он должен и кому он должен, решает мужчина, может у него не одна такая "залётная".
//потом не жалеет о том что насеял...// - Женщины много жалеют о своих прошедших связях? Уверен, проехали и забыли.
//чтоб его ребенок не жил без отца...// - "Его ребёнок" - становится если мужчина имеет непосредственное влияние на процесс воспитания, когда возникает и действует между ними "связь". Если этого нет, то грешно вообще заикаться о чём либо.
Ставлю вопрос еще более глобально: почему у человека нет ПРАВА НА ОДИНОЧЕСТВО? Почему все считают, что если ты мужчина и тебе за 30, то ты обязан иметь штамп в паспорте, предварительно напоив за свой счет кучу абсолютно неинтересного для тебя, в принципе, народа? Интересных поишь и так, причем добровольно, с удовольствием, и в любое удобное для двоих время.
Почему ты не имеешь права встречаться сразу с несколькими женщинами, ЕСЛИ ТЫ ПРОСТО С НИМИ ОБЩАЕШЬСЯ, А НЕ ТАЩИШЬ ИХ В ПОСТЕЛЬ?
Почему ты должен быть чьей-то СОБСТВЕННОСТЬЮ, и не иметь дело ни с кем больше?
И штамп в паспорте, словно клеймо на вещи: "Вот, вы принадлежите друг-другу и никуда друг от друга, а не то..."?
Почему ребенок, зачастую, для женщины инструмент шантажа, в том числе, и прежде всего, имущественного? Даже если женщина гуляла с другими, мужчина все равно будет платить ей алименты на ребенка. А почему не ее хахаль, ставший причиной развода?
Современный брак - средство унижения и ограбления мужчин.
Присоединяйтесь к нашей борьбе с ФЕМИНАЦИЗМОМ.
Только я думаю, что вы лукавите, нужны вам женщины, вернее секс ))) или вы все уже импотенты? )))
И - честно, почитала, и отлично понимаю почему от таких нытиков-неудачников-зануд сбегают женщины, терпеть такое рядом каждый день - легче повеситься ))))).
Это так, воспитание у вас тоже хромает явно ))))).
Ибо такое предложить: "Ответ - не женитесь, вот и все )))." не "додумаюсь".
Кастрируют, как раз-таки, трусы, садисты и прочие неадекваты... Доказывают другим, какие они крутые... Флаг им в руки, пока им его (флаг) не сломали...
Ну, еще случаются садистки... :))))))))))))))))))))
2. Да, я неудачник и зануда. И что?... Это мое право быть занудой и даже неудачником, как и право женщин от меня бегать. А у меня- от тех женщин, которые мне не по нраву. И что? Какие проблемы? Каждый свободен, а значит, каждый вправе делать то, что хочет, до тех пор, пока это не причиняет необоснованных страданий другим. При этом вопли "Ой, он меня бросил (она меня бросила)" страданиями не считаю. Вот если есть совместный ребенок... Ну, по этому поводу я уже высказался: кто измениил, то т пусть ребенка и содержит. Умнее будут!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Живите по полной программе. Наслаждайтесь жизнью, и не слушайте что говорят люди...Это Ваша жизнь и только Вам решать, что делать с ней.
Единственная просьба от всех женщин ...наслаждаясь не забывайте предохраняться.
Чтоб потом самому и не было неприятно...и стыдно перед детьми.
Если будущей жене не доверяете не стоит и думать о браке... без доверия - это точно БРАК а не семья.
Успехов Вам.
Женщина - жена она или просто подруга привязывает мужчину к себе ответственностью и требованием верности по отношению к себе, мужчина же свободолюбивое создание не может ей это дать пока сам этого не захочет.
Не хотите не вешайте на себя обязательства ничего хорошего это не принесет... только станете таким как Селезнев - озлобленным и агрессивным. ( к стати агрессивность по отношению к женщине - это нереализованная сексуальность мужчины)
Желаю Вам счастья и умиротворения.
Так и водку М пьют больше, чем Ж в 12 раз и более. :)))
Это ваш муж приходит домой пьяный или он вас уже слил?
Отсуттвие уважения к людям - это и причина всех бед, от хорошего мужа - женщины не сбегают. А от чмыря вопящего - так ему и надо ))).
Пожалуйста, только давайте и без тенденциозных необоснованных обобщений.
Если вы так относитесь к мужчинам: "растакой пьяный вонючий муж", то о чем вообще говорить можно?
>>от хорошего мужа - женщины не сбегают.
С нормальной женщиной мужчина не пьет и из дома ее не выгоняет. Квиты.
и мужчинам не стоит оправдывать СВОЙ жизненный выбор "пить не пить, жениться-не жениться, жить не жить" тем что "женщина плохая"-нет у нас уголовной статьи за "отказ жениться"
Не согласен. Зависит и очень зависит. Именно на женщине психологический климат в семье.
Читайте внимательно. И еще раз - за бабу - будет вам "вонючий в блевотине". око за око ))))).
Итак, либо дискуссия в уважительном тоне, либо - бай.
счас все давно изменилось-редко какой мужчина способен на 100% САМОСТОЯТЕЛЬНО обеспечить семью-в процесс "добывания" пищи ВЫНУЖДЕНЫ включаться женщины. а раз за "пропитание" отвечают оба , то за "мир в семье" тож отвечают ОБА- закон сохранения энергии действует.
А мой минус - это минус Вам)), еще одно проявление "мужичьей" слабости. Нет аргументов - обхаять оппонента, если мозгов нет предъявить факты - так хоть втихую подгадить подленько))),
можете хоть сто минусов поставить, мне на рейтинги - наплевать )))
Дело в том, что все это формировалось тысячелетиями и выражается инстинктами. А люди не изменились.
Феминистки только попытались тронуть половые роли - смотрите, что получилось.
так что не надо "ля-ля" про инстинкты. ну слишком уж слабо выражены у людей "поведенческие" инстинкты.
вот выпустите современного человека в пещерные условия-каков будет процент "выживших"? а потом уже и размышляйте про "инстинкты"
Не просто не "слабо", а очень сильно. Особенно у женщин.
пока что я наблюдаю только "стадные" инстинкты (и у М и у Ж в равной степени) да и то не у всех , а остальных уже и не видно. человек с пещерного периода очень изменился и по мой му эволюция на месте не стоит...
На самом деле конструктива у нас не получится: разный уровень восприятия современного мира.
Неандерталец добывает материальные блага во внешней по отношению к пещере среде. Сисадмин - тоже. Что тот не потерпит посягателств на свою самку, что другой.
тот приходит отдыхать в пещеру, и другой тоже.
Один пытается создать условия для размножения своей самки, и второй тоже.
Так что не морочьте голову. Как унитаз сломается - вы кого зовете? Где видели бабу-сантехника, а??? Как электричество сломается в доме, сразу слащавое заискивание появляется перед мужчиной - приди, почини пожалуйста. А как все хорошо, - пошел вон. Это не все, конечно, женщины, а самые примитивные и озлобленные. Есть, конечно, доброжелательные, понимающие, любящие, но их все меньше становится.
Ну чтож попробую объянить - в интеренете вы не видите интонаию, не видите выражение лица - а все что вы думаете об эмоциях оппонента - это чушь. В тот момент когда он смеется над вами - вы предполагаете что он злится.....вот и все...
И опять окорбления - то есть еще раз подтверждается, что по фактам казать нечего, так же предположу - в вашей монере, что сидите уже слюной от злости брызгаете в монитор ))))
Уровень ваших постов - говорит именно об этом.
Электричество в доме -- вызывается электрик, или антехник при поломке унитаза, для этого в постоянном присутствии озлобленного сущесттва женщина не нуждается. Любить сантехника для этого не обязательно )). достаточно простозаплатить, а в случае как тут неоднократно писалась про пьющих - просто дать бутылку.
Глупая, когда человек совершает неблаговидный поступок, никто не вникает из каких побуждений он его совершил. Кстати вот это ерничанье – есть типичная бабская животная сущность, вывести мужчину, спровоцировать его на агрессию, в этом вы не оригинальны. И потом, вы – не тот случай, что бы вызывать злость и брызгать слюной. Скорее, вы вызываете любопытство как неудачница в отношениях с мужчинами.
Что такое «озлоблены потому, что женщины таких к себе хамов не подпустят». Ну ладно нет смысла разбираться в откровенном бреде.
«Любить сантехника для этого не обязательно )). достаточно простозаплатить, а в случае как тут неоднократно писалась про пьющих - просто дать бутылку.»
Глупая, дашь бутылку, а он ничего не сделает, еще и нахамит и правильно. Деньги заплатишь или даже переплатишь и бестолку все, тогда что делать, звать надежного парня, а где взять, если у тебя таких нет. Надо иметь друга, правильно – это надежнее. Многие доброжелательные женщины так и делают и выигрывают по жизни и не только в этом, потому что доброта горы свернет. Чем платить не за что бешеные деньги поддонкам, правильно? – это удел озлобленных женщин.
Судя по вашему хамству «…вот и приходится беднягам общаться с проститутками только или дрочить на монитор. Ферштейн? Уровень ваших постов - говорит именно об этом…» вы совсем на сексе помешанная
Насчет баб: мужики – это нормально, а баба – нет. Опять половой диморфизм, о котором вам и говорят на этом форуме. Так что баба – вы и есть баба, если не хуже, просто животное.
Правильно говорит Дмитрий Селезнев «Не пытайтесь угодить форумной бабе-демагогу: ей всё будет плохо:».
Вспоминают об этом только будучи вдовушками, их тьма сейчас...
>Вдова — женщина, у которой умер супруг.
>Вдовец — мужчина, у которого умерла супруга.
>Вдовство — семейное положение человека, у которого умер супруг или супруга.
Далеко не каждая женщина умудряется довести супруга до смерти.
>Деграда́ция (от лат. degradatio, буквально — снижение), регрессия — процесс ухудшения характеристик какого-либо объекта с течением времени, движение назад, постепенное ухудшение, упадок, снижение качества, разрушение материи вследствие внешнего воздействия по законам природы и времени.
Даже если кто-то нарожает по десять детей, а эти дети будут такими же тупыми как и их родители, мне от этого лучше не станет. Вырождение да, идёт полным ходом. Но вот эволюция так просто не делается, для этого нужно чтобы выживал отборный материал.
// Даже если кто-то нарожает по десять детей, а эти дети будут такими же тупыми как и их родители ... // 1. Разве только тупым дано размножатся? Кто определит границу между тупостью и разумом? Какая сверхкомиссия ?
2. Эволюция происходит в рамках естественного отбора - конкуренции (из количества выбирается более жизнеспособное)
Нельзя делать искусственный заслон количеству, а далее повторю ваши слова пусть выживает отборный материал.
//мне от этого лучше не станет..// - Да не про нас речь! Я должен радоваться что в своей профессии у меня мало конкурентов? Да мало! А то что общий уровень профессионализма (везде куда не глянь, и в моей профессии низкий) это вас радует? Надеюсь что нет....
Бред, какими воспитают двое несчастных родителей своих детей? Такими же???
Людей, когда что-то не устраивает сильно, они разводятся, если не разводятся- значит устраивает. Все. Точка. Остальное - нытье и инфантлизм, неумение принимать решения, действовать.
вообще данный вопрос надо рассматривать глубже точки зрения психологии и исторических фактов, а они -увы...во многом говорят не за мужчин. Вкратце, после войны мужчин стало очень мало, поэтому всё - что имело между ног болтающиесе имело цену. Выросли дети от этих болтающихся между ног и видя в семье, беря пример с родителей, когда любой мужик хоть в блевотине - все равно в цене, и сейчас продолжают многие жить той моделью. А мир изменился.
Все остальное от лени - нежелания дейтвовать.
А можно в этом месте подробнее :) и когда на ваш взгляд описанный вами процесс дойдет до логического конца?
согласен, или в банк спермы. открытая схема, ни к чему никого не обязывающая.
Только один ньюанс - дополнительно прийдется потратиться на резиновую зину ))))
правда опытные образцы. верю, в будущем , семейных проблем не будет, стабилизируется рождаемость, не будет болезней, передаваемых половым путем, исчезнет аморалка. Почему бы и нет? К сожаленью, пока это все фантазии.
Мужчина платит браком за секс, а женщина платит сексом за брак. Если всё нормально, то скорее всего будут жить долго и счастливо.
А публичным личностям может не житься по многим причинам. В душу и тушу к ним не заглянешь. :-) Например: "меня никто не любит меня никто не ждёт" и всё... умер от депрессии.
Женщины живут дольше не только потому что они стервы. От природы в них заложено больше здравого смысла. И генетически устроены они сложнее мужчин.Мужики бегают, рискуют, добываю, долбают. Женщина хранит, собирает, обустраивает. Когда бегать и добывать уже не катит, появляеться пузик-попик-диванчик, а у женщин интерес к жизни продолжаеться в детях. Поруководить, поучавствовать, помешать... зато интересно, а значит жить дольше хочеться. А это полезно (ей) :-)
1 - Мужик бегает, добывает мамонта, приносит домой, женьщина делает кастрюлю супа, мужик к кастрюле присасываеться.... и получаеться он паразит. :-)
Скорее всего, когда каждый делает в меру своих способностей счасте друг друга, там паразитов нет.
2 - более сложное генетическое строение женщин открыли генетики. Последняя хромосома женщин X, а мужчин Y. Целая палочка пропала (наверно вылезла наружу). Так что это не женский секрет, а генетический. Женщины могут быть не в курсе своего совершенства. :-)
Наверно вот так видиться мир из кучи гумна? :-)
А на самом деле "платить" более широкое понятие и в английском языке тоже. Хоть они и капиталисты, но платить жизнью и верностью в серьёзных песнях о любви нередко слышно.
Думаю тема обсосана до костей. Прикалываться меня больше не тянет.
Добра вам!
правда первый муж после развода 7 лет прожил
а второй сдох через 19 дней !! собаке - собачья смерть !!!!
"так заложено природой" === Есть страны, в которых мужчины живут или столько же, сколько женщины или дольше женщин. И ничего природой не заложено.
«.Нервная система у женщин более устойчива к различным переменам, да и весь организм работает на выживание, так как на них лежит ответственность за потомство.» Опять врете,
Как раз наоборот нервная система у мужчин более устойчива к различным переменам и организм мужчины более рассчитан на выживание. Дело в том, что сейчас никакого состояния «на выживание» нет. Никто с голоду не мрет, массовых эпидемий со смертельным исходом, как в средние века, тоже нет. Люди никогда не питались так хорошо и не имели такого комфорта как сейчас. Так что не говорите о выживании. Это типичное бабское передергивание. А в этих условиях жизни «на комфорт» женщина находится в более выгодных условиях. Вот так. У вас лживость типично женская.
Еще смешная вещь: «В отношениях двоих людей всегда (повторяю ВСЕГДА!)» Ух ты какая крутая!, слов нет. С таким слоганом лучше не соваться на публичные выступления, А!
«Спорить с Вами я не собираюсь…» - если бы не собиралась, не отвечала бы.
«почитайте специалистов психологов на этот счет» --- это вам надо почитать специалистов психологов. Выдержки, которые я привел и есть исследование специалистов психологов.
«сердечные заболевания именно от этого и происходят» -- сердечные заболевания происходят не только от этого, причин много.
«Можете воспринимать, как хотите» -- конечно могу, но воспринимаю как надо, дура силиконовая. Еще раз хочу подчеркнуть - У вас лживость типично женская.
Когда нет аргументов то оскорбляете?
Может Вы почувствовали свою слабость? слабый кричит грубости вдогонку обидчика.....
Зачем обижаете оппонента?
Разве так поступают уверенные в себе люди?
Оскорбления сплошные.... Господа где ваш диалог?
Если действительно мужчина, то - сильный во всех смыслах, и женщины к таким сами тянуться. и никогда такого ни на кого не променяют и не уйдут.
Только если найдет - то какой союз у них будет? мамочка-сынок? И к чему тогда тут слова кто главный в семье, если изначально он ищет жалость? А если осле взбрыкнет, а женщина уже привыкла к модели семьи, что ему надо сопли утирать? Опять женщина окажется виноватой?
Комментарий удален модератором
А дискриминация мужчин есть, в этом я соглоасна
На что мудрец ответил ему : Если женишься, будешь жалеть о воле. Если не женишься, тоже будешь жалеть. Если попадется тебе жена хорошая, будешь счастливым философом. Если попадется тебе плохая жена, будешь хорошим философом.
Подумал юноша и женился…
Выбирать Вам господа, никто силком не тянет к алтарю…
Ваша жизнь принадлежит только Вам и Вам ею распоряжаться…
За нее спрос будет только с Вас…
Брак – это лотерея…. Кто-то проигрывает, кто-то выигрывает….А счет всегда равен.
Обеспечена полностью…
Вниманием мужчин не обделена….
Как-то я ей говорю: Тебе бы замуж выйти, детей родить…
На что она мне отвечает: Назови мне хоть пять причин, чтоб я поняла, что мне это нужно…
- Детей родить….
- Я, и без мужа родить могу, и спокойно смогу поднять двоих сама…
- Чтоб не быть одной…
- Рожу одна не буду. Потом внуки будут, опять одна не буду…
- Чтоб мужчина был в доме и любил тебя...
- Слушать его пьяные бредни? Недовольство и обвинения? …
- Ну мой же муж не такой, значит не все такие…
- Это скорей исключение из правил… Пожалуй пойду в банк спермы и рожу себе мальчика и девочку…
- А секс? Это ведь нужно тебе…
- Мальчика по вызову вызову…. Он за проценты все сделает…
А Вы господа можете ее убедить выйти замуж?
Думаю, что нет…
«У мужчин и гармональная система устроена особым образом, им необходим выброс агрессии.». Мужчина, к вашему сведению, более приспособлен к борьбе, преодолению, риску. Он более ориентирован не на агрессию, а на достижение нового, преодоление трудностей. Это не обязательно через агрессию. Ой какая же в вас тупость, слов нет. Все беды в этом мире от такого невежества. Поиск в науке – это по вашему выборс агрессии, изобретение в технике – это выброс агрессии, создание великих произведений искусства – это выброс агрессии, тупица. Я дискутирую с вами лишь потому, что ваши чудовищные опусы могут прочитать другие.
«в силу своих половых различий мы не очень понятны им-оно и раздражает». Вы понятны в своем примитивизме до маразма понятны, и более того. А кому не понятны, это не значит, что раздражает. Во сколько бреда и гадости в ваших словах, но вам все равно, вам ссы в глаза, все божья роса.
«А то что чувствуете себя неудобно в изменившемся мире-так найдите в себе мужество справиться с этим.» Неудобно во многом только благодаря уродкам, болтающим всякую чушь.