Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Костя Черненко

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Война против мужчин, или Жить или не жить в браке?

Для многих людей, достигших возраста зрелости (за 40), встает вопрос: жить или не жить в браке? М и Ж решают его по-разному:

Ж: в браке или не в браке?
М: жить или не жить?

И некоторые М выбирают: не жить! В прямом смысле. И не живут - то бишь умирают
Список преждевременно ушедших из жизни в «критическом» возрасте (45 + 3 года) мужчин, которые относились к публичным личностям, приводить не буду из этических соображений. Да в перечислении их имен нет необходимости – они и так на слуху. Этих людей, увы, не спасли ни деньги, ни социальное положение. Что же говорить о рядовых согражданах мужеского пола, ушедших из жизни досрочно? Нет им числа...

Для справки: продолжительность жизни М в НАШЕЙ стране на 12 лет меньше, чем Ж
Такого разрыва нет в развитых странах
Он характерен для послевоенного демографического кризиса – когда мужчины «выбиты» в результате войны
Война против мужчин в нашей стране идет, не прекращаясь вот уже 20 лет

"Неизвестная" война
А вы знаете об этом?

Источник: man-woman.livejournal.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (520)

LULINLN nl

комментирует материал 21.04.2011 #

Как и сколько прожить мужчине, выбирает он сам. Во-первых, для "этих многих" на первом плане выбора стоит удобство их жизни, а не чувство долга и ответственности перед собственной семьей. В решениях взрослых людей определяющими стали их чувства и ощущения, а обязанности и долг ушли на третий план. А ведь взрослый от ребенка отличается только тем, что ребенок делает, что хочется, а взрослый - что должно.

no avatar
Юрий Шадрин

отвечает LULINLN nl на комментарий 21.04.2011 #

"В решениях взрослых людей определяющими стали их чувства и ощущения, а обязанности и долг ушли на третий план"
Арбатова: мы добились права женщины перед обществом не иметь детей. Реклама: Я этого достойна.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает LULINLN nl на комментарий 21.04.2011 #

>>а обязанности и долг ушли на третий план

А вам не кажется, что у мужчин в этой стране только и есть что ДОЛГ и ОБЯЗАННОСТИ, но НЕТ ПРАВ? Вы не видите ДИСКРИМИНАЦИИ МУЖЧИН?

Когда женщина провозглашает "мое тело - мое дело" - это считается нормальным, когда она живет в свое удовольствие и для себя - это никого не удивляет. Но мужчина же постоянно ВСЕМ ОБЯЗАН государству, женщине, семье: работать, кормить, защищать, уходить на пенсию на 5 лет позже, дохнуть на 14 лет раньше.

Сколько г-жа Голикова тратит на мужское здравоохранение? Ноль! Сверхсмертность мужчин среднего возраста - хоть одна здравоохранительная программа по борьбе с этой бедой есть?

no avatar
Артем Габриелов

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 21.04.2011 #

Совершенно с Вами согласен! После двух браков и обеспечения жилплощадью и имуществом двух женщин, наконец понял, что никогда не жил для себя и не делал что хочу. Сейчас живу именно так и чувствую себя прекрасно! Чего и Вам желаю!

no avatar
Эвитта Видова

отвечает LULINLN nl на комментарий 23.04.2011 #

Есть предложение ко всем здравомыслящим мужщинам и женщинам, не учавствовать в обсуждении подобных статей, а уж тем более с такими оппонентами , типа Селезнева и Лео, не опускаться на их уровень, не вступать с ними в полемику, тем более что никакой полемики с ними быть не может, она сразу переходит в перепалку и переход на личности, это просто больные люди. Ничего полезного для нормальных людей такие статьи не несут. А лучше поднять вопрос, почему такие статьи имеют место в ГП, статей оскарбляющих человеческое достоинство не должно быть в ГП.

no avatar
Noralis Aik

отвечает Эвитта Видова на комментарий 01.05.2011 #

А вы себя не считаете больной? Напрасно. Посмотрите на себя в зеркало внимательней.

no avatar
DimV DimV

комментирует материал 21.04.2011 #

реальность не позволяет жить так как нам хотельсь бы, плюс воспитание, плюс авось, вообщем образ жизни в разнос))))
а женщины себя любят от того и беругтся))

no avatar
Сергей Корыцко

комментирует материал 21.04.2011 #

всегда думал, что женатые мужчины живут дольше неженатых, а вот с женщинами - наоборот...

no avatar
Ольга Дьяченко

отвечает Сергей Корыцко на комментарий 21.04.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Сергей Корыцко на комментарий 21.04.2011 #

НИЧЕГО ПОДОБНОГО. Холостые мужчины живут счастливее, здоровее и дольше.
Миф про большую продолжительность жизни придуман еще при СССР как агитка.

no avatar
Сергей Степанов

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 21.04.2011 #

У всех по разному.Кому-то нравится одному жить, а кто-то мучается в одиночестве.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Сергей Степанов на комментарий 21.04.2011 #

Почему "мучается"? :-)) НАСЛАЖДАЕТСЯ! Женщина - даже не 1/8 часть интересов мужчины.

no avatar
Сергей Степанов

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 21.04.2011 #

Я же говорю, по разному.Некоторые сразу после расставания судорожно ищут сожительницу,так как они самоограничены в интересах и самостоятельности.Другие прекрасно и свободно себя чувствуют хозяином своей жизни в одиночестве, ну не в абсолютном конечно одиночестве )))

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Сергей Степанов на комментарий 21.04.2011 #

>>Некоторые сразу после расставания судорожно ищут сожительницу,так как они самоограничены в интересах и самостоятельности.

Это не мужчины, а слизь.

no avatar
Козьма Пруткофф

отвечает Сергей Степанов на комментарий 22.04.2011 #

Есть мудрая формула: "Жениться нужно не на той, с которой жить можно, а на той без которой нельзя." . Только, мало кто помнит о ней, вступая в очередной, будь он не ладен, брак,..

no avatar
Leo Neo

отвечает Сергей Корыцко на комментарий 21.04.2011 #

/всегда думал, что женатые мужчины живут дольше неженатых, а вот с женщинами - наоборот.../

Данное утверждение часто звучит, но ни фактов, ни ссылок, ни статистических выкладок никто никогда почему то не приводит.

А вот ситуация: у мужчины развод. У него по закону отбирают ребёнка, имущество и вещшают на него кабальные алиментные обязанности. За просрочку выплат своей бывшей жене - пени в 0,5 % в день. Мужчина не выдерживает, ломается психологически и слегает с инфарктом. Куда идёт ранняя смерть этого мужчины? К холостым?

no avatar
Сергей Корыцко

отвечает Leo Neo на комментарий 21.04.2011 #

абсолютно согласен с тем, что ребенок при разводе не должен оставаться с матерью автоматически. коллега по работе один воспитывает двоих ребят, дак не всякая мама так за детьми смотрит. ну алименты конечно нужны - ребенка нужно на что-то содержать...

no avatar
Лидия Казанцева

отвечает Сергей Корыцко на комментарий 21.04.2011 #

То есть когда некоторые мужчины стали в одиночку воспитывать детей, они вдруг поняли, что "алименты конечно нужны"?

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Лидия Казанцева на комментарий 21.04.2011 #

А как вы хотели?! Вашим же оружием и будем бить.

Сейчас чаще даже выгодней забрать у БЖ ребенка, чем платить ей БЕСКОНТРОЛЬНЫЕ алименты.

Именно по-этому бабосуды в 98% оставляют детей матерям - как же лишить БАБЬЕ такой кормушки и средств шантажа и вымогательства.

no avatar
Лидия Казанцева

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 21.04.2011 #

Обычно у тех, кто забирает у бывшей жены "ребенка", через некоторое время "ребенок" волшебным образом оказывается "в деревне у бабушки".
Терпеть не могу слово "ребенок", как будто это какое-то бесполое существо, без имени, без индивидуальности.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Лидия Казанцева на комментарий 21.04.2011 #

>>Обычно у тех, кто забирает у бывшей жены "ребенка", через некоторое время "ребенок" волшебным образом оказывается "в деревне у бабушки".

Приведите доказательство своего "обычно" или извинитесь за ВРАНЬЕ.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 21.04.2011 #

или извинитесь за ВРАНЬЕ.


Кроме сына Байсарова, где статистика?

Между прочим, именно Мужское Движение помогло Байсарову отбить сына. Немножко, но помогло.

no avatar
Olga Karpenko

отвечает Lucky 777 на комментарий 21.04.2011 #

Ну я так думаю что Кристина не живет только за счет алиментов Байсарова, и не рассчитывала так делать. У ж кто-кто)) и прислугу свою за свои деньги содержит.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Olga Karpenko на комментарий 22.04.2011 #

>>я уже даже себе представляю как Байсаров круглые сутки ребенком занимается лично

А кто сказал, что отец должен заниматься ребенком КРУГЛЫЕ СУТКИ? Няньки и гувернантки в России издревле - обычное дело.

Между прочим, одним из аргументов Руслана бло то, что Орбакайте ВООБЩЕ не могла удилять ребенку время из-за постоянных гастролей.

no avatar
Катерина Катеринка

отвечает Лидия Казанцева на комментарий 22.04.2011 #

Ваш оппонент по-моему только и занимается что качает права на форумах и все время на одну и ту же тему. Может и не стоит связываться с тем у кого жизнь не сложилась по всей видимости.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Сергей Корыцко на комментарий 21.04.2011 #

Бесконтрольные и ничем не лимитированные?

no avatar
Olga Karpenko

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 21.04.2011 #

А почему же бесконтрольные и не лимитированные? алименты всегда лимитированы. И контролируйте ,ради бога.

no avatar
Марина Шевченко

отвечает Olga Karpenko на комментарий 26.04.2011 #

Ольга когда у человека логика не работает а работает только истерия, то наблюдается у Дмитрия, ему бесполезно отвечать...

Вы ему ничего не докажите.....На диалог он не способен.

no avatar
Lucky 777

отвечает Сергей Корыцко на комментарий 21.04.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Эвитта Видова

отвечает Lucky 777 на комментарий 22.04.2011 #

"Отец - это учитель" - не набивайте себе цену, учителя из вас, как из козла - скакун....

no avatar
Марина Шевченко

отвечает Эвитта Видова на комментарий 26.04.2011 #

Вы ошибаетесь....
Отец - это закон.
Мать - это любовь.

Если у мальчика нет отца он бесконтролен и неудачен во всем, если у него нет матери в последствие у него не будет любви....только комплексы и озлобленность против женщины.

Если у девочки нет отца у нее тоже не будет любви и тоже комплексы и озлобленности....

А учатся дети у обоих родителей.....
Чему научили Вас ваши отец и мать? Унижать....был ли у Вас закон и любовь?

no avatar
Лариса Гайворонская

отвечает Leo Neo на комментарий 21.04.2011 #

Пеня % в день и только по решению суда. Если не платите то суд вам присудит пеню. Выбор за вами платить или потом платить гораздо больше...

Что касается ребенка...Разве мужчины отец может ухаживать за детьми так, как это делают матери? Отец оставляет ребенка себе, женится и ребенок становится ненужным. Как правило мачехи не любят пасынков, а отцы думают, что ребенку так хорошо...Потом из этого ребенка вырастает психологически угнетенный человек.
Если бы отцы были такими как матери, мы бы женщины спокойно оставляли бы детей вам. Поверьте так быстрей наладишь свою личную жизнь и меньше забот и ответственности.
Не думаю, что у мужчины инфаркт из-за развода...скорее он у него из-за нежелания содержать ребенка ( а алименты это именно для ребенка а не для жены) и делить квартиру (нажитую вместе с женой и в которой должен жить ребенок до совершеннолетия). За свою практику и практику своих коллег я не разу не слышала, чтоб причиной смерти был развод... Да, это не приятно, но не смертельно. Скорей всего в его РАННЕЙ смерти была другая причина. Так что это к женатым или холостым смерть не относится.

no avatar
Ол Е

отвечает Лариса Гайворонская на комментарий 21.04.2011 #

.Разве мужчины отец может ухаживать за детьми так, как это делают матери? Отец оставляет ребенка себе, женится и ребенок становится ненужным НУ И БРЕД! Как насчёт практики убийства детей матерями, мешают устроить жизнь им!

no avatar
Лариса Гайворонская

отвечает Ол Е на комментарий 22.04.2011 #

Убийство детей матерями.....Очень частый факт в нашей жизни? каждый день мы про это слышим? А если это происходит - это здоровые женщины или больные психически? О педофилах мы чаще слышим чем о убийцах своих детей (как правило это отцы и отчимы).
Но возможно у Вас свой опыт и Ваша бывшая подруга именно так поступила с вашим сыном....Она здорова? Проходит лечение в психиатрической больнице? Или сделала это под воздействием алкоголя?
Действительно алкоголички и психически больные женщины способны на такое. ТОГДА ПРОБЛЕМА СОСТОИТ В ТОМ КАК ИХ ЛЕЧИТЬ А НЕ ОБСУЖДАТЬ.

no avatar
Ол Е

отвечает Лариса Гайворонская на комментарий 22.04.2011 #

Наберите "инцест" и посмотрите что творят матери, перестаньте идеализировать женщину, Вы же видите то же что и я, просто не всё хотите видеть, кстати я отец - одиночка, бывшая спилась- свалила, поэтому читать то что Вы пишите без эмоций не могу!

no avatar
Марина Шевченко

отвечает Ол Е на комментарий 26.04.2011 #

Отвечу за Ларису ...
У меня есть друг воспитывающий сам дочку уже 12 лет...она уже студентка (2 курс). Пьяная мать ее выгнала из дома... Он всю свою жизнь положил на воспитание дочери, но вкус к жизни не потерял и винить жену не стал... он сильный человек и о происшедшем я узнала только от его матери через год.
Он очень достойно вышел из ситуации и я горжусь дружбой с таким человеком...

Но таких мужчин все меньше и меньше...

no avatar
Марина Шевченко

отвечает Ол Е на комментарий 26.04.2011 #

Но таких мужчин все меньше и меньше... Мой родной брат лишил родительских прав жену (она заслуживала этого), после развода женился на прекрасной женщине Н. ( что не могла иметь детей) она отдала этому мальчику всю свою любовь и душу.... через некоторое время он снял квартиру и забрал 14 летнего сына с собой, чтоб жить со своей секретаршей... та же поставила условия приди ко мне но без сына...Через неделю племянник позвонил Н. и сказал: "мама я голодный, папы нет уже три дня - забери меня". Н. забрала его. На звонки брат не отвечает, на работе его невозможно застать ( охрана всегда говорит, кто пришел), где он сейчас живет не знаем, сыном не интересуется.... племянник живет с Н. и уходить не хочет.

Я очень люблю своего брата, всегда его поддерживала....но этот поступок никогда не одобрю...

Так, что идеализировать не станем ни женщин не мужчин.
Спор о том, кто больше любит своих детей считаю бесперспективным...
С Ларисой мы давно дружим и она знает первого героя и второго...

no avatar
Владимир Репин

отвечает Лариса Гайворонская на комментарий 22.04.2011 #

Лицемерное вранье! Вранье от начала до конца. Матери, особенно разведенные вымещают свои комплексы на детях. Отцы такого не делают - мужчины вообще редко ноют.

no avatar
Марина Шевченко

отвечает Владимир Репин на комментарий 26.04.2011 #

Посидев на сайте три дня я увидела обратное....Сплошное нытье : " бабы стервы, бабы не должны жить на этом свете, бабы нас унижают...."
Разве сильного человека унизишь?

no avatar
Владимир Медведев

отвечает Leo Neo на комментарий 22.04.2011 #

Данная ложная статистика берется на игнорирование причинно следственных связей, вот как это получается:

В первой группе, женатые до сих пор, живут афигеть как долго.
Во второй группе, никогда не женаты, живут меньше.
В третей группе, разведенные, живут столько же как разведенные.

Во второй группе присутствуют люди где то 50ых годов, тогда небыло сознательно холост, тогда холостыми оставались физически больные люди. Женитьба им никак не помогла бы. В первой и третей группе таких нет (за редким исключением). Но вот развод, устраиваемый ОЖП, переводит людей из здоровой группы в группу очень больных, а при современных реалях развод на бабки и здоровье проиходит чаще, чем долгая жизнь в браке.
Процедура брака делает из здоровых людей, больных. Хоть как то выигрывают те, кто смог вовремя построить свою жену и соответственно не попасть под развод.

А теперь главное, здоровому человеку нечего играть в эту брачную лотерею, ибо там он может только проиграть. Отсутствие брака не приводит ни к заболеваниям, ни к отсутствию секса.

no avatar
Vladislav S***

отвечает Владимир Медведев на комментарий 22.04.2011 #

Я видел такую статистику на материалах РФ 1979 и 1989 г.

Были построены таблицы смертности отдельно для тех, кто никогда не был женат, отдельно для тех, кто был женат, отдельно для разведённых и отдельно для овдовевших.

Получалась примерно такая картина. Условная продолжительность жизни была выше всего у женатых и замужних, причём как мужчин, так и женщин. Оно и понятно. Пока в семье всё нормально, живут себе супруги спокойно и счастливо, вероятность умереть маленькая. Ещё нужно учитывать, что в брак, как правило, не вступают заведомо больные люди.

На втором месте по условной продолжительности жизни идут вдовы и вдовцы, на третьем - разведённые.

Смертность никогда не состоявших в браке самая высокая. Но среди них множество заведомо больных людей, которые умирают в очень молодом возрасте, а также в эту категорию попадают все те, кто умер от внешних причин как раз до вступления в брак, начиная с 18-летнего возраста. Они, скорее всего, и портят статистику.

Причём такая статистическая оценка порядка расположения по показателю продолжительности жизни названных категорий лиц с разным гражданским состоянием одинакаова как для мужчин, так и для женщин.

no avatar
Оксана К

отвечает Leo Neo на комментарий 22.04.2011 #

Лео,а почему Вы продолжаете распускать лживую информацию ,что у мужчины при разводе "забирают" ребенка?Не далее как вчера все ваши ложные наветы,опровергла пользователь Милена Милова.Она обнародовала реальны цифры, и не сайта феминисток или МД, как это делаете Вы,а конкретные судебные обощения которые находятся в открытом доступе любого суда,как субъектов РФ так и непосредственно РФ.

no avatar
Leo Neo

отвечает Оксана К на комментарий 22.04.2011 #

Оксана, если вы назовёте правду "лживой информацией" от этого она правдой быть не перестанет! М-да! Против феминисток Гебельс явно не тянет! Куда ему! Такая изощрённость во лжи, спаянность на меркантилизме, умение дудеть хором в одну дуду и хитрожопость, что простоо диву даёшся!

no avatar
Оксана К

отвечает Leo Neo на комментарий 22.04.2011 #

Лео,вы не эмоциями и криками аргументируйте.Предъявите официальные документы и все.Сколько исков подано отцами,сколько -отказано.Только понимаете в чем штука - официальные документы уже предъявлены.Официальный сайт суда РФ не "феминистическая болталка" -это реальное положение дел.Так что МД дошло до того что уже реальные судебные иски -ложью называет.Так что возвращаю вам ,это характеристика вашего движения:какая изощрённость во лжи, спаянность на меркантилизме, умение дудеть хором в одну дуду и хитрожопость, что простоо диву даёшься!

no avatar
Владимир Медведев

отвечает Leo Neo на комментарий 23.04.2011 #

Относительно так называемого реального положения дел, о котором якобы говорит миленка. Так вот, мы знаем о реальном положении дел в ГИБДД, никого убеждать в этом не надо. Сколько реальных исков в судах? Десять, двадцать? Я сам пытался удиться с ГИБДД, результат отрицательный, исцезновение документов, подлог, гибдд даже не появился на суде, а судья, у меня нет основания не доверять вот этой писульке из ГИБДД. Знаю только об одном случае, когда человек дошел до верховного суда и доказал, свою правоту с тем что номерной знак у него все таки был. Большинство естественно не судятся, потому что это большая потеря сил при малых шансах выиграть.

no avatar
Алексей Раскольников

отвечает Оксана К на комментарий 25.04.2011 #

Милена Геббельс обнародовала правдивые цифры?? Если бы это была правда, то эти женщины платили бы своим мужьям алименты!!! Я не знаю ни одной , повторяю, ни одной женщины, котороя платила бы алименты. Наверное они есть, их не может не быть, но это 0,01 % из ста.

no avatar
Милена Милова

отвечает Алексей Раскольников на комментарий 25.04.2011 #

:))))Я не знаю ни одного ,повторяю ни одного Иванова Иван Иваныча.Наверное они есть, их не может не быть, но это 0,01 % из ста. .

А теперь светлая головушка-масляна бородушка,напрягите весь свой умственный потенциал и назовите цифру сколько отцов захотели при разводе оставить детей итого и сколько ВСЕГО разведенных папаш.Их как раз 0,01% из ста.И как не каждая БЖ подаёт иск на удержание алиментов,так и не каждый БМ это делает.
И хватит вопить.Предъявите свои официальные цифры и тогда будете что-то говорить.

no avatar
Алексей Раскольников

отвечает Милена Милова на комментарий 25.04.2011 #

На этом форуме есть хоть одна БЖ, у которой забрали ребенка и которая платит алименты БМ???? АУ!! нет таких, отсюда вывод - ваши цифры, пусть даже и с сайта - ложь. И большинство как вы выражаетесь "Папаш", в том числе и я, ХОТЯТ оставить детей с собой!!! И не внушай обратное!!! а вопить и правда надоело, пора дубину брать.и еще, все твои офиц. цифры - ложь. И мне не стыдно, если бы все мужики вклалывали на своего ребенка, так как я!!! НО, мне омерзительно, что у меня нет прав в воспитании и общении с ребенком. и вообще мне надоело метать тут бисер

no avatar
Милена Милова

отвечает Алексей Раскольников на комментарий 25.04.2011 #

Кхм))))Я вас сейчас читаю и понимаю что ваша жена большая умница,во-первых что развелась ,а это говорит об разуме,во-вторых вы тоже сделали может и не осознанное ,но доброе дело.Бедная девочка ,,такой глупый папа.Еще раз объясняю.Браков расторгнуто в той же Рязане за 2008-2009 г - 8620.Количество детей родившихся в этих семьях пусть хотя бы при 50% бездетности1,2 ребенка.Проводим нехитрые расчеты 5 тыс детей -это дети разведенных родителей.А количество папиков в Рязанской области за период 2008 - 2009 гг. заявивших свои права на ребенка всего 32 (!!!) шт.Таким образом папиков желающих получить своих детей 0,0064%.и соответственно женщин, у которых забрали детей тоже, 0,0064%.Так что вам не так?

no avatar
Милена Милова

отвечает Алексей Раскольников на комментарий 26.04.2011 #

***На этом форуме есть хоть одна БЖ, у которой забрали ребенка и которая платит алименты БМ???? АУ!! нет таких, отсюда вывод - ваши цифры, пусть даже и с сайта - ложь

http://www.gidepark.ru/community/25/article/320409#comment-5391734

Пжалста.Значит мои цифры правда.

no avatar
Михаил 55 nl

отвечает Сергей Корыцко на комментарий 21.04.2011 #

Женатые мужчины живут дольше неженатых в случае хороших отношений с супругой. Иначе - статистика обратная.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Михаил 55 nl на комментарий 21.04.2011 #

Михаил, да посмотрите вы в глаза женатым более 3-5 лет мужчинам! Если одного на 1000 счастливого увидете - повезло.

Дома - психологический прессинг со стороны осатаневших от безнаказанности баб. Отсюда стрессы, инфаркты, пьянство. Мужчина идет домой на новый бой, а не в место отдыха.

no avatar
Михаил 55 nl

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 21.04.2011 #

Согласен. В этом причина и алкоголизма и ранней смертности. Отсутствие семейного мира и спокойствия губит людей сильнее всех остальных факторов. Как жить, если даже в самом защищенном месте - в семье, в "тылу" - беспощадный враг? Раньше религия приучала людей с пониманием относиться друг к другу. Объясняла роль каждого в семейной жизни. Теперь же - гламурные сериалы, да бесконечная передача - "Давай поженимся" учат женщин трезвой расчетливости и требовательности к мужу - и богатого и заботливого и работящего и не пьющего. И если что не так - иди на... "сама с усами", найду другого - и вся недолга. Как с какой то вещью или животным. Не годишься - пшел вон. А причина та же - отсутствие нацеленности людей на взаимное понимание - только потребительское отношение к супругу. Не даешь, что я хочу? - гудбай бэби. Бесчеловечно.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Михаил 55 nl на комментарий 21.04.2011 #

"найду другого - и вся недолга" - полбеды было бы если бы находила, как этим дурам внушают из ящика и со страниц гламурных журналов. Так ведь не нужны никому! Вот и растет безотцовщина, вот и заполнили столицы гламурные стареющие стервы.

no avatar
Лариса Гайворонская

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 21.04.2011 #

Откуда такая злость по поводу женщин?
Какова настоящая причина вашей злости?

no avatar
Лариса Гайворонская

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 22.04.2011 #

В мире нет ничего страшного...
В основе вашей неприязни лежит личный опыт и как можно судить не положительный.
Возникает вопрос: Все ли женщины с которыми Вы контактируете такие? Все вас обманывали и не оправдывали Ваших надежд?

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Лариса Гайворонская на комментарий 22.04.2011 #

>>В основе вашей неприязни лежит личный опыт и как можно судить не положительный.

Мда...как же женщины удручающе недалеки и однообразны. Прямо как из инкубатора.

no avatar
Марина Шевченко

отвечает Лариса Гайворонская на комментарий 26.04.2011 #

Лариса, через тебя отвечу


Дмитрию Селезневу....

Значит Ваша проблема из вас так и прет, что все это стали замечать кроме Вас самого....

Да долго смеялась тому, что вы меня занесли в черный список...такого признания с Вашей стороны не ожидала...

Значит я права, про ваши корни и психологические проблемы, Дмитрий.
Удачи Вам в нелегкой борьбе с нами.

no avatar
Марина Шевченко

отвечает Ол Е на комментарий 26.04.2011 #

Значит не нужно говорить про всех женщин а конкретизировать.....

Именно это я и хочу Вам, мужчинам, здесь донести.

% плохих и дураков есть и у мужчин и женщин, но не стоит на них обращать внимание.... пусть гавкают, а ветер пусть носит... пусть сидят у обочины жизни а мы будем ЖИТЬ.

Удачи Вам Олег.
И счастья....
А оно не за горами, когда Вы отпустите обиду и начнете ЖИТЬ.

no avatar
Noralis Aik

отвечает Лариса Гайворонская на комментарий 23.04.2011 #

Одно и то же. Возникает вопрос, а стоит ли дальше вести беседу с такими примитивами. Почему, когда речь заходит о критике, сразу переносите это на какие-то, якобы, неудачные прошлые отношения. Когда мне не нравится поведение, допустим Михалкова, это не значит, что у меня с ним что-то не сложилось. Или не нравится теория «волновых процессов» в квантовой физике, это каким «моим прошлым» объясните. Эх вы! Примитивы и есть примитивы. Просто хотелось вы видеть женщин более понимающими и чуточку мудрее, чем те пройдохи, которые здесь обитают и пропагандируют свою бессовестность.

no avatar
Марина Шевченко

отвечает Noralis Aik на комментарий 26.04.2011 #

Не все тут такие....

Диалоги нужно вести не оскорбляя...

Почитайте внимательно и Вы увидите, как недостойно здешние мужчины отвечают....
Вы думаете мы поддерживаем себялюбов?
А они есть и среди женщин и среди мужчин...

no avatar
Noralis Aik

отвечает Марина Шевченко на комментарий 27.04.2011 #

Проблема в том, что надо поддерживать взаимопонимание, а не упираться рогами в землю. Борьба между М и Ж ведется на самом деле очень яростная и жесткая. Это все накопилось в эволюционном прошлом. И дело нашего времени как-то ее ослабить, а вы этого не понимаете и начинаете свирепеть, а потом опять о любви лицемерно говорить. В промежутках между разговорами о любви, начинаете свое гнуть – эмансипацию вам подавай, власть над мужчинами. Щас дискриминация над мужиками во всю силу развернулась, а вы – о свободе женщине талдычите. И причем здесь женщины, с которыми я контактирую? Опять Фрейда впутывать будете, однако это все уже банально и примитивно и противно.

no avatar
Марина Шевченко

отвечает Noralis Aik на комментарий 01.05.2011 #

80 % разводов по инициативе женщин.....
Дорогие мужчины хорошего мужа женщина не бросит, как и остальные 20% мужчин не бросили бы хороших жен.

Из этого следует, что нужно находить компромиссы в семье и жить дружно не унижая друг друга и надобность в таких законах отпадет сама собой.

Удачи Вам мужчины в нелегкой борьбе против женщин - а значит против себя самих.

no avatar
Noralis Aik

отвечает Марина Шевченко на комментарий 01.05.2011 #

Проблема в том, что вы не видите причины и степень столь тяжелого и глобального конфликта между М и Ж. . На самом деле идет война. И то, что вы врете по поводу 80 и 20% - это тоже война, дезинформация в данном случае. Ваша агрессивная ирония – это тоже выражение этой войны. В вас чувствуется тяжелая агрессия, агрессия войны, уничтожения, не отпирайтесь. Я мог бы сказать откуда это берется, но не буду. В ней не виноваты ни М, ни Ж..
Надо подумать, откуда эти конфликты. Конфликты исходят из ложного разделения человеческой сущности на М и Ж.. И пока мы это не поймем, война будет только ожесточаться и победителей не будет, будут только проигравшие как той, так и на этой стороне. Более глубокое понимание этого разделения человеческой сущности на М и Ж здесь не место раскрывать, есть литература по этому вопросу. Если мы не поймем это, толку не будет, мир катится в пропасть, не надо усугублять это, и вам тоже надо прекратить эту войну в своей душе.
И потом, вы как невменяемая, посмотрите мой предыдущий пост: Вам про Фому, вы про Ерему. Давайте прекратим этот диалог.

no avatar
Leo Neo

отвечает Михаил 55 nl на комментарий 22.04.2011 #

/И если что не так - иди на... "сама с усами", найду другого - и вся недолга./

Надо добавить: после изъятия его имущества и навешивания кабальных алиментов.

no avatar
Lucky 777

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 21.04.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Михаил 55 nl

отвечает Lucky 777 на комментарий 21.04.2011 #

Правду глаголите. В исламских странах таких проблем нет вообще. Там другие проблемы. - Бесправие, тупость и необразованность женщин. - Другая крайность.

no avatar
Поручик Ржевский

отвечает Михаил 55 nl на комментарий 21.04.2011 #

там и мужчины в тупости и необразованности не отстают

no avatar
Поручик Ржевский

отвечает Михаил 55 nl на комментарий 21.04.2011 #

те кто нравится, тот образование получил, как минимум, несколько языков знает и банковский счёт имеет неплохой. Таких там единицы и они целые гаремы у себя на родине имеют. В его глазах наши толкушки только легкозаменяемый спермоприёмник. Коран не ограничивает количество наложниц.
А теперь прикиньте, если с такого снять внешний лоск образования и воспитания. Там подавляющее количество населения именно таких вот ребят.

no avatar
Михаил 55 nl

отвечает Поручик Ржевский на комментарий 21.04.2011 #

При существующих темпах деградации нашего государства мы их скоро догоним и в отношении интеллектуального развития.
В других отношениях: вымирание населения, употребление алкоголя, и наркотиков, рождение неполноценных, внебрачная половая жизнь, в том числе и детская, преступность - мы их уже давным давно перегнали.
Вполне можем гордиться.

no avatar
Наталья Майер

отвечает Михаил 55 nl на комментарий 21.04.2011 #

Я бы сказала, что мы их скоро НЕ догоним.
Среди них все больше людей стремится дать детям лучшее западное образование. Да и в нашей стране в некоторые вузы их берут на льготных условиях.

no avatar
Лариса Гайворонская

отвечает Михаил 55 nl на комментарий 21.04.2011 #

?????????????????????

no avatar
Лариса Гайворонская

отвечает Михаил 55 nl на комментарий 22.04.2011 #

Всегда считалось, что там очень умные женщин т.к. воспитывают мужественных мужчин, и разводов мало.
То что женщины не сидят там вместе с мужчинами за столом нормально. А про что с ними говорить? У мужчин и у женщин интересы и темы разговоров разные. Так не мудро ли это?
Чтоб жить счастливо с мужем нужно постоянно поднимать его самооценку, а на мужском зыке - это подчиняться, полагаться на решение мужа. Там так и поступают, хотя могу заметить на решение мужа всегда влияет жена.
Наши же женщины - руки в бока и: "Мне все равно с какой стороны у тебя тюбетейка" (и полбу скалкой). Воспитывают неустойчивых мужчин психически и не уверенных в себе т.к. постоянно "кастрируют" их не думая о последствиях.
Имеем, что имеем....
Вывод - мы сами воспитываем такое общество. Женщины мужчин - мужчины женщин.
А на востоке все мудро и даже очень.....

no avatar
Михаил 55 nl

отвечает Лариса Гайворонская на комментарий 22.04.2011 #

(А на востоке все мудро и даже очень..... ) - благодаря исламу.
Но люди не довольны. Русские женщины нравятся больше. - И образованные и развиты и красивые, особенно в сравнении с местными исламскими, которых они не учат и держат в парандже. - Поговорить не о чем и глянуть не на что. Ни фигуры ни внешности. - Сами и виноваты. Уродуют своих женщин.
Мужчинам даже с образованием то же работу по специальности не найти. Вот и пошли исламские революции. Хватает у них проблем. Завидуют нам, а мы им.

no avatar
Михаил 55 nl

отвечает Лариса Гайворонская на комментарий 22.04.2011 #

Мы тоже были бы "мудрее", как и люди в исламских странах, но за времена атеизма совсем растеряли свою духовность, религиозность и мудрость учителей древности.

no avatar
Марина Шевченко

отвечает Михаил 55 nl на комментарий 26.04.2011 #

Лариса психолог практик, востоковед. Сейчас в Египте работает. Родилась она в Турции.... Отец у нее в посольстве там работал.

Думаю ей видней какие там женщины и мужчины.

no avatar
Михаил 55 nl

отвечает Марина Шевченко на комментарий 27.04.2011 #

Восток тоже ведь разный. На счет Турции я не против наверное она права. Там у женщин прав по-больше. В Египте мужчины откровенно жаловались. Но при любом раскладе, что турки, что египтяне имеют мощный прирост населения, отсутствие пьянства, преступности, проституции в от нас, шибко умных и богатых.

no avatar
Марина Шевченко

отвечает Михаил 55 nl на комментарий 30.04.2011 #

И все по тому, что женщины там умные не подавляют мужчин, а слушаются их и принимают такими какие они есть....не то, что у нас... и опять же там запрещены разводы и мужчина несет ответственность за семью и детей....не то, что у нас....

no avatar
Марина Шевченко

отвечает Михаил 55 nl на комментарий 01.05.2011 #

Браво!
Жениться - это значит стать не свободным и нести ответственность за семью. Наши же мужчины не могут это делать...не приучены.

Я своим сыновьям с детства втолковываю, что семья это не ночной клуб - когда захотел пришел, когда захотел ушел. Это большой и ответственный труд. Да и пример им хороший подают дедушки и отец.

А женщина если ее любить будут ( не путать с бить) "готова будет изжариться на сковородке сама, только чтоб Вам угодить" - Дейл Корнеги.

no avatar
Михаил 55 nl

отвечает Марина Шевченко на комментарий 02.05.2011 #

О таких как Вы речи нет. Разговор о системе воспитания в России, которая учит чему угодно, кроме семейных ценностей. Карнеги похоже жил в какой-то другой стране. Чтобы наша женщина, ради мужчины изжарилась? Этого нет даже в сказках. О чем Вы? Если вдруг нашей даме что-то будет не по вкусу... - тут уж она обычно не терпит, а тем более не "жарится". А в жизни бывают всякие ситуации и находить общий язак и понимание просто необходимо. Иначе - развод. Что и имеем.

no avatar
Сергей Корыцко

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 21.04.2011 #

не скажу что мой брак особо счастливый, однако и не несчастный это точно, но я всегда стремлюсь домой. довольно часто по работе мне нужно пристуствовать на различных мероприятиях вечером и это в основном застолья с партнерами. иногда я придумываю какую-нибудь хрень, чтобы вернуться домой и не участвовать в попойках. уже 23 года "маюсь"....

no avatar
Noralis Aik

отвечает Сергей Корыцко на комментарий 01.05.2011 #

Чепуха. Это один из социальных мифов, раздуваемых женщинами.
Если мужчина-одиночка ведет нормальный, здоровый образ жизни, он живет дольше и живет счастливой жизнью.

no avatar
Noralis Aik

отвечает Сергей Корыцко на комментарий 01.05.2011 #

Это один из социальных мифов, придуманных женщинами.
Если холостой мужчина ведет нормальный здоровый образ жизни, то он живет дольше и счастливее, чем женатики, которые постоянно в раздрае.

no avatar
Noralis Aik

отвечает Сергей Корыцко на комментарий 01.05.2011 #

Это один из социальных мифов, придуманных женщинами.
Если холостой мужчина ведет нормальный здоровый образ жизни, то он живет дольше и счастливее, чем женатики, которые постоянно в раздрае.

no avatar
Noralis Aik

отвечает Сергей Корыцко на комментарий 01.05.2011 #

Это один из социальных мифов, придуманных женщинами.
Если холостой мужчина ведет нормальный здоровый образ жизни, то он живет дольше и счастливее, чем женатики, которые постоянно в раздрае.

no avatar
Noralis Aik

отвечает Сергей Корыцко на комментарий 01.05.2011 #

Это один из социальных мифов, придуманных женщинами.
Если холостой мужчина ведет нормальный здоровый образ жизни, то он живет дольше и счастливее, чем женатики, которые постоянно в раздрае.

no avatar
Ольга Связина

комментирует материал 21.04.2011 #

М-м-м... А при чем тут брак? Начали все-таки жить или не жить В БРАКЕ, а закончили обобщенной статистикой.

no avatar
. .

комментирует материал 21.04.2011 #

>М: жить или не жить?
>И некоторые М выбирают: не жить! В прямом смысле. И не живут - то бишь умирают

Игра слов, жить или не жить в браке, совершенно не тоже самое, жить или не жить. Точно так же я могу заявить, что не женатые ни разу в жизни проживут до 90 и более лет, а женатые хоть раз рискуют умереть до 40. Толку то, тем более что в современном мире убивают наркотики, плохая экология, заболевания, в том числе и венерические, раз уж тема зашла об отношениях с другими людьми. Брак же может убить лишь психически, сердечеко прихватит от волнения или физически, когда квартиру при разводе отберут, субъект пойдёт бомжевать, и холод России его прикончит. Естественно ответственность за семью, постоянная беготня в поисках денег тоже может убить. Но это я так к слову, а то на ГП уже не раз видел как хвастались вдовы, что после развода их бывшие мужья уже умерли, а они вот живы.

no avatar
Юрий Шадрин

комментирует материал 21.04.2011 #

Если ты глава, то заводи семью, если нет - будет брак.

no avatar
Ceргей Сорoкин

отвечает Юрий Шадрин на комментарий 21.04.2011 #

Тезис хороший, но сегодня женщины легко откусывают "головёнки" откуда 80% брака (разводов)?

no avatar
Юрий Шадрин

отвечает Ceргей Сорoкин на комментарий 21.04.2011 #

Головы не откусывают, не по их зубам - откусывают головенки.

no avatar
Ceргей Сорoкин

отвечает Юрий Шадрин на комментарий 22.04.2011 #

Головы измельчали или женские зубки острее стали? А может причины в другом?

no avatar
Юрий Шадрин

отвечает Ceргей Сорoкин на комментарий 22.04.2011 #

Разумеется это следствия, причины раскрываются на форуме достаточно подробно.

no avatar
Сергей Чиж

комментирует материал 21.04.2011 #

Это чисто филосовский вопрос, то есть ответ ищет каждый сам для себя и нет таких таблеток!

no avatar
Кукер Соломонович Великолепный

комментирует материал 21.04.2011 #

Нет никого коварнее мужчины, собирающегося затащить женщину в постель,перещеголять его в этом вопросе, может только женщина,твёрдо решившая выйти замуж.

no avatar
Дмитрий Селезнев

комментирует материал 21.04.2011 #

>>Для справки: продолжительность жизни М в НАШЕЙ стране на 12 лет меньше, чем Ж

На 14.


Война против мужчин идет - это понятно всем.

no avatar
Маша Кошкина

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 22.04.2011 #

Вы часто апеллируете продолжительностью жизни, но опускаете такие фактики, по сравнению с Ж М чаще и больше употребляют алкоголь и табак. Мало кто из Ж идя домой выпивают бутылочку пива, а то и больше и выкуривают пачку сигарет за день. Как известно алкоголь и табакокурение не самым лучшим образом влияют на сердечно-сосудистую систему отсюда и ранние инсульт и инфаркт и не Ж во всем виновата.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Маша Кошкина на комментарий 22.04.2011 #

>>по сравнению с Ж М чаще и больше употребляют алкоголь и табак.

Это безусловно фактор, но ТАКОГО разрыва он НЕ ОБЪЯСНЯЕТ. Это не мое мнение, а ученых. В двух словах, мужчин убивает СТРЕСС и "дурное настроение".

no avatar
Маша Кошкина

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 22.04.2011 #

Да природа сделала Ж более стрессоустойчивыми, потому что пока М забивает мамонта или воют с соседским племенем Ж должна была заботится о многочисленном потомстве, а для этого надо иметь не абы какую выдержку. Да и сейчас редко, кто из мужчин не спит ночами если в семье новорожденный или больной ребенок. И, если говорит честно, то я Вами согласна в том что эмансипация это полная фигня. Женщина должна заботится о муже и детях, создавать благоприятный психологический климат в семье тогда бы не было такого количества разводов и не стоял бы вопрос о "дележе" детей.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Маша Кошкина на комментарий 22.04.2011 #

Вы не понимаете. Схема с разводом при такой законоприменительной практике женщинам ВЫГОДНА. Ну или они думают, что получат после разрушения семьи ништяки.

В том-то и задача, чтобы создать ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ условия для нормальной семьи. А сейчас их НЕТ.

no avatar
Маша Кошкина

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 22.04.2011 #

Если у Вас есть время, объясните пожалуйста, какие должны быть законодательные условия, чтобы семья была нормальной или Вы имеете в виду жизнь после (во время) расторжения брака.

no avatar
Ярослав Muzyk

комментирует материал 21.04.2011 #

Геноцид мужского населения в цивилизованном мире очевиден. Есть ли такая страна где принимают гендерных беженцев? Афганистан или Иран? Там тоже наверняка у мужчин много "должен", хотя женщине указывают место.
Вот умная статья "Подлинные причины смертности в России" http://gidepark.ru/user/927274489/article/302777 но здесь указана только одна сторона медали. Вторая сторона - это война внутри семьи. Мужик воюет на два фронта. И болезни из семьи возникают с не меньшей скоростью чем от общественных институтов.
Когда прихожу в сад за ребенком то часто, в раздевалке, слышу следующее:"Она же девочка, уступи ей, быстренько!", либо "Девочки - это святое!", или "Как ты смеешь так говорить на девочку!", или "Помоги ей, она же девочка!" и т.п. Это слышно от родителей, учителей, воспитателей и самих "святых" девочек. Причем, странно, но чаще всего подобные слова слышны, прежде всего, от представительниц "лучшей" половины.
Вот так вот с детства общество и поделено на "святых" и "грешных" на тех кто обязан терпеть и ждать и тех кто требует особо трепетного отношения.
Кто-то там, на верху, отдал приказ уничтожить человека. Как всегда первые в списке мужчины.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Ярослав Muzyk на комментарий 21.04.2011 #

БЕСПРАВИЕ МУЖЧИН http://mensrights.ru/wp/?page_id=27

По факту у мужчины остутсвуют основополагающие права Человека: право на жизнь, право на отдых.

Дальше терпеть это нельзя. И не будем. Мужчины, присоединяйтесь к Мужскому Движению!

Вместе мы остановим геноцид мужчин и матриархальную деградацию.

no avatar
Лидия Казанцева

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 21.04.2011 #

Поздно делать искусственное дыхание, когда лёгкие в тазу. На тонких планах уже все решено - наступает эпоха доминирования женщины, эпоха нового матриархата.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Лидия Казанцева на комментарий 21.04.2011 #

Хрена лысого. Матриархата никогда не было и никогда не будет. Сдохнем значительно раньше.

no avatar
Lucky 777

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 21.04.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Поручик Ржевский

отвечает Lucky 777 на комментарий 21.04.2011 #

Патриархальные народы обычно делают феминисток павших цивилизаций своими наложницами.
Обездоленный, нищий и не имеющий возможности взять себе жену, араб идёт в бой с криком "Аллах Акбар" и мечтой о сотне прекрасных гурий, что ему достанутся в раю. Или женщины побеждённых народов, в случае победы.

no avatar
Amigo 68

отвечает Лидия Казанцева на комментарий 21.04.2011 #

Угу, только Вы не забыли, что матриархальная Европа вымирает полным ходом и её плавно заселяют патриархальные народы? Читайте Патрика Бьюкенена "Смерть запада".
А про матриархат, Вы это в Чечне скажите! :))

no avatar
Галина Картамышева

отвечает Ярослав Muzyk на комментарий 21.04.2011 #

Ну и что? Я все свое детство только и слышала: "Ты же девочка, тебе нельзя". Нельзя было пройтись по лужам, палкой постучать по забору и т.д. и т.п.

no avatar
Олег Д

отвечает Галина Картамышева на комментарий 21.04.2011 #

Улыбнуло. К тому списку, который был у Вас добавьте еще то, что написано выше (типа "не обижай", "уступи девочке", "помоги девочке", "отдай девочке" и т.д.) и Вы получите представление о требованиях к мальчику. Про взрослых пока помолчим.

no avatar
Юрий Левченко

комментирует материал 21.04.2011 #

Мужчины, утвердив отцовское право, создали нынешнюю цивилизацию, где право доминирует над моралью. Ну и, как говорится, за что боролись - на то и напоролись. А в России, как в одном из слабейших звеньев нынешней цивилизации, это наиболее наглядно проявляется.

no avatar
Noralis Aik

отвечает Юрий Левченко на комментарий 21.04.2011 #

Право доминирует над моралью не потому, что мужчины что-то там утвердили, а потому что возрастает хаотичность, соответственно нравственное сознание падает. Мужское и женское здесь ни при чем, не передергивайте.

no avatar
Юрий Левченко

отвечает Noralis Aik на комментарий 21.04.2011 #

Да нет, я не передёргиваю. Всё именно так. И Вы сможете убедиться в этом, порывшись, например, в "Анатомии деструктивности" Э Фромма, где автор приводит высказывания многих других известных миру личностей.
А Вы, я полагаю, ставите телегу перед лошадью, объясняя падение нравственности ростом хаотичности. Всё как раз наоборот...

no avatar
Noralis Aik

отвечает Юрий Левченко на комментарий 21.04.2011 #

Нравственность - индикатор самоорганизации. Хаотичность - показатель роста энтропии в обществе. Так как нравственное сознание не в состоянии доминировать, так как хаотичность как первичный процесс во всех сферах, в том числе в сфере сознания, резко возрастает, то компенсируется это развитием правового сознания, юридические нормы становятся преобладающими над нравственными. Компенсация эта - самопроизвольный процесс, никто ничего специально не устанавливает. Это не имеет отношении к взаимоотношениям мужского и женского, поэтому не по теме. У Э.Фромма не написано, что мужчины что-то там утвердили. Вы, наверное, женщина, маскирующаяся под мужчину, ибо типично бабские передергивания.

no avatar
Юрий Левченко

отвечает Noralis Aik на комментарий 21.04.2011 #

А начал, вроде, как мужик...
Если интересно ознакомиться с иным пониманием и обоснованием нравственности, права, - в моём блоге на ГП статья "Этика диалектического дуализма".
Успехов.

no avatar
Noralis Aik

отвечает Юрий Левченко на комментарий 21.04.2011 #

Результаты поиска по запросу "Этика диалектического дуализма"
Всего найдено: 0
Где искать-то, дай адрес как положено. Может об одном и том же говорим, только разными словами.

no avatar
Vladislav S***

отвечает Юрий Левченко на комментарий 23.04.2011 #

Право должно поддерживать мораль. Силой государственного принуждения.

Нынешнее право кое в каких вопросах аморально. Если только не считать моралью блядство, ложь и воровство.

no avatar
Юрий Левченко

отвечает Vladislav S*** на комментарий 23.04.2011 #

Право и мораль имеют различное происхождения.
Мораль появляется в первобытном обществе, как субъективный диктат объективно существующей необходимости. То есть она по происхождению объективна и не зависит от прихоти любого члена общества.
Право же появляется как субъективный диктат субъективно же существующей необходимости. То есть право по происхождению субъективно. Оно целиком зависит от индивида, который диктует эти нормы.
Поэтому право и мораль извечные антагонисты - противники.
Общество живёт благодаря морали, а индивид попирает и общество, и мораль посредством тех институтов, которые принято называть правом.

no avatar
Ульяна Бодрых

комментирует материал 21.04.2011 #

В браке или не в браке" никак не связано со смертностью мужчин в период кризиса среднего возраста. Просто люди дезориентированы, не видят куда идти дальше, потому что ценности им были навязаны ложные. Понимая, что ничего толкового, из того чем можно гордиться, они в жизни так и не добились, а молодость-то прошла, впадают в депрессуху. Начинают себя накручивать, бухать. Больно смотреть на таких, а помочь ничем нельзя.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Ульяна Бодрых на комментарий 21.04.2011 #

>>В браке или не в браке" никак не связано со смертностью мужчин в период кризиса среднего возраста.

Это ОЧЕНЬ связано.

no avatar
Ульяна Бодрых

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 21.04.2011 #

Если жена мегера, то да, возможно это ухудшит ситуацию. Но даже если она ангел, это не гарантия для мужчины избежать подобных проблем. Крыша едет и у вполне успешных, что бы вы тут не вкручивали по поводу глобальной вины женщин.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Ульяна Бодрых на комментарий 21.04.2011 #

Да не говорю я ни о какой глобальной вине женщины. Проблема в том, что современные женщины остались БЕЗ УЗДЫ (финансовой, нравственной, религиозной...), неуправляемы и безнаказаны. А это НИКОГДА добром не кончается.

no avatar
Ульяна Бодрых

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 21.04.2011 #

Не женщины, а общество в целом.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Ульяна Бодрых на комментарий 21.04.2011 #

Да, но проблема эта комплексная. Я прекрасно понимаю, что женщина - существо вменяемое. Если телевизор, подруги, мама, журнали и ЗАКОНЫ говорят: "Будь стервой!" - она будет.

no avatar
Ульяна Бодрых

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 21.04.2011 #

Вы путаете нравственные рамки и законодательные. Если, допустим, по закону женщина в браке будет практически бесправна и зависеть от мужа, как это может повлиять на молоденьких девушек? Остервенеют еще больше в своем рвении к полной эмансипации.

no avatar
Noralis Aik

отвечает Ульяна Бодрых на комментарий 21.04.2011 #

Вы опять передергиваете чисто по бабски: ни по какому закону женщина не будет бесправна - это чушь.
А если виртуально это допустить, то будут как миленькие, стервенеют от беззакония.

no avatar
Noralis Aik

отвечает Ульяна Бодрых на комментарий 21.04.2011 #

Если бы это удалось, то и вам и всему обществу легче жить стало бы. Это как сексуальность вырвалась, алкоголизм, наркомания, так и ваша разнузданность вырвалась. От чего жить становится для всех, в том числе и для вас очень тяжело. Знаю, следом последует "нам хорошо живется, это вам плохо" - однако все это ерничанье и вранье. А бабе не непокорные, а разнузданные и несчастные: посмотрите - сколько одиноких, и кичившихся своим одиночеством, якобы и так хорошо - это все тоже глобальное вранье. Наломают дров в молодости, потом остаются в одиночестве.

no avatar
Noralis Aik

отвечает Ульяна Бодрых на комментарий 21.04.2011 #

Пустое все. Причем здесь "еду приносят". В огороде бузина, а в Киеве дядька. вы просто не умеет последовательно рассуждать. Я говорю вы слышите: Если бы это удалось, то и вам и всему обществу легче жить стало бы.
Зациклились на одном как оглашенные.

no avatar
Марина Шевченко

отвечает Noralis Aik на комментарий 01.05.2011 #

Интересно почему нам станет жить легче если нас "придавят к ногтю" ? Почему Вы решили, что "плохого человека" можно исправить насилием? По моему это его только озлобит....
И вообще почему женщина после развода должна стремиться к браку, если она уже получила неудачный опыт?... дети у нее есть, если захочет секса партнер всегда найдется, в лучшем случае мальчик по вызову за деньги сделает все....
И почему молодые девушки видя насилие в браке должны жаждать вступить в него?

Честно не могу все это понять...наверно тупая.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Ульяна Бодрых на комментарий 21.04.2011 #

>>Если, допустим, по закону женщина в браке будет практически бесправна и зависеть от мужа

Почему "бесправна"?!

>>Остервенеют еще больше в своем рвении к полной эмансипации.

А вот эти вот отстервенеют и отсохнут как мертвая ветка. А молодежь научится ВЗВЕШИВАТЬ перспективы и НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за свой выбор.

no avatar
Ульяна Бодрых

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 21.04.2011 #

Бесправна исходя из вашего предложения: имуществом жены управляет муж. Т.е. она даже не обладает правом табу на продажу и дарение своего добрачного добра. Таким кредитом доверия современные мужчины, к моему великому сожалению, не обладают.

no avatar
Noralis Aik

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 21.04.2011 #

Мало того, что без узды. Более конкретно: в женщине больше животного начала - высокая эмоциональность, ориентация на сексуальность, роды, более слабый интеллект, менее выражена способность к саморегуляции. Поэтому разнузданность ведет к апологетике животного начала. Еще один момент - женщины провоцируют в мужчине развитие агрессивности, провоцируют скрыто.

no avatar
Ульяна Бодрых

отвечает Noralis Aik на комментарий 21.04.2011 #

в женщине больше животного начала(c)

Категорически с вами не согласна. Животное начало - это неспособность противостоять заложенным природой инстинктивным импульсам. В мужчинах и их поведении это есть без меры. Женская эмоциональность - гормональное отклонение, а не проявление животного.

no avatar
Noralis Aik

отвечает Ульяна Бодрых на комментарий 21.04.2011 #

Вы можете быть не согласны сколько угодно, но факты есть факты, я их перечислил, для особо гениальных повторяю еще раз: высокая эмоциональность, ориентация на сексуальность, способность к деторождению и соответствующее биологическое сопровождение, более слабый интеллект, менее выражена способность к саморегуляции. Женская эмоциональность - не гормональное отклонение, а социальная норма, не морочьте голову. В этом и выражается низкая саморегуляция, курящая или пьющая женщина не способна бросить. Вы может и приведете обратные случаи по типу " а вот у меня одна знакомая бросила." Но все это будет не достоверно.

no avatar
Ульяна Бодрых

отвечает Noralis Aik на комментарий 21.04.2011 #

Конечно приведу: не одна моя знакомая, а Я бросила и полностью контролирую себя, в отличие от не могущих бросить коллег-мужчин :-D
Но это к делу не относится. Вы бросили вызов женщинам в том, что они ушли не далеко от животных, в отличие от мужчин? Давайте сравним.
-Эмоциональность женщин против мужской агрессивности. Эмоции - реакция на радость или обиду, агрессия - реакция на посягательство. Что более животное?
-Способность к деторождению. Мужчина, даже будучи в браке, часто стремится продолжать трахать телок (инстинкт) Женщины делают аборты, к сожалению, в огромных количествах (подавление материнского инстинкта)
-более слабый интеллект - отчего же тогда вокруг так много дураков(а не только дур)?
-менее выраженная способность к саморегуляции - скорее воспитательный аспект. "девочка может себе позволить слабость, в отличие от мальчика " - это и рождает миф о том, что женщина беспомощна, как сена стог под ливнем. С т.з. заботы о себе, о своем здоровье, не склонности к опасным для жизни действиям, женщины более ответственны и организованы, поэтому и живут в среднем на десяток лет дольше.

no avatar
Noralis Aik

отвечает Ульяна Бодрых на комментарий 21.04.2011 #

Понимаете, по хорошему мне не стоило бы дискутировать с примитивными особами, но пока есть время, попробую. Перечислю все по порядку.
1. «Вы бросили вызов женщинам в том, что они ушли не далеко от животных, в отличие от мужчин?» Не надо представлять меня воином с открытым забралом. Я с вами не воюю, а показываю ваши же ничтожные притязания. Вот оно скрытое самомнение и лживость.
2. «Эмоциональность женщин против мужской агрессивности. Эмоции - реакция на радость или обиду, агрессия - реакция на посягательство. Что более животное?» Что бы ответить на эту чушь, действительно надо иметь великое терпение. Эмоциональность женщин проявляется не только на мужскую агрессивность, а на что угодно, сколько истеричек по малейшему поводу бросающихся в истерику. Все вам чего-то не хватает, на все вы прояваляете свою животную эмоциональность. При чем здесь мужская агрессивность.
3. «-Способность к деторождению. Мужчина, даже будучи в браке, часто стремится продолжать трахать телок (инстинкт)». Каких телок, припадочная, опять скрытое ерничанье, почему не «женщин». А телки – это что не животные что ли? И причем здесь брак?? Вы гворите, сами не понимаете что.

no avatar
Noralis Aik

отвечает Noralis Aik на комментарий 21.04.2011 #

Вы гворите, сами не понимаете что. Не путайте моральное и биологическое. Мужчина кончил и все, а женщина рожает, сопровождая это огромными и длительными животно-биологическими процессами. Это и есть большая животность.
4. «Женщины делают аборты, к сожалению, в огромных количествах» - потому что разболтанные и мужиков делают разболтанными. Когда запрещают проституцию, не мужиков гоняют почему то, а проституток, потому что они больше виноваты.
5. дальше не буду продолжать, надоело глупые посты комментировать. Правильно говорит Дмитрий Селезнев «Не пытайтесь угодить форумной бабе-демагогу: ей всё будет плохо:».

no avatar
Noralis Aik

отвечает Ульяна Бодрых на комментарий 21.04.2011 #

Вот хитрюга. Обозвала чудовищем, и сразу - "разговор окончен". Какой детский наив. Вот вам и женщина. А дискутировать вы не можете, я вам привел аргументы, вы на них ответить не можете, да и никто не может, потому что - это правда.

no avatar
Noralis Aik

отвечает Ульяна Бодрых на комментарий 21.04.2011 #

"Вы охреневшее хамоватое бессмысленное приложение к селезневу. " Вот вы и раскрылись в своей сущности, действительно, о чем дальше говорить.
"охреневшее хамоватое бессмысленное " - мне смешно, сколько нелепых эмоций. Это подтверждает мои спонтанные выводы, ага?
Вот отсюда и рождается агрессия мужчин, нагадите, а потом удивляетесь. Теперь вам понятно?

no avatar
Ульяна Бодрых

отвечает Noralis Aik на комментарий 21.04.2011 #

Я нагадила? Вы идиот? Сами первый начали оскорблять и тупить, а на меня переваливаете.
В общем, Дима прав. Так много уродов тупорылых, обоих полов, на которых тратить время - себя не уважать, ничего информативного и полезного нетути. Вы пустышка. Будет что сказать по делу - милости просим.

no avatar
Светлана Николаева

комментирует материал 21.04.2011 #

"Вот так вот с детства общество и поделено на "святых" и "грешных" на тех кто обязан терпеть и ждать и тех кто требует особо трепетного отношения. " Да откройте глаза, мужики, еще несколько лет - и никому вообще брак с вами, такими ранимыми и несчастными, не будет нужен! Ну не хотите нести ответственность, связывать себя узами, содержать семью - да и фиг с вами. Мы уже научились зарабатывать сами. А если женщина сама обеспечивает себя и детей - зачем ей в доме ноющий терпила, или, не приведи Господи, командир?

no avatar
Ярослав Muzyk

отвечает Светлана Николаева на комментарий 21.04.2011 #

Не надо врать так нагло!
Не надо бесправие замещать "безответственностью" и не надо так часто вспоминать про "зарабатывать".
Мы ж и говорим что мужчина для женщины не цель а средство. Так что вы мне не противоречите а подтверждаете, откуда тогда тон такой возмутительный?

no avatar
Светлана Николаева

отвечает Ярослав Muzyk на комментарий 21.04.2011 #

Конечно, мужчина не является целью женщины. Тут не с чем спорить. Конечно, женщина хочет использовать мужчину, и ради этого выходит замуж. А еще ради чего? Ради красивых глаз? Это можно и без брака еще лучше. И мужчина тоже женится, чтобы использовать женщину. Ну и что в этом плохого? Брак и держится на взаимозависимости. Как только взаимополезность и взаимозависимость пропадают, смысла в институте брака не остается. В чем же противоречие?

no avatar
Михаил 55 nl

отвечает Светлана Николаева на комментарий 21.04.2011 #

Не противоречие, а в этом причина распада браков.
((мужчина не является целью женщины)) - а средством, для достижения других женских целей. Цель достигнута - "средство" использовано. Можно и выбросить. Браво!
Мужчин с такой же циничной психологией встречать не приходилось. Потому то, глупые, и надеются на взаимность. Напрасно. - Цели разные. "Ты" для "нее" лишь "средство" - для мытья полов.

no avatar
Светлана Николаева

отвечает Михаил 55 nl на комментарий 21.04.2011 #

Хорошее средство хочется не выбрасывать, а использовать бесконечно... Потом, если цель не одноразовая - оттяпать квартиру, к примеру - а рассчитана на долгое время, на постоянную взаимопомощь и поддержку - что же в этом циничного? Мне хотелось донести до сознания мужчин, что они заблуждаются, думая, что женщинам так уж сильно нужен брак. Больше не нужен. И это скорее печально.

no avatar
Михаил 55 nl

отвечает Светлана Николаева на комментарий 21.04.2011 #

"Хорошее средство" все равно остается СРЕДСТВОМ. В этом то и цинизм. Или для Вас нормально применять людей в качестве средств достижения своих целей? Хорошее средство? - можно еще по-пользовать. Нашлось лучше - старое выбросить не жалко. Человеческого тут уже ничего нет.

no avatar
Юрий Шадрин

отвечает Светлана Николаева на комментарий 21.04.2011 #

Конечно печально. То, что многим женщинам не нужен брак и есть результат государственно-феминистической политики последних десятилетий. Мы освободили женщину от обязанности иметь детей - гордо и открыто заявляют феминистки во власти. Скоро вы с гордостью освободите свой народ от его будущего.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Светлана Николаева на комментарий 21.04.2011 #

>>Мы уже научились зарабатывать сами.

Вы научились ОТБИРАТЬ у мужчин блага, которые он производит. Разнообразнейшими способами.

"Как женщины забирают НАШИ деньги", http://gidepark.ru/community/33/article/73212

no avatar
Светлана Николаева

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 21.04.2011 #

Я зарабатываю сама и ПОМОГАЮ бывшему мужу, ха-ха. Человек он неплохой, я с ним дружу. А если боитесь, что ваши деньги отберут - не женитесь. Именно об этом я и говорю - речь именно о разрушении брака. Если мужчина не готов делиться с женщиной и не считает, что брак - это навсегда, то смысл брака теряется.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Светлана Николаева на комментарий 21.04.2011 #

>>А если боитесь, что ваши деньги отберут - не женитесь.

А я ХОЧУ иметь жену (и не одну) и детей, но при этом быть уверен в том, что сохраню свои средства и передам потомкам. Так было и так БУДЕТ.

Грабительским антимужским законам скоро кирдык.

no avatar
Noralis Aik

отвечает Светлана Николаева на комментарий 21.04.2011 #

А за счет кого вы имеет это благополучие, кто вам дал эту чудесную энергетику, делает машины, изобрел телевизор, женщины, что ли, которые по бесполезным офисам сидят. Вы видели кто на объектах энергетики работает, комаров кормит, чтобы у вас в доме горячая вода была. Стоит только горячей воде пропасть, так вы за мужиков сразу цепляетесь. А что будет, когда электричество и воду отключат?? Так что ерунду не гоните. Женщина себя и детей обеспечивает, пока ей дают для этого условия.

no avatar
Михаил 55 nl

комментирует материал 21.04.2011 #

В индуистской традиции принято считать, что после 40 лет мужчина в семье не очень то и нужен. Дети выросли, сами о себе заботятся, жене тоже помеха - ей здоровья только на внуков хватает и, не желая быть обузой, покидает семью, уходя в духовными практиками и доживая так остаток своей жизни.

no avatar
Lucky 777

отвечает Михаил 55 nl на комментарий 21.04.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Михаил 55 nl

отвечает Lucky 777 на комментарий 21.04.2011 #

Так ведь и уходят. Жизни все равно нет.

no avatar
Lucky 777

отвечает Михаил 55 nl на комментарий 21.04.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Михаил 55 nl

отвечает Lucky 777 на комментарий 21.04.2011 #

На счет "феминистической политики элит" не буду спорить. Не знаю, есть ли вообще у них какая то политика по этому вопросу. По моему все пущено на самотек и происходит исходя из биологических инстинктов полового размножения. У мужчины цель - женщина, у женщины цель - дети. Мужчина - лишь средство для их получения и воспитания. Цели разные. Потому и конфликт интересов. Потому и непонимание и "невыносимые условия". Нас ведь как учат? Ромео и Джульетта, Татьяна Ларина - Евгений Онегин - душевная романтика - а на самом деле, в жизни этого уже нет. В нас заложены циничные животные инстинкты размножения, определяющие мужскую цель в обладании женщиной и не одной, а женскую - в меркантильном использовании мужчин для рождения детей и их воспитания. Мы же сами отбросили религию, которая решала эти этические вопросы, и теперь фактически опустились до скотского уровня развития. От сюда и разводы и туча прочих семейных проблем.

no avatar
Vladislav S***

отвечает Михаил 55 nl на комментарий 23.04.2011 #

=На счет "феминистической политики элит" не буду спорить. Не знаю, есть ли вообще у них какая то политика по этому вопросу.=

Есть, не сомневайтесь. http://matriarhat-v-sssr.narod.ru/oon.htm

no avatar
Дмитрий Селезнев

комментирует материал 21.04.2011 #

То, что это – дискриминация мужчин – еще одна из многих! – ясно, но чем она обусловлена? Может, мужчины здоровее женщин и дольше живут? Вот уж тут разрешите мне рассмеяться, хотя мой смех и будет сквозь слезы. Все как раз с точностью до наоборот, средний мужчина в России едва доживает до пенсии и фактически пенсией не пользуется, в то время как женщина пользуется пенсией целых 19 лет – видите, какая разница. Фактически в России пенсионный отдых по старости предназначен только для одного пола. Как известно, мужчины зарабатывают три четверти всего валового продукта и платят две трети всех налогов, а социальный налог – один из самых больших. Но самое парадоксальное, что мужчины делают это, идут на такие жертвы исключительно только для того, чтобы еще вполне молодая женщина могла прекратить в 55 лет работу и наслаждаться свободной жизнью.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 21.04.2011 #

Периодически слышны предложения поднять пенсионный возраст, но поднять его снова пропорционально, не уравнивая мужчин и женщин. Однако если его поднять, мужчины вообще не будут доживать до пенсии и будут умирать за несколько лет до ее наступления. Та же история с накопительной системой. Мужчины зарабатывают больше женщин, следовательно, их материальный вклад в накопительный фонд будет наибольшим, только вот для кого – опять не для себя. Откладывая всю жизнь со своей зарплаты от 2 до 6 % в пенсионный фонд, подавляющее число мужчин просто не будет доживать до возраста получения дивидендов.

Вы кстати, не заметили, как мало старичков на наших улицах? В России мужчины умирают молодыми, возможно в этом факте есть пища для поэзии, но и очевидный позор для общества.

no avatar
Ольга Ганюшкина

комментирует материал 21.04.2011 #

Ну дык в двадцатьвосьмой раз отвечаю - не ходите парни замуж! И будете жить до ста лет. И детей можно у бывшей жены забрать, при наличии желания конешно.
В чем вопрос-то, кто вас в загс на аркане тащит. Кто не хочет - тот не женится.

no avatar
. .

отвечает Ольга Ганюшкина на комментарий 21.04.2011 #

>Ну дык в двадцатьвосьмой раз отвечаю - не ходите парни замуж! И будете жить до ста лет. И детей можно у бывшей жены забрать, при наличии желания конешно.

Мужчины не замуж выходят, а женятся. К тому же если они не женятся, то забирать детей будут не у бывшей жены. Если, конечно, такое высказывания вообще применимо. Почему именно забирать у кого-то, ведь это же общие дети.

no avatar
Галина Картамышева

отвечает . . на комментарий 21.04.2011 #

Правильно она сказала: не ходите парни замуж. Женятся обычно мужчины, которые готовы взять на себя определенные обязанности, по части защиты и обеспечения семьи. Все остальные замуж выходят.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Ольга Ганюшкина на комментарий 21.04.2011 #

>>И детей можно у бывшей жены забрать, при наличии желания конешно.

ПРАКТИЧЕСКИ не реально. Пока. Но мы изменим эту феминацистскую практику.

no avatar
Ольга Ганюшкина

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 21.04.2011 #

Димочка, эспешиали фо ю отвечаю.
Я знаю как минимум четырех мужчин, просто забравших своих детей у жен. Поименно: Нинкин третий официальный муж забрал у нее двухлетнюю Дашу безо всякого суда, Наташкин муж забрал у своей первой жены десятилетнюю Юльку (подробности не знаю), Сергей Викторович забрал у своей жены годовалого Макса (это был четвертый ребенок и он ей был не нужен),и мой Олег забрал у второй жены так же годовалого Тимура (просто забрал и никого не спросил). Все перечисленные дети уже взрослые и вполне благополучные.
Если напрячь память, список еще пополнится. Так что Ваше "практически нереально" как-то не очень корректно.
П.С. И заметьте, в тексте ни одного матерного слова :))

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Ольга Ганюшкина на комментарий 21.04.2011 #

Объясняю. Если суда о месте проживания ребенка НЕ БЫЛО, то имели ПОЛНОЕ ПРАВО забрать. Отец - формально такой же родитель, как и мать. Но вот если мать подаст в суд, то он с вероятностью 98% отдаст ребенка ей. Вот о чем идет речь.

no avatar
Ольга Ганюшкина

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 21.04.2011 #

Согласна, судов действительно не было кроме как у Наташкиного мужа. Но там дочь была взрослая и ее послушали. В остальных случаях мужчины вели себя так, что жены заткнулись и даже не заикнулись про суд. Мужики эти реально серьезные, это которым насрать на феминацистские законы. Дима, я надеюсь Вы меня правильно поняли.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Ольга Ганюшкина на комментарий 21.04.2011 #

Правильно. Вы думаете, что с кем-то из наших активистов могло такое произойти? Долго ли прожила бы БЖ, которая вознамерилась бы отнять ребенка у одного из нас?

Увы, не все мужчины такие. Но это не означает, что права отцов не должны быть защищены в законах и законоприменительных процедурах.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Ольга Ганюшкина на комментарий 21.04.2011 #

Ничего, я сам люблю крепкое словцо.

Именно по-этому, женщины часто выходят замуж за подконтрольного слабочка, надежного в плане материального обеспечения и стабильности, а вот рожать предпочитают от крутого самца. Но так, чтобы ребенок на муже числился.

no avatar
Арина Маркина

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 21.04.2011 #

К словам цепляетесь? Ок. "Долго ли прожила бы БЖ" - это потенциальная угроза.
И такие слова - как угроза терроризма - в том же интернете будут отслежены, если из потенциальных станут реальными. (Будут использованы как руководство к действию кем-нибудь, кто начитался ваших идей.) А вы на этом сайте сказали достаточно.
Вы сеете в обществе рознь по половому признаку. Вы об этом подумали?

no avatar
Арина Маркина

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 21.04.2011 #

В сеяние единства верите только вы и остальные обиженные. Вы тут выкладываете программные документы своего движения ПРЯМО призывающие к насилию по половому признаку.
Вы не ввязываетесь в политику, не стремитесь обсуждать законы, усложняющие ведение бизнеса в стране. А потому не позволяющие работодателям выйти из серой зоны и платить работникам, тем же мужчинам справедливые зарплаты, чтобы они могли содержать достойно свои семьи. Чтобы они не спивались от безысходности, не впадали во всевозможные кризисы. Чтобы их женам не приходилось тащить их и детей на себе, и переставать их уважать.
У вас все плоско-просто, вы нашли зло - женщину. Так удобнее. И безопаснее.
Как в анекдоте: Жена ругается потому, что муж пьет. А он еще больше пьет оттого, что она ругается.
Все было бы смешно, если бы не было так отвратительно.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Арина Маркина на комментарий 22.04.2011 #

>>выкладываете программные документы своего движения ПРЯМО призывающие к насилию по половому признаку

Можно такую цитату из "наших программных документов"? :-))

>>Чтобы они не спивались от безысходности, не впадали во всевозможные кризисы.

Чтобы мужчина не спивался, нужно ПРЕЖДЕ ВСЕГО ликвидировать психологическое насилие со стороны женщин в семье!

>>Все было бы смешно, если бы не было так отвратительно.

Да, но что поделать, если большинство баб действительно себя отвратительно ведут...

no avatar
Арина Маркина

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 22.04.2011 #

http://gidepark.ru/community/25/article/320409
А вот тут этот документ полностью - цитаты каждым своим словом.

Психологическое насилие в семье со стороны женщины? Каждый получает ту семью и ту женщину, которую заслуживает. Так же, как и женщина.

А может кинуть эту ссылку в Твиттер юристу Медведеву? И узнаете мнение третейского судьи о ваших документах, поспорите с ним цитатно.

Дмитрий, Сталин тоже хотел загнать всех в светлое будущее, и Гитлер свою идею арийской расы тоже подкреплял программно. Вам снятся лавры диктатора?
И каждый психолог скажет вам, что на самом деле лежит в основе желания одного человека повелевать другим.

no avatar
Арина Маркина

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 22.04.2011 #

"Дети принадлежат отцу. И при разводе остаются только с отцом, если он сам по своей воле не уступит право их воспитания матери.

Супружеская измена должна влечь за собой поражение в правах любому изменившему супругу при разводе. а именно, уменьшение доли имущества и потеря права воспитания детей.

Имущество супругов раздельно. Имущество жены находится под управлением мужа.

пониженный социальный статус детей вне брака".

Как, думаете, расценит это гарант Конституции?

no avatar
Арина Маркина

отвечает Vladislav S*** на комментарий 23.04.2011 #

О. Селезнев забыл ник сменить))))))

"...Принадлежать...поражение в правах... потеря права...имущество одного супруга под управлением другого... пониженный статус детей..."

Вот потому от таких гитлеров женщины уходят и не рожают им детей.

Как думаете, так что о таких призывах скажет гарант Конституции государства, в котором вы живете ?

no avatar
Арина Маркина

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 22.04.2011 #

http://gidepark.ru/community/33/article/320866
И такой "выдающийся" документ.

Чего стоит такое из него:
"...Назначать при необходимости алименты в твёрдой сумме 2-3 МРОТ. Где вы возьмёте 4600-6900 рублей ежемесячно – это ваше дело. Феминистическому государству нужны новые рабы – должен же это кто-то оплачивать!"

В этих словах не насилие. Здесь цинизм и безответственность чистейшей воды.

no avatar
Vladislav S***

отвечает Арина Маркина на комментарий 23.04.2011 #

Бабская логика. Когда мужчин принуждают к чему-то - это не насилие. Когда мужчины сопротивляются такому "ненасилию" - это безответственность.

В случае женщин всё ровно наоборот, в соответствии с бабской точкой зрения.

no avatar
Арина Маркина

отвечает Vladislav S*** на комментарий 23.04.2011 #

"...Назначать при необходимости алименты в твёрдой сумме 2-3 МРОТ. Где вы возьмёте 4600-6900 рублей ежемесячно – это ваше дело.Феминистическому государству нужны новые рабы – должен же это кто-то оплачивать!"" - из ахинейных документов, которые вы поддерживаете.

То есть заработать и отдать на алименты своему ребенку ежемесячно ОГГРОМЕННУЮ сумму 4600-6900 рублей в месяц - для мужчин это АРХИТРУДНОЕ дело????

Не содержать своих детей - вы к этому призываете!!!

В этом насилие над мужчинами?????

Селезнев, у меня нет никакого желания пробиваться к вашему сознанию. Спорить, разбирать цитаты и т. д. Потому как ваша цель говорить самому. Вы априори уверены только в своей правоте. Вам нужно ПРООРАТЬСЯ.

... Вы так любите приводить пример, когда от мужчины, который был примерным семьянином и даже спасал жену от тяжелой болезни, - жена после выздоровления ушла... У КАЖДОГО СВОЯ правда! И если бы выслушать эту женщину - уверена - многое стало бы на свои места.
Женщины очень благодарные люди... Но ВСЕ НЕПОВТОРИМО В МИЛЛИАРДАХ ПОВТОРИМОСТЕЙ! И хоть ситуация какая-либо похожа, вроде бы, на миллиард предыдущих, в миллиард первый раз она уже будет ДРУГОЙ!

no avatar
Арина Маркина

отвечает Арина Маркина на комментарий 23.04.2011 #

Потому что появится ХОТЬ маленький, но НОВЫЙ нюанс, который делает эту ситуацию ДРУГОЙ и НЕПОХОЖЕЙ.

С вами никто из женщин не спорит по-крупному тут, отмахиваются от вас не потому, что у них нет никакой логики, кроме бабской, а потому что ваша цель, повторюсь, говорить только самому, обвинять, клокотать.
А это совсем некоструктивизм.
На вас реагируют тогда, когда впервые слышат ваши безумные призывы и вечные обвинения женщин. Как я, например. А потом понимают: ну, этот комплекс миссии словами не лечится.
Поступайте с другими так, как вы хотите, чтобы поступали с вами.
Пасха на пороге! Не хочется впускать к себе зло. Всех вам благ.

no avatar
Ольга Ганюшкина

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 22.04.2011 #

Должна признаться, Дима, что я не все факты изложила. Продолжаю. Все женщины, у которых вышеперечисленные мужья отняли детей, вели скажем так асоциальный образ жизни. Т.е. пили, гуляли или кололись. Им некогда было по судам ходить, вот судов и не было.
Что касается суда с бывшей женой Наташкиного мужа, то решающую роль в суде сыграло решение ребенка. Вот в этом направлении я и предложила бы Вам двигаться. Ребенок же не диван, просто решением суда его делить нельзя. Я думаю, что решение с кем из родителей остаться должно быть правом ребенка, а не ваше или наше, начиная с какого-то определенного возраста. Надо это хорошо продумать.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Ольга Ганюшкина на комментарий 22.04.2011 #

Примите во вмнимание три обстоятельства. Это просто для Вашего сведения, не для спора.

1. Суд может принять во внимание мнение ребенка начиная лишь с 10-летнего возраста.

2. Суд именно МОЖЕТ, но не обязан это делать. Таков (пока!) закон. Знаю несколько дел, когда суд поступил ВОПРЕКИ мнению (даже яркой истерике) ребенка и лучшим условиям проживания.

3. 60-70% матерей активно препятствуют общению отцов с детьми. У меня вопрос к Вам: сколько матерей приложат усилия для формирования НЕГАТИВНОГО образа и отношения ребенка к отцу в период ДО 10 лет?

no avatar
Ольга Ганюшкина

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 22.04.2011 #

Вот это вполне конструктивный ответ, я прям даже приятно удивляюсь с Вас. Отвечаю:
1. Любой ребенок до 5-6 лет изъявит желание остаться с тем человеком, с которым он больше всего общается, как правило это мать, хотя и бывают исключения, спорить не буду. Поэтому бессмысленно вообще задавать такие вопросы малышу. Ребенок постарше, лет 7-8, уже может адекватно оценивать ситуацию и решать такие вопросы. Поэтому по данному аспекту можно а) побороться за снижение возрастного ограничения до 7 лет, и б) законодательно отрегулировать где ребенок будет находиться до 7 лет.
2. Законодательно обязать суд принимать во внимание мнение ребенка. Тут я обеими руками "за"
3. А вот тут у Вас явная женофобия. 60% это Вы загнули, максимум 5-10% ненормальных баб, и тех не наберется. Я такую только одну знаю, хотя папу не видела, может она и правильно делала. Кстати ребенок, которого мама активно прятала от папы, на нервной почве чем только не болел. Диарея с диатезом как естественное состояние организма, не говоря уже о нарушенной психике. Вы серьезно думаете, что матери больше нужен больной психованный ребенок? :))) В этом вопросе мы намного циничнее, чем Вы думаете.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Ольга Ганюшкина на комментарий 22.04.2011 #

>>Поэтому по данному аспекту можно а) побороться за снижение возрастного ограничения до 7 лет

Феминацистка Мизулина и ее комитет по борьбе с семьей выступают с ПРОТИВОПОЛОЖНОЙ инициативой - ПОВЫШЕНИЯ этого возраста.

>>б) законодательно отрегулировать где ребенок будет находиться до 7 лет

А нет такого в законе. Устанавливается место ПОСТОЯННОГО проживания по суду или договариваются родители.

>>максимум 5-10% ненормальных баб, и тех не наберется

Нет, есть статистика и по опросам и по обращениям отцов с суды.

>>Вы серьезно думаете, что матери больше нужен больной психованный ребенок?

Да ДУРЫ большинство баб. Свою злобу к БЖ они вымещают на ребенке.

no avatar
Артем Габриелов

отвечает Ольга Ганюшкина на комментарий 21.04.2011 #

Мужики! Почитайте ответы "первой (по количеству) половины человечества". Сколько злобы, сарказма и неприятия мужского мнения! Странная реакция. Только подтверждает мою (нашу?) позицию!

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Артем Габриелов на комментарий 21.04.2011 #

Реакция бабомразей давно предсказуема: о ПРАВАХ можно говорить только если они женские. А вот если Мужчина поднимет этот вопрос, то он - "жалкий мужчинка" и "ноет".

Не ведитесь, это все давно известно.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Артем Габриелов на комментарий 21.04.2011 #

ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ ФОРУМНОЙ БАБЫ-ДЕМАГОГА


1. ЧУШЬ! МРАЗЬ! БЕ-Е-Е!! ПАКОСТЬ! – Так баба невольно выражает свою собственную незатейливую ссучность. А ведь действитьльно:пакость!
2. И ЧТО? К ЧЕМУ ЭТО? ЧТО КУРИШЬ АВТОР? НИАСИЛИЛА! АВТОР УПРОЩАЕТ (УСУГУБЛЯЕТ, ОГРУБЛЯЕТ, УСЛОЖНЯЕТ и т.д.) – Баба никогда не будет обсуждать тему мужских прав по существу. Цель данных штампов – заболтать и зафлудить тему. После чего можно и дальше жить-поживать попёрдывая из разжиревшей от «равноправия» жопы.
3. Муж бросил жену. – Бабе всё ясно: МУЖ ПОДОНОК, РАЗ БРОСИЛ СВОЮ ЖЕНУ. Жена бросила мужа. – Ясно: КТО БУДЕТ ЖИТЬ С ПОДОНКОМ?
4. А ВЫ ЖЕНАТЫ? А СКОЛЬКО ВАМ ЛЕТ?. – Цели две: зафлуживание и любимое бабское занятие – порыться в чужом грязном бельишке. На любой вариант у бабы-мужененавистницы заготовлены штампы-ответы. Женат? – ИНТЕРЕСНО, КАКАЯ ДУРА С НИМ ЖИВЁТ? Не женат? – А КАКАЯ ДУРА ПОЙДЁТ С НИМ ЖИТЬ? Молодой возраст. – МОЛОКОСОС, А ТУДА ЖЕ! Средний возраст. – В ВАШЕМ ВОЗРАСТЕ ПОРА БЫТЬ УМНЕЕ! Старший возраст. – У АВТОРА НАЧАЛСЯ МАРАЗМ!

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 21.04.2011 #

5. Автор цитирует законы и статьи Конституции. – Всё ясно: автор хочет поменять пол! (Прикрывается Конституцией, а сам исподволь, исподволь!...)
6. Автор излагает о нарушениях прав мужчин. – Автор «НОЕТ». У-у-у-у-у!!!!, БЕДНЕНЬКИЙ!!!
7. Автор пишет о российском законодательстве, ставящем женщин над мужчинами. – Всё ясно: автор ненавидит женщин! Вообще, любимое занятие баб обвинять других в своих мерзостях и пороках! На самом деле, ненависть - это сущностное качество современного вагинального паразита. Об этом ещё Ницше писал: «Паразит живёт с тайным озлоблением на того, от кого зависит». Заикнитесь о своих правах и тайное становится явным, да ещё с такое дерьмо польётся, что удивитесь! Помимо мужененавистничества в стандартном арсенале современной бабы – ложь, лицемерие и отточенное умение изливать моря и реки словесного поноса.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 21.04.2011 #

8. Не пытайтесь угодить форумной бабе-демагогу: ей всё будет плохо: Автор написал длинный текст с выдержками из статей и ссылками. – И КТО БУДЕТ ЧИТАТЬ ЭТИ ПОРТЯНКИ? Автор пишет кратко. – ВАМ ПРОСТО НЕЧЕГО СКАЗАТЬ! Автор пишет сдержанно. Баба в ответ завалит его кучей смайликов. Автор пишет эмоционально. – МОЖЕТ ВАМ ДАТЬ ПЛАТОЧЕК, СОПЕЛЬКИ УТЕРЕТЬ? Автор пишет о себе. – ЭТО ВАШ ЛИЧНЫЙ НЕГАТИВНЫЙ ОПЫТ! Автор пишет о других. – ЧТО ВЫ ВСЁ ПИШЕТЕ О ДРУГИХ? НАПИШИТЕ ЛУЧШЕ О СЕБЕ! Ну и т.д. Помните: склочную бабу может удовлетворить только она сама или казацкая нагайка по заднице!
9. ВАС КТО-ТО ОБИДЕЛ? – Глумящаяся, куражущаяся и кривляющая баба – это неотъемлемая черта феминизированной России, ну как кусок навоза на полях после внесения органики.
10. Ещё часто встречающийся бабский приёмчик: писать на посторонние темы. Игра «В дурочку» по Райкину. В просторечии: «В огороде бузина, в Киеве – дядька!»

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 21.04.2011 #

11. Что касается идейных рабов-поджопников, то они применяют те же бабские приёмы поскольку ничего другого, помимо вложенного в их сознание бабами у них в мозге нет. Иной раз ломаешь голову, кто пишет вообще – баба или обабленный мужик, сделавший целью своего бытия угождение бабам – настолько всё идентично! Дополнительные особенности стиля рабов-поджопников можно понять ознакомившись со статьями Кретинизм, Идиотизм, Олигофрения и Имбицилия в Большой Медицинской Энциклопедии.

Leo

Взято с http://menalmanah2.narod.ru/frazeologichesky_slovar_baby_demagoga.html

no avatar
Марина Шевченко

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 25.04.2011 #

Сколько тирад !!!!!!! Просто речь в парламенте!!!
Сколько злости!!!!!!! А главное тут с Вами считаются и обращают на Вас внимание Дмитрий, что верно в жизни не наблюдается.
Признаю, купилась на Вашу удочку.
Взывала к умному человеку, ан Вы не такой.
Сплошное ругательство, злость и агрессия.
Дай вам автомат, Вы бы всех женщин перестреляли....

no avatar
Ольга Ганюшкина

отвечает Артем Габриелов на комментарий 21.04.2011 #

Артем Вы что???!! Я профессиональная гейша, какая нафик злоба и сарказм - я люблю ВСЕХ мужчин, в том числе и Вас! Бываю конешно скверно шучу, но что хотите от меня - город Хабаровск Южный микрорайон (Южное Бутово просто нервно курит в коридоре), до ближайшего культурного центра 10 тыс.км. непролазной тайги. Простите, если наступила на любимый мозоль *))

no avatar
Noralis Aik

отвечает Ольга Ганюшкина на комментарий 21.04.2011 #

Это есть эволюционная ловушка, придет время и они это поймут, тогда вам туго будет.
И какой это двадцать восьмой раз отвечаете, что выделываетесь-то.

no avatar
Ольга Ганюшкина

отвечает Noralis Aik на комментарий 21.04.2011 #

Нудык, форум же, а чо тут еще делать как не выделываца, м?

no avatar
Елена Ларионова

комментирует материал 21.04.2011 #

Я, конечно, понимаю, что "эту песню не задушишь, не убьешь" (с), но всё-таки - один вопрос: у нас что, брак сделали обязательно-принудительным? Не женитесь, и всё. Наслаждайтесь холостяцкой жизнью, долго и счастливо.

P/S/ Пока писала - Ольга опередила))) Мыслим в унисон!

no avatar
Ярослав Muzyk

отвечает Елена Ларионова на комментарий 21.04.2011 #

А с пеньсией что делать?

no avatar
Елена Ларионова

отвечает Ярослав Muzyk на комментарий 21.04.2011 #

А пенсия-то к браку каким боком??? Я, лично, не против того, чтобы уравняли пенсионный возраст. Кстати, у нас в Казахстане и мужчины, и женщины на пенсию выходят позже - в 63 и 58 лет соответственно, и при это многие не хотят уходить с работы - на одну пенсию протянуть нереально.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Елена Ларионова на комментарий 21.04.2011 #

А почему уравнять?! Женщины сейчас живут на пенсии 19 лет, а мужчины МИНУС ОДИН.

Используем принцип "гендерного равенства". Что получится?

no avatar
Елена Ларионова

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 22.04.2011 #

Дмитрий, имхо, если снижать для мужчин пенсионный возраст, как Вы предлагаете, на 15 лет - надо менять всю пенсионную систему. Иначе будет сплошная нищета. Судите сами: мужчина в 45 лет, у которого семья, дети (зачастую еще несовершеннолетние, либо студенты платных ВУЗов) выходит на пенсию. Как он будет содержать семью на эти копейки??? Сразу после выхода на пенсию бежать и искать подработку? Смысл такого "заслуженного отдыха"? Пенсионеры сейчас могут рассчитывать хотя бы на материальную помощь своих взрослых детей, а в предложенной Вами схеме такой поддержки не будет.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Елена Ларионова на комментарий 22.04.2011 #

.>>надо менять всю пенсионную систему

Так давайте менять! :-)) В чем проблема? Или "принцип гендерного равенства" того не стоит?

Вот смотрите какая штука: женщины СМЕЮТ требовать ГАРАНТИРОВАННОЙ КВОТЫ в Думе, ну почему же мужчины, когда речь идет о ЖИЗНИ и праве НА ОТДЫХ по старости не могут требовать применения ЭТОГО ЖЕ принципа - равенства результата - в данном случае, кол-ва лет дожития на пенсии?

Почему по отношению к правам женщин применяются ОДНИ принципы, а к мужским правам - другие?

>>выходит на пенсию. Как он будет содержать семью на эти копейки???

Ну он же может и не выходить! Верно же? Его ВЫБОР.

>>Пенсионеры сейчас могут рассчитывать хотя бы на материальную помощь своих взрослых детей, а в предложенной Вами схеме такой поддержки не будет.

Это почему? :-))

А ОДИНОКИЕ пенсионеры? А?

no avatar
Елена Ларионова

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 22.04.2011 #

"Так давайте менять! :-))"
А я написала, что я - не против. Просто этот вопрос отношения к жизни в браке не имеет и заслуживает отдельного обсуждения.

А выбор будет только де-юре. Фактически, подавляющее большинство мужчин не захочет уходить с работы. 45 лет - это самый расцвет для мужчины; ему хочется хорошо одеваться, иметь машину, возможность проводить время в тренажерном зале, выезжать на отдых за границу и т.п. Попробуйте сделать это на существующий размер пенсии и жить, как одинокий пенсионер )))
Поэтому, менять нужно далеко не только и не столько пенсионный возраст. Впрочем, повторю, это отдельная тема.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Елена Ларионова на комментарий 22.04.2011 #

>>Фактически, подавляющее большинство мужчин не захочет уходить с работы.

Дайте им право ВЫБИРАТЬ!

Я выйду на пенсию в 45 лет. Посвящу себя политике, литературоведению, писательству.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Елена Ларионова на комментарий 21.04.2011 #

>>Не женитесь, и всё.

Охренительно придумали! А детей мужчинам не хочется? А семью? Почему когда идет речь о бабских хотелках - это для вас святое. Сразу визжать начинаете.

Нет уж, мы ОПРОКИНЕМ антимужское семейное законодательство.

no avatar
ודיה רומינה

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 21.04.2011 #

Наймите суррогатную мать, если уж так детей хочется ))))

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает ודיה רומינה на комментарий 21.04.2011 #

ודיה רומינה?

"Ромина" что ли? А имя не понял.

Закона о суррогатном материнстве, гарантирующего мужчине отсутствие требований признания материнства со стороны биоматери-инкубатора пока НЕТ.

no avatar
ודיה רומינה

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 21.04.2011 #

Что непонятного? Вас, далет, йуд, хей ))))

no avatar
Александр Твист

отвечает ודיה רומינה на комментарий 21.04.2011 #

Слово вас я понял , а остальное нет, может быть was ist das?

no avatar
ודיה רומינה

отвечает Александр Твист на комментарий 21.04.2011 #

Вав, извините, я неправильно написала "знатоку" иврита, это было лишь названия букв в имени.
Я против общения на русскоязычном сайте на других языках, считаю это невежливым. Но раз он был так настырен в этом, уточнила. может успокоиться и сумеет прочесть, если ему все буквы перечислишь ))

no avatar
Елена Ларионова

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 21.04.2011 #

Дмитрий, ну кому хочется - тот женился. Кто не хочет - насильно никто на аркане в ЗАГС не тянет. У нас, слава Богу, ни в УК, ни в КоАП ответственности за отказ от свадьбы нет. Детей сейчас многие рожают и без официальной регистрации отношений.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Елена Ларионова на комментарий 21.04.2011 #

.>Кто не хочет - насильно никто на аркане в ЗАГС не тянет.

Что за ТУПОЙ ГЛУШНЯК?! Вы вообще читаете что вам пишут?

Почему мы должны терпеть АНТИМУЖСКИЕ семейные законы при том, что семьи мы хотим?

>>Детей сейчас многие рожают и без официальной регистрации отношений.

И что? Ребенок в нашей стране де-факто собственность матери. Бабам - права, мужчинам - обязанности.

no avatar
Елена Ларионова

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 21.04.2011 #

Дмитрий, Вы - взрослый состоявшийся мужчина; Вам не составит труда подойти к выбору спутницы жизни серьезно и обдуманно, и найти ту, которая разделит Ваши интересы. Соответственно, с ней не будет указанных выше проблем. Законы, по большому счету, ни при чем - каждый "сам кузнец своего счастья". И сейчас, при антимужских, как вы выражаетесь, законах, есть масса счастливых семей, и в эпоху патриархата были разводы и прочие семейные драмы. Наивно полагать, что изменение законодательства осчастливит всех мужчин разом.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Елена Ларионова на комментарий 21.04.2011 #

>>Соответственно, с ней не будет указанных выше проблем.

Да не обо мне речь, у меня все ОК. Речь о миллионах мужчин, которым вы предлагаете при существующей разводной статистике (80%) и прочим негативам брака и развода удовольствоваться просто "хорошим выбором"?!

А почему наши интересы не должны быть ЗАКОНОДАТЕЛЬНО ЗАЩИЩЕНЫ? Почему закон защищает (и еще как!) лишь интересы БАБ, а мне вы предлагаете ничего не менять, а просто удовольствоваться удачным выбором?! :-))



>>Наивно полагать, что изменение законодательства осчастливит всех мужчин разом.

А я и не полагаю. Но направление развития семьи будет правильным. У людей появится прочный фундамент для долговременных семейных отношений, семья начнет возрождаться.

no avatar
Елена Ларионова

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 21.04.2011 #

Дмитрий, покажите мне хоть одну статью в Семейном Кодексе, которая гарантирует женщине, что у нее будет верный и надежный супруг? И женщины точно так же не застрахованы от результатов своей ошибки выбора, и остаются на улице с одним чемоданом, и детей растят в одиночку, и годами обивают пороги участка судебных исполнителей в надежде получить хоть копеечные алименты. Я с Вами согласна в том, что в обществе действительно сместились нравственные ориентиры. Но мое мнение - начинать надо с себя, со своей "ячейки общества".

И еще, уж простите: проблемы, по Вашим словам, у миллионов мужчин, однако подобные статьи на ГП с завидным постоянством размещают 3-4 человека. Наводит на определенные размышления...

no avatar
kveta fialova

отвечает Елена Ларионова на комментарий 21.04.2011 #

Вы умница,Елена,так спокойно и аргументированно вели полемику с человеком,который не желает слышать никакие аргументы,каждое его слово напитано ненавистью,и он при этом утверждает,что у него все ОК.И раз за разом,с энергией достойной лучшего применения,выплескивает эту ненависть в ГП.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Елена Ларионова на комментарий 21.04.2011 #

>>Дмитрий, покажите мне хоть одну статью в Семейном Кодексе, которая гарантирует женщине, что у нее будет верный и надежный супруг?

Я вам готов показать законы, которые в сочетании с определенными реалиями и законоприменительной практикой гарантируют женщине почти пожизненную "ренту" с мужчины.


Верный и надежный супруг - это вопрос выбора женщины. А в паре за выбор отвечает именно женщина тк.к на нее природа возложила ответсвенность за генотип будущего потомства.

>>Но мое мнение - начинать надо с себя, со своей "ячейки общества".

Начинать надо с ЗАКОНОВ.

>>Наводит на определенные размышления...

И меня наводит. Только выводы у нас разные. А мужчины все больше с нами солидарны - дальше так продолжаться не может и не будет.

no avatar
Алексей Раскольников

отвечает Елена Ларионова на комментарий 21.04.2011 #

нет, Елена, нас действительно миллионы. И поверьте, если мы обретем равные права с вами, это будет хорошо и для женщин. И еще! никто не пишет здесь о том, что нарушаются права не только мужчин, но и детей! И если мать, с которой оставили ребенка непутевая, то ребенок страдает и зачастую разведенный отец реально не может ему помочь. Очень часто алименты до детей не доходят и женщины ох как не любят обсуждать эту тему. и еще!! про копеечные алимнты!!!! в стране гигантский репресивный гос.аппарат по выбиванию алиментов из мужчин. платят все!!!! Одни мало,другие много. Но в стране безработица, экономический кризис, многие мужики просто по состоянию здоровья не могут работать много. Думаю, вы женщины нас поймете, когда суды будут присуждать алименты 50 на 50.

no avatar
Оксана К

отвечает Алексей Раскольников на комментарий 22.04.2011 #

Тогда может эти миллионы просто напишут заявление и всё.Вы даже не пытались и не знаете ,что это до смешного просто.Нет. Ни кто не заявляет права на ребенка,но ноют..Хвать врать.Не нужны вам дети ,вам нужен повод повыть.Написать заявление в суд занимает по времени ,на фоне вашей писанины в тернете секунду.Но нет.Это за вас кто-то должен сделать.

no avatar
Алексей Раскольников

отвечает Оксана К на комментарий 22.04.2011 #

заявление и все!!!да что вы говорите!!! Скажу за себя. я живу в провинциальном городе миллионике. плачу алименты 400 баксов на руки бывшей, плюс необходимое ребенку. телефоны, компьютеры,одежда,и прочь.
Она не работает уже 13 лет. все это время препятствует общению с ребенком. хуже того, мешает его лечить (скалилоз), учить (дочь скатилась на двойки). Исписал кучу заявлений, у меня на руках куча справок из опеки, решение суда. Так вот, клала она с пробором на все эти бумажки. Судебные приставы заявляют о невозможности исполнения решения суда. решать проблему силовым методом - травмировать ребенка. Врешь ты Оксана. Мне , как и другим мужикам в этой стране законы эти феминистские ......(мат). я бы башку ломом разбил всем депутатам, кто писал эти законы. не знаю, что делать

no avatar