Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Костя Черненко

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Работаешь «на дядю»? Значит, ты — быдло

Как-то стал замечать, что это слово стало очень популярным. Быдло, быдляк, быдляцкое существование и так далее часто раздраженно приплетается к месту и не к месту. Для кого-то это просто очередное унизительное ругательство в адрес тех, кто беднее и ущербнее, для кого-то имеет более глубокий смысл. Быдло это тягловый скот, а Ожегов дает толкование: «Б.(презр.) О людях, к-рые бессловесно выполняют для кого-н. тяжелую работу».

Так почему же это слово стало так распространено и каким смыслом оно заряжено сегодня, я постараюсь ответить. Итак «быдляк» это тот, кто тупо работает, на других. Сегодня за окном свобода и демократия, а общество стало неравным и резко поделилось. Сейчас можно стать хозяином бизнеса, или независимой творческой личностью - фрилансером, то есть просто хлзяином самого себя. А можно примкнуть к служивым людям в погонах (МВД, ФСБ, прокуратура...) или без них (бандиты, криминал...), правда на низших ступенях служилые мало чем отличаются от быдляка, но уже мораль не та.

А какая же мораль у быдла? Этика быдляка это встраивание в систему, трудная работа и зарабатывание денег. Как я понимаю, большинство городских людей уже в двух-трех поколениях «заточены» под работу в сложных системах: институтах, КБ и т.д., а сейчас в крупных компаниях и корпорациях. Дорога нарисована ясная уже для нескольких поколений, окончить школу, ВУЗ, далее на выбор: аспирантура или второе высшее, а затем сладкое рабочее место, как финал. Но в этом сценарии закралась ошибка.

Такой человек никогда не будет преуспевать в современном обществе и всегда будет проигрывать хозяевам. Потому что хозяева создают или используют системы, в которых прибыль не равна совокупности заработков отдельных работников и элементов системы, а за счет системного эффекта прибыль получается в разы большей. И они изымают системный доход, частью которого приходится, конечно, делиться со служилыми и криминалом, но, в целом, эти суммы на порядок выше заработков наемных рабочих.Эту свою ошибку программы быдло не понимает и мир хозяев для них представляется чем-то вроде инопланетной жизни. Они никак не могут понять, читая, например, биографии олигархов, чем те лучше. Вроде у Березовского образование -лесотехнический, а у меня еще круче МГУ, тем более я вот еще и спортсмен. Интуитивно быдло навешивает на хозяев ярлыки «Вор»,«Еврей» и т.д. не понимая, что на самом деле зрит в корень!

И действительно воры и многие нацменьшинства это люди, выпавшие из традиционной системы воспитания и получившие другую этику. И основное отличие этой этики: неравенство людей! И, как следствие, установка, что одни люди -господа могут использовать других «лохов», «быдляк». Служилые люди тут тоже стоят особнячком их работа, наводить в стаде порядок и хотя они как бы и работают, имея легитимное право на насилие, но в то же время часто путают работу и частный интерес. Правда бывает, что у некоторых это этика людей искусства, для которых высший пилотаж стать звездой в своем деле.Нацменьшинства и тут преуспели, вспомните хотя бы фамилии известных режиссеров. Причем этика и взгляды современного быдла ни фига не из стародавних времен, это продукт достаточно новой советской культуры, когда русских вытащили из деревень выучили и по способностям послали на работу, кого рабочим, кого инженером. Естественно в основной массе современной российское быдло - это русские и коренные народы России, кто попал в советскую цивилизационную матрицу.

Сам я русский и мне тоже такой сценарий нарисовали дед (правоверный коммунист) и бабка (заслуженный учитель) учись, а потом работай, ну и школа, конечно, тоже постаралась. Причем дед мечтал видеть меня физиком-профессором. Так как эта этика новая, то в ней не оказалось места традиционным схемам выживания:
а) соборности (некий сплав коллективизма и демократии) или простому трайбализму (построение или занятие систем исключительно оплеменниками). При этом русское быдло это сильнейшие индивидуалисты. Зависть, наверное, порок более характерный чем пьянство.
б) частной торговле, которая преследовалась в советские времена как спекуляция.Также не оказалось места чисто европейским взглядам на жизнь типа «человек человеку -волк», средний русский человек плохо адаптирован к конкуренции. Есть еще один важный момент. Русские те, кто еще пятнадцать лет назад были работягами огромной страны, не были быдлом. Были простоватые, но гордые пролетарии, интеллигенты, кичащиеся своим духовным богатством. И был хозяин - народ. Пусть это не совсем правда, но где то близко к правде, потому что работяг не обижали. А потом появились явные хозяева. И они взяли своё сполна. Мерседесы, Лексусы, особняки.

Любимая присказка хозяев: «Если ты такой умный, то почему такой бедный?». Да просто у русских остались старые установки на жизнь: учись, а потом работай. Но за работу хозяева стали платить так, что едва стало хватать на хлеб с чаем, не то, что на одежду. Мечта русского быдла это уехать в большие города, а лучше сразу в Москву, где есть большие системы и можно накопить на тачку. Идолы быдла, это работа и зарплата. Быдло мечтает взлететь по карьерной лестнице и вырваться в топ-менеджемент, который может взять ипотечный кредит или даже приобщиться к откатам, то есть стать обеспеченным быдлом.

Но редко быдло понимает, что социальный успех это привилегия хозяев. А вот, например, идол армянина - своя палатка с шаурмой или ресторанчик, идол азербайджанца - автомастерская или палатка на рынке, идол еврея - обственный банк, адвокатское бюро или оркестр его имени. Когда же я и некоторые мои друзья поняли, что торговля и собственное дело - верный путь к успеху, то натолкнулись на полное непонимание в семье и иррациональный страх внутри себя, перед чиновниками, рекетом, форсмажорами, ненормировнным трудом . Наши программы оберегают нас от ошибок, но и запрещают нам победу.

Так как быдло это, все-таки, синоним бедности, то у быдла есть свои пороки. Это зависть и липкий пессимизм безысходности существования. Быдляк интуитивно чувствует, что в рамках правил игры, где он не хозяин, нет места самореализации, а значит и своего яркого будущего. Быдляк душит прекрасные стороны своей души, такие как владение искусствами, свою личную неповторимость заменяет идолом профессионального роста, что, по сути, означает обточенность под нужды чьих-то механизмов. Быдляк становится стандартным, различаясь только зарплатой, и он не мыслит, что человек может быть прекрасен, как например художник или режиссер. И зависть, зависть и еще раз зависть. Когда у другого быдлячка проблемы, то окружающим сразу как-то легче. По поводу пессимизма, то он наиболее обще проявляется в виде страсти к обсмаковыванию болезней и бед. Быдло много болеет и лечится. У быдла болеют все родные и все эти болезни преживаются и пережевываются в кругу себе подобных. И еще одна страсть быдла это возраст. Быдло все время жалуется на возраст. Именно возрастом часто принято объяснять у быдла собственные неуспехи или боязнь совершить что-либо запретное, например, сексуальные приключения с нимфетками.

Быдло всегда чувствует себя виноватым и недостойным. И, правда, стандартного винтика могут поменять в любой момент. Поэтому быдло боится потерять работу. Это иррациональный страх, ведь на работе быдло имеет статус, деньги и премии, как реинкарнацию родительской любви от родителей-хозяев. Нормального свободного человека быдло воспринимает враждебно и пытается заточить. Напугать, внушить ему что он не достоин, что он или молод или стар. Иногда, вполне адекватные люди вливаясь в быдлятский коллектив начинают резко деградировать. Быдло - это слабые люди. Они отдали власть судить о том, что хорошо или плохо куда-то на сторону во внешний мир. И быдляки-мужчины боятся открыто любить женщин, если другие считают их блядями. Или боятся найти в мегаполисе «честную» девушку, чтобы жениться, так как считается, что в городе все уже в 16 лет стали женщинами. Быдляцкие женщины в 50 лет, когда давно прошла любовь боятся начать новую жизнь, потому что они старые, и все так и считают.Как вывод хочу сказать, что теперь и я сам часто употребляю слово быдо к людям несвободным, заточенным только на работу и молящихся на зарплату, завистливым и неуверенным, все время жалующимся на возраст и на здоровье, убивших свои способности к творческому самовыражению. Быдляк оставь избавь меня от общения с вами.

Свободные люди, где вы, Ау!!!

Источник: friends.kz
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (240)

Маша Матросова

комментирует материал 27.01.2010 #

Как расширило свои этимологические границы слово "быдло". Помнится, еще на прошлой неделе быдлом обзывали антипода интеллигента.

no avatar
Мария Курносова

отвечает Маша Матросова на комментарий 27.01.2010 #

Да тут уж каждый член российского общества, по ходу, попадает в эту категорию.

no avatar
Сергей Яковлев

отвечает Мария Курносова на комментарий 27.01.2010 #

Членов правительства прошу не причислять.

no avatar
Добрый из Петербурга

отвечает Мария Курносова на комментарий 27.01.2010 #

Те кто причисляет Русский народ к быдлу,по своему правы.Они оккупировали нашу страну,захватили власть и теперь нами правят.Сочиняют законы по которым заставляют нас жить,крутят свою пропаганду для нас, в своих жидовских СМИ,решают сколько должны стоить пособия на ребёнка,безработице,пенсии и т.д.Иными словами Русским в стране власть не принадлежит,она находится в жидовских руках.И конечно жиды считают себя по праву "пастухами",а нас стадом или быдлом,которое должно их кормить.Другое дело нужно ли нам Русским людям,с этим соглашаться или пытаться исправить ситуацию...

no avatar
Аркадий Зеев

отвечает Добрый из Петербурга на комментарий 27.01.2010 #

Дайте адрес, где Жиды -- пастухи. Брошу Израиль, прилечу вас пасти. Плётки жалеть не буду, обещаю тебе, добряк!

no avatar
Наталья Харченко

отвечает Добрый из Петербурга на комментарий 28.01.2010 #

Быдло - это все те,кто не ходит на выбры или ходит и голосует против коммунистов.Это люди - дураки или вообще мрази,не понимающие значения собственности,т.е. что сытно и в тепле всегда живёт тот,кому принадлежит собственность,которая была присвоена отдельными семьями в России и которая раньше позволяла отдыхать на Чёрном море детям людей труда,ездить на метро за 5 копеек и уверенно смотреть в будущее.

no avatar
Ольга Иванова

отвечает Маша Матросова на комментарий 27.01.2010 #

Да слово-то какое было, такое и осталось. Просто Автор понимает его по-другому и изложил свою точку зрения. Отчасти я даже с ним согласна, но только отчасти.

no avatar
Василий Медведев

отвечает Ольга Иванова на комментарий 27.01.2010 #

Автор переиначил совершенно тот смысл, в котором обычно слово употребляется. Быдло- ругательство, применяемое в нынешнем обществе по отношению к хамоватым, плохо воспитанным людям. А то, что описал автор- это вовсе не быдло, а люди, не умеющие или не хотящие добиваться сверхдоходов, что, в общем, не порок. И люди эти могут быть вполне себе профессорами и докторами.

no avatar
Ольга Иванова

отвечает Василий Медведев на комментарий 27.01.2010 #

Ну имеет же он право переиначить смысл какого-то слова? =) Вот и излагает свое видение. А мы высказываемся: кто согласен, а кто-- нет, и в чем конкретно ))

no avatar
Александр Пащенко

отвечает Ольга Иванова на комментарий 27.01.2010 #

Куча мала.... Тут и отношение к средствам производства, и уровень воспитания, и ненависть к социальному неравенству, и даже скрытая зависть по халяве :) : " Этика быдляка это встраивание в систему, трудная работа и зарабатывание денег."

Компот....

no avatar
Денис Квашнин

комментирует материал 27.01.2010 #

А как же назвать дядю, на которого работают представители бадлячьего отряда? Командир быдла? Директор по быдлу? Быдлосодержанец?

no avatar
Михаил Чернышов

отвечает Денис Квашнин на комментарий 27.01.2010 #

Погонщик вербыдлов.. :-))))

no avatar
василий васильев

отвечает Денис Квашнин на комментарий 27.01.2010 #

Президент!

no avatar
Сергей ПУТНИК

отвечает василий васильев на комментарий 27.01.2010 #

Президент сам на кого-то пашет ... Значит и он получается , по автору , быдло ?

no avatar
василий васильев

отвечает Сергей ПУТНИК на комментарий 27.01.2010 #

По смыслу сказанного - Да! Но для автора Президент скорее что-то заоблачное... И когда он пишет, о нём не думает.

no avatar
Сергей ПУТНИК

отвечает василий васильев на комментарий 27.01.2010 #

Не думать о президенте ?! Да это кощунство )))).

no avatar
василий васильев

отвечает Сергей ПУТНИК на комментарий 27.01.2010 #

А он о нас думает? ... Ну не больше, чем доярка о коровах.

no avatar
Сергей ПУТНИК

отвечает василий васильев на комментарий 27.01.2010 #

Жизнь и правда не смешная ... Или наоборот смешная . Но со смехом легче . Юмор сглаживает хоть как-то серую действительность . Да и жизнь , говорят , продолжает )))

no avatar
саламандра Киса

отвечает василий васильев на комментарий 27.01.2010 #

А вы почитайте внимательно некоторые комменты. Один и тот же человек проповедует разные точки зрения. Странно?
Может это и есть те модераторы, которых поимеют, если они не выведут нас на эмоции и крики. Покричим, пар выпустим и утром на робу со спокойной ДУШОЙ.

no avatar
василий васильев

отвечает саламандра Киса на комментарий 27.01.2010 #

Не исключаю. Но скорее всего многие здесь от безделья. Вот и несут для поддержания раговора всякую ахинею. Кричит одно, забыв что 5 минут назад говорил другое. Кроме это, тут есть товарищи, когда один и тот же на форуме присутствует под разными Никами. Соответственно он путает где, когда и что говорил. Так что заморочки есть. И скорее всего они не связаны с мадёрами.

no avatar
василий васильев

отвечает саламандра Киса на комментарий 28.01.2010 #

Да было тут как-то один товарищ разбирался с другим за то, что тот под разными Никами. Вы, например, высказали мысль, а оппонент в 2-3 лицах с вами поспорил и соответственно численным перевесом победил. Да, они сознаются, что это практикуется здесь …и не только здесь. И ничего зазорного в этом не находят. Таким же манёвром и рейтинги себе поднимают. Чёрный список говорите? А смысл? Мошенники, они и в сети мошенники...

no avatar
Александр Пащенко

отвечает Сергей ПУТНИК на комментарий 27.01.2010 #

Он говорит, что пашет.... Разные вещи.... Вы сами видели, что бы он пахал? Да ещё на галерах. :) То-то же... :)

no avatar
Sergei  Volkov

отвечает Сергей ПУТНИК на комментарий 27.01.2010 #

Ах мо-лод-ца....именно Быдло.....и никак иначе.....

no avatar
Александр Попов

отвечает Сергей ПУТНИК на комментарий 28.01.2010 #

он не быдло - "раб на галерах"!- по его личному выражению!

no avatar
Иван Козлов

комментирует материал 27.01.2010 #

Скажи мне. кто твои друзья, автор, и я скажу кто ты. Надоело общаться с быдлом? Быдляк не избавляет от общения с ним? Меняй круг общения. блин.

no avatar
Элина Полокайнен

комментирует материал 27.01.2010 #

Автор этого опуса тоже где-то работает(вряд ли свой бизнес имеет) значит тоже, автоматически попадает в эту категорию.

no avatar
Наталья Ховрина

отвечает Элина Полокайнен на комментарий 27.01.2010 #

Знаете, какая главная отличительная черта быдла? Воспринимать всерьез все, что пишут или говорят СМИ)))

no avatar
Михаил Чернышов

комментирует материал 27.01.2010 #

Понятие рабочий класс, крестьянство отошло, не вызывает гордости принадлежность к этому классу, оказывается все рабочие и крестьяне "быдло". Теперь все интеллигенты? Откуда мог появиться такой антагонизм к человеку труда в нас. Все мы выходцы из СССР, в той настоящей стране Рабочий человек звучало гордо. Что происходит?

no avatar
Виктор Толкачев

отвечает Михаил Чернышов на комментарий 27.01.2010 #

Вот именно "все МЫ"! Человек, который не может сказать себе Я, говорит: "Все МЫ...", а посему имя ему МЫДЛО!

no avatar
Иван Пчелкин

отвечает Виктор Толкачев на комментарий 27.01.2010 #

странный вывод. Умение держаться друг за друга отличает, например, евреев, которые в статье фигурируют, как "хозяева"

no avatar
Евгений Бондт

отвечает Виктор Толкачев на комментарий 27.01.2010 #

Не правильно, продолжая Вашу мысль:" Если бы я был хозяином или был бы президентом, или нашел бы клад бы"-отсюда и бы..дло

no avatar
Александр Губинов

отвечает Михаил Чернышов на комментарий 27.01.2010 #

Здесь не противопоставляется "быдло" и "интеллигент". Противопоставляются наемные рабочие (отчего-то названные быдлом) и хозяева бизнесов, олигархи. Наемный рабочий, может, и звучит гордо, но, согласитесь, быть олигархом гораздо приятнее

no avatar
саламандра Киса

отвечает Александр Губинов на комментарий 27.01.2010 #

В капиталистических странах рабочий человек не является нищим, как в нашей стране только потому, что там правит не "Быдло". А у нас проводят каждый август акцию "Помоги собрать ребенка в школу". Помогают семьям, в которых родители работают, но зарплаты не дают возможности собрать одного или двух детей в школу. И родители со слезами на глазах благодарят с телеэкрана за помощь! тех, кто должен создать нормальное государство, а не создавать видимость государства!

no avatar
саламандра Киса

отвечает Михаил Чернышов на комментарий 27.01.2010 #

А почему это интеллигенты не быдло? Они тоже работают на "дядю".
А разве в капиталистических странах Швеции и Норвегии рабочий человек "быдло"? У него нет прав?
Происходит перераспределение денег в государстве. Был Ельцин, Путин, теперь Дима Медведев. Все же надо. У всех семьи. А если нас не считать за быдло, придется зарплаты ставить, как на Западе, будь он не ладен!

no avatar
ШАМИЛ Шиhабетдин

комментирует материал 27.01.2010 #

Работаешь «на дядю»? Значит, ты — быдло. Я НЕ РАБ.

no avatar
Александр Губинов

отвечает ШАМИЛ Шиhабетдин на комментарий 27.01.2010 #

В том-то и дело, что раб. Хотя и не быдло.

no avatar
ШАМИЛ Шиhабетдин

отвечает Александр Губинов на комментарий 27.01.2010 #

Я не работаю на русь

no avatar
Александр Всё моё

комментирует материал 27.01.2010 #

абсолютно верная статья!

no avatar
Наталья Ховрина

отвечает Александр Всё моё на комментарий 27.01.2010 #

В чем верная? В том, что какие-то люди работают по найму, а какие-то их нанимают? Это было известно давно. Или верная в том, что назвала первых людей "быдлом"? Так для этого много ума не надо. Да и называть их можно по-разному, суть от этого не изменится.

no avatar
Николай Разгуляев

комментирует материал 27.01.2010 #

Не знаю,по мне слово "пролетарий" более верно и благозвучно.Но все боятся его произносить.А вдруг снова громыхнет?
Хотя к этому все и идет.

no avatar
Наталья Аносимова

отвечает Николай Разгуляев на комментарий 27.01.2010 #

Еще есть слово люмпен...но какое отношение это слово, равно, как и пролетарий имеет, например, к инженерам в КБ или сотрудникам научных институтов?

no avatar
Николай Разгуляев

отвечает Наталья Аносимова на комментарий 27.01.2010 #

За люмпена спасибо.Наташечка насколько я понимаю,речь идет о людях,которые наняты для работы другими людьми.
А профессии которые вы перечислили относятся к бюджетным.Вот редкое слово люмпен вы знаете,а такую элементарщину
нет.

no avatar
Наталья Ховрина

отвечает Николай Разгуляев на комментарий 27.01.2010 #

да есть масса профессий, не относящихся к пролетарским и бюджетным: например, архитектор, трудящийся в частном архбюро. По статье- быдло: работает по найму на хозяина.

no avatar
Евгений Сергин

комментирует материал 27.01.2010 #

Это кто же у нас такой умник "из шляхты", что всех быдлом дразнит? Да любой работает на кого-то, на какого-то конкретного "дядю", будь то чиновник, будь то пахан, будь то кто угодно, разница только в уровнях. Художник, говорит, режиссер? Первый одержим одной мыслью, за сколько можно будет продать ляпсус, второй - как угодить продюсеру (худсовету). Чепуха это все! Быдло от человека отличает одно - способность послать в соответствующий момент это, на которое временно тянешь лямку, к такой-сякой фене или дать в торец если то, что оно заставляет тебя делать или как себя ведет, противно твоим принципам и понятиям о морали. Не прав автор, не с того конца потянул...

no avatar
Александр Губинов

отвечает Евгений Сергин на комментарий 27.01.2010 #

Вы прочли статью невнимательно. В том-то и дело, что не любой (работает на кого-то).

no avatar
Евгений Сергин

отвечает Александр Губинов на комментарий 27.01.2010 #

Ай как хочется считать себя, уважаемого, вольным и свободным! Да ни на кого, кроме себя, работает только бомж, порассуждайте и приглядитесь к жизни маленько

no avatar
Елена Максимовская

комментирует материал 27.01.2010 #

Пожалуй, я поделюсь своим восприятием слова "быдло".
Быдло - "скот", то бишь, ведущий себя как скотина. Согласитесь, что национальность, место работы или профессия не могут быть характеристиками личностных качеств. Если ты - быдло, то от этого тебя не спасут ни твоя собственная фирма, ни сумка от Гуччи.

"Быдло мечтает взлететь по карьерной лестнице и вырваться в топ-менеджемент, который может взять ипотечный кредит или даже приобщиться к откатам, то есть стать обеспеченным быдлом."

О да, а тот, кто это писал, ну конечно же, не приемлет никаких материальных благ. Питается святым духом. Или с высоты своего ЧСВ возомнил себя гигантом, а всех остальных тварями дрожащими? Ну, тогда совет тут один: глянуть на себя в зеркало.

"Так как быдло это, все-таки, синоним бедности, то у быдла есть свои пороки."

Аффтар, очевидно, не смотрел ни разу телевизор :)) Там показывают вполне себе обеспеченное быдло. На ум сразу приходит певун Тимати.

Я не ставлю диагнозов по Интернет, но в этом случае следовало бы :))

no avatar
Александр Волоцкий

отвечает Елена Максимовская на комментарий 27.01.2010 #

Абсолютно согласен! Быдло не категория богатства и успешности! Автор отлично оправдывает свои неудачи чужими успехами. А если ты такой умный, то почему не успешный! ЗЕРКАЛО -отличное средство от ненависти к другим

no avatar
саламандра Киса

отвечает Александр Волоцкий на комментарий 27.01.2010 #

В России финансовый успех обычно сопряжен с коррупцией, откатами, воровством. Не считаете же Вы господ Абромовичей и ежи с ними людьми успешными? Для меня они успешны как махинаторы, сумевшие обворовать весь народ.

no avatar
Александр Волоцкий

отвечает саламандра Киса на комментарий 27.01.2010 #

Почему -то здесь многие считают, что успех, воровство, развлечения,интелигентность,безделие, хозяин и Абрамович - это синонимы, так же как быдло, наемный труд, бедность, пролетариат, тяжелый труд.... Граждане - это разные понятия! Они все могут пересекться в людях, а могут и нет. Есть масса владельцев бизнеса, успешных,интелигентных и работающих столько, что никакому пролетарию не снилось, и прибавочную стоимость они забирают себе. Они её зарабатывают, а не у кого не воруют. Ещё больше работящих, интелгентных, успешных, богатых (это категория относительная) среди наемных сотрудников. И есть ещё огромное количества быдла как среди тех, так и других. Быдло - это скорее воспитание! Сигаретные пачки из машин на улицу вылетают и из "мерседесов" и из "копеек".

no avatar
саламандра Киса

отвечает Александр Волоцкий на комментарий 28.01.2010 #

Согласна со всем, кроме Абрамовича. А быдло нынче любой человек, не умеющий воровать. Так считает власть и так заставляет считать других. Мои комменты убираются, а когда нас всех быдлом называют, то это всего лишь тема.

no avatar
Наталья Ховрина

отвечает Елена Максимовская на комментарий 27.01.2010 #

Просто у автора и у Вас разные понятия о быдле.

no avatar
Елена Максимовская

отвечает Наталья Ховрина на комментарий 27.01.2010 #

Просто он сноб. Правда, причина осталась за гранью моего понимания.

no avatar
Евгений Сергин

отвечает Елена Максимовская на комментарий 27.01.2010 #

Снобизм - одна из форм маргинализма (читай-быдлячества), а снобизм напоказ - первый признак комплекса неполноценности впридачу. Когда вилочка в левой руке и мизинчик наоттопырку, и чтобы все это видели, это не весь аристократизм. Где то так, по моему...

no avatar
Владимир Танцюра

комментирует материал 27.01.2010 #

Все мы на кого-то работаем. Даже если сами не знаем об этом.
Интересно как позиционирует себя автор статейки?

no avatar
Аркадий Петренко

отвечает Владимир Танцюра на комментарий 27.01.2010 #

на кого работает Абрамович?

no avatar
юрий ковалев

комментирует материал 27.01.2010 #

"Системный эффект" Маркс называл его прибавочной стоимостью, которую капиталист и присваивал. И вот это присвоение и делало и делает наемного работника быдлом и несвободным человеком. Само это присвоение может иметь положительный эффект, если часть его пускается на удовлетворение общих нужд и создание новых производств. Но большей частью прибавочная стоимость пускается на ветер удовольствий. Вот и появляется развал государств.

no avatar
Иван Пчелкин

отвечает юрий ковалев на комментарий 27.01.2010 #

Просто капитал стал приватным, прибавочная стоимость, соответственно-тоже...вот и получаем вместо развития чей-то "ветер удовольствий"

no avatar
Sergei  Volkov

отвечает юрий ковалев на комментарий 28.01.2010 #

А какую "прибавочную Стоимость" изымает Банкир....??? А Международная Банковская Сеть...? Именуемая ....Кредитно Финансовой Системой....??? --------вот УЖ эти "ИМЕЮТ"----ВСЕХ!!!!!!!!!!!!!!!
А вот дальше -как в курятнике......чем ниже сидишь....тем больше тебя "имеют"( По уши в дерьме)

no avatar
Тамара Никешкина 

комментирует материал 27.01.2010 #

Сон разума рождает чудовищ. Протрите глаза, и увидите, что каждый человек создан по образу и подобию Божию. "Русские те, кто еще пятнадцать лет назад были работягами огромной страны, не были быдлом. Были простоватые, но гордые пролетарии, интеллигенты, кичащиеся своим духовным богатством. И был хозяин - народ. Пусть это не совсем правда, но где то близко к правде, потому что работяг не обижали. А потом появились явные хозяева. И они взяли своё сполна. Мерседесы, Лексусы, особняки." И те же рабочие и интеллигенты стали быдлом, потомучто оказываются "совершить что-либо запретное, например, сексуальные приключения с нимфетками" "быдляки-мужчины боятся открыто любить женщин, если другие считают их блядями". Да, и воровать, убивать, лгать, предавать не решаются. Не ведутся на пропаганду общества потребления, неубедительно оправдываясь возрастом. А может просто люди остались людьми? Они не рвутся из "быдла" в "элиту", потомучто бойкотируют толпо-элитарную систему, порождение материализма и капитала.

no avatar
Татьяна Гурышкина

комментирует материал 27.01.2010 #

Свободные люди есть. Но вот свобода - понятие относительное. Помнится, в конце 80-х - начале 90-х таких свободомыслящих, ох, как много постреляло быдло, только бандитское. Те, кого Вы сейчас называете свободными хозяевами. Так что, дело не в социальном статусе или наличии палатки с шаурмой. Дело уже в генетике. Все, кто сейчас поклоняется деньгам (независимо от их количества) - и есть то самое премерзкое быдлячье быдло. А вот те, кто пытается отстаивать принципы здравого смысла - это и есть свободные. И ничего, что они работают "на дядю". Главное - результат их деятельности.

no avatar
Иван Пчелкин

отвечает Татьяна Гурышкина на комментарий 27.01.2010 #

А что за принципы здравого смысла?)))

no avatar
Сергей Гаврилушкин

комментирует материал 27.01.2010 #

Вот и дожили... Еще в конце 70-х говорили, что торговля и сервис сожрут великую державу. Так и вышло. Сорок лет жевали-жевали, а теперь нажрались и вот голос подали - остатки "белого меньшинства" жить учат. Вот вам, господа, и свобода самовыражения!Скоро будем прощения у ларечников за свою мытую шею просить. Пороть надо было своевременно, еще 100 лет назад, тогда и в головах, и в стране разрухи не было. Извините за резкость, но надоели эти "свободные люди" по десятку на каждую дюжину населения, да еще в "свободной стране", хуже горькой редьки. Чего бы им на хуторах бульбу не выращивать?

no avatar
Максим Великов

отвечает Сергей Гаврилушкин на комментарий 27.01.2010 #

Т.е. сервиса лично Вам не нужно? И развитой торговли? Может, дело не в этом? А дело в том, что власть имущие растащили имущество державы по кусочкам, а теперь на нем наживаются, используя наш труд, да называя нас быдлом?

no avatar
Сергей Гаврилушкин

отвечает Максим Великов на комментарий 27.01.2010 #

Конечно, и сервис и торговля нужны, пусть занимаются своим делом. А откуда взялись нынешние власть (читай - деньги)имущие? Кто они по менталитету? Уголовник да торгаши. То же самое быдло. Раньше (в конце 80-х) говорили о том, что настал "час хама", потом он плавно перерос в десятилетие, вот уже и лучшие годы жизни прошли - а хамье плодится в геометрической прогрессии, не оставляя надежды на сколько-нибудь цивилизованное бытие при жизни теперешних 40-50-летних. Теперь эти же хамы пытаются задавать правила хорошего тона и ваять национальную идею страны, что издревле считалось крахом допустившего такую дикость общества. Я о том, что в таких случаях надо на место ставить, пока "временно свободного хозяина чужого добра" на цугундер еще не взяли. Вообще, на редкость мутный разговор вокруг вываленного автором "буйства мысли" писанины затеялся, пойду отсюда:)

no avatar
Вячеслав Попов

комментирует материал 27.01.2010 #

Мда... Автор все собрал, перемешал и вылил в первый попавшийся бокал с надписью "БЫДЛО", по всей видимости сам его и запрокинул. Да, согласен, есть здравые строки, но это не дает точного определения "БЫДЛО". Надо помнить, что есть люди и животные - это лишь различия по множеству признаков, а чтобы стать Человеком, не означает только родиться, надо еще пройти становление. Ничто на земле не может быть свободно и жить обособленно - мы все зависимы друг от друга и не будь того, или иного - система рухнет и надо отдавать должное каждому элементу в системе, даже самому незначительному. Mandella, согласен с Вами.
От статьи в шоке - автора прорвало - заговорило..... :(

no avatar
Дмитрий Русин

комментирует материал 27.01.2010 #

Человек гламурного сознания полагает, что каждый акт потребления является его достижением. Хоть ужрись, на тот свет с собой ничего не возьмешь. А по поводу "возможностей", "свободы сознания", "зависти" и прочих определяющих "что-то" признаков и ярлыков - это поверхностный подход. Человек несчастен когда он чего-то очень-очень хочет (жаждет), но получить в силу каких-то причин не может. "Быдло - это слабые люди. Они отдали власть судить о том, что хорошо или плохо куда-то на сторону..." Сколько раз история показывала, как быстро "хозяева жизни" опускались ниже быдла, иные считали, что у них "жизнь удалась" и они никогда не будут быдлом потому что они "свободны". Жизнь всегда поднимает планку. "И зависть, зависть и еще раз зависть. Когда у другого быдлячка проблемы, то окружающим сразу как-то легче." Это бывает и это навязывают!

no avatar
Павел Баруханов

отвечает Дмитрий Русин на комментарий 27.01.2010 #

Ничего на тот свет не возьмешь, это так. Но есть разница- прожить жизнь в нищете и рабстве или строить свою жизнь самому, пусть и фрилансером.

no avatar
Дмитрий Русин

отвечает Павел Баруханов на комментарий 27.01.2010 #

Никто, я думаю, не против фрилансерства, предпринимательства, свободы (в понимании законности и пользы) частного бизнеса. И в богатстве нет ничего дурного (в принципе). Не в этом дело. Попытка разделения (или если угодно, меры) общества, как это автор статьи пытается отразить, говорит о том, что автора заклинило на слове "БЫДЛО". И, как понял это я, автор пытается сказать, что он свободен духовно, обеспечен материально, т.е. "человек полезный для себя и других" (в первую очередь для себя). Статья ЭГОИСТА и ХАМА! "Автор все собрал, перемешал и вылил ..." как сказал Вячеслав Попов в своем отзыве на несколько позиций выше. Вылил помои своего сознания (надеюсь не души своей). А жить свободно, обеспечено и строить свою жизнь самому - это ЗДОРОВО!

no avatar
Сергей НН

комментирует материал 27.01.2010 #

Не просто мерзкая и циничная статья. Она замахивается на большее: на апологетику дьяволизма.
Именно это,отсутствие в душе меры и совести главный признак накрывающей наше общество волны "духовного рака"
Но раз он так кичится своей элитарностью и образованием, то (если он не купил диплом МГУ) должен помнить хотя бы слова Конфуция:"в обществе где царит хаос и пороки стыдно быть богатым" (читай "успешным" в терминологии автора)
Для автора важен успех любой ценой, причем средства его не волнуют никаким образом. Автор аморален и ставит себе это в заслугу. Эти новые "хозяева жизни" были бы "успешными" и среди людоедов на острове (больше всех жрали бы человечину и торговали бы ей)
Сегодня деньги пахнут.
И для многих этот запах несовместим с совестью - все больше людей бросают эти "крысиные бега" и уходят в простые рабочие (почитайте, целое движение есть в Европе) топ-менеджеры уходят в машинисты тепловозов.
Потому что не все могут жрать человечину на пире во время чумы и еще бравировать этим
Если автор не понимает исторического контекста (и смысла "успеха"), то он просто недалекий человек (как большая часть нынешней "элиты", как бы она себя не рекламировала)

no avatar
Павел Лисицын

отвечает Сергей НН на комментарий 27.01.2010 #

Когда встречаю в любом тексте слово "быдло", сразу делаю вывод - текст написан евреем, который делит мир на своих соплеменников и остальных - гоев. Слово "гой" в переводе на русский - "скот", в переводе на польский - "быдло". Обычная жонглировка словами, источение яда, желчи и злобы на всех не-евреев. Ведёт к язвенным болезням, болезням головного мозга и стенокардии. Автору надо себя поберечь и меньше бросаться на людей с криками "Быдло!", "Все придурки!", "Я выпускник МГУ!"

no avatar
Александр Волоцкий

отвечает Павел Лисицын на комментарий 27.01.2010 #

Молодец! Это правильно, как сам где обделался, так чтоб никто не заметил, мочи евреев.... Это грамотно, как раз по "быдловски"

no avatar
Павел Лисицын

отвечает Сергей НН на комментарий 27.01.2010 #

Когда встречаю в любом тексте слово "быдло", сразу делаю вывод - текст написан евреем, который делит мир на своих соплеменников и остальных - гоев. Слово "гой" в переводе на русский - "скот", в переводе на польский - "быдло". Обычная жонглировка словами, источение яда, желчи и злобы на всех не-евреев. Ведёт к язвенным болезням, болезням головного мозга и стенокардии. Автору надо себя поберечь и меньше бросаться на людей с криками "Быдо!", "Все придурки!", "Я выпускник МГУ!"

no avatar
Леонид Шмолин

комментирует материал 27.01.2010 #

Быдло - человеческая особь, у которой преобладают животные инкстинты, а приобретенные в процессе эволюции человека элементы культуры угнетены, или отсутствуют полностью.
Быдлом может быть и прыщавый миллиардер и седой бомж.

no avatar
Александр Губинов

отвечает Леонид Шмолин на комментарий 27.01.2010 #

Только в народных фантазиях. На самом деле миллиардеры просто так из ничего не возникают. Обыкновенно это весьма разумные и культурные люди с хорошими манерами.

no avatar
Игнатович Александр

комментирует материал 27.01.2010 #

Полуправда всегда хуже лжи,- все равно к ней приходит.
А на подобные темы лучше общаться с психоаналитиком.

no avatar
Вячеслав Русанов

комментирует материал 27.01.2010 #

Быдло - безропотная рабочая скотина, не имеющая своей воли и выполняющая волю хозяина. Позволяющая ему ездить на себе, наказывать себя, убивать себя.

«Быдло» - тот, кто имеет мировоззрение быдла. Т.е. вполне сознательно признает над собой власть «хозяев», владеющих в частной собственности средствами производства и правом диктовать свою волю нанимаемым работникам, которые, по факту, своим трудом и формируют хозяйские доходы, но, в сущности, являются для них всё той же бесправной рабочей скотиной.

no avatar
Илья Леонидов

комментирует материал 27.01.2010 #

все это отчасти верно, только я не думаю, что Березовский - это хороший пример (или другие наши олигархи). Ведь можно стать хозяином жизни, разработав, к примеру, автоматизированную линию по розливу воды, или там создать ipod, или сеть магазинов ikea. А можно, как Березовский, создать АVVА, и распилить бабло. Да, мыслил он нестандартно, только такие новые герои нам не нужны. Лучше пусть будет честное быдло

no avatar
Наталья Аносимова

отвечает Илья Леонидов на комментарий 27.01.2010 #

Правильно. И хозяин хозяину рознь. Можно быть талантливым создателем, а можно- талантливым вором. И быдло- разное: с образованием и без, со стремлениями и без оных

no avatar
Дмитрий Русин

комментирует материал 27.01.2010 #

От прочтения статьи осталось какое-то гадливое чувство. Я себя былом не считаю, но полагаю, что "абсолютно свободные люди" на кладбище. Кроме "свободы" есть ответственность и совесть. По моему мнению подибные статьи сродни зомбированию, навязыванию "признаков успешности" или "быдлячества". Ярлыки, ярлыки, ярлыки...

no avatar
Наталья Ховрина

отвечает Дмитрий Русин на комментарий 27.01.2010 #

а что есть "не ярлык"? О чем бы мы не говорили- стереотипы будут возникать

no avatar
Вячеслав Попов

комментирует материал 27.01.2010 #

Человеки, опомнитесь! Хватит навешивать друг на друга чужие ярлыки, придумывать определения, формулировки и т.п. Все мы живем на одной Земле, состоящей из суши и воды, разделенной вымышленными границами и ложными барьерами. Никто и никуда не в силах с нее сбежать, если только не в космос, в гробике. Каждый своими поступками и помыслами творит деяния находящие отражения на всем, с чем мы соприкасаемся и каждое действо оставляет тот, или иной отпечаток на всем и каждом. Думайте о целях, последствиях и значимости всего, что мы творим. Мы все ответим за поступки всех и каждого - это главное! Мы в одной лодке и все должны делать все возможное, чтобы эта лодка плыла в нужном направлении - к любви, счастью, благополучию материальному и духовному. и быдло тот, кто мешает это делать и не важно кем он сам себя считает.....

no avatar
Владимир Сабчук

комментирует материал 27.01.2010 #

Нормальная провокационная заказная статья, пытающаяся разжечь самолюбие рядового обывателя и внедрить в его сознание систему ценностей, так называемого, постиндустриального общества потребления. Врядли её посевы прорастут и поколеблют здоровое православное мировосприятие...

no avatar
Victor Sukhorukov

отвечает Владимир Сабчук на комментарий 27.01.2010 #

У меня складывается впечатление, что на Гайдпарке ВСЕ статьи провокационные. Вопросы, которые "возбудят" аудиторию, известны: Национальный, отцы и дети, народ в своей массе, Сталин, революция, православие, секс и пр. Надо только написать блог так, чтобы он не выглядел слишком примитоивно. Интересно бы узнать бюджет этого сайта.

Когда я смотрю список участников, имеющих высокий рейтинг, то задаюсь вопросом - у них что нечем больше заняться? Наверное, это просто профессионалы...

no avatar
Максим Великов

отвечает Victor Sukhorukov на комментарий 27.01.2010 #

Сначала перепутал рейтинги (не очень понимаю для чего они и как их смотреть) и решил, что высокий рейтинг и у Вас, в связи с чем, высказанное Вами мнение выглядело довольно забавно. Но уже разобрался.

no avatar
Дмитрий Русин

отвечает Владимир Сабчук на комментарий 27.01.2010 #

"здоровое православное мировосприятие... " Это какое же такое, опять - двадцать пять, "православное", почему не "здоровое буддистское мировосприятие" или "здоровое мусульманское...", почему обязательно лишь православное мировосприятие здоровое, а другие способы мировосприятия больные что ли или ущербные? Как понять?

no avatar
Владимир Сабчук

отвечает Дмитрий Русин на комментарий 27.01.2010 #

да вот так и понять (попытаться), как написано...

no avatar
Дмитрий Русин

отвечает Владимир Сабчук на комментарий 27.01.2010 #

? Нет ответа или отвечать нет времени и желания? Из разряда - сам себе ответь! Вы кто? Провокатор очередной или "просто на зарплате"? Вас тут сколько таких? ПАТРИОТОВ...

no avatar
Дмитрий Русин

отвечает Владимир Сабчук на комментарий 27.01.2010 #

"Врядли её посевы прорастут и поколеблют здоровое православное мировосприятие... " и прорастут, а на счет поколеблют ли, это Вы верно подметили, вряд ли поколеблют... Православному (как и любому другому мировосприятию) такие глупости без разницы.

no avatar
Иванов Сергей

комментирует материал 27.01.2010 #

Не подменяй понятия. Я, вот, работаю в большой такой организации. Можно сказать, что и "на дядю" с "тетями" (акционеры, Федеральное Правительство, Правительство штата, Попечительский Совет и много еще кого там :)). Проблема в том, что в той сфере, в которой я работаю, надо либо потратить свою жизнь на организацию исследовательского центра, либо работать в уже имеющемся.
И вообще, задолбал уже этот ваш новояз. Есть же, блин, простые понятные определения: мещане, обыватели. Так нет же, надо зачем-то придумывать новые определения и долго спорить о терминологии. Заняться больше нечем?

no avatar
Ирина Богомолова

комментирует материал 27.01.2010 #

вообще-то заголовок статьи - это слоган активистов МЛМ и психологов, ведущим курсы и коучинги типа "как открыть свое дело" и "как разбогатеть". Почему прочие люди некритически перенимают это мнение - тема для научного исследования из области психологии зомбирования.

no avatar
Сергей Карпов

комментирует материал 27.01.2010 #

Уморил ...
Взгляд быдло-хозяйчика выразил ...
Такой весь из себя свободный как фанера в полете над Парижем, а невдомек, что марксисты эту тему давно раскрыли. В частности Ленин в статье «Партийная организация и партийная литература» : «...Ведь эта абсолютная свобода есть буржуазная или анархическая фраза (ибо, как миросозерцание, анархизм есть вывернутая наизнанку буржуазность. Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. Свобода буржуазного писателя, художника, актрисы есть лишь замаскированная (или лицемерно маскируемая) зависимость от денежного мешка, от подкупа, от содержания...»

no avatar
Виталий Простой

комментирует материал 27.01.2010 #

Есть и другое понятие «быдла» - люди, приравненные к скоту. Вопрос, кем приравненные. Автор, став работодателям, присвоил себе это право и приравнял к быдлу всех, кто относится к наемным работникам. Хочу прокомментировать такие перлы, как:
1. «быдло синоним бедности», 2. «быдло много болеет и лечится», 3. «быдло все время жалуется на возраст», 4. у быдла «зависть, зависть и еще раз зависть», 5. «быдло - это слабые люди».
1. Тысячи наемных работников, намного богаче, в финансовом и духовном плане, чем владелец армянской палатки.
2. Сотни успешных бизнесменов, которые «много болеют и лечатся». 3. Со временем и автор, почувствует возраст.
4. Самые завистливые люди служителей богемы особенно артисты 5. Появилось достаточно много наемных работников, с высокой квалификацией и зарплатой, которые живут счастливо, полной духовной жизнью, отдыхают за рубежом, а некоторые приобретают там недвижимость. Они точно не считают себя слабыми людьми.
Многие хозяйчики, подобные автору, не стесняются отнести большую часть населения России и особенно русских к быдлу. Вот в этом явное проявление скотства, и по определению, такого типа хозяйчики и есть быдло.

no avatar
Вячеслав Попов

отвечает Виталий Простой на комментарий 27.01.2010 #

(Смеется) А почему Вы решили что он работодатель?! Может он лоточник, или свободный гастарбайтер насмотревшийся в столице на стадо наемных быдло в одежде на миллионы ?! Вот и обижен на всех и вся! В статье выражен жалкий писк его души (Смеется) Правды всей все равно не скажет!

no avatar
Дмитрий Русин

отвечает Виталий Простой на комментарий 27.01.2010 #

Он провокатор.

no avatar
Иван Обухов

отвечает Виталий Простой на комментарий 27.01.2010 #

Полностью с Вами согласен. Поднявшись на одну ступеньку выше по социальной лестнице, всех кто ниже он сразу опустил до уровня скота.

no avatar
Юрий Атаманов

комментирует материал 27.01.2010 #

"Свободные люди, где вы, Ау!!!" - то вопиющего в пустыне глас?

no avatar
Вячеслав Попов

комментирует материал 27.01.2010 #

Автор статьи напомнил мне летчиков-пилотчиков-камикадзэ на оживленной трассе, который несется гарцуя и давя на клаксон что б не мешали. Обычно в адрес такого я бросаю кратко - быдло. и где бы этот автор оказался, если бы не очередное, как он выражается "быдло", за рулем какой-нибудь фуры из жалости к нему вовремя не выжал тормоз или резко не взял руля в сторону?????!!!!!!!!!!!!!!

no avatar
Василий Медведев

отвечает Вячеслав Попов на комментарий 27.01.2010 #

Так он ведь один из "быдла", почему Вы считаете, что он- по ту сторону баррикад?

no avatar
Andrey Wolf

комментирует материал 27.01.2010 #

Более 20 лет работаю на себя. Полностью согласен с автором, хотя и сам совершаю очевидную ошибку - погнал своего сына поработать на дядю, чтоб он понял по чем фунт лиха. А нужно-ли было такое? Зачем ему прививать менталитет несвободного человека? После этой статьи придется продумать ...

no avatar
Иван Обухов

отвечает Andrey Wolf на комментарий 27.01.2010 #

Быдло это не тот, кто работает на дядю. Быдло это тот, кто живет по идеологии холопа, раба. Ничего зазорного и неправильного, в работе не кого-либо нет. Зазорно давать себя обмануть своему работодателю и не бороться за свои права. Которые определены в КЗОТ, и трудовом договоре. Быдло это - динамическое понятие. Если человек способен работать над собой, развиваться, обучатся чему-то новому, расти в профессиональном и личностном плане, с какого бы состояния он не начинал - он не является быдлом, на кого бы он не работал.
А вот если он привык валятся в подъезде в луже собственных испражнений - почему бы не называть его тем, кем он является на деле - скотом. Социальная справедливость тут не катит.

no avatar
Иван Обухов

комментирует материал 27.01.2010 #

Меня в свою очередь обвинили в употреблении слова "быдло". Что я имеют ввиду когда говорю о быдле,
Быдло - человек, который неспособен обучится чему либо, создать что-либо, не стремящийся к чему-либо, имеющий узкий круг интересов, ограничивающийся удовлетворением примитивных потребностей. (точка)

Идеология быдла- это идеология холопа.
Поясняю:
Идеология холопа - планов на жизнь нет, живет сегодняшним днем, разрушает окружающий мир, т.к. чтобы было хуже тем, кто живет лучше его, т.к. это вызывает удовольствие, боится любой ответственности, стремиться ее избежать, как и любой работы.
Если делает что-либо делает это спустя рукава, ведь не себе же.

Я не вижу тут никаких намеков на социальный или национальный статус! Однако то что в России эта идеология распространена - беспорно.

Проблема "быдла" в том, что чтобы перестать быть "быдлом", нужна отправная точка, нужно начать изменяться. А для этого нужно признать, что корень неудач, плохой жизни - холопская идеология и сам человек, а на это оно не способно.

no avatar
Али Хайдар

комментирует материал 27.01.2010 #

успокойтесь... мы вас вылечим... алкоголики это наш профиль
а если по сути... откуда столько ненависти к быдлу
радуйтесь что у вас поле для деятельности больше
и имейте хоть капельку сострадания

no avatar
Майк Галь

комментирует материал 27.01.2010 #

Среди т.н. «хозяев» хамоватого быдла не меньше - а, скорее, даже больше (как и положено в период первичного накопления) – чем среди продающих собственные профнавыки работяг. А то, что продавать оптом чужой труд всегда выгоднее, чем свой собственный – банальная истина, не имеющая ни национальной ни социальной привязки. Более того – именно быдло (в постсоветском понимании), как наименее связанное рамками элементарной этики, способно добиваться успехов в прибыльном деле «хождения по головам», - что оно и делает, если, конечно, более-менее наделено мозгами. Одно радует - что мозги у такого быдла, как и прежде, в дефиците.

no avatar
Иван Обухов

отвечает Майк Галь на комментарий 27.01.2010 #

Абсолютно согласен.
Хотя термин хозяин тоже спорный. Вот я например не думаю что у меня есть хозяин. Хозяин может быть только у раба. Я обладаю определенным набором знаний умений. Для кого-то он ценен и кто-то хочет платить мне за это деньги. Как бы это не мерзко звучало, но я продаю свои знания и умения - работодателю. Заключаю с ним трудовой договор. И по этому договору я либо обязуюсь что-то делать, либо нет. Так что для меня понятия хозяин не существует. Для меня есть партнер, который нуждается во мне и даже готов за это платить. В ответ я стараюсь не подвести его и работаю с максимальной отдачей. По моему все честно.
Если вы о "хозяевах жизни" то это да, там этого добра навалом.

no avatar
Gelo МалютOFF

комментирует материал 27.01.2010 #

Мы все работаем на дядю! Его дядя Сэм зовут!

no avatar
Афанасий 7на8-8на7

комментирует материал 27.01.2010 #

Судя по контексту, автор, явно с посленовогоднего "бодуна", вдруг решил, что он "свободный". Наивный! Все классики учат, что "свобода - понятие относительное, и величина непостоянная (от тюрьмы и от сумы...)". Поэтому, прежде чем АУкать, обозначь статус своей нынешней "свободы", потому как другие "свободные", я уж не говорю о "быдляках", возможно, и покакать с тобой на одном гектаре, не захотят. Судя по классификации, данной автором, население нашей страны он поделил на "свободных", к коим, разумеется, он причисляет и себя, потому что у него в кармане "вши" завелись в результате указанной им "схемы законного отъёма средств у сограждан", и, так называемого им же, "быдла", за чей счёт он, собственно, и жиреет. Это типичный представитель "жлобской" породы, о которых, опять же классики, много всякого рассказали под общим названием: "Из грязи - в князи!" И хотя он и посчитал сам себя кем-то, а грязь, или вернее, дерьмо так при нём и осталось. И очень сильно воняет.

no avatar
Майя Уопаева

комментирует материал 27.01.2010 #

К сожалению, в обществе невозможно оставаться абсолютно независимым. Даже имея собственный бизнес, человек остается зависимым от государства, на которое, собственно, и работает...А еще есть такие органы, как налогоя и трудовая инспекции и т.д., к которым господин предприниматель устремляется со взяткой, надеясь на взаимопонимание. Единственный выход остаться независимым - хижина в глубине Сибири...

no avatar
Иван Обухов

отвечает Майя Уопаева на комментарий 27.01.2010 #

Это иллюзия:) Там тоже придется нагибаться, только на этот раз перед медведем :)))

no avatar
Игра Слов

комментирует материал 27.01.2010 #

Автор, мечтаете себя видеть "хозяином" жизни? Все вокруг в де...ме, а вы в белом костюмчике?

no avatar
Александр Потудин

комментирует материал 27.01.2010 #

Всё в мире относительно. В какой-то мере можно временно определиться в системе координат через осознание анекдота про охотников на медведя:"Так ведь догонит и ...! Ничего, что догонит, главное бежать чуть быстрее чем сосед!"

Смысл даже не в том, что один быстрее другого. Смысл в том, что собрались на охоту на свой страх и риск. Ушли из стойла, ушли от прошлогодней соломы и засратого телятника.

no avatar
Александр Баташев

комментирует материал 27.01.2010 #

"Как думали, что мчимся на коне, а сами просто бегали по кругу.. а думали, что мчимся на коне". Считать себя кем то из немногих- это приятно. Но всегда найдется кто то покруче и посчитанет быдлом тебя - оченно самолюбивого, и когда ты об этом узнаешь, то тут же превратишься в быдло.

no avatar
АЛЕКСЕЙ АБДУЛКИН

комментирует материал 27.01.2010 #

И действительно воры и многие нацменьшинства( алигархи) это люди, выпавшие из традиционной системы воспитания и получившие другую этику. И основное отличие этой этики: неравенство людей!
Бесспорно, они умнее, наглее и хитрее !!! Да и совесть у них, своеобразная )))
Но, считать Мужика быдлом !!!
Это конец РОССИИ !!!

no avatar
Моисей Воробьев

комментирует материал 27.01.2010 #

без "быдла" не было бы ничего и никого, в том числе аффтора...было сказано ранее, что "кадры решают все"...именно кадры!
Созидает не тот, кто руководит, а тот, кто творит продукт своими руками, своей головой...Так что всегда короля делала, делает и будет делать его свита

no avatar
Артур Гильми

комментирует материал 27.01.2010 #

Это хорошая дать четкое и простое пониманию такого российского явления как быдло. Прежде всего для того чтобы у людей способных к саморефлексии появилось желание не уподобляться и избавляться от этого в себе. Но автор помоему перестарался приписав свойства быдла тем кто похоже просто является антиподом самому автору. Надо бы быть более беспристрастным к описанию этого типажа чтобы появился четкий культурный образец позвляющий позволяющим как то людям рефлексировать свое быдлость так как в каждом оно в той или иной степени есть так мы часть этого общества в коей мере выросли здесь.

no avatar
sedoj Сусанин

комментирует материал 27.01.2010 #

Получается автор один свободный человек, а все остальные быдло, тогда не проще ли, ему, покинуть этот быдляк.

no avatar
Игopь Koндpaшoв

комментирует материал 27.01.2010 #

Это зависит от того, как долго работаешь. Ели это временно, чтобы чему-то научиться и открыть своё дело - то нет.
Если всю жизнь - то да. Свободным можно быть только работая на себя. По-другому себя чувствуешь.

no avatar
Антон Диесперов

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 27.01.2010 #

разумная мысль. полностью согласен.

no avatar
валентина ефанова

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 27.01.2010 #

когда живеш в обществе, свободным от общества быь невозможно. Что могут достигнуть отшельники, живущие в одиночестве и работающие сами на себя. Ничего. Только живя в обществе и сотрудничая с остальными по мере сил и возможностей можно быть счастливым и удовлетворенным, что и происходит в рамках социализма. В рамках капитализма общество разделено на части, одна эксплуатирует другую, присваивая себе результаты труда тех кто действительно что то производит. Что за 20 лет произвели наши олигархи? Ограбили народ и по возможности вывезли за пределы России. Так вот "быдло" без "небыдло проживет", а вот "небыдло" без "быдло" непроживет, потому как не умеют работать на общество. Скажите кто нибудь -кто разбогател только за счет своего собственного труда. Я таких не знаю.

no avatar
валентина ефанова

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 27.01.2010 #

когда живеш в обществе, свободным от общества быь невозможно. Что могут достигнуть отшельники, живущие в одиночестве и работающие сами на себя. Ничего. Только живя в обществе и сотрудничая с остальными по мере сил и возможностей можно быть счастливым и удовлетворенным, что и происходит в рамках социализма. В рамках капитализма общество разделено на части, одна эксплуатирует другую, присваивая себе результаты труда тех кто действительно что то производит. Что за 20 лет произвели наши олигархи? Ограбили народ и по возможности вывезли за пределы России. Так вот "быдло" без "небыдло проживет", а вот "небыдло" без "быдло" непроживет, потому как не умеют работать на общество. Скажите кто нибудь -кто разбогател только за счет своего собственного труда. Я таких не знаю.

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает валентина ефанова на комментарий 27.01.2010 #

Ой, держите меня.
Многого могут достичь. Самого главного - независимости для себя и своих детей.
Я таких знаю и много. Разбогатевших своим личным трудом и своей предприимчивостью.

Социализм - это форма рабства украшенная лозунгами.
Все достижения человечества созданы людьми, которым было интересно это делать для себя.
Что создала ублюдочная советская версия социализма кроме лагерей и бесценного опыта остальному человечеству - как не надо делать?

no avatar
Александр Волоцкий

отвечает валентина ефанова на комментарий 27.01.2010 #

Как показывает опыт, людей умеющих создать, организовать и управлять крайне мало. Это редкость и именно они говорят что, когда и как нужно делать.... Вы их всех сразу пречислили к грабителям ворующих чужой труд, и грабящих своих подчинённых. В жизни чаще наоборот: сотрудники тащат, что-то со своей работы (ВОРУЮТ), не выполняют обязанности, а потом воют об эксплуатации. А когда у них появляется возможность проявить себя в "свободном труде на себя" вдруг оказывается,что - не могут, не получается, все вокруг виноваты.... Те кто самостоятельно, а не только потому что надо получить зарплату, умеет работать, как правило становятся успешными....
Социализм - поощрял одинаковую посредственность..... А капитализм "поощряет" предприимчивых и способных .

no avatar
Елена Лобанова

комментирует материал 27.01.2010 #

Слово "быдло" придумал вылезший из грязи закомплексованный человечишко, до смерти боящийся, что все узнают "чьих он будет" :))

no avatar
Антон Диесперов

комментирует материал 27.01.2010 #

Статья прямо в точку !!! Автор дал наиболее полное употребление термина " быдло " (мне больше по душе термин " зомби " ). Хочу лишь заметить - " Быдло всегда чувствует себя виноватым и недостойным " - это чувство СОЗНАТЕЛЬНО культивируется системой образования, СМИ, " общественными традициями " государство ( руководящей элитой ) в рамках подавления развития отдельной личности и нации в целом для максимально эффективной эксплуатации подконтрольной людской массы.

no avatar
Юрий Чистяков

комментирует материал 27.01.2010 #

Хороша ты песня "хозяина"!!! Ну прям "соловей".Человек - существо общественное.И следовательно " хозяева" общаться только
с "хозяевами" не могут.А значит "свобода - это осознаная необходимость".Образования бы побольше и воспитания.Тогда и с"быдляком"
"новым хозяевам жизни" было бы по проще.А так "жаба" душит и "нос сам задирается".Ещё пять лет назад модным было слово "совок".
Как быстро идёт прогресс " химии в пищевой промышленности".

no avatar
Alexandr Guryan

комментирует материал 27.01.2010 #

Весьма примитивное понимание слова быдло. Давно известно, что предпринимателями (хозяевами) могут быть примерно 10%. Это те кто готов рисковать и нести связанные с этим риском убытки. Остальные 90% готовы быть только наемными работниками и не рисковать ничем. То есть быть "быдлом". И это нормально. ...Ну давайте все станем хозяевами, и что дальше.? ...Кидаться из крайности в крайность, чисто российская черта...

no avatar
Владимир Украинцев

комментирует материал 27.01.2010 #

Я не считаю людей которые постоянно трудятся быдлом они просто работают выполняя нужный для общество процесс быдло те кто грабит этих тружеников считая себя хозяином жизниТрудяги отличаются от этой псевдо элиты только тем что меньше имеют информации о происходящих в мире процессов Моя точка зрения в мире сейчас правят мошенники а у их другое мышление для их любая особь является быдлом

no avatar
Михаил Кисленок

комментирует материал 27.01.2010 #

Мне кажется слово "быдло" вполне применимо к любому позволившему себе разменять понятия Честь,Совесть,Чувство собственного достоинства на карьеру,материальный достаток и прочие блага ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ. Не вижу ничего оскорбительного в этом слове, как и во многих других,определяющих качество человеческой личности. Но вот разделяет всё это нас основательно, позволяя ВЛАСТВОВАТЬ над нами БЫДЛУ.

no avatar
Валерий Киряков

комментирует материал 27.01.2010 #

Желание делить людей на "быдло" и "не быдло" возникает у людей с комплексом неполноценности. Лет 20 назад это понятие
не было распространенным. Исходит оно от людей, добившихся положения и богатства в предшествующие годы. Эти люди,
жаждущие власти и денег, и есть настоящее быдло, т.к. честных путей к богатству в России не было и нет. Человек, прошедший
через унижения, обман, преступления, на пути к богатству, навсегда чувствует свою ущербность и мстит другим, сохранившим
честь, порядочность, совесть, называя их быдлом. Собственную же "быдлость" эти люди тщательно маскируют и публично
предстают в образе вельможных олигархов или дворян, презрительно поглядывая на народ сверху вниз. Однако стоит этим
богатеям оказаться в обществе еще более богатых или высших чиновников, как они превращаются в маленькое быдло, в этакий
лакейский "чего изволите-с?". Понаблюдайте это явление на светских вечеринках. Вспомните недавний сюжет по тв, где выступал
мэр Москвы на дне рождения владельца Черкизона.

no avatar
Владимир Колосов

комментирует материал 27.01.2010 #

Социальные паразиты захватили власть, а народ лишили права на достойную жизнь. Два выхода, либо быть быдлом, чтоб только выжить, либо подняться всем миром и уничтожить социальных паразитов.

no avatar
Дуся Фролова

комментирует материал 27.01.2010 #

Стыдно за наше общество и такие комментарии. Приписывают честно трудящихся людей к быдлу. ай-яй-яй...
А по мне так быдло - это что-то невоспитанное, бескультурное, хамски нагловатое, частенько криминальное.....и т.д. создание...

no avatar
Олег Пилюгин

отвечает Дуся Фролова на комментарий 27.01.2010 #

Верно, не вдаваясь в словари и понятия определение б. в нашем обществе можно навесить и бизнесмену и руководителю и простому работяге. И человек, пользующийся таким определением, по своим моральным устоям, вероятно, не далеко ушёл от животного или быдла, если прикрепляет такое клеймо другому человеку, волей судьбы или другой причины не поднявшемуся до его социального уровня

no avatar
Владимир Искра

комментирует материал 27.01.2010 #

RedBull конечно окрыляет,RedBull есть RedBull. Но даже он не смог изменить установки автора: знание этимологии "быдла" показывает. Автор владеет материалом, но как говорится, у кого что болит, тот о том и говорит.

no avatar
Александр Чернов

комментирует материал 27.01.2010 #

Здравствуйте!
80 лет в стране культивировалось быдло.Несколько поколений.
Так что терпите пока не вымрет.
Новых людей взять неоткуда.
Ждем-с!

no avatar
владимир петров

отвечает Александр Чернов на комментарий 27.01.2010 #

Здравствуйте и Вы! 90% людей во всём мире и во все времена- общественно пассивные люди, выполняющие работу, данную им другими ( иногда- самими, крестьяне) за вознаграждение: кров, еда, одежда, деньги, защита и покровительство.И это нормально, и презирать это большинство могут только подонки. Представьте себе, что 100% станут творцами, генераторами идей! А кто будет делать рутинную работу? Кто будет воплощать?
Может, в далёком будущем ( в "коммунизме"- см., например, роман " Туманность Андромеды") все будут заниматься творчеством, а рутина станет уделом машин и автоматов. Но до этого, как видим, очень далеко.
Так что надо низко поклониться " быдлу", давшему возможность "творцам" двигать вперёд цивилизацию.
А кивать на " 80 лет" - безответственно. Лучше не ждать-с и обвинять-с, а браться за работу-с.

no avatar
Александр Чернов

отвечает владимир петров на комментарий 27.01.2010 #

К сожалению.
В настоящее время в России после октябрьского переворота осталось творцов и генераторов идей очень и очень мало.
Все , что мы имеем в обществе от "творцов" из быдла. "Кухарки". Беда.

no avatar
владимир петров

отвечает Александр Чернов на комментарий 27.01.2010 #

Вы неправы, гр-н Черновъ!Нисколько не отрицая известного прогресса ( особенно в гуманитарной области) царской России, я хотел бы обратить Ваше внимание на то, что немотря на отъезд значительной части интеллигенции ( многие из которых вполне заслужили резкий эпитет Ленина), послевоенную разруху,у нас уже в 1918 г. были основаны десятки НИИ,
во всех столицах республик были организованы университеты. А творцы- Капица (Нобель), Ландау(Нобель), Боголюбов, Н.Н. Семёнов(Нобель) Басов и Прохоров (Нобель), Шолохов(Нобель), Гинзбург(Нобель), Абриковсов( НОбель), С. Лебедев,
Сахаров ( Нобель , но "не за то"), Курчатов, Зельдович, Королёв и т.д. и т.д. Это, по-Вашему всё "быдло и кухарки"?
Вот с тем, что "в настоящее время в России ....осталось творцов и генераторов идей очень и очень мало" -можно было бы согласиться. Но создайте условия хотя бы как после ненавистного Вам "октябрьского переворота"- и найдутся и творцы и созидатели!

no avatar
Александр Чернов

отвечает владимир петров на комментарий 27.01.2010 #

Маловат список. Да и не в тему. В России много умных людей. Но им приходится работать на дядю.
Вы забыли многих, сделавших и реализовавших свои открытия за рубежом.
Да и зарытых, вместе с открывателями, открытий еще больше.
И потом в вашем списке нет ни одного управленца Российским государством. Мы к стати об этом говорим.
Все кого вы перечислили, подчинялись не очень умным управленцам. А некоторые изобретали под дулом пистолета и страхом уничтожения самого и всей семьи.
А условия, я и говорю придут со временем.

no avatar
владимир петров

отвечает Александр Чернов на комментарий 27.01.2010 #

Списка нет - только примеры, а то места бы не хватило. В период с 1917 по 1991 за рубежом смогли иметь выдающиеся достижения считаные единицы- Сикорский, Зворыкин,Львов, Гамов,Леонтьев....Философов не считаю. Управленцев - ни одного.
А в СССР управленцы были в целом на высоте - Ленин, Сталин и его наркомы ( особенно тов. Берия). С дураками -управленцами войны против могучей гитлеровской Германии нам бы не выиграть никогда!
Насчёт " дула пистолета" - Бог с Вами- посмотрел бы я на Вас, как бы Вы придумали "слойку" ( водородная бомба)
под этим дулом. Смертельно напуганный человек просто не в состоянии творчески мыслить, он парализован.
Вот Вы сейчас ( надеюсь не под дулом)- идите и решите проблему распределения простых чисел!
Условия сами не придут, пока не появятся талантливые вожди.

no avatar
Александр Волоцкий

отвечает владимир петров на комментарий 27.01.2010 #

"90% людей во всём мире и во все времена- общественно пассивные люди, выполняющие работу, данную им другими ( иногда- самими, крестьяне) за вознаграждение: кров, еда, одежда, деньги, защита и покровительство.И это нормально, и презирать это большинство могут только подонки."
Согласен, Только эти люди не быдло. Среди них могут, конечно, быть и такие, но определяться они будут не по этому признаку.

no avatar
Георгий Киреев

комментирует материал 27.01.2010 #

Служить хозяину - быть рабом чужой воли. Служить людям - быть рабом идеи. Работать на себя - быть рабом своих страстей. И только творчество дает возможность обрести свободу Бога.

no avatar
Владимир Коммунистов

комментирует материал 27.01.2010 #

Правильно тут кто-то написал, что автор налил нам компота, в котором всё намешано.Но презрение к людям ,имеющим на пару копеек меньше автора ,так и проходит рефреном по всей статье.
Для меня сегодняшнеий русский народ быдло,т.к. позволяет при таком народном богатстве обкрадывать себя , и что самое печальное не может самоорганизоваться для лучшей жизни.
Для меня не быдло те, кто за свободу и убеждения может отдать свою жизнь.
Назовите нынешних героев?
Их ,практически нет. А таких, кто готов идти на ОМОН за свободу и права - пшик...
Все эти "свободные" люди противопостовляющие себя быдлу, ездящие на Мерсах и Лексусах, за пять минут превращаются в быдло и визжат от боли и жалости к себе, сразу же , после того ,как их схватишь за гузку...
Поэтому и остались для меня свободными людьми герои революции,которые за идею отдавали жизнь, которые шли и умирали за свободу русского народа ,которого гнобили из столетия в столетие,и которого тот же русский народ , после 90 годов стал называть восставшим быдлом. А это быдло построило великое государство.

no avatar
Георгий Елисеев

комментирует материал 27.01.2010 #

Спасибо,хорошая,честная статья.Быдло-состояние души.Сам работал на себя-испугался фискалов и т.д.Трусость от незнания и отсутствия опыта коммерческой деятельности,правил ведения дел.Время ушло-концентрация капиталов-нет места мелкому предпринимательству.Остается "бычить" на дядю.Привет всем рабам.

no avatar
Никита Иванов

отвечает Георгий Елисеев на комментарий 27.01.2010 #

У каждого человека разные стартовые возможности, наследственность, обстоятельства, воспитание, везение, менталитет. И не навешивая ярлык "быдло" априори ни на одну социальную группу, для меня признаком носителя этой психологии однозначно является отсутствие моральных принципов в достижении благополучия в этом мире и презрение к другим. Как правило, сочетается с завистью, трусостью и подлостью. Увы, встречаются в жизни такие "сверхчеловеки", возносящиеся над "тупым стадом".
И вторая категория, это больные тотальным осуждением, кто ищет причины неудач где и в ком угодно, кроме себя...

А что касается "работы на дядю" - причем тут "быдло"??? Особенно, когда человек честно и добросовестно выполняет свои обязанности. Который, естественно, не соглашается с тем, что его "имеет" работодатель.

no avatar
Иван Налогоплательщенко

комментирует материал 27.01.2010 #

Это интересно всем жителям нашей планеты!

Новое экономическое, политическое и идеологическое мышление налогоплательщиков стран мира, в рамках Транснационального экологического, экономико-правового проекта «ЖИЗНЬ».

№1 ПУБЛИЧНЫЙ ДОГОВОР № 1-10/11-09
налогоплательщиков Украины и государств мира
с общественной организацией
«Центр защиты прав и свобод плательщиков налогов «жизнь»,
о сотрудничестве в рамках транснационального проекта «жизнь» по внедрению высоких технологий в экономики государств, созданию
международного технического консорциума
«Новые экологические и энергетические проекты»,
Всемирной ассамблеи партий плательщиков налогов (ваппн) и первой в мире «Всеукраинской партии плательщиков налогов» (ВППН)
(C полным текстом документов можно ознакомиться на сайте ВППН)
Смотрите: ВППН, ВАППН, МЭП «МВЭ», МТК «НЭЭП», атомно-водородная, водородная, альтернативная и возобновляемая энергетики, топливные элементы, нанотехнологии, наноматериалы, решение проблем экологии и сохранение климата планеты.

no avatar
Иван Налогоплательщенко

комментирует материал 27.01.2010 #

№ 2 ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ, ЭКОНОМИКО-ПРАВОВОЙ ПРОЕКТ«ЖИЗНЬ» С УЧАСТИЕМ 90 СТРАН МИРА.

Проект объединяет ученых и специалистов многих стран мира в различных областях экономики и права, современной науки и техники, новых основ политэкономии, социологии, экономики и финансов, философии и юриспруденции, правоведения и международного права, психологии и политологии, которые сконцентрировали мировые знания для решения назревших проблем и продвижения в современном обществе: атомно - водородной и водородной энергетики, альтернативной и возобновляемой энергетики, топливных элементов, нанотехнологий, наноматериалов, решения проблем экологии и сохранения климата планеты.

№ 3 ПОРТРЕТ СОВРЕМЕННОГО ЧИНОВНИКА.

Знаете ли вы, что все политические партии в мире - партии чиновников и их окружения? И что делать, когда к рукам талантливых чиновников, прилипает государство? Боритесь за свои конституционные права и свободы.
Налогоплательщики всех стран объединяйтесь!

no avatar
Иван Налогоплательщенко

комментирует материал 27.01.2010 #

№ 4 МЕМОРАНДУМ
«Центра защиты прав и свобод налогоплательщиков «Жизнь» и Оргкомитета по созданию Всеукраинской партии плательщиков налогов (ВППН), по отношению к президентским выборам в Украине.

(C полным текстом документов можно ознакомиться на сайте ВППН)
Смотрите: ВППН, ВАППН, МЭП «МВЭ», МТК «НЭЭП», атомно-водородная, водородная, альтернативная и возобновляемая энергетики, топливные элементы, нанотехнологии, наноматериалы, решение проблем экологии и сохранение климата планеты.

no avatar
Арсений Маховой

комментирует материал 27.01.2010 #

На кого-то работают большинство людей, это они своими руками создают то, что мы видим вокруг: строят дома, прокладывают дороги, шьют, строгают, метут и многое другое. Но есть категория людей, которые благодаря определённым вещам стали хозяевами, кто то своим умом, кто-то хитростью, кому-то так всё упало, в общем по разному. И вот эти хозяева мало того, что эксплотируют менее удачливых людей, пользуясь их безвыходным положением, так ещё и позволяют себе их унижать, называть быдлом и прочими обидными словам, считая себя высшим сословием. Противно на таких смотреть, мерзко и противно. И пусть я быдло, пусть я работаю за гроши, пусть я буду только мастурбировать на молодых красавиц, которые новые хозяева могут себе позволить трахать и менять как перчатки, но я благодарен судьбе, что я не стал таки же как они надменным, наглым и себялюбивым снобом.

no avatar
mahabat din

отвечает Арсений Маховой на комментарий 27.01.2010 #

надо периодически таким устраивать темную

no avatar
Арсений Маховой

отвечает mahabat din на комментарий 27.01.2010 #

коммунистическая идейка, не поддерживаю...а вот создать общество где такое отношение к людям будет всячески порицаться, вот это да!

no avatar
mahabat din

отвечает Арсений Маховой на комментарий 27.01.2010 #

ваши предложения

no avatar
Арсений Маховой

отвечает mahabat din на комментарий 27.01.2010 #

на счёт автора статьи или?

no avatar
mahabat din

отвечает Арсений Маховой на комментарий 27.01.2010 #

ваши варианты против моей темной

no avatar
Арсений Маховой

отвечает mahabat din на комментарий 27.01.2010 #

Всё уже делается, обязательно придёт время и человеку допустившему такой грех как гордыня, воздастся по заслугам. Я верю в это, а что то сейчас делать, глупо и бесполезно.

no avatar
Арсений Маховой

отвечает mahabat din на комментарий 27.01.2010 #

Да тут и без него всё случиться. Это простая энергетика. Такие люди вызывают неприязнь и порицание, и накликает на себя человек беду как пить дать...и таких примеров масса.

no avatar
Арсений Маховой

отвечает mahabat din на комментарий 27.01.2010 #

ну так кто вам не даёт? Хуже ведь не будет, а верить надо, а иначе можно от тоски и безисходности сдохнуть! Я например не могу поверить в то, что попросту говоря "плохой" человек останется без наказания, всё равно хоть даже перед смертью, пусть даже после, пусть даже в следующей жизни, всё встанет на свои места...

no avatar
Виктор Мурзин

комментирует материал 27.01.2010 #

Не наше это слово - быдло. Польское. В переводе на русский литературный - скотское отродье. Вы из себя хотите безмолвную скотинку выдавить, совка? Так, выдавили! Только акценты расставили неверно. Совок, совдепию, вульгарное от понятия "советский человек", нельзя в нашей стране, где управляет царь-генеральный секретарь-президент, истребить. Вы сами, при удобном случае, превратитесь в дракона. Вы посмотрите на свой круг людей-лавочников, как они обращаются с гастербайтерам; они их за людей не считают, они над ними те же цари, только жилой по тоньше. Всё, о чем вы написали, касается каждого их нас, кто жил в СССР, кто был непосредственным участником советских взаимоотношений. И преодалевать записанные в Кодексе строителей коммунизма принципы не надо, они хорошие, они основаны на христианских заповедях. Зависть, стяжательство и алчность, без которых не сколотить состояния (если только не по наследству), там не прописаны. Так что не надо гнать пургу, её и так достаточно на улицах России.

no avatar
Леонид Виселов

комментирует материал 28.01.2010 #

Автор явно "пережог" тему. "Быдло", "быдлота"..."свободные люди".Тфу. Сам занимаюс мелким гешефтом но тут. :о !
Автору не приходила простая, как пряник, мысль: всё, на чём передвигается в течение жизни, на чем летает,плавает, ездит, где живёт, что смотрит по телевизору и в кинотеатрах, что слушает по радио, что держит в руках, на чем спит, сидит, лежит, в чем ходит, чем, извиняюсь, подтирает задницу, что покупает в магазинах, кафе, киосках, ресторанах, супер- гипер- и гипер-супер-маркетах, торговых центрах, современный городской человек - это сделано, произведено, выращено, построено, сконструировано или придумано именно НАЕМНЫМИ работниками = НЕсвободными людьми = "быдлом", "быдлотой" ?
Видать, проблема в том, что наше больное общество любую спокойную, здравую мысль (например "на себя работать - хорошо") в конце-концов доводит до какой-то унизительной и абсурдной крайности.

no avatar
кузьма анохин

комментирует материал 28.01.2010 #

Может и правильно называют этих вонючих рабов , неспособных думать и объединиться в свой рабочий профсоюз , который получился б самый многочисленный и диктовал условия работодателю....
Как во Франции , Италии , Греции.... Ленин давал намёки еще в 1905 году - пролетарии объединяйтесь ...
И будут их так называть пока не начнут думать сами - за них никто думать не будет ! ! !
И неча их жалеть.

no avatar
Лариса Бондарева

комментирует материал 29.01.2010 #

свободных людей не существует в природе, каждый быдлит перед своим бренным телом и "вечной" душой, хозяин которым - природа, бог, все относительно : когда смотришь снизу вверх - видишь одну часть объекта, становишься вровень - другую, сверху, издалека, вблизи - третью, четвертую и т.д., любое быдло (=человек) быдлит лишь в чужих глазах, в своих - только пока ему это жизненно необходимо и полностью оправданно, кто в вашем представлении быдло? тот кто вам чужд и вами не принят!, но это, конечно, не вы...а для других? - само собой - вы и подобные вам...у каждого - свое измерение, свои условия существования и свои возможности, о которых вы не знаете ничего...не суди, да не судим будешь

no avatar
Татьяна Соколова

комментирует материал 02.07.2011 #

считаю что организация, фирма - это единый организм, деятельность и устремленность которого направлена на достижение единой цели. И сотрудники (приставка со-, т.е. соучастники) это как продолжение руководителя, организатора, его правые и левые руки. И если сотрудник для работодателя быдло, то такой работодатель является изначальным, самым первым быдлом.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland