Надо стучать, доносить и закладывать
На модерации
Отложенный
Надо стучать, доносить и закладывать. Надеюсь, эта мысль понятна.
Нет? Объясняю. Если мы не будем писать доносы, нас будут иметь. А если будем - мы сами будем иметь тех, кого нам положено. Естественно, лучше мы их, чем они нас.
От абстракций перехожу к суровым российским реалиям.
Наши дети учатся и отдыхают под присмотром людей. Людям свойственно ошибаться, и кое-кто начал проявлять эти свойства на всю катушку. И с этим надо бороться. Есть классификация методов этой борьбы, и ни один из них не назовешь благородным.
Первое. Стукачество. Да-да, обыкновенное стукачество. Это когда вы, столкнувшись с недостатками ближнего сообщаете об этих недостатках начальству ближнего. Дайте жалобную книгу, позовите администратора и прочие подобные выходки. Всегда отвратительно, когда в очереди перед тобой бабулька начинает использовать этот прием, если, допустим, ценник забыли поменять или у кассира произошел небольшой нервный срыв. Мы-то торопимся, а она, карга старая, права качает с привлечением менеджеров среднего звена.
Второе. Кляуза. Допустим, мы не достучались до черствого сердца администратора или директора магазина/кафе/столовой, безобразия продолжаются, виновные не понесли заслуженного наказания. Тогда в ход идет кляуза - мелкая бумажонка в инстанцию (в нашем случае - Роспотребнадзор), обличающая порок во всей красе. Раньше такие письма вообще можно было не подписывать, и анонимки были страшным оружием в руках у разного рода подлецов и негодяев, а также сутяг и завистников. Теперь анонимки не рассматриваются официальными органами, и нам с вами приходится наши кляузы подписывать. Реакция на кляузу - по закону - должна воспоследовать, обычно, в месячный срок, и эти хитрецы-чиновники должны прислать ответ на кляузу, с указанием - что сделано, какую кару понес виновник, и на какой площади можно плюнуть на тело этого несчастного висельника.
Третье.
Доносы. Предположим, что кляуза не возымела действия, инстанция положила на нашу бумагу.... хкхммм... неожиданную резолюцию или отчиталась перед нами отпиской, привязавшись к формулировке или опечатке. Тогда мы пишем донос инквизитору в прокуратуру, негодяя из инстанции хватают и волокут на дыбу, а палач при большом стечении народа казнит нерадивых директора, администратора и кассира. То есть, конечно, не на дыбу и не казнит, а мучает проверками и судами, смещает и сажает.
В результате мы наносим один из подленьких и нелицеприятных ударов из-за угла по нашим врагам, приближая победу в войне против халатности и раздолбайства. Если вы считаете, что с директорами школ, заведующими столовых и другими госслужащими-бюджетниками так не надо, не честно, непозволительно, вспомните - они учились работать с вашими детьми, устраивались на эту работу, выдерживали переатттестации и прочие превратности для того, чтобы иметь возможность с детьми работать. Взамен они получают вовсе не удовлетворение педагогических порывов и прочих высоких чувств. Компенсируется непрестижная работа за счет поборов, подарков, репетиторства и тэдэ. Можно и нужно прижимать к ногтю эту братию - им доверены наши дети в то время, когда мы за ними не следим. И если мы не будем их терзать, они будут продолжать наглеть.
И в школьной столовой, как результат это цепочки, будут все так же травить наших детей.
Комментарии
Из мелкого складывается крупное.
Млкое рождает привычку.
Посеешь привычку - пожнешь характер.
Посеешь характер - пожнешь судьбу.
И анонимно можно. Иначе тебя прибьют.
Что за бред ?!
Выбросьте эту херню и убогую классификацию из головы !
Есть сигнал, и нет сигнала. Вот и все !
И не засоряйте себе башку глупостями, скрывающими суть.
Надо понимать только три вещи:
1) Сигнал полезен, если не преследует личную корысть. Например, настучать на соседа, чтобы его забрали и чтобы остаться с его женой.
2) Корысть, имеющая в своей основе вознаграждение - может быть полезна и может быть вредна. Всё зависит от конкретики.
Например, настучать на преступника, чтобы получить вознаграждание. Это полезно.
Настучать на революционера, или на не симпатичного тебе человека, чтобы получить вознаграждание. Это вред.
3) Сигнал по политическим мотивам - вреден и должен быть осуждаем обществом, хотя он будет поддерживаться властью.
Например, настучать на соседа, который организовал митинг против Путина
что сигнал может быть как полезен, так и вреден (но гораздо чаще он полезен).
А как его называть - стук, кляуза, донос - разницы нет. Эти слова только искажают суть дела, в результате несимпатичности слов.
Все надо смотреть по существу.
В обывательской, гражданской сфере стук полезен, как правило.
А в политической жизни стук помогает властям контролировать общество, грабить народ и оставаться безнаказанными.
Это как цензура:
В культурной жизни, эстраде ее надо поддерживать, как при СССР.
А в политической жизни ее надо осуждать.
Увы Вам!
я подумала, травить - в прямом смысле слова.
Стукачество - это законное сотрудничество лица с правоохранительными органами.
Кляуза...так это клевета, навет. Это преступление, по сути своей.
Донос...Это анонимное обращение.
Да. Автор прав...фактически все эти действия, как бы из-за угла. Но такова жизнь.
Это было, есть и будет...и не только в России. Везде.
Важна мотивация этих действий. Что движет людьми...чувство справедливости по наведению
порядка и торжеству закона или что-то личное, подловатое.
Не запутаться бы...
Есть ещё одно слово - это информировать или жаловаться. Этот процесс можно назвать прямо борьбой с халатностью и безответственностью.
Только меру надо знать, и понимать действенность процесса. Если процесс малоэффективен, то зачем его запускать?
Донос - это делается для карьерного роста, а не для борьбы. Это подстава за счёт объективных трудностей.
Кляуза - это делается из вредности, а не для борьбы.
Заложить - закладывает тот, кому доверяет сам преступник, или даже тот кто закладывает, тот сам подельник преступника.
Ни один из глаголов: доносить, кляузничать и закладывать не подходит под понятие борьбы с безответственностью.
Есть: написать заявление, жалобу, рапорт. Эти глаголы и действия юридические и благородные.
Нередко персонажи заявлений, жалоб, рапортов на голубом глазу утверждают, что ничего не соответствует действительности, а написано человеком из корыстных побуждений. Очень важно, чтобы жалоба не спускалась к тому, на кого жалуются. А то эффект получается прямо противоположный. А способов отомстить жалобщику - море. Но похоже, что в обозримом будущем "спускание" останется. Попробуйте написать жалобу председателю Московского городского суда на безобразия, творимые в конкретном районном суде. Как правило отвечает именно председатель этого районного суда. В форме издевательской отписки.
А еще иногда срабатывают размещенные в СМИ открытые заявления и жалобы.
---"Это как в вопросе, почему для одних человек - шпион, а для других - разведчик." --- тут субъективность. Если всё рассматривать с точки зрения закона, то преступник - это преступник.
не хотите? вот то-то же :)
http://www.youtube.com/watch?v=qnK3KVk-xOk
http://www.youtube.com/watch?v=LjAsUPeNtOs
хотя если честно, я не очень поняла, как эти ролики соотносятся с нашей дискуссией...
Ничего не делать ?
Так мразям только это и надо !
"ЧТОБЫ БЫЛО НОРМАЛЬНО В СТРАНЕ,
НАДО ПОБЕДИТЬ В СВОЁМ ПОДЪЕЗДЕ" !!!
Есть паршивые людишки,
которые очень не хотят, чтобы знали
про их делишки.
ВАМ дорогу, в детсом саду воспитатель заклеит рот скотчем ВАШЕМУ ребенку, и работодатель не выплатит ВАМ зарплату.
По поводу бюджетников. Это такие же граждане, которые обязаны усердно работать на наше благо- мы платим налоги, которые идут на их зарплату.
Совершенно правильный подход у автора.
Но он мелковато сказал. Надо гораздо шире рассматривать "стукачество"
Кратко это звучит так - невозможно наябеднячать на хороший поступок человека. ("стукачество на человека что он дал конфетку ребёнку это восхваление человека сделавшего такой поступок")*
Стучать на плохой поступок - НАС приучили, что это плохо. Это хорошо!!! Но всеобщепринято считать, что это плохо. Матрица.... обратное нужному.
В результате этого дерьма зло множится, добро уменьшается.
Представьте, при всеобщем стукачестве, чего делать гаду(?) Каждый свой поступок, каждый в таком обществе, трижды проверял бы на подлость....
Можно, конечно, написать об этом в каком-то СМИ. Но ведь давно в прошлом времена, когда на нашу "четвертую власть" как-то реагировали.
Потому будьте предельно собранными в отношениях с властями. Не подписывайте кабальные для вас бумажки. Не давайте повода, чтобы вашу малейшую оплошность возвели в степень. Короче, не подставляйтесь. Как там: не верь, не бойся, не проси.
Пимер современного доноса здесь: http://gidepark.ru/community/8/article/375240
более 40 звонков помогли предотвратить теракт - такие плакаты почти по всему городу
А по сути верно.
И так поступать надо не только по поводу школ и т.д. Но и по поводу соседей и т.д.
А потом, оказывается, что мы то непременно должны стать этими негодяями и прижать к ногтю еще больших негодяев из заводской столовой.
Так и набралось на целый сериал теледетектива. Осталось найти негодяя-продюсера.
А негативный смысл этому придают эти самые воры и жулики, которые отнюдь не хотят париться на нарах за все то что они совершают.
Т.ч. если вы считаете что сообщить о преступлении - "стукачество", значит вы вполне разделяете точку зрения жуликов и воров, т.е. являетесь одним из них.
И друзей предавать гуртом.
А то, что придется потом платить -
Так ведь это, пойми, потом.
(С) А. Галич