Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Кирилл Иванов

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Способны ли русские общаться без смайликов?

3368 90 45

Я знаю одну очень интеллигентную московскую барышню, которая в совершенстве владеет английским и много путешествует по всему миру.

 Живет она самостоятельно в своей квартире. Это, можно сказать, эмансипированная женщина в полном смысле термина. Русские феминистки гордились бы ей. Народ в целом должен быть благодарен, что за рубежом Россию представляет такая исключительная особа.

Но, как ни парадоксально, судя по ее смскам и записям на Facebook, пишет она так, будто бы ей нет и 16 лет. Все дело в смайликах. В России у меня сложилось ощущение, что это не просто веяние моды, а настоящая эпидемия, которая не подает никаких признаков того, что когда-нибудь пройдет.

Конечно, это далеко не чисто русская особенность. Но, как это часто бывает, на русской почве эта тенденция преобразовалась и стала утрированной. На это указывает сама форма слова - английский корень, но с русским уменьшительным суффиксом.

Можно привести аналогию с едой. Нельзя сказать, конечно, что Россия - единственная страна за пределами Японии, где встречаются суши, но в Москве у недогадливого человека может сложиться впечатление, что они уже получили статус блюда национальной кухни и стоят в одном ряду с пельменями, щами и салатом оливье.

Во время проживания в Москве, я стал задаваться вопросом: способен ли современный русский человек общаться сейчас без смайликов? Проанализировав весь свой опыт, я начинаю сильно сомневаться в этом.

По информации из статьи, которую я недавно прочитал на сайте Би-би-си, современные лингвисты утверждают, что смайлики уже являются полноценной частью речи, так как они позволяют выражать сложные эмоции в сжатом виде.

Позволю себе категорически не согласиться с этим. В русском и в английском языках прилагательные и наречия уже замечательно выполняют эту функцию, позволяя при этом давать нравственную и субъективную оценку того, о чем идет речь. Причем делается это намного более тонким образом, не заставляя читателя истолковывать примитивные двусмысленные иероглифы.

А вы попробуйте-ка переписать известные цитаты из русской классики при помощи смайликов. "Все счастливые семьи похожи друг на друга :-)))))). Каждая несчастливая семья несчастлива по-своему :-((((((" Или: "И скучно, и грустно, и некому руку подать, В минуту душевной невзгоды :...-((((((." Нет, это невозможно.

Более того, показательным мне кажется тот факт, что вставить смайлики в качественную прозу или поэзию нельзя - по причине того, что они просто дублируют смысл уже существующих слов. Эдакие лингвистические излишества.

Пожалуй, я тут несколько упрощаю учение Витгенштейна, но, как я понимаю, он утверждал, что значение слова не является его врожденным, безусловным качеством, а скорее зависит от контекста. Но в такую схему смайлики явно не вписываются.

Допустим, переписываешься с понравившейся русской девушкой и сбрасываешь ей смску, чтобы уточнить, сможет ли она встретиться сегодня вечером (это из собственного опыта). О пишет в ответ: "Нет, не могу. Я устала и хочу домой :-))))))"
Как мне это понять? Она врет или иронизирует? То есть, я, дескать, нашла другого и на самом деле иду в гости к нему развлекаться, и фиг тебе?

Но ведь на иронический оттенок обычно указывает не простой "улыбающийся" смайлик, а мигающий - то есть, не :-), а ;-). Или следует это интерпретировать именно так: я устала, наконец-то иду домой спать, и это хорошо?

А как насчет моего старого московского приятеля, который нередко мне писал, когда я шел к нему в гости, что-то вроде: "Купи мне пачку "Мальборо" и бутылку пива )" (у него смайлики почему-то всегда без глаз и носа). Вот это-то как понять?

"Если купишь эти вещи, то избавишь меня от необходимости выходить на улицу, этим же облегчив мою жизнь, и заодно я смогу потворствовать своим маленьким слабостям. И это хорошо". Так ведь? Или так: "Я решил, что имею право обращаться с тобой как со слугой, а это кажется мне прикольным"?

Количество скобок, из которых построен смайлик, тоже заслуживает внимания, причем это, как мне кажется, действительно является чисто русской особенностью. Можно подумать, что они предназначены для того, чтобы давать не только качественную, но и количественную оценку содержания.

То есть, если, допустим, в субботу днем один приятель пишет мне "Я сегодня вечером отмечаю ДР дома, подключайся :-)", а второй пишет, "Я сегодня вечером отмечаю ДР дома, подключайся :-)))))", то напрашивается вывод, что второй праздник будет впятеро лучше первого.

Я понимаю, что все это подлежит оспариванию, и я уже представляю, какие возражения прозвучат в мой адрес. Мало ли глупостей, которые человек может допустить в личной переписке? Не стоит списывать на национальные особенности привычки, которые на самом деле являются сугубо личными. И так далее.

Хорошо, я готов все это допустить. Но что же тогда можно сказать о людях, которые регулярно используют смайлики в деловой переписке? Вот она уж точно не должна смахивать на смски от пятнадцатилетней девушки.

Хотя если вспомнить случаи из опыта работы в России, где такое встречалось, то возрастной разброс самый широкий - от мужчин почти пенсионного возраста до молодых амбициозных бизнес-леди. Нет в этом ничего оскорбительного, конечно, но после таких сообщений как-то сложно принимать человека всерьез.

Если вернуться к кулинарным аналогиям, то можно уподобить смайлики быстрой еде. Пахнет аппетитно, вроде сытно, но нет в ней ничего полезного. Потом проходишь мимо приличного ресторана, где подают хорошую домашнюю кухню, и в душу закрадывается ощущение обмана. Либо это было лишнее, либо вообще вредное. В любом случае, ты зря поддался искушению.

У вас не возникает подобное ощущение, когда читаете хороший, литературный русский язык? Речь тут идет не о классике, а о том, как пишет человек, который умеет красноречиво и занимательно выражать свои мысли в письменном виде.

Господа, очнитесь, смайлики - это лингвистический джанк-фуд! (Вульгаризм тут вполне уместен.) Срочно надо переключиться на что-то более полезное! Включите мозги и смейте отличаться от остальных!

Источник: www.bbc.co.uk
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (90)

Роман Белов

комментирует материал 15.04.2010 #

Далеко не во всем согласен с автором! Я часто использую смайлики в письменном общении, потому что только с их помощью я могу показать, что я шучу. В жизни я часто шучу с непроницаемым выражением лица и при этом мне доставляет удовольствие наблюдать за отропелой реакцией собеседника в первый раз, когда он воспринимает мои слова серьезно, и второй раз - когда он понимает, что это шутка. А на письме все слова серьезны. Поэтому и приходится ставить скобочки, чтобы показать ироничный характер высказывания. А не то собеседник может всерьез обидеться.
Но здесь, в Гайдпарке, я смайликами почти не пользуюсь, потому что пишу, как правило, только на очень серьезные темы.
P.S. Интересно, что автор текста - Эдмунд Харрис ))) Как тут не улыбнуться!

no avatar
Анна Смирнова

отвечает Роман Белов на комментарий 15.04.2010 #

Да, я тоже заметила, что когда общаюсь, ну хотя бы со своей дочерью по скайпу и при этом шучу, она это воспринимает всерьез и иногда обижается, поэтому приходится эти самые смайлики использовать. Еще проблематичнее, когда общаешься с человеком по делу, он же не слышит твоей интонации и все воспринимает на полном серьезе. Любая фраза выглядит строже и жестче в несколько раз, чем этого хотелось бы.

no avatar
Владимир Котов

отвечает Роман Белов на комментарий 15.04.2010 #

Так здесь они не преобразуются в графические символы.
Если бы не отражались гласные, например, мы бы вполне обходились согасными, - никакого отношения к серьезности темы это не имеет ;)

no avatar
Алексей Кушнарев

комментирует материал 15.04.2010 #

"Если звёзды зажигают, значит кому-то это нужно"(с)
А вот "джанк-фуд" в статье на русском языке кому-нибудь нужно?
А вот смайлики в компактной речи (смс, комментарии в блогах, личная переписка) - средство эмоциональной окраски.
Вот представьте, девушка при встрече говорит: "Нет, не могу. Я устала и хочу домой" с серьёзным выражением лица - вам не на что рассчитывать и в будущем.
А если она сказала с ласковой улыбкой - не всё потеряно. А если с грустной - пожалейте её. А если подмигнула - её ждёт некое приключение, о котором она вам может быть потом расскажет. Наверное, хочет спровоцировать ревность. А вот если смеётся в полный рот [:-D] - ещё и насмехается.

no avatar
Ева ***

комментирует материал 15.04.2010 #

Смайлики в деловой переписке. Ха-ха. Наверное человек, который составлял текст этой деловой переписки так часто сидит за компьютером и общается с друзьями, что даже не заметил ГДЕ он ставит смайлики...так сказать "на автомате" (в этом месте я посмеялась)..нет ..не могу удержаться - )))))))))))))

no avatar
Наталья Конова

отвечает Ева *** на комментарий 15.04.2010 #

У меня некоторые клиенты сами так пишут что хорошее настроение на целый день мне обеспечено. И если клиент позволил себе неформал. письмо то я в ответ просто должна сделать также :)

no avatar
Ева ***

отвечает Наталья Конова на комментарий 15.04.2010 #

ну согласитесь, применение смайлов должно быть хотя бы уместным) Хотя было бы прикольно писать докладные и заявления со смайлами и приказы руководителя тоже))))

no avatar
Ирина Ильиных

комментирует материал 15.04.2010 #

Похоже это писал какой то сухарь. Не только русские употребляют смайлики. Итальянцы и голландцы тоже. Причем тоже в больших количествах (знаю по собственному опыту). Я тоже употребляю смайлики. Но мне не придет на ум употреблять их в серьезном разговоре или письме. А когда легкая, непринужденная личная переписка, то почему бы и нет?

no avatar
Grig Григорий

комментирует материал 15.04.2010 #

Аб чём сей опус? "Господа, очнитесь, ... Срочно надо переключиться на что-то более полезное! Включите мозги" (с), как бы обращаясь к себе любимому, пишет автор.

no avatar
Владимир Котов

отвечает Grig Григорий на комментарий 15.04.2010 #

Да чувак, вероятно, подсел на реал, и не въезжает :))))

no avatar
Леонид Назаров

комментирует материал 15.04.2010 #

Я называю их "глистами" - у меня они вызывают брезгливость. Какой-то идиот их выдумал, когда время интернета было дорого и смайлики сокращали расходы. Но именно руский Великий, Могучий имеет богатую палитру словаря, чтобы отразить любую степень собственных чувств. Переходя на эрзацы языка. письменности. общество деградирует. Вспомним Эллу-людоедку...

no avatar
Меркурий Голоднов

комментирует материал 15.04.2010 #

Не бывает русских или английских смайликов, это всего лишь международное средство общения, которое экономит время. Насчёт происхождения слова "smale", так у него явно русский корень, как во многих английских словах. Ибо английский язык (народ) произошёл от палео-русского языка (народа), а не наоборот.

no avatar
Юрий Калганников

отвечает Меркурий Голоднов на комментарий 15.04.2010 #

>Насчёт происхождения слова "smale...
С английского SMALE не переводится.
Приз в студию

no avatar
Ольга Иванова

отвечает Меркурий Голоднов на комментарий 15.04.2010 #

Ха-ха-ха-ах-ха-ах!! =)))) Ржательный коммент! Тут Вам и загадочное слово SMALE, и таинственный "палео-русский язык", от которого произошло все на свете =))) Включая "английский язык (народ)"... А еще от русских портянок произошел Пентиум! Честное слово! =))))

no avatar
Меркурий Голоднов

отвечает Ольга Иванова на комментарий 15.04.2010 #

Палео-русский язык уже не является "таинственным", три года подряд проходит международный симпозиум. А что это глушат, так понятно, евроатлантам невыгодно афишировать приоритет русо-ариев. Тем не менее, это так. Палео-русский язык возник примерно 200 (двести) тысяч лет назад, именно он является основой всех индо-европейских народов (языков). Если для тебя это "ржательно", то иди умойся, быдлочка. Помогает.

no avatar
Ольга Иванова

отвечает Меркурий Голоднов на комментарий 15.04.2010 #

А это Вы, наверно, продемонстрировали умение вести аргументированную дискуссию? =) Красота! Я в восторге!

no avatar
ВПАДИМИР ОСТРОВ

отвечает Меркурий Голоднов на комментарий 15.04.2010 #

Где можно почитать материалы "международных симпозиумов"? Где они проходили три года?

no avatar
Меркурий Голоднов

отвечает ВПАДИМИР ОСТРОВ на комментарий 15.04.2010 #

Конференция «Многокомпонентное дерево языков», Москва, 7 сентября 2007 г., в рамках 20-й Московской международной книжной выставки-ярмарки (см. Отчёт о конференции).
Первый международный конгресс «Докирилловская славянская письменность и дохристианская славянская культура», Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина, г. Санкт-Петербург, 12 – 14 мая 2008 года. Статистика мероприятия: представлено стран - 10, представлено городов России - 14, присутствовало - около 100 человек, в общей сложности сделано докладов - 92, участвовало академий - 11, университетов - 20, институтов - 9, других организаций - 7.

И тд. Поищи на фамилии Тюняев или Чудинов

no avatar
Николай Дерягин

комментирует материал 15.04.2010 #

В каждом русском слове компактно заложена информация, понять которую может человек чувственный и эмоциональный (или редкий специалист). Точно так же в каждом смайлике компактно заложена, но не информация, а комплекс чувств, выразить которые словами очень долго и скучно. Вот именно эта эмоциональность и компактность привлекают русского человека к этому способу общения. Понять это нерусю невозможно.

no avatar
Alex Prodan

отвечает Николай Дерягин на комментарий 15.04.2010 #

А русю немыслимо. Ни со смайликами, ни без.

no avatar
Ирина Кривова

комментирует материал 15.04.2010 #

Кроме нехватки времени на пространные рассуждения, наверное, дело еще и в том, что мы не классики литературы. А так хочется, чтобы собеседник понял тебя правильно.
Вот и приходят на помощь смайлики.
На заре моего интернетовского общения один мой знакомый написал мне: "Ирин, ну что Вы всё ругаетесь?".
Я же - как раз человек очень доброжелательный и человек, который постоянно шутит и иронизирует, о чём я ему и написала.
"А что же Вы тогда смайлики не ставите!?!?...":>))
Когда пишу подруге письма, настоящие рукописные письма, то мне очень не хватает смайликов, чтобы взбодрить её, поднять тон письма, передать моё настроение.
Ведь пишу я ей "на скорую руку"..))

no avatar
Вячеслав Хабаров

комментирует материал 15.04.2010 #

Смайликами люди пытаются заменить невербальное общение, думаю лучше чем пишут "улыбнуло", но если одни смайлики, то это уже немой в сети :-)
Пользуюсь смайликами, чтоб подчеркнуть иронию, наверное, как и многие.

no avatar
Юрий Калганников

комментирует материал 15.04.2010 #

>...они просто дублируют смысл уже существующих слов...
Вовсе не обязательно: от интониронания до полной
смены смысла написанного

Впрочем любым инструментом надо уметь пользоваться

no avatar
Помни о Вечном

комментирует материал 15.04.2010 #

Вам бы лучше на заводах поработать, хоть пользу приносить будете перед смертью! А то Ваш воспаленный мозг занимают проблемы которые так необходимы Вселенной, что прям дальше некуда!))) КУ и КЮ - наше Будущее и не переживайте!)))

no avatar
Alex Prodan

комментирует материал 15.04.2010 #

Очень хорошая тема, можно было бы по ней пару докторских защитить и еще на пяток кандидатских осталось бы.
Сами смайлики эти треклятые здесь, конечно, ни при чем, они лишь симптом куда более серьезной болезни. Имя ей - стандартизация и упрощение. В принципе, когда речь идет о материальных ценностях, это неплохо, выгодно и пр. Когда же речь идет о духовных и культурных ценностях, о речи, языке и общении, то все немного не так. Я лично никогда не употребляю и не намерен употреблять эти рожицы ни в каких целях, мне для этого хватает чувств, мыслей, слов. Если же мой собеседник не дает себе труда вычитать из моего послания все эти мысли и чувства, то это его проблема, но я готов еще и еще раз уточнить, что я хотел сказать, но все же предпочту оппонента, который и с первого раза понимает смысл написанного и улавливает еще кое-что между строк. Любую мысль и любое чувство можно выразить словесно, но чтобы научиться этому нужно иметь мысли, желательно собственные, обладать обширным лексиконом, почитывать хорошие книжки, много общаться с теми, кто умнее тебя, все подмечать, работать над собой и день и ночь и при этом осознавать свое несовершенство. Все просто.

no avatar
Леонид Назаров

отвечает Alex Prodan на комментарий 15.04.2010 #

Я посмотрел: Вы единственный, кто мыслит как я. Мне поставили 3 минуса. Возможно, за то, что в слове "русский" - в сердцах - пропустил второе "с". С кем мы общаемся!
Это на уровне "приколов" юных недоумков. Вам плюс и респект!

no avatar
Sergey Art

отвечает Alex Prodan на комментарий 15.04.2010 #

Заметили, сколько словоблудия? Сколько времени Вы отняли у читающих Ваш мини опус людей? А смысл-то в одной фразе можно выразить.
Без обид. И смайлов!

no avatar
Меркурий Голоднов

отвечает Alex Prodan на комментарий 15.04.2010 #

Язык общения гораздо богаче твоего закостеневшего мнения о нём. Лучше всего писать гусиным пером, бытть барином и жить в поместьи.

no avatar
Alex Prodan

отвечает Меркурий Голоднов на комментарий 15.04.2010 #

Эх, Меркурий, не быть тебе ни Юпитером ни барином, с таким-то помелом.

no avatar
Alexander Buhonin

комментирует материал 15.04.2010 #

Все в норме. А иначе никак не отобразить эмоциональность. К примеру вам покажется грубостью в ваш адрес, а на самом деле это была шутка или вовсе другая эмоция. Чтоб таких казусов не происходило, вот и пишут смайлы: выражает эмоции и интересно. Да и тема тупая, как это не понять...

no avatar
Андрей Балабуха

комментирует материал 15.04.2010 #

Забавно: лучший этимологический словарь русского языка составил немец Фасмер; об очищении русского языка от засилья смайликов печется англичанин Харрис... Зато русский Роман Белов сетует: "...только с их помощью я могу показать, что я шучу..." Интересно, а как его папа до появления смайликов шутил? Его никто не понимал? Или умел все-таки словами обходиться?

no avatar
Александр Филиппов

отвечает Андрей Балабуха на комментарий 15.04.2010 #

Раньше в скобках писали (шутка). Даже в киноклассике есть (Кавказзкая пленница)

no avatar
Андрей Балабуха

отвечает Александр Филиппов на комментарий 15.04.2010 #

В киноклассике - советской - да. И в 2Кавказской пленнице" это забавно. Именно нелепостью, блистательно сыгранной Никулиным. Но, слава Богу, Вы не найдете этого ни в одном романе, повести. рассказе, стихотворении. даже частном письме той поры, когда - в XIX веке, например, - письма переписывали и пускали по рукам. Выразительных средств самого слова хватало. Смайлик, увы, - не слишком надежный костыль для тех, кто является инвалидами языка, чей словарный запас скуден, а умение пользоваться даже им - ущербно. Впрочем, уметь ли живо, интересно. красочно говорить и писать - личное дело каждого. У смайликов хоть один плюс есть: среди них пока отсутствуют матерные. Правда,до этого, подозреваю, наши великие умы тоже вскоре додумаются и ситуацию исправят...

no avatar
Александр Филиппов

отвечает Андрей Балабуха на комментарий 15.04.2010 #

Вот видите, как трудно без смайликов. Мой коммент - сплошная шутка. А Вы, похоже, приняли всерьез.

no avatar
Андрей Балабуха

отвечает Александр Филиппов на комментарий 15.04.2010 #

Увы, Александр, что Вы шутили - и пьяному ежику ясно, но ведь другие-то не шутят, вот что грустно... Потому и пишется всерьез. Хотя прекрасно понимаю. что никаким сетованиями и ламентациями ничего не изменишь... Бог с ним! Остается следовать доброму старому правилу: "Делай, что должно, и будь, что будет!"

no avatar
Анатолий Шихатов

отвечает Андрей Балабуха на комментарий 15.04.2010 #

Матерных пока нет, но прославленный устами Раневской предмет - есть. (_|_)

no avatar
Андрей Балабуха

отвечает Анатолий Шихатов на комментарий 15.04.2010 #

Слава Богу, Фаина Георгиевна сей предмет не смайликом изображала, но именовала точно и к месту. Ей как-то слов хватало.

no avatar
Alex Prodan

отвечает Андрей Балабуха на комментарий 15.04.2010 #

Ей хватало и того и другого. И еще таланта бездна. Представляю, что бы она сказала о смайликах. Что-нибудь типа - мелкие овечьи какашки вместо мыслей из толстой ж... вместо головы.

no avatar
Владимир Котов

комментирует материал 15.04.2010 #

Смайлики в интернет-общении почти так же необходимы, как знаки препинания в обычной письменной речи.
И без тех, и без других можно, конечно, обойтись.
Но эмоциональное неприятие смайликов свидетельствует о тормознутой офлайновсти пользователя, будь он хоть трижды прогрессивным американцем :))

no avatar
Андрей Балабуха

отвечает Владимир Котов на комментарий 15.04.2010 #

Письменная речь и в интернет-общении остается письменной речью. С тем же успехом можно было бы сказать, что унылое и бессмысленное расставление в русской речи возле пивного ларька неопределенного артикля "бля" - тоже суть неотъемлемое свойство общения.

no avatar
Нина Тимофеева

отвечает Владимир Котов на комментарий 16.04.2010 #

Без знаков препинания вы не обойдетесь, если не хотите писать бссвязный поток слов. А неумение обойтись без смайликов говорит о том, что люди не способны понять эмоции из контекста. При чтении обычных писем вы же как-то обходитесь?

no avatar
Владимир Котов

отвечает Нина Тимофеева на комментарий 17.04.2010 #

Любое ограничение средств выражения при определеных условиях может повысить его качество, как, например, отказ от цвета может повысить художественую ценность фотографи.
Знаки препинания передают паузы и некоторы интонационные нюансы, без них тоже вполне можно обходится.
Смайлики, как и знаки препинания, обогащают письменность возможностью передачи нюансов мимики, например.
Со временем будет появляться все больше средств выражения.
Например, непременно появится недоуменное пожатие плечами.
И, естествено, они будут проникать в быт.
Нет смысла ни противиться этому, ни переоценивать значение таких средств.
Как и, например, с появлением звука в кинематографе

no avatar
Анатолий Шихатов

комментирует материал 15.04.2010 #

Уж лучше смайликами, чем матом.

no avatar
Андрей Балабуха

отвечает Анатолий Шихатов на комментарий 15.04.2010 #

Уж это сомнению не подлежит! Как говаривает один мой старший коллега, когда приходится читать рукописи бездарных поэтов, "все лучше, чем водку в подворотне из горла пить..."

no avatar
Alex Prodan

отвечает Анатолий Шихатов на комментарий 15.04.2010 #

Уж лучше помолчать, чем переписывать лозунги.

no avatar
Анатолий Шихатов

отвечает Alex Prodan на комментарий 15.04.2010 #

Попытался изобразить "пролетарии всех стран, соединяйтесь"... и не смог :(

no avatar
Сергей Л

комментирует материал 15.04.2010 #

Я тоже русский, но смайликами не пользуюсь. Более того, у меня даже аватара своего нет. Зачем?
Хотя ничего против этой системы не имею: для флирта и “лёгкого общения” она очень удобна. Кстати, русские, как итальянцы и французы очень эмоциональны и в то же время достаточно лаконичны. Так что смайлики вполне отвечают их пожеланиям.

Zarid (Вестник)

no avatar
Сергей Андрианов

комментирует материал 15.04.2010 #

Смайлики действительно вещь хорошая и необходимая в свете того, что времени при современном темпе жизни не хватает для того, чтобы выражаться красиво художественным литературным языком. А когда общаешься через сервисы мгновенных сообщений, где скорость диаолога почти как при устном общении, то без смайлов вообще туго, так как они выполняют роль невербальных источников информации.

no avatar
Вова Устинофф

комментирует материал 15.04.2010 #

Офигительно важнецкая и жывотрипещщущяя тема! Дорогой автор, пешыте ищо! :-))))))))

no avatar
Вова Устинофф

комментирует материал 15.04.2010 #

Как приятно, наконец, что в ветке обсуждений собрались истинные ценители моего родного русского языка, мастера выразительных метафор, виртуозы интонаций, искусники эпистолярного, разговорного и прочих жанров! :-))))))))
Душа радуется, прям как по самое не хочу набальзамированная! :-)))))))

no avatar
Серей Б

комментирует материал 15.04.2010 #

Это всего лишь один из показателей деградации и дань моде(выпендрёж).Если раньше человек свою неграмотность пытался спрятать, то теперь многие наоборот выпячивают её. Наступает время Эллочки-Людоедки!

no avatar
Виктор Иванович

комментирует материал 15.04.2010 #

Русский язык самодостаточен и позволяет выразить любую мысль без всяких смайликов.Просто современная молодёжь не знает русского языка, отсюда и смайлики, и огромное количество иностранных слов в речи, отражающих те предметы и явления, у которых в русском языке однозначные определения. А использования подстрочного перевода в рекламе!Русский язык загаживают англинизмами, выразить мысли и чувства на русском просто не могут т.к. им не владеют. отсюда и смайлики. Смайлики-это признак не развитости письменной речи.

no avatar
Владимир Котов

отвечает Виктор Иванович на комментарий 15.04.2010 #

:D

no avatar
Homo Sum

комментирует материал 15.04.2010 #

Если Вы так плохо понимаете людей, то Вы не поймете их и без смайликов.
Смайлик - просто еще одно средство передачи мыслей. Для умного - еще один нюансик, для дурака - еще одна запутка...

no avatar
Виктор Глазов

комментирует материал 15.04.2010 #

Не знаю. Хотя я получаю много писем и по электронке и сообщений на форум, но смайликов практически не вижу.

no avatar
с Толян

комментирует материал 15.04.2010 #

Автор пишет правильно. Лев Толстой мог передать посредством написанного слова ВСЮ гамму человечесих чувств - и как-то обошелся без смайликов.
Смайлик - цензурный аналог нецензурных междометий. Признак низкой словесной культуры

no avatar
георгий сауриди

комментирует материал 15.04.2010 #

Никогда не использую, но ничего страшного в этом не вижу. Во всяком случае, это куда лучше ненормативной лексики. Преимущество - быстрота и лаконичность. Хотя в деловой переписке не допускаю применение смайликов. Их допустимо применять ТОЛЬКО в общении с близким тебе человеком. Мне так кажется.

no avatar
ВПАДИМИР ОСТРОВ

комментирует материал 15.04.2010 #

Вероятно,сейчас появится комментарий говорящий о том,что смайлики это признак русофобии.Что же тогда будут делать любители смайликов,которые тут на форуме позиционируют себя "борцами с русофобией" ? Таких"борцов" тут половина пишущих - им можно посочувствовать

no avatar
N B

комментирует материал 15.04.2010 #

1. Иногда смайлики заменяют мимику, интонацию и т.д. Все это можно передать через словесный ряд, но СМС, как правило, требуют телеграфного стиля.
2. Всё хорошо в меру.
3. На месте человека, который пишет "читаете хороший, литературный русский язык", я бы не говорила о недопустимости смайликов. :-(

no avatar
Львович (русский)

комментирует материал 16.04.2010 #

Это очень важно! Проблема, надо сказать, которая решается психиатором.

no avatar
Нина Тимофеева

отвечает Львович (русский) на комментарий 16.04.2010 #

ПсихиаТРОм

no avatar
Львович (русский)

отвечает Нина Тимофеева на комментарий 16.04.2010 #

Что? Не понятно Вы выразились.

no avatar
Алексей Бирюков

комментирует материал 16.04.2010 #

Смайлики не являются частью речи. Они предоставляют способ продемонстрировать свои эмоции при общении посредством текста. Это средство натурализации электронно-текстового общения, попытка сделать его более приближенным к личному, оффлайновому.

Автор делает ошибку, когда смешивает повествовательный текст (беллестристику, статьи, цитаты) с текстом, рождающемся при онлайновом общении. В первом случае смайлики практически всегда неуместны (конечно же с исключениями). Во втором - вполне уместны, и их применение в таком контексте - уже вопрос вкуса.

PS: А когда-то о том, что такое смайлики, знали только фидошники... =$-))

no avatar
Нина Тимофеева

комментирует материал 16.04.2010 #

Раньше целые романы писали в эпистолярном жанре. И как-то обходились без смайликов. А ведь там не просто повествование от автора. Так как раз эмоции.

no avatar
Лариса просто

комментирует материал 18.04.2010 #

конечно же, никакой нормально мыслящий человек не станет использовать смайлики в серьезной переписке, в документах, в газетных статьях или в литературе.. а что касается переписки с друзьями и проч.? почему бы и нет? думаю, смайлики хорошо подчеркивают эмоциональное состояние пишущего, или важность сказанного, или ставят акцент на чем-то. нет, пускай смайлики будут. они - это вспомогательное средство. но не как язык жестов.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland