О невежестве нынешнего поколения
На модерации
Отложенный
Рассказывать истории о невежестве нынешнего поколения – занятие не такое уж благодарное, как думают некоторые: одни удивятся настолько, что не смогут тебе поверить, другие же не найдут ничего необычного в приведенных тобой примерах.
Эти материалы я выпросил у Платоника, который безропотно отдал их, напомнив лишь мою же недавнюю фразу о том, что корреспондентка N – это маленькая лингвистическая радость, дарованная Платонику Богом за беззаветное служение филологии.
При первом знакомстве корреспондентка N удивила нас как своим ангельским характером и высокой работоспособностью, так и полнейшим, фантастическим неумением писать по-русски. На днях ее уволили. Я не устану повторять то, о чем писал еще в посте "...и человек прекратил дозволенные речи" : это какой-то совсем новый тип мышления. В нашей шкале оценить интеллектуальные способности таких людей невозможно. В ряде случаев N во время интервью на ходу корректировала вопросы, пересказывала своими словами достаточно сложные тексты. Она читала какую-то серьезную литературу. В то же время она не могла согласовать части речи. В принципе не могла. Она приписывала неглупому человеку фразу: "российскую науку надо изолировать от общества", тогда как сказано было: "не надо изолировать от международной научной общественности". Таких случаев было много, очень много.
Ее просили вычитывать собственные тексты. Она вычитывала и присылала, например, такое: "Мы не нуждаемся парой в подобный оценка" или такое: "Мы не можем быть соучастниками никакого уничижения человеческой личности, по причине принадлежности к неженскому полу", или же прямо заявляла: "Михаил К. призывает не надо бить себя в грудь и не заявлять, что Россия в вопросе ПРО победила".
Я уже не раз встречал молодых людей, которые неспособны не только пересказать содержание фильма (чуть было не сказал "книги"), но и построить сложноподчиненное предложение. Но вот что странно: они прекрасно умеют составлять типовые договоры, превосходно разбираются в кредитах и гаджетах.
Проблема не в том, что они не знают и не умеют чего-то, а в том, что традиционные знания оказались внезапно чем-то совсем не нужным современной цивилизации. Наше "как же они будут жить?!" не имеет отношения к действительности. Они – будут. Обычно, рассуждая о том, что мир катится "не туда", мы представляем себя кем-то вроде инженеров, без чьих советов человечество, строящее новую жизнь, не проживет. А оно проживет, потому что в том будущем, куда мы идем, чертежей и планирования уже и не нужно.
У человека утрачивается потребность в рефлексии, в человеческом мышлении. На смену этому приходят четкие инструкции, в чью форму отливается даже идеология. Политкорректность позволяет легко и бездумно находить ответы на вопросы, поиск ответов на которые поставил в тупик, заставил расти и вырастил в итоге всю европейскую философию. Смысл теста Тьюринга постепенно исчезает: если машина не идет к человеку, то человек идет к машине.
Я почти уверен, что изложенных мной аргументов недостаточно. Это тот случай, когда только эмоции смогут вывести разум из логического тупика. Поэтому приведу ниже без комментариев смешные и ужасающие образчики творчества корреспондентки N, но попрошу помнить при их чтении, что так пишут люди, полностью удовлетворяющие потребности современной цивилизации. В этом нет иронии над людьми – разве что над цивилизацией.
"Посегаться (т.е. "посягать"), "идейные апоненты", "Один из моих прихожанинов", "матеря-одиночки";
"Варвары, которые сделали подобное с памятником нашим отца и дедам, сражавшиеся за свободу";
"необходима серьезная пропаганда нашему современному бандитскому обществу";
"мы должны идти по пути, по которому ниспослан всевышними силами";
"Все мечтали о светлом будущего";
"То, что Россия сегодня выбрала путь демократии и видны положительные плоды этого пути, поэтому это правильный путь и мы должны идти по нему дальше";
"Государственные интересы - это интересы человека, но они никогда не совпадают, к сожалению";
"Глаз народа- это божий глаз, считает председатель конгресса еврейских религиозных организаций и объединений в России (КЕРООР) раввин Зиновий Львович Коган";
"Екатерина Лахова считает, что есть два метода с курением: запрет и пропаганда".
Комментарии
Сократ (470, 469 – 399 д.н.э)
Ну, а тем, кому по душе ксюша-тина-познер-ургант... так ведь и им никто не перечит, читайте, смотрите, живите как хотите.
Только вот не надо говорить, что наша молодежь такая-эдакая. Из того дерьма, которое за 20 лет на наших детей вылили ельцины-познеры-тодоровские-собчаки-мендели и др. наша молодежь, к неудовольствию "богоизбранного" народа, выходит чистой и сильной, не то что мы. Так что все еще впереди.
О наркотиках: когда талибы взяли власть в Афганистане то поток наркотиков через Россию уменьшился в 10 раз. Теперь же, при том, что у власти в России именно абрамович-путин-лужков-михалков-кобзон... этот поток опять восстановился, но уже не через Россию, а в саму Россию. Так приучают абрамовичи-кобзоны российских детей к наркотикам или нет? Или так трудно перекрыть эти каналы? Там всего 2 тропы через перевалы.
При этом, объективности ради, нужно сказать, что за собой, особенно по горячим следам, качественно вычитывать довольно сложно - по крайней мере, сложнее, чем за другими. Для этого, собственно, корректоры и существуют.
Насчет корректоров полностью согласен. Иногда за собой вычитать просто невозможно. Если текст пропущен через сердце, то как его не читай. Все равно эмоции через край.
Да, чем материал выстраданнее, тем, обычно, хуже сам его вычитываешь. Жаль только, что сейчас на корректорах экономят. Да и не все они отличаются повышенной грамотностью.
Так чтобы это было самоцелью? Нет, этого не было ни разу.
А в какой мере по грамотности можно судить о культуре?
Про "дисграфию" Вы уже упомянули. А еще есть "дизлексия"... И более того, бывают культуры, вообще лишенные письменности...
Я уже не говорю про "субкультуры".
Это такая особенность личности (не расстройство психики, но отклонение).
Но я говорю про людей, лишенных таковых особенностей психики, и про привычные нам культуры: имеющие письменность, причем не наскальную.
К этому по-разному можно относиться, но, по-моему, это факт.
Появилась культура, в которой изображения на электронных "стенах" вполне заменяют не только письменность. но и всю совокупность "привычных нам культур".
Это отсутствие культуры вообще или иная культура?
Или Вы настаиваете на "грамматике"?
Да, практически не употребляют алкогоь, и только 4, включая меня, курят.
Затем взять КОНТРОЛЬНУЮ ГРУППУ - тысячу случайно выбранных людей СТАРШЕГО ПОКОЛЕНИЯ. И сравнить.
Интересно, каким будет результат? Не побоятся ли старички опозориться?
(Потому что я училась в обычной советской школе на окраине города лет 30 назад... в восьмом классе ПОЧТИ ВСЕ МАЛЬЧИКИ читали по складам. Как первоклашки. Ни по одному предмету они не знали НИЧЕГО ВООБЩЕ - они приходили в школу "балдеть".)
А делать выводы на основе ОДНОГО или даже нескольких примеров... это говорит о некотором, хм, НЕВЕЖЕСТВЕ самого автора.