Николай Злобин: Распад СССР еще не закончился
На модерации
Отложенный
Все постсоветское пространство является зоной нестабильности. «По большому счету – рвануть может почти везде – реально везде», – такое мнение высказал известный политолог, директор российских и азиатских программ Института мировой безопасности (США) Николай Злобин, комментируя в эфире радиостанции «Эхо Москвы» последние события в Киргизии.
По его оценке, «все страны проходят, в том числе, Россия, через этап нестабильности, через этап огромного количества неизвестных факторов, случайностей, которые могут проявиться. Киргизия, в том числе, здесь не исключение».
«Средняя Азия вообще тяжелый регион, там никогда фундаментальной стабильности после распада СССР не было создано, – констатирует эксперт. – В Киргизии – особенно. Это государство, которое, по большому счету, по-моему, так и не создало таких государственно-образующих факторов, поэтому там сильного государства на сегодняшнем этапе быть, в принципе, не может – очень много нюансов, много неработающих структур – неработающее государство, оно всегда таким было после распада СССР».
По словам Николая Злобина, некоторые представители элит в России, США и Европе вообще считают, что Киргизии вообще быть не должно. «Киргизия никогда не состоится как самостоятельное государство – есть такая позиция, не только в части американской элиты, но и в российской, насколько я знаю, европейской», – констатировал он.
«Это искусственно созданное государство, которое может быть частично присоединено, или может быть оккупировано или Узбекистаном или Китаем, а то и Россией, – разделить по тем регионам, которые между собой никак в Киргизии договориться не могут», – отметил Николай Злобин.
В то же время Николай Злобин привел другую точку зрения.
«Другие говорят, что сейчас, в принципе, государство по большому счету не имеет значения, надо создавать экономические основы нормальной жизни, включать этих людей, эту территорию в экономический большой рынок, в обмен, делать ее частью цепочки каких-то экономических, технологических, торговых, и так далее, сетей, – тогда, типа, придет стабильность», – отметил он.
По его оценке, проблема не в политическом конфликте.
«Дело в том, что конечно, и в экономическом плане это загнивающий совершенно регион – огромная коррупция, нечестность, непотизм, они наступают на одни и те же грабли. Поэтому дело не в том, какую фамилию носит президент, и какую фамилию носит новый премьер-министр или министр внутренних дел. Дело в том, что проблемы одни и те же остаются, подход один и тот же остается – эти проблемы ни Китай, ни Россия, ни США решить не смогут», – полагает Злобин.
По его оценке, там гораздо более фундаментальные проблемы, которые заложены в самой сути киргизского государства.
«И киргизам, по-моему, здесь надо решить – все-таки хотят они быть как единое государство, или все-таки они между собой никак не договорятся. Здесь, думаю, игроки извне им помочь не могут, даже накачивая деньги, как это происходило периодически за последние 15 лет – то одна, то другая страна, а то и две вместе, через свои военные базы накачивали туда деньги, и это не помогало, потому что деньги или расхищались, или использовались не так, как хотела бы та или иная часть киргизского общества», – отметил Злобин.
Отвечая на вопрос, внешнее влияние чьей стороны сейчас преобладает в Киргизии, эксперт отметил, что на его взгляд, сами члены киргизского правительства не знают сегодня, кто на них влияет в большей степени.
«По-моему, все, что сегодня происходит день за днем носит настолько экспромтный характер, настолько реагирование на сиюминутные ситуации, без всякой попытки взглянуть в завтра, в послезавтра. Сейчас не стоит вопрос о стратегии, о том, кто берет верх, кто будет контролировать эту страну. По-моему, сейчас стоит вопрос о том, как разобраться с проблемами сегодняшнего дня», – сказал он.
Касаясь темы перспектив всего постсоветского пространства, Николай Злобин высказал мнение, что СНГ является организацией умирающей, которая «позорно существует в конвульсиях, и вообще ее давно пора было распустить и создать что-то новое из желающих».
«Как бы там ни было, я просто не вижу автоматизма в том, что распад СССР по границам бывших республик автоматически приведет к такому же количеству появления независимых государств. Мы знаем, как строились внутренние границы в СССР, как они чертились – возьмите ту же проблему Крыма, например, да и многие проблемы. И считать, что именно эти границы станут границами политическими, экономическими, этническими, религиозными, культурными – какими угодно – и установятся в качестве независимых государств, я бы не стал»,– отметил эксперт.
По его мнению, «СНГ и постсоветское пространство ожидает, и мы проходим сейчас, начинаем, или, по крайней мере, уже вступили в этап пересмотра политической географии».
«Границы будут меняться, то, что происходит с Грузией, не является исключением, на мой взгляд – есть государства и есть границы, которые могут и будут меняться – это нормальный процесс, но к этому надо быть готовым», – сказал он.
При этом он отметил, что границы государств на постсоветском пространстве могут быть изменены любыми способами.
«Вообще, я историк, и как историк могу сказать, что в принципе, ничего вечного нет – государства не бывают вечными – они умирают, раздвигают границы, расширяются, сужаются, приобретают новые территории – в этом весь смысл изменения политической географии – она происходит всегда», – констатировал он.
В этой связи эксперт напомнил об изменениях политической географии по итогам Второй мировой войны, и отметил, что всего лишь через полвека «все сдвинулось опять, и опять начала меняться политическая география мира в Европе и на постсоветском пространстве».
«Вообще, распад СССР само по себе большое изменение политической географии. Но считать, что СССР распадется на 15 кусков и на этом кончится, по-моему, это глупость и наивность. В принципе я думаю, что распад СССР еще не закончился, и мы находимся в процессе», – заключил эксперт.
Комментарии
США это плавильный котел наций в единую американскую, их политика более подходит к единению нации в государстве.
Россия - будь готова к откалыванию республик Сев. Кавказа и других. Лично я за то, чтобы эти республики ушли.
У вас каша в голове, какие коммунисты в Российской империи, ознакомьтесь с предметом.
""Начался подъем титульных наций в соответствующих республиках и вымывание других национальностей, пока кроме русских.""
Где и когда такое было в СССР ?
""США это плавильный котел наций в единую американскую, их политика более подходит к единению нации в государстве.""
В США, 30 лет назад отменили остановки Only for white, этнические районы до сих пор есть.
""Лично я за то, чтобы эти республики ушли.""
Ваше мнение никто не спросит, не для того десятки поколений отстаивали территории России, чтобы вы тут их дарили.
Когда республики выходили из состава СССР Вас никто не спрашивал и далее никто спрашивать не будет.
Когда из Чечни русских выгоняли, грабили, насиловали Вас спросили?
Почему Вас не спросили киргизы, когда они сейчас выгоняют и грабят русских.
1) Откуда вы узнали о существовании коммунистов в Российской империи ? Если можно ссылку.
2) Когда и где в СССР было вымывание других национальностей ? Можно со ссылками и примерами ? Возьмите % население республик тогда и сейчас.
3) Кто вам сказал, что политика США ведет к единению наций ? Вы не знали что у них 30 лет назад отменили остановки Only for white, вы не знаете, что у них деление по национальностям идет не только в городах, но и по штатам ?
Прошу ответить на мои вопросы, потом с удовольствием отвечу на ваши, разговаривать в одну сторону не считаю нужным.
После этого не собираюсь на вас тратить время.
В современных условиях представление об оккупации у населения страны мало осознанно. Это вполне естественно. Люди привыкли жить по шаблонам. Для многих они значат больше чем здравый смысл и логика, т.к. люди в своей массе, как правило, следуют не логике, а чувствам. Обычно они ищут логическое оправдание своему уже сформированному чувству, поэтому очень редко бывает наоборот. Это относится и к понятию «оккупация». Она у большинства людей представляется как насильственное занятие вооружёнными силами государства - агрессора территории другого государства без приобретения суверенных прав на неё. Поэтому к первому тради