Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Александр Эпикуров

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

В какой России мы живем

Данная заметка представляет собой попытку анализа ситуации, в которой находится Россия и ее общество

О том, что СССР перестанет существовать в конце 80-х годов, еще за 13 - 15 лет до момента распада предсказал Л.Н.Гумилев, в своей второй докторской диссертации, на тему: "Этногенез и биосфера земли". Не буду приводить здесь все аспекты, но главный из них - срок жизни суперэтносов ограничен. СССР, как вы прекрасно понимаете, действительно был суперэтносом.

Гумилев писал об этом очень осторожно и не очень внятно (предсказывать крах СССР в те времена, живя и работая в стране, было безумно опасно), но, все-таки, написал. Я читал эту работу (в 1980 г.) еще в рукописи - она была депонирована в ВИНИТИ, в виде 3-х томов формата А4, каждый по 400 - 500 стр. На указанные Гумилевым обстоятельства, приводящие к краху таких систем (суперэтносов) наложился еще целый ряд обстоятельств, а вернее, родовых проблем советского государства и общества.

1. Государство и общество создавались людьми, которым (в отличии от декабристов, например) не было свойственно обостренное понимание понятий мораль и честь. Их хорошо (этих людей) описал Достоевский в "Бесах". Жестокость и вероломство были свойственны и Ленину и рядовым участникам. Не будем сейчас обсуждать, что кем двигало (у Ленина, например, основным двигающим мотивом было чувство мести царю за брата). Однако, началось тотальное уничтожение всех, кто не признавал справедливость марксизма, и не верил в возможность насильственного осчастливливания людей. Кстати, жизнь подтвердила справедливость мнения тех, кто не верил в марксизм. Он действительно (не будем сейчас это обсуждать - есть четкие и строгие доказательства) оказался совсем не научным и, соответственно, ошибочным.

2. Задача устранения всех, кто даже и не сомневался, но просто не демонстрировал восторженного одобрения системы и идеологии, привела к тому, что в обществе возобладали очень негативные тенденции. Главная из которых - слепая вера и полное подчинение вождю.Традиции православия с сильным "привкусом" язычества, сыграли в этом далеко не последнюю роль. Идея о том, что мы живем ради будущих поколений, привела к пренебрежительному отношению к собственной жизни, и, уж тем более, к жизни чужой. Аморальность системы и идеологии дошла до того, что брата натравливали на брата, сына, на отца. Единственные чувства, которые действительно культивировала власть – это, облаченные в слова о любви к родине, преданность и любовь к вождю, к созданной им системе.

3. Из сознания людей, из жизни общества были напрочь исключено понятие ГРАЖДАНСТВЕННОСТЬ, а понятие ГРАЖДАНИН, было сведено исключительно к использованию в репрессивных целях.
Вот так страна и пришла к тому моменту, о котором предупреждал Гумилев.

Некоторые бывшие члены бывшей КПСС рассуждают о партийцах-предателях, противопоставляя им "миллионы честных рядовых коммунистов". А зря противопоставляют. Я сам, в свое время, был парень активный - и членом комитета ВЛКСМ (зав.сектором) НИИ в котором работал. И был в резерве райкома КПСС. И закончил УМЛ и т.п. Так что систему знаю изнутри. И не принимаю ее. Что характерно для нее? Тот самый пресловутый принцип «подчинения меньшинства большинству» превратил «честных рядовых коммунистов» или в дураков, или в соглашателей, или в подлецов. Или, что бывало очень часто, в людей, которые в быту могли быть хорошими семьянинами, прекрасными заботливыми родителями, и ответственными, перед своими стариками, детьми, отличными товарищами. Но на службе, на производстве превращались в довольно опасных соседей. Ибо всегда были готовы промолчать, смалодушничать, обвинить или предать коллегу, громогласно расхваливать уже явно выжившего из ума руководителя страны, заучивая наизусть его «труды» и т.п.

Т.е. беспринципность стала правилом. Где же цельность личности и мораль? Для дома одни правила, для работы другие? И дети не могли этого не видеть, не чувствовать, не понимать. И вырастали такими же. Подобное рождало подобное. И процесс воспроизводства аморальности набирал темпы. Такое поведение стало правилом, нормой жизни. Оно было свойственно всем, без исключения, членам КПСС и, опосредованно, большинству других членов общества. Эта психология настолько въелась в сознание, в плоть и кровь, что ничего с этим уже сделать нельзя.

СССР распался, система рухнула еще и потому, что не было в обществе, у его членов, внутреннего понимания и ощущения себя, как важной ответственной части единого целого. Годы подавления свободы мысли вообще, и в искусстве и в науке в частности, не могли не сделать свое черное дело – людям стало просто все равно. Они были и ощущали себя винтиками огромной машины. А когда вдруг еще и объявили, что, мол, все, «развитой социализм» мы построили, то народ и вовсе понял – а чего суетиться то? Вот вроде просто жили себе, а оказывается, вон чего сотворили! И, преисполнившись гордости за содеянное, народ отправился продолжать любимые занятия – бороться с внешними врагами, окучивать картошку на садовых участках и, ну как же без этого, водочку попивать. А, между тем, страна все больше и больше погружалась в пучину не компетентности партийного руководства, которое в угоду бредовым идеологическим догмам и в силу преклонного возраста, действовало вопреки здравому смыслу и веяниям времени. Так мы и пришли к тому, что и экономика страны затрещала по всем швам.

Что-то я не слышал голосов миллионов честных рядовых коммунистов. Они, эти миллионы, предпочитали закрывать глаза на все происходящее. Значит, оно их устраивало. Я не имею ни малейшего желания, в чем-либо обвинять этих людей. Жизнь есть жизнь. Но понимаю, что пока такой способ мышления и отсутствие гражданской позиции преобладают в обществе – нельзя ждать перемен к лучшему.

Выводы.

Новая Россия ни дня не жила при демократах во власти. Все те, кто управлял и управляют страной – это бывшие члены КПСС, которые никогда не знали и не понимали что такое настоящая демократия. Ибо «демократический централизм» советского розлива и демократия – вещи не совместные. А настоящий либерализм в экономике вовсе не отменяет контрольных и регулирующих функций государства. Хаос и развал, характерный для первого десятилетия жизни новой России не имел ничего общего ни с либерализмом в экономике, ни с демократией в политике. Безответственность и хищничество, помноженные на идеологический вакуум и непрофессионализм, сдобренные низким моральным уровнем значительной части активных людей и привели к той ситуации, в которой мы сейчас находимся.

Идея опять затеять «революцию» - порочна сама по себе. Ибо нет в нужном количестве того человеческого материала, который мог бы перестроить страну. Общество не готово, люди не готовы взять ответственность за себя, за свою судьбу, за судьбу страны в свои руки. Общество все еще верит не в свои возможности и способности, а в сильную руку, в вождя. И, если, найдется кто-то, кто в угоду личным амбициям презирая свободу выбора людей, опять начнет пытаться «осчастливить» людей насильно, то он ввергнет страну в страшную катастрофу. Опять направит страну в сторону противоположную движению остального цивилизованного мира.

Общество должно дозреть до перемен принципиального характера. Должно, наконец, понять, что демократия и либерализм вовсе не антагонисты социальной справедливости. Что общественный контроль не противоречит свободе предпринимательства. Что свобода выражения мысли есть основа здоровья общества. Кто мешает проявить свою гражданскую позицию, например, на выборах? Зачем голосовать за тех, кто уже давно скомпрометировал себя? Двигаться надо очень постепенно. Придет время, и можно будет пересмотреть права некоторых (а их не мало) на владение той или иной собственностью, если она была получена с нарушением закона своего времени. Но не отнять, не забрать бесплатно. Компенсировать сделанные вложения в улучшение, в развитие.

Предложить населению акции национализированных предприятий. Запретить на 10 лет концентрацию в одних руках пакетов акций размером, более 0,1%, если речь идет о крупнейших компаниях масштаба всей страны, и т.д. и т.п. Но, все это не сейчас, все это только тогда, когда большая часть общества перестанет видеть в успешных людях жуликов и воров. Когда перестанут называть, например, представителей торгового бизнеса - торгашами и спекулянтами. Когда, наконец, избавятся от идиотических марксистских и ленинских догм в сознании. Когда большая часть общества научится, с уважением относится к чужому мнению, к чужой собственности, к чужим правам. Но наступить это может только тогда, когда найдется воля, дать принципиальную юридическую оценку всему тому периоду, который принес неисчислимые жертвы и страдания, который разрушил миллионы судеб и забрал миллионы жизней, который извратил мораль, который успешно превратил людей в исполнителей чужой воли.

Источник: gidepark.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (25)

W E

комментирует материал 29.01.2010 #

"Общество должно дозреть до перемен принципиального характера."
Мне кажется те, кто понимает, что происходит, просто хотят дожить спокойно, люди устали от перемен, за прошлый век.
А молодёжь просто не понимает, насколько аморальна и антинародна наша власть, поскольку они выросли в смутное время, никто не занимался становлением их мировозрения. Для них, вероятно, тот беспредел, который сейчас твориться в России - норма жизни. Поэтому, видимо, люди, которые имеют хоть какую-то власть над другими, становятся насильниками, убийцами, и просто мерзавцами.

no avatar
f v

комментирует материал 29.01.2010 #

Почему-то как-то все стараются обойти тему переворота в 85-91гг и умалчивают саму суть произошедшего. А что, собственно произошло? Да ничего. Еврей Андропов подготовил распад СССР. С 68-го года этим занимался. Горбачев- ставленник Андропова. Ну а к 91-му евреи уже все подготовили для приватизации-ваучеризации. Все ключевые позиции в торговле и строительстве были заняты ими. Финансы контролировались ими, в Останкино, если помните сам Растропович прибежал. Так что не нужно толочь воду в ступе.

no avatar
Евгений Пичугин

отвечает f v на комментарий 29.01.2010 #

Уважаемый Владимир! Вы пожалуй правы - еврейский вопрос стоит в России с особой остротой. Россия становится придатком США, Англии и Израиля. Только это началось не с "еврея-Андропова", а с еврея Ульянова-Ленина и его еврейского политбюро. В Англии сразу после переворота этот переворот назвали не "большевистским переворотом", как большевики, а "еврейским переворотом", как Черчилль. И события 85-91 годов - это весьма удачный пример сохранения власти прежней правящей элитой. То есть Россия - это прямой потомок СССР. То есть ребята едят теперь ни на кого не оглядываясь и понятия "слуги народа" просто нет. А всё остальное, включая КГБ, есть. И за эту нашу праздную болтовню можно не наказывать - на оболванивание молодёжи брошены такие средства, что говорить об изменениях просто смешно. Вы сейчас можете предположить наличие ОДНОГО Павки Корчагина на всю страну? Я лично не вижу для этого оснований. Вот Ксений Собчак пруд пруди. А без надежд молодёжи преобразования невозможны. А у них Пепси и Несквик есть - чего ещё надо?

no avatar
Леонид Владимиров

отвечает Евгений Пичугин на комментарий 29.01.2010 #

" Россия становится придатком США, Англии и Израиля. Только это началось не с "еврея-Андропова", а с еврея Ульянова-Ленина...." - На кого эти вымыслы рассчитаны? Автор, видимо, ориентируется на читателей, не знающих когда умер Ленин и когда возникло государство Израиль. (или сам не знает).
А еврейский вопрос станет в России с особой остротой, когда последний еврей покинет её пределы (к обоюдному удовольствию некоторой части населения).
Про Павку Корчагина отвечаю: не могу предположить и наличие ОДНОГО Павлика Морозова на всю страну (но, возможно, я ошибаюсь...)

no avatar
Евгений Пичугин

отвечает Леонид Владимиров на комментарий 29.01.2010 #

Автор и не утверждает временного единства жизни Ленина и Голды Меир. Израиль был создан по предложению США и СССР (Сталин активно продвигал этот проект-видимо всех евреев хотел туда переместить-отравили) после войны и этому противились в Великобритании - ведь она теряла Палестину. Я вообще-то отношусь к евреям с долей уважения - разнесённая ветрами исторических перемен по всему миру, еврейская нация смогла пустить корни практически везде. Но меня немного не устраивает другое - правде жизни меня учит Познер, как понимать русскую музыку учит Варгафтик и учат...учат.. при этом вспоминая холокост и 6 миллионов замученных. Вспомнили бы русских, украинцев, белоруссов и пр, замученных в ГУЛАГе, более 90% начальников которого (по данным Солженицына) - это евреи. Так что не только евреев уничтожали, они тоже работали не спустя рукава. Может Вы сомневаетесь в еврейской национальности Ульянова?

no avatar
Леонид Владимиров

отвечает Евгений Пичугин на комментарий 29.01.2010 #

Ульянов-Ленин, конечно же, русский (и по документам)
Не думаю, что Познер чему-то учит (я, во всяком случае у него не учусь). Он просто излагает своё мнение. Имеет право, как и мы. Варгафтик рассказывает, как он понимает конкретную музыку (а не учит нас её понимать).
О Холокосте - просто Вы попали на юбилей.
Замученных Голодомором украинцев сейчас тоже поминают частенько.
Ничего... терплю.
О "еврейских" трудах Солженицына читаю в инете самые разные мнения. Нормально.
В начальниках, действительно, было множество евреев (умеют устраиваться). Ну, а рядовая ВОХРа - это десятки, сотни тысчч человек (?). Что они вытворяли (почитайте Шаламова)? А расстрельные списки кто подписывал? - всё Политбюро. Перечислять не буду. Что был там и Каганович - знаю.

no avatar
Евгений Пичугин

отвечает Леонид Владимиров на комментарий 30.01.2010 #

У Вас неверные сведения - дедушка Ульянова по материнской линии был Моска-Мойша Бланк. Вместе с братом они смогли закончить институты по специальности врача и у них появилась возможность даже стать дворянами. Ценз оседлости на них уже не распространялся. В связи с тем, что евреи ведут родословную именно по матери, еврейка может выйти замуж за не-еврея. То есть мама Ульянова - урождённая Бланк вышла замуж за инспектора гимназий Симбирского округа Ульянова - чуваша. Так кто по национальности Ульянов - по документам - русский - а русской крови ВООБЩЕ НЕТ. Самая главная для евреев кровь - от матери Бланк, другая часть чувашская.
Насчёт того что евреи высовываются из каждой подворотни СМИ и культуры и учат - это неоспоримо вообще. Вы вспомните, как вёл передачи Познер-вроде бы даже высказывания против линии правительства допускал. НО... всякий раз за ним было последнее, решающее слово и получалось, что и волки сыты и овцы якобы целы. Этого быть не может - это именно еврейское торгашеское мировоззрение. Плюс знание жизни за границей плюс все -демокрыты до мозга ещё необглоданной кости. Вот это и есть их учёба - привить идеологию мамоны. Всё продаётся.

no avatar
Леонид Владимиров

отвечает Евгений Пичугин на комментарий 30.01.2010 #

Убеждён, что каждый человек имеет право сам выбирать свою национальность, и, тем более, мне кажется странным ваше желание научить других "правильному "методу, да ещё и, как ни странно по еврейским законам (Чем Вам русские способы не устраивают? Пастернак считал себя русским, и я с ним согласен) А чисто русских в России давно уже почти нет. Пушкин, Лермонтов, Фет, Юсуповы, Шереметевы .... и нет конца списку. И что же? Вы их всех хотите подарить евреям, шотландцам, африканцам, татарам и иже с ними?
Скажите честно, для чего Вам нужно знать национальность чьего-нибудь дедушки? А в чистоте национальности своего дедушки Вы уверены на 100%? И что, если не 100? .Почитайте тогда Нагибина,
Если не затруднит, сообщите, какой национальности Ходорковский..
Мне тоже не очень нравится Познер, но леонтьвы-прохановы, не лучше, и навязывают своё мнение нахрапистей.
О подворотне. Гайдпарк - тоже подворотня, и я там вижу тьму разных людей, проповедующих свои, далеко не всегда симпатичные, взгляды с самым разным национальным (и прочим) душком... Нормально! Знакомо!
Успехов!

no avatar
Евгений Пичугин

отвечает Леонид Владимиров на комментарий 30.01.2010 #

Конечно Вы правы на 100% - каждый человек вправе выбирать свою национальность. Ганнибалл был конечно же русским, генерал-лейтенантом артиллерии, имел большие военные заслуги не перед Эфиопией, а перед Российской Империей. Если же человек говорит, что он - русский и при этом уничтожает свою вторую Родину-Россию - это никакой не русский - это волк в овечьей шкуре. Цени человека по делам его. Конечно же Пастернак - русский, конечно - же Сахаров - русский. Они жизнь положили на алтарь Отечества - России. Конечно же Тургенев - выходец из татарского рода хана Тургена, пришедшего на службу к Ивану Тёмному. Но Тургенев - это солнце РУССКОЙ словесности. Это учитель целого поколения и "Отцы и дети" - катехизис молодых людей конца 19 века. Мне национальность еврея знать по документам не обязательно - я сужу исключительно и только по делам. Что касается меня лично - плохо знаю русский письменный, немного лучше русский устный, сдал кандидатский минимум по немецкому языку (то есть - не знаю). Папа происходит от княжеского рода Цыргвава, остальные родственники из Польши и с Урала. Считаю себя 100% русским- я люблю Пушкина, Тургенева, пою классику...

no avatar
f v

отвечает Евгений Пичугин на комментарий 30.01.2010 #

Во всем с Вами согласен, кроме молодежи. Поверьте- сегодняшняя молодежь лучше нас. И надежда только на них.

no avatar
Евгений Пичугин

отвечает f v на комментарий 31.01.2010 #

Так было во все времена - старшее поколение ратовало за улучшение молодёжи, стенало о развале нравственности, а в душе всё-же надеялось на неё. Ведь это будущее наших душ и необходимый для жизни оптимизм. Я лично встречался с прекрасными ребятами в гимназии 1504, когда два года преподавал там свой курс философии. Для пробы один год я занимался только по выходным и только с желающими. И этих жнлающих было 8 человек. Но 4 из них - это вообще золотой фотд. Одна девушка - Архангельская - сразу после занятий у меня ездила на курсы в МГУ. Год я занимался со студентами колледжа музыкально-театрального искусства №61. В философии они были близки к нулю, но зато эмоционально, духовно, музыкально и эстетически были выше всяких похвал. Две девушки написали весьма серьёзные рефераты. В общем - есть хорошие примеры. Но только примеры. К сожалению, не эти ребята делают погоду, а Ксения Собчак, хотя у неё высокий уровень образования. Но нравственность на нуле.

no avatar
f v

отвечает Евгений Пичугин на комментарий 31.01.2010 #

Не обязательно образование МГУ для высокой нравственности. Очень много людей, и молодых то же, без в/о но с очень высоким духовным потенциалом. И наоборот. Просто сейчас правят пир деньги. Только и всего. Ну а Собчак даже Патриарх не смог укротить. И замолчал, забыл эту тему. Но не забыл нас. Лапшу нам на уши вешает, как и раньше. Но все же Собчак это не вся молодежь. И, слава богу, это не золотой фонд русской нации. Это золотой фонд российских иудеев. Ну а раз так, то есть надежда на то, что все вернется на круги своя и русский народ станет таким же как в 50-70-гг. Это время, когда деньги были нужны только для обеспечения житейских удобств. Они не были целью жизни как сейчас. Наша молодежь в этом уже разбирается. Ну а нам остается только стыдливо сознаваться в своей слабости и трусости. Именно наше поколение, кому сейчас 50-60 лет, позволило захватить власть мошенникам и казнокрадам. Беда в нас, а не в Собчак.

no avatar
Леонид Владимиров

отвечает f v на комментарий 29.01.2010 #

Еврей Андропов
подготовил распад СССР.
этим занимался. Горбачев-
ставленник Андропова
Четыре (4) лжи в одной фразе - рекорд!
Но особо смешно - про Растроповича.
"... толочь воду в ступе". значительно полезне, чем писать такую чушь.
Чего ж русские выбирали в Президенты тех, кто "все ключевые позиции" отдавали евреям?

no avatar
Валерий Мамонов

комментирует материал 29.01.2010 #

Может перестройщики в чем то и ошибались, но они сделали они главное:показали как надо жить. А подходящего человеческого материала как выразился автор и не будет, надо использовать то что есть. Возможно через пару поколений забудут тот "сказочный" Союз и поймут что любая политическая система должна развиваться-иначе ей нет места. Одна из причин развала и было нежелание развиваться, быть застоявшимся болотом. Это мы видели когда в Генсеки назначали кандидатов в покойники, весь этот старческий ареопаг.

no avatar
Новый Либерал

комментирует материал 29.01.2010 #

Хороший текст. Необходимость в подобного типа анлизов давно существует.Главное понять,что с попытками строить"коммунизм" надо было покончить и начать восстанавливать демократию,причем без резких движении,еволюционным путем,шаг за шагом. Многим было понятно,что сделать это будет очень трудно,иногда невыносимо .Историчесского опыта нет как из полностю государственной собственности сделать частную.Все произошло единственно возможным путем-без правил.Можно было попробовать овладеть процессом,но для этого надо было начать примерно еще в 1956 году (с венграми) или в 1968 году(с чехами),а не мешать им.Нелегко признать перед собой (особенно людям старшего поколения),что семьдесят лет шли в неправильном направлении.Вопросов много-почему столько времени заблуждались,в чем конкретно наша вина.Труднее всего объяснить молодым.Обо всем надо говорить,писать как можно больше и свободнее со всех точек зрения и с уважением относится к чужому мнению.

no avatar
Alla M

комментирует материал 29.01.2010 #

Ключевое выражение всей статьи «Когда, наконец, избавятся от идиотических марксистских и ленинских догм в сознании».
Его нужно понимать так «Вот когда всё население осудит и забудет марксистско-ленинские догмы, тогда наступит золотой век все заживут свободно и счастливо».
Но, однако, автор не сказал – какие догмы нужно забыть?
Может период реформ? Я немного перефразировала речь современного известного политика:
«Давайте только вдумаемся: миллионы людей погибли в результате террора и развала страны, грабительской приватизации, коррупции, бездействия власти – миллионы. Были лишены всех прав. Даже права на достойное человеческое погребение, а долгие годы их имена были просто вычеркнуты из истории. Но до сих пор можно слышать, что эти многочисленные жертвы были оправданы некими высшими государственными целями. Я убеждён, что никакое развитие страны, никакие её успехи, амбиции не могут достигаться ценой человеческого горя и потерь 1990-2009 годов.
Ничто не может ставиться выше ценности человеческой жизни. И репрессиям нет оправданий».
Президент Межнационального Союза И. Медведенко, 2030 год(Из заявления о требовании осуждения….)

no avatar
Александр Эпикуров

отвечает Alla M на комментарий 29.01.2010 #

"Президент.... Союза И. Медведенко, 2030 год"
Письмо из будущего? Очень показательно...
"автор не сказал – какие догмы нужно забыть?Может период реформ? "
Вы не только пишите не внимательно, но не внимательно и читаете. Черным по белому написано: "Все те, кто управлял и управляют страной – это бывшие члены КПСС, которые никогда не знали и не понимали что такое настоящая демократия. Ибо «демократический централизм» советского розлива и демократия – вещи не совместные. А настоящий либерализм в экономике вовсе не отменяет контрольных и регулирующих функций государства. Хаос и развал, характерный для первого десятилетия жизни новой России не имел ничего общего ни с либерализмом в экономике, ни с демократией в политике. Безответственность и хищничество, помноженные на идеологический вакуум и непрофессионализм, сдобренные низким моральным уровнем значительной части активных людей и привели к той ситуации, в которой мы сейчас находимся."
Так что оставьте ваш пропагандистский пафос для собраний бывших членов бывшей партии. Или задумайтесь над простыми вопросами: "могут ли преступления настоящего обелить преступления прошлого?. И не одних ли и тех же "рук" дело?"

no avatar
Alla M

отвечает Александр Эпикуров на комментарий 29.01.2010 #

Я никогда и в никаких партиях не состояла и не буду состоять, т.к. плохо выношу вообще любые формы принуждения, поэтому Ваше восклицание о пропагандистском пафосе не имеет под собой никакой основы.
И почему Вы, не зная о человеке, позволяете себе сразу делать выводы о нём?
И всё таки, что Вы имеете в виду, говоря об идиотических марксистских и ленинских догм в сознании?

no avatar
Александр Эпикуров

отвечает Alla M на комментарий 29.01.2010 #

Если уж вы взялись толковать - что и как надо понимать в комментируемой вами заметке, то неужели же вы не можете найти ответ на такой простой вопрос? Или вы не жили в СССР? А может быть вы и Ленина не читали, историю КПСС и научный коммунизм не изучали?
Может быть вы даже не работали на овощных базах или в подшефных совхозах? Или вы никогда не присутствовали на комсомольских собраниях? А может быть вы не проходили комсомольской аттестации? А про "Малую землю", "Целину" и "Возрождение" ничего не слышали и, отрывки из них наизусть не заучивали? А про призрак, который бродит по Европе, и понятия не имеете? А что произойдет, если электрифицировать советскую власть тоже ничего не знаете? Не могу вам позавидовать, не могу сказать, что вы - человек счастливый. Проспать столько лет? Это просто удивительно...

no avatar
Alla M

отвечает Александр Эпикуров на комментарий 30.01.2010 #

Где Вы увидели мои попытки толковать?
Это я Вам никак не растолкую свою просьбу разъяснить, что Вы именно понимаете под марксистско- ленинскими догмами.
Дело в том, что разные люди всё понимают по разному.
Почти всё перечисленное Вами было в моей жизни, как и жизни всех в 60 - 90 годы в СССР, но в моём окружении оно носило чисто символический характер и не мешало жить.
Мы не собирались строить карьеры, не были фанатиками, не лезли из кожи вон, пытаясь обратить на себя внимание. Читали с удовольствием Ильфа и Петрова, Полякова, Айтматова, Аксенова, Солженицина, слушали «Голос Америки».
Одних анекдотов о политике, которые мы «травили», можно было тома составлять.
Многие из нас бывали за границей, но недостатков в той жизни видели не меньше, чем в нашей, поэтому не страдали от того, что не можем уехать.
Кстати, у нас считалось неприличным путать Рафаэля с Рембрандтом и не знать Омара Хайяма и русскую классику.
В общем, обычные «Совки»!.
Но какая у нас интересная была жизнь?
Не нужно было особо заботиться о жилье и пропитании (профессии позволяли зарабатывать).
Одежду можно было заказать в ателье (оно стоило недорого, а шили неплохо).

no avatar
Александр Эпикуров

отвечает Alla M на комментарий 31.01.2010 #

"Где Вы увидели мои попытки толковать?" Как где? Ведь это же вы написали:"Ключевое выражение всей статьи «Когда..избавятся от ... догм в сознании».Его нужно понимать так «Вот когда всё население осудит... тогда все заживут свободно и счастливо»" Очень показательно, если вы сами не можете понять, что вы сами же и написали - о чем говорить? А про недостатки тамошней жизни, которые многие из вас (!) бывая заграницей, "видели не меньше, чем в нашей, поэтому не страдали...", был хороший анекдот: перед загранпоездкой заводчанина вызвали в партком. Парторг провел следующий инструктаж: могут быть провокации, позовут, например, в вертеп, смотреть стриптиз, где голые женщины на столе танцуют. Не ходи - это полное безобразие. Ну, слово парторга - закон. Другие пошли, посмотрели, радостно что-то обсуждали потом. А заводчанин - кремень. Но, все же, интересно бы посмотреть. Возвращается из поездки, заходит домой, и с порога жене: "быстро раздевайся до гола, залезай на стол, и танцуй. Ну, жена, обомлев от счастья и предвкушения, разделась, залезла на стол голышом и давай танцевать. Заводчанин смотрел-смотрел, и говорит: прав был наш парторг - какое безобразие...

no avatar
Alla M

отвечает Александр Эпикуров на комментарий 31.01.2010 #

Если Вы увидели толкование в цитировании Ваших высказываний, то Вы глубоко ошибаетесь, Своих мыслей я нигде не выдала.
Я отношусь к тем типичным провинциальным «совкам», которые любые пропагандистские публикации никогда не принимают всерьёз и на веру. И не торопится оценивать.
А тем более, слова какого парторга, скольких я перевидела. Что интересно: если они серьезно воспринимали свои обязанности, то к ним относились насмешливо, если они сами свою должность считали несерьезной, то пользовались авторитетом и к их словам прислушивались.
Так, что Ваш анекдот не в тему.
А Вы сами стриптиз считаете показателем культурного уровня общества?
А на мой вопрос Вы так и не ответили1
Почему?

no avatar
Alla M

отвечает Александр Эпикуров на комментарий 31.01.2010 #

Спасибо за пожелание!
А, на сим и закончим!
И, все таки, хотя бы для себя, ответьте на мои вопросы.
Неплохо знать о существе предмета, о котором рассуждаешь.
Всего Вам, хорошего!

no avatar
Николай Разгуляев

комментирует материал 03.02.2010 #

Запись очень интересна и актуальна.К сожалению мало людей приняли участие в обсуждении.А те кто участвовал,вместо
вдумчивого анализа опять скатились на дежурную,беспроигрышную тему о евреях.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland