Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Олег Бушуев

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Как нам построить капитализм

2147 136 49

Недавнее высказывание Прохорова -  Куршавельского о том, что необходимо отменить  социальные права трудящихся, навели меня на следующие мысли.

1. Феодал от индустрии, кем он в реальности является ввиду монополизма и отсутствия конкуренции  (что есть признак капитализма, которого у нас ещё нет) требует официального установления  феодальных общественных отношений (которые де факто у нас сейчас присутствуют). Отменить права  или, что ещё лучше, закрепостить рабочих ).

2.  В  феодальном обществе мелкие феодалы зависят от главного, поэтому, возможно, он выполняет заказ  - Миша работает страшилкой. Смотри народ, если путин тебя не защитит, опять попадёшь в бесправные крепостные.

3.  Провокация, способная побудить рабочий скот превратиться в организованную силу, умеющую защищать свои права не через профсоюзы, как на Западе, так через новые Советы без коммунистов (иначе всё опять кончится катастрофой). На профсоюзы надежды нет. Они не могут организовывать забастовки, выставлять требования, защищать интересы рабочих, являясь частью путинской вертикали, что противоестественно.

4.  То, что такой антинародный режим, по словам коммунистов, как путинский, не запретил КПРФ как организацию, признающую насильственные методы и классовую борьбу  на уничтожение, и не добился  трансформации её в рабочую социал-демократическую партию, говорит за то, что она ему очень нужна и как страшилка  (удобная для создания ситуации ложного  выбора,  как при Ельцине), и как орудие  для срыва всяких реально оппозиционных режиму действий.

Все, имеющие хоть какое-то образование и кругозор за рамками сектантского начетничества, видят, что коммунизм ( этатическая  диктатура) нигде в мире не приводил к процветанию  общества  и благополучию граждан. И наоборот, убедились, что если создать сдержки и противовесы либеральной экономике в интересах трудящихся, как это существует в современных западных обществах, то  эта цель  будет такой же достижимой, как и там. Если конечно, наш народ не заслуживает характеристик, данных ему нацистскими идеологами, как низшей расы.

Так что,  надо не изобретать велосипеды и реанимировать трупы, а поставить цель строить нормальный, а не путинский (савецкий) капитализм – догнать  цивилизованные страны (преодолеть вековое отставание) в области  производственных и   общественных отношений. И постепенно этих целей добиваться под контролем  рабочих Советов, земств, той самобытной демократия, которая родилась на нашей почве.

Если ещё эта народная демократия сможет заставить куршавельских прохоровых  повышать производительность труда не выжиманием соков из рабочей силы и снижением её стоимости, а поиском инноваций и модернизацией производства  ( а без организованной борьбы рабочих это не получится), тогда  страна получит перспективу и оживёт.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (136)

Андрей Егоров 

комментирует материал 15.04.2010 #

Господин хочет узаконить то, что во многом уже присутствует.

no avatar
Олег Бушуев

отвечает Андрей Егоров  на комментарий 15.04.2010 #

При полном молчании защитников пролетариата- самопиарщиков из КПРФ

no avatar
Виталий Шатилов

отвечает Андрей Егоров  на комментарий 17.04.2010 #

Уважаемые, когда я читаю ваши соображения по поводу феодализма\коммунизма я понимаю, что некоторые из вас изучали истмат по Энгельсу, может быть даже в университетах. А вероятнее всего, сдавали его на сессиях заочно, но отдельные положения у вас твердо вбиты в сознание и память. Почему не наоборот? Потому, что диамат и истмат не преподают с 1991 года, поэтому - в СОЗНАНИИ.
Общество развивалось не по Энгельсу, который для не очень любящих читать и познавать, изложил теорию общественно-экономических формаций.
Забудьте этот бред.
В свое время это может быть было актуально для стран Европы, но тогда не было сегодняшней Америки, Африки, Австралии и Юго-Восточной Азии.
Если не можете выкорчевать ЭТО из башки, постарайтесь не вспоминать.
Только коммунисты и фашисты могли утверждать, что законы экономики необъективны.
Запомните главное - это ОБЪЕКТИВНЫЕ законы общественного развития, как в математике, физике, астронимии и др.
Гад Прохоров познал эти законы интуитивно и пользуется, что конечно противно и требует какого-то пересмотра, наверное даже на высшем уровне.
Но выход один. И то же противный - по классику - по Ленину: учиться, учиться и еще раз ... ПОЗНАНИЮ.

no avatar
Андрей Егоров 

отвечает Виталий Шатилов на комментарий 17.04.2010 #

А вы, часом, не политическую историю преподаёте?

no avatar
Виталий Шатилов

отвечает Андрей Егоров  на комментарий 17.04.2010 #

Экономику.
Не политэкономию.

no avatar
Елена Тур

комментирует материал 15.04.2010 #

Вы совершенно точно идентифицировали этот демарш Прохорова: "Феодал от индустрии ... требует официального установления феодальных общественных отношений"!
Ваша идея "Советы без коммунистов" мне кажется, извините, идеей-фикс, поскольку любые Советы по определению - диктатура. А уж кто будет диктат вершить ( как они будут называться) - дело десятое. Желающие найдутся.
Так что у левых одна дорога - профсоюз, и создание социал-демократической партии (Ваша идея) взамен КПРФ.

no avatar
Олег Бушуев

отвечает Елена Тур на комментарий 15.04.2010 #

Советы до того, как их захватили большевики- орган самоуправления трудящихся, а не диктатура. И в качестве противовеса. а не единственной силы они как и всякое лекарство вмеру, полезны. А профсоюзы ещё сто лет надо ждать.

no avatar
Елена Тур

отвечает Олег Бушуев на комментарий 16.04.2010 #

Если трудящиеся пока никак не могут собраться в нормальные профсоюзы, то так же они не смогут создать нормальные Советы. Я думаю, по сходным причинам.

no avatar
Виктор пендюрин

отвечает Елена Тур на комментарий 16.04.2010 #

А разве всяческие "думы" ,сейчас существующие .- это не "советы"? И что значит "самоуправление" если есть "управы" . "префектуры", "мэрии" и так далее до президента.

no avatar
Елена Тур

отвечает Виктор пендюрин на комментарий 16.04.2010 #

Категорически нет. То есть нынешние Думы никакие не Советы. И прочее также никакое не самоуправление.
Вы серьёзно так считаете?

no avatar
Леонид Прядкин

отвечает Елена Тур на комментарий 16.04.2010 #

Вы поднялди прекрасную идею - воссоздать Российскую социал-демократическую рабочую партию. Идеология для такой партии хорошо проработана Г.В.Плехановым. Если еще где-нибудь в России уцелел после сталинского уничтожения его 21-томник трудов, то и теоретическая база есть. Важно, чтобы в такую партию не пробрались единоросы потому, что они опять добавят букву (б) и все опять пойдет прахом. Если бы в свое время эта тргическая буква (б) не появилась, то Россис без всяких революций и потрясений стала бы по-настоящему великим государством и пресловутый СССР не равалился бы. Без хорошей, теоретически подкованной и преданной России партии дело не решить. У всех сегодняшних демократов нет видения положения и перспективы для России. Им бы Плеханова почитать и подумать, авось и получилось бы.

no avatar
Елена Тур

отвечает Леонид Прядкин на комментарий 16.04.2010 #

Эта идея далеко не моя. Но, к сожалению, надо, чтобы пролетариат (народ) понял, что у него есть ПРАВА, и начал за эти права бороться. Всеми возможными способами. Вот авиадиспетчеры сейчас в России голодают - требуют заключить коллективный договор. Уже хорошо. Но это только они. Другие разобщены, не верят друг другу, не верят политикам. Всё у нас как-то искажено, искорёжено.

no avatar
Леонид Прядкин

отвечает Елена Тур на комментарий 17.04.2010 #

Все правильно. Лена, создавайте РСДРП, привлекайте сторонников и объявите, что Вы пойдете другим в сравнении с РСДРП(б) путем и у Вас получится.

no avatar
Елена Тур

отвечает Леонид Прядкин на комментарий 17.04.2010 #

Политика - дело мужское. Есть исключения, конечно, но я к ним не принадлежу.
Вот Вы - создавайте РСДРП! А?
Кстати, в моём случае эта партия называлась бы "Партия Ленина", а это уже нехорошо.

no avatar
Леонид Прядкин

отвечает Елена Тур на комментарий 18.04.2010 #

Ох, Лена, роздно мне уже что-то создавать, у меня уже мало времени. Это должны делать молодые вместо того, чтобы быть нашистами.
Жаль, что в Вашем "случае эта партия называлась бы "Партия Ленина", это действительно нехорошо. Лучше пусть будет партией Плеханова. Ужасно, что в современной России выдающиеся мыслители мало знакомы. В их трудах ключики к выходу на дорогу прогресса.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Виктор пендюрин на комментарий 16.04.2010 #

Советы. Как их не называй, а это обычный парламент. И власти всего мира давно научились, терпеть этого ежа в штанах, и даже знают способы сделать его не колючим. Пример наша Раша.

no avatar
Виктор Черепанов

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 16.04.2010 #

Не совсем. Выдвижение одиозных личностей в трудовых коллективах сейчас было бы проблематичным. Идея Советов умерла, не окрепнув, под напором власти, как им невыгодная. Идею Советов никто разрабатывать не будет: халявы лишиться.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Виктор Черепанов на комментарий 18.04.2010 #

Идея Советов власти не приемлема по той причине, что власть не собирается давать регионам каких-либо полномочий. Как собака на сене. Сама не ест, и другим не дает.

no avatar
Виктор Черепанов

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 18.04.2010 #

В моём представлении, Советы-это орган избираемый трудовыми коллективами. В этом я вижу главное отличие от европейских парламентов. Это как то забылось.Но делалось это в СССР очень криво, а мысля неплохая.

no avatar
Куприн Александр

отвечает Елена Тур на комментарий 16.04.2010 #

"любые Советы по определению - диктатура. " - вы это серьезно? А как-же, например, Китай? И сколько у нас было дем-партий с начала перестройки? И сколько людей их поддерживало? А результат - каков он? Дело не в том, КАК называется орган власти, а в том, КТО стоит у руля и его ЦЕЛЬ!

no avatar
Елена Тур

отвечает Куприн Александр на комментарий 16.04.2010 #

В Китае Госсовет - классическая диктатура. У нас не было ещё нормальных демпартий. Всякие ЛДПР - это что ли социал-демократы? Это клоуны.

no avatar
Куприн Александр

отвечает Елена Тур на комментарий 17.04.2010 #

В начале 90-х было - пруд пруди! И что? Грызлись, сходились-разбегались, "мочили" друг друга - а результат? А на западе - что, лучше? Сейчас, когда нет конкурента - СССР - "демократические свободы" тоже идут на убыль!

no avatar
Борис Конев

отвечает Елена Тур на комментарий 16.04.2010 #

Вы правы,нечего изобретать велосипеды.Но почему-то, настоящие профсоюзы и социал-демократия на российской почве не возникают. А без них феодалы от капитала могут учудить,.что захотят. К примеру,технотронный рабовладельческий строй на основе последних достижений науки и современнейших технологий.

no avatar
Александр Штоль

комментирует материал 15.04.2010 #

Автор, без кавычек допускающий слова "рабочий скот" по отношению к согражданам, ничего полезного не скажет. Так, ещё один писака общих фраз и словесных штампов понасыпал. Инновации-модернизации... Тьфу.

Структуру малого и среднего бизнеса надо менять, в том числе с помощью экономических механизмов. Прогрессивный налог в торговле и сфере услуг. Дотации и налоговые льготы только промышленным и с/х производствам. С добывающей промышленностью вопрос особый, но это, в основном, крупный бизнес, повышать в нём долю государства. Для отраслей, имеющиех государственно-национальную значимость (здравоохранение, наука/образование, охрана правопорядка) всеми силами сохранять бюджетное финансирование. А всё остальное - вторично.

no avatar
Александр Штоль

отвечает Александр Штоль на комментарий 15.04.2010 #

P.S.
Армию забыл. Её надо сохранять, даже подтянув пояски всем прочим.

no avatar
Олег Бушуев

отвечает Александр Штоль на комментарий 15.04.2010 #

Да, для неё одной и живём. Внутренние войска чего стоят. Против кого они? жандармы савецкие. Против внутреннего врага?Не упразднить ли их? Смотришь и пояс только Штолю затягивать придётся. Мобилизационную армию в утиль. Лучше создать территориальные боеспособные бригады с шефством местной власти и населения. Без казарм и дедовщины как в Германии. Брать только крепких и умных .готовить специальностям на гражданке, платить нормально из местных бюджетов тем. кто добросовестно служит, а не понты кидать пришёл в армию. На сберкнижки.

no avatar
Александр Штоль

отвечает Олег Бушуев на комментарий 15.04.2010 #

Что за бред? А, местечковые армии. А то и вовсе частные, как в США. Профессионалы, по сравнению с которыми все остальные - "рабочий скот" в терминалогии Бушкова. Мля, как я сразу-то не понял, что Бушков из расы сверхлюдей? Матёрый Человечишще, Минотавр.
А кишечные колики у суперменов бывают?

no avatar
Андрей Кузнецов

отвечает Олег Бушуев на комментарий 16.04.2010 #

А кто Вам сказал, что в Германии нет казарм и дедовщины (неуставных взаимоотношений?). Вы что, служили в современной немецкой армии? Для справки, поясняю: В Германии так же как и у нас армия комплектуется по смешанному принципу. Служба по призыву - 10 месяцев. Служба по контракту - до 20 лет. Нормальная всеобщая воинская повинность. От полного перехода на профессиональную армию (была такая попытка) Германия отказалась давно и навсегда. По данным иностранных СМИ, в прошлом году в вооружённых силах Германии наблюдалось повышение уровня неуставных взаимоотношений, связанное, прежде всего, с издевательствами над молодыми солдатами.
Ну а строить армию по местному признаку - не просто нелепо, а преступно. Это приведёт не просто к полному уничтожению обороноспособности государства, а к официальному созданию бандформирований под крышей местных властей.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Андрей Кузнецов на комментарий 16.04.2010 #

Ну зачем же вы так. Человек красиво излагал собственную теорию. А вы вот так вот его на полуслове да фейсом и об тейбл. Ну пусть бы поговорил. Тем более такая рмия, о которой он мечтает, сейчас уже признана не возможной к построению. Власти уже на нее плюнули, поняв весь бред этой затеи.

no avatar
Виктор Черепанов

отвечает Александр Штоль на комментарий 16.04.2010 #

А кто входит в состав "всем прочим"? Только "рабочий скот"?

no avatar
Олег Бушуев

отвечает Александр Штоль на комментарий 15.04.2010 #

Почему нужны кавычки? Скот и есть скот, низшая раса есть низшая раса, пока рабочие не объединятся для экономической борьбы, а народ в целом для политической за неотъемлемые права и против путинизма. А вашу "мудрость " я по другим комментам знаю. Демагогия и критиканство. Вот Штольц был, человек, звучал Гордо, а Вы- так, Штоль. То ли человек, то ли междометие. Тьфу и размазать.

no avatar
Александр Штоль

отвечает Олег Бушуев на комментарий 15.04.2010 #

Скот, низшая раса, рабочие объединятся для экономической борьбы...
Проснуться бы Вам не мешало да глаза холодной водичкой промыть.
Сейчас на 1 работающего на производстве 3 работают в торговле и в сфере услуг. Потому, что больше деться некуда. Когда глаза промоете, загляните на сайты "Работа".
Верблюды ещё жить не учили...

no avatar
Павелец Павелецкий

отвечает Олег Бушуев на комментарий 16.04.2010 #

"Рабочие объединятся для политической борьбы" - не верю. Для объединения нужен центр.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Павелец Павелецкий на комментарий 16.04.2010 #

Да обьединение без политической идеологии это банда. А восстание без идеи и вождей -- это бунт. А это уже страшно.

no avatar
Станислав Королев

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 16.04.2010 #

Значица. В Кремле собрана тоже БАНДА. Идеологии нет,шкурные интересы на лицо.Не страшно под паханами в шестерках(нет скорее в петухах)ходить?

no avatar
Павелец Павелецкий

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 16.04.2010 #

Положительная тенденция всё же есть. Хоть и отстаём от западной демократии, но.... Думаю, что остальному миру крайне нежелательно иметь под боком буйного соседа, да еще и с атомной дубинкой. Пожурят на саммите, в ООН деньжат подкинут на "инновации", глядишь и мы в шоколаде окажемся. Трактором то шестую часть суши не заравняют, а связываться с русским бунтом-себе дороже!

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Павелец Павелецкий на комментарий 16.04.2010 #

Вот отсюда ивозникает вопрос, сколько еще нас будут терпеть? Как долго? А то способ отнять и поделить и им знаком. И в Европейской политике использовался часто.А делить у нас есть, что и ой как, много!!!

no avatar
Павелец Павелецкий

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 16.04.2010 #

Думаю, если бы мы были слабы, то давно уже здесь НАТОвские гарнизоны стояли. Видно "не по Сеньке шапка". Отсюда и тявканье из за угла. Вливание в мозги , что русский народ - быдло и алкаши. В армию идти не надо, там дедовщина. Работать не надо-ничего не заработаешь. А недра у нас богатые, есть что стащить, согласен.

no avatar
Павелец Павелецкий

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 17.04.2010 #

Была великая Римская империя. Всем миром правила! Где она теперь? Мировое устройство находиться в постоянном обновлении, слабые цивилизации и страны поглощаются сильными и ничего с этим поделать нельзя. Так что развал Советского Союза предрёк закат Империи. .... А может и к лучшему?...

no avatar
Иван Иванов

комментирует материал 15.04.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Алексей Маслиников

отвечает Иван Иванов на комментарий 16.04.2010 #

Включил воображение.
Оно, конечно, гораздо-гораздее, когда нанимаешь бригаду узбеков, проекта не даешь, по восемь раз на дню выдаешь им новые "хотелки", принципиально меняющие уже выполненные конструкции, требуешь. чтобы "материал экономили", "работали побыстрее", и т.д.
А когда наступает "момент расплаты" - вызываешь ФМС...

no avatar
Валерий Спиридонов

комментирует материал 16.04.2010 #

Опять бред про народный капитализм. Давно пора понять, что нет выигравших при капитализме. Меньшая часть (самая хитрая и изворотливая) будет иметь всё, а толпа, оболваненная этими хитрецами, облизываться и рваться в элиту. Но кто её туда пропустит! Но вот такие борзописцы-козлы будут этих баранов вести на тощее пастбище!

no avatar
Роман Белов

комментирует материал 16.04.2010 #

Если бы да кабы....Вы констатируете очевидные факты, зачем писать то, что всем очевидно, Вы предложите как это реализовать? Действительно некоторые мечтают о феодализме с элементами патриархальных отношений (на селе), поскольку капитализма нет, то движение возможно как в его сторону, так и в сторону крепостного права (как при социализме). То, что мы в существующем положении не удержимся всем очевидно, так как сталинист Гайдар и иже с ним, не понимали и не поймут, что признаками капитализма или коммунизма являются не формы собственности (как им сказал Сталин), а существующие производственные отношения. Это существенное различие пока никто не видит и не понимает, а строительство вертикали власти призванное законсервировать производственные отношения ничего реально удержать не может. Построение производственных отношений через юридические законы или экономические отношения не проводится, все наоборот - производственные отношения лежат в основе и юридических и экономических отношений. К сожалению из-за того, что этого никто понимать не хочет мы и топчемся на месте. А это понимание очень необходимо не только тем кто занимается социальными отношениями, но для всех.

no avatar
-

комментирует материал 16.04.2010 #

"Коммунизм нигде в мире не приводит к процветанию",,, Социализму было всего 70 лет отроду и достиг он того, чего весь капитализм достигал в течение не менее 300-400 лет. Ну а если брать институт частной собственности на средство производства- то тысячилетия истории угнетения одних другими.Да и многие "завоевания" капитализма в области прав трудящихся возникли именно из-за СССР, кв котором впервые в мире была разработана цельная система организации жизни простых людей- начиная от бесплатного всеобщего среднего образования и бесплатного высшего (еще и стипендии платили), до бюесплатного медицинского обслуживания и профилактики заболеваний. Теперешние "демократические" кап.страны просто многое позаимствоали у СССР. А если вообще говорить, то какие перспективы могут быть у системы, в основе которой лежит присвоение чужого труда, навязывание потребления- как единственного смысла жизни, а ,исходя из этого, непрерывная экспансия с захватом новых рынков потребителей и сбыта? Безумная система, ведущая не только к разрушению основ человеческого сообщества, но и ведущая к новым мировым войнам и уничтожению природы. Только за социализмом- будущее!

no avatar
Константин Гайкович

отвечает - на комментарий 16.04.2010 #

Хоть кто-то еще есть в здравом уме! - Никакого европейского социализма без СССР никогда бы не было, да и Рузвельт начал свои реформы под этим влиянием, когда к нам на работу их специалисты побежали (вот ведь! - была и к нам утечка мозгов). Хочется добавить в этой связи про Китай, который бьет рекорды роста в кризис, а Кудрин нам ничего кроме 10 лет застоя не обещает... Сумели учесть и свои и наши ошибки, а у нас ума не хватило, чем жадность и воспользовалась.

no avatar
-

отвечает Константин Гайкович на комментарий 16.04.2010 #

Китай. на самом деле строит, как мне кажется, государственный капитализм, а не социализм, но по рецептам СССР 30-ых гг. У китайцев нет бесплатного высшего образования, бесплатной медицины( бесплатная только традиционная-китайская), пенсионное обеспечение имеют только чиновники и гос.служащие определенного уровня, общий уровень жизни чрезвычайно низкий и не идет в сравнение даже с теперешним уровнем жизни россиян. Если показатели ВВП Китая разделить на его население, то цифры будут чрезвычайно низкими. Но... Китай развивается, не только создает отверточные сборки, но и начинает собственное производство. Это означает одно- вменяемых руководителей страны, в отличие от наших.

no avatar
Константин Гайкович

отвечает - на комментарий 16.04.2010 #

Я думаю, дело не в названии, а в умном руководстве и здравых целях. Не соглашусь про очень низкий уровень Китая - уже сейчас там и средняя зарплата и ВВП на душу начеления примерно как на Украине,а учитывая, что этот ВВП у них за 10 лет в 2-3 раза растет, перспективы очень хорошие. И электроника, и автомобили, и космическа программа... По числу ученых сравнялся с США, а у нас все 20 лет оно только падает... Ох-Ох :)

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Константин Гайкович на комментарий 16.04.2010 #

Западные страны вот сумели извлечь разумные выводы из нашего социализма а наш "дом престарелых" (политбюро ЦК КПСС) из опыта "западных" стран увы нет.. что делать, но тоталитарный недемократических режим при всех своих социальных достижениях по любому обречён... цивилизация развивается по пути всё большей свободы ЛИЧНОСТИ, развитие которой невозможно в жёстко распределительной системе ценностей.. холоп по менталитету никогда не станет хозяином своей судьбы.., всегда (что мы и видим на постсоветском пространстве) будет искать "доброго Барина" который будет им управлять..

no avatar
Константин Гайкович

отвечает Fred Yurlis на комментарий 16.04.2010 #

Свобода вообще не существует - это слово с пустым содержанием. Никто не хозяин своей судьбы: человек смертен и, к сожалению, "внезапно смертен". А в частности, в любом обществе сменяются только формы несвободы. Вот та, что у нас сейчас, определенно хуже той, что была - для большинства. Может быть, впрочем, Вы - как раз в этом меньшинстве? Цивилизация, о которой Вы говорите, развивается вообще в тупик бессмысленности. Та свобода, о которой Вы говорите - это свобода все большей изоляции и отчуждени. Вы посто повторяете глупый вздор нашего примитивного либерализма. Это неинтересно.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Константин Гайкович на комментарий 16.04.2010 #

Всё в мире относительно.. в том числе и СВОБОДА.., мы живём в замкнутой системе где всё взаимосвязано и имеет определённую цель развития.., в том числе и степень свободы каждой составляющей части в том числе и нас.. "Свобода есть осознанная необходимость" мудрое изречение.. чтобы получить большую стпень свободы нужно уметь учитывать "необходимость".., т.е. существующие Законы управляющие Мирозданием а для этого их надоть ПОЗНАВАТЬ! т.е. развивать Науку и исследования окружающего нас Мира.. а любые утверждения надоть АРГУМЕНТИРОВАТЬ! иначе это и правда будет чисто ВЗДОР примитивного мышления..

no avatar
Константин Гайкович

отвечает Fred Yurlis на комментарий 19.04.2010 #

Ну да, и воля по-Вашему есть осознанная тюрьма. Хорошо, что Вы знаете классиков марксизма, но мало. Если почитаь философию дальше, то Вы обнаружите, что первопричины бытия непознаваемы, а, стало быть, и его цель. Эти понятия - предмет религии или идеологии. Наука - это не более, чем утонченная классификация явлений в понятиях разума - разумеется, она вооружает и помогает. Как профессор физики, скажу, что это очень увлекательное занятие :). Но, если вы приглядитесь внимательнее, то обнаружите, что и Вашим разумом, и другими движет не сам разум - он равнодушен - движут первичные, заложенные в нас инстинкты: воля к жизни - самосохранение и продолжение рода. А это силы конфликтные по своей природе. Наука, к сожалениею, подорвав основы религии, не смогла и не сможет ее заменить. Это и есть проблема современного мира. Вот такие, коротенько, аргументы.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Константин Гайкович на комментарий 19.04.2010 #

Весьма "оригинальные" у Вас рассуждения..? приравнять Науку к Религии..?? Наука это ИНСТРУМЕНТ (которым пользуется и религия кстати) и она моралью не занимается.. только естественно объективными материалистическими проблемами.. разве что такой подраздел Науки как Философия.. Ведь Религию по сути это одна из философских концепций возведённая в Абсолют! и ставшая предметом поклонения.. Мы то в реале верим не в "религию" вообще.. а в конкретную философскую концепцию придуманную естественно самими людьми! т.е. в реале в суррогат призванный заполнить вакуум в виртуальном мире нашей души.. а так как потребность существует то она неизбежно должна быть чем-то заполнена.. т.е. религиозная Вера ещё для многих людей есть необходимость.. а потому и проблемы.. Старые религиозные теории в нашу Эпоху Глобализации и объединения всего человечества в одну "семью" уже изжили себя а новой теории ещё нет.. так что проблема не в вопросе "наука-религия" а в вопросе КРИЗИСА старых религиозных теорий.. как это и было кстати в эпоху Христа.. но это не проблема Науки естественно.. у неё совершенно другие задачи.. были есть и будут..

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Константин Гайкович на комментарий 19.04.2010 #

Что по части "что нами движет"..? так это классические понятия ещё совковой школы.. "бытие формирует сознание".., т.е не мы создаём Образы Мира (религиозные к примеру) и что-то там по собственному желанию движем а нас весьма грубо (а бывает и кроваво) подталкивают в задницу вполне естественные Законы мироздания пока нами весьма плохо изученные и понимаемые.. а не умея найти естественные объяснения мы склонны сами себе рисовать суррогатные ОБразы Мироздания в частности религиозные.. так что надоть не Библию зубрить а мозгами получше шевелить да более совершенные философские теории создавать а не плагиатом заниматься из источников времён 2000-летней давности.. "мозговая" лень обычно до добра не доводит.. не хочешь ДУМАТЬ своей головой, будешь этой-же головой пробивать путь в будущее принудительно по методу "слепого тыка" когда "задница гореть начнёт".. отстаём в экономическом развитии а опору ищем в мистическом.. "маразм крепчал" как тут кто-то выразился.. хотя многих оппонетнов чисто по человечески понять можно.. к старости религиозность возрастает по мере прилижения к концу.. но это чисто возрастное и проходит естественным путём..

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает - на комментарий 16.04.2010 #

В мире существует порядка 200 стран. Практически все живут по рыночным законам. Но достигли успехов, в социальном плане, где-то не больше 50. А кто вам (им) сказал, что мы непременно должны войти в число 50, а не в 150?

no avatar
Людмила Кузьмина

комментирует материал 16.04.2010 #

Национализировать предприятия у жуликов-олигархов, чтобы не бесились "с жиру": не покупали английских футбольных клубов, яхт, не возили в Куршавель проституток... Хватит побарствовали

no avatar
Павелец Павелецкий

отвечает Людмила Кузьмина на комментарий 16.04.2010 #

Точно! Отнять и пропить!

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Павелец Павелецкий на комментарий 16.04.2010 #

Да уж.. что бы не делать только бы самим не работать.., прям как анархисты времён 17-го.. забрать и разделить, "грабь награбленное".., на большее ума не хватает..

no avatar
Петр Дубровский

отвечает Людмила Кузьмина на комментарий 16.04.2010 #

Не надо национализировать. Надо провести расследование по поводу нарушений законодательства в ходе приватизации. И - суд. А то Ходор скучает в одиночестве. Скучно ему одному - вот глядишь, веселее в компании Прохорова станет. Да и не только Прохорова.

no avatar
Людмила Кузьмина

отвечает Петр Дубровский на комментарий 16.04.2010 #

На анализ этих "нарушений законодательства" не хватит времени. При приватизации не было никакого контроля. Местная и районная администрация и директора предприятий делали, что хотели.В сельском хозяйстве , на пример, растащили самые передовые хозяйства,которые напрямую подчинялись Минсельхозу СССР. А суды? Не смешите. Наши суды судами назвать нельзя - одни взятки.

no avatar
Петр Дубровский

отвечает Людмила Кузьмина на комментарий 16.04.2010 #

Кстати,тем, кто приватизировал сельское хозяйство, может быть, лучше памятники поставить, чем судить?
Меня-то больше интересовали газовая труба и нефтяные вышки.

no avatar
Людмила Кузьмина

отвечает Петр Дубровский на комментарий 16.04.2010 #

Уже ничего не изменить.Да, а памятник поставить можно депутату ГД Игнатовой М.В., которая разорила в Московской области несколько хозяйств. Выкупив акции у работников хозяйства, а землю же она забрала бесплатно. Как Вам цена за 1 сотку - 6 рублей? Нормально? А теперь торгует землей под строительство коттеджей.

no avatar
Сергей Семенов

комментирует материал 16.04.2010 #

Любой феодал, тем более преуспевающий, всегда озабочен улучшением здоровья, быта, знаний, квалификации и дисциплины работников, что естественно ведёт к повышению их работоспособности, а следовательно и к реализации главной цели бизнеса - его устойчивости, повышения прибыли. Талантливый предприниматель, это такое же редкое явление, как любой талант. Однако в головах у большинства россиян всё ещё сидит популистская идея большевиков, что любой может быть талантливым в любом виде деятельности. Поэтому к идеям Прохорова необходимо прислушиваться и находить компромиссные варианты.

no avatar
Юлия Филиппова

комментирует материал 16.04.2010 #

Слушала на РСН дискуссии по этому поводу. Основной довод сторонников нововведений М.Прохорова - нынешнее трудовое законодательство тормозит развитие производительных сил, кодекс написан так. что работника невозможно уволить. Да, работника ПО ЗАКОНУ невозможно уволить без серьезных на это оснований. И невозможно ПО ЗАКОНУ сократить без выплат соответствующих компенсаций. Видимо это и не нравится г-ну Прохорову. Тогда о какой социальной ответственности бизнеса он и его сторонники говорят с высоких трибун? Избавляться от неэффективных работников нужно не правовыми уловками, а экономическими методами. Я работаю в крупной компании. У нас давно введена система материального стимулирования, зарплата напрямую зависит от результатов твоего труда. Нужно только правильно определиться с критериями. Бездельники слибо начинают работать лучше, либо сами уходят, получив пару раз минимальную зарплату

no avatar
Юрий Калганников

отвечает Юлия Филиппова на комментарий 16.04.2010 #

>...зарплата напрямую зависит от результатов твоего труда. ...
Вам повезло. А вот мне как-то пришлось работать в компании,
где З/П зависела от степени родства к акционерам

no avatar
Юлия Филиппова

отвечает Юрий Калганников на комментарий 16.04.2010 #

Так я об этом же. Не кодекс мешает, а отсутствие желания применять методы эффективного управления персоналом

no avatar
Юрий Калганников

отвечает Юлия Филиппова на комментарий 16.04.2010 #

Что в конечном счете даст по башке собственнику
предприятия. Для справки: после меня уволились
уже замдир по продажам, руководители служб, главбух и даже водители
Ну а на студентах одних и протеже серьезный бизнес не сделаешь

no avatar
Павелец Павелецкий

отвечает Юлия Филиппова на комментарий 16.04.2010 #

По закону уволить и сократить нельзя. А вот без закона-пожалуйста. Часто у нас по судам ходят, когда пинка под зад дают?

no avatar
Юлия Филиппова

отвечает Павелец Павелецкий на комментарий 16.04.2010 #

Вы правы, в суды ходят не часто. И зря. Судебная практика складывается в пользу работников, даже когда их увольняют обоснованно. работнику идут навстречу даже тогда, когда он пропустил срок исковой давности. Если вас незаконно уволили, можете пожаловаться в трудовую инспекцию, там тоже только и ждут, чтобы поймать работодателя на нарушении. У нас в государстве беда - человек ищет работу, находит ее с трудом, а когда начинает оформляться, выясняется, что условия трудового договора отличаются от тех, которые обещаны на словах, например, часть зарплаты платят черным налом. Этим грешат многие мелкие и средние компании. Поэтому при увольнении человек не получает всей суммы заработка или компенсации, на которые он расчитывал. Многие просто не хотят связываться - берегут нервы - и при первом же требовании работодателя написать заявление по собственному желанию - пишут и уходят.

no avatar
Павелец Павелецкий

отвечает Юлия Филиппова на комментарий 16.04.2010 #

И правильно делают. Ходить жаловаться некогда. Надо на хлеб насущный зарабатывать. В инспекцию я не верю, да и в суды тоже. Если работа нормальная-сопи, работай. А если "шарашкина контора"-все равно уволят, надо готовиться заранее.

no avatar
Дмитрий Усов

комментирует материал 16.04.2010 #

Народная демократия не заставит никого ничего повышать. Выборность, демократия как политическая форма управления формализованным социумом, - столь же несовершенна в смысле эволюционных возможностей, как и автократия. Дело не только в возможностях ловкой имитации свойств личностей высокого врождённого ранга лидерами конкурирующих политических партий и группировок с целью эксплуатации естественного доверия избирателей. Решение стратегических, важнейших для жизни и будущего формализованного социума в целом, вопросов невозможно путём подсчёта равнозначных голосов, ибо подавляющее (демократическое!) большинство при решении сложной проблемы представляет собой большинство, определяемое и характеризуемое показателями нормального распределения индивидов любого социума по интеллектуальному признаку. Большинство такого рода составляется: олигофренами, глупцами, людьми ниже среднего, среднего (точка максимума количества индивидов), некоторым количеством людей выше среднего интеллекта. Противостоит же оно меньшинству очень способных, талантливых и гениальных!

no avatar
АЛЕКСЕЙ АБДУЛКИН

комментирует материал 16.04.2010 #

"Недавнее высказывание Прохорова - Куршавельского о том, что необходимо отменить социальные права трудящихся, навели меня на следующие мысли." - Лично меня навело на мысли -
о том, что надо Вернуть Понятие - Враг Народа - И Расстрел !

no avatar
Павелец Павелецкий

отвечает АЛЕКСЕЙ АБДУЛКИН на комментарий 16.04.2010 #

А угадайте с какой стороны вы будете стоять! Явно не с автоматом.

no avatar
АЛЕКСЕЙ АБДУЛКИН

отвечает Павелец Павелецкий на комментарий 16.04.2010 #

Не понял ?

no avatar
Павелец Павелецкий

отвечает АЛЕКСЕЙ АБДУЛКИН на комментарий 16.04.2010 #

Что же тут непонятного? Кто сейчас стоит у власти вмиг станут народными героями и возьмут в руки автомат, что бы перестрелять всяких сомневающихся. Или надеетесь, что вас помилуют? Как помнится, за это надо было сдать своих товарищей, и побольше. А потом всё равно к стенке.

no avatar
АЛЕКСЕЙ АБДУЛКИН

отвечает Павелец Павелецкий на комментарий 16.04.2010 #

А Киргизский вариант - исключаете )

no avatar
Павелец Павелецкий

отвечает АЛЕКСЕЙ АБДУЛКИН на комментарий 16.04.2010 #

А что это за вариант? Постреляли друг в друга, магазины пограбили. Президент на месте и неизвестно чем закончится. Возможно придут такие же.

no avatar
Андрей Соколов

комментирует материал 16.04.2010 #

При господстве олигархов-прихватизаторов предложения автора - чистая утопия. Олигархам и так хорошо

no avatar
Хомяков Олег

комментирует материал 16.04.2010 #

Цитата: "Все, имеющие хоть какое-то образование и кругозор за рамками сектантского начетничества, видят, что коммунизм ( этатическая диктатура) нигде в мире не приводил к процветанию общества и благополучию граждан."

Докажите что это не полный бред, назвав хотя бы одну страну, в которой был построен коммунизм!!

no avatar
Kostik MK

отвечает Хомяков Олег на комментарий 16.04.2010 #

а капитализм??? там где вы думаете он есть он потому и выглядит прилично что жесточайше зажат обществом находящемся вне его влияния, то есть по сути социалистическим образом.
А на самом деле это вопрос организации сознания, коммунизм эффективней во всём но, как и любой более высокоорганизованный инструмент он требует и соответствующего уровня организации пользователей, а вот с этим проблемы, мы даже не признаёмся себе что достаточно глупы что бы им пользоваться и результат – он хуже некуда получается.
Это всё равно что обезьяна разбив компьютер возмущается что ей откровенно врали что эта дрянь может что-то считать…

no avatar
Хомяков Олег

отвечает Kostik MK на комментарий 16.04.2010 #

То есть, 2 миллиарда человек недоедающих и голодающих в капстранах, по вашему выглядит прилично!? Нну-ну...
капитализм был вынужден выглядеть прилично пока был СССР. Потому что, видели пример перед глазами, что делает восставший народ с зажравшейся и обнаглевшей буржуазией.
А сейчас явно идет откат во всех странах к дремучему капитализму... Ведь социализм "побежден".
Недавно попалось наблюдение, что последние 30 уровень жизни рабочих расти не растет.
А кризис - инструмент этого отката.

no avatar
Александр Крепкий

комментирует материал 16.04.2010 #

Страшно то вот, что - чел, думаю, не проработавший реально и пары недель за всю свою убогую жизнь не в состоянии осознать разницы между производительностью труда и интенсивностью да еще получает трибуну для высказывания своих анти-человеческих взглядов.. Человек и так превращен в функцию.. Ежли вдуматься, миллионы людей заняты добыванием несметных состояний для неожиданных(!!) нуворишей. И манагеры, с их якобы фантастической зарплатой, и программисты, оптимизирующие бизнес-процессы, и финансисты, и учителя, готовящие им смену, и повара, и токаря вытачивающие хитроумные изделия, и шахтеры, ежедневно рискующие жизнью.. Можно считать себя кем угодно, но функциональность это реальность.. Винтики-шпунтики, ролики-шарики..

no avatar
Kostik MK

отвечает Александр Крепкий на комментарий 16.04.2010 #

образно выражаясь - пока винтик думает что он сможет стать олигархом... а он так думает, так или иначе у него есть иллюзии что ему что-то светит, хотя ему ничего не светит, вот до тех пор система будет функционировать исправно вплоть до своей полной самоликвидации вместе со всеми своими носителями.

no avatar
Иван Непомнящий

комментирует материал 16.04.2010 #

Ни для кого уже не секрет,что права трудящихся наиболее защищены в США и в странах Европы.Наиболее бесправными и угнетенными являются трудящиеся Китая (коммунистическая страна).Это потогонная система труда,шестидневная трудовая неделя,десятичасовой рабочий день.Отсутствие пенсий и т.д.Модернизация и экономический рывок возможен лишь при 100% защите частных инвестиций в Россию. Расправа с Ходорковским научила многих бояться Родину.Все серьезные российские капиталы работают на благо Западного общества. Все бюджетные миллиарды,сворованные путинским режимом хранятся там же.Коммунистическая партия с лозунгами "отнять и поделить"-еще одна страшилка для думающих людей.К сожалению,в нынешнем состоянии у России НЕТ БУДУЩЕГО.

no avatar
Иван Иванов

комментирует материал 16.04.2010 #

Лучше бы он в горы съездил на лыжах покататься. Ему ведь по большому счету все равно, какие права у трудящихся.

no avatar
Светлана Крымская

комментирует материал 16.04.2010 #

Я как раз считаю, что автор безусловно прав, а те, кто изощряется в насмешках, либо не хотят думать, либо не умеют работать профессионально. И в совковые времена больше всех качали права именно неумехи. Капитализмом у нас не пахнет и Прохоров такой же непрофессиональный халявщик, как и те, против кого он требует закон принять. Страна дилетантов, потому и в ж...

no avatar
Kostik MK

комментирует материал 16.04.2010 #

а ни как - вторую попытку можно уже считать не удачной.
и чем раньше снова начнём строить социализм тем меньше потерь будет.

no avatar
Петр Дубровский

комментирует материал 16.04.2010 #

А мне так кажется, пора ставить вопрос о нарушениях и махинациях в ходе приватизации. Может, Прохоров созрел для компании Ходорковскому?

no avatar
ab1950 ab1950

комментирует материал 16.04.2010 #

Одно можно сказать чётко: простым людям, народу, нужно научиться объединяться. И пока не важно, на какой основе: религиозной, политической, классовой.
На мой взгляд, проще всего начать с "клубов любителей охотничьего оружия". Объединяться в тройки, пятёрки, десятки. Приобретать классические ружья 12-го калибра, научиться стрелять, как следует (а это совсем не просто). Носить эмблемы таких клубов, наклейки на машинах...
А потом появятся отстреляные негодяи.
И многие вопросы будут решаться очень просто.
А там появятся любители спортивного нарезного оружия. Глядишь, Россия дорастёт до понятия "свобода".
al0253@yandex.ru

no avatar
Евгений Сергин

комментирует материал 16.04.2010 #

Когда англоязычное население Северной Америки задавили налогами и поборами, они безо всякой партии разобрались с метрополией. Что они нам все партии, да партии. Любая партия, по сути, такая же вертикаль, в которой на верхушке, поплевывая и пописивая на нижестоящих, расположился самый шустрый, самый беспринципный карьерист - партеец. Да сама идея существования этих всяких партий придумана хитрованами для удержания народа в узде! Долой партейщину! Любую! Только самоорганизация вооруженного народа! Макаров с Калашниковым рассудят и расставят все по местам...

no avatar
Герман Янушевский

комментирует материал 16.04.2010 #

Чтобы утверждать необходимость построения капитализма в РФ надо хоть немного онимать социально-экономическую и политическую ситуацию, традиции и истою русского народа, его менталитет и глубокие отличия от европейских, и ,тем более с-а народа.
Коммунихм не есть цель развития человечества. Это условие гуманистического развития. Об этом писал некто К.Маркс. И об этом никто не знает. Мало кто знает, что сегодня совершенно очевидно,

no avatar
Герман Янушевский

комментирует материал 16.04.2010 #

что коммуистическое общество еще не было посроено НИГДЕ. А то, что приписывают коммунизму В СССР, был тот же государственный капитализм, что и сегодня, толь сегодня с большой долей частного, с такой же кпсс - едросами, с такими же чиновничьими бостионами, с такой же вертикалью власти. Путин не мог ничего придумать нового. Тем более и в мире наблюдается теденция госуправления частным капиталом Недарос СП - либералы так ненавидят Путина. И Прохорова - не меньше. А нахрена нам Прохоров и Ко? Киргизы приватизируют частные капиталистические предприятия, превращая их в народные. Надо говорить не о развитии капитализма в РФ, а о становлении посткапиталистиеского общества. В этом мировая тенденция. Не пойдем по этому пути - отстанем навсегда и превратимся в гниющее болото.
Читайте
http://proza.ru/2009/10/13/1128
http://proza.ru/2010/02/18/1318

no avatar
Герман Янушевский

комментирует материал 16.04.2010 #

Чтобы утверждать необходимость построения капитализма в РФ надо хоть немного онимать социально-экономическую и политическую ситуацию, традиции и истою русского народа, его менталитет и глубокие отличия от европейских, и ,тем более с-а народа.
Коммунихм не есть цель развития человечества. Это условие гуманистического развития. Об этом писал некто К.Маркс. И об этом никто не знает. Мало кто знает, что сегодня совершенно очевидно, (см. продолж)

no avatar
Герман Янушевский

комментирует материал 16.04.2010 #

Чтобы утверждать необходимость построения капитализма в РФ надо хоть немного понимать социально-экономическую и политическую ситуацию, традиции и истою русского народа, его менталитет и глубокие отличия от европейских, и ,тем более с-а народа.
Коммунизм не есть цель развития человечества. Это условие гуманистического развития. Об этом писал некто К.Маркс. И об этом никто не знает. Мало кто знает, что сегодня совершенно очевидно, что коммунистическое общество еще не было построено НИГДЕ. А то, что приписывают коммунизму В СССР, был тот же государственный капитализм, что и сегодня, толь сегодня с большой долей частного, с такой же кпсс - едросами, с такими же чиновничьими бастионами, с такой же вертикалью власти. Путин не мог ничего придумать нового. Тем более и в мире наблюдается тенденция госуправления частным капиталом Недаром СП - либералы так ненавидят Путина. И Прохоров - не меньше. А нахрена нам Прохоров и Ко? Киргизы приватизируют частные капиталистические предприятия, превращая их в народные. Надо говорить не о развитии капитализма в РФ, а о становлении посткапиталистиеского общества. В этом мировая тенденция. Не пойдем по этому пути - отстанем (далее

no avatar
Герман Янушевский

отвечает Герман Янушевский на комментарий 16.04.2010 #

навскгда и превратимся в болото. Нам не строить надо капитализм, а вылезать из него срочно, пока капитализм не довел народ до полного вымирания, а человека - до полного маразматического состояния алчного и тупого потребительства. От общества потребителя надо идти к обществу производителя. От "человек человеку - волк" к "человек человеку друг, товарищ. и брат", от частной собственности к собственности народной, в долях каждого члена общества, от монархического авторитаризма к подлинно народному самоуправлению.
Читайте
http://proza.ru/2009/10/13/1128 Гуманизм как вектор развития человечества
.http://proza.ru/2010/02/18/1318 Посткапитализм. Филос.реального будущего.

Капитализм это не стезя русского народа. Кто бы что ни говорил, у России был всегда свой путь. Поэтому-то от татаро-монгол, от псов-рыцарей и поляков до фашистов, и сейчас американцев - ВСЕ стремились и стремятся уничтожить самобытность русского народа, или ослабить его до рабского состояния. А МЫ ПРОДОЛЖАЕМ КАК НИ В ЧЕМ НИ БЫВАЛО СТЕЛИТЬСЯ ПОД МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИМПЕРИАЛИЗМ. В народе говорят: "Хоть писай в глаза - всё божья роса". Это про нашу власть.

no avatar
юрий ковалев

комментирует материал 16.04.2010 #

а зачем строить на свою шею. капитализм как и любой строй сам по себе строится или нет. Начнешь строить и теперешнюю жизнь получишь. кому нравится кому нет.

no avatar
Алексей Ушаков

комментирует материал 16.04.2010 #

У наших парней типа Прохорова просто крыша поехала и это понять можно - они ничего не строили и не создавали, они ПОЛУЧИЛИ обманным путем и не совсем законным способом все, чем сейчас располагают, а следовательно, не прошли тот путь, который проходят те, кто что-то создает. Они даже зарабатывают как-то не так... Помните фильм КРАСОТКА - вот там ничего мужик-Гир не создавал, а просто скупал пилил и продавал, фактически разрушал - так и наши от крупного бизнеса - выкачивают деньги из того потенциала, который создавали наши отцы и деды, да и мы успели поучаствовать Они просто многих вещей не понимают, ограничены в понимании и примитивны... Круты по-своему, но примитивны, потребители...

no avatar
Сергей Полегенько

комментирует материал 16.04.2010 #

Автор- Олег Бушуев ну просто певец олигархического режима. Как хитро и по плутовски замудрённо писана эта фиговенькая статеечка о том чт в России нет настоящего капитализма. А вот настоящий капитализм гораздо красивее, пушистей и просто человечней. А почему автор не усугубил свою вину правдой жизни о нещадной эксплуатации целых народов и наций, национальностей и гоударств, через хитроумные схемы международных кредитов , со зверскими процентами, глобальным закабалением стран и континентов капиталом. Автор держит нас за ДУРАКОВ, впихивая нам в головк мысль о добром и человечном капитализме. Но такого не бывает! Капитал всегда бесчеловечен и жесток в извлечении своей сути-КАПИТАЛА! Капитализм нашёл привывку от революций в своих странах путём увеличения доходов своим рабочим, но не более. В этом вина коммунистического движения, уничтожения колониальной системы, и развития национально-освободительного движения, присоединяющегося к мировой системе социализма. Но с развалом СССР рабочим в капстранах прийдётся очень плохо, их ограбят местные капиталисты как липку. Защитника то у них уже нет! а вот таких бушевых всё больше. Это певец глобализации.

no avatar
Андрей Капралов

комментирует материал 16.04.2010 #

Надо не капитализм строить - он уже есть, в своей худшей стадии, а "человеческое лицо" ему приделать!!! Как везде, кроме как у нас!

no avatar
Герман Янушевский

отвечает Андрей Капралов на комментарий 16.04.2010 #

Одному обществу, которое официально именовалось социализмом, а на деле было таким же капитализмом, только ГОСУДАРСТВЕННЫМ, с госуд собственностью, уже рисовали некоторые "человеческое"лицо. Не получилось. Опять вышло буржуазное мурло, и еще в более алчной форме. Не лица надо придавать. Надо менять систему СОБСТВЕННОСТИ. Чтобы каждый член общества имел равное право пользоваться национальным богатством, им же и созданным. Надо изначально решить проблему справедливого распределения и земельной ренты с её недрами. Из каждого полученного рубля за продажу нефти,газа, угля, железа и пр. каждый член общества имеет право, как член общества, живущего на своей земле, получать весомую долю этих доходов. Все земли и недра всегда принадлежали народам, живущим на них. Читайте: http://proza.ru/2010/02/27/804
Капитализм не вечен. его солнце на закате. http://proza.ru/2010/02/18/1318

no avatar
Вячеслав Мальцев

комментирует материал 16.04.2010 #

да правильно говорит, все льготы надо отменить. Льготы - это когда ты из своей зарплаты их кому-то платишь. Будет потом как в Европе, коренные из своих налогов оплачивают пособие неграм и арабам по 1000 евро в месяц. Те в ответ еще больше родственников привозят. государство опять поднимает налоги, занимает в долг изо всех сил. Бизнес бежит в другие страны. Налогоплательщики тоже переезжают...

no avatar
георгий сауриди

комментирует материал 16.04.2010 #

Комментировать нечего, всё верно. Хотя утверждение относительно коммунизма - весьма спорное. Его ещё никто не видел.

no avatar
Владимир Николаенко

комментирует материал 16.04.2010 #

Эта свинья рано захрюкала и расщиперилась, пукупая нагло баскетбольные клубы, золотые яхты и др., да еще желает и работяг содержать в виде рабов. Пусть изучит историю. Русский народ-это не стадо проституток в Куршавеле!

no avatar
Сергей Григоров

комментирует материал 16.04.2010 #

Капитализм и Русский мир - понятия несовместные. Как только начинались капиталистические реформы, так страна страдала - это один из непреложных исторических уроков.

no avatar
Николай Криулёв

комментирует материал 16.04.2010 #

Прохоров хочет, чтоб рабочие драли свою задницу на усторевшем оборудование, как на пример пресы Круппа в Челябинске, старых технологиях, а тратиться на на современное он не желает, так как на пример, бензин уже 25 лет один и тот же как на западе и Евро 2 - Евро4 и т.д.

no avatar
Елена Корнеева

комментирует материал 16.04.2010 #

а давайте лучше отменим самого Прохорова - Куршавельского!Да и прочую едросню заодно с ним!

no avatar
Михаил Скворцов

комментирует материал 17.04.2010 #

Страна - это большое производство.И власть на ходу учится управлять им:снижает издержки,повышает рентабельность.Беда в том,что производство у нас с сильным сырьвым уклоном для которого вполне хватит 25-30 млн чел.Остальные-издержки и накладные расходы.Всё что мы делаем руками - плохого качества и никому в мире не нужно.Переломить эту тенденцию власти не удается т.к. они ,похоже ,и сами не верят в её осуществимость.Отсюда все эти судорожные прожекты поменять то,изменить это...ничего по сути не меняя.А политика это ,как известно, надстройка.Базис-экономика,но не финансово-сырьевая имитация,как у нас,а производственная-технологическая.Тогда и народ грамотный потребуется и иновации будут востребованы.

no avatar
Сергей Солодов

комментирует материал 17.04.2010 #

Статья правильная,но здесь опять упирается все во власть,которую получают люди,думающие о своих интересах и им социальные проблемы по барабану,они живут в своем мире,где до нас им как до Юпитера.Получается мы шарахнулись от социализма,где те же по сути проблемы были(пробился к власти - уже другой уровень и живи по законам местных князьков-коммунистов),и доказательство то,что никто бы не поддержал "дерьмократов",если бы было по-другому.Нынешняя власть придя во власть по западному образцу не переняла западные социальные программы обеспечения населения при капиталистическом пути развития,а задала народу капитализм со звериным лицом и с алигархами-акулами,которым все человеческое чуждо,посадили одного Ходарковского и то из-за того,что во власть лез.В итоге получили и алигархов,и бюрократия,и раздутое чиновничество,которое озабоченно только одним,как бы с народа побольше шкур содрать....грустно это,а наши народные депутаты с ними срослись,причем ВСЕ!!!

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland