Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Руслан Хасбулатов

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Вашингтонский консенсус «почил в бозе»

4206 307 147

Вашингтонский консенсус «почил в бозе». А что делать с экономистами-сторонниками «консенсуса», разработчиками «Стратегии 2020»?

Президент Медведев и премьер Путин регулярно собирают руководителей коллектива авторов, которым поручено осуществить важную государственную задачу – разработать проект социального и экономического развития страны до 2020 года. Это – в основном, следующие экономисты: ректор ВШЭ Я.Кузьминов, научный руководитель этой же ВШЭ Е.Ясин, ректор АНХ и госсужбы В.Мау и ряд других, входящих в «школу» либерально-монетарного направления экономической мысли (в недрах которой и «родился» «Вашингтонский Консенсус».

Ничего худого сказать о них в личном плане я не намерен, они люди как люди. Но, с моей точки зрения, это глубоко социально больные люди – больные в том плане, что раз поверив в ложную истину еще в 1991 году, они фанатично – упрямо, бесстрашно! продолжают ее отстаивать по сей день. Несмотря на все трагические результаты практического осуществления экономической политики на базе указанных концептуальных положений. Это они, вместе с Гайдаром и Чубайсом, первыми приняли концепцию «Вашингтонского консенсуса», с которым прибыл в Москву профессор Джеффри Сакс и убедили его в успехе экономической реформы, если она будет принята. Парламент (Верховный Совет), который отказался утвердить программу, разработанную на основе положений «Консенсуса» (как я уже писал, в основе которого находились идеи Хайека-Фридмена), расстреляли и разогнали, а меня, председателя Верховного Совета, бросили в тюрьму. Обвинили в том, что я организовал «общественные беспорядки». Идиоты! Именно благодаря этой экономической политике в духе «Вашингтонского Консенсуса», в России произошла деиндустриализация. В результате фактически нет промышленности, сельское хозяйство и животноводство уничтожены. Мы импортируем и закупаем все – от сложных станков до иголок, продовольствия и до летательных аппаратов из… Израиля (не смешно ли!) и военных кораблей из Франции. И даже колоссальные доходы, получаемые от продажи нефти, не смогли восстановить качественные показатели экономики страны на уровень до реформы (1990 г. – последний год социализма).

Нефтяные доходы позволили правящим кругам всего лишь «затыкать дыры», которые возникали в результате порочной экономической политики, но не привели за 10 прошедших лет к процветанию страны, что естественным образом следовало ожидать от беспрецедентного богатства, предоставленного не разумной политикой правительства, а самой Матерью-Природой и Всевышним.

Однако, политика неоельцинистов, которые цепко держатся за власть после ухода Ельцина, не дали возможности использовать этот необычайно щедрый дар во благо российского общества.

По мнению ведущих экономистов мира, именно «Вашингтонский консенсус», покоящийся на либертаризме (сочетание неолиберализма и монетаризма), находящийся в основе «Консенсуса», явился главной причиной мирового финансово-экономического кризиса. «Очень жаль, что Милтон Фридмен ушел из жизни до того, как увидел разрушительные последствия торжества своих экстремистских идей», - сказал в самый разгар кризиса один из действительно великих экономистов Америки профессор Пол Самуэльсон (в интервью Die Welt, 2009). Он, отмечу, иронически относился к научным изысканиям Фридмена с его упрощенными “бухгалтерскими подходами» и считал опасными сами попытки их использовать в экономической политике.

Против попытки вовлечь Россию в авантюру с «Вашингтонским Консенсусом» выступили еще в сентябре 1991 года такие известные экономисты, как Дж.Гелбрэйт и Василий Леонтьев, а Збигнев Бжезинский (которого почему-то считают «врагом России»), назвал ту «группу специалистов-экономистов из МВФ», которые внедряют «Консенсус» в Россию «меньшевиками-троцкистами» конца XX столетия. Я уже не говорю о позиции видных ученых страны – и академиков, и университетских аналитиков, в том числе профессиональных специалистов, десятилетиями изучающих капиталистическую экономику.

И вот итог: глава Международного валютного фонда 3 апреля текущего года делает сенсационный доклад (на ежегодной сессии МВФ и Всемирного банка в Вашингтоне), в котором признается в банкротстве той экономической политики, которая проводилась на базе «Вашингтонского Консенсуса». И более того, сообщает, что эта политика привела и Америку и другие страны к мировому финансовому кризису. Он заявляет о необходимости отказаться от неких «общих подходов», в то время как «каждая страна имеет свою специфику», которая требует решительного использования «государственных рычагов» регулирования.

Но разве не об этом я говорил еще в 1992-1993 годах? И все последующие годы? Мои взгляды все эти «гайдаровцы-чубайсы» пытались высмеивать, твердить о необходимости «ухода государства из экономики», о мессианской роли «рынка», который, якобы, все «уравновесит». К сожалению, эти порочные идеи прочно овладели головами и президента, и премьера, которые постоянно ссылаются на несуществующий в России «рынок». В частности, премьер Путин на днях сказал, что вопрос о «цене бензина должен «решать» «рынок». Какой рынок? Где он? Ясно, почему бензин у нас стоит дороже, чем в Америке.

Помниться, министр финансов Борис Федоров, выступая на сессии Верховного Совета (1992 г.), - в ответ на вопрос депутата: «почему кардинально урезан бюджет сельского хозяйства» -  сказал следующее: «Наше сельское хозяйство – убыточное. Нет смысла его финансировать. Мы будем продавать нефть, газ, металлы, лес и закупать продовольствие».

Вот эта политика продолжается и ныне, особенно преуспел в ней верный ельцинист-гайдаровец министр финансов Кудрин. Он многое сделал, чтобы государство не строило дороги и мосты, не восстановило обрабатывающую промышленность, не развивались бескрайние просторы Сибири и Дальнего Востока, а Центральная Россия продолжала бы деградировать. И это на протяжении всего десятилетия, когда правительство попросту не знало, куда девать непрерывно идущий долларовый поток, переполнивший казну. Решили: «поместить их в иностранные банки под низкий процент».

Но в этой статье речь не об этом, это все сказано, чтобы напомнить некоторые фрагменты из недавней истории политики и показать корни сегодняшних проблем.

Так вот, этим банкротам-экономистам, фанатичным сторонникам «Вашингтонского консенсуса», президент и премьер поручили разработать «Стратегию 2020». Что они могут напридумывать, уже известно из тех многочисленных интервью, которые они уже предоставили прессе.

Прежде всего ими используется чисто иезуитский прием: например, Ярослав Кузьминов сравнивает Россию с … Китаем, Индией и Бразилией; говорит, что в этих странах «инновационный прорыв осуществляется именно потому, что на социальную сферу направляется незначительная часть финансовых ресурсов». Но «мы, в России, по этому пути не пойдем».- Это, видимо, для успокоения общества. Но мысль вброшена – слишком много средств направляется у нас на социальные цели. Кстати, почему Кузьминов сравнивает Россию с этой группой социально плохо развитых стран с низкой оплатой труда, отсутствием пенсионной системы, - а не с «G-8», в которую входит Россия? Сравнение будет невыгодным, поскольку и в США, и в Японии, и в Германии, Франции, Англии – бюджетные социальные расходы как минимум вдвое больше (в %), чем у России, а средняя заработная плата – превышает российский уровень на порядок; пенсии позволяют безбедно жить и наслаждаться радостями бытия.

«Забывает» Кузьминов и одно простое обстоятельство: 1990-1991 гг. уровень развития производительных сил в России соответствовал уровню «среднеразвитого капитализма», и в 2-3 превосходил соответствующий уровень Китая, Индии и Бразилии; а по социальным параметрам в 4-5 раз. И «равняться» на эти отсталые (в социальном плане) страны – с точки зрения научной, некорректно; можно ведь сравнивать и с Сомали – что это дает? Сопоставительный анализ должен осуществляться в режиме «сравнимых объектов» - это прежде всего европейские страны (1-ый уровень); далее – США, Япония, Канада, Австралия (2-й уровень), а затем уже, возможно, и БРИКС (Китай, Индия, Бразилия, ЮАР) – третий сопоставительный уровень. «Мы должны четко определить, на чьи интересы предлагается наступить», - говорит далее Кузьминов в одном из интервью газете. И сквозь витиеватые рассуждения выясняется, что «наступить придется» все-таки на интересы трудящихся, учителей, врачей, служащих госучреждений, мелких предпринимателей, но никак не на олигархов, монополизировавших экономику и пожирающих жизненные силы общества.

Это они, сторонники российского варианта «Вашингтонского Консенсуса», навязали такой порядок, когда и миллионер, и учитель, и слесарь выплачивают в качестве налога одни и те же 13% от «дохода». Ни в одной из развитых стран такой «плоской» шкалы налогообложения не существует, действует принцип: «Богатый платит больше налогов». Этот принцип в развитых странах выполняет огромную социальную функцию, осуществляя перераспределительный эффект (в пользу слабых социальных групп населения). Недавно Е.Ясин (научный руководитель ВШЭ) в интервью одной газете категорически выступил против повышения налогов на богатых. Он сказал, что в этом случае они «платить налоги не будут, а вывезут свои капиталы в другие страны». Это – не рассуждение профессионального экономиста, а идеолога крупных корпораций. Во-первых, они будут платить налоги. На то есть государство, которое обязано заставить платить. Не платят – за решетку. Во-вторых, куда они переведут капиталы? – Где меньше налоги? – Но таких стран нет. В-третьих, если эти богатые «закроют» свой бизнес – это будет только во благо, вместо них придут другие, законопослушные налогоплательщики.

«Интересен» подход Владимира Мау (еще одного ученика Гайдара). Он говорит о двух возможных путях развития страны с точки зрения конкурентоспособности. Первый вариант – это, якобы, «развитие существующей модели» с ударением на высокую роль государства. Второй вариант – постепенное усиление частного сектора через «замещение» государства.

Это не два варианта, а один вариант. И эту концепцию я излагал … 20 лет тому назад, в 1992-1993 гг., в том числе с трибуны Верховного Совета. Разве это не смешно! Смешно, но и грустно.

И президент, и премьер окажутся тоже в смешном положении, если не предпримут адекватное решение: поручить разработку «Стратегии 2020» Российской Академии Наук, как главной и все еще авторитетной организации профессиональных ученых.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (307)

Кум Пампа

комментирует материал 13.04.2011 #

Ооо! Выполз. Бойтесь меня!
Никто никуда не почил. 10 лет дурацкой войны-вот и консенсус временно буксует.
Они вон обсуждают-сколько им сэкономить за 10 лет. То ли 6 трл, то ли 4. Сэкономять, надо думать.
А Леонтьев всё будет ждать, когда бакс рухнет.

no avatar
Георгий Сухов

отвечает Кум Пампа на комментарий 13.04.2011 #

Ооо! Выполз. Бойтесь меня!
КАКИМ боком украинские симиты к нашей РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ? Иди на хохляцких форумах парь мозги Янеку и Азару как долги они будут МВФ отдавать, что Ющ с Юлей назанимали, а украинский народ в кабалу загнали.
Купи на Привозе петуха и е.. ему мозги - тролль пейсатый:(

no avatar
Кум Пампа

отвечает Георгий Сухов на комментарий 13.04.2011 #

Каким боком? а за что ВВП 9 ярдов предлагает ежегодно? при вступлении в ваш ТС? Богатые вы стали. Приятно за вас.
И стращает-если не вступите, то мол пипец. Не суйте свой нос к нам.
Кстати, Пахло и Ян назанимали уже не меньше Юли. Это тебя радует?

no avatar
Георгий Сухов

отвечает Кум Пампа на комментарий 13.04.2011 #

Цифры в студию - что Янук занял как и Юля, он не такой проститутка ему столько не дадут за один год. На Привоз и покупать петуха - хватить троллингом заниматься и забалтывать наши проблемы:(

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Георгий Сухов на комментарий 13.04.2011 #

при чем тут общество!..да буржуям общество на хрен сдалось!
не зря Маркс называл весь эксплуататорский период человечества- от рабовладельческого строя до капитализма включительно
-эпохой пред истории человеческого общества!
и понятно почему- не для буржуя никакого общества- это ж конкуренция-а не бубль гум какой- это ж борьба на выбывание!
нет в кармане даже сотенной купюры-всё!...для буржуинов этот человек просто не существует!..ну как спрашивается у него можно отчуждать труд-если он ничего купить не может?..если только силой!
вот это экономика ушла вообще из мира- ее уже закопали и надпись написали- и остался только ее дух концентрированный выраженный в политике мировой...и намазанный на крылатые ракеты и разные другие бомбы!..буржуи все это обозвали справедливостью- и решили что хватит уж прожирать будущее только своих стран и колоний- а не замахнуться ли нам на весь мир!...вот и замахнулись!
все хлопают в ладоши- и даже местами понимают- что даже те кто в проекте в брюхах у мам- уже заведомые банкроты- ибо все что они сделают- всему этому труду еще за вчера произвели отчуждние и благополучно прожрали те кто уже кстати и помер - обожравшись!

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 13.04.2011 #

но мне при этом нравится как ловко и активно эти ребята не просто разваливают самих себя и ту систему в которой они находятся- но очень здорово распространяют матостазы по всему миру в капиталистической системе!причем так тонко- что буржуи со своими пред историческими взглядами даже не втыкают какую раковую опухоль капитализма они вырастили в России-в виде постсоциалистического капитализма!

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 13.04.2011 #

все хрень!
Маркс по прежнему рулит!
все равно будет отчуждение труда и буржуи будут богатеть день от о дня!
неужели не понятно то что не важно в сущности какой тип власти или ее отсутствие-это в сущности не влияет на политику -экономическую формацию по определению!власть лишь соответствует ей...и отсутствие власти -тоже ей соответствует точно также- но в бардаке уже !
пока вы будите покупать- будет происходить отчуждение вашего труда!чем больше вы покупаете- тем большее отчуждение!...т.е чем больше товаров и денег- тем больше буржуины богатеют- в свою очередь пожирая потом -более крупные- более мелких буржуев- точно таким же методом отчуждения- уже буржуйского труда!
каждый не существует для буржуя- только тогда когда у него в кармане полный шиш!
и потому -чем меньше население покупаете- тем труд его дороже- а деньги в свою очередь дешевле!
и что вы тут перетираете?..черт вас знает!

no avatar
Геннадий Шарапов

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 14.04.2011 #

оба на... в соседней ветке где статья Старикова выложена вы совсем противоположное вещаете... вы уж определитесь, барышня, рожать вам или не рожать!

no avatar
Кум Пампа

отвечает Георгий Сухов на комментарий 14.04.2011 #

Гугл в помощь.
Не забудь посчитать китайский долг и щаз у ВВП выпрашивает. И в прошлом годе-выпросил. И не мало.
Чмо наш проффесор. ЧМО. тупое, хамовитое, образование нет. Конкретный пацан одним словом. Донецк. шо ж поделать.

no avatar
александр симбирский

отвечает Кум Пампа на комментарий 14.04.2011 #

Барон, а ты не думал, что при том юденрате что устроили на развалинах СССР -ЛЮБОЙ през ( даже честный) никуя не сделает. Батька Лука не всчет, И какую роль может играть "образование" в похоронной команде.

no avatar
Кум Пампа

отвечает александр симбирский на комментарий 15.04.2011 #

А ты не думал. что юденрат этот к активам допустили вдребезги русские Ельцины, Черномырдины и прочие Гайдары?
Вдребезги украинцы Кравчуки и Кучмы? Ну и т.д.

no avatar
александр симбирский

отвечает Кум Пампа на комментарий 15.04.2011 #

Судя по шустер лайф Кравчук просто дрянь( как все комуняки - с коммунистами не путать), про кучмо не сложилось мнение - вроде несчастный человек. Тем не менее ВСЕ КУКЛЫ - неужели у славян государственных мозгов нет в принципе? Обидно

no avatar
Кум Пампа

отвечает александр симбирский на комментарий 15.04.2011 #

Просто хищники. Только им.
Несчастный человек Кучмо ободрал страну прибл. на 8 ярдов долл. И это он раздал все активы. "за так" для бюджета, и не "за так" для себя.

no avatar
Михаил Петровский

отвечает Георгий Сухов на комментарий 15.04.2011 #

Ув.Гога. Ну зачем Вы этого Барона из Донецка (а скорее всего урожденца г.Львова) все время посылаете на "Привоз"? Это ж аж в Одессе. Вы думаете, что в Донецке уже и петеха купить нельзя?

no avatar
Георгий Сухов

отвечает Михаил Петровский на комментарий 20.04.2011 #

Да зачем ему петуха покупать, если он сам петух - пусть сядет перед зеркалом и разговаривает сам с собой - долбит мозок как из Украины сделать Нью-Израиль обетованый:-0

no avatar
родом из СССР, ua

отвечает Кум Пампа на комментарий 14.04.2011 #

НЕ ПИ.....ДИ про Яныка и Азарова. ни хрена они не занимали!!!!! посмотри как Тигипко(Моргановский гадёныш) пропихивает пенсионную реформу что б у МВФ "капусту бумажную" взять и ШО ему Янык с Азаровым отвечают.

no avatar
Кум Пампа

отвечает родом из СССР, ua на комментарий 14.04.2011 #

Канешна, Бибибка такой крутой вице-премьер, что бабло занимает сам. Ни преза не спрашивает, ни премьера.
ты дурак???

no avatar
родом из СССР, ua

отвечает Кум Пампа на комментарий 15.04.2011 #

Читать внимательно умеешь? я об этом и написал. а переводить разговор на личности это как раз стиль таких как ты БАРАНОВ в померанчевых очках. ты видимо Юлёк? или Ющерок?

no avatar
Кум Пампа

отвечает родом из СССР, ua на комментарий 15.04.2011 #

Ещё раз-ты что, не понимаешь, что Бибика-никто. и без одобрения преза и премьера он может занять денег?
Или ты думаешь, что повышение цен на газ (в угоду МВФ) прошло мимо преза?
думай хоть немного! Все реформы вице премьера готовятся по прямому приказанию и с одобрения его непосредственого начальника-АНЯ! Премьер-министра! И президент эти реформы требует с АНЯ!!!

no avatar
родом из СССР, ua

отвечает Кум Пампа на комментарий 15.04.2011 #

"поковыряй" прошлое и настоящее тигипко и увидишь ушки Морганов-1.2- (ц-без одобрения преза и премьера он может занять денег?) нет не может. по этому и пхает эту далеко идущую хрень, что б перед боссами не обкакаться. но.... ни Янык ни Азаров не соглашаются( во всяком случае пока). а цена газа в сравнении с пенсионной реформой- меньшее зло. и опять же КТО ВЗЯЛ ответственность перед МВФ о повышении цен на газ, ЖКХ и др.? не Юлькино ли правительство? я ж писАл- короткая у вас (апологетов ньюлиберастов) память. живёте сегодняшним днём. о ЛОГИЧЕСКОЙ ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННОЙ СВЯЗИ и говорить не приходится.

no avatar
Бродячий Фотограф

отвечает родом из СССР, ua на комментарий 14.04.2011 #

О чём Вы спорите - да ещё с матерными выражениями? Гео-Лох уже капусты бумажной в МВФ набрался. И сказал: "Мы не будем ПРОЕДАТЬ эти деньги - а пустим их на развитие банковской системы Украины". После чего 1,6 млрд убитых енотов просто исчезли. А вслед за ними начали натягивать народ на коммунальные тарифы

no avatar
родом из СССР, ua

отвечает Бродячий Фотограф на комментарий 15.04.2011 #

я НЕ спорю. я говорю о том что до этих 1,6 млрд.$ было набрано в ДЕСЯТЬ РАЗ больше и ушло в неизвестность. правительство Азарова "прыгнуло в яму" и теперь на них вешают всех собак. сейчас Тигипко пхает свою пенсионную реформу что бы ещё набрать "виртуальных тугриков", а ему говорят- FUCK. я говорю о том что уж очень память плохая у сторонников ньюлиберастов.

no avatar
Михаил Лысенко

отвечает родом из СССР, ua на комментарий 14.04.2011 #

Думаю Хазбулатов проявил излишнюю политкорректность.
Ясин и иже с ним отдавали отчёт в том что они проповедуют. Их цель уничтожить СССР, затем Россию разбить на фрагменты. Эт в чистом виде измена Родине, предательство.

no avatar
родом из СССР, ua

отвечает Михаил Лысенко на комментарий 15.04.2011 #

какая "политкорректность"? вы сам себе верите? хазбулатов ни чем не лучше(а то и хуже) тех кто разваливал СССР. он прекрасно понимал и знал КТО стоит за всем этим хаосом. так вот ещё тогда, в начале 90-х г. надо было ОРАТЬ ОБ ЭТОМ, а не спустя полтора десятилетия.

no avatar
Вадим Ксенофонтов

отвечает родом из СССР, ua на комментарий 22.04.2011 #

Это Вы про то, что - после драки кулаками не машут? Но было или не было, от этого ситуация не меняется, а терпеть её невмоготу. И как быть? Извечный вопрос - что делать? Молодым надо все это осмысливать и принимать решения, и действовать. Именно действовать. Словами одними сыт не будешь. Изложенное Русланом, если не изменяет память, Имрановичем - правильное рассуждение. Его можно и теоретически доказать, и подтвердить практической жизнью народа России. Российская система власти на сегодня - уже в корне отличается от системы власти времен Хазбулатова. При Р.И. основным двигателем был патриотизм и вера в лучшее будущее. Но с 1993 года власть стала инструментом в руках капитала. Капитал покупает нужный ему инструмент и создает новое госустройство, которое служит только его интересам. Цель одна - уничтожение России, стирание с лица Земли этого гадкого государства с его народом и использование освободившихся природных богатств в своих интересах. Но российский капитал будет от этого отстранен. Чего не понимают ни хозяева, ни ихние наймиты в лице Президента и Предправительства с его "ЕдРосней".

no avatar
родом из СССР, ua

отвечает Вадим Ксенофонтов на комментарий 24.04.2011 #

это я о том что автору данного эссе надо было ещё ДО ДРАКИ, когда назначали Горбатого,ОРАТЬ во всё горло к чему это приведёт. Хазбулатов НЕ мог НЕ знать всей поднаготной Миши с пятном. а раз промолчал тогда- значит расчитывал что и он (хазбулатов) будет возле "корыта". а всё что произошло после Миши пятнистого это уже СЛЕДСТВИЕ. ПРИЧИНУ болезни надо было не допускать, не было б и сегодняшней ситуации.

no avatar
Aleksandr Orlov

отвечает Кум Пампа на комментарий 13.04.2011 #

Вы про какого Леонтьева?

no avatar
Кум Пампа

отвечает Aleksandr Orlov на комментарий 13.04.2011 #

"Однако" который. Михаил.

no avatar
Aleksandr Orlov

отвечает Кум Пампа на комментарий 13.04.2011 #

Автор пишет о экономисте Леонтьеве, нобилевском лауреате.

Доллар, может, товарами и не обеспечен, но ракетными и космическими войсками - вполне. В этом смысле с Леонидом Леонтьевым я тоже не соглашаюсь. В Польше после войны был очень популярен такой бизнес (как рассказывал один поляк). К тебе подходили и просили купить кирпич.

no avatar
Георгий Сухов

отвечает Aleksandr Orlov на комментарий 13.04.2011 #

Была такая кинокомедия польская - в кинотеатрах при союзе крутили +

no avatar
Николай Борисович

отвечает Георгий Сухов на комментарий 14.04.2011 #

Если не ошибаюсь, называлась "Ева хочет спать", вот только польская ли?

no avatar
Мишель Москаль-Западэнэць

отвечает Aleksandr Orlov на комментарий 13.04.2011 #

Извиняюсь что вклиниваюсь.
Не в Польше и не после войны (а гораздо раньше) изобрели такой "бизнес". Он и сейчас сильно распространен по всем т.н. "депрессивным" регионам мира.

no avatar
Старый Соболь

отвечает Кум Пампа на комментарий 13.04.2011 #

Чё такое консенсус я не понял, но проблемы США связаны совсем с другими причинами и быстро не кончатся. Боюсь, что США кончатся раньше.

Кстати о птицах, бакс-то и так всё ниже... И это хорошо. Плавное снижение более безболезненно нежели крутое падение.

no avatar
Кум Пампа

отвечает Старый Соболь на комментарий 14.04.2011 #

Да, бакс всё ниже. И это выгодно для амерского экспорта.
Посмотрим. Проблем у Штатов-выше головы.
10 лет войны-не шутки. Это тупо дорого.

no avatar
Старый Соболь

отвечает Кум Пампа на комментарий 14.04.2011 #

Было бы выгодно, если бы они чё-нить экспортировали. А что вы видите из американской продукции кроме баксов? Счас за них Китай старается. А ему низкий бакс снижает ЗВР. И Юань поднимает.

А конца войны не будет. Правильно тут один наш эмигрант писал статью - США стали империей - точка возврата пройдена. Империей в смысле, что правительство а не граждане контролирует уже слишком большую долю ВВП а будет ещё бОльшую. При таком раскладе войны не кончаются. Закончатся внешние враги - примутся за внутренних.

Но и это ещё не самая бльшая проблема. Проблема в том, что США как велосипед - не падают пока движутся. Развиваться должны непрерывно. И не ниже критической скорости. А погубив конкурента - СССР они получили глобализацию и стандартизацию подходов. И через это снижение общей скорости развития. Не только себя - мира в целом. Но если ОАЭ или Саудитам - друзьям США - сие пофиг, то сами-то они как раз начинают падать. И кредитные закидоны - теперь неустранимое приключение. Ибо если нету развития, а благ очень хочется, то соблазн велик взять его в кредит. А потом оказывается что развитие недостаточно и выплачивать кредит нечем.

Так что кирдык не за горами.

no avatar
Кум Пампа

отвечает Старый Соболь на комментарий 15.04.2011 #

Это американцам нечего экспортировать??? Вы смеётесь???
Ширпотреб-это важно, но это далеко не всё.
Вы в курсе. что все чипы делаются на амерских сборочных линиях???
Не продают амеры технологий. покупай вместе с линией.
Например.

no avatar
Старый Соболь

отвечает Кум Пампа на комментарий 15.04.2011 #

Да-да. Ещё окорочка и кока-колу. И сколько это составляет от их ВВП? Ноль целых хрен десятых. Откель, по-вашему, у них дефицит-то проистекает?

no avatar
Старый Соболь

отвечает Кум Пампа на комментарий 15.04.2011 #

Это при их-то запасах? А может им снега не хватает зимой?
Эвон как оне от Нижнетагильской стали пошлинами стали защищаться! А как мы их из урановой сферы выдавили, а?

Ладно. Чё там спорит. Жизнь покажет.

no avatar
Кум Пампа

отвечает Старый Соболь на комментарий 15.04.2011 #

Запасы-оне про запас.
основная причина внешнеторгового дефицита США-углеводороды.
А где вы их выдавили из урановой сферы? А от стали они и украинской защищались. Наши демпинговали.

no avatar
ааа ччч

отвечает Кум Пампа на комментарий 17.04.2011 #

утверждение о демпинге неявно основывается на предположении о том, что вот тут у нас истинная производительность труда, а там у них - за счет каких-то государственных, родственных, криминальных или иных невообразимых преференций - стоимость ЗАНИЖЕНА!!!
т.е. наши производители разорятся - ЭТО ЖЕ НЕСПРАВЕДЛИВО!!!

no avatar
Георгий Абанин

отвечает Кум Пампа на комментарий 14.04.2011 #

А в Израиле ничего не ждут, там живут умные люди, все патентуют, а если надо итак выпускают и продают в Россию. Еще при советах не один алмаз нельзя было продать мимо фирм Израиля. А. в России одни дебаты - за красных или за белых? И всему виновник антисемит Сталин.

no avatar
Кум Пампа

отвечает Георгий Абанин на комментарий 14.04.2011 #

О! Мировая закулиса для брульянтов, что ль?
У, коварные. Выходит, что антисемиты правы?

no avatar
Вячеслав Аввакумов

отвечает Георгий Абанин на комментарий 14.04.2011 #

Причем тут Сталин (умер в 1953), а Израиль возник в 1948 г. Компания "Де Бирс" из ЮАР - был мировым алмазным монополистом. СССР еще противостоял ей успешно и имел свою долю халявы до 90-х, а с приходом к власти придурков-ельцинистов, которые легли под "Де Бирс".

no avatar
Вадим Ксенофонтов

отвечает Вячеслав Аввакумов на комментарий 22.04.2011 #

Почему придурков? Эти нелюди далеко не придурки были. Они скорее ренегаты, оборотни, Иуды доморощенные, но не придурки. Придурок ограничился бы одной тонной, тысячей долларов, килограммом конфет или еще чем-нибудь подобным. А эти христопродавцы в своей алчности безграничны. И только их гибель сможет остановить их же алчность.

no avatar
Вячеслав Аввакумов

отвечает Вадим Ксенофонтов на комментарий 22.04.2011 #

Так гибель многих из них и остановила их алчность. А придурки потому, что Бог их создал мелочь по карманам тырить трамваях, а не алмазами заниматься.

no avatar
Ария Барова

отвечает Кум Пампа на комментарий 14.04.2011 #

Да какой вы барон? А ведь Р. Хасбулатов прав!

no avatar
Вадим Ксенофонтов

отвечает Ария Барова на комментарий 22.04.2011 #

А я знал одного Барона. Звали его Барон Владимир Григорьевич. Был заместителем зав. отделом пропаганды и агитации обкома КПСС, потом - зав.Домом политпросвещения, а теперь в Израиле живет (где-то в Тель-Авиве). Лет 15, наверное. Может и наш Барон такой же?

no avatar
роман ясинский

отвечает Кум Пампа на комментарий 14.04.2011 #

барон! любители стругацких вышли из моды! один из них недавно помер-егор гйдар.остальные на очереди..

no avatar
Кум Пампа

отвечает роман ясинский на комментарий 14.04.2011 #

Здесь что, показ модной коллекции???

no avatar
александр симбирский

отвечает Кум Пампа на комментарий 14.04.2011 #

Я на стругацких вырос, не пачкай барона, тот хоть и пьянь был, но никак не дворняжкой

no avatar
Семен Панин

комментирует материал 13.04.2011 #

Ну и что? Хоть кто-то в правительстве сделал какие нибудь выводы? Кто нибудь подумал, о том что говорить в интервью для общественности? Не далее как 3 часа назад по ТВ показывают Президента РФ Медведева, который с умным видом размахивает руками и вальяжно заявляет китайском журналисту о том, что "мы"(т.е. - они) за либеральный рынок и ни какой гос.капитализм "нам"(т.е. - им) не нужен. Будут активы России распродавать и дальше :-(

no avatar
Юрий Базаров

комментирует материал 13.04.2011 #

Мало кто верит, что что-то изменится. Такое впечатление, что все эти стратегии развития 2020-2030 по принципу - после нас хоть потоп. Кругом разруха и деградация.

no avatar
Лолита Набокова

комментирует материал 13.04.2011 #

То, что огромные деньги не принесли стране процветания - это факт. Советчики, с американским акцентом, оказались не очень. Но видно "очень" для США?

no avatar
Власть Народу

комментирует материал 13.04.2011 #

Хасбулатова - в кандидаты.

no avatar
Tehila M

отвечает Власть Народу на комментарий 13.04.2011 #

А вот ерничеть не надо - народ уже умнее стал - спасибо либерастам и сам видит в какую помойно-либеральную яму его кинули. Надо будет и будет кандидатом!

no avatar
Власть Народу

отвечает Tehila M на комментарий 13.04.2011 #

не до ерничанья уже, мадам

no avatar
Владимир Касимцев

отвечает Tehila M на комментарий 14.04.2011 #

Народ всегда видеть начинает, когда его уже кинули. Потому говорить об уме здесь не уместно. Да у него и задача другая в этой жизни.

no avatar
ааа ччч

отвечает Владимир Касимцев на комментарий 17.04.2011 #

к сожалению, жизнь сейчас разделилась по почти непересекающимся сферам;
о "народе" говорить не буду - и он неоднороден;
но и о тех, кто кидает, не надо говорить как об однородной массе - разные слои офисного планктона кидают народ по-разному;
а их (офисные и далее банковские и далее финансовые и, м.б., далее...) управители - в масштабах, характеризующихся выражением "с особым цинизмом"

no avatar
Сергей Метик

комментирует материал 13.04.2011 #

Ложность либеральных экономических химер видна из сравнения народного хозяйства СССР и нынешней эрэфии. Постигшая советских людей катастрофа обусловлена некритичным и некомпетентным отношениям к "рыночным" камланиям "академиков"-идиотов, на полном серьезе блаживших о необходимости замены планового, разумного начала стихийными процессами "самоорганизации". Кодла подобных "ученых" в сговоре с правящей партийной кликой номенклатурных дегенератов приводили доводы, которые сегодня нельзя читать без горького смеха. "План" обвинялся во всех смертных грехах, как будто он был некой самостоятельной сущностью, спускаемой свыше на разорение и погибель несчастных советских людей. Это дурачьё писало о "врожденной дефицитности"(!) плана. Об "отсутствии стимулов к труду". О "негибкости" и "невосприимчивости к новому". Им подпевали великие "авторитеты" из прославленных юмористов, пародистов, куплетистов, балерин, режисеров и прочих виолончелистов. И всё тоько для того, чтобы уничтожить собственное государство, разрушить промышленность, науку, образование, оборону, насадить поповщину и добиться успеха лишь в одном - в ускоренной депопуляции территорий некогда великой страны...

no avatar
sshvain nl

отвечает Сергей Метик на комментарий 13.04.2011 #

"дурачьё"... ммм... это мы. а они - хозяева жизни.

no avatar
Николай Борисович

отвечает Сергей Метик на комментарий 14.04.2011 #

К сожалению массовые психозы среди неглупых в общем-то людей тольком не исследованы, а идиотов академиков Аганбегянов и проч. вырастили мы в наших же академиях наук, в их бюрократических недрах, равно как и поколение молодых иждивенцев-антикоммунистов в семьях начальников-коммунистов и дедов-революционеров. может объясните нам как это могло произойти? С умным человеком и поговорить любопытно.

no avatar
Вадим Ксенофонтов

отвечает Сергей Метик на комментарий 22.04.2011 #

К Вашим высказываниям присоединяюсь на 100% и, если можно, добавлю свое. Ни капитал, нанявший власть, ни сама власть вместе с "ЕдРосней" не ведают, что творят. Ими пилится сук, на котором они сидят. Надежды на то, что от "лакомого пирога" - опустевшей территории когда-то бывшей России - им что-нибудь достанется, ни больше, ни меньше есть плод больного воображения, несбыточные фантазии. Властелины мира их просто не подпустят на ракетный выстрел к этому пирогу.

no avatar
Гюзель Gyuzel

комментирует материал 13.04.2011 #

Кремль-это Comedy club!
Ведь уже дураку ясно,что Вашингтонский консенсус провалился за 20 лет.
Закрыть ВШЭ,там отсутствуют экономисты,разогнать!
Дурдом,точно троцкие 20в.
На одной продаже ресурсов,далеко не уедишь,ДЕБИЛЫ!!!

no avatar
Вячеслав Аввакумов

отвечает Гюзель Gyuzel на комментарий 14.04.2011 #

Не только закрыть ВШЭ, но академию при Правительстве по главе Мау. И лишить дипломов за экономическую необразованность! ++++

no avatar
Гюзель Gyuzel

отвечает Вячеслав Аввакумов на комментарий 14.04.2011 #

И Кремлевских юристов,лишить дипломов и работы!

no avatar
Andrey Владимирович

комментирует материал 13.04.2011 #

Будущий кандидат в Президенты правовед Медведев Д. заявляет,что госкапитализм в России заканчивается и нужно переходить к обычной, нормальной экономике.
Что это такое ?
Без Закона о ВсеНародном Волеизьявлении путём голосования по наиболее важным Вопросам о какой “экономике и Обшественном Согласии” может быть речь ?

Какие Задачи ставит Российский Народ перед НАНЯТОЙ им властью ?

С каких пор эта НОРМА ПРАВ ( О ВСЕНАРОДНОМ ВОЛЕИЗЬВЛЕНИИ ) считается “ недемократичной “ ?

no avatar
Нина Александровна

отвечает Andrey Владимирович на комментарий 13.04.2011 #

Радует, что г-н Медведев проявился локонично-полно, наконец-то. "Иллюзии гибнут, факты остаются".

no avatar
Иона Молчун

комментирует материал 13.04.2011 #

Ответы на Ваши вопросы, просты произошла цветная революция. Цветные лидеры начиная с гробатого, находятся у власти и продолжают выполнять задание хозяев.
По экономике у меня есть статья http://gidepark.ru/user/842313511/article/309230 В этой статье ссылки на другие статьи где доказательства о внешнем вмешательстве.
Если интересно читайте.

no avatar
Старый Соболь

комментирует материал 13.04.2011 #

Как приятно помахать кулаками после драки приговаривя: "вот какбы дал я тебе, да как бы наподдал..."

Чё, думает что все забыли какую они с Руцким политику проводили? То же самое - разгоняем инфляцию, печатаем бабло и раздаём пиплу чтоб нас любил. Хорошо, что сковырнули. С такими руководителями и вовсе быстрый кирдык. Этот-то слиняет к себе в Чечню, а нам чё делать останется?

Короче. Конструктуива нет, а воевать с покойниками - единственное что Хасбулатов умеет. Ибо с живыми он всё продул.

no avatar
Andrey Владимирович

отвечает Старый Соболь на комментарий 13.04.2011 #

Прежде чем "судить" прочтите,пожалуйста,внимательно первую статью об этом вопросе и комментарии к ней ..
На мой взгляд,стало много понятнее то,что непонятно было до сих пор ..

no avatar
Анатолий Севостьянов

отвечает Старый Соболь на комментарий 14.04.2011 #

"воевать с покойниками"-Вы это серьёзно?Ни хрена себе,покойники!
Конструктив в том,что бы провести "разбор полётов",тогда понятнее как двигаться дальше.

no avatar
Старый Соболь

отвечает Анатолий Севостьянов на комментарий 14.04.2011 #

Пальцем укажите на конструктив. А то я его не вижу. Вижу радостное подпрыгивание: "Я же говорил! Я же предупреждал!"

no avatar
Анатолий Севостьянов

отвечает Старый Соболь на комментарий 14.04.2011 #

Да ладно,Вам,и Хазбулатов в обойме пригодится.

no avatar
Бродячий Фотограф

отвечает Старый Соболь на комментарий 14.04.2011 #

Как будто инфляция не разгоняется и без "раздачи пиплу". Вся проблема - народ нищий. Покупателей нет. Потребительский спрос отсутствует. Пока у населения не появится достаточно денег - экономика с места не сдвинется. Но всякая либерастическая сволочь при этом думает: ежели народу деньги отдать - я же их не смогу украсть? Так зачем лично мне это надо? Пусть дохнут с голоду.
В мире был один проктолог, который знал, как можно из ж... вылезти - Карл Маркс. Пока Россия микстурку Маркса-Ленина не выпьет - из ж... не вылезет

no avatar
Старый Соболь

отвечает Бродячий Фотограф на комментарий 14.04.2011 #

Инфляция разгоняется из-за несоответствия бабла и товаров, его обеспечивающих. Если денег у пипла нету - не может быть инфляции. Может быть бедность, ещё всякие неприятные вещи могут быть, но инфляции быть не может.

no avatar
Михаил Лысенко

отвечает Старый Соболь на комментарий 14.04.2011 #

Ты наверное ВШЭ закончил? Ученик Ясина?

no avatar
Старый Соболь

отвечает Михаил Лысенко на комментарий 14.04.2011 #

Вьюноша! Я с вами на брудершафт не пил. Это точно знаю. Потому потрудитесь не хамить. Ибо я тож могу чё-нить предположить на ваш счёт такое, что мало не покажется.

no avatar
ааа ччч

отвечает Старый Соболь на комментарий 17.04.2011 #

Вы не рассматриваете всерьез той возможности, что инфляция может быть эффектом только узкой части той сферы взамодействий, в которую включены деньги;
и что деньги, обращающиеся в потребительской сфере - совсем не те деньги, что крутятся в банковской или финансовой;

что ж сказать... принимаете на веру (если нет - пока еще, надеюсь:) - достаточного количества денег)? лично заинтересованы (если оное есть?)?

no avatar
Старый Соболь

отвечает ааа ччч на комментарий 18.04.2011 #

Что ж вы все не можете без всяких пакостных пердположений общаться-то?

Описываемый вами эффект действительно наблюдался в самом конце 80-х прошлого века. Тогда государство пыталось бороться с этим делом воздвигая барьеры на пути перевода безнала в нал. Фактически в стране имели параллельное хождение 2 вида денег. Как известно, такая ситуация не может быть устойчивой и более сильные деньги всегда вытесняют менее сильные. Что и произошло, приводя к коллапсу производство, в первую очередь, товаров народного потребления и пищевых товаров, как самых ходовых.
Хасбулатов с Руцким печатали именно наличные деньги - заметьте - не банковский безнал! А именно эти деньги и ответственны за бытовую инфляцию.

И предупреждаю - ещё будут наезды на меня лично - буду отвечать адекватно.

no avatar
Вадим Ксенофонтов

отвечает Старый Соболь на комментарий 22.04.2011 #

Умнику Старому Соболю. Хоть на фото Вы и похожи на старую деву, но поверю что Вы - это он. Так вот, по-вашему получается, что если у народа нет денег - то не может быть инфляции. А как назвать ситуацию, когда денег много, очень много, а цены еще быстрее лезут вверх? По-другому. Происходит обесценивание денег. Вы это как назовете, горе-экономист?

no avatar
Старый Соболь

отвечает Вадим Ксенофонтов на комментарий 22.04.2011 #

Уж не будем обсуждать на что похожи вы, судя по картинке. Всё ж здесь и дамы иногда попадаются.

И не будем обсуждать что вы просто повторили мои речи, немного изменив слова, но в точности сохранив смысл сказанного. Потому что если это обсуждать, то получается что я виноват в том, что вы повторяете за мною.

Назову я вашу деятельность плагиатом, совмещённой с попыткой наезда. Конечно такие хилые кулачки моей лужёной харе не страшны, но ведь тогда получается что и говорить тут не о чем.

no avatar
Alex Old

отвечает Старый Соболь на комментарий 25.04.2011 #

Что это не так доказал Е.Гайдар. Деньги не печатались, цены росли. Товара тупо не хватало. Производство потеряло оборотные фонды. Стоимость материалов росла быстрее, чем производственный цикл. Процентные ставки по краткосрочным кредитам доходили до 1000% годовых. При такой экономической политики возможен только один вид бизнеса деньги-товар-деньги И далее, далее, далее...

no avatar
Старый Соболь

отвечает Alex Old на комментарий 25.04.2011 #

Да, так тоже можно. Главное - нарушить равновесие денег и товара. Но в условиях, когда товара не добавляется, как это было в 93-м, печатать деньги, как это делали Х+Р - эффект абсолютно такой же будет.

Что же до оборотных фондов, то их потеряло не правительство.Их директора заводдов стали тратить на выкуп акций у родных коллективов дабы стать единоличными хозяевами своих предприятий. Наверное, этого можно было бы избежать, займись дума проработкой законов, регулирующих приватизацию. Но дума же прочно встала в позу ежа, отказавшись от какого-бы ни было сотрудничества в этом вопросе. Бескмпромиссный отказ от регулирования приватизации я бы записал в минус Хазбулатову. Неча теперь слёзы лить - сам виноват.

no avatar
Alex Old

отвечает Старый Соболь на комментарий 25.04.2011 #

Ну не совсем согласен. Оборотка была утерянна в 1993 г, а выкуп акций начался 1994 году. Кроме этого большой вклад внесли так называемые залоговые аукционы. Когда ЦБ РФ через коммерческие банки выделел средства "частным" лицам для скупки нефтянки и металургии. Это была "лебединная" песня.А вот с чем я полностью с Вами согласен в том что действия были "непродуманные" (качественно спланированные младореформаторами, и ка итог 1998 год.)
А вот причина разгона инфляции это эксперементы м.Горбачова (переход хозрасчетных предприятий на одну из 3-х форм хозрасчета и снятие контроля над ростом ЗП и производительности труда, откуда и поперли необеспеченные деньги, а так же сознадие кооператитов , которые стали активно обналичивать безналичные деньги предприятий)

no avatar
Александр Шевелев

отвечает Старый Соболь на комментарий 14.04.2011 #

Насчет войны с покойниками Вы расскажите Сванидзе: крупный он специалист в "ентим деле". К тому же и Ясин, и Мау вполне здоровы и даже не похудели, хотя Ясин не отличался плотностью фигуры. И "неоельцинисты" все на местах: кресла Президента и премьера заняты довольно плотно, да и в Правительстве всё знакомые еще с тех лет лица. Так о чем это Вы?

no avatar
Старый Соболь

отвечает Александр Шевелев на комментарий 14.04.2011 #

Да бросьте! Чё ему Ясин, он всё с ЕБН воюет, 93-й год вспоминает.

no avatar
Вадим Ксенофонтов

отвечает Старый Соболь на комментарий 22.04.2011 #

Странная у Вас логика, вернее будет, полное её отсутствие. Плоды политики ЕБН - вот они , налицо. Вымирание населения России, 40% населения живут в нищите, 50% в бедности. Вы, вероятно, к их числу не относитесь, считаете себя средним классом (это те, оставшиеся 9,99999999%). И мириться с этими плодами - преступление. Преступление против совести, нравственности, народа, и, если хотите, против Бога. Поэтому любое высказывание, мнение, действие, вскрывающее "гнойник" современной России, а именно - купленную капиталом гос. власть вместе с "ЕдРосней", - есть благо, достойное всяческого уважения и поддержки действием.

no avatar
Старый Соболь

отвечает Вадим Ксенофонтов на комментарий 22.04.2011 #

Хочу сразу предупредить - если вы с целью борьбы с властью придёте ко мне и будете под окнами орать, гадить и бить мне стёкла - то я как истинный реакционер, не буду вызывать милицию, а возьму ломик и покалечу. Ибо вот такое я говно - не понимаю необходимости принесения себя в жертву на пути в царство свободы и справедливости.

Успехов вам в вербовке разных чикатилл - вот уж кто умеет вскрывать гнойники современной России. И всё больше увлекаясь теми, от кого сдачи можно не опасаться - детьми, там, женщинами.. Впрочем Хасбулатов не столь уж и далёк от оных. И по родственно-чеченской линии и по друзьям типа Макашова.

no avatar
Николай Соколов

комментирует материал 13.04.2011 #

Вторую статью Хасбулатова читаю , и опять в цвет.
Не понятно, почему раньше не было слышно.

no avatar
Сергей Бродяга

отвечает Николай Соколов на комментарий 14.04.2011 #

Смутные времена настали. Видно страна и вправду на край перспектив наткнулась. Дальше некуда( Опять
спасители, радетили, модернизаторы, мозговправлятели..... У нас как пакость какую учинить надо, то всегда бардаком прикрывают. Шум, гам, "сталинисты", "нацисты"... Сознания рихтовать лобовыми стычками людишек. Сейчас по сценариям должны "кашпировские" выползти, черти из магий....
Значит жди засаду и серьезную. Не зря "элитосики" бучу подняли.

no avatar
Иван Завтрашний

комментирует материал 13.04.2011 #

Господа президент и премьер - ну напрасно вы их собираете, ничего путнего не получится у них.
Заказывайте - в течение 10 суток разработаем хорошую, обоснованную концепцию - быстро, дёшево и верно.

no avatar
Янеж Животов

отвечает Иван Завтрашний на комментарий 13.04.2011 #

Уважаемый Энвер! Им хорошая, обоснованная концепция не выгодна, им бы такую концепцию, что бы с народа побольше выжать и что бы народ это не замечал.

no avatar
Нина Александровна

комментирует материал 13.04.2011 #

Думаете они, все-таки, только идиоты? Тогда кто мы все, если до сих пор смотримся в это кривое зеркало?

no avatar
Евгений Беляев

отвечает Нина Александровна на комментарий 14.04.2011 #

Добрый день,Нина Смирнова...Хотите афоризм...Сам придумал...Только что..Прошу прощения за нескромность...
"Только в кривом зеркале идиот может узреть мудреца"...,))
О...Ещё один афоризм родился...И тоже только что...Дарю...Забесплатно...
"Если действительность представляет собой что-то вроде кривого зеркала,то в нём любая мудрая или просто разумная мысль выглядит как идиотская"...,))

no avatar
Сергей Бродяга

отвечает Нина Александровна на комментарий 14.04.2011 #

Они идиоты? Бог с Вами! Провернуть аферу "приватизаторств" не имеющую аналогов в истории? Создать систему собственного обогащения, паразитируя на ресурсах страны и остатков нархоза проклятого тоталитаризма? Установить в госаппарате систему: можно все, если лоялен?

no avatar
Сергей Очкивский

комментирует материал 13.04.2011 #

При всей явной прогнозируемости нынешнего кризиса, общественность ни российская, ни международная не оказалась к нему подготовленной. При всём обилии авторитетных экономических экспертов. Возникает резонный вопрос – почему? Потому, естественно, что огромное количество высокооплачиваемых международных экспертов многие годы затуманивали через СМИ эту тайну
выставочного образца рыночной экономики и либерализма. Но всё это срабатывало для дилетантов, либо для экономистов, которые позволяли себя обмануть из корыстных побуждений. Трудно сделать другой вывод, поскольку анализируя экономику США, можно увидеть постоянный, из года в год повторяющийся отрицательный платёжный баланс. Или превышение импорта товаров и услуг над экспортом. Странность и загадочность этого феномена должно было натолкнуть на соответствующие выводы специалистов. Ведь закон физики о сохранении энергии и вещества во Вселенной имеет силу и для экономических процессов. Или, как доходчиво формулировал Михайло Ломоносов: «Если где-то убыло, значит где-то прибыло». Природа не терпит пустоты.
См. Борьба с инфляцией или кастрация развития?
http://gidepark.ru/user/1414594492/article/286416

no avatar
Андрей Петров

отвечает Сергей Очкивский на комментарий 13.04.2011 #

Если рассматривать рынок как систему, охваченную обратными связями, то банковский процент, который не способен приобретать отрицательных значений (банк существует на этот процент, и в ином случае разорится), не позволяет системе нормально регулироваться в ситуации падения спроса на произведённый продукт. Все цены могут упасть, и производители не разорятся, а лишь уменьшат капитализацию производства, но банк опустить ставку не может. Потому в США решают проблему раздачей денег населению для повышения спроса. У нас не решают никак.

Таким образом, либо рынок, либо либерализм. Совместно они существовать не могут. Если рынок, в нужный момент должны включаться силовые методы, подстёгивающие спрос. Если либерализм, то плановая экономика, и отсутствие процентной ставки по кредитам.

no avatar
Сергей Очкивский

отвечает Андрей Петров на комментарий 13.04.2011 #

Согласен. Нынешний мировой кризис - крах модели потребительского общества.

no avatar
Андрей Петров

отвечает Сергей Очкивский на комментарий 13.04.2011 #

К сожалению, я не владею экономической наукой. Не изучал. Потому не могу вступать в полемику с учёными, работающими в данном направлении. Но их ошибка совершенно очевидна. Частные предприятия могут вполне работать в условиях планового хозяйства. Если уж так либерализма народу хочется. И гибкая ставка но кредиту. Падает экономика, падает и процент, с уходом в отрицательные области значений. Такая кредитная организация частной быть не может никак.

Иначе получается, что спрос подстёгивали искусственно через кредитование, но в конце концов всё пришло к тому, к чему и должно было придти - спрос исчез, цены рухнули, отдавать кредиты банкам не из чего.

no avatar
Сергей Очкивский

отвечает Андрей Петров на комментарий 13.04.2011 #

Удивительно, но практически не комментируется разница в экономических доктринах Корана и Библией западного христианства. А ведь в Коране считается смертным грехом «лихва» (ростовщичество, в том числе и процентные ставки банковских кредитов). В этом Корану идентична Библия русских староверов. И это уже не религиозные противоречия, а глубокое понимание того, что это экономический механизм порабощения других народов, широко использующийся в современной неоколониальной политики развитых стран. А исламские банки действуют как инвестиционные, имея свой процент прибыли с реализованных проектов.

no avatar
Владимир Ерзунов

отвечает Сергей Очкивский на комментарий 14.04.2011 #

Раз уж вы упомянули Книгу книг, то кроме порицания наживы там ,кажется,упоминалось и об ответственности са содеяное,-да воздастся каждому по делам его.Что-то я не припомню прописано ли в нашей конституции об ответственности "слуг народных" за результаты своей деятельности.Почему принцип "Вор должен сидеть в тюрьме" работает так изьирательно.Чем меньше украл,-тем дольше тебе сидеть.Все рассматривают экономические перипетии не ставя вопрос об элементарной ответственности.Закон-суров,-но это закон -известное латинское изречение.было бы лучше если бы это было жизненным принципом.

no avatar
Сергей Очкивский

отвечает Владимир Ерзунов на комментарий 14.04.2011 #

Ошибка – ошибке рознь. Капитан корабля или авиалайнера, за свои ошибки могут и в тюрьме оказаться. В России власть любит безнаказанно использовать приснопамятный метод «проб и ошибок». Причём как сами опыты, так и расхлёбывание
последствий, возлагает на нас с вами. Признавать свои ошибки, конечно, не бесполезно, но это касается только тех, кто их совершал с ущербом только для себя. То, что сделала власть, для большинства населения превратилось в катастрофу. Если лично ты не скатился на самоё дно, из которого не видно просвета - это не даёт права относиться к прошедшим событиям иначе. Только идиот может думать, что высокие заборы и крупные банковские счета и недвижимость за рубежом, могут служить какими-то гарантиями благополучия в обстановке, когда большая часть народа занята только одной проблемой – физического выживания.
См. Перестройка – перестрелка – перекличка
http://www.gidepark.ru/user/1414594492/article/275483

no avatar
ааа ччч

отвечает Сергей Очкивский на комментарий 17.04.2011 #

извините, определение идиота относится как бы к некой общей способности делать разумные заключения;
но она покоится на убеждении в том, что мир неким образом устроен;
они не идиоты - просто они не предполагают, что мир может обернуться иначе;
как говорил Б.Рассел - курица думает, что хозяин приходит к ней в клетку, чтобы насыпать зерно, и только на новый год она узнает, что это не так

no avatar
Сергей Очкивский

отвечает ааа ччч на комментарий 18.04.2011 #

Известный российский предприниматель В.А. Кокорев (нефтепромышленник, строительство ж/Д, кооперативный банк) в 80-х гг. XIX века написал следующие пророческие строки: «Мы переживаем то время, когда в целом свете идет борьба двух течений, социализма и власти. Борьбу эту приведет к желательному спокойствию то государство, которое пустит в ход государственный социализм, опирающийся на сильную державную власть, то государство, которое щупая пульс народной жизни, будет уметь верно определять экономические недуги и удалять их не посредством бесконечных мучительных, несносных и противоречивых многоглаголений, а быстрыми решениями, попадающими прямо в жилку потребности. …Пора прекратить поиски экономических основ за пределами отечества…Пора познать в своих людях свою силу».

no avatar
Олег Лаган

отвечает Владимир Ерзунов на комментарий 17.04.2011 #

Ответственность в любой системе управления прописывается, как зависимость мотивации от показателей результатов деятельности. В данном случае под деятельностью будем иметь ввиду развитие экономики, социальной сферы, общественных институтов страны. Конкретных показателей нет, так как если бы они были бы, то можно уже говорить о плановой экономике, а у нас свободный рынок. Нет показателей, нет и ответственности. У нас за два года количество миллиардеров утроилось. ВВП понятно растет меньшими темпами и конечно же он не резиновый. За какие результаты в стране выросло личное благосостояние конкретных людей?
Колоний мы не имеем, чтобы грабить их.
От чьих доходов было осуществлено перераспределение в собственную пользу, чтобы стать миллиардером?

no avatar
Edward Fryman

отвечает Сергей Очкивский на комментарий 26.05.2011 #

Да, Сергей, пример исламских стран, особенно нефтедобывающих, весьма показателен.
У них наблюдается "громадный" научно-технический и промышленный прогресс.
Отсутствие банковских процентов в этих странах - это обман для дилетантов. Если, к примеру, вы желаете приобрести автомобиль в кредит, то банк покупает его для вас по одной цене, а продает его вам по более высокой. Банки не могут заниматься благотворительностью, они должны иметь средства для оплаты своего персонала.
В том числе они могут иметь соответствующие прибыли при участии в проектах в качестве инвесторов.

no avatar
Leonid Rozumenko

отвечает Сергей Очкивский на комментарий 15.04.2011 #

Сергей, кризис возник не изза "модели потребительского общества" а изза злоупотреблений банковского сектора превратившегося из управляющих финансами в финансовых грабителей.

Вы же знаете, что Федеральный Резерв, IMF и Morgan-Chase (частные банки) создали дополнительный финансовый инструмет derivetivеs, - ПРОИЗВОДНЫЕ (от стоимости закладных которые перезакладывались вновь и вновь как материальная ценность так что одна и та же сумма участвовала в обеспечении кредитов вновь и вновь).

Цель derivetivеs (производных) была в оживлении банковской деятельности ведь клерки-банкиры получают процент с каждой операции. Вот они, банкиры, и создали 15 триллионный пузырь из derivetivеs который математически не возможно погасить. А когда банкиры создают подобный кризис они потом выходят из него начиная Войны.

т.к. этих людей никто никуда не убрал (они сами назначают правительства) то теперь они (и их писатели-идеологи) сетуют на недостатки свободного рынка, - "модели потребительского общества".

no avatar
Олег Лаган

отвечает Leonid Rozumenko на комментарий 17.04.2011 #

Дериативы и другие хитрые штуки выдумываются из-за того, что есть стимул к этому. Стимул этот зашит в идеологии потребительского общества. Заключается он в том, чтобы наращивать индивидуальное потребление, наращивать любыми методами, главное чтобы не пришлось сожалеть о методах по тем или иным причинам. Людям из Федеральный Резерв, IMF и Morgan-Chase сожалеть не приходится, так как они защищены законами создаваемыми в системе на их же деньги. Структура системы определяет поведение людей в ней.

no avatar
Leonid Rozumenko

отвечает Сергей Очкивский на комментарий 15.04.2011 #

Что будет дальше?
т.к. этих грабителей банкиров никто никуда не убрал они с их состояниями чуствуют себя на Вершине Мира, могут покупать у Греции острова а всё остальное человечество загнать в резервации, обратно в феодально-рабовладельческий строй просвечивая людей рентгеновскими сканерами и обыскивая специально подготовленной для этого ордой дегенератов из TSA компенсирующих свою несостоятельность за счёт опускания других.

Что будет дальше?
- а вдруг они считают вас лишними ртами и хотят вас уничтожить?
Посмотрите на то что творит IMF и её агенты везде где они появляются.
Как это обьяснить? На одном своём выступлении Рокфеллер говорил что надо уменьшить население Земли на 9/10. Наврядли он имел ввиду себя. Наверно вас или нас.

no avatar
Сергей Очкивский

отвечает Leonid Rozumenko на комментарий 15.04.2011 #

То, что нынешний кризис вызвал финансовый пузырь и долларовая пирамида - это лишь внешнее проявление главной причины. Современная модель капитализма направлена на постоянную эскалацию потребления с одной стороны и предотвращение развития большей части государств мира с другой. Последнее связано с тем, что существующие технологии не позволяют (ресурсно и экологически) обеспечить нынешний стандарт потребления развитых стран для всего мира. США, например, потребляют 25% мировой добычи нефти и производят 40% СО2. Отсюда, ещё с исследований в 70-х Римского клуба, программы по предотвращению роста населения и соответствующая экономическая политика МВФ и МБР. В то же время "золотой миллиард" уже не может предоставить необходимые доходы мировому финансовому правительству. Отсюда - кризис.

no avatar
Leonid Rozumenko

отвечает Сергей Очкивский на комментарий 16.04.2011 #

Трактовка "Современной модели капитализма" и любого другого изма это идеологический трюк цель которого отвлечь непосвящённых от сути экономических явлений которые, если вы просветлённый мастер, видны вам как на ладони. Остальное это шум. пропаганда.

В данном контексте, - в современной модели, суть экономических явлений лежит в экспансии собственной fiat currency, что достигается разбрасыванием паутины (покупкой политиков и затем создания в тех странах, где политический Театр был поставлен под контроль, первокласной Армии) для навязывания другим этой fiat currency. Армия и разработки для неё это не совсем товар а дубина.

Цель которой обеспечить грабеж и порабощение тех народов чьи "власти" оказываются пойманными в паутину коррупции и шантажа. чем ближе к середине этой паутины находятся потерявшиеся политики тем они больше боятся потому что там самое опасное место. Существует вероятность что в центре этой паутины даже не человек.

это не снимает ответственности с политиков. если они поступают как предатели своего народа то с ними и обращаться нужно как с предателями.

no avatar
Олег Лаган

отвечает Сергей Очкивский на комментарий 17.04.2011 #

Не только современная модель капитализма направлена на постоянную эскалацию потребления. Сергей, а какое общество в своей идеологии не имело в приоритете потребление? Социалистическое? Сомневаюсь.... просто в идеологии социализма система распределения благ несколько изменена и имеет более широкую основу, потребление выравнивается и доступно более широким слоям населения. Но это не значит, что не осуществляется его эскалация. За всю историю человечества все общественно-экономические формации своей целью имели оперирование потреблением и его распределением в интересах тех или иных групп социума. У настоящего человека до сих пор в большинстве своем потребление стоит на первом месте."Работать, чтобы жить, а не жить, чтобы работать" :) Под "жить" как раз и понимается потребление, либо расширение возможностей (вооруженности) для роста потребления.

no avatar
Сергей Очкивский

отвечает Олег Лаган на комментарий 18.04.2011 #

На стремлении сравняться с развитыми странами по потреблению СССР и попался. Для того, чтобы быть здоровым, нужно ограничивать себя в еде, устраивать разгрузочные дни, принуждать себя к систематическим физическим нагрузкам. Для того, чтобы общество было здорово, необходимо также чётко разделять потребности на: необходимые, избыточные и паразитические, - и вырабатывать здоровый общественный аскетизм. Впервую очередь пример должна подавать элита. Мы ведь помним, как советская творчесская интеллигенция предавала анафеме убогую советскую действительность. А за этим стояла откровенная зависть к уровню потребления в западном обществе.

no avatar
Andrey Владимирович

отвечает Сергей Очкивский на комментарий 13.04.2011 #

в связи с Законом сохранения .. сейчас(или - давно) "шутят" : " Что вы , что вы - не волнуйтесь -
деньги никуда не исчезли - просто они помкняли своих
владельцев " ..

no avatar
Владимир Дуров

отвечает Сергей Очкивский на комментарий 13.04.2011 #

для экономических экспертов законы природы типа поминаемых законов сохранения неведомы- почему сам удивляюсь

no avatar
Сергей Очкивский

отвечает Владимир Дуров на комментарий 13.04.2011 #

Чтобы стать точной наукой, экономике не хватает устойчивого эмпирически проверяемого соотношения между фундаментальными переменными (типа закона Ньютона), а найти его не удается. Потому что ситуация в экономической реальности меняется настолько быстро, что экономисты не успевают ее изучать. В настоящее время фактически происходит становление новой синтетической дисциплины — общего социального анализа, который
объединит результаты и подходы целого ряда общественных наук. Изучение исторических прецедентов, наряду с разработкой математических моделей и эконометрическими расчетами, является важнейшей частью новой методологии.

no avatar
Вячеслав Аввакумов

отвечает Сергей Очкивский на комментарий 14.04.2011 #

По определению не точных наук не бывает. Это не науки, а учения. А экономика - это (точная) наука. Проблема в том, что наши экономисты (даже академики) не имеют достаточного математического образования, что бы понимать экономическую науку. Не понимают даже самых элементарных основ.

no avatar
Сергей Очкивский

отвечает Вячеслав Аввакумов на комментарий 14.04.2011 #

Тогда история - не точная наука. Президент Новой экономической ассоциации, заведующий лабораторией математической экономики Центрального экономико-математического института РАН академик Виктор Полтерович придерживается следующего мнения: «Около пятидесяти лет назад была разработана теория общего
экономического равновесия и появились реальные надежды на формирование экономики как точной науки — по образцу теоретической механики. К сожалению, эти надежды не сбылись. В 1972 году американский математик и экономист Х. Зонненшайн доказал, что модель равновесия допускает практически любое, в том числе экономически бессмысленное, поведение. Эта модель дает содержательные ответы на вопросы лишь при очень сильных предположениях, которые в реальности выполняются далеко не всегда".

no avatar
Вячеслав Аввакумов

отвечает Сергей Очкивский на комментарий 14.04.2011 #

Есть же во все мире признанные с 1948г.: микроэкономика и макроэкономика. Эти науки и сегодня развиваются. Только наши горе-экономисты не в состоянии это все понять и постоянно придумывают колесо, а получают "как всегда".

no avatar
Сергей Очкивский

отвечает Вячеслав Аввакумов на комментарий 15.04.2011 #

В любом западном учебнике экономике есть и явные ошибки. Например, засчитываются в ВНП ВСЕ произведённые услуги, в то время, как на такой счёт необходимо отнести только услуги оказанные на экспорт. Ведь услуги потреблённые ВНУТРИ национальной экономики УЖЕ учтены в стоимости товаров РЕАЛЬНОГО сектора. Налицо двойной счёт. По-видимому это последствия манипуляций, чтобы лучше выглядеть в экономическом соревновании капитализма и социализма.

no avatar
Вячеслав Аввакумов

отвечает Сергей Очкивский на комментарий 15.04.2011 #

У них учтено все (макроэкономика): и ВНП (номинальный и реальный), и ВВП, и внешнеторговый баланс, движение капитала и прочие трансферты, включая услуги на экспорт (для США это важнейшая статья доходов, кроме услуг ничего не продают за рубеж).
А двойной счет применяется в бухгалтерском смысле: ВНП (и ВВП) считается, как по доходам домашних хозяйств, так и по расходам (доходы=расходы).
А вот у нас при социализме действительно многое занижалось, либо по глупости, либо намеренно (стоимость образования, науки, медицины, армии - все почти игнорировалось). И вообще наших экономистов никто в мире таковыми (экономистами) не считал (даже академиков экономистов и юристов не берут на работу). Ведь не зря наши доктора эк-их наук (Гайдар, например) ездили в США учиться. Но так и ничего не поняли (преподавателю это сразу видно). Не секрет, что многие преподаватели США сотрудничают с ЦРУ. Учился у них и Саакашвилли. Поэтому США и поступили с нами, как с последними лохами: если доктора тупы, то чиновники и народ тем более (видимо такова была их логика).

no avatar
ааа ччч

отвечает Вячеслав Аввакумов на комментарий 17.04.2011 #

извините, Вячеслав, где же это Вы взяли определение науки в связи с точностью?
исторически наука есть научение, а что такое происходит в точности - ... хотелось бы...

математика - тож вопрос: точные решения доступны лишь в ограниченных случаях, а в большинстве практически значимых - лишь приближения... увы...
какие же точные решения предсказали нынешний финансовый кризис? напротив, нобелевка была присуждена за "доказательство" возможности безграничного развития финансовых деривативов;

даже неловко как-то Вам эти вопросы задавать - как если бы я просил указать, в какой мере Ваши рассуждения относятся к нашему миру (в котором мы живем)

no avatar
Вячеслав Аввакумов

отвечает ааа ччч на комментарий 18.04.2011 #

Определение науки в связи с точностью (надежностью) давали многие. У нас ссылаются на К. Маркса. Но то же самое говорил еще Леонардо Да Винчи. Полагаю и ранее были такого рода определения.
Математики знают, если не точное решение, то им это понятно и величина не точности известна. Численными методами на компьютере достигается любая точность.
Нобелевка - это гроши по сравнению с тем, что имеют хедж-фонды (торгуют деривативами) в связи с прогнозами. Известно, что многие этот кризис предсказывали и заработали миллиарды. Их имена назывались. Стали даже обвинять хедж-фонды в этом кризисе.

no avatar
Бродячий Фотограф

отвечает Сергей Очкивский на комментарий 14.04.2011 #

У Вас просто двадцать лет были уши ватой заткнуты - и Вы не слышали, о чём "российская общественность" все двадцать лет разрухи говорила. Впрочем, разве для Вас "общественность" - у кого даже вшивого "Лексуса" не найдётся?

no avatar
Сергей Очкивский

отвечает Бродячий Фотограф на комментарий 14.04.2011 #

Вшивого "Лексуса", Инфинити, Мерседеса, Вентли, Акуры, Ролс-Ройса не имею. Только к чему это - не пойму. Если хотите узнать мою позицию, зайдите на блог и посмотрите, хотя бы названия опубликованных статей.

no avatar
андрей tttttttt

комментирует материал 13.04.2011 #

Руслан Имранович мне кажется уже поздно что то предпринимать и премьеру и президенту! всё, время упущено, они похожи на каких то пожарников! в одном месте потушат костёр, в другом месте загорается!

Похоже оценивать, анализировать и просто понять причины всех провалов и неудач там некому!
Никто, ни за чего, ни за какие провалы не несёт ответственность!
Мнения авторитетных учёных, академиков, оппозиционных партий и других умных людей они игнорируют, забалтывают, или просто проносят мимо ушей!

То что они хорошо могут, так только выкачивать нефть, подсчитывать прибыль и ложить их на зарубежные счета!

Паразитирующая либерал-троцкистская "элита" низкоквалифицированных экономистов и юристов!
Чубайс мародёрствует по полной!
Но такой бардак я считаю долго продолжатся не будет, пол под их ногами так рухнет, что многим из них придётся вспоминать уроки истории!

no avatar
Бродячий Фотограф

отвечает андрей tttttttt на комментарий 14.04.2011 #

"А зачем нам кузнец?" Тем более, зачем нам Чекист с Айфончиком?
А уроки истории надо в первую очередь вспомнить НАМ! В первую очередь вспомнить - что мы великий народ. И что наши деды самому Гитлеру шею свернули - а не каким-то вшивым неолиберастам

no avatar
андрей tttttttt

отвечает Бродячий Фотограф на комментарий 14.04.2011 #

Вшивые неолибералисты - хуже Гитлера!

no avatar
Николай Борисович

отвечает андрей tttttttt на комментарий 14.04.2011 #

Ребята! Вот оба вы! Нам сейчас надо не шеи сворачивать, а понять, что с нами происходит под руководством нынешней верхушки, а потом решить как именно, не развалив страну, действовать конструктивно не только "против", но и "за". Надо научиться принуждать власть к исполнению нашей воле, не устраивая вооруженного восстания, на что мы конечно способны! Вы бы оба не мешали читать более умных людей, страника все-же экономическая, а не революционная.

no avatar
Сергей Бродяга

отвечает андрей tttttttt на комментарий 14.04.2011 #

И президент и премьер только публичные выразители той политики, которая ведется в стране лет так 25.
Все просто- они "меняются" ????, а кто за ними стоит - нет. Посмотрите на советников. Да что советники:
Чубайс, Кириенко.....Они только играют с обществом, будят неоправданные надежды, несколько отвлекая его внимание от "намеченного" курса. "Реформы" начались давно. Результат - "-----". Значит это не реформы, а создание системы паразитирующей, в которой напрочь отсутствует созидательное начало.
Какая это "элита" страны, если самое ей "дорогое" она хранит не в этой стране? Демократия, либерализм, модернизм- чистой воды шарлатанство и демагогия для отвлечения вниманий. Теперь начинают втюхивать тему "двух идей развитий", "битвы двух выразителей" и тыды. Полная лажа. Цель- сохранения всевластия милых товарисчей, которые и выдвинули и ДАМ и ВВП. Возможно они припасли и третьего, для большего веселья. Им нужно время. Довести процесс дебилизации до необратимого уровня (образование, СМИ, гламур, уничтожение нравственных ценностей, пивасик, "энергетики", наркота.....)
Добить "безысходностями" еще могущих оценивать. Дальше- быдло в стойло.

no avatar
Светлана Акпосиону

комментирует материал 13.04.2011 #

при чем тут общество!..да буржуям общество на хрен сдалось!
не зря Маркс называл весь эксплуататорский период человечества- от рабовладельческого строя до капитализма включительно
-эпохой пред истории человеческого общества!
и понятно почему- не для буржуя никакого общества- это ж конкуренция-а не бубль гум какой- это ж борьба на выбывание!
нет в кармане даже сотенной купюры-всё!...для буржуинов этот человек просто не существует!..ну как спрашивается у него можно отчуждать труд-если он ничего купить не может?..если только силой!
вот это экономика ушла вообще из мира- ее уже закопали и надпись написали- и остался только ее дух концентрированный выраженный в политике мировой...и намазанный на крылатые ракеты и разные другие бомбы!..буржуи все это обозвали справедливостью- и решили что хватит уж прожирать будущее только своих стран и колоний- а не замахнуться ли нам на весь мир!...вот и замахнулись!
все хлопают в ладоши- и даже местами понимают- что даже те кто в проекте в брюхах у мам- уже заведомые банкроты- ибо все что они сделают- всему этому труду еще за вчера произвели отчуждние и благополучно прожрали те кто уже кстати и помер - обожравшись!

no avatar
Светлана Акпосиону

комментирует материал 13.04.2011 #

но мне при этом нравится как ловко и активно эти ребята не просто разваливают самих себя и ту систему в которой они находятся- но очень здорово распространяют матостазы по всему миру в капиталистической системе!причем так тонко- что буржуи со своими пред историческими взглядами даже не втыкают какую раковую опухоль капитализма они вырастили в России-в виде постсоциалистического капитализма!

no avatar
22vic22 nl

комментирует материал 13.04.2011 #

ну Вы скажете то же - там, в Академии наук ещё решат что эти люди, в парламенте и правительстве, никакого отношения к политике и экономике не имеют

no avatar
Светлана Акпосиону

комментирует материал 13.04.2011 #

все хрень!
Маркс по прежнему рулит!
все равно будет отчуждение труда и буржуи будут богатеть день от о дня!
неужели не понятно то что не важно в сущности какой тип власти или ее отсутствие-это в сущности не влияет на политику -экономическую формацию по определению!власть лишь соответствует ей...и отсутствие власти -тоже ей соответствует точно также- но в бардаке уже !
пока вы будите покупать- будет происходить отчуждение вашего труда!чем больше вы покупаете- тем большее отчуждение!...т.е чем больше товаров и денег- тем больше буржуины богатеют- в свою очередь пожирая потом -более крупные- более мелких буржуев- точно таким же методом отчуждения- уже буржуйского труда!
каждый не существует для буржуя- только тогда когда у него в кармане полный шиш!
и потому -чем меньше население покупаете- тем труд его дороже- а деньги в свою очередь дешевле!
и что вы тут перетираете?..черт вас знает!

no avatar
Иван Иванов

комментирует материал 14.04.2011 #

В смешном положении и президент , и премьер не окажутся , если будут написаны даже тысячи таких статей .В смешном положении окажутся только россияне . К сожалению , это утверждение не требует даже какой-либо аргументации . Факты и тенденции развития говорят сами за себя . Уважаемый автор правильно критикует либеральных бесов и их , с позволения сказать , экономическую политику . Но проблема-то в другом . Система власти в РФ организована таким образом , что при любом парламентском раскладе правящей партией остаются всегда сторонники уничтожения России и их союзники . Например , сегодня формально правящей партией является ЕР , а реально управляют экономикой страны "правые" , т.е. те же вскормленные черным молоком могильщики национальной промышленности и сельского хозяйства . Может быть либералы не понимают что делают ?! Все они хорошо понимают . Аналогичные процессы идут и в других странах Восточной Европы . Основная задача - уничтожить товарное производство и заместить его импортом из развитых стран Запада . Конечно , среди либералов есть и откровенные дураки . Но все-таки главное в том, что настоящая модернизация убьет правящий класс. Отсюда и стратегия 2020.

no avatar
андрей тбеттаг

комментирует материал 14.04.2011 #

Уважаемый Руслан Имранович!Результат закономерен,и что самое прискорбное,тогда ,в 91-92 достучаться до разума рядового гражданина было невозможно,уж очень он истосковался тогда по нормальной жизни,хотел все сразу.
Что же сейчас?Ведь развалится страна.Оба из тандема делают ставку на этих фанатиков.Оба верят этой шайке экономистов.А учитывая узурпацию власти,мирный переход на разумный,научный путь развития нашей страны не приходиться рассчитывать.
Сегодня слушал Илларионова на "Эхе Москвы",так и он дозрел до понимания преступной сути гайдаровского периода страны.
Что дальше?

no avatar
Семен Панин

отвечает андрей тбеттаг на комментарий 14.04.2011 #

Eважаемый Андрей! Илларионов не дозрел, он сам успешно нам продвигал в те времена "прогрессивность" сути гайдаровских реформ. Он как был туповатым почтальоном так им и остался, а то что в Англии он поднаторел в экономических терминах, так его там не учили понимать экономику, а натягивали как хорошую гончую, на "фальшивого зайца" и заставляли вызубрить от А до Я - методику "шоковой терапии", которую по мнению его пэдагогов следовало осуществить в России.
Если бы он не был на прикорме у Ходорковского, он бы и поныне сидел в правительстве и рассказывал нам сказки про белого бычка. Просто будучи в советниках, он умудрился столько нахапать, что ему грозила отсидка и он изобразив из себя "борца за справедливость", быстро свалил за бугор к себе домой, где семья, где дети, где счета в зарубежных банках. А это ему сейчас приказали из экономиста начинать изображать из себя великого политикана, вот " Остапа и понесло". Он как был пустышкой, так им и остался. Не слушайте по вечерам "Эхо в Москве" - разводилово не хуже чем МММ, Мавроди отдыхает. Только если последний разводил на деньги, а деньги это наживное, а эти разводят на совесть, а она одна и её не купить :-(

no avatar
константин павлов

комментирует материал 14.04.2011 #

Только прозвучало:- Ясин, Мау , Гайдар, Чубайс и рука непроизвольно потянулась к кобуре...

no avatar
Алексеев Игорь

отвечает константин павлов на комментарий 14.04.2011 #

Как жаль что нет конкретных "бомбистов-народников". Метро взрывать только горазды... А список то - вот он!

no avatar
ааа ччч

отвечает Алексеев Игорь на комментарий 17.04.2011 #

очень согласен с моральным обоснованием;
вот только "очевидность" списка выглядит сформированной через СМИ - это единственный минус (не хочу сказать против отдельных засвеченных персон - они достойны)

no avatar
Сергей Казлов

комментирует материал 14.04.2011 #

всхлюуууп .... жалко конченсуса ...

такой был хааааароший ....

конченсус ...

однако и конченсусу конченсус пришедши ...

no avatar
Александр Демидов

комментирует материал 14.04.2011 #

совсем приятное удовольствие получу
когда Путина и Медведева
как засранца муссолини подвешают перед мавзолеем
честь имею

no avatar
Logos Philosophy

комментирует материал 14.04.2011 #

Уважаемый автор говорит о личностно-значимой ситуации,об ошибках, которые привели к деиндуструализации.Но это всем хорошо известно. Все ведь думают, что экономические механизмы запущенные Гайдаром рано или поздно приведут к процветанию. Надо предлагать новые и такие механизмы, которые с очевидностью покажут преимущества которые предлагает автор. А их нет.

no avatar
ааа ччч

отвечает Logos Philosophy на комментарий 18.04.2011 #

то, что альтернативных механизмов нет - фактически неправда;
но вот если предлагаемые механизмы не находят поддержки в "квалифицированных
кругах" (тут возникает проблема: экономические школы, их взаимное признание, ..., в общем, всем экономистам хочется кушать - и желательно лучше, чем иным "ученым");

и обществу, которое доверяет экономистам (почти как математикам), выбрать между математических моделей нелегко;

напр., поскольку какая-то модель говорит, что противоположная ей неверна как в принципе, так и потому, что в ней свободы для финансистов (к примеру) не наблюдается;

как Вы думаете, какую из них примут в результате "свободного общенародного голосования"? если все СМИ зависят от конкретных механизмов и источников финансирования?

no avatar
Олег Иванов

комментирует материал 14.04.2011 #

Ясин & Мау.....всё понятно,ждать от этих господ,ничего хорошего не стоит.

no avatar
Mihail Leontjev

комментирует материал 14.04.2011 #

Нет. Мне абсолютно не смешно - это МОЯ СТРАНА. И хоть я не давал присягу путлеру и компании, но за РОССИЮ считаю себя обязанным выступить. Желательно, хотя бы с берданкой 12-го калибра.

no avatar
Игорь Быков

комментирует материал 14.04.2011 #

Руслан Имранович, а может ли сама Академия Наук вырботать "Стратегию 2020" без поручения Президента и предложить её Парламенту?

no avatar
Новый Либерал

комментирует материал 14.04.2011 #

Критиковать Вашингтонского консенсуса могут такие выдающиеся экономисты как Пол Самуэльсон ,но не и Хасбулатов.Я по поводу его предъидущей статьи по теме писал,что он просто напросто хочет примазатся к великим.Не может коммунист критиковать выдающихся экономистов мира ,причем натравляя их друг на друга.Самуельсон критикует Фридмена цовершенно с других позиций-они оба являются выдающимися экономистами,но представляют разные ветви развития мировой РЫНОЧНОЙ экономики,а Хасбулатов сторонник плановой экономики,они люди совершенно разных миров.Не надо типично по коммунистически заниматся демагогией!

no avatar
Джан Критский

отвечает Новый Либерал на комментарий 14.04.2011 #

Для нас важен результат. Если вы полагаете нынешний кризис мировой экономики великим достижением экономической науки, при участии названных авторитетов, то тогда Чернобыль и Фокусима великие достижения современной физики.

no avatar
Новый Либерал

отвечает Джан Критский на комментарий 15.04.2011 #

Не надо по коммунистически передергивать!Результат могут оценить те кто в этом разбирается!Если подходить к проблемме с коммунистичесских позиций можно от всего отречься.Для них само слово "рынок" уже конец света!В капиталистичесской экономике всегда были циклы и чередовались периоды подъемов с периодами кризисов.Это не ч.п.,просто такова природа рыночной экономики!

no avatar
ааа ччч

отвечает Новый Либерал на комментарий 18.04.2011 #

насчет цикличности кризисов - это вроде Маркс (и еще Кондратьев, но что с него взять - он "чистый" социолог);

а нобелевки по экономике в 2000-х получали "ученые", которые обосновывали возможность неограниченного роста текущих схем увеличения капиталов;

и из наличия (предполагаемых) кризисов рыночной экономики не следует, что она может продолжаться вечно (опять Маркс?);

насчет же того, что кризисы были и продолжались всегда (и даже до капитализма) - это утверждение, имеющее обоснование лишь в перспективе капиталистического развития, притом что предполагается, что ему нет альтернативы

no avatar
Ницан Аведьян

отвечает Новый Либерал на комментарий 15.04.2011 #

Мне представляется что Р.И. сторонник смешанной экономики.

no avatar
Ницан Аведьян

отвечает Новый Либерал на комментарий 15.04.2011 #

Критика "Вашингтонского консенсуса"не может быть монополией какой-либо одной группы экономистов.

no avatar
Доктор Лектер

комментирует материал 14.04.2011 #

Полностью согласен со статьей. Все изложено внятно и аргументировано. ВШЭвым экономистикам отдали на откуп идеологию развития страны. Не думаю, чтобы они не понимали, насколько их экономическая линия, осуществляемая правительством, пагубна для страны. Ситуация напоминает историю про золотые гири. Паниковский говорит Балаганову: «пилите, Шура, пилите», хотя давно уже понял, что гири отнюдь не золотые. По существу, желая выиграть время и оттянуть момент расплаты, ясин-мау-кудрины то же самое говорят власти, пользуясь ее невежеством (а может и еще чем). Интересно, когда же до тандема дойдет то, что уже давно понятно подавляющей части населения страны

no avatar
Вадим Малинин

комментирует материал 14.04.2011 #

Да, оказывается, ещё жив курила - Руслан Хасбулатов! (Или кто-то под него работает?)
Вспомнил Руслан Имранович и про нас сирых да убогих. А люди не меняются. Вот, какой фонтан комментариев на ваш "Вашингтонский консенсус" вылился. Почему-то, в основном, скверно-матерный слог превалирует. За последние 200 лет только Александр II сделал доброе дело, дав волю крепостным. Но его сгубили экстремисты. Ленин доброго дела сделать не сумел, только решил своего старшего брата перещеголять массовыми убийствами и гражданской войной. Сталин добился высот социализма только за счёт того, что организовал ГУЛАГ: Беломорканал, канал «Волга-Дон», канал им. Москвы, Сталинградская ГЭС, Новосибирская ГЭС, Большой туркменский канал, БАМ, Комсомольск-на-Амуре, канал «Москва - Волга» (Волгоканал), Магадан, железная дорога «Котлас-Воркута», ж-д «Караганда-Балхаш», Куйбышевская ГЭС, ж-д «Тайшет-Лена», ж-д к Улан-Батору и шоссейные дороги в Монголии. И многие другие. После него наши руководители пытались развить народное хозяйство с социалистическим лицом. Не получилось. Оказывается, лучше всего, хотя и далеко не идеально, получается хозяйство с капиталистическим лицом. Вот, и нужно

no avatar
Бродячий Фотограф

отвечает Вадим Малинин на комментарий 14.04.2011 #

"Хозяйство с капиталистическим лицом" нужно только Вам - и "хозяйчикам", типа Вас. Потому что Вам КАЖЕТСЯ, что Вы, "бизнесмены", можете вести бизнес. Мы же, чернь сиволапая, за двадцать лет Вашего руления экономикой, убедились, что любая кухарка справится с этой задачей лучше Вас. Вы - слишком жадные и слишком глупые - чтобы рулить высокотехнологическим производством. Ваши "предшественники" - капиталисты образца 1917 года - на голову образованнее и способнее Вас - не справились даже с технологиями "эпохи стали и пара". Из-за чего вся революция и случилась. А Вы - тем более. Весь Ваш бизнес: "укрыл-вывез-продал-сам сбежал!" Всё! Вы ни на что не пригодны, ни на что не способны. Вы унаследовали от СССР богатейшую экономику в мире, с богатейшими ресурсами, с лучшей в мире наукой и образованием, с самой квалифицированной рабочей силой. Вам ничего не надо было создавать заново - только грамотно пользоваться тем, что есть. А как распорядились Вы с Вашими коллегами? Разворовали, разорили, по ветру пустили! А от Вашего пропагандистского тявканья насчёт Ленина со Сталиным - на блевоту уже тянет. Вам просто крыть уже нечем - и сбрехать нового ничего не придумаете!

no avatar
Николай Борисович

отвечает Бродячий Фотограф на комментарий 14.04.2011 #

согласен, единственное, чем могут оправдаться господа свалившие коммунистов, это бесконечными разговорами "о зверствах большевиков"! Во что нам обошлась ин контреволюция и 20 лет беспримерного застоя они обсуждать органически неспособны и будут как клухие талдычить одно и тоже.

no avatar
Александр Шевелев

отвечает Вадим Малинин на комментарий 14.04.2011 #

Вы перечислили далеко не все объекты, построенные во времена Советского Союза. А теперь попробуйте напрячь память и назвать равные по масштабу предприятия, построенные во времена наступившего в России с 1987 года капитализма. Думаю, это будет весьма затруднительно, даже невозможно.

no avatar
ааа ччч

отвечает Вадим Малинин на комментарий 18.04.2011 #

извините, Сталин не только гулаги организовывал, но и производство, в т.ч. высокотехнологическое (военная техника, космос);
если Вы скажете, что оно было только насчет закупок (или воровства) западных технологий, то позвольте с Вами не согласиться - не подтверждается - и элементы патриотизма или даже личного интереса тоже были;
хозяйство "с лицом" может быть интересным для индивида, который пытается создать личную мануфактуру, и хочет от этого лично деньги получать;
таких, даже по оптимистичным западным подсчетам, не более 5-7% даже в странах Запада, где вроде бы делали все, чтобы их культивировать;
а иначе не разорялись бы 80% новосозданных фирм;

и в целом, я думаю, что попытки предъявить моральные преимущества либо основать экономику на морали - гнилые;
не надо навязывать вашу мораль другим людям;

США на предъявлении моральных обязательств большие деньги делают, хотя собственным требованиям вовсе не удовлетворяют (в истории США после войны за независимость НЕ БЫЛО десятилетия, когда они бы не участвовали в войнах или вооруженных конфликтах против внешних стран)

no avatar
ellit 1

комментирует материал 14.04.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Евгений Беляев

комментирует материал 14.04.2011 #

А что же этим бедным(достойные жалости) людям остаётся делать?Признать свои ошибки и покаяться?Согласиться с тем,что они такие,типа современны сусанины,которые двадцать лет водили страну по лесам и болотам и в итоге завели в...Не важно куда...Так они же помнят,что стало с этим самым Сусаниным...Правда,здесь есть ещё одно но...Большое "НО"...Даже очень большое...Настоящий Сусанин водил кругами "злого ворога" с целью не показать и не допустить,а современные же сусанины...Ну,Вы сами понимаете...Памятник на родине им не воздвигнут...Скорее уж наоборот...(надо бы нарисовать улыбку,да вот только не хочется...грустная это будет улыбка)

no avatar
Ava Kollin

комментирует материал 14.04.2011 #

«Вашингтонский Консенсус» в основе которого находятся идеи ИУДЕЕВ актуальны для РФ

no avatar
Иван ив

комментирует материал 14.04.2011 #

да к ста те по поводу Ясина он тут как то тоже оды пел про то что нет возможности будит получать пенсию ,делал свои выкладки прочел я этого мудреца и отписал впрямую ему что он старый маразматический психопат ,и его и его подручных нужно судить за то что они на вершили в нюрнбергском трибунале так он обиделся ,значить я верно понял что больные психически

no avatar
Владимир Соколов

комментирует материал 14.04.2011 #

Констатировать симптомы болезни несложно, трудно её вылечить. Где конструктивные предложения ЧТО и КАК нужно делать? Если их нет, то это очередное никчемное пустословие.

no avatar
Александр Шевелев

отвечает Владимир Соколов на комментарий 14.04.2011 #

А как оценку прошлого с тем, чтобы не допустить этого в будущем Вы воспринять это не можете? Читайте и думайте, что ВАМ нужно сделать, чтобы изменить положение в стране. Вам и тысячам других граждан России, в том числе и посетителям Гайдпарка.

no avatar
Владимир Соколов

отвечает Александр Шевелев на комментарий 14.04.2011 #

"Мыслитель", вы учите думать внука делать всё правильно, а Хасбулатов и такие же задним умом крепкие не отказался от спикерства в ельцынском ВС, а теперь проповедника и пророка из себя строит.

no avatar
Александр Шевелев

отвечает Владимир Соколов на комментарий 14.04.2011 #

Если Вам окончательно не изменил склероз, то надо бы вспомнить, что ВС не был ельцинским, он состоял из людей, выигравших свободные демократические выборы и повода отказываться от поста спикера в таком ВС не было никаких оснований. Это никак не зависело от капризов "непросыхаемого", который был подотчетен ВС, что его при порясающей жажде власти и самодурстве и колбасило.

no avatar
Владимир Соколов

отвечает Александр Шевелев на комментарий 14.04.2011 #

Склероз - это болезненные измения различных органов, и он "изменять" не может. Вы не умеете даже простые мысли правильно выразить, о чём можно говорить. Всего хорошего.

no avatar
Александр Шевелев

отвечает Владимир Соколов на комментарий 14.04.2011 #

Посмотрите хорошие советские комедии и может быть в Вас это пробудит чувство юмора, который совершенно зачах в Вашем таком здоровом организме. Будьте здоровы, не кашляйте и поливайте фикус.

no avatar
Владимир Соколов

отвечает Александр Шевелев на комментарий 15.04.2011 #

Вы как-то неожиданно, не показывя перестроение, из сентенций перешли на шутки юмора, а они, мягко говоря, плосковаты: "изменил склероз", "не кашляйте и поливайте фикус". Да ладно, не в этом суть. Мне Руслан Имранович как человек довольно симпатичен, но как политик он запомнилися шаткими неустойчивыми взгядами и неумелыми попытками их реализовать. Нельзя сегодня быть приверженцем чего-то, а завтра говорить об этом негативно, будто тебя там и не было, а Хасбулатов делал именно так. Он отстаивал позицию Ельцына, упорно протаскивая ратификацию ВС Беловежских соглашений, он всячеки обличал и разоблачал ГКЧП, он не нашёл общего языка с Джохаром Дудаевым, тянул одеяло на себя, и во многом виновен в начале чеченской войны. И сейчас, когда чеченский народ желает быть независимым, ему бы стоило определиться кто он - чеченец или россиянин, и в вопросе Сев.Кавказа занять конструктивную позицию, но этого не видно, явно профессорское место ему приятней.

no avatar
Александр Шевелев

отвечает Владимир Соколов на комментарий 15.04.2011 #

Не будьте занудой и смотрите на жизнь хотя бы с любопытством вне зависимости от возраста. Развяжите галстук и расслабтесь. Вы как-то подзабыли, что спикер ВС не принимал решения единолично, особенно в ту пору бесшабашной демократии, и "протаскивать" что-либо одному человеку было невозможно. Неужели Вы и вправду считаете, что договорись Хасбулатов с Дудаевым, то войны бы не было, что Ельцин сел бы за стол переговоров и проблема бы была решена? Это равносильно вере в непорочное зачатие девы Марии. Я же помню другое, как настаивал Руслан Имранович на подотчетности Президента Верховному Совету и как бешенно реагировал на это Ельцин и его "комарилья". ЕБНу нужна была власть и только она, полная и безраздельная, наперекор здравому смыслу и интересам государства, а Хасбулатов стоял на его пути. И все эти "шахраи", "шумейки", "костиковы" и "филатовы" дружным хором Ельцину подпевали, всячески понося ВС и шельмуя его спикера, уважаемого мной человека. Отголоски этого "хора" я чувствую и в Вашем посте.

no avatar
Владимир Соколов

отвечает Александр Шевелев на комментарий 15.04.2011 #

Не так, ибо все названные кроме брезгливости у меня никаких чувств не вызывали, а Хасбулатова, повторю, как человека я уважаю, но как политик он не мог состояться в силу своей природной порядочности. Не его место на этой помойке, а вот сейчас ему впору поразмыслить о Сев.Кавказе и как национальному старейшине заняться этим больным вопросом.

no avatar
александр мицкевич

комментирует материал 14.04.2011 #

Уважаемый Руслан Имранович ,очень хочется узнать Ваше мнение об экономической модели действующей в Республике Беларусь.Буду очень признателен.

no avatar
Борис Старин

комментирует материал 14.04.2011 #

Руслан Хасбулатов абсолютно прав. Ельцин- это преступкик, которого надо было судить и дать пожизненный срок заключения.Его последователи, к сожалению, сегодня правят нашей страной, выполняя волю "Вашингтонского обкома".

no avatar
Андрей Куренков

комментирует материал 14.04.2011 #

Здравствуйте! Статья получилась интересная. По пунктам: 1). На счёт Кудрина согласен, причина - 50% Стаб фонда должно направляться на создание новых производств оснащённых по последнему слову техники. 2). Воровство должно быть прекращено. Но в этом есть одно, но талантам надо давать упрощённые процедуры доступа к денежным средствам. Имеется в виду очередной перекос ввезённый нам из других стран, если футболист или баскетболист имеет право по не известной причине (то есть только оценка - талант + результативность) получать 10 миллионов долларов в год, то почему на это не имеет право представитель другой специальности?? 3). Всё правильно - РФ - граждане которые покупают за границей недвижимость - немножко оторвались от действительности. Недвижимость нам нужна только тогда когда мы получаем новые необходимые нам технологии для применения и их развития в нашей стране - РФ. Вся остальная недвижимость должна быть подвергнута инвентаризации на предмет её необходимости и затрат на содержание. При этом я пишу не о Государственных объектах за рубежом, а о приобретениях наших Назначенных олигархов. И не следует этим олигархам использовать эту недвижимость без одобрения

no avatar
Андрей Куренков

отвечает Андрей Куренков на комментарий 14.04.2011 #

кое каких лиц - специально уполномоченных для этого (комиссия, не более 5 человек?) использовать их для взяток чиновникам РФ или даже других стран. (Далее мысль поясню, но в закрытом приватном разговоре). 4). Очень резанула слух и глаз фраза о "закрытии" бизнеса в РФ. Всё, что уже было можно и не эффективно уже закрыто! Все остальные расчёты по эффективности сделок или работы Предприятия являются либо прямым воровством собственников, либо серьёзными просчётами в управлении (экономическими, в определении политики учёта и расчёта рисков). 5). По поводу Академии наук - Вы идеализируете эту структуру. Мысль - часть разработчиков вроде входит туда уже. Из-за этого получится хорошая дискуссия, она может помочь только в том случае, если в рамках этой дискуссии будут собраны конкретные мнения и тексты возможных изменений к Законам. Но при этом надо понимать, что управляемость и собираемость Налогов - которые должны быть основой бюджета любой страны - не смотря на ситуацию с природными ископаемыми. Основной вопрос - который витает в области управления Государством - один - Рынок (которого в РФ сейчас почти нет) или опять возврат к плановой экономике. Но - и для развития

no avatar
Андрей Куренков

отвечает Андрей Куренков на комментарий 14.04.2011 #

первого и для создания и развития второго нет воли Высших лиц. Почему так говорю, потому что это Самое Трудное Решение. Если ошибиться в этом вопросе, возможно все возможности дальнейшего развития могут оказаться под угрозами внутри страны. Это означает необходимость продолжения каких то мер (при встрече, если таковая состоится?). Нашему руководству НАДО ЗНАТЬ что дефицит и печатание денег в США для обеспечения мирового господства может быть остановлено в любой момент. А именно для обеспечения устойчивости этой системы применяются МСФО. Так стоит ли нам полностью переходить на него? Этот вопрос требует решения со всей серьёзностью. Тем более что и наши Руководители в опасности. Причина - взаимная собственность - то есть Американская модель может быть полностью реализована в РФ, но тогда у меня вопрос - где должны быть в этот момент времени Россияне и наши Руководители? Возможно мы уже окажемся не слишком нужны здесь? А если нужны - то для чего и кому?
На этом закончил... Тема бесконечна - но проблема в том, что окончательный выход из этого кризисного состояния должен произойти очень скоро - это важно для Мировой экономики.!!!

no avatar
Фарид Насыбуллин

комментирует материал 14.04.2011 #

Статья фундаментальная, а вот многие комментарии отдают зомбированностью. На этом фоне и дурачат народ, тем более все СМИ в их руках. Так, что просвета пока не видать. И автору спасибо и только добавлю, что практически только в России проводили и сейчас проводят идею Вашингтонского конценсусса. В В восточной Европе, в Китае и Индии и Бразилии государство не было устранено до времени из порцессов, т. е слепо не следовали рекомендациям. И это доказанный факт, да и существующая практика.

no avatar
Виктор Смирнов

комментирует материал 14.04.2011 #

Руслан Имранович тот самый МАУ у нас учился в нашем вузе на параллельном со мной потоке. Застенчивый такой был. А вот теперь так присосался к власти, что не отдерешь. Представьте теперь признать неправоту,Это как в тюрьме все не виновны до конца срока так и там . В среде этих экономистов.

no avatar
иван иванов

комментирует материал 14.04.2011 #

Ныне как и всегда правит Капитал,Мировой капитал. Это может быть 1-10,а может 50-100 человек,кто знает, это можно только предположить. Они не обязательно встречаются по пятницам в бане или пьют прохладительные напитки в своих замках друг с другом,они могут даже плохо знать друг друга по имени,но то что они контролируют весь мир у меня сложилась такая уверенность.И не обязательно они должны быть евреями.Пора достать Капиталл К.Маркса,сдуть с него пыль и прочитать в чем проблемма капиталистического общества ,в том числе и сегодняшнего,ничего не меняется.Это противоречие между трудом и капиталом,между общественным
способом производства продукта и частным способом его присвоения. Все это мы видим и сейчас в волнения в странах,стремящихся пробиться из бедности к благополучию.Создался Мировой Капитал и этот мировой капитал и регулирует и контролирует все процессы на земле с помощью инструментов:
во-первых мировой валютой,долларом,террором.Вспоминаем ,что стало с Каддафи когда он замахнулся на доллар.И когда Медведев предложил мировому сообществу альтернативу доллару,чтобы выйти из кризиса.На него американцы так криво посмотрели.Нарцисс.А Кудрин,Чубайспристяжные

no avatar
иван иванов

комментирует материал 14.04.2011 #

А также Мир. капитал правит с помощью :войн,террористов,определяет кто в мире демократ ,кто нет(т.е. кого бомбить кто еще не созрел),контролирует СМИ,интернет,организует утечки информации в мировом масштабе ,присваивает чужую нефть и перекраивает государства и организует национальную резню.Все эти инструменты в нужный момент тусуются какколода карт и достается нужныйиструмент ,для каждого конкретного случая. То есть богатые стремятся увековечить свое положение становясь еще богаче, а бедные становятся бедней.Бедный покупая любую вещь за доллар в любой стране направляет средства с каждой покупки на самый верх пирамиды и з всех этих человек.И чем богаче становится Мировой Капиталл и беднее все остальное общество потребления.И тем больше разность потенциалов,которая и определяет мировой прогресс западного общества.Тем можно и обьяснить быстрый экономический старт развивающих стран.У нас в России на мой взгляд тоже создалася рукотворно револющионная ситуация,но нас колоть будут по национальному признаку.Вначале пройдуся по Путину,чтобы его слить.А затем легче будет загнать одного Медведева в созданное либеральное болото из немцова и каспаровас теорией.см.выше

no avatar
Ницан Аведьян

отвечает иван иванов на комментарий 15.04.2011 #

Что касается Медведева,то что его загонять в либеральное поле,он и сейчас там.А что касается Путина то. возвращаясь к теме,Р.И. -это тот человек,который может ему помочь.

no avatar
иван иванов

отвечает иван иванов на комментарий 15.04.2011 #

Счас в Китае проходит форум. Слушаю и удивляюсь опять наш лидер: инвестиции,инвестиции.С шапкой по миру ездят вместе с Путиным и просят денег.Но а как же вывоз денег за рубеж олигархами? Когда те остаются под ядерным зонтиком сверхдержав,практически сейчас живя в России на чемоданах,а на Западе отстроившись капитально- дворцами.До времени Х.Ведь как за 30 лет люди привыкли к этому процессу и не досуг подумать, ведь это же наши с вами деньги.А как же Соваты после войны ,полуразрушенная страна встала с колен,восстановилась и первой полетела в космос.(Это счас нынешняя власть присосавшись отмечает 50 лет полета в космос и каждый год день Победы.Но своих побед пока нет.Это победы Советов ). Это учесть, что в России были природные ресурсы.А в Японии не было ресурсов,жили в землянках за счет внутренних накоплений инвестированных в производство народа, самурайскому отношению к жизни созданы шедевры производства в автостроении и электроники. И потому пока экономическая жизнь в стране будет идти по американским
лекалам(кривым лекалам)в свое время полученным Ельциным от американских экономических советников и до сих пор используемым чубайсятами,ничего в стране неиз-тся.

no avatar
Михаил Дёмин

комментирует материал 14.04.2011 #

Ну, если эти господа наносят вред стране и народу, то наверно надо сажать. В любом случае, кому многое дано, с того многое и спросится.

no avatar
СЕРГЕЙ ИВАНОВ

комментирует материал 14.04.2011 #

Государство должно быть двигателем экономического развития страны, оно должно задавать приоритеты в экономике и следить за их выполнением. Без строительства собственной экономики на высоких технологиях нет будущего у страны. Государству необходимо строить производства для выпуска собственных товаров, тем самым решать вопросы с занятостью населения, Каждое строительство должно вестись по плану, а особенно государственное если его в государстве нет то это называется хаос или бардак. А в стране где нет настоящего нет и будущего.

no avatar
Владимир AWA

комментирует материал 14.04.2011 #

Обращаюсь к автору.
Вопрос Вы подняли правильный, но, прочитав статью, я поразился Вашей наивности (а может быть взыграло затронутое самолюбие-не обижайтесь, разговор открытый).
Каждое действие имеет свою цель. События 90-х произошли с целью повышения благосостояния народа, стремлением поднять на более высокий уровень развитие промышленности, сельского хозяйства, социального обеспечения? Никто о народе не думал, а упивался возможностями быстро и безболезненно получить огромные богатства и влияние. Что с успехом и делалось. Результат? Страной управляет крупный капитал, а весь этот чиновничий аппарат находится у него в услужении. Заявление о том, что ценами на топливо управляет рынок, четко показывает такую зависимость власти от капитала. Не рынок управляет, которого, как Вы правильно сказали, нет, а крупный капитал. Отсюда безудержный рост коррупции, т.к. ей пронизаны все структуры сверху до низа. И самое опасное то, что за счет коррумпированности высших эшелонов власти в нее втягивается все больше и больше честных людей (верхи обложили данью и приходится самому кого-то облагать и так по цепочке).

no avatar
Владимир AWA

отвечает Владимир AWA на комментарий 14.04.2011 #

На фоне всего этого происходит дальнейшее, т.н. разгосударствование предприятий. Методику делания предприятий нерентабельными (якобы нерентабельными) Вам прописывать не надо, Вы это все прекрасно знаете. Такие действия сейчас производятся в авиационной, космической промышленности и ряде других, ранее являвшихся мировыми флагманами. Естественно, Вы обратили внимание на заявления высших эшелонов власти о том, что государство является неэффективным сособственником. И, далее, по этой причине нужно быстрее заканчивать приватизацию. Интересно, а как же во времена СССР в области атомной энергетики, космонавтики, лазерной технике, авиастроении, военной отрасли и т.д. мы занимали лидирующее положение? И второе. Если государство является неэффективным собственником, то следует подумать о некомпетентных министрах во главе с их руководителями. Логически ведь так? Может быть, как раз по случаю своей недоразвитости были предложены изменения в русском языке, а то трудно малограмотным министрам ориентироваться в ударениях. См. ниже

no avatar
Владимир AWA

отвечает Владимир AWA на комментарий 14.04.2011 #

Так, что, уважаемый автор, Вы в некоторых вопросах заблуждаетесь или недоговариваете. Но, как бы там ни было, Вы подняли этот вопрос на обсуждение и это уже хорошо! Вашингтонский консенсус был разработан английскими экономистами и подхвачен США для рихтования экономик стран Латинской Америки. Наши «экономисты» подхватили эту модель и как бы тупо ей следуют. Но так ли это? Может это только прикрытие? Ведь мы не взяли прогрессивную систему общего образования у американцев, а создаем свою модель. Какую же? Меньше знаний о своем языке, своей культуре, а больше физкультуры, ОБЖ. Чтобы люди меньше знали, меньше думали и хорошо выполняли работу и команды. Управлять же будет элита. Во времена СССР были отдельные выступления о том, что якобы ущемляется национальная культура. Тут же ущемляются интересы всех культур! И говори на эту тему сколько угодно, ура, свобода слова! А караван идет, идет, идет… Вы предлагаете Правительству для выработки стратегии развития России до 2020 года воспользоваться потенциалом РАН РФ. См.ниже

no avatar
Владимир AWA

отвечает Владимир AWA на комментарий 14.04.2011 #

Но это же предложение для тех, кто не деньги из России хочет выкачивать, а болеет за свою страну, свой народ! Слышат то, что хотят услышать и видят то, что хотят увидеть. РАН вряд ли предложит программу по дальнейшему понижению социального положения россиян, дальнейшему и безудержному обогащению олигархов. Естественно, наоборот. Но нужно ли это верхушке?

no avatar
Ницан Аведьян

отвечает Владимир AWA на комментарий 15.04.2011 #

Я с Вами согласен,что неэффективность производства еще не повод для смены собственника.Как показала практика на смену неэффективного собственника нередко приходит еще более неэффективный собственник.

no avatar
nikolai kuterev

комментирует материал 14.04.2011 #

О какой стратегии развития гос-ва и общества можно говорить, если такая инициатива исходит от действующей в РФ власти. Десятилетия показали, что в развитии экономики и сельского хоз-ва они не заинтересованы. Доказательств этого не требуется развал и запустение на лицо. Но на мой взгляд всё гораздо хуже. Эти прилипалы, присосавшись к нашей стране, планомерно готовят её к сдаче западу. Налицо расхищение, откуда тогда у гос. чиновников счета в загран. банках и недвижимость в наиболее развитых странах, которые они боятся потерять. Фонды гос-ва также размещены за рубежом и так же могут быть не возвращены отттуда при неугодном полит. курсе. Социальные программы внутри страны разрушаются и направлены на планомерно снижение численности населения. Уничтожение образования сводит на нет надежды на формирование интеллектуалов, учёных, высококвалифицированных специалистов и рабочих. Армия развалена, превосходство в вооружении безвозвратно утрачено. В стране насаждает дух великорусского национализма, ксено и исламофобии, а в нашей стране межэтнические и межконфессиональные столкновения однозначно приведут к утрате целостности. Но видимо это и является целью наших лидеров.

no avatar
Джан Критский

комментирует материал 14.04.2011 #

Вы совершенно справедливо указали на ГЛАВНЫЙ. ЛЕГИТИМНЫЙ институт подготовки ответственных экономических решений-АН РФ. Но, прежде должно изменится мировоззрение во властных структурах: от знахарского и астрологического, до нормального научного.

no avatar
Михаил Дёмин

комментирует материал 14.04.2011 #

Вы предлагаете обратно все стратегические отрасли экономики национализировать? Или что-то по-иному? Как-то туманно:"...это не два варианта, а один вариант".

no avatar
Иван Ч...

комментирует материал 14.04.2011 #

Автор к вам вопрос. Знаете, что такое, почит в бозе? Понятно что умереть. А в бозе это что? Я знаю, интересно вас послушать.

no avatar
Николай Львов

комментирует материал 14.04.2011 #

Сочувствую Хасбулатову - читая комментарии он ,наверное, опять ощущает как на сессии ВС РФ

no avatar
Джан Критский

отвечает Николай Львов на комментарий 14.04.2011 #

Попали в точку, думаю, но после стольких лет начинаешь понимать, что если бы Ельцина тогда обуздали, то ситуация могла быть иной.

no avatar
Николай Львов

отвечает Джан Критский на комментарий 14.04.2011 #

Я в то время был зампредом Ленинского райсовета - на сессиях такого бреда наслушаешься... А попросишь "говоруна" разработать механизм осуществления предлагаемого им бреда, он взглянет на тебя, как баран на новые ворота, и впадает в истерику...

no avatar
Владимир Буданцев

комментирует материал 14.04.2011 #

Уважаемый Руслан Имранович,заранее прошу прощения,но хотел бы,что бы вы прокомментировали научный доклад "Концепция управления национальным имуществом", сделанный академиком Львовым Д.С. на заседании Президиума Российской Академии наук 12 февраля 2002 года. К сожалению академик уже умер и не может сам отстаивать свои идеи,но вот идеи у него великолепные. Вас,как экономиста,это должно заинтересовать.Второе,извините уж,
прошу вас прочесть работу Андрея Паршева "Почему Россия не Америка",в которой автор очень аргументированно доказывает,что наша продукция априори не может быть конкурентоспособной
с аналогичной продукцией почти всех стран мира по причине высокой себестоимости,связанной
с климатическими условиями нашей страны.Хоть мы еще не вступили в ВТО,но наш рынок уже открыт и мы выполняем все правила этого рынка (из выступления В.В.Путина),а это значит что в этих условиях "глобализация" экономики оборачивается деиндустриализацией стран Запада. И
действительно, последние годы наблюдался отток промышленного капитала из США
в страны "южнее Рио-Гранде", то есть, кроме Аргентины, в Мексику и Бразилию, и все потому,что
производство там дешевле,чем у себя дома.

no avatar
Владимир Буданцев

отвечает Владимир Буданцев на комментарий 14.04.2011 #

Вот и проанализируйте: когда мы открывались мировой экономике, тут же
кризис. Когда закрывались - подъем, и порой рекордный для всего мира. В
1881-1895 - подъем, в 1896-1914- три кризиса. В 1928-1957 - подъем, потом,
правда, "застой", но с постоянным ростом. Когда открылись совсем - вообще
крах.Что ожидает нас при вступлении в ВТО сынтерполируйте сами.
Так что любая возможность ввести свободный, неконтролируемый обмен
реальными ценностями с заграницей, будь то золотом, серебром, бронзой или
нефтью, приводит к одному и тому же во все времена: реальные ценности
вытекают из страны на Запад, и наш рынок разрушается. Совершенно все равно,кто у нас при этом правит - царь, генсек или президент. в рамках "мировой
экономики" российская экономика нежизнеспособна, а вот ограниченная
внутренним рынком - вполне. Значит, в принципе, вполне может оказаться
жизнеспособной и сейчас. Капитализм - это всего лишь направленность человеческой деятельности на сохранение и увеличение производственного капитала независимо от формы собственности. У кого товар получается дешевым - тем выгоден максимально открытый рынок,

no avatar
Владимир Буданцев

отвечает Владимир Буданцев на комментарий 14.04.2011 #

, у кого издержки высоки - вынужден держать границу на замке - в первую очередь для иностранных товаров и отечественного капитала. Судьба российского частного капитализма в будущем зависит от того,
удастся ли государству воспрепятствовать оттоку капитала за рубеж. Причем делать это надо всегда, стоит чуть-чуть ослабить усилия, и капитал перестанет быть российским. В этом отношении для нас представляет интерес опыт не тех западных стран, которые полностью открыты мировому рынку, а тех,которые несколько изолированы - Швеции, Швейцарии, Австрии. Как они препятствуют оттоку капитала в страны с низкими издержками?
Мы можем, таким образом, выпускать из страны всех и вся - кроме
российского капитала. Для его же пользы.
И последнее,как вы считаете целесообразность принятия жесткой конституционной нормы пропорционального представительства русского народа во всех структурах государственной власти вплоть до поста президента.Титульное население нашей страны 80% русских и 0,2% евреев
по переписи 2002г.,а вот во власти все ровно наоборот. Не зря ведь у Берл
Лазара 12 детей и он считает,что это его страна.

no avatar
Ницан Аведьян

отвечает Владимир Буданцев на комментарий 15.04.2011 #

Почти со всеми Вашими доводами согласен - нечего впадать в истерию от того.что мы не можем делать такие же автомобили как немцы,такую же электронику как японцы и т.д,весь мир в кооперации.В чем мы не должны отставать,так это в благоустройстве: дороги,больницы,село и т.д.В чем я с Вами не согласен - так это упрек Берл Лазару,который кстати является патриотом России.С Вашей стороны это нарушение 10
заповеди.Старайтесь и Вы. С уважением.

no avatar
Максим Грек Триволис

комментирует материал 14.04.2011 #

Саркастик!объясняю за Руслана Имрановича, что такое "почить в бозе". Это событие, связанное с твоим путешествием к госполду на свидание для сдачи экзамена по политэкономии. В народе как правило не используется такое длинное объяснение. Просто говорят: "Пошёл на... Голгофу".

no avatar
Бадерин Евгений

комментирует материал 14.04.2011 #

Управление Россией в последние годы напоминает цирк с медведями на мотоциклах.
Ведущий экономист – Гайдар!
Руководитель РАО «ЕЭС России», а затем и РОСНАНО (!!!) – Чубайс!!
Глава Росатома – Кириенко!!!
Страной управляют «колбасные» менеджеры!
Это цирк, только не смешной ( кто сейчас живет в России, тот в цирке не смеется! ).
Услышат ли, поймут ли Ваш призыв президент и премьер? Или они из той же труппы «медведей на мотоциклах»?

no avatar
сергей Коломиец

комментирует материал 14.04.2011 #

фактически ельцин и его команда устранились от руководства страной, провозгласив, что рынок всё отрегулирует. стрелять по парламенту и плясать перед избирателями - это не руководить государством. управлять - это прежде всего нести ответственность самим. и во вторую очередь призывать к ответственности других.

no avatar
сергей Коломиец

комментирует материал 14.04.2011 #

современные политические экономисты, заявляющие, что богатейшие люди страны не будут платить налоги, если ставка будет более 18%, признаются этим, что тоже не могут руководить страной, потому, что не в состоянии выполнить закон. почему в германии и сша сажают за уклонение от налогов, а унас нет. если я заблкуждаюсь, пожалуйста приведите хоть одну фамилию. можно указать на ходорковского, но ему в первую очередь уголовную статью вменяют. а уклонение от налогов - ни-ни, иначе всё ближайшее окружение надо будет привлекать.

no avatar
Leonid Rozumenko

комментирует материал 14.04.2011 #

Всегда любил Хасбулатова. Жаль что этому достойному человеку (и тому Парламенту который он возглавлял) помешали проводить их экономическую политику.

no avatar
Ницан Аведьян

отвечает Leonid Rozumenko на комментарий 15.04.2011 #

Я тоже люблю Р.И.за честность,но честным людям тогда в политике делать было нечего.Их дурили и издевались над ними как хотели.Но не полностью - кровопролитную гражданскую войну Ельцину так и не удалось развязать.Хотя за это пришлось отсидеть в тюрьме.

no avatar
Феликс Стрельцов

комментирует материал 14.04.2011 #

100% уверенность, что разработку таких важных документов поручат кому угодно, но не РАН. Никто из действующего руководства страны не заинтересован менять существующее положение. Так проще на волне "свободной конкуренции" решать личные материальные интересы.

no avatar
Владимир Володин

комментирует материал 14.04.2011 #

Руслан! Не обращайте внимания на 5-ю колону.это приверженцы Гавриила Попова. т.е. то же самое ворье.которое хочет чтобы за ним носили кейсы и таскали каштаны из огня. Экономика это дело по сути не очень хитрое по-простому,если есть доход.а еще лучше "дурная" прибавка тогда обладатель каких то средств готов на все. Жадность наживы в человеке порождает зверя и этим заканчивается мимизированная экономика.а по крупному-это войны,убийства и всякие преступления-вот что породилось у нас и нет ему объясненья.Хотя есть,но владеющие собственностью этого никак понять не могут,здесь вступает нечеловеческий закон-своя рубаха ближе к телу. Это парадокс Дарвинского учения -превращения обезъяны (зверя) в человека.

no avatar
Владимир Жарков

комментирует материал 14.04.2011 #

Я согласен с тем, что "лучший в мире министр финансов" работает в чьих угодно интересах, только не в интересах своей страны. Таково кредо всех "гайдаровцев" - "Делай бабки - и всё во хрену!"

no avatar
Прицерт Борис

комментирует материал 14.04.2011 #

Когда-то дедушка Крылов писал: "Кукушка хвалит петуха за то. что хвалит он кукушку". Но дед жил давно и басня его безусловно устарела.В теперешней России все ку-ку и пи - пу только ругают друг друга иногда и не подозревая о том,что все они ку-ку-пи-пу-специалисты,а потому и весь бардак - от прошлого, до теперешнего. Ну а экономика это вообще не наука, особенно то,что считалось таковой в СССР. И все тамошние экономисты просто лжеучёные,пудрившие, а теперь ещё и кудрящие мозги населению. Иногда лучше помолчать, чем пытаться наводить критику на точно таких же,как сам оппонентов - хотя бы умнее казаться будешь. Все вы одним миром мазаны,а статьи ваши пусты и как попытки оправдания смехотворны.

no avatar
valeri ska4kov

комментирует материал 14.04.2011 #

Я не силен в экономике. Но мне тоже не понятно, почему такие деньги за нефть и другое сырье наша страна получает, а ни дорог, ни сельского хозйства, ни промышленность у нас не развивается? Молодые полные сил мужики без работы, деньги есть, а у нас "Консенсунс..."!

no avatar
sputnik Сергеев

отвечает valeri ska4kov на комментарий 14.04.2011 #

Консенсус в том и заключается, что согласно оному в период с октября 2010 г. по март 2011 г. из Рассеи безвозмездно вывезено (украдено) более 40 млрд. $. И было то же самое прежде, и будет то же самое впредь! И на каждый подобный транш Вашингтон, опять же в соответствии с Консенсусом, врубает на всю катушку печатный станок гринов. Туда реальное сырье, сюда туалетная бумага.

no avatar
виктор ветров

комментирует материал 14.04.2011 #

Во многом правильно. Только откуда "Дар Природы и Всевышнего"? За эти "Дары" не одно поколение нашей страны животы ложило!Это сейчас,с подачи общечеловеков,пошло гулять "ДАР"!

no avatar
Владимир Соболев

комментирует материал 14.04.2011 #

Уважаемый господин Хасбулатов!. Решил сказать пару слов в защиту Ясина ,Кузьминова,Мау,Чубайса и других либералов.Эти парни абсолютно здоровы,более того они обладают железным здоровьем и в социальном аспекте.Они замечательные работники,чётко знают что надо и как надо делать работу для успешного выполнения задач, поставленных гегемоном в Вашингтоне.Оглядываясь на путь, который проделала моя несчастная Родина за 20 лет, я не вижу более талантливых парней , участвующих в её деиндустриализации , самоликвидации и дебилизации, чем вышеназванные фамилии. Больны не они, больны мы ,которые поругивают либералов-маргиналов в сетях, больны все остальные члены общества ,проклинающие их на работе, в общественных местах и приватных беседах и при этом ничего не делающие для изменения существующего положения дел.Вся страна тяжело больна!

no avatar
sputnik Сергеев

комментирует материал 14.04.2011 #

Приличная статья. По поводу комментов вспомнил надпись в Московском метро в октябре 1993 г.:"Русские бараны, вас ведут на убой!" Трактуй, как хочешь, и, похоже, ничего не изменилось.

no avatar
evgr73

комментирует материал 14.04.2011 #

Уважаемый Руслан Имранович. Позвольте Вам заметить, что ваша полемика практического смысла не имеет. "Те времена" и наши сильно различны. В пору Вашего председательства "базовым экономическим процессом" в стране был процесс борьбы за собственность и владение ресурсами междучиновничьими кланами. Верховный Совет и Ваши подходы имели значение, так как мешали им всем. Поэтому и разогнали вас. Сейчас дележ давно закончен и "базовым экономическим процессом " в стране является спокойное сосредоточенное разворовывание богатств страны сами знаете кем. Все остальное есть операция прикрытия. Какие бы слова не были написаны в программе "Стратегия 2020" не имеет значения. Это лишь "лапша на уши". Как и все публичные действия, высказывания и т.д. Поэтому Ваша дискуссия - это участие в этой самой "лапше..." Действие, как вы знаете, может произвести только сила, которую можно направить в правильном направлении. Тогда у Вас силенка кое какая была. А сейчас увы... Да и никакой другой, кроме воровских сообществ, нет. О каких концепциях тут можно говорить?

no avatar
Ницан Аведьян

отвечает evgr73 на комментарий 15.04.2011 #

"Смешались в кучу кони,люди"...Неужели все так беспросветно?Само выступление Р.И.говорит о том,что это не так.

no avatar
evgr73

отвечает Ницан Аведьян на комментарий 15.04.2011 #

Как оно есть на самом деле. Конечно, нужна настоящая программа действий. Но проблема то в том, что действовать в правильном направлении (даже если это самое правильное направление кто-то сформулирует) действовать некому пока. "...вот и нету вожаков"

no avatar
Александр Клюянов

комментирует материал 14.04.2011 #

Руслан Имранович, ответьте пожалуйста: 1) кто и когда подготовил развёрнутый и глубокий анализ катастрофических последствий для России от применения платных (из госбюджета!) советов экономистов ВШЭ Я.Кузьминова, Е.Ясина, ректора АНХ и госсужбы В.Мау? Кому был передан этот анализ? Какие уголовные наказания понесли учёные вредители государства? Кто был заказчиком их диверсионных разработок? Занималась ли Ген. прокуратура преступной деятельностью государственных лиц, причастных к целенаправленному переводу сверхдержавы в разряд позорно слаборазвитых стран, сырьевого придатка Европы? Если Генеральная прокуратура проигнорировала вопиющие факты повлиявшие на снижение жизненного уровня народа, деградацию общества, то к чему этот орган для россиян?
2) обнарудуйте, если возможно в ГП, тезисно Вашу концепцию "Стратегии 2020". Спасибо.

no avatar
Ницан Аведьян

отвечает Александр Клюянов на комментарий 15.04.2011 #

Считаю,что Р.И.пора возвращаться в большую политику,если у него так много накипело на душе.

no avatar
Александр Клюянов

отвечает Ницан Аведьян на комментарий 15.04.2011 #

Согласен. Ротацию корыстных пустомель давно пора произвести по всей вертикали морально разложившейся и дико непрофессиональной власти. Парадокс власти в том, что умным, порядочным людям власть не нужна в принципе: они самодостаточные, им нет нужды доказывать другим свою ценность. Им претит бахвальство и стремление пораспоряжаться себеподобными: "О, я какой! А ботинки, смотри у меня какие!" Таких людей придётся обществу выискивать и тащить во власть силой, моральными увещеваниями: "Как Вам не стыдно, когда родина гинет!" Но именно такие и могут построить справедливое государство для большинства и не быть скурвившимся ворюгой с бегающими глазками или лизоблюдом-пресмыкателем у денежных мешков - чего изволите-с.

no avatar
Григорий Друговейко

комментирует материал 14.04.2011 #

Напрасно Руслан Имранович не предъявляет "ничего худого в личном плане" старателям стратегии, следующей установкам "Вашингтоского обкома". Именно сугубо личная заинтересованность в продолженнии гайдаровского курса превращает разработчиков "Стратегии 2020" в тупиц с научными степенями. Лично им очень выгодно то, что творится в российской экономике. Научные заблуждения - вторичный артефакт. Эти "стратеги" ни во имя научной истины, ни по велению совести (откуда она у них?) не способны подняться над собственными корыстными интересами. Примитивные существа. Жаль, что за их непреодолимую меркантильность приходится (и придётся, возможно, ещё много лет)расплачиваться миллионам россиян.

no avatar
Григорий Друговейко

комментирует материал 14.04.2011 #

Очень жаль, что и этот сайт (Гайдпарк) постепенно скатывается в хамство...Вместо дискуссии - сквернословие и перебранка. Жалко.

no avatar
stas shmelev

комментирует материал 14.04.2011 #

Говорить о чистой демократии, о демократии вообще, о равенстве, о свободе, о всенародности, когда рабочие и все трудящиеся голодны, раздеты, разорены, измучены не только капиталистическим наемным рабством, но и 4-летней грабительской войной, а капиталисты и спекулянты продолжают владеть своей награбленною "собственностью" и "готовым" аппаратом государственной власти, это значит издеваться над трудящимися и эксплуатируемыми.
Буржуазия вынуждена лицемерить и называть "общенародной властью" или демократией вообще, или чистой демократией (буржуазную) демократическую республику, на деле представляющую из себя диктатуру буржуазии, диктатуру эксплуататоров над трудящимися массами
Только диктатура пролетариата в состоянии освободить человечество от гнета капитала, от лжи, фальши, лицемерия буржуазной демократии, этой демократии для богатых, в состоянии установить демократию для бедных, т. е. сделать блага демократии, доступными
фактически для рабочих и беднейших крестьян, тогда как теперь (даже и при самой демократической - буржуазной - республике) эти блага демократии фактически недоступны громадному большинству трудящихся.

Ленин Владимир Ильич (1870-1924)
Весело?

no avatar
Ницан Аведьян

отвечает stas shmelev на комментарий 15.04.2011 #

Под видом диктатуры пролетатиата в России была проведена самая грандиозная мистификация ХХ века.Мы только что от нее освободились.
Зачем нам диктатура в мирное время?Надо искать что-то по- новее.Предложения Р.И.сделаны в правильном направлении.

no avatar
stas shmelev

отвечает Ницан Аведьян на комментарий 15.04.2011 #

".Предложения Р.И.сделаны в правильном направлении." Согласен, в том плане, что ситуация паршивая.
И конечно нужно довериться науке, собственной, а не провокаторам с запада.
Однако, смотрите какая поучительная линия открывается - ситуация точь в точь как в начале 20 века.
Мало того, даже автор, не в силах избавиться от шор извращенной психологии. В чем она заключается?
В том, что личность не в силах преодолеть свои предпочтения и неприязнь к чему то изначально.
Надо брать всё лучшее отовсюду, очищая от негативного.
Демократия - та же утопия, так как предполагает идеальные условия для своего развития. Их нет и не будет! Пользуйтесь тем, что есть. Постепенно развивая общество, приводя его в разумное состояние.
Сейчас нет общества, нет морали, нет нац. идеи, духовное насильно заменяется фетишем РПЦ.
Эта статья конечно нужная, хоть и есть следы пиара, и недовольства по личным мотивам.

no avatar
Владимир Дуров

отвечает stas shmelev на комментарий 15.04.2011 #

согласен с Эта статья конечно нужная, хоть и есть следы пиара, и недовольства по личным мотивам дополню что известный автор выступает под своим именем и ликом
это делает честь и ему и ГП обитатели которого как правило и безлики и анонимны

no avatar
stas shmelev

отвечает Владимир Дуров на комментарий 15.04.2011 #

Да, конечно, мы обитатели ГП рылом не вышли, по ряду причин, но "мнение свое имеем", как говорил Шариков.
Нам не нужно пиариться, но на поиск истины право имеем, не правда ли?

no avatar
Альберт Рыжов

отвечает stas shmelev на комментарий 15.04.2011 #

Я думаю, что труды В.И. Ленина сейчас актуальны как никогда ранее. Было бы хорошо опубликовать их в Интернете.

no avatar
stas shmelev

отвечает Альберт Рыжов на комментарий 15.04.2011 #

Наверно Вы правы.
Только, следует добавить, актуальны вообще все знания накопленные человечеством, как до, так и после В.И.Ленина.
Но обывателю - гайдпаркеру ничего не нужно. Он изначально все знает, во всем уверен и нового знать не желает, учиться трудно. Проще попаясничать и этим «исполнить свой Гражданский долг, все равно от нас ничего не зависит».
Ведь каждый из нас -