Вашингтонский консенсус «почил в бозе».
На модерации
Отложенный
Вашингтонский консенсус «почил в бозе». А что делать с экономистами-сторонниками «консенсуса», разработчиками «Стратегии 2020»?
Президент Медведев и премьер Путин регулярно собирают руководителей коллектива авторов, которым поручено осуществить важную государственную задачу – разработать проект социального и экономического развития страны до 2020 года. Это – в основном, следующие экономисты: ректор ВШЭ Я.Кузьминов, научный руководитель этой же ВШЭ Е.Ясин, ректор АНХ и госсужбы В.Мау и ряд других, входящих в «школу» либерально-монетарного направления экономической мысли (в недрах которой и «родился» «Вашингтонский Консенсус».
Ничего худого сказать о них в личном плане я не намерен, они люди как люди. Но, с моей точки зрения, это глубоко социально больные люди – больные в том плане, что раз поверив в ложную истину еще в 1991 году, они фанатично – упрямо, бесстрашно! продолжают ее отстаивать по сей день. Несмотря на все трагические результаты практического осуществления экономической политики на базе указанных концептуальных положений. Это они, вместе с Гайдаром и Чубайсом, первыми приняли концепцию «Вашингтонского консенсуса», с которым прибыл в Москву профессор Джеффри Сакс и убедили его в успехе экономической реформы, если она будет принята. Парламент (Верховный Совет), который отказался утвердить программу, разработанную на основе положений «Консенсуса» (как я уже писал, в основе которого находились идеи Хайека-Фридмена), расстреляли и разогнали, а меня, председателя Верховного Совета, бросили в тюрьму. Обвинили в том, что я организовал «общественные беспорядки». Идиоты! Именно благодаря этой экономической политике в духе «Вашингтонского Консенсуса», в России произошла деиндустриализация. В результате фактически нет промышленности, сельское хозяйство и животноводство уничтожены. Мы импортируем и закупаем все – от сложных станков до иголок, продовольствия и до летательных аппаратов из… Израиля (не смешно ли!) и военных кораблей из Франции. И даже колоссальные доходы, получаемые от продажи нефти, не смогли восстановить качественные показатели экономики страны на уровень до реформы (1990 г. – последний год социализма).
Нефтяные доходы позволили правящим кругам всего лишь «затыкать дыры», которые возникали в результате порочной экономической политики, но не привели за 10 прошедших лет к процветанию страны, что естественным образом следовало ожидать от беспрецедентного богатства, предоставленного не разумной политикой правительства, а самой Матерью-Природой и Всевышним.
Однако, политика неоельцинистов, которые цепко держатся за власть после ухода Ельцина, не дали возможности использовать этот необычайно щедрый дар во благо российского общества.
По мнению ведущих экономистов мира, именно «Вашингтонский консенсус», покоящийся на либертаризме (сочетание неолиберализма и монетаризма), находящийся в основе «Консенсуса», явился главной причиной мирового финансово-экономического кризиса. «Очень жаль, что Милтон Фридмен ушел из жизни до того, как увидел разрушительные последствия торжества своих экстремистских идей», - сказал в самый разгар кризиса один из действительно великих экономистов Америки профессор Пол Самуэльсон (в интервью Die Welt, 2009). Он, отмечу, иронически относился к научным изысканиям Фридмена с его упрощенными “бухгалтерскими подходами» и считал опасными сами попытки их использовать в экономической политике.
Против попытки вовлечь Россию в авантюру с «Вашингтонским Консенсусом» выступили еще в сентябре 1991 года такие известные экономисты, как Дж.Гелбрэйт и Василий Леонтьев, а Збигнев Бжезинский (которого почему-то считают «врагом России»), назвал ту «группу специалистов-экономистов из МВФ», которые внедряют «Консенсус» в Россию «меньшевиками-троцкистами» конца XX столетия. Я уже не говорю о позиции видных ученых страны – и академиков, и университетских аналитиков, в том числе профессиональных специалистов, десятилетиями изучающих капиталистическую экономику.
И вот итог: глава Международного валютного фонда 3 апреля текущего года делает сенсационный доклад (на ежегодной сессии МВФ и Всемирного банка в Вашингтоне), в котором признается в банкротстве той экономической политики, которая проводилась на базе «Вашингтонского Консенсуса». И более того, сообщает, что эта политика привела и Америку и другие страны к мировому финансовому кризису. Он заявляет о необходимости отказаться от неких «общих подходов», в то время как «каждая страна имеет свою специфику», которая требует решительного использования «государственных рычагов» регулирования.
Но разве не об этом я говорил еще в 1992-1993 годах? И все последующие годы? Мои взгляды все эти «гайдаровцы-чубайсы» пытались высмеивать, твердить о необходимости «ухода государства из экономики», о мессианской роли «рынка», который, якобы, все «уравновесит». К сожалению, эти порочные идеи прочно овладели головами и президента, и премьера, которые постоянно ссылаются на несуществующий в России «рынок». В частности, премьер Путин на днях сказал, что вопрос о «цене бензина должен «решать» «рынок». Какой рынок? Где он? Ясно, почему бензин у нас стоит дороже, чем в Америке.
Помниться, министр финансов Борис Федоров, выступая на сессии Верховного Совета (1992 г.), - в ответ на вопрос депутата: «почему кардинально урезан бюджет сельского хозяйства» - сказал следующее: «Наше сельское хозяйство – убыточное.
Нет смысла его финансировать. Мы будем продавать нефть, газ, металлы, лес и закупать продовольствие».
Вот эта политика продолжается и ныне, особенно преуспел в ней верный ельцинист-гайдаровец министр финансов Кудрин. Он многое сделал, чтобы государство не строило дороги и мосты, не восстановило обрабатывающую промышленность, не развивались бескрайние просторы Сибири и Дальнего Востока, а Центральная Россия продолжала бы деградировать. И это на протяжении всего десятилетия, когда правительство попросту не знало, куда девать непрерывно идущий долларовый поток, переполнивший казну. Решили: «поместить их в иностранные банки под низкий процент».
Но в этой статье речь не об этом, это все сказано, чтобы напомнить некоторые фрагменты из недавней истории политики и показать корни сегодняшних проблем.
Так вот, этим банкротам-экономистам, фанатичным сторонникам «Вашингтонского консенсуса», президент и премьер поручили разработать «Стратегию 2020». Что они могут напридумывать, уже известно из тех многочисленных интервью, которые они уже предоставили прессе.
Прежде всего ими используется чисто иезуитский прием: например, Ярослав Кузьминов сравнивает Россию с … Китаем, Индией и Бразилией; говорит, что в этих странах «инновационный прорыв осуществляется именно потому, что на социальную сферу направляется незначительная часть финансовых ресурсов». Но «мы, в России, по этому пути не пойдем».- Это, видимо, для успокоения общества. Но мысль вброшена – слишком много средств направляется у нас на социальные цели. Кстати, почему Кузьминов сравнивает Россию с этой группой социально плохо развитых стран с низкой оплатой труда, отсутствием пенсионной системы, - а не с «G-8», в которую входит Россия? Сравнение будет невыгодным, поскольку и в США, и в Японии, и в Германии, Франции, Англии – бюджетные социальные расходы как минимум вдвое больше (в %), чем у России, а средняя заработная плата – превышает российский уровень на порядок; пенсии позволяют безбедно жить и наслаждаться радостями бытия.
«Забывает» Кузьминов и одно простое обстоятельство: 1990-1991 гг. уровень развития производительных сил в России соответствовал уровню «среднеразвитого капитализма», и в 2-3 превосходил соответствующий уровень Китая, Индии и Бразилии; а по социальным параметрам в 4-5 раз. И «равняться» на эти отсталые (в социальном плане) страны – с точки зрения научной, некорректно; можно ведь сравнивать и с Сомали – что это дает? Сопоставительный анализ должен осуществляться в режиме «сравнимых объектов» - это прежде всего европейские страны (1-ый уровень); далее – США, Япония, Канада, Австралия (2-й уровень), а затем уже, возможно, и БРИКС (Китай, Индия, Бразилия, ЮАР) – третий сопоставительный уровень. «Мы должны четко определить, на чьи интересы предлагается наступить», - говорит далее Кузьминов в одном из интервью газете. И сквозь витиеватые рассуждения выясняется, что «наступить придется» все-таки на интересы трудящихся, учителей, врачей, служащих госучреждений, мелких предпринимателей, но никак не на олигархов, монополизировавших экономику и пожирающих жизненные силы общества.
Это они, сторонники российского варианта «Вашингтонского Консенсуса», навязали такой порядок, когда и миллионер, и учитель, и слесарь выплачивают в качестве налога одни и те же 13% от «дохода». Ни в одной из развитых стран такой «плоской» шкалы налогообложения не существует, действует принцип: «Богатый платит больше налогов». Этот принцип в развитых странах выполняет огромную социальную функцию, осуществляя перераспределительный эффект (в пользу слабых социальных групп населения). Недавно Е.Ясин (научный руководитель ВШЭ) в интервью одной газете категорически выступил против повышения налогов на богатых. Он сказал, что в этом случае они «платить налоги не будут, а вывезут свои капиталы в другие страны». Это – не рассуждение профессионального экономиста, а идеолога крупных корпораций. Во-первых, они будут платить налоги. На то есть государство, которое обязано заставить платить. Не платят – за решетку. Во-вторых, куда они переведут капиталы? – Где меньше налоги? – Но таких стран нет. В-третьих, если эти богатые «закроют» свой бизнес – это будет только во благо, вместо них придут другие, законопослушные налогоплательщики.
«Интересен» подход Владимира Мау (еще одного ученика Гайдара). Он говорит о двух возможных путях развития страны с точки зрения конкурентоспособности. Первый вариант – это, якобы, «развитие существующей модели» с ударением на высокую роль государства. Второй вариант – постепенное усиление частного сектора через «замещение» государства.
Это не два варианта, а один вариант. И эту концепцию я излагал … 20 лет тому назад, в 1992-1993 гг., в том числе с трибуны Верховного Совета. Разве это не смешно! Смешно, но и грустно.
И президент, и премьер окажутся тоже в смешном положении, если не предпримут адекватное решение: поручить разработку «Стратегии 2020» Российской Академии Наук, как главной и все еще авторитетной организации профессиональных ученых.
Комментарии
Никто никуда не почил. 10 лет дурацкой войны-вот и консенсус временно буксует.
Они вон обсуждают-сколько им сэкономить за 10 лет. То ли 6 трл, то ли 4. Сэкономять, надо думать.
А Леонтьев всё будет ждать, когда бакс рухнет.
КАКИМ боком украинские симиты к нашей РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ? Иди на хохляцких форумах парь мозги Янеку и Азару как долги они будут МВФ отдавать, что Ющ с Юлей назанимали, а украинский народ в кабалу загнали.
Купи на Привозе петуха и е.. ему мозги - тролль пейсатый:(
И стращает-если не вступите, то мол пипец. Не суйте свой нос к нам.
Кстати, Пахло и Ян назанимали уже не меньше Юли. Это тебя радует?
Доллар, может, товарами и не обеспечен, но ракетными и космическими войсками - вполне. В этом смысле с Леонидом Леонтьевым я тоже не соглашаюсь. В Польше после войны был очень популярен такой бизнес (как рассказывал один поляк). К тебе подходили и просили купить кирпич.
Не в Польше и не после войны (а гораздо раньше) изобрели такой "бизнес". Он и сейчас сильно распространен по всем т.н. "депрессивным" регионам мира.
Кстати о птицах, бакс-то и так всё ниже... И это хорошо. Плавное снижение более безболезненно нежели крутое падение.
не зря Маркс называл весь эксплуататорский период человечества- от рабовладельческого строя до капитализма включительно
-эпохой пред истории человеческого общества!
и понятно почему- не для буржуя никакого общества- это ж конкуренция-а не бубль гум какой- это ж борьба на выбывание!
нет в кармане даже сотенной купюры-всё!...для буржуинов этот человек просто не существует!..ну как спрашивается у него можно отчуждать труд-если он ничего купить не может?..если только силой!
вот это экономика ушла вообще из мира- ее уже закопали и надпись написали- и остался только ее дух концентрированный выраженный в политике мировой...и намазанный на крылатые ракеты и разные другие бомбы!..буржуи все это обозвали справедливостью- и решили что хватит уж прожирать будущее только своих стран и колоний- а не замахнуться ли нам на весь мир!...вот и замахнулись!
все хлопают в ладоши- и даже местами понимают- что даже те кто в проекте в брюхах у мам- уже заведомые банкроты- ибо все что они сделают- всему этому труду еще за вчера произвели отчуждние и благополучно прожрали те кто уже кстати и помер - обожравшись!
Маркс по прежнему рулит!
все равно будет отчуждение труда и буржуи будут богатеть день от о дня!
неужели не понятно то что не важно в сущности какой тип власти или ее отсутствие-это в сущности не влияет на политику -экономическую формацию по определению!власть лишь соответствует ей...и отсутствие власти -тоже ей соответствует точно также- но в бардаке уже !
пока вы будите покупать- будет происходить отчуждение вашего труда!чем больше вы покупаете- тем большее отчуждение!...т.е чем больше товаров и денег- тем больше буржуины богатеют- в свою очередь пожирая потом -более крупные- более мелких буржуев- точно таким же методом отчуждения- уже буржуйского труда!
каждый не существует для буржуя- только тогда когда у него в кармане полный шиш!
и потому -чем меньше население покупаете- тем труд его дороже- а деньги в свою очередь дешевле!
и что вы тут перетираете?..черт вас знает!
Не забудь посчитать китайский долг и щаз у ВВП выпрашивает. И в прошлом годе-выпросил. И не мало.
Чмо наш проффесор. ЧМО. тупое, хамовитое, образование нет. Конкретный пацан одним словом. Донецк. шо ж поделать.
Посмотрим. Проблем у Штатов-выше головы.
10 лет войны-не шутки. Это тупо дорого.
ты дурак???
У, коварные. Выходит, что антисемиты правы?
А конца войны не будет. Правильно тут один наш эмигрант писал статью - США стали империей - точка возврата пройдена. Империей в смысле, что правительство а не граждане контролирует уже слишком большую долю ВВП а будет ещё бОльшую. При таком раскладе войны не кончаются. Закончатся внешние враги - примутся за внутренних.
Но и это ещё не самая бльшая проблема. Проблема в том, что США как велосипед - не падают пока движутся. Развиваться должны непрерывно. И не ниже критической скорости. А погубив конкурента - СССР они получили глобализацию и стандартизацию подходов. И через это снижение общей скорости развития. Не только себя - мира в целом. Но если ОАЭ или Саудитам - друзьям США - сие пофиг, то сами-то они как раз начинают падать. И кредитные закидоны - теперь неустранимое приключение. Ибо если нету развития, а благ очень хочется, то соблазн велик взять его в кредит. А потом оказывается что развитие недостаточно и выплачивать кредит нечем.
Так что кирдык не за горами.
Польша, 1958 г, 95 минут, черно-белый :)
Ясин и иже с ним отдавали отчёт в том что они проповедуют. Их цель уничтожить СССР, затем Россию разбить на фрагменты. Эт в чистом виде измена Родине, предательство.
Ширпотреб-это важно, но это далеко не всё.
Вы в курсе. что все чипы делаются на амерских сборочных линиях???
Не продают амеры технологий. покупай вместе с линией.
Например.
Вдребезги украинцы Кравчуки и Кучмы? Ну и т.д.
Мне ещё не тыкали Львовом. Не все в Донецке быдло.
Или ты думаешь, что повышение цен на газ (в угоду МВФ) прошло мимо преза?
думай хоть немного! Все реформы вице премьера готовятся по прямому приказанию и с одобрения его непосредственого начальника-АНЯ! Премьер-министра! И президент эти реформы требует с АНЯ!!!
дефицит? Углеводороды. В основном.
Эвон как оне от Нижнетагильской стали пошлинами стали защищаться! А как мы их из урановой сферы выдавили, а?
Ладно. Чё там спорит. Жизнь покажет.
основная причина внешнеторгового дефицита США-углеводороды.
А где вы их выдавили из урановой сферы? А от стали они и украинской защищались. Наши демпинговали.
Несчастный человек Кучмо ободрал страну прибл. на 8 ярдов долл. И это он раздал все активы. "за так" для бюджета, и не "за так" для себя.
т.е. наши производители разорятся - ЭТО ЖЕ НЕСПРАВЕДЛИВО!!!
А вот богатейший человек Украины Р.Л Ахметов-тривиальный бандит.
Комментарий удален модератором
мне очень жаль
очень здравые мысли
о "народе" говорить не буду - и он неоднороден;
но и о тех, кто кидает, не надо говорить как об однородной массе - разные слои офисного планктона кидают народ по-разному;
а их (офисные и далее банковские и далее финансовые и, м.б., далее...) управители - в масштабах, характеризующихся выражением "с особым цинизмом"
Ведь уже дураку ясно,что Вашингтонский консенсус провалился за 20 лет.
Закрыть ВШЭ,там отсутствуют экономисты,разогнать!
Дурдом,точно троцкие 20в.
На одной продаже ресурсов,далеко не уедишь,ДЕБИЛЫ!!!
Что это такое ?
Без Закона о ВсеНародном Волеизьявлении путём голосования по наиболее важным Вопросам о какой “экономике и Обшественном Согласии” может быть речь ?
Какие Задачи ставит Российский Народ перед НАНЯТОЙ им властью ?
С каких пор эта НОРМА ПРАВ ( О ВСЕНАРОДНОМ ВОЛЕИЗЬВЛЕНИИ ) считается “ недемократичной “ ?
По экономике у меня есть статья http://gidepark.ru/user/842313511/article/309230 В этой статье ссылки на другие статьи где доказательства о внешнем вмешательстве.
Если интересно читайте.
Чё, думает что все забыли какую они с Руцким политику проводили? То же самое - разгоняем инфляцию, печатаем бабло и раздаём пиплу чтоб нас любил. Хорошо, что сковырнули. С такими руководителями и вовсе быстрый кирдык. Этот-то слиняет к себе в Чечню, а нам чё делать останется?
Короче. Конструктуива нет, а воевать с покойниками - единственное что Хасбулатов умеет. Ибо с живыми он всё продул.
На мой взгляд,стало много понятнее то,что непонятно было до сих пор ..
Конструктив в том,что бы провести "разбор полётов",тогда понятнее как двигаться дальше.
В мире был один проктолог, который знал, как можно из ж... вылезти - Карл Маркс. Пока Россия микстурку Маркса-Ленина не выпьет - из ж... не вылезет
и что деньги, обращающиеся в потребительской сфере - совсем не те деньги, что крутятся в банковской или финансовой;
что ж сказать... принимаете на веру (если нет - пока еще, надеюсь:) - достаточного количества денег)? лично заинтересованы (если оное есть?)?
Описываемый вами эффект действительно наблюдался в самом конце 80-х прошлого века. Тогда государство пыталось бороться с этим делом воздвигая барьеры на пути перевода безнала в нал. Фактически в стране имели параллельное хождение 2 вида денег. Как известно, такая ситуация не может быть устойчивой и более сильные деньги всегда вытесняют менее сильные. Что и произошло, приводя к коллапсу производство, в первую очередь, товаров народного потребления и пищевых товаров, как самых ходовых.
Хасбулатов с Руцким печатали именно наличные деньги - заметьте - не банковский безнал! А именно эти деньги и ответственны за бытовую инфляцию.
И предупреждаю - ещё будут наезды на меня лично - буду отвечать адекватно.
И не будем обсуждать что вы просто повторили мои речи, немного изменив слова, но в точности сохранив смысл сказанного. Потому что если это обсуждать, то получается что я виноват в том, что вы повторяете за мною.
Назову я вашу деятельность плагиатом, совмещённой с попыткой наезда. Конечно такие хилые кулачки моей лужёной харе не страшны, но ведь тогда получается что и говорить тут не о чем.
Успехов вам в вербовке разных чикатилл - вот уж кто умеет вскрывать гнойники современной России. И всё больше увлекаясь теми, от кого сдачи можно не опасаться - детьми, там, женщинами.. Впрочем Хасбулатов не столь уж и далёк от оных. И по родственно-чеченской линии и по друзьям типа Макашова.
Что же до оборотных фондов, то их потеряло не правительство.Их директора заводдов стали тратить на выкуп акций у родных коллективов дабы стать единоличными хозяевами своих предприятий. Наверное, этого можно было бы избежать, займись дума проработкой законов, регулирующих приватизацию. Но дума же прочно встала в позу ежа, отказавшись от какого-бы ни было сотрудничества в этом вопросе. Бескмпромиссный отказ от регулирования приватизации я бы записал в минус Хазбулатову. Неча теперь слёзы лить - сам виноват.
А вот причина разгона инфляции это эксперементы м.Горбачова (переход хозрасчетных предприятий на одну из 3-х форм хозрасчета и снятие контроля над ростом ЗП и производительности труда, откуда и поперли необеспеченные деньги, а так же сознадие кооператитов , которые стали активно обналичивать безналичные деньги предприятий)
Не понятно, почему раньше не было слышно.
спасители, радетили, модернизаторы, мозговправлятели..... У нас как пакость какую учинить надо, то всегда бардаком прикрывают. Шум, гам, "сталинисты", "нацисты"... Сознания рихтовать лобовыми стычками людишек. Сейчас по сценариям должны "кашпировские" выползти, черти из магий....
Значит жди засаду и серьезную. Не зря "элитосики" бучу подняли.
Заказывайте - в течение 10 суток разработаем хорошую, обоснованную концепцию - быстро, дёшево и верно.
"Только в кривом зеркале идиот может узреть мудреца"...,))
О...Ещё один афоризм родился...И тоже только что...Дарю...Забесплатно...
"Если действительность представляет собой что-то вроде кривого зеркала,то в нём любая мудрая или просто разумная мысль выглядит как идиотская"...,))
выставочного образца рыночной экономики и либерализма. Но всё это срабатывало для дилетантов, либо для экономистов, которые позволяли себя обмануть из корыстных побуждений. Трудно сделать другой вывод, поскольку анализируя экономику США, можно увидеть постоянный, из года в год повторяющийся отрицательный платёжный баланс. Или превышение импорта товаров и услуг над экспортом. Странность и загадочность этого феномена должно было натолкнуть на соответствующие выводы специалистов. Ведь закон физики о сохранении энергии и вещества во Вселенной имеет силу и для экономических процессов. Или, как доходчиво формулировал Михайло Ломоносов: «Если где-то убыло, значит где-то прибыло». Природа не терпит пустоты.
См. Борьба с инфляцией или кастрация развития?
http://gidepark.ru/user/1414594492/article/286416
Таким образом, либо рынок, либо либерализм. Совместно они существовать не могут. Если рынок, в нужный момент должны включаться силовые методы, подстёгивающие спрос. Если либерализм, то плановая экономика, и отсутствие процентной ставки по кредитам.
Иначе получается, что спрос подстёгивали искусственно через кредитование, но в конце концов всё пришло к тому, к чему и должно было придти - спрос исчез, цены рухнули, отдавать кредиты банкам не из чего.
деньги никуда не исчезли - просто они помкняли своих
владельцев " ..
объединит результаты и подходы целого ряда общественных наук. Изучение исторических прецедентов, наряду с разработкой математических моделей и эконометрическими расчетами, является важнейшей частью новой методологии.
У кого ящичек на майл-ру.
экономического равновесия и появились реальные надежды на формирование экономики как точной науки — по образцу теоретической механики. К сожалению, эти надежды не сбылись. В 1972 году американский математик и экономист Х. Зонненшайн доказал, что модель равновесия допускает практически любое, в том числе экономически бессмысленное, поведение. Эта модель дает содержательные ответы на вопросы лишь при очень сильных предположениях, которые в реальности выполняются далеко не всегда".
последствий, возлагает на нас с вами. Признавать свои ошибки, конечно, не бесполезно, но это касается только тех, кто их совершал с ущербом только для себя. То, что сделала власть, для большинства населения превратилось в катастрофу. Если лично ты не скатился на самоё дно, из которого не видно просвета - это не даёт права относиться к прошедшим событиям иначе. Только идиот может думать, что высокие заборы и крупные банковские счета и недвижимость за рубежом, могут служить какими-то гарантиями благополучия в обстановке, когда большая часть народа занята только одной проблемой – физического выживания.
См. Перестройка – перестрелка – перекличка
http://www.gidepark.ru/user/1414594492/article/275483
Вы же знаете, что Федеральный Резерв, IMF и Morgan-Chase (частные банки) создали дополнительный финансовый инструмет derivetivеs, - ПРОИЗВОДНЫЕ (от стоимости закладных которые перезакладывались вновь и вновь как материальная ценность так что одна и та же сумма участвовала в обеспечении кредитов вновь и вновь).
Цель derivetivеs (производных) была в оживлении банковской деятельности ведь клерки-банкиры получают процент с каждой операции. Вот они, банкиры, и создали 15 триллионный пузырь из derivetivеs который математически не возможно погасить. А когда банкиры создают подобный кризис они потом выходят из него начиная Войны.
т.к. этих людей никто никуда не убрал (они сами назначают правительства) то теперь они (и их писатели-идеологи) сетуют на недостатки свободного рынка, - "модели потребительского общества".
т.к. этих грабителей банкиров никто никуда не убрал они с их состояниями чуствуют себя на Вершине Мира, могут покупать у Греции острова а всё остальное человечество загнать в резервации, обратно в феодально-рабовладельческий строй просвечивая людей рентгеновскими сканерами и обыскивая специально подготовленной для этого ордой дегенератов из TSA компенсирующих свою несостоятельность за счёт опускания других.
Что будет дальше?
- а вдруг они считают вас лишними ртами и хотят вас уничтожить?
Посмотрите на то что творит IMF и её агенты везде где они появляются.
Как это обьяснить? На одном своём выступлении Рокфеллер говорил что надо уменьшить население Земли на 9/10. Наврядли он имел ввиду себя. Наверно вас или нас.
А двойной счет применяется в бухгалтерском смысле: ВНП (и ВВП) считается, как по доходам домашних хозяйств, так и по расходам (доходы=расходы).
А вот у нас при социализме действительно многое занижалось, либо по глупости, либо намеренно (стоимость образования, науки, медицины, армии - все почти игнорировалось). И вообще наших экономистов никто в мире таковыми (экономистами) не считал (даже академиков экономистов и юристов не берут на работу). Ведь не зря наши доктора эк-их наук (Гайдар, например) ездили в США учиться. Но так и ничего не поняли (преподавателю это сразу видно). Не секрет, что многие преподаватели США сотрудничают с ЦРУ. Учился у них и Саакашвилли. Поэтому США и поступили с нами, как с последними лохами: если доктора тупы, то чиновники и народ тем более (видимо такова была их логика).
В данном контексте, - в современной модели, суть экономических явлений лежит в экспансии собственной fiat currency, что достигается разбрасыванием паутины (покупкой политиков и затем создания в тех странах, где политический Театр был поставлен под контроль, первокласной Армии) для навязывания другим этой fiat currency. Армия и разработки для неё это не совсем товар а дубина.
Цель которой обеспечить грабеж и порабощение тех народов чьи "власти" оказываются пойманными в паутину коррупции и шантажа. чем ближе к середине этой паутины находятся потерявшиеся политики тем они больше боятся потому что там самое опасное место. Существует вероятность что в центре этой паутины даже не человек.
это не снимает ответственности с политиков. если они поступают как предатели своего народа то с ними и обращаться нужно как с предателями.
Колоний мы не имеем, чтобы грабить их.
От чьих доходов было осуществлено перераспределение в собственную пользу, чтобы стать миллиардером?
но она покоится на убеждении в том, что мир неким образом устроен;
они не идиоты - просто они не предполагают, что мир может обернуться иначе;
как говорил Б.Рассел - курица думает, что хозяин приходит к ней в клетку, чтобы насыпать зерно, и только на новый год она узнает, что это не так
исторически наука есть научение, а что такое происходит в точности - ... хотелось бы...
математика - тож вопрос: точные решения доступны лишь в ограниченных случаях, а в большинстве практически значимых - лишь приближения... увы...
какие же точные решения предсказали нынешний финансовый кризис? напротив, нобелевка была присуждена за "доказательство" возможности безграничного развития финансовых деривативов;
даже неловко как-то Вам эти вопросы задавать - как если бы я просил указать, в какой мере Ваши рассуждения относятся к нашему миру (в котором мы живем)
Математики знают, если не точное решение, то им это понятно и величина не точности известна. Численными методами на компьютере достигается любая точность.
Нобелевка - это гроши по сравнению с тем, что имеют хедж-фонды (торгуют деривативами) в связи с прогнозами. Известно, что многие этот кризис предсказывали и заработали миллиарды. Их имена назывались. Стали даже обвинять хедж-фонды в этом кризисе.
У них наблюдается "громадный" научно-технический и промышленный прогресс.
Отсутствие банковских процентов в этих странах - это обман для дилетантов. Если, к примеру, вы желаете приобрести автомобиль в кредит, то банк покупает его для вас по одной цене, а продает его вам по более высокой. Банки не могут заниматься благотворительностью, они должны иметь средства для оплаты своего персонала.
В том числе они могут иметь соответствующие прибыли при участии в проектах в качестве инвесторов.
Похоже оценивать, анализировать и просто понять причины всех провалов и неудач там некому!
Никто, ни за чего, ни за какие провалы не несёт ответственность!
Мнения авторитетных учёных, академиков, оппозиционных партий и других умных людей они игнорируют, забалтывают, или просто проносят мимо ушей!
То что они хорошо могут, так только выкачивать нефть, подсчитывать прибыль и ложить их на зарубежные счета!
Паразитирующая либерал-троцкистская "элита" низкоквалифицированных экономистов и юристов!
Чубайс мародёрствует по полной!
Но такой бардак я считаю долго продолжатся не будет, пол под их ногами так рухнет, что многим из них придётся вспоминать уроки истории!
А уроки истории надо в первую очередь вспомнить НАМ! В первую очередь вспомнить - что мы великий народ. И что наши деды самому Гитлеру шею свернули - а не каким-то вшивым неолиберастам
Все просто- они "меняются" ????, а кто за ними стоит - нет. Посмотрите на советников. Да что советники:
Чубайс, Кириенко.....Они только играют с обществом, будят неоправданные надежды, несколько отвлекая его внимание от "намеченного" курса. "Реформы" начались давно. Результат - "-----". Значит это не реформы, а создание системы паразитирующей, в которой напрочь отсутствует созидательное начало.
Какая это "элита" страны, если самое ей "дорогое" она хранит не в этой стране? Демократия, либерализм, модернизм- чистой воды шарлатанство и демагогия для отвлечения вниманий. Теперь начинают втюхивать тему "двух идей развитий", "битвы двух выразителей" и тыды. Полная лажа. Цель- сохранения всевластия милых товарисчей, которые и выдвинули и ДАМ и ВВП. Возможно они припасли и третьего, для большего веселья. Им нужно время. Довести процесс дебилизации до необратимого уровня (образование, СМИ, гламур, уничтожение нравственных ценностей, пивасик, "энергетики", наркота.....)
Добить "безысходностями" еще могущих оценивать. Дальше- быдло в стойло.
не зря Маркс называл весь эксплуататорский период человечества- от рабовладельческого строя до капитализма включительно
-эпохой пред истории человеческого общества!
и понятно почему- не для буржуя никакого общества- это ж конкуренция-а не бубль гум какой- это ж борьба на выбывание!
нет в кармане даже сотенной купюры-всё!...для буржуинов этот человек просто не существует!..ну как спрашивается у него можно отчуждать труд-если он ничего купить не может?..если только силой!
вот это экономика ушла вообще из мира- ее уже закопали и надпись написали- и остался только ее дух концентрированный выраженный в политике мировой...и намазанный на крылатые ракеты и разные другие бомбы!..буржуи все это обозвали справедливостью- и решили что хватит уж прожирать будущее только своих стран и колоний- а не замахнуться ли нам на весь мир!...вот и замахнулись!
все хлопают в ладоши- и даже местами понимают- что даже те кто в проекте в брюхах у мам- уже заведомые банкроты- ибо все что они сделают- всему этому труду еще за вчера произвели отчуждние и благополучно прожрали те кто уже кстати и помер - обожравшись!
Маркс по прежнему рулит!
все равно будет отчуждение труда и буржуи будут богатеть день от о дня!
неужели не понятно то что не важно в сущности какой тип власти или ее отсутствие-это в сущности не влияет на политику -экономическую формацию по определению!власть лишь соответствует ей...и отсутствие власти -тоже ей соответствует точно также- но в бардаке уже !
пока вы будите покупать- будет происходить отчуждение вашего труда!чем больше вы покупаете- тем большее отчуждение!...т.е чем больше товаров и денег- тем больше буржуины богатеют- в свою очередь пожирая потом -более крупные- более мелких буржуев- точно таким же методом отчуждения- уже буржуйского труда!
каждый не существует для буржуя- только тогда когда у него в кармане полный шиш!
и потому -чем меньше население покупаете- тем труд его дороже- а деньги в свою очередь дешевле!
и что вы тут перетираете?..черт вас знает!
Что же сейчас?Ведь развалится страна.Оба из тандема делают ставку на этих фанатиков.Оба верят этой шайке экономистов.А учитывая узурпацию власти,мирный переход на разумный,научный путь развития нашей страны не приходиться рассчитывать.
Сегодня слушал Илларионова на "Эхе Москвы",так и он дозрел до понимания преступной сути гайдаровского периода страны.
Что дальше?
Если бы он не был на прикорме у Ходорковского, он бы и поныне сидел в правительстве и рассказывал нам сказки про белого бычка. Просто будучи в советниках, он умудрился столько нахапать, что ему грозила отсидка и он изобразив из себя "борца за справедливость", быстро свалил за бугор к себе домой, где семья, где дети, где счета в зарубежных банках. А это ему сейчас приказали из экономиста начинать изображать из себя великого политикана, вот " Остапа и понесло". Он как был пустышкой, так им и остался. Не слушайте по вечерам "Эхо в Москве" - разводилово не хуже чем МММ, Мавроди отдыхает. Только если последний разводил на деньги, а деньги это наживное, а эти разводят на совесть, а она одна и её не купить :-(
вот только "очевидность" списка выглядит сформированной через СМИ - это единственный минус (не хочу сказать против отдельных засвеченных персон - они достойны)
такой был хааааароший ....
конченсус ...
однако и конченсусу конченсус пришедши ...
Комментарий удален модератором
когда Путина и Медведева
как засранца муссолини подвешают перед мавзолеем
честь имею
но вот если предлагаемые механизмы не находят поддержки в "квалифицированных
кругах" (тут возникает проблема: экономические школы, их взаимное признание, ..., в общем, всем экономистам хочется кушать - и желательно лучше, чем иным "ученым");
и обществу, которое доверяет экономистам (почти как математикам), выбрать между математических моделей нелегко;
напр., поскольку какая-то модель говорит, что противоположная ей неверна как в принципе, так и потому, что в ней свободы для финансистов (к примеру) не наблюдается;
как Вы думаете, какую из них примут в результате "свободного общенародного голосования"? если все СМИ зависят от конкретных механизмов и источников финансирования?
а нобелевки по экономике в 2000-х получали "ученые", которые обосновывали возможность неограниченного роста текущих схем увеличения капиталов;
и из наличия (предполагаемых) кризисов рыночной экономики не следует, что она может продолжаться вечно (опять Маркс?);
насчет же того, что кризисы были и продолжались всегда (и даже до капитализма) - это утверждение, имеющее обоснование лишь в перспективе капиталистического развития, притом что предполагается, что ему нет альтернативы
Вспомнил Руслан Имранович и про нас сирых да убогих. А люди не меняются. Вот, какой фонтан комментариев на ваш "Вашингтонский консенсус" вылился. Почему-то, в основном, скверно-матерный слог превалирует. За последние 200 лет только Александр II сделал доброе дело, дав волю крепостным. Но его сгубили экстремисты. Ленин доброго дела сделать не сумел, только решил своего старшего брата перещеголять массовыми убийствами и гражданской войной. Сталин добился высот социализма только за счёт того, что организовал ГУЛАГ: Беломорканал, канал «Волга-Дон», канал им. Москвы, Сталинградская ГЭС, Новосибирская ГЭС, Большой туркменский канал, БАМ, Комсомольск-на-Амуре, канал «Москва - Волга» (Волгоканал), Магадан, железная дорога «Котлас-Воркута», ж-д «Караганда-Балхаш», Куйбышевская ГЭС, ж-д «Тайшет-Лена», ж-д к Улан-Батору и шоссейные дороги в Монголии. И многие другие. После него наши руководители пытались развить народное хозяйство с социалистическим лицом. Не получилось. Оказывается, лучше всего, хотя и далеко не идеально, получается хозяйство с капиталистическим лицом. Вот, и нужно
если Вы скажете, что оно было только насчет закупок (или воровства) западных технологий, то позвольте с Вами не согласиться - не подтверждается - и элементы патриотизма или даже личного интереса тоже были;
хозяйство "с лицом" может быть интересным для индивида, который пытается создать личную мануфактуру, и хочет от этого лично деньги получать;
таких, даже по оптимистичным западным подсчетам, не более 5-7% даже в странах Запада, где вроде бы делали все, чтобы их культивировать;
а иначе не разорялись бы 80% новосозданных фирм;
и в целом, я думаю, что попытки предъявить моральные преимущества либо основать экономику на морали - гнилые;
не надо навязывать вашу мораль другим людям;
США на предъявлении моральных обязательств большие деньги делают, хотя собственным требованиям вовсе не удовлетворяют (в истории США после войны за независимость НЕ БЫЛО десятилетия, когда они бы не участвовали в войнах или вооруженных конфликтах против внешних стран)
Комментарий удален модератором
На этом закончил... Тема бесконечна - но проблема в том, что окончательный выход из этого кризисного состояния должен произойти очень скоро - это важно для Мировой экономики.!!!
Комментарий удален модератором
способом производства продукта и частным способом его присвоения. Все это мы видим и сейчас в волнения в странах,стремящихся пробиться из бедности к благополучию.Создался Мировой Капитал и этот мировой капитал и регулирует и контролирует все процессы на земле с помощью инструментов:
во-первых мировой валютой,долларом,террором.Вспоминаем ,что стало с Каддафи когда он замахнулся на доллар.И когда Медведев предложил мировому сообществу альтернативу доллару,чтобы выйти из кризиса.На него американцы так криво посмотрели.Нарцисс.А Кудрин,Чубайспристяжные
лекалам(кривым лекалам)в свое время полученным Ельциным от американских экономических советников и до сих пор используемым чубайсятами,ничего в стране неиз-тся.
"в здоровом теле - здоровый дух"
на самом деле она звучала так:
"ХОТЕЛОСЬ БЫ, чтобы в здоровом теле был здоровый дух"
Вопрос Вы подняли правильный, но, прочитав статью, я поразился Вашей наивности (а может быть взыграло затронутое самолюбие-не обижайтесь, разговор открытый).
Каждое действие имеет свою цель. События 90-х произошли с целью повышения благосостояния народа, стремлением поднять на более высокий уровень развитие промышленности, сельского хозяйства, социального обеспечения? Никто о народе не думал, а упивался возможностями быстро и безболезненно получить огромные богатства и влияние. Что с успехом и делалось. Результат? Страной управляет крупный капитал, а весь этот чиновничий аппарат находится у него в услужении. Заявление о том, что ценами на топливо управляет рынок, четко показывает такую зависимость власти от капитала. Не рынок управляет, которого, как Вы правильно сказали, нет, а крупный капитал. Отсюда безудержный рост коррупции, т.к. ей пронизаны все структуры сверху до низа. И самое опасное то, что за счет коррумпированности высших эшелонов власти в нее втягивается все больше и больше честных людей (верхи обложили данью и приходится самому кого-то облагать и так по цепочке).
прошу вас прочесть работу Андрея Паршева "Почему Россия не Америка",в которой автор очень аргументированно доказывает,что наша продукция априори не может быть конкурентоспособной
с аналогичной продукцией почти всех стран мира по причине высокой себестоимости,связанной
с климатическими условиями нашей страны.Хоть мы еще не вступили в ВТО,но наш рынок уже открыт и мы выполняем все правила этого рынка (из выступления В.В.Путина),а это значит что в этих условиях "глобализация" экономики оборачивается деиндустриализацией стран Запада. И
действительно, последние годы наблюдался отток промышленного капитала из США
в страны "южнее Рио-Гранде", то есть, кроме Аргентины, в Мексику и Бразилию, и все потому,что
производство там дешевле,чем у себя дома.
кризис. Когда закрывались - подъем, и порой рекордный для всего мира. В
1881-1895 - подъем, в 1896-1914- три кризиса. В 1928-1957 - подъем, потом,
правда, "застой", но с постоянным ростом. Когда открылись совсем - вообще
крах.Что ожидает нас при вступлении в ВТО сынтерполируйте сами.
Так что любая возможность ввести свободный, неконтролируемый обмен
реальными ценностями с заграницей, будь то золотом, серебром, бронзой или
нефтью, приводит к одному и тому же во все времена: реальные ценности
вытекают из страны на Запад, и наш рынок разрушается. Совершенно все равно,кто у нас при этом правит - царь, генсек или президент. в рамках "мировой
экономики" российская экономика нежизнеспособна, а вот ограниченная
внутренним рынком - вполне. Значит, в принципе, вполне может оказаться
жизнеспособной и сейчас. Капитализм - это всего лишь направленность человеческой деятельности на сохранение и увеличение производственного капитала независимо от формы собственности. У кого товар получается дешевым - тем выгоден максимально открытый рынок,
удастся ли государству воспрепятствовать оттоку капитала за рубеж. Причем делать это надо всегда, стоит чуть-чуть ослабить усилия, и капитал перестанет быть российским. В этом отношении для нас представляет интерес опыт не тех западных стран, которые полностью открыты мировому рынку, а тех,которые несколько изолированы - Швеции, Швейцарии, Австрии. Как они препятствуют оттоку капитала в страны с низкими издержками?
Мы можем, таким образом, выпускать из страны всех и вся - кроме
российского капитала. Для его же пользы.
И последнее,как вы считаете целесообразность принятия жесткой конституционной нормы пропорционального представительства русского народа во всех структурах государственной власти вплоть до поста президента.Титульное население нашей страны 80% русских и 0,2% евреев
по переписи 2002г.,а вот во власти все ровно наоборот. Не зря ведь у Берл
Лазара 12 детей и он считает,что это его страна.
заповеди.Старайтесь и Вы. С уважением.
Ведущий экономист – Гайдар!
Руководитель РАО «ЕЭС России», а затем и РОСНАНО (!!!) – Чубайс!!
Глава Росатома – Кириенко!!!
Страной управляют «колбасные» менеджеры!
Это цирк, только не смешной ( кто сейчас живет в России, тот в цирке не смеется! ).
Услышат ли, поймут ли Ваш призыв президент и премьер? Или они из той же труппы «медведей на мотоциклах»?
2) обнарудуйте, если возможно в ГП, тезисно Вашу концепцию "Стратегии 2020". Спасибо.
Буржуазия вынуждена лицемерить и называть "общенародной властью" или демократией вообще, или чистой демократией (буржуазную) демократическую республику, на деле представляющую из себя диктатуру буржуазии, диктатуру эксплуататоров над трудящимися массами
Только диктатура пролетариата в состоянии освободить человечество от гнета капитала, от лжи, фальши, лицемерия буржуазной демократии, этой демократии для богатых, в состоянии установить демократию для бедных, т. е. сделать блага демократии, доступными
фактически для рабочих и беднейших крестьян, тогда как теперь (даже и при самой демократической - буржуазной - республике) эти блага демократии фактически недоступны громадному большинству трудящихся.
Ленин Владимир Ильич (1870-1924)
Весело?
Зачем нам диктатура в мирное время?Надо искать что-то по- новее.Предложения Р.И.сделаны в правильном направлении.
И конечно нужно довериться науке, собственной, а не провокаторам с запада.
Однако, смотрите какая поучительная линия открывается - ситуация точь в точь как в начале 20 века.
Мало того, даже автор, не в силах избавиться от шор извращенной психологии. В чем она заключается?
В том, что личность не в силах преодолеть свои предпочтения и неприязнь к чему то изначально.
Надо брать всё лучшее отовсюду, очищая от негативного.
Демократия - та же утопия, так как предполагает идеальные условия для своего развития. Их нет и не будет! Пользуйтесь тем, что есть. Постепенно развивая общество, приводя его в разумное состояние.
Сейчас нет общества, нет морали, нет нац. идеи, духовное насильно заменяется фетишем РПЦ.
Эта статья конечно нужная, хоть и есть следы пиара, и недовольства по личным мотивам.
Только, следует добавить, актуальны вообще все знания накопленные человечеством, как до, так и после В.И.Ленина.
Но обывателю - гайдпаркеру ничего не нужно. Он изначально все знает, во всем уверен и нового знать не желает, учиться трудно. Проще попаясничать и этим «исполнить свой Гражданский долг, все равно от нас ничего не зависит».
Ведь каждый из нас - знаток в медицине, правильно? Правда только до случая, когда прижмет капитально и уже не до гордыни самолечения.
Так вот этот случай, только в политике, похоже близок.
Может быть начать повышать культуру с Википедии:
http://gidepark.ru/community/129/article/315083
Сам я, не скрою, прочитал все тома ВИЛ будучи на гауптвахте, кроме одного, кажется 21, и долго скандалил что мне его не дали. Много ненужной беллетристики, много научных терминов, необходимость знания ситуации тех времен.
Сейчас другие реалии, нам бы современность постичь. Но отдельные работы ВИЛ, действительно прямо как для нас сегодняшних
это делает честь и ему и ГП обитатели которого как правило и безлики и анонимны
Нам не нужно пиариться, но на поиск истины право имеем, не правда ли?
При этом научно осудить "горе-реформаторов" и заткнуть им навсегда рот для их тупых агитаций и призывов. Не надо бояться правды и прекратить ставить никому ненужные памятники и мемориальные доски.
Абхахататься!!!
РАН - главная, конечно. По определению. Но - авторитетная???
АВТОРИТАРНАЯ!
Впрочем, "все еще" Р. Хасбулатова - дорогого стоит.
Я ни хрена не смыслю в экономике. Поэтому основной текст на меня подействовал подобно проповедям сектантов, но...
Р.Х. (ну, т.е. не Рождество Христово, конечно...), ну, напороли вы с РАН.
Сами себе всю малину и обгадили. В конце панегирика "после Р.Х."
;)
Б-гу известно.
Те кто сегодня всё имеют, Россию, власть, баснословные деньги не станут обращаться в Российскую АН. Им это ни к чему...
Остаётся добавить, положили нефтедоллары по низкие проценты ( в ипотечные бумажки),
а ипотечные кредиты россиянам выдавали под грабительские (более 20%) банковские.
Как-будто в России квадратных метров на душу населения больше, чем в США.
Про Чубайса с его прихватизацией разговор отдельный... для прокуратуры и суда.