Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Руслан Хасбулатов

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Потребительская идеология уничтожает человечество

5136 440 254

Приветствую вас, дорогие друзья - уважаемые блогеры Гайдпарка и все, кто заглянул на эту страницу!

Как долго еще человечество сможет проводить на себе испытания? Последствия цунами в Японии фактически ставят под сомнение правомерность использования атомной энергии в мирных целях. Как будто мало было Чернобыля, и теперь вот - новая трагедия. По всему миру начинаются стихийные выступления против использования мирного атома, и людей понять можно.

Если бы я не был экономистом, то и сам бы настаивал на немедленном сворачивании всех атомных проектов. Беда только в том, что мировая экономическая система попросту разлетится в клочья, ведь энергия и топливо – это ее основа. Без тех 15-20% энергии, которые дают атомные электростанции, в мире наступит экономический коллапс.

Альтернативные источники, к сожалению, пока всего лишь только миф. В течение полувека их никто всерьез не разрабатывал. Если взяться за них сейчас, нужны как минимум два десятилетия, чтобы воспроизвести тот объем электроэнергии, который вырабатывают сегодня атомные электростанции. Но ждать 20 лет человечество не может.

Все усугубляется просчетами не только объективного, но и субъективного плана. И не столько научными ошибками, сколько самой политикой государств, основанной на монетаристской идеологии, государств, на которые оказывают сильнейшее давление крупные международные корпорации и банки. Прибыль, прибыль и еще раз прибыль во главе угла - 100%, 500%, 1000%! Надо заплатить артисту 30 миллионов, надо заплатить футболисту 50 миллионов, хотя для счастья ему было бы достаточно и полмиллиона. А откуда берутся эти деньги? Потребительский бум, потребительская культура и идеология прочно вошли в кровь каждого землянина. Это губит не только окружающую среду, но и убивает само человечество. Ситуация практически тупиковая. Как в бобслее, вниз по ледяной колее и повернуть невозможно. По такой же колее сегодня мчится и поезд цивилизации.

В этой связи отдельной реплики заслуживает поведение наших руководителей. Ведь это анекдот! Об атомной безопасности рассуждает Кириенко. Честно говоря, я даже не знаю, кто он по образованию, но точно не физик. Медведев берет на себя функцию объяснять людям, что там с ядром в Японии произошло. Как можно так поступать в солидном государстве, разве у нас мало специалистов по атомной энергии? Казалось бы, пригласите какого-нибудь известного физика из Курчатовского центра, например, академика Бориса Нигматуллина или другого атомщика, пусть он и комментирует. Ведь в России десятки специалистов мирового класса готовы спокойно и рассудительно сказать свое веское слово на эту тему. Но у нас каждый начальник всегда все знает лучше всякого специалиста. По этой же причине было принято критически относиться к советским руководителям, но им далеко до такого абсурда. Современные российские начальники берутся вообще за все – и самолеты они умеют водить, и хлеб выращивать, и корову доить, и объяснить между делом, что на Фукусиме происходит с атомным реактором. Нас пытаются успокоить? Но разве Кириенко может кого-нибудь в России успокоить?

В последнее время пошла также речь о новых поколениях реакторов, более технологичных, якобы абсолютно безопасных. Ну а о чем еще будет говорить глава Росатома, который сидит и торгует нашими реакторами, пытаясь втянуть в эту торговлю весь мир? Поэтому-то как раз и нужен независимый серьезный эксперт, который бы компетентно разъяснил, насколько эти реакторы безопасны. Потому как текущие события больше показывают, что абсолютно безопасных ядерных реакторов не существует в принципе, всегда есть какое-то допущение.

Отказаться от использования атома действительно невозможно. Однако можно сделать разумный шаг и попытаться как-то замедлить потребительскую лихорадку. В России необязательно даже сокращать количество действующих атомных электростанций. У нас как минимум 40% электроэнергии используется непроизводительно - почти половина просто уходит в воздух из-за того, что технологическое оснащение на производствах крайне отсталое. Гигантские объемы, равные десяти атомным электростанциям с реакторами того типа, что и на Фукусиме. Вот с чем разбираться надо, повсеместно заменяя оборудование на более технологичное и энергоэкономичное. А справившись с этой задачей, можно отказаться от ввода в эксплуатацию целого ряда новых атомных станций.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (440)

Ольга Капустина

комментирует материал 30.03.2011 #

Это серьезная и важная проблема, которую нужно решать незамедлительно. Только, боюсь, с нашей расторопностью мы не скоро приступим к пересмотру ценностей в этом плане.

no avatar
Василий Кандинский

отвечает Ольга Капустина на комментарий 30.03.2011 #

Михалков оказался заразным что-ли?

no avatar
Надежда Есть

отвечает Василий Кандинский на комментарий 30.03.2011 #

Однако, Ваших умных комментариев мы здесь так и не увидели. Или Вы по другой части?)

no avatar
Андрей Ig

отвечает Надежда Есть на комментарий 31.03.2011 #

Ему лишь бы какнуть (прошу извинить за неприличное выражение;)

no avatar
Владимир2121 Сорокин

отвечает Андрей Ig на комментарий 01.04.2011 #

У Вас мозги вонючие . Человек свою точку зрения высказал . И порядочный человек по -моему . Просто немного наивный и бестолковый и доверчивый . А точка зрения .. в точку ю Потребительство как фетишь - идиотизм и удел быдла

no avatar
Андрей Ig

отвечает Владимир2121 Сорокин на комментарий 01.04.2011 #

1)Вы б свои мозги от дерьма прочистили,а то нашли кого защищать.

2)Порядочный человек многого из того,что он написал, не скажет.

3)"Потребительство как фетишь - идиотизм и удел быдла"
вот и любуйтесь своим фетишом)

no avatar
Владимир2121 Сорокин

отвечает Андрей Ig на комментарий 01.04.2011 #

Ну да , атомной промышленностью руководит киндерсюрприз , устроивший дефолп 98 года . Что не правда ? Хазбулатов молодец - видит , что нами руководят чижики - пыжики бестолковые

no avatar
Стас с Таганки.

отвечает Владимир2121 Сорокин на комментарий 01.04.2011 #

Да нет,дорогой ВЛАДИМИР2121, товарищ Хазбулатов не свою точку зрения выразил. Он свалил в одну кучу потребительскую идеологию с атомной энергией, а задача была одна - в очередной раз раскачать лодку, заразить людей "синромом катастрофизма" и недовольства.
.Ту же политику он проводил и будучи спикером Думы, и когда поддержал августовский путч реакционеров
Его бы надо посадить за это лет на двадцать. Но его простили и он надолго исчез с политической арены. Но вот - выползает снова.
.Если бы этот цивилизованный чеченец хотел помочь своему народу, поехал бы на родину , возглавил бы там власть и учил бы земляков правильной жизни.
НО НЕТ,ОН ТУДА ЕХАТЬ БОИТСЯ, А ПРЕДПОЧИТАЕТ МУТИТЬ ВОДУ ИЗ МОСКВЫ.

no avatar
Андрей Ig

отвечает Стас с Таганки. на комментарий 01.04.2011 #

Насколько я понял-речь шла о Васи Кандинском,во всяком случае я о нём говорил.

P.S.Правда показалось немного странным как точка зрения о потребительстве относится к Васе;)

no avatar
Владимир2121 Сорокин

отвечает Стас с Таганки. на комментарий 01.04.2011 #

Поддержал - молодец ! Но нужно было действовать решительно , как кретин -Ельцин . Хорошо было бы подавить демократическую гадину на корню , как это сделали китайцы . Не было бы 30 -летия полной деградации и упадка . Поддержал - Герой значит , только плохо поддержал . Нужно было давить танками и по одному вылавливать дерьмократов. Он и сейцчас проявляется как ПАТРИОТ , написав такую статью

no avatar
Стас с Таганки.

отвечает Владимир2121 Сорокин на комментарий 01.04.2011 #

Да, этот пигмей так бы и сделал - и танками давил и "вылавливал", если бы его не остановил народ, который поднялся на защиту демократии и танкисты из этих танков,которые присоединились к народу.
А вот демократы не стали давить предателей танками и вылавливать этих подонков.А зря.
Поэтому сегодня они снова выползают из всех щелей и мутят воду.

no avatar
Стас с Таганки.

отвечает Владимир2121 Сорокин на комментарий 03.04.2011 #

Не надоело всю жизнь всё постоянно списывать на евреев?
Да что мы такие дураки,что нас евреи всё время обижают?
Тогда как же мы создали самое крупное в мире государство, великую науку,литературу и искусство, победили самые сильные армии мира Наполеона и Гитлера, стали учредителем ООН и постоянным членом Совета Безопасности, открыли путь человечеству в Космос, стали членом Ядерного клуба, вошли в восьмёрку самых развитых стран мира etc?
А Вы всё - евреи,евреи...
А чтобы развиваться как китайцы, надо работать как китайцы. А мы работать не хотим и считаем, что этом виноваты евреи.

no avatar
Владимир2121 Сорокин

отвечает Стас с Таганки. на комментарий 03.04.2011 #

В 90-х все правительство состояло из евреев . В результате все национальные природные ископаемые перегшли в руки или евреев или бандитов . С бандитами нельзя было не поделиться - опасно . 25 лет полной деградации по всем направлениям . 25 лет они "вещают" из ящика и радио , пудря мозги , зомбируя быдло . А оно запросто зомбируется

no avatar
MERA Ершов

отвечает Владимир2121 Сорокин на комментарий 08.04.2011 #

Если у ВЛАСТИ евреи, если недра и активы пока "безнаказано" за бесценок своровали или разорили местечковые евреи вместе со своими ШТАТОВСКИМИ КАГАЛЬНЫМИ паханами, то они как бы не причем. В этом виноваты народы России? свехНАГЛОСТЬ. То есть оНИ нас подчистую обокрали, лишили работы, 30 млн. относительно тренда 88 года закатали на кладбище и еще на нас вину в этом навешивают.

no avatar
larissa oucho

отвечает Стас с Таганки. на комментарий 03.04.2011 #

А вы, что же, цивилизованный русский, не пойдете в Кремль, не возглавите власть и не поучите своих земляков правильной жизни ?
И надо быть очень наивным, чтобы не видеть как катастрофа надвигается на человечество и вызвано это именно сумасшедшей погоней за прибылью и идеологией потребления.
"Его бы надо посадить лет на двадцать за это" - а тех, кто пушками расстреливал парламент в самом центре столицы, никуда не надо сажать ?

no avatar
Седой Анатолий

отвечает Стас с Таганки. на комментарий 04.04.2011 #

Очень жаль что некоторые господа из соображений типа:
"- Нет,нет, нет я хочу сегодня
Нет,нет, нет я хочу сейчас" , - готовы пойти на ликвидацию населения и в конечном итоге на самоликвидацию.
До них не доходит что не нужны люди на территории России никому в мире.
При глобализации вообще очень много лишнего населения окажется на земном шаре.
И далеко не обязательно что именно они окажутся в числе избранных.
А что касается наличия или отсутствия Атомных станций, то это технология и от неё никуда не денешся.
Единственное и необходимое условие это многократный запас на все случаи жизни.
Япония это далеко не то место где эти станции вообще допустимы.
Сейсмическая активность в извесных зонах земного шарика доказана всей историей его существования.

no avatar
степан разин

отвечает Седой Анатолий на комментарий 08.04.2011 #

Он призывает сократить потребительский сумасшедший бум! Ну обьясните - зачем нужен автомобиль с двигателем в 300 л.с. для перевозки тела весом в 120кг.? А если владелица содержанка олигарха, то 60кг.? Кислород он нужен всем, зачем его жечь безрассудно? Про потери в теплотрассах и водопроводах тоже следует помнить Это на ваше-(А что касается наличия или отсутствия Атомных станций, то это технология и от неё никуда не денешся.) Не денешся, но количество надо сократить, а также ГРЭС и ГЭС или вы считаете что они не вредят природе? Или что пустота в после откачки оттуда углеводородов не заполняется водой? Которой стало нехватать на поверхности? Это на - (Единственное и необходимое условие это многократный запас на все случаи жизни.)

no avatar
Седой Анатолий

отвечает степан разин на комментарий 08.04.2011 #

Так ведь и сокращение населения приводит к улучшении экологии.
И тогда Гитлер и сегодняшние либерасы с Медвепутами самые крутые борцуны за экологическое равновесие.

Суть экологического равновесия в развитии технологий, не наносящих ущерб природе.
А для этого нужна другая концепция развития и модернизации хотя бы не человечества, но страны с наименованием Россия. АЭС в этом случае, как ступенька на технологической лестнице при разумном проектировании, строительстве и эксплуатации всего лишь необходимый этап.

no avatar
Седой Анатолий

отвечает Константин Кир на комментарий 13.04.2011 #

Война вообще приводит к резкому сокращению численности человечества. А следовательно к улучшению экологической ситуации через уменшение экологического давления.
Так что самые крутые борцуны за экологию те кто способствует сокращению населения.
Методы могут быть совершенно разные. От прямого военного уничтожения до простого лишения средств существования и последущего сокращения населения.
Последний вариант очень даже красиво испытывается в России в настоящее время.
Глобализация по своей сути направлена на мировое сокращение населения и соответственно улучшение экологической ситуации для десятка миллионов оставшихся. При развивающихся технологиях необходимость в значительной части населения просто пропадает.

no avatar
Седой Анатолий

отвечает Седой Анатолий на комментарий 13.04.2011 #

Есть и другой вариант развития технологий при жестких ограничениях и десятикратных запасах по безопасности. Но это вариант постоянной модернизации при ограничении потребления в острые моменты. То есть очень такой не быстрый, дорогой и очень коллективный способ постоянной модернизации без сокращения населения.
Но в нашем мире индивидуалистов он пока не проходит.

no avatar
ZOLA S

отвечает Надежда Есть на комментарий 01.04.2011 #

Всё самое интересное в том, что с научной точки зрения вопрос об атомных станциях мог бы и не стоять, так как с самого начала он пошёл не в ту сторону с момента первых атомных станций. Дело в том, что существует по мимо опасного ядерного (горячего) атома и холодный безопасный. В то же время разработок первых атомных станций был выбран самый дешёвый и менее сложный, но опасный. А разработки по возведению атомных станций с холодным атомом преданы анафеме. Хотя их разработчик живёт в России и ещё тогда предупреждал, что подобный выбор приведёт в тупик и страшным последствиям. Можно было бы уже сегодня по этим готовым разработкам строить безвредные атомные станции с холодным атомом. Но кому это надо. Сразу это прибыли не принесёт. И вообще проблемы не было, если бы тогда уже были построены такие атомные станции на холодном атоме. Так же, как опять же нашим соотечественником давно разработаны новые технологии для сбережения электроэнергии и показывались по телевидению на макете. Так, что умные люди есть и всё разработано давно, правительству предлагалось, но, ведь это не их родственники придумали и им лично от этого какая выгода.

no avatar
Михаил Ушаков

отвечает ZOLA S на комментарий 01.04.2011 #

Ссылочку не дадите? Интересовался свободной энергией и ,как только,выходят на практический результат,так либо гибнет исследователь,либо ,по непонятной причине, прекращает работу в этой области. Так Морган прекратил финансирование исследований Н.Тесла ,когда стало ясно,что результаты его работы грозят падением прибыли и краху империи Моргана. НИКОГДА монополии не дадут развиться альтернативной энергетике!

no avatar
Лев-Сим СИМОНОВ(Драль)

отвечает Василий Кандинский на комментарий 31.03.2011 #

Не стыдно,Кириенкам,Михалковым/ли?
Согласен с вами в одном:
государство гибнет от ошибок его неадекватного зажравшегося обнаглевшего руководства,
которое отлило в граните свою непогрешимость, недосягаемость и безнаказанность.
И еще - Рим предателям не платит:
использует, как презерватив, -
и на помойку.
А посему без революций весь комплекс
защитных профилактических и прорывных мер
реализуем только сверху
без истерик и махания шашками на лихих лошадях
строго по концепции МИНИимизации кровопролития
(против орд максимумизаторов с баррикадами)
согласно политической бионике АНТИ- и ПОСТкризиса
с пакетом стандартизированных указов новых глав государств и АСУ РЕВправительств.
Учите матчасть по мои учебникам
в мировом ЖЖ (набирать строчной латиницей лев-сим),
в любимом мскКремле Твиттере,
по флэшмобу повстанцев Сахары Фейсбуку,
в блогах Гайдпарка, Мой МИР и других.

no avatar
Инорь Боровиков

отвечает Лев-Сим СИМОНОВ(Драль) на комментарий 31.03.2011 #

Трижды текст прочел, понял столько же, что и три врача в Японии из знаменитой частушки: Я не знаю, как у нас, а у них в Японии три врача в п..зду смотрели, ничего не поняли. Уяснил только весьма ценную для меня как историка-любителя информацию, что в древнем Риме уже пользовались презервативами. Не мог бы уважаемый автор с таким научно-историческим погонялом растолковать мне, были ли оные из простой резины или из латекса. Заранее благодарю за разъяснение по поводу презервативов, ибо именно это я пойму. . Всё же остальное растолковывать бессмысленно. К сожалению, моя мама меня полным дураком родила (у меня и справка есть) Так что -не пойму-с!

no avatar
ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс

отвечает Лев-Сим СИМОНОВ(Драль) на комментарий 01.04.2011 #

Белый стих??
Вот счас рванёт(как триста тонн тротила)
И всё сметет(как с белых яблонь дым)
Я удивлён, ебическая сила!
Ведь пострадает город мой Надым
Товарищ Путин, Вы нам не товарищ
Про Туруханский край совсем забыл
Ты там в Кремле такой компот заваришь
Чтобы народ от счастия завыл
А мы чего? Простые россияне
Зачем нам строй сложившийся менять?
Но друга-дружке говорим по пьяне
Пора бы властьимущих расстрелять
Я не пророк, но я скажу стихами
Мы подождём, когда помрёте Вы
Когда Россия распростится с Вами
Россия станет гордостью Земли

no avatar
Лев-Сим СИМОНОВ(Драль)

отвечает ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс на комментарий 01.04.2011 #

Ощущения 300 тонн тротила не из пальца: ЧТО нужно для выживания и пресекания паники затаптывающих, посева семян новых урожаев, когда привычные инструменты из виртуальных фантиков банков-фальшивомонетчиков и "ценных"(уже туалетных) бумаг банкротов в одночасье сгорят синим пламенем либо от социальных взрывов 100 Андижанов (при таком масштабе и числе возгораний ресурс подавления - ковровые бомбардировки или концлагеря), либо от катализаторов ПЯЗов - портативных ядерных зарядов в логовАХ безумцев ФРС США и ТНК, которые готовы сжечь мир "дармоедов"-лишнего населения, если они дальше не могут оставаться хозяевами ресурсов? Нужен стандартизированный пакет Указов новых глав государств и АСУ РЕВправительств с простыми и понятными критериями эффективности, инструментами самооценки, самоконтроля и самокорректировки, которые заявлены через меня в концепции политической бионики для минимизации кровищи.

no avatar
Василий Наблюдатель

отвечает Ольга Капустина на комментарий 30.03.2011 #

Достаточно доработать технологию ядерного синтеза и возить с луны гелий 3. Это весьма выгодно, причём на столько, что цена на энергию упадут до смехотворного уровня, правда есть минус использование внеземных источников энергии (ну кроме солнца разумеется) может весьма и весьма разогреть планету, закон сохранения энергии, никуда не денешься.

no avatar
Alex Alexandrovich

отвечает Василий Наблюдатель на комментарий 31.03.2011 #

С жадностью, алчностью и тупостью наших руководителей цены не упадут. Просто прибыль будет такая же фантастическая, а обычный народ точно меньше платить не будет!!

no avatar
Алексей Астафьев

отвечает Alex Alexandrovich на комментарий 31.03.2011 #

Идея «Думай о себе - счастье в количестве денег» – сильная идея. Человек всегда думает в первую очередь о себе, и в этом нет ничего плохого. Давайте представим, что будет, если эту идею поставить лозунгом для всей страны, если всё общество будет стремиться зарабатывать деньги, и каждый будет думать в первую очередь о себе, о своей личной выгоде.

Бизнесмену выгоднее максимально увеличивать цену товара и меньше платить налогов и зарплаты. Врачу выгоднее выписывать те лекарства, за выписывание которых ему платят премии. Производителю лекарств не выгодно производить эффективные лекарства – ведь человек вылечится и других дополнительных лекарств уже не купит. А что выгодно учителю? Как ему заработать больше? Тот, кто учился или учится ВУЗе, сам знает, что нужно делать для того, чтобы не учась получать хорошие отметки.

Вы только представьте, что будет, если каждый производитель продуктов питания будет думать только о себе, о своей выгоде – постепенно в продуктовых магазинах будет больше и больше химически синтезированных продуктов. Производителю продуктов дешевле синтезировать эти продукты из химических элементов, чем выращивать натуральные.

no avatar
Alex Alexandrovich

отвечает Алексей Астафьев на комментарий 01.04.2011 #

Эта идея сильная, но бесперспективная - она умрет, причем думаю, в недалеком будущем, несмотря на все усилия нашего правительства. Когда народ, грубо говоря, нажрется и попереумирает от химии или просто не сможет больше размножаться, может тогда вернется к натуральным продуктам, прочим ценностям, присущим русскому народу да и просто людям, как существам, отличным от животных.
А позиция "думай только о себе" - позиция животного мира (и то не для всех особей).
Самая сильная и перспективная - коммунистическая идея. Только сознание подавляющего большинства людей к ней еще не готово.

no avatar
Вася Иванов

отвечает Василий Наблюдатель на комментарий 31.03.2011 #

Весьма разогреть планету могут и земные источники энергии, если их пустить в "работу" в масштабах "не предусмотренных природой", что , собственно и наблюдается в последнее время.

no avatar
Александр Иванович

отвечает Василий Наблюдатель на комментарий 31.03.2011 #

Гораздо дешевле и безопасней начать перепрофилировать действующие реакторы с урана на торий. Ториевая энергетика безопасна, ядерные отходы - минимальные, действие одной загузки топрлива заканчивается вместе с окончанием срока службы реактора - через 50 лет. Запасов тория в России - немеряно! Но Росатом - игнорирует этот прект...

no avatar
Александр Грищенко

отвечает Александр Иванович на комментарий 31.03.2011 #

А что, есть лобби, которому не всё равно - торий ли добывать, уран ли?

no avatar
Сергей Иванов

отвечает Василий Наблюдатель на комментарий 31.03.2011 #

Дело за малым - доработать технологию ядерного синтеза. Но вот проблема, институты ядерной физики уже тридцать с лишним лет работают над этой задачей; финансирование не прекращалось даже в тяжелые 90-е. А воз и ныне там.

no avatar
anonc anonc

отвечает Василий Наблюдатель на комментарий 01.04.2011 #

Руслан Имранович по ограничениям использования энергии не выступил, хотя мог бы отчетливее заявить. Ведь это прямо просится из заголовка темы статьи. Предлагаю вашему вниманию не технические ограничения проблемы Истощение ресурсов для прокорма ограниченного количества людей должно бы повышать ценность каждого человека. http://gidepark.ru/community/1814/article/302730 Миром правят 9 человек. Посмотрите и может быть будет избавление от войны.

no avatar
Тамара Никешкина 

отвечает Ольга Капустина на комментарий 31.03.2011 #

Весьма расторопно пересмотр ценностей у нас идет, и форсируется правительством, как главная задача, посавленная перед ними западом. Нам не нужны люди с высшим образованием, школа должна воспитывать не творчесую личность, а активного потребителя- это заявлено официально, внедряется в массовое сознание начиная с детского сада. Расчет на то, что в азарте потребления россияне сожрут себя сами, как крысы в банке.

no avatar
Б О М Б А С Т

отвечает Ольга Капустина на комментарий 01.04.2011 #

НЕ стони,и не ври.Начни с того,что раздай всё своё состояние,станет легко.У меня в молодости подружка была,всех жалела...Кто не попросит,всем давала.

no avatar
Ольга Капустина

отвечает Б О М Б А С Т на комментарий 02.04.2011 #

Хамство еще никого не красило и не делало умнее. А у Вас совсем нет чутья на людей.Оно и понятно - скажи мне, кто мой друг (подруга), и я скажу, кто ты...

no avatar
Б О М Б А С Т

отвечает Ольга Капустина на комментарий 25.04.2011 #

У вас видимо подруга моя в промежности благоуханная,сильно развито чутьё на мужские генеталии...Могу дать на рассаду...

no avatar
Юрий Кравченко

отвечает Ольга Капустина на комментарий 01.04.2011 #

Мне не очень нравится Хасбулатов, но к статье придраться при всем желании не могу. Проблема, конечно, серьезная, но учитывая, как мы серьезно и ответственно относимся к самым важным вещам...

no avatar
Юрий Пирогов

отвечает Ольга Капустина на комментарий 01.04.2011 #

То что она уничтожает, это верно. Но никто здесь не ставит вопрос о создании теории которая предложила бы нужную всем идеологию которая превратила бы потребителя- волка в человека разумного...

no avatar
evgr73

отвечает Ольга Капустина на комментарий 02.04.2011 #

Статья то о чем? Проблема суперглобальная. Конечно расточительность нынешней цивилизации изумительна. Но Хазбулатов то что предлагает? От АЭС отказаться нельзя. Как потребительство обуздат Руслан Имраныч опять же не намекает.

no avatar
сергей александров

комментирует материал 30.03.2011 #

Умный материал, требующий умных комментаторов. Или хотя бы... квалифицированных...

no avatar
Павел Баруханов

отвечает сергей александров на комментарий 30.03.2011 #

А, вот и умные пожаловали.)) А то мы уже заскучали как-то без вашего всевидящего и всезнающего ока и окрика.)

no avatar
сергей александров

отвечает Павел Баруханов на комментарий 30.03.2011 #

Узнаю милОго по походке. Я вообще-то зашел сюда раньше - когда же можно было соскучиться? Или уже мальчики кровавые в глазах? Кстати, я себя знатоком во всем не считаю, а интересуюсь многим. Вероятно, вы, Павел, как раз из знатоков. Потому решили отметиться. Чтоб не даром хлеб живать, не стоя на коленях. Да?

no avatar
Павел Баруханов

отвечает сергей александров на комментарий 31.03.2011 #

Всего лишь вступился за девушку, Сергей. "Мальчики кровавые", как раз по теме, "квалифицированный" Вы наш. ))Ну а для своих колен купите наколенники, может, еще пригодится. Ведь такой "хлеб живать" Вам, видимо, не в первой.))

no avatar
сергей александров

отвечает Павел Баруханов на комментарий 31.03.2011 #

А разве я утверждал, что я "квалифицированный" в этих вопросах?. Вопросы-то по-настоящему серьезные, к девушке я ничего не имел. Скорее меня встревожила личность автора.С расстрела Белого дома все и пошло. Спусковой механизм, стало быть уже готов...А насчет "живать"(" жевать" !) просто скаламбурил. Так что зря вы, Паш. Не стоит яду. А за совет спасибо, наколенники поищу в бабкином сундуке. И впрямь, того гляди, могут пригодиться...

no avatar
lyuda41 DT

отвечает Павел Баруханов на комментарий 31.03.2011 #

Если бы во власти в 93-м остались такие люди, как Хасбулатов, мы не имели бы такую расторможенную страну. Умных правителей нам так недостаёт.
Что там за "новую" очередную инициативу выдвинул наш президент?

no avatar
Людмила Романихина

отвечает lyuda41 DT на комментарий 31.03.2011 #

А кто Вам сказал, что этот бандит умный? Это референт у него не дурак, а сами они, обычно, по клавишам стучать ленятся.

no avatar
lyuda41 DT

отвечает Людмила Романихина на комментарий 31.03.2011 #

Молодец, что скажешь! А у самой ума палата, школу-то хоть кончила?
Неисповедимы пути господние!

no avatar
Б О М Б А С Т

отвечает lyuda41 DT на комментарий 01.04.2011 #

НУ вот...Начались бабьи склоки..."Пошли у них тут разговоры и споры,кому и где сидеть"...Какие же вы бываете мерзкие дочери мрака и греха...

no avatar
Владимир2121 Сорокин

отвечает Павел Баруханов на комментарий 01.04.2011 #

У Вас мозги вонючие . Человек свою точку зрения высказал . И порядочный человек по -моему . Просто немного наивный и бестолковый и доверчивый . А точка зрения .. в точку ю Потребительство как фетишь - идиотизм и удел быдла

no avatar
вася иванов

комментирует материал 30.03.2011 #

так может пора уничтожить потребительскую идеологию? пока она не уничтожила нас

no avatar
BERIJA Lav

отвечает вася иванов на комментарий 30.03.2011 #

Лиза Александрова по этому поводу написала так:

"Господствующая либеральная толерантность и политкорректность прикрывают полнейшее равнодушие к судьбам нации - за товары в супермаркете предадут национальные интересы, будущее своих детей и внуков.

То, что не удалось Троцкому с его перманентной революцией, оказалось под силу отцам глобализации, опирающимся на самый многочисленный класс – обывателей. «Потребители всех стран, соединяйтесь!» – стало главной заповедью современной религии. Мещанство интернационально, потому что зоология космополитична, а перед прилавком все равны.

Катаклизмы прошлого столетия, попытка человечества уйти из биологического плена потребительства под знаменами коммунизма и фашизма обернулся тотальной усталостью, очередной реставрацией животного начала и торжеством вульгарного чавкающего эпикурейства.

Естественные надобности, еда и секс, вытянутые рекламой на первый план, заслонили идеологические разногласия, разрешили споры о счастье, подвели черту под мечтами человечества о светлом будущем. Символом нашей эпохи стала потребительская корзина, на все вопросы современные заправилы мира дают ответ в денежном эквиваленте..."

no avatar
Михаил Сафин

отвечает BERIJA Lav на комментарий 31.03.2011 #

Классно написала..

no avatar
BERIJA Lav

отвечает Михаил Сафин на комментарий 31.03.2011 #

:))) Кое какие моменты я усилил, для выразительности, что бы более выпукло было видно, как наш человек думающий превращается в человека чавкающего. Мещанин-обыватель, вовлеченный в соревнование с себе подобными особями по накоплению собственных бытовых удобств и полностью поглощенный в свои шопинговые заботы, самая послушная и самая удобная биомасса для власть имущих мира сего. Он - потреблянт в страхе утерять накопленное не пойдет бастовать, а уж тем более не пойдет на баррикады революции делать. Очень удобное и послушное быдло, которое раз в 4-5 лет превращается на пару недель в электорат и не более:(((

no avatar
Михаил Сафин

отвечает BERIJA Lav на комментарий 31.03.2011 #

Увы.. а потреблянт по потребности всё потребляет...

no avatar
BERIJA Lav

отвечает Михаил Сафин на комментарий 31.03.2011 #

В том то и дело, что потреблянт потребляет более необходимого и именно в этом вся проблема. Это БОЛЕЗНЬ и эту шопинговую зависимость успешно подогревают рекламой товаров, которая кричит: КУПИ_КУПИ_КУПИ. Возьми соревнования между модницами: покупают не потому, что носить нечего, а потому, что Маша или Эльвира такую кофточку имеют, а я нет - и едет в шоп и ищет, что покруче, чтобы переплюнуть соперницу. И так во всем начиная от украшений и заканчивая автомобилями и яхтами. Та же проблема и у загламуренных мужиков-скоробогатеев. И так во всем: мир тратит невосполняемые ресурсы не на продукцию, которая нужна для служения всем обществу, а именно на продукцию, которая по сути не нужна и не будет служить человечеству, а нужна для удовлетворения сиюминутного эгоистического удовлетворения отдельных особей. Мы растрачивает то, чего скоро не будет в Природе и потом будет поздно пить Баржом, когда почки отвалятся :((((

no avatar
владимир евсеев

отвечает BERIJA Lav на комментарий 31.03.2011 #

ВСЕМ Добрый день! Полностью согласен с определением происходящего, (естесственно с тоской...),зачем нужна такая цивилизация ВСЕЛЕННОЙ?!!!...





Добрый день! Полностью согласен с определением происходящего
(естественно с тоской)... С уважением Владимир.

no avatar
Сергей Васильевич

отвечает владимир евсеев на комментарий 31.03.2011 #

Совершенно верно. И без аварий ясно, что надо образумить и ограничить расточительное потребительство, иначе человечество погубит себя раньше, чем её смахнет с планеты какая-нибудь природная катастрофа . А Вселенной цивилизации не нужны, это одно из проявлений эволюционных процессов, ей совершенно всё равно в каких её уголках они возникают и погибают.

no avatar
Александр Грищенко

отвечает Сергей Васильевич на комментарий 31.03.2011 #

Как частный случай - снизить энергоёмкость производств; снизить энергоёмкость бытовых изделий; развенчать миф о том, что автомобиль - путь к счастью.

no avatar
владимир евсеев

отвечает Сергей Васильевич на комментарий 31.03.2011 #

Добрый вечер! Сергей, спасибо за ответ. Вы очень смелый человек, и видимо грамотный, поскольку можете говорить от имени ВСЕЛЕННОЙ!... Я восхищаюсь ВАМИ. С уважением Владимир.

no avatar
Сергей Васильевич

отвечает владимир евсеев на комментарий 31.03.2011 #

Здравствуйте, Владимир! И Вам спасибо за незлобивый юмор.

no avatar
владимир евсеев

отвечает Сергей Васильевич на комментарий 31.03.2011 #

Сергей, возвращаясь к вашему диагнозу-приговору:"Иначе человечество погубит себя раньше, чем ее смахнет с планеты какая-нибудь природная катастрофа"...А "смахнет" и "какая-нибудь"- это из какой "Оперы"?!, С уважением Владимир.

no avatar
Игорь Великанов

отвечает владимир евсеев на комментарий 03.04.2011 #

Как это зачем? Для обогащения опытом! Отрицательный результат - тоже результат!
Без нашей цивилизации Вселенная не была бы полной!
Так что - ГОРДИТЕСЬ ЛЮДИ!

no avatar
Лариса Лисовська

комментирует материал 30.03.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Владимир Пенкин

отвечает Лариса Лисовська на комментарий 31.03.2011 #

Здравствуйте. К сожалению "Нет такого преступления, на которое не пойдёт капиталист ради прибыли...." Маркс изучил этот строй, да и мы не слепые, видим чем нас кормят.

no avatar
Лариса Лисовська

отвечает Владимир Пенкин на комментарий 31.03.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Петр Шильников

комментирует материал 30.03.2011 #

Так все-таки о чем здесь? О потребительской идеологии (то, что принято называть "общество потребления", а я называю "общество производства") или об атомной энергетике?

no avatar
Alex Alexandrovich

отвечает Петр Шильников на комментарий 31.03.2011 #

В данном контексте потребление конечно (в смысле - цель общества - побольше сожрать и купить барахла). Производство и энергетика - необходимые предпосылки, которые не беспредельны

no avatar
Анфиса Порошина

комментирует материал 30.03.2011 #

Я думаю, человечеству не нужно было бы столько энергии, если бы отказались от потребительского образа жизни. 35-40% всего производимого в мире товара пускается во вторичную переработку ввиду невостребованности. Куда девают не купленную еду, одежду, обувь, мебель и т.д. и т.п.? Сначала производим, тратя ресурсы водные, лесные, недра, а потом чуть не половину пускаем в переработку. Опять тратим ресурсы. Понятно, что прогресс не стоит на месте, но все должно быть разумно! Неужели надо уничтожить вокруг себя ВСЕ, чтобы понять, что золото не съедобно , что нефть непригодна для питья, а газом мы не можем дышать? Неужели мы докатимся до состояния планеты из фильма"Через тернии к звездам"? А насчет атомных станций, то понятно, что по экологичности им пока нет равных. Когда они исправно работают, конечно...

no avatar
22vic22 nl

комментирует материал 30.03.2011 #

Вы только не волнуйтесь, Руслан Имранович, в средневековой России атомные станции лишь временное недоразумение

no avatar
Людмила Романихина

отвечает 22vic22 nl на комментарий 31.03.2011 #

Тхе, ай маладца!!!
Имраныч, в бытность свою у корыта власти, плохо скрывал свою животную ненависть к русскому народу и много проложил усилий, чтоб этот народ оказался в том положении, в каком он оказался. Я выписки из его трудов храню много лет, вот никого не храню, даже Горби, а этот в душу запал! Редкий поганец!

no avatar
АЛЕКСАНДР КАУНОВ

отвечает Людмила Романихина на комментарий 31.03.2011 #

Ну что Вы несете, неуважаемая вы наша!

no avatar
lyuda41 DT

отвечает АЛЕКСАНДР КАУНОВ на комментарий 31.03.2011 #

У неё в голове осколок после бомбежки Белого дома в 93-м.

no avatar
ген кул

комментирует материал 30.03.2011 #

Руслан Имранович, если это вы; что вы более предпочитаете : марихуану или анашу?...

no avatar
Фаниль Япаров

отвечает ген кул на комментарий 31.03.2011 #

Вы что, поставщик? Не туда зашли.

no avatar
АЛЕКСАНДР КАУНОВ

отвечает ген кул на комментарий 31.03.2011 #

Откуда такое знание предмета. Наверное часто сталкивались?

no avatar
Александр Баташев

комментирует материал 30.03.2011 #

Ой, здоровеньки булы, не узнал сразу, богатым будете.:))))Да Вы наверное и сейчас не бедный? Про Кириенку не знаете, что он за специалист, а сами судить беретесь. Хоть бы людей не смешили.

no avatar
Алексей Пак

отвечает Александр Баташев на комментарий 30.03.2011 #

Кириенко окончил институт водного транспорта. Инженер. Второе образование МГУ. Юрист. Доктор философских наук. Учитывая, что философия наука всех наук, его можно ставить везде. От директора бани до Генсека ООН.

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает Алексей Пак на комментарий 31.03.2011 #

Да какая разница, он управленец. Чтобы управлять комплексом АС, совсем не обязательно знать как и куда движутся электроны в ходе атомной реакции. Кириенко спросил у спецов те ему ответили он пришел и доложил это президенту. Не сам же он рассчеты проводил.

no avatar
Павел Белобрысов

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 31.03.2011 #

"совсем не обязательно знать как и куда движутся электроны в ходе атомной реакции"
А ещё совсем не обязательно служить в Армии, чтобы ею командовать - при чём не важно кто ты - министр Обороны или Главковерх.

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает Павел Белобрысов на комментарий 31.03.2011 #

Управленец должен обеспечить технарей, то есть людей следящих за процессом, разбирающихся в процессе и осуществляющих некий процесс всем необходимым. Инструментом, техникой, зарплатой и тд. Не его задача разбираться в тонкостях процесса. Это и не нужно.

no avatar
Павел Белобрысов

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 31.03.2011 #

То есть вы ратуете за то, чтобы короля делала его свита? Тогда вопрос, а зачем нужен король?

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает Павел Белобрысов на комментарий 31.03.2011 #

Здесь нет отношения короля и свиты. На атомной АС к примеру нужна вода для охлаждения реактора, задача управленца ее доставить в нужно кол-ве, а технарь уже следит чтобы она применялась так как нужно и в нужном кол-ве. Точно так же к примеру некий электронный блок станции исчерпал свой ресурс. Сам технарь не будет выискивать где купить новый блок, как его доставить, как оплатить и тд. Это работа управленца. Задача технаря только его установить когда он придет. Это два рода деятельности направленной на достижения одной общей цели. Поддержания станции в рабочем состоянии. Здесь нет королей и подданных.

no avatar
Павел Белобрысов

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 31.03.2011 #

Позвольте с Вами не согласиться. Если технарь будет знать, где и как купить новый электронный блок, как его доставить, оплатить и т.д., то функция управленца будет сведена к 0, что в свою очередь приведёт к удешевлению конечного продукта.

no avatar
Павел Белобрысов

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 31.03.2011 #

Сам технарь. Хозяйственник, назначенный !!! технарём, может перенять на себя часть функций, связанных с обеспечением технического процесса, но ни в коей мере не стоять НАД ТЕХНАРЁМ.
ИМХО, в противном случае мы получим ситуацию, описанную М.Е.Салтыковым-Щедриным в его знаменитой сказке о мужике и двух генералах.

no avatar
Виктор Быков

отвечает Александр Иванович на комментарий 31.03.2011 #

Про Л. Берия судить не берусь, создавая бомбу, у его ученого коллектива времени на раздумья не было. К чему это я? А к тому, что сейчас то куда спешим, внедряем не полностью опробованные, опасные технологии. Одна станция ворвалась, вторая, третья, да сколько можно. Все таки, надо сначала изучить этот вопрос несколько подробней, а то как слепые кутята, тыкаемся, сами не понимая, чем это нам грозит. Дикари, и есть дикари, блин "цари"природы. Да ещё рулить подобными программами ставим, не компетентных и далеко не умных, а это 100% так. Умный, никогда не согласится работать в области неизвестных технологий. А придурку один, извините, хрен, какой портфель взять, абы платили. Чубайс, Кириенко, что они ещё нагородят, одному творцу известно, да ещё нашему президенту и КО....

no avatar
Александр Иванович

отвечает Виктор Быков на комментарий 31.03.2011 #

Тогда была ЦЕЛЬ - создание ракетно-ядерного щита. Все - от учёного до простого слесаря - делали дело, думали о стране. А сейчас? Сейчас цель одна - навариться. То же подтвердил (косвенно) Ю.Соломонов - генеральный конструктор "Булавы".
Что касается ториевого реактора - так имеются все расчёты, произведены они были ещё в 80-х, и средства на реализацию проекта выделялись вплоть до 1994 года. Потом институт закрыли, на конструктора покушались дважды...
"Все таки, надо сначала изучить этот вопрос несколько подробней, а то как слепые кутята, тыкаемся, сами не понимая, чем это нам грозит. Дикари, и есть дикари, блин "цари"природы" - дело не в этом. Уже накоплен огромный опыт эксплуатации ядерных реакторов, и причина аварий - человеческий фактор. Вина техники - 2 - 4 процента.
" Умный, никогда не согласится работать в области неизвестных технологий" - а вот это вы зря. "Дорогу осилит идущий". Иначе никто и никогда не сел бы ни в самолёт, ни в автомобиль, ни - тем более - в космический корабль.

no avatar
Виктор Быков

отвечает Александр Иванович на комментарий 31.03.2011 #

Обождите минутку! Так человеческий фактор и складывается от неумения. Ну какой из Чубайса энергетик, а из Кириленко - атомщик? Я вот про что! У нас же как получается, человек, с с/х образованием (это реальный случай), занял должность зам главы администрации, и на совещании начал учить нач.УВД, как бороться с уличной преступностью. Ну не дело это. Сапоги должен тачать - сапожник, а пироги печи - пирожник.

no avatar
Александр Иванович

отвечает Виктор Быков на комментарий 02.04.2011 #

Видите ли, целая группа учёных, просто хорошо подготовленных специалистов могут разработать НЕЧТО, но вот произвести продукт - дай им деньги, полномочия, производственные мощности и т.д. - не смогут. Нужно уметь организовать процесс. Чубайс, Кириенко организовали обратный процесс - один довёл энергетику "До ручки", другой - в 2012 годузакроется последний завод в России по производству оружейного урана, а имеющиес я запасы будут до конца 2013 года вывезены в США.
Вот только вопрос: может, они и поставлены для этого?

no avatar
Виктор Быков

отвечает Александр Иванович на комментарий 02.04.2011 #

Да вот именно, про то и речь. Простые люди, видя все это восклицают: - " Да что, они не понимают, что делают?" В том то и дело, что все понимают, ну не безграмотней же они тех же простых , так назовем, обывателей. Все сознательно. И ведь ни по какому закону их в этом не уличишь, потому что закон, тоже они. А ещё Л. Берия, объявили Английским агентом! Вот кто был настоящим менеджером.

no avatar
Александр Иванович

отвечает Виктор Быков на комментарий 02.04.2011 #

Вот именно! И убрали его потому, что мог этой своре пребъявить то, что они поставили ввину Сталину. Но самое позорное в том, что "рулить"страной взялись те, кто не способен к этому в принципе.
И сейчас у власти - их верные продолжатели - хрущёвцы...

no avatar
Валерий Волков

отвечает Виктор Быков на комментарий 31.03.2011 #

Харитон заметил,чтобы успешно решить задачу,надо знать в 10раз большеТут и в 1раз знать,понимать,уметь-задача гигантская.А на порядок больше?
И судьбу этих гигантов решает политичкская мафия. Поневоле вспомнаешь гитлеровское правительство.2 человека с высшим образованием образованием выглядили белыми воронами

no avatar
Павел Белобрысов

отвечает Александр Иванович на комментарий 31.03.2011 #

А разве художественная литература не является частью истории государства?
Я бы сказал: её - историю -не только по художественной литературе учат...

no avatar
Александр Иванович

отвечает Павел Белобрысов на комментарий 02.04.2011 #

Художественная - она и в Африке художественная, и описано в ней то, что автору в голову взбредёт, даже если произведение написано на основе ПОДЛИННЫХ событий.
Некоторые ТАК описывают эти подлинные события, что они по своей значимости меняют "плюс" на "минус".
Но если вам так нравится... Как говорится, флаг вам в руки.

no avatar
Павел Белобрысов

отвечает Александр Иванович на комментарий 02.04.2011 #

"Некоторые ТАК описывают эти подлинные события, что они по своей значимости меняют "плюс" на "минус".
Если Вы о В.Пикуле, то да, полностью согласен - редкостный лизоблюд ( особенно его роман "Честь имею" ).
Но я говорил о других: согласитесь, Пушкин, Толстой, Достоевский, Шолохов - это
часть истории государства российского. История и культура нераздельны, как пальцы одной руки, они не могут существовать друг без друга.

no avatar
Александр Иванович

отвечает Павел Белобрысов на комментарий 03.04.2011 #

Не надо забывать, что есть писатели, о которых говорят"Человек и Гражданин", а есть проплаченные лизоблюды. Тем не менее даже историки с именем пишут иногда чистой воды фальсификацию, либо трактуют события таким образом, что плюсы с минусами перемешиваются, а что уже говорить о писателях, которых интересует прежде всего коммерческий успех?
Простой пример: широко известны слова Ленина о кухарке, и Сталина - о людях "винтиках", только представлены они так, будто и Ленин, и Сталин - люди "недалёкие". И ведь большинство так считает, поражаясь цинизму вождей!
Однако прочитав ПОДЛИННЫЕ слова этих людей - мнение меняется, и возникает вопрос: а кому выгодно было ТАК перевирать их слова? И можно ли после этого доверять таким "историкам"?
Да и Пикуль не так уж виноват в том, что писАл полуправду - таков был материал, доступный для исследования. Имел он его, скажем, не так уж и много...

no avatar
Виталий Зинякин

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 31.03.2011 #

Вот от того,что в последнее время появились такие "управленцы",которые ничего не знают и не понимают,кроме пантов и постоянного повышения своей зарплаты,наша страна и оказалась на задворках мировой цивилизации. Эти управленцы только все развалили и разграбили.Ну как может человеке.который ничего не знает и ничего путного в своей жизни не сделавший,прослушавший только курс таких же управленцев в ГПТУ ,руководить чем -либо. Результат на лица,чтобы Вы не говорили.Все настолько очевидно,что слов не надо.

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает Виталий Зинякин на комментарий 31.03.2011 #

Не надоело искать постоянно виноватых и всех грести под одну гребенку? Управленцы тоже разные бывают. Тот же Кириенко вполне не плохо спарвляется со своими обязанностями. Все АС работают без слава богу инцидентов.

no avatar
Николай Геннадьевич

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 01.04.2011 #

Тут возникает другая опасность: из желания сэкономить, например, управленец может купить чуть-чуть иной, но тоже подходящий блок. Но из-за этого блока надёжность может снизиться. Или ремонт/техобслуживание заказать по чуть упрощённой технологии... Или чуть реже, чем необходимо. (Последнее, видимо, и стало причиной катастрофы на СШ ГЭС.) У Управленца ведь кпомимо общей цели - обеспечение работоспособности объекта, есть и побочные - "эффективный менеджмент": максимальное удешевление процесса эксплуатации.

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает Николай Геннадьевич на комментарий 01.04.2011 #

На самом деле в серьезном производстве на копейках не экономят. Если блок сломается раньше, то придется покупать новый, а это лишние траты. Такая "экономия" в конце концов боком выйдет. Работа хорошего управленца как раз и состоит в том чтобы найти оптимальный баланс между цены и качество.

no avatar
Николай Геннадьевич

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 01.04.2011 #

Вы б это Чубайсу с его "менеджерами" объяснили лет 5 назад, когда он рулить ЕС взялся. Глядишь, и не произошло бы ничего на СШ ГЭС.
А описанная Вами схема:
Работа хорошего управленца как раз и состоит в том чтобы найти оптимальный баланс между цены и качество.
работает как раз в том случае, когда перед управленцем не стоит задача получения максимально возможной прибыли "здесь и сейчас".

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает Николай Геннадьевич на комментарий 01.04.2011 #

Ну-ну а в СССР катастроф не было что ли? Ведь там же не стояла задача перед управленцами достижения максимальной прибыли. Были. Одна чернобыльская чего стоит. СШ ей и в подметки не годится. К слову я не сильно люблю Чубайса но к гадастрофе на СШ он не причастен. ,

no avatar
Николай Геннадьевич

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 01.04.2011 #

Но причины катастроф были иные: чаще всего нарушение правил эксплуатации из-за халатности, недисциплинированности, разгильдяйства, что достаточно просто излечивается сугубо дисциплинарными мерами. Во времена же нынешние, для устранения предпосылок катастроф необходимо ограничить аппетиты владельца/управляющего в получении прибыли. А это гораздо сложнее.
Чубайс же имел самое прямое отношение к катастрофе на СШ ГЭС: его выдвиженец руководил станцией несколько лет к моменту катастрофы. Под руководством этого "выдвиженца" не проводилось надлежащее техобслуживание агрегатов и ремонт, эксплуатация оборудования велась на режимах, нерекомендованных проектировщиками: шло зарабатывание прибыли для РАО ЕС. Прямой причастности, естественно, нет. Его вина в создании условий (ориентация прежде всего на прибыль любой ценой) для нарушения правил эксплуатации.

no avatar
Александр Грищенко

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 31.03.2011 #

Разумный ответ. Философский. Не обращайте внимания на минусы не понимающих в философии.
Разве есть институт, где учат на министра энергетики?
Разве есть университет, где учат на президента страны?

no avatar
Алексей Пак

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 31.03.2011 #

Главная задача управленца не докладывать, а принимать решения. Одна группа говорит, что надо строить вдоль, а другая - поперек. принимает решение как строить в конечном итоге министр (управленец) и несет за это ответственность.

no avatar
Владимир Соболев

комментирует материал 30.03.2011 #

В нашей стране специалистом вообще не надо быть.Честно говоря я считаю ,что экономики как науки просто нет-её придумали,чтобы дурачить людям головы.Вспоминаю недавний прогноз одного экономиста по поводу курса доллара.Так вот он в своём прогнозе использовал термины исключительно метеорологические.Слушал я его и думал, что беда нашей страны прежде всего в непрофессиализме,-что метеоролог работает заместителем министра финансов,дворник управляет заводом,вор депутатом работает,торгаш министром обороны,вчерашний мальчик-премьер министром,и т.д. и т.д. Специалистов действительно нет, да и не нужны они сегодня несчастной нашей стране- чтобы разрушать специалисты не нужны. Уверен, что если бы вы заменили Кириенко хуже бы не стало, лучше-вполне возможно.У нас кругом как бы художественная самодеятельность. На сцене поют все кому не лень даже без среднего образования, не говоря о высшем, в кино снимают знакомых, друзей ,девиц которые отрабатывают свои роли известным местом,в писателях - деятели пера без литературного дара и образования,художниками у нас малевичи и шагалы,историки,философы и прочие-всех не перечесть-всё худсамодеятельность!, начиная с самого верха ...

no avatar
Виктор Мурзин

комментирует материал 30.03.2011 #

Что такое 20 лет для человечества, Руслан Имранович? Проблеск мгновения. Специалистами не рождаются, специалистами - становятся. Руководитель каждого крупного предприятия, не говоря об отрасли, вправе использовать аналитические записки своих специалистов в качестве аргументов своей компетенции. Так устроено современное управление. По сравнению с 90-ми годами прошлого столетия, когда Б.Н. Ельцина окружали разного рода экстрасенсы, сейчас все-таки, мало-помалу, стали мы в СМИ замечать и специалистов, хотя их работа, в основном, не связана с медийностью, им дело надо делать, а не разглагольствовать о нем.

no avatar
Владимир Соболев

отвечает Виктор Мурзин на комментарий 31.03.2011 #

С чего начинается Родина- хорошая песня, я её пел на большой сцене в Хабаровске, в семидесятых.Надеюсь, что вы вспомнили об этой песне без либерально-демократического и общечеловеского сарказма. Теперь насчёт 20 лет, много это или мало? Заглянем в недалёкое прошлое нашей многострадальной Родины.1921 и 1941 ггоды. Как вы видите прошли теже 20 лет, но страна была уже совершенно другая. Это были теже самые люди, что населяют нашу страну сегодня. Только власть распорядилась этим ресурсом совсем по другому нежели либералы с демократами и общечеловеками. Очень хочется использовать слова несколько другого звучания ,например дерьмократы, но будем воспитанными людьми-нам сегодня этого пожалуй не хватает. За 20 лет с 21по41 годы власть занималась индустриализацией, образованием своих людских ресурсов, развивала здравоохранение, повышала рождаемость (не на словах,а на деле). Сегодня без сострадания и стыда невозможно смотреть на наших молодых людей, которые работают в основном в охранных учреждениях и мойщиками машин!А ведь они при другом раскладе могли летать, водить теплоходы,управлять заводами и фабриками...Нашей сегодняшней власти они не НУЖНЫ!!!

no avatar
Владимир Соболев

отвечает Владимир Соболев на комментарий 31.03.2011 #

Хочется добавить , что демократам-либералам,гуманистам-общечеловекам досталась в конце 80-х начале 90-х годов в наследство вторая держава в мире!,а руководителям России в двадцатые -разруха после гражданской войны,голод, болезни, мировая блокада. Как говорится почувствуйте разницу. И говорить сегодня , что у либералов и демократов было мало времени - просто неприлично. Задачи у людей, получивших великую страну в подарок от геростратов ( обойдёмся без имён- все их и так отлично знают) были другие. Если следовать библейской мудрости, гласящей,что" по делам их узнаете их "- задачи эти были прямо противоположные тем,которые стояли перед страной в двадцатые, а именно осуществить ДЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИЮ России . И вот тут они показали себя только с наилучшей стороны, за что и получают западные подачки.

no avatar
Виктор Мурзин

отвечает Владимир Соболев на комментарий 31.03.2011 #

Конечно, без сарказма, Владимир. Как мы не проклинаем идеологию, но она, в конечном счете, выстраивает все цепочки в экономическом, научном, культурном развитии страны. И если идеологии нет, или она порочна - происходит разрыв этих цепочек, страна начинает погружаться в хаос.

no avatar
Сергей Каменский

комментирует материал 30.03.2011 #

Руслан Имранович, спасибо за статью. Рад видеть Вас в Гайдпарке. Название предельно говорящее.
Со многим не согласен - да не в этом дело. Я философ-материалист, лет 20 занимаюсь именно проблемой глобального выживания.
Не обсуждая здесь российских проблем, добавлю ссылки на старые и новые материалы по основному посылу Вашей статьи:

Эта Звериная Богобоязненная Америка
Вспоминая Маркса - Сейчас, Похоже, Самое Время
Вызовы нашего бурного времени
Трехсторонняя Комиссия "мирового Правительства": персональный состав
Что год текущий нам готовит - и следующие, кстати тоже
http://samlib.ru/k/kamenskij_s_i/

Зачем человеку мораль? А человечеству она зачем?
http://gidepark.ru/user/main/3471837089/page/4
Симфония огня в арабском мире - не по Скрябину, со стрельбой и кровью
Полундра, земляне! Вас снова хотят кинуть! Вспомните 9/11 и осень 2008
Проект Попечители-21 http://samlib.ru/k/kamenskij_s_i/19-3-2011.shtml

Викиликс, мировая диктатура, пожар в арабском мире - следствие продолжается
В порядке братской помощи россиянам - от прикладной философии
Украина, Россия и дальше по географии. Как не запутаться в трех соснах
http://gidepark.ru/user/main/3471837089

no avatar
Alexander Mag

комментирует материал 30.03.2011 #

Так современный режим в России это и есть группа начальников. Специалисты либо уже уехали либо собираются.

no avatar
slava denisov

комментирует материал 30.03.2011 #

Похоже на ненависть к Кириенко - Бжику. Но его все не любят и жираф большой, ему видней кому доверить, как и Чубайсу нано технологии....
Атомные электростанции - это несомненно выгодные источники энергии. Американский образец - не показатель и они одноконтурные, в отличии от наших. Только безумец может не развивать атомную энергетику, а для нашей страны тем более. Мы достигли таких объемов продаж углеводородами, ради карманов олигархов, что через 40-50 лет останемся вообще с пустыми резервуарами. Даже леса на дрова не будет, ибо вырубаем леса с бешеной скоростью или их сжигаем. Происшествие на Чернобольской АЭС нельзя рассматривать как панацею, это чистой воды преступление неопытных людей.
Другое:
- строительство АЭС надо вести подальше от разломов в земной коре;
- своевременно производить профилактику и смену оборудования станции, планомерно, по мере развития НТП повышать уровень автоматизации и повышения безопасности;
- не получать от АЭС сверхприбыли, работать в штатном режиме;
- прекращать эксплуатацию энергоблоков с истекшим нормативным сроком службы;
- при строительстве строго соблюдать и контролироватьтехнологию строительства, применение материалов.

no avatar
АЛЕКСАНДР КАУНОВ

отвечает slava denisov на комментарий 31.03.2011 #

Да голубчик Вы мой речь же идет не о конструкции атомных станций , а о катастрофе потребительского образа жизни и куда катится ЧЕЛОВЕЧЕСТВО. То что навязывает нам "золотой" миллиард. Стал бы Руслан Имранович писать о всяких там конструкциях.!

no avatar
slava denisov

отвечает АЛЕКСАНДР КАУНОВ на комментарий 31.03.2011 #

Да понятно все.
Больше амбиций с Вжиком. Понятно, что в таких отраслях должны быть спецы, а не ублюдки. Это относится и к Чубайсу- как воровать он умеет, все знают, а вот что такое нано он, наверное, до сих пор не знает. А потребительское отношение у нас к всему.... политика- деньги

no avatar
Олег Ник.

комментирует материал 30.03.2011 #

"Об атомной безопасности рассуждает Кириенко. Честно говоря, я даже не знаю, кто он по образованию, но точно не физик. Медведев берет на себя функцию объяснять людям, что там с ядром в Японии произошло. Как можно так поступать в солидном государстве, разве у нас мало специалистов по атомной энергии?"

Судя по результатам Вашего правления, а чем хуже спец Кириенко и спец Медведев? Ваша компания (прошлая и настоящая) разрушила Россию на уровне атомной войны. Об этом лучше подумайте.

no avatar
Василий Кандинский

комментирует материал 30.03.2011 #

Я рад что у Вас, как у представителя чеченского народа, больше нет других забот

no avatar
Юрий Бабин

отвечает Василий Кандинский на комментарий 30.03.2011 #

Вообще-то этот "представитель чеченского народа" - академик РАН!

no avatar
Людмила Романихина

отвечает Юрий Бабин на комментарий 31.03.2011 #

Кабы не выросла на Кавказе, сказала бы:о! А так, просто знаю, как такие звания, такими как автор покупались или делались по блату. Когда я поступала в Политех, то сдавала физику и математику, а чеченцы просто писали изложение. Почувствуйте разницу, как говориться.

no avatar
АЛЕКСАНДР КАУНОВ

отвечает Людмила Романихина на комментарий 31.03.2011 #

Откуда такая зоологическая позиция?

no avatar
Людмила Романихина

отвечает АЛЕКСАНДР КАУНОВ на комментарий 31.03.2011 #

Так из темы поднятой автором! И почему "зоологическая"? Животные себе дипломы и звания не покупают. А вот зайдите на любой грузинский сайт, там Вам расскажут, как делались научные звания депутатам горбачёвского Верховного Совета.

no avatar
Виктор Веретенников

комментирует материал 30.03.2011 #

Уничтожить потребительскую идеологию невозможно. Рост потребления электроэнергии будет только .расти. В Китае такой экономический рост, им сколько не дай всё пустят в дело и переработает. Население мира растёт невиданными темпами. Это опять миллионы потребителей. Конечно где то, как то можно снизить потребление электроэнергии. Но это будет капля в море. И поскольку альтернативы атомной энергетики нет. Атомщикам всего мира нужно создать с учётом наработанного опыта, безопасный реактор. (если это возможно). Учитывая уже произошедшие аварии, разработать чёткие инструкции. Не строить АЭС в районах тектонических разломов или в районах возможных землятресений.

no avatar
Юрий Бабин

комментирует материал 30.03.2011 #

Руслан Имранович, не кажется ли Вам, что Медведев в чем-то "разбираться, заменяя оборудование на более технологичное и энергоэкономичное" не в состоянии, поскольку уверовал в свою царскую исключительность знать все и поучать всех, при этом не слишком "парясь", чтобы выслушивать профессионалов. Профи изгоняются отовсюду, заменяясь "нашими"...
Ваша реплика совершенно правильная: в нашем солидном государстве, слишком несолидное руководство, из-за которого стыдно за Россию, как было стыдно во времена запоев ЕБН!
Кто будет делать "разумный шаг, пытаясь замедлить потребительскую лихорадку"?

no avatar
ген кул

отвечает Юрий Бабин на комментарий 30.03.2011 #

Юрий, извините, но я думаю, что мы разговариваем с портретом Руслана Имрановича...Подозреваю, что это заказная статья для разогрева гайдпаркеров...Думаю, писал её не он (я заглянул в его блог - ни одного коментария).

no avatar
Алексей Пак

комментирует материал 30.03.2011 #

Добрый день, Руслан Имранович!
В России кадровый системный кризис. Именно поэтому дилетантство цветет повсюду. Именно поэтому мы отстаем в науке, а соответственно и в технологиях от передовых стран. После Фукусимы, я думаю, Япония быстро найдет альтернативные источники энергии. Все-таки самая развитая в технологическом отношении страна.

no avatar
Добрый из Петербурга

отвечает Алексей Пак на комментарий 30.03.2011 #

"Кадровый системный кризис...",вы имеете ввиду,что евреи не способны править Россией?Так,это товарищ ПАК,мы знаем,странно,что об этом говорит еврей..

no avatar
Алексей Пак

отвечает Добрый из Петербурга на комментарий 30.03.2011 #

Это вы меня к евреям причислили?

no avatar
Добрый из Петербурга

отвечает Алексей Пак на комментарий 30.03.2011 #

Вы похожи на корейца...

no avatar
Алексей Пак

отвечает Добрый из Петербурга на комментарий 30.03.2011 #

Я и есть кореец, родившийся в Сибири и всю жизнь проживший там. Родной язык для меня русский и Россия моя Родина.

no avatar
Александр Грищенко

отвечает Алексей Пак на комментарий 31.03.2011 #

Порой те, кто бьёт себя в грудь и кричит, что он - русский, не знают своих предков дальше ста лет...

no avatar
Александр Артамонов

комментирует материал 30.03.2011 #

С тем, что потребительская модель мира ведет в тупик , абсолютно согласен. Не понял, правда, зачем сюда Кириенко приплели.

no avatar
АЛЕКСАНДР КАУНОВ

отвечает Александр Артамонов на комментарий 31.03.2011 #

Да к тому , что он это обобщенный адепт общества потребления,
.
.

no avatar
Александр Артамонов

отвечает АЛЕКСАНДР КАУНОВ на комментарий 31.03.2011 #

Думаю, не более, чем условный Вася Пупкин/Маша Иванова, которые меняют мобильные телефоны каждый год, в каждом супермаркете берут новые пластиковые пакеты для покупок, льют воду в ванной почем зря, палят электричество не жалея и т.д. и т.п. Это все мы (за очень редкими исключениями). Бережливость как-то не в ходу у активной части общества. Большинство ведется не рекламу и покупают все новые и новые практически ненужные устройства и в голову не приходит себя ограничивать, если есть финансовая возможность. Я уже не говорю про легковые автомобили более 100 л.с., которые теоретически могут ехать со скоростью 180 км/ч с 4 челами на борту, и которые на самом деле тащатся в пробках со скоростью велосипеда или пешехода, везя при этом одного. Все мы такие. Ведем себя так, как будто природные ресурсы неизчерпаемы.

no avatar
Вадим Калиниченко

комментирует материал 30.03.2011 #

Согласен с основной мыслью автора. Страной продолжают руководить функционеры. Использование специалистов допустимо в случае совпадения с указанной "линией". Приближение талантливых людей во власть происходит тогда, когда власть и сильна, и умна.

no avatar
Нина Нильсен

комментирует материал 30.03.2011 #

Руслан Имранович, пост очень своевременный. Спасибо!
Но вот не кажется ли вам, что замена оборудования на более технологично и энергономичное - идея из области фантастики?

no avatar
ген кул

отвечает Нина Нильсен на комментарий 30.03.2011 #

Заменить теперишнее оборудование сможет только власть , которая не ворует...
И Руслан Имранович это прекрасно знает...
Чего бодаться с нынешними, лучше попиариться про целесообразность вообще...

no avatar
Бегемот NL

комментирует материал 30.03.2011 #

Пессимизм писателей-фантастов подтверждается историей.... Мы привыкаем потреблять. Жрём уже не пережевывая!

no avatar
Веселый Роджер

комментирует материал 30.03.2011 #

Спасибо за хорошую, умную статью. Её надо напечатать на первых полосах всех центральных газет, а не только в Гайдпарке. Тема, действительно, очень актуальная, для нашего времени. Мы стоим перед лицом реальной опасности, тем более, в нашей стране, где царит повальный непрофессионализм. А за Киндерсюрпризом мы с друзьями уже давно с тревогой следим. И крепнет уверенность: где-бы он не появился, там всегда жди беды. Как обезьяна с гранатой. Только, на этот раз, граната атомная. Эту тему нужно обсуждать на телевидении, пригласить ведущих физиков-атомщиков. Вот только, дадут-ли им сказать правду при нашей-то свободе слова? !А вот насчет общества потребления.... лично я не из этого общества ( по материальным причинам)..Страшнее общество адской жадности, стремление к сверхприбылям, которое в нашей стране совершенно не контролируется. Мне кажется, их девиз "после нас хоть потоп". А может погибнуть планета. Недавно показывали интервью Чубайса, где он уверенно сказал, что об отмене строительства атомных станций не может быть и речи. Стало страшно. Ещё раз спасибо Вам за статью.

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает Веселый Роджер на комментарий 31.03.2011 #

Чем вам Кириенко не угодил?

no avatar
Евгений Важенин

комментирует материал 30.03.2011 #

Причина в том,что в стране происходит не "перезагрузка", а возврат к советизации,построению МНОГОПОЛЯРНОГО мира,к противостоянию всё к тому же врагу №1-США. Если ГКЧП-1 потерпел поражение,то ГКЧП-2 успешно завершён. Теневой бизнес в стране
равен государственному бюджету.Во всю идёт торг оружием различного достоинства..Вытаскивание МИДом РФ, буквально за уши, Виктора Бута из Таиланда,применяя самые недостойные приёмы,просто позорят честь страны.Учим весь мир,как строить демократию,как преобразовать НАТО,учим даже бизнесу.Ну всё,буквально всё знаем, а у самих дело стоит на якоре.Всему вина -как всегда ,ОСОБЫЙ ПУТЬ на этот раз ТАНДЕМА.Ну чем Путин хуже Каддафи,почему бы ему тоже 40 лет не быть во власти?Он чекист про всех всё знает,а это у нас как раз и является главным составляющим ОСОБОГО ПУТИ.Никогда не захочет понять власть,что на планете десятки лет США несёт на себе почётную ,ответнейшую обязанность- быть оплотом глобальной безопасности , защитником прав человека. Власть думает
не о народе, а о своей собственной шкуре.Многополярность мира для клептократического государства это райские условия для расцвета коррупции и вседозволенности .Ждём 3-ю мировую

no avatar
Владимир Соболев

отвечает Евгений Важенин на комментарий 31.03.2011 #

С вами трудно спорить, Евгений.Полагаю, что в геополитике вы малосведущи,про сша знаете из либералных газет и журналов.Всё-же осмелюсь заметить вам,что советизация ,коммунизм, большевизм,демократия,гуманизм,терроризм- это лишь дымовая завеса, термины которыми умело пользуются гегемон с мировой камарильей в достижении своих меркантильных интересах. Рассеялся туман большевизма, самоликвидоровался СССР,-ан !опять Россия враг- демократии в ней не хватает.Развалится Российская федерация строя демократическое государство- найдётся другой термин,чтобы прдолжать войну с нашим народом и так до тех пор пока мы не исчезнем с лица земли,как в сша индейцы. Думаю, что для славян они даже резервации не оставят Неприлично вам говорить и об особом пути- никто о нём и не вспоминает,где это вы его откопали,? дайте ссылку.Россия сегодня топает по прямой дорожке ,указанной ей монополистами от демократии,к полной дезинтеграции.Два слова о том,что несут сша планете,впрочем имеющему глаза и так всё видно, осбенно отчёливо в последние 10-15 лет, тут уже и близорукие наверное увидели.Там где побывали сша -кровь, насилие ,разруха, наркотики,мерзость и запустение и ...трубы нефтепроводов

no avatar
Владимир Соболев

отвечает Владимир Соболев на комментарий 31.03.2011 #

газопроводов и прочих проводов.Англосаксы в решении своих имперских задач с народами покорённых государств поступают просто - они их вырезают. Где теперь бриты, покажите мне хоть одного - их уничтожили всех до единого, где пруссы?- вырезаны поголовно,где индейцы?- жалкие ошметья в трущобах резерваций. И так всегда , и так везде, это далеко не полный список.Зато и национальных проблем у них нет. Россия в составе своей империи сохранила все народы, ни один не исчез. Подход и задачи другие.Я понимаю , что в кратких комментариях трудно быть убедительным, но если хоть искра сомнения загорелась в вашей душе и вы захотите узнать больше о том, что нам несут западные демократии -цель достигнута.С империей зла бороться при помощи оружия думаю безсмысленно: не в силе Бог ,а в правде!

no avatar
Vadim Koreshcov

комментирует материал 31.03.2011 #

Клоунада с кириешком не только позабавила,но и ещё раз заставила задуматься над тем а кто же нами,так сказать,правит.

no avatar
Алексей Щуплов

комментирует материал 31.03.2011 #

Мирного атома ни когда не было!!!! Вы сер экономист - один из тех кто и засрал и разволил великую державу!!! А когда спохватились вам алкоголик навалял!!! Атомная энергия это тупик!!! Весь ваш "экономический эффект" летит в тар тарары после того как понимаешь, что отходы "МИРНОГО АТОМА" хранить тысячи лет надо!!! ЭКОНОМИСТ НЕДОДЕЛАННЫЙ считать разучился ! Когда к власти приходят экономисты, военные, юристы- ЛЮБОЙ СТРАНЕ ШВАХ!!! Сейчас у власти военные и юристы!!! До них были экономисты и политологи!!! А технарей не было!!! По тому что на производстве не до статистики ТУПОЙ! Вот когда будут технари и аграрии тогда страна поднимется!!! А вы свой МСТЕР КЛАСС ПОКАЗАЛИ!!! Всех обокрали!!!

no avatar
Georgij Kosov

отвечает Алексей Щуплов на комментарий 31.03.2011 #

Как же! Были у власти великие аграрии Н.С.Хрущёв и М.С.Горбачев. Первый оставил страну без хлеба, а второй умудрился пустить под откос огромную Державу с более-менее налаженным институтом власти, науки,культуры,здравоохранения и т д. Тупость и жадность нынешних властей потрясает и видимо затмевает у них чувство самосохранения для себя и всей страны.

no avatar
АЛЕКСАНДР КАУНОВ

отвечает Алексей Щуплов на комментарий 31.03.2011 #

Дак как же все таки насчет сути статьи не переходя на личности!?

no avatar
Алексей Щуплов

отвечает АЛЕКСАНДР КАУНОВ на комментарий 31.03.2011 #

Суть статьи - очередной раз господин Хазбулатов выдаёт чушь, ведь хочется политику блеснуть!!! Кириенко тоже как и Медведев конечно делитант. Но автор статьи защищает " мирный атом", чего даже в принципе не бывает!!! Отходы тысячи лет хранить мы не сможем!!! Вся атомная энергия - бомба , в случае с "мирным атомом" бомба замедленного действия!!!!! Любой политик знает науку софистику!!!

no avatar
М Р

комментирует материал 31.03.2011 #

ну что-то никто не хочет тратится на "более технологичное и энергоэкономичное". только говорят, что надо

no avatar
Селедцов Дмитрий

комментирует материал 31.03.2011 #

Либерализация дала возможность каждому чел-ку выбирать свое счастье и достигать его в меру своих сил. То есть дала свободу достигать счастье для себя лично, а не строить гипотетическое и иллюзорное счастье для всех, сущность которого определяет как правило лидер или партия в своих интересах. Если счастье для некоторых животный секс, пусть будет секс.

no avatar
Николай Климов

комментирует материал 31.03.2011 #

Налицо подмена смыслов. Стремление большинства как можно больше получить эквивалента (эквивалента ли?) труда - денег вне зависимости от величины самого труда, это путь тупиковый. Нельзя потребить больше, чем произведено, а интенсивное потребление того, что было заготовлено Природой на долгие годы - полезных ископаемых, это ещё более скорый поход в тот же тупик. Человечество перестало думать о дне завтрашнем, живём нынешним днём и со стороны это очень похоже на ликвидацию каких то стихийных бедствий: та же скорость принятия и исполнения решений, такие же отходы от этого процесса, такая же временность всего созданного. С такими принципами и никакой атомной войны не надо, сами себя под мусором цивилизации закопаем.

no avatar
слободан милошевич

комментирует материал 31.03.2011 #

Что? Только сегодня глазки открылись на это??
то,что планету превратили в помойку - и только сейчас это увидели??!!
Лучше бы тогда уже и не просыпались

no avatar
leonid palij

комментирует материал 31.03.2011 #

статья правильная.. да разве кто то эти статьи читает ,кроме нас .?
ясно, что президент дурачок, скоморох.. все это видят и знают, да толку то что.. он все знает, всех учит, ни за что не отвечает,, все кивают головой в знак согласия, смеются над ним про себя,, никто ему не сажет как он глуп и смешон,, и всех это устраивает.. каждый сам по себе , и страна тихонько гибнет, проваливаясь в никуда, и без атомной энергетики

no avatar
Тамара Ткачева

комментирует материал 31.03.2011 #

Справедливо все говорите.
Очень внимательно эти дни слежу за информацией из Японии.Да, комментариев специалистов почти нет.
Потому японцы и обратились за помощью к французам.Это о многом говорит.
Отказаться от атомной энергии человечество не готово, а болеть всегда готово.Парадокс.
Тамара Ткачева.
http://tvtkachova.livejournal.com/

no avatar
Алекс Никаноров

комментирует материал 31.03.2011 #

Странно читать от экономиста, что потребление и потребительская идеология губительны для общества....Без потребления нет спроса, без спроса нет предложения... При минимальном потреблении общество становится первобытно-общинным... :))

no avatar
Владимир Смирнов

отвечает Алекс Никаноров на комментарий 31.03.2011 #

У непобедимых воинов Спарты суточная норма питания входила в ладонь,а когда они начали жрать и ртом и ж... Спарта исчезла.

no avatar
lyuda41 DT

отвечает Владимир Смирнов на комментарий 31.03.2011 #

Абсолютно верно! Я жду, когда исчезнут широкомордые пережравшие министры, депутаты и чиновники. Если у них цель - нажраться, то о каком прогрессе можно говорить, если они живут одним днем?

no avatar
Александр Грищенко

отвечает lyuda41 DT на комментарий 31.03.2011 #

Ха-ха-ха-ха! Спасибо. Выступайте почаще на форуме.

no avatar
lyuda41 DT

отвечает Александр Грищенко на комментарий 31.03.2011 #

По заказу не могу, а вот от души бывает.

no avatar
Александр Грищенко

отвечает lyuda41 DT на комментарий 31.03.2011 #

Минус мне - тоже от души?

no avatar
Борис Гречмак

комментирует материал 31.03.2011 #

Руслан Имранович, Вы участвовали в создании "антисоветского проекта" в России вместе с Ельциным. То, что потом вы поссорились, ничего не меняет.

no avatar
Алексей Ильичев

комментирует материал 31.03.2011 #

А не Вы ли, уважаемый Руслан Имранович, эту потребительскую идеологию в 90-е навязывали? Не Вы ли вместе с Горбачевым и ручным Верховным Советом, а потом, переметнувшись к Ельцину, разваливали страну, наперебой призывали "демократизироваться"?..

no avatar
Олег Бельский

отвечает Алексей Ильичев на комментарий 31.03.2011 #

По моему Алексей как раз и парламент возглавляемый Русланом Имрамовичем и был растрелян ЕБН ????

no avatar
Алексей Ильичев

отвечает Олег Бельский на комментарий 31.03.2011 #

Уважаемый Олег, говоря о ручном ВС, я имею ввиду еще времена горбачева, когда Хасбулатов через Верховный Совет РСФСР старательно продавливал совершенно ушербные начинания меченого и разваливал страну. В этом смысле он умело дублировал подобострастный стиль своего союзного коллеги Лукьянова. Одна банда была. Знаете, я хорошо помню те времена. Только эти деятели международного масштаба, видимо, сегодня, забыли, как они в поздние 1980-е и 1990-е призывали поощрять модные "западные идеалы демократии". А сегодня эти подзабытые депутаты возлагают на себя роль мессии, рассуждают о проблемах цивилизации и считают себя спасителями нации от общества потребления!

no avatar
Олег Бельский

отвечает Алексей Ильичев на комментарий 31.03.2011 #

То есть Хазбулатов не был в парламенте или как его там называли который был растрелян в 1993 году?

no avatar
Кот Зло

комментирует материал 31.03.2011 #

Любое общество - воспитуемо. Можно воспитать в подавляющем большинстве народа - патриотизм, уважение к окружающему нас миру, а можно, как сейчас, создать идола из потребления и накопления! До абсурда. До равнодушия к уничтожению жизненного пространства своих же детей. Но при капитализме иного не дано : Капитал во главу угла ставит прибыль и только прибыль. А значит, не изменив общественную формацию - невозможно изменить систему воспитания общества.

no avatar
В В

комментирует материал 31.03.2011 #

Ложные ценности-соответственно ложное восприятие мира.

no avatar
юрий новожилов

комментирует материал 31.03.2011 #

прекрасная и конструктивная мысль о неуемной потребительской мотивации, которая непременно приведет к краху,Россию в первую очередь. Замечательная оценка Кириенко-торгаша. Хохлов вообще нельзя допускать к корытам и власти - мать родную продадут. И верно, что за атомной энергетикой будущее, причем бельальтернативное.

no avatar
Alex Bobrin

комментирует материал 31.03.2011 #

Умерить наши потребительские аппетиты,уже поздно?Дальше так будет продолжаться,нечему будет продолжаться!Переориентироваться на настоящие духовные и культурные ценности.Техническая цивилизация - никакая не ценность.Тупик!

no avatar
Сергей Комаров

комментирует материал 31.03.2011 #

..а что, у России мало денег на развитие альтернативных источников энергии? Достаточно и с избытком. Правда все средства разносятся "по ветру" (или "до ветру" - кому как удобнее). На те средства, что растащили, можно Луну ёлками засадить, потом срубать и перевозить сюда и топить индивидуальные ТЭЦ. Шутка , конечно, но очень грустная.....

no avatar
lissi lissi

отвечает Сергей Комаров на комментарий 31.03.2011 #

Я сталкивался с человеком, который, еще в советские времена, занимался разработкой альтернативных источников энергии. И базировалась эта лаборатория где-то на Сахалине. Он говорил, в основном, о солнечной энергии. Рассказывал взахлеб, с увлечением. Было интересно его слушать. Как я теперь понимаю, этот человек был энтузиастом и и по-настоящему увлеченным человеком. Таким, на которых стоит Мир. Конечно, в связи с "перестройкой", все было развалено и похоронено. Сомневаюсь, что в данное время эти программы существуют в природе.

no avatar
Игорь Быков

комментирует материал 31.03.2011 #

Жизнь без денег- это коммунизм, это плановая экономика, это отсутствие фондовых бирж и комерческих банков,это учёт производительности труда, это отсутствие любых цен на всё , это планомерное развитие человечества, это оценка человека по его вкладу в развитие человечества, а не по количеству имеемых у него денег.Но это всё возможно, когда научно технический прогресс сделает так, что на земле изобилие продуктов, и нужное количество тепла для человека!

no avatar
Анатолий Анимица

комментирует материал 31.03.2011 #

Поддерживаю.
А что если отказаться от идеи раздавать рецепты, какие реакторы ставить а какие не ставить? И подойти к делу с точки зрения экономиста?
Я воспринимаю экономику как такую физику, или этологию. Поведение в условиях действия правил некоторой игры. По этой игре, если я - предприниматель, и налоговое изъятие у меня составляет 50% добавленной мной стоимости по всем компонентам налогообложения (считай ЕСН, НДФЛ, налог на прибыль корпораций, а также по мелочи акцизы, налог на имущество и налоги второго-третьего порядка), а поборы - 50% оставшихся после этого денег - я должен быть готов потратить до 50% этих налогов и поборов на то, чтобы от них уйти. Простые законы сохранения.

На www.aaa.envy.nu/nds я показал простейшую экономику, которая собирает налоги в бюджет государства в абсолютно том же размере - 50% изъятия добавленной стоимости, как сегодня, ценой полного отказа от всех без исключения налогов и изменения ставки НДС с 18% на 100%.
А также отказа от льготной ставки НДС 10%, запрета на реализацию без НДС, введения мгновенного возмещения НДС экспортеру векселем на сумму экспортного НДС и взимания импортного НДС таким векселем.

no avatar
Ирина Юрская

комментирует материал 31.03.2011 #

"Есть один народ, который Геродот называет гипербореями. Нынешнее название этого народа - Московия. Нельзя доверять их страшному упадку, который будет длиться много веков. Гипербореи познают и сильный упадок, и огромный расцвет..." - не помню кто так выразился.)

no avatar
Григорий Никитин

комментирует материал 31.03.2011 #

Очень разумно написано, спасибо. Ведь абсолютно верно, потребительская лихорадка уничтожает человечество.
Еще важно, как мне кажется, понять, что именно так проявляется эволюционный, закономерный рост из поколения в поколения самой внутренней природы нашего Я, "желания получать все блага мира для себя", эгоизм всех и каждого.
Это и есть первопричиной доходящей до абсурда потребительской лихорадки. Ведь эгоистические желания невозможно удовлетворить.
Так мудро сотворила Природа, что человек всегда остается неудовлетворенный в реализации своих желаний. Он находится в постоянной погоне за новыми наслаждениями, впечатлениями, наполнениями.
Причем с каждым новым поколением стремление "хорошо жить любой ценой" быстро увеличивается. И это путь к саморазрушению нашей цивилизации.

Но ОСОЗНАНИЕ этого свойства нашей природы и может привести человечество к к Духовной цивилизации. К целенаправленному изменению самого себя от "хапательного" инстинкта к постепенной заботе о всем мире.
-------
Советую посмотреть беседу "Мы входим в опасную турбулентную зону" --
http://kabmir.com/kruglyj_stol/andrej_fursov_my_vhodim_v_opasnuju_turbulentnuju_zonu.html

no avatar
lissi lissi

комментирует материал 31.03.2011 #

Уважаемый Руслан Имранович! К сказанному Вами добавить нечего. Я поддерживаю каждое Ваше слово. Но вот о чем хочу сказать. До недавнего времени я очень критически и даже негативно относился к энергосберегающей программе. К лампочкам и т.п. товарам. Но после всего того, что случилось в Японии, я по-другому посмотрел на эту проблему. Вспомнил, как по телевизору показывали Японию, ее ночные города, которые утопали в огнях, и было светло, как днем. И вот - расплата! Так что, нам всем нужно сделать выводы и стараться меньше потреблять электроэнергии. Только самое необходимое количество. И электросберегающие лампочки, и электросберегающие бытовые приборы помогут нам сохранить нашу Землю. Сейчас вопрос стоит даже так. И это - серьезно!

no avatar
Сергей Л

комментирует материал 31.03.2011 #

Святая простота. О какой энергобезопасности может идти речь, если "Рыжий Ваучер" угробил РАО "ЕС", а с ней и единую российскую энергетику? Теперь остаётся только ... молиться. И исповедоваться ... так, навусякий случай.

no avatar
Людмила Романихина

отвечает Сергей Л на комментарий 31.03.2011 #

Правильно, на месте Имраныча, я б и начала с исповеди, а он, вишь ли, с нравоучения. А потом, ведь, опять скажет, что хотел как лучше, а вышло, как всегда!

no avatar
lyuda41 DT

отвечает Людмила Романихина на комментарий 31.03.2011 #

Не суди, да несудима будешь. Вот как прижарит радиация, вспомнишь, чего там Имраныч говорил.

no avatar
Людмила Романихина

отвечает lyuda41 DT на комментарий 31.03.2011 #

А я живу рядом с ЛАЭС. Соседству не рада. Ничего хорошего о ядерной физике со школьных лет не скажу, по сути изложенного в статье абсолютно согласна с автором, но от него не хочу принимать никакой информации, ибо не уважаю его ни как политика, ни как человека, потому что много чего знаю, и всё помню.
Бойтесь данайцев, дары приносящих!
Долой фасисеев!

no avatar
gagik sukhudyan

комментирует материал 31.03.2011 #

все совершенно верно, даже мало сказано, столько исторических примеров, когда человек расплачивался за свои ошибки, этот (атом) похоже последний, а мы так и ничему не научились,согласитесь-для человечества самое хорошее уже давно позади...

no avatar
Good Snake

комментирует материал 31.03.2011 #

О чем статья?О энергетическом голоде?О проблемах перехода на "технологичное и энергоэкономичное" оборудование?Или об отдельных индивидуумах , которые потребляют и потребляют?Ну не будут потреблять-ура!!!На работу ходить не надо!!! А тому футболисту и поллимона много , хватит поллитровки...

no avatar
Вася Иванов

комментирует материал 31.03.2011 #

Что касается опасности атомной энергетики, то здесь не нужно излишне бояться и преувеличивать. Ведь как могли проектировщики (американцы) и заказчики (японцы) размещать АЭС в сейсмоопасной зоне? Наверное, какая-то защита там имелась, но, как показал опыт - недостаточная. После Чернобыля проектируемые АЭС (по крайней мере в России) должны выдерживать прямое попадание падающего с 10 км тяжелого самолета (вспомните 9-1-1), а это не шутка. Также АЭС должна выдерживать все возможные воздействия внешней среды и с запасом. Не говоря уже о защите "от дурака". То ли японцы не додумали, то ли станция старая... в общем имеем то, что имеем. Однако печальный опыт мировой атомной энергетики и его высочайшая цена позволяют надеяться на достаточный уровень обеспечения безопасности и безаварийности таких объектов при проектировании и постройке. Отказываться же от атомной энергетики в целом - неразумно (ИМХО).

no avatar
Владимир Павлов

комментирует материал 31.03.2011 #

Пока наука в нашей стране будет на задворках, ничего хорошего ждать не приходится. Есть немало ученых, воплощение идей которых могло бы кардинально поменять нашу жизнь. Приведу конкретный пример. В Петербурге живет недооцененный выдающийся ученый Пушкин С.В. Он к.т.н. с.н.с. работает на стыке математики и техники. Суть его новаций в том, что с помощью своих методов он выделяет сигнал из шума. Если бы его идеи, которые он выдвинул более 20 лет назад были приняты практикой, то не было бы аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, самолеты не падали бы, диагностика заболеваний была бы в 100 раз эффективней. Докторскую ему не дали защитить, так как слишком опередил время. Зарплата в концерне "Морское подводное оружие", где он работает 10 тыс. руб. А идеи, которые он развивает касаются фундаментальных проблем естествознания,начиная от раскрытия генетического кода, структуры периодической системы Менделеева ,элементарных частиц,объяснение акупунктурной системы китайской медицины,для лечения всех болезней и единой теории поля для объяснения происхождения вселенной. Математический аппарат в статье"Логико-вероятностный метод разрешения неопределённости при передаче информации.

no avatar
vlad telecv

отвечает Владимир Павлов на комментарий 31.03.2011 #

Согласен с ВАМИ! Может ПУШКИНА И НЕ ДООЦЕНИЛИ, но сколько таких сейчас в стране.... К сожалению и при коммунизме не очень то ценили ученых, нужен был или тесть (как у Велихова) или ....

no avatar
Виктор Синягин

комментирует материал 31.03.2011 #

Дело, однако, не только в цивилизации потребления. Касательно нашей страны, имеется еще одна проблема. Иллюстрирует проблему один пример - недавно один весьма сведущий человек подсчитал и выяснил, что население РФ оплачивает электроэнергии в тысячи раз больше, чем может произвести энергетическая промышленность страны! И тут уже речь идет о "престижном потреблении" отдельных личностей. Если так воровать, то сколько не произведи (чего угодно) точно на всех не хватит. Хотя в масштабах цивилизации потребительство, конечно, путь к концу.

no avatar
Александр Грищенко

отвечает Виктор Синягин на комментарий 31.03.2011 #

Интересная информация. А есть сравнения с США?

no avatar
Виктор Синягин

отвечает Александр Грищенко на комментарий 31.03.2011 #

Нет, к сожалению. Но их данные тоже подчиняется статистике, если они достоверны:)

no avatar
Александр Грищенко

отвечает Виктор Синягин на комментарий 31.03.2011 #

А что, сравнивать с США - предосудительно? Или Вы всем подряд ставите минусы?

no avatar
Vladimir Podzolov

комментирует материал 31.03.2011 #

Cтраной правят и задают политическое направление троечники, а какой разумной энергетической политике можно говорить. Последние инженеры и экономисты вымерли в 60х годах. Сегодняшние инженеры, экономисты, политики, врачи и прочие специалисты, на мой взгляд, больше щёки надувают,судя по реальным экономическим успехам страны. Государственная экономическая политика, архаичная, времён индустриализации, в перемешку с политикой капитализма, напоминает басню Лебедь,Рак и Щука.Основополагающее условие всякой разумной и здравой государственной политики, есть демократическое устройство общества, т.о.ч.е.к.а Без такого устройства, ни какое Сколково и ни какая пресловутая вертикаль с её тендемом, ситуацию не исправят.

no avatar
Дмитрий Каковкин

комментирует материал 31.03.2011 #

Потребительская идеология уничтожает окружающую среду, растительный и животный мир, ресурсы, которые будут необходимы потомкам, природу и существующее в ней равновесие.
Угрозы потребительского безумства заключаются не только в атомной энергетике.

no avatar
Наталья Фёдорова

комментирует материал 31.03.2011 #

От атомной энергетики,думается,сегодня отказаться невозможно,хотя.честно признаюсь,что филолог,а не атомщик.Согласна,что проблема архиважна и решать её должны квалифицированные специалисты.Мне так же,как Хасбулатову,забавно слушать Кириенко и Медведева.Но в этом-то и суть:кухарки управляют всем.Греф,бывший вертухай,-рулит финансами,Фурсенко,горе-физик,-образованием,Путин,сексот,-кабинетом министров.Такова у нас се ля ви.

no avatar
vlad telecv

комментирует материал 31.03.2011 #

Полностью с Вами согласен..... "коль сапоги начнет тачать пирожник а пироги..."
ОНИ НАС СОВСЕМ ЗА ДУРАКОВ ДЕРЖАТ. Печально - но ОНИ правы и другого народа нам никто не даст!

no avatar
Игорь Федорович

комментирует материал 31.03.2011 #

Хасбулатов - прав! Человечество катится! Тупость происходящего поражает! Дилемма - гибель или выживание! Плюс и природа стала мстить - большинству - обжирающимся как скоты (Гераклит), Гераклит ещё и войны прославлял! Есть один безопасный источник - солнечная энергия - аккумуляция солнечной энергии в космосе и транспортировка на Землю - вопрос решён - нужен Нус - но ума то - оказывается у человечества - нет - следовательно - катастрофа - неизбежна!

no avatar
Jacob Byzehr

отвечает Игорь Федорович на комментарий 31.03.2011 #

когда идеологтия человечества была ангельской -- в средние века православные Бояре и князья обменивали своих крепостных опять же православных крестьян на собаки, бусы, шоколадки и даже спички из Швейцарии ... Тогда спички были диковинкой и объязательным атрибутом престижа -- а тепер стоят 5 центов за коробку .. а тогда стоили примерно 500 современных долларов

no avatar
Игорь Федорович

отвечает Jacob Byzehr на комментарий 31.03.2011 #

Обменивали - но не убивали? Так учит нас история чему-то? Но речь то здесь про энергетику!

no avatar
Jacob Byzehr

отвечает Игорь Федорович на комментарий 31.03.2011 #

Атомная электростанция создаёт 30 000 рабочих мест, а вечный двигатель , который изобрёл Никола Тесла в 1931 году - только 1000 максимум ...

что делать с остальными 29000 безработными ? растрелять что ли ил кормить бесплатно по пансиону как инвалидов?

no avatar
Игорь Федорович

отвечает Jacob Byzehr на комментарий 31.03.2011 #

Так атомная станция может принести катастрофу? Я ведь не про вечный двигатель - а про энергию Солнца! Если атом опасен - есть альтернативы - надо их и разрабатывать! Лучше же быть безработным чем трупом?

no avatar
Эд Мак

отвечает Игорь Федорович на комментарий 01.04.2011 #

Энергия солнца на поверхности земли, около 100 ватт на квадратный метр при ясной погоде. Пока это не серьёзно. Особенно в России.
А атомные энергоблоки не всегда взрываються. На подводных лодках очень надёжные, почему -то.
А к катастрофе может привести что угодно, и безобидная гидроэлектростанция....
Если всё делать нормально, то всё будет нормально. А не так как в Чернобыле и в Японии. К катастрофе обычно приводит безответственность. Если бы Японцы думали, не стали бы строить атомную станцию на берегу моря.

no avatar
Игорь Федорович

отвечает Эд Мак на комментарий 01.04.2011 #

Так сколько космических кораблей летает! Ясно одно - атомная энергия опасна, раньше даже не было понятия ядерный терроризм, Чернобыль может быть где угодно - не даром некоторые страны запаниковали! Солнечная энергия всё таки очень привлекательна - даже на севере можно её аккумулировать, даже не обязательно из космоса!

no avatar
Эд Мак

отвечает Игорь Федорович на комментарий 01.04.2011 #

Всё может быть... вариантов куча! И каждый вариант имеет варианты последствий. Если накачивать энергией землю из космоса, тоже можно пострадать (сместиться энергетический баланс, и туда, куда не надо).
Ясно одно, Когда у общества возникнет ПОТРЕБНОСТЬ не травить себя, достойно жить, возникнет надобность в максимально безопасных источниках энергии, вот тогда эта потребность и начёт удовлетворяться. Наверное сейчас это самое главное. Захотеть Жить! Не только сегодня но и на перспективу!
Видимо, надо друг другу в этом непростом деле помогать! :-)

no avatar
Игорь Федорович

отвечает Эд Мак на комментарий 01.04.2011 #

Всё правильно - но это оптимистический взгляд - боюсь так не получится! Кстати - нефтяное и газовое лобби задушит всё новое и дешёвое! Когда смотришь сегодня что происходит в стране и мире - кажется что будущего и у России и у землян - нет - пока я пессимист! Но занимаясь Универсальной историей - знаю точно - первый критерий прогресса - энергетический! Донеолита, аграрная, индустриальная и т.д.

no avatar
Юрий Пирогов

отвечает Эд Мак на комментарий 01.04.2011 #

Обращение ко всем. Вот что бывает когда "...
Наука управлять, есть та причина, что позволяет
без вреда и всем и все изобретать.
А без нее изобретать Подумал ли кто о том, каким законом - изобретением – кнутом
мы обеспечиваем рать?
Всего лишь только для того, чтоб тем кнутом страну, себя, меня, родных, товарищей, друзей, всех нас, вся эта рать, в рабов, врагов,
Бомжей больных и дураков могла спокойно превращать..." А если ближе к делу, то мы должны придерживаться лозунга "Долой куцую экстенсивную!!! Даешь Конституцию интенсивного развития!!!"...

no avatar
михаил глазов

комментирует материал 31.03.2011 #

Если мы будем продавать китайцам кВт по 40 копеек, а себе по пять рублей, то можно строить сколько угодно электростанций, всё равно не хватит.

no avatar
Виктор Быков

отвечает михаил глазов на комментарий 31.03.2011 #

Эт точно! У меня дочь живет в Благовещенске, через р. Амур Китайский г.Хэйхэ. Так там эл - во, ок. 50 коп. квт. час.

no avatar
Узи Иоффе

отвечает Виктор Быков на комментарий 31.03.2011 #

В Китае нет едрастов...

no avatar
Владимир Павлов

комментирует материал 31.03.2011 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
ab1950 ab1950

отвечает Владимир Павлов на комментарий 31.03.2011 #

Зззапевай! Но не запей...

no avatar
Арсен Вишневский

комментирует материал 31.03.2011 #

В 70-х гг. в " Технике молодёжи" и других научных журналах было уймы информации по альтернативной энергетике. Перечислять всё не имеет смысла, но дешёвая энергия из космоса и использование солнечной энергии, морских волн и ветра, всего лишь не полный перечень из того, что достойно внимания.

no avatar
Slavik Buharev

комментирует материал 31.03.2011 #

Очень правильно написано в шапке статьи
Потребительская идеология ....
Потребляют 2% от всех людей, а вот обеспечивают ЭТО потребление все остальные 98%
Так вот именно ЭТИ 2% и есть УНИЧТОЖИТЕЛИ!

no avatar
Бахыт Садыкова

комментирует материал 31.03.2011 #

Согласна в главном: необходимо выслушать мнения физиков. Ни в коем разе сиюминутные политические выгоды не должны подминать ккомпетентность и профессионализм. Нельзя отдавать судьбц человечества на откуп несмышленышам. Найти альтернативные источники, наверняка, можно.

no avatar
ab1950 ab1950

комментирует материал 31.03.2011 #

Ну, уж автор и подавно не физик. Скорее шизик... из вчерашней помойки. Сдать на утилизацию, на дрова. А то насажает "академиков" Насруллаевых.

no avatar
Людмила Романихина

отвечает ab1950 ab1950 на комментарий 31.03.2011 #

Не, он не шизик, он умный... себе на уме. Тхе. С прочим согласна.

no avatar
Феликс Стрельцов

комментирует материал 31.03.2011 #

Все в одной куче. И стоимость услуг артистов и футболистов, и АЭС, и некомпетентность наших руководителей, знающих как закрыть все "дыры", и вывод - во всем виновата потребительская идеология. И все это пишет уважаемый человек, который был в течение нескольких лет 2-м лицом в государстве. Может быть стоило, как экономисту, выбрать тему более близкую специальности и дать анализ ситуации, которая сложилась в стране. Ну а что касается потребительской идеологии - если бы ее не было, не было бы и прогресса. Пока никто не отменил правила "спрос рождает предложение". Именно спрос.

no avatar
Владимир Курбатов

комментирует материал 31.03.2011 #

Ничего добавить не хочу, хотя можно было бы. Совершенно согласен с тезисом: количество потребителей должно быть меньше количества созидателей. Может, так когда-то и было, но ныне - мы живём в обществе потребителей, не понимающих, что потреблять интересно, но ещё интереснее - создавать. Если и создают, то столько же, сколько потребляют, и развития нет. Хотя, конечно, есть: ведь кто-то руководит всем этим, кто-то работает на потребителей. Представляю, что они думают об остальных.

no avatar
Виктор Ионов

комментирует материал 31.03.2011 #

Полностью с Вами согласен. Только "кто ж его посадит: он же - памятник". Да и мозги за последние 20 лет у многих в городах (а в них живет большинство) повернуты на потребление. В 90-е годы в России произошла "колбасная" революция. По мне, с чьей-то "помощью", как и все последующие. Как и у арабов сейчас. Впрочем, Вам виднее, поскольку видели все изнутри. А мне колбасы всегда хватало.С нынешним руководством, действительно каши не сваришь, болтовни много, а профессионализма мало. МЧС, связь, МИД (да и то, похоже, берет под козырек указаниям из Кремля, судя по ливийским событиям, норвжским соглашениям и т.д.). Кто-то столетиями собирал страну, а теперь за пару десятилетий ее растрынькали, и продолжают это делать. Да еще поливают грязью СССР. А за державу - обидно. Как за ослика в цирке - с морковкой перед мордой. Демократия, рынок, права человека, однако...

no avatar
Станислав Самсонов

комментирует материал 31.03.2011 #

Чудо великое ! Руслан возник из небытия ! Видно, бессоница мучит ! Ну, и что нового Вы нам можете сказать !

no avatar
Jacob Byzehr

комментирует материал 31.03.2011 #

Атомная электростанция создаёт 30 000 рабочих мест, а вечный двигатель , который изобрёл Никола Тесла в 1931 году - только 1000 максимум ...

что делать с остальными 29000 безработными ? растрелять что ли ил кормить бесплатно по пансиону как инвалидов?

no avatar
Виктор Быков

отвечает Jacob Byzehr на комментарий 31.03.2011 #

Нет ну зачем, сразу расстрелять! Можно начать строить великую Русскую стену, по типу китайской. Кстати там можно занять намного больше 29 тыс. Можно и гасторбайтеров привлечь.

no avatar
Владислав Трофимов

комментирует материал 31.03.2011 #

// Но разве Кириенко может кого-нибудь в России успокоить? //
// Ведь это анекдот! Об атомной безопасности рассуждает Кириенко //
Кириенко - это Чичиков современного нам российского общества. Может врать и нести ахинею совершенно не напрягаясь. И глаза при этом такие ясные и голубые. :))

no avatar
Jacob Byzehr

комментирует материал 31.03.2011 #

а когда идеологтия человечества была ангельской -- в средние века православные Бояре и князья обменивали своих крепостных опять же православных крестьян на собаки, бусы, шоколадки и даже спички из Швейцарии ... Тогда спички были диковинкой и объязательным атрибутом престижа -- а тепер стоят 5 центов за коробку .. а тогда стоили примерно 500 современных долларов

no avatar
Владислав Нестеров

комментирует материал 31.03.2011 #

Руслан, спасибо Вам за заметку. Полностью согласен с Вами в том, что нашему руководству проще наращиивать или пытаться наращивать производство, используя старое оборудование, чем тратиться на новое и более экономичное, и в том, что потребительские амбиции у человечества сильно зашкаливают. Всем почему-то хочется чего-то особенного и лучшего, чем у других. Но зачем нужна машина с максимальной скоростью 300 км/час, если на ней нЕгде разогнаться?