Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Руслан Хасбулатов

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Крах «Вашингтонского консенсуса»

8709 458 160

Президент и исполнительный директор МВФ Доминик Стросс-Кан выступил с сенсационным заявлением на ежегодном заседании МВФ и Всемирного банка 3 апреля 2011 года в Вашингтоне. Он сказал, что основополагающие принципы западной экономики, заложенные в «Вашингтонском консенсусе», оказались нежизнеспособными и даже опасными. Стремление каждого государства обеспечить минимальный бюджетный дефицит, высокие темпы экономического роста, свободного и неподконтрольного государству финансового рынка и либеральных (то есть низких) налогов – все это привело к тому, что мировой экономический кризис стал неизбежным. Стросс-Кан призвал создать такую глобальную экономику, в которой рисков будет намного меньше, а неопределенности финансового сектора будут регулироваться государством (без ссылок на пресловутый «всемогущий рынок»). При этом деньги и доходы должны распределяться в соответствии с принципом справедливости. Необходимо, по его мнению, придать иное качество глобализации – она должна быть не капиталистической, а справедливой, с «человеческим лицом».

Что такое «Вашингтонский консенсус»? Этот документ в первой редакции появился на свет в конце 80-х и имел одну цель – добиться стабилизации финансовой системы стран Латинской Америки, увязших в долгах американским банкам. Профессор Дж.Уильямсон из института мировой экономики Гарвардского университета, при поддержке МВФ собрал в Вашингтоне группу экономистов и составил документ-программу под общим названием «Вашингтонский консенсус». Каково его содержание? Это, в кратком изложении, следующие моменты:

·                    Осуществить быструю и тотальную приватизацию

·                    Кардинально сократить социальные расходы

·                    «Запустить» политику банкротства нерентабельных предприятий

·                    Обеспечить жесткую бюджетную дисциплину в целях сокращения дефицита

·                    Борьба с инфляцией

·                    Свободное перемещение капитала

·                    Поощрение иностранных инвестиций

·                    Свободный обменный курс валюты

·                    Уменьшение уровня вмешательства государства в экономические процессы (то есть политика дерегулирования) и некоторые другие пункты, всего 10.

После ряда модификаций, этот документ стал рассматриваться МВФ (и министерством финансов США) как эталонная программа стран Запада, на базе которых следует осуществлять экономические реформы развивающихся и переходных стран. Именно эта программа – «Вашингтонский консенсус», и взяли на вооружение неандертальцы Гайдара, отбросив как ненужный хлам программу Парламента, одобренную ранее президентом Ельциным, по «мягкому» переходу к социальной модели капитализма. То обстоятельство, что в длительной беседе с тогдашним исполнительным директором МВФ «хитроумным» Мишелем Камдессю, я категорически отверг этот «консенсус», заявив, что Россия нуждается в другой программе реформ и она у нас имеется, как мне кажется, стало роковым для российского парламента. С этого времени МВФ и США взяли курс на дискредитацию законодательной власти и безудержную поддержку президентско-правительственной власти. При этом был пущен в массовый оборот лозунг, что «Хасбулатов и «его» Верховный Совет – это противники «хороших» реформ, сторонники «возвращения коммунизма». А Ельцин, Гайдар и прочие – это «рыцари без страха и упрека», сторонники западных ценностей», прогрессисты. Только они могут дать процветание народу России».

Так что же конкретно сообщил глава МВФ Доминик Стросс-Кан?

Он напомнил: до кризиса все были уверены, что знают, как надо управлять экономическими системами. Существовал «Вашингтонский консенсус», который формулировал вполне конкретные правила валютной и налоговой политики. «Консенсус» обещал, что отмена госконтроля простимулирует экономический рост. Однако низкая инфляция, высокий экономический рост, слишком свободный и неподконтрольный финансовый рынок не гарантируют никаких позитивных эффектов. «Вашингтонский консенсус» с его упрощенными экономическими представлениями и рецептами рухнул во время кризиса мировой экономики и остался позади», - сказал Стросс-Кан.

Экономическая ситуация в посткризисном мире все еще хрупка и весьма неопределенна. И, как говорит Стросс-Кан, для преодоления такой неопределенности миру нужны новые подходы к принципам экономической и социальной политики внутри каждой отдельно взятой страны и на международной арене в целом. В частности, западный мир понял, что «финансовый сектор нуждается в серьезном хирургическом вмешательстве с точки зрения регулирования». Кризис, по словам главы МВФ, стал порождением культуры бездумных рисков, и эта культура жива до сих пор. «В конструировании новой макроэкономической системы для нового мира маятник качнется от рынка к государству и от сравнительно простых вещей к вещам более сложным», - заверил Стросс-Кан.

В МВФ теперь уверены: финансовый сектор необходимо облагать налогами, чтобы переложить на него ту часть расходов, которая из-за его же рискованных операций легла на бюджеты государств и, как следствие, на население. Финансовая глобализация, по мнению Стросс-Кана, усилила неравенство, и это стало одной из тайных пружин кризиса. «Поэтому в более долгосрочной перспективе устойчивый рост ассоциируется с более справедливым распределением доходов, - объявил глава МВФ. – Нам нужна глобализация нового рода, более справедливая глобализация. Глобализация с человеческим лицом. Блага от экономического роста должны широко распределяться, а не просто присваиваться горсткой привилегированных людей».

Стросс-Кан выразил мнение, что международное сотрудничество – прежде всего в рамках «двадцатки» - помогло странам «удержаться от сползания во вторую Великую депрессию». Отсюда переосмысление «Вашингтонского консенсуса» должно способствовать сплоченности стран друг с другом перед лицом глобальных экономических вызовов (и не только). Таким образом, МВФ заявил, что мировой финансовый кризис доказал неоправданность и даже пагубность чуть ли не всех этих принципов. Об этом я писал с 1992 года в десятках монографий, учебников, научных и публицистических статьях.

В этой связи возникает вопрос: каковой будет реакция на это глобальное событие со стороны российских властей – ведь они, как прилежные школяры, почти два десятилетия следуют курсом Вашингтонского консенсуса? И даже подготовка плана развития РФ на 2012-2020 годы поручена представителем либертарианства – то есть российской школе «Вашингтонского консенсуса» из Высшей школы экономики. Скажу и то, что в своих книгах и статьях я доказывал, что глобальный кризис 2008-2010 гг. окончательно похоронил «Вашингтонский консенсус» как методологию экономической политики, а его сторонники деградировали в маргиналов-догматиков, не способных анализировать новые ситуации в современном мире.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (458)

AwaZ StaRR

комментирует материал 07.04.2011 #

хм , про последний абзатц могу сказать что будут продолжать свою линию пока не сдохнут...или их не повесят

no avatar
Игорь Тимофеев

отвечает AwaZ StaRR на комментарий 07.04.2011 #

Экономика должна быть... правильно, ЭКОНОМИЕЙ. Дело не в нынешней экономике, а дело в общественном устройстве. Нынешние так называемые демократические общественные устройства безнадёжно устарели. Впереди нас всех ждёт новое общественное устройство, устройство СОБОРНОЕ. И чем раньше начнётся переход к Соборному Общественному Устройству, тем меньше шишек мы набьём на этом пути. Подробности см. в "Манифесте Русской Партии". Адрес: http://www.idea.promedia.lv/

no avatar
ddess БыдлоФоб

отвечает Игорь Тимофеев на комментарий 07.04.2011 #

Я думаю,
есть два разных, хоть и родственных понятия:

1) Глобализм.
2) Идеология рынка и пторебительства.

Темы большие. Я хочу в своем блоге разобрать эти понятия по полочкам (тема большая, сложная, а время не хватает).


Кстати,
очень неплохая статья очень уважаемого мною человека - Джульетто Кьезы.

"Этим миром правят 9 человек"
http://www.magas.ru/content/etim-mirom-pravyat-9-chelovek-antiglobalist-dzhuletto-keza

no avatar
ddess БыдлоФоб

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 07.04.2011 #

Очень рад появлению в ГП очень уважаемого мною человека -
Руслана Хасбулатова,
вокруг которого так много ходят предрассудков и заблуждений по поводу противостояния с Ельциным в 1993г.

Суть противостояния такова:

В январе 1992 началась радикальная эк.реформа (создание рын.хоз-ва путем резкого отказа от регул-щих функций гос-ва с использованием шок.терапии). В результате уже к весне 1992 резко обострилась социальная обстановка в стране, начался кризис власти.
**************************

Позиции сторон:

Вульгарные ”демократы”:

Реформе мешает наследие старой полит.системы и гос.устр-ва, прежде всего Совета. Отсюда – требование новой конституции. Звучит тезис о противниках реформ, консервативных силах, стремящихся вернуть страну к старым порядкам коммунист.системы. Возникает образ красно-коричневых, коммуно-фашистов, злостно тормозящих процесс российского возрождения на путях демократии и эффектив.рыноч. хозяйства.

no avatar
ddess БыдлоФоб

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 07.04.2011 #

(Продолжение):

Оппозиция Ельцину и Гайдару:

В этих условиях усилилась критика принятой реформаторами модели эк.реформы.
Оппоненты были за бОльшую постепенность, бОльшую регулирующую роль гос-ва, большую социал.защищенность населения.
Они говорили, что причина пробуксовки реформ и катастрофичности их результата – не в непреемлемости гос-полит.устр-ва, а в ошибочном или сознательно принятом пагубном курсе реформ, приведших к тотальному обнищанию масс, к резкой социальной поляризации общества, его разделению на сверхбогатых и нищих.

Следовательно – надо реформировать этот курс.
При этом стремление команды Ельцина к созданию президенс. республики с неограничеными авторитар. возможностями оценивалось оппозицией, как средство насильственной реализации обанкротившейся и по сути антинародной концепции “возрождения”.
В условиях полит. и социальной нестабильности принимать новую Конституцию нельзя.

Имено по этому признаку общество раскололось. Это вылилось в противостояние законодат. и исполнит. ветвей власти, что вылилось в противостояние Ельцин-Хасбулатов.

no avatar
Игорь Басенко

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 08.04.2011 #

Хасбулатов и Абдулатипов были теми людьми, которых я в тот период хотел бы видеть во главе государства. Абдулатипов казался мне более разумным.

no avatar
Нурлан Даутбаев

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 14.04.2011 #

Говорите демократия,где она демократия,осталась ДЕРЬМОКРАТИЯ и у власти оказались уголовники,педофилы и сумасшедшие.Посмотрите что творится с государством,одни жиреют,передача была,показали ресторан где отдыхают народные избранники,и что вы думаете 50 грамм коньяка стоит 50 тысяч рублей. Для кого демократия мать родная,а для большинства мачеха.

no avatar
ddess БыдлоФоб

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 07.04.2011 #

Если в России возникнет ничем не стесняемая демократия в том виде, о котором говорят российские "демократы", то думаю, вновь получим жесткий, авторитарный режим правления.

В действительности, не придем мы ни к какому либерализму, а что касается наших либералов, якобы ратующих за свободу, то в этой ситуации они будут там же, где и сегодня.

Их лидеры это, скорее всего, понимают и в действительности никакая свобода им не нужна - ни свобода выбора, ни реальная свобода слова.

Наши либералы - это, на самом деле - враги реальной демократии. Они к ней и не стремятся, им нужна лишь ее имитация - но такая, при которой они будут наверху.

Их полностью устраивают существующие ныне имитационные механизмы, а расстраивает лишь то, что им не дают порулить.


Они эту систему создавали в 90-х под себя, а Путин ее у них отобрал.
За это они на него и обижены, а вовсе не за то, что он "не демократ".

Люди, которые имели прямое отношении к формированию всех наиболее негативных тенденций современ.развития России, теперь стали главными их критиками и пытаются на этом делать свою циничную игру, выворачивая все наизнанку.

(Немцов, Рыжков и другие).

no avatar
ddess БыдлоФоб

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 07.04.2011 #

Наши вульгарные доморощенные либералы утверждают, что они не любят какую-то прежнюю, старую Россию. Но на самом деле диагноз другой - они просто ненавидят Россию как таковую.

Она не устраивает их ни в каком виде.
В идеале - только ее уничтожение или полное растворение станет для них желаемым итогом "современного развития".

Даже если либералам заказать доклад по развитию коневодства, то в итоге мы получим стандартный набор рекомендаций - децентрализация, либерализация и дружба с Западом.

Выводы у них заранее готовы, а фактуру можно подставлять любую.
Т.е, это не аналитика, это пропаганда и полит.технология.

no avatar
Валерий П.

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 08.06.2011 #

Рыжков то чем Вам не угодил? В чём конкретно он замазан по-Вашему?

no avatar
ddess БыдлоФоб

отвечает Валерий П. на комментарий 08.06.2011 #

"Ну что ни шаг - бумагу подай ! "
(из к/ф Укрощение огня).

Рыжков:
В 1998 году я выступил против импичмента Ельцину. Ельцин был реально избран на выборах. Я видел, что коммунисты рвутся к власти, а хрен редьки не слаще.
(т.е. любой преступник лучше всякого коммуниста).

Рыжков активно защищал Ельцина и Гайдара во времена их гос.переворота в 1993г и расстрела безоружных сограждан, вставших на защиту закона.

В декабре 1993 этот идиот был избран депутатом Госдумы от партии Чубайса и Гайдара "Выбор России"

Где Рыжков только не лазил.
Сначало был в партии Гайдара. Когда Выбор России накрылся, этот дурак перескочил в другую партию власти - партию другого мерзавца - Черномырдина. Когда и эта партия дала течь, Рыжков, как крыса, вновь перебежал в другую партию.

Рыжков: "Те иллюзии, которые были у меня в 90-е годы, что можно строить международн. политику на принципах идеалов и ценностей, они, подорваны. "

Вот такие заблуждавшиеся в 90-е годы и подорвали Россию.

Ну, заблуждался этот дурак или нет,
а по прежнему в одной старой компании.

no avatar
ddess БыдлоФоб

отвечает Валерий П. на комментарий 08.06.2011 #

Говорят,
покажите мне на любого человека, и я найду, за что его можно посадить.

Покажите любого лопухнувшегося лоха,
и найдут, как его еще раз обмануть.

Дураку в три короба наврешь,
И делай с ним что хошь.

На том Рашка и стоит (лежит).

no avatar
ddess БыдлоФоб

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 07.04.2011 #

Хасбулатов:
// каковой будет реакция на это глобальное событие со стороны российских властей – ведь они, как прилежные школяры, почти два десятилетия следуют курсом Вашингтонского консенсуса? //

Думаю, они именно - школяры.
Они сами не разбираются в мировых экономических проблемах и кризисах.

Они, еще с 90-х, вместе с Чубайсом, Собчаком и Гайдаром решили для себя, что
все своё - безусловно плохо,
а всё ихнее - безусловно благо.

Они купили билет на тонущий Титаник.
Они покупают поддержанные одежды из западного комиссионного магазина.

И они, наследники ельцинизма, (Медведев, Путин и другие),
в соответствии со своей глупостью и эгоизмом,
выруливают туда, откуда Запада пытается потихоньку выруливать.

Лаг между мировой действительностью и "русским либеральным курсом" - составляет десятки лет.
И Россия как раз попадет тупик тогда, когда из него вырулят на Западе.

Мы постоянно покупаем яркие, вульгарные платья в западных магазинах за пару месяцев за того, как они начнут морально стареть и становится признаком дурного вкуса.

no avatar
ddess БыдлоФоб

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 07.04.2011 #

Пошто так ?

Потому что власть в быдло / России наследственна, а народ- быдло.

Т.е, один проходимец назначает стране в качестве президента - другого проходимца (своего друга).
Другой проходимец - третьего и т.д.

Так и получается, что Хлестаковы, Чуки и Геки, перманентно правят страной.

Это называется - отрицательная селекция.
Предполагается, что чтобы править Рашкой - особого ума не надо, достаточно иметь связи.

И они правы.
Русский быдло народ идет на выборы не выбирать, а утверждать выбранных ему.

Быдлу - быдлово.
По Сеньке - шапка.

no avatar
Прохор Задунайский

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 08.04.2011 #

Цитата:"Она не устраивает их ни в каком виде.
В идеале - только ее уничтожение или полное растворение станет для них желаемым итогом "современного развития".
А посвольте спросить С какои целью им ето надо! Чтобы что? Развалив вместе утонуть? Или свалить на Запад? А свалив на Запад кому они там нужны со своими либеральными идеями? Они что самоубийцы!

no avatar
ddess БыдлоФоб

отвечает Прохор Задунайский на комментарий 08.04.2011 #

Спросите, например, у Б.Гребенщикова.

Я думаю - он первым будет за то, чтобы Россия просто стала новым штатом Америки.

Тогда всюду будет милая американская речь, всюду будет прекарасная американская попса и прочие загранична модна атрибуты.
Достала уже их "русская отсталая культура".

no avatar
Прохор Задунайский

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 08.04.2011 #

Вам не откажешь в логике и рациональности мышления!! Только вот ваши пассажи по поводу быдловатости русского народа умаляет восприятие вашей точки зрения до почти нуля! Просвещать народ надо, заставлять думать и быть терпимее к нему что-ли! Народ у нас таков и другого у нас не будет! Традиции русскои интеллигенции еще сохранились в русском обществе которые и призваны русский народ просвещать а не орать на не него постоянно быдло!

no avatar
Юрий Пирогов

отвечает Прохор Задунайский на комментарий 08.04.2011 #

Констатировать факт, ("быдловатость" страны - цивилизации) и имеет право на критику (самокритику) тот, кто действительно открыл закончив теорию Маркса, законы развития цивилизации. Таких в инте пока не видно...

no avatar
Александр Габо

отвечает Михаил Кондратьев на комментарий 08.04.2011 #

Да уже меняли, и не раз. В революцию. В гражданскую войну. В годы репрессий (и до войны, и после). В 1941-45-м. После оттепели, когда уехала уйма умных и порядочных людей. Да и за последние годы 1 млн. 250 тыс. человек сбежали от Путина со-товарищи. Кто и откуда едет взамен - видите сами.
Какой еще смены вам нужно?

no avatar
Игорь Басенко

отвечает Прохор Задунайский на комментарий 08.04.2011 #

Народ, который первый раз голосовал за Ельцина, должен был осознать, что его ограбили. Тем не менее, ограбленный народ вновь проголосовал за Ельцина. Его ещё 4 года грабили. Тем не менее народ проголосовал за преемника Ельцина Путина, а потом за преемника преемника Медведева. Такой народ не достоин уважения. Место этому народу в выгребной яме.

no avatar
Алла Мироненко

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 08.04.2011 #

Не устали комментировать? И Вы думаете, что кто-то Вас здесь читает? Напишите все это лучше в своем блоге.

no avatar
Евгений Белов

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 08.04.2011 #

Цитата: "Русский быдло народ идет на выборы не выбирать, а утверждать выбранных ему."

Первое. Русским может быть только носитель русской культуры. Не всякий москвич - гастрбайтер. Здесь ты явно русских определил ничтожествами.

Второе. На "выборы" приходят "советские" люди. Для них отсутствие идеологии, как отсутствие костыля для инвалида. Ищут опоры, хоть "..из двух зол".
Разумные - не пачкают себя соучастием, мудрые - не играют с шулерами..

no avatar
ddess БыдлоФоб

отвечает ump-2 на комментарий 08.04.2011 #

Участие в выборах - игра с шулерами,
у которых все карты крапленные.

Если все не будут ходить на выборы,
значит они дадут знать:
1) В честность и свободу выборов не верим.
2) Обьявляем вотум недоверия власти.

no avatar
Евгений Белов

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 09.04.2011 #

Цитата:"..Если все не будут ходить на выборы,
значит они дадут знать:
1) В честность и свободу выборов не верим.
2) Обьявляем вотум недоверия власти..."

Ответ.Верно, сударь. Власть теряет главное - легитимность (..согласие народа с властью, когда он добровольно признаёт за ней право принимать обязательные решения. см.W )
В этом случае :
1. Производят замену краплёной колоды.. на другую крапленую другими.
2. Меняют за столом шулера на другого игрока, более икусного.

Поэтому. Без всеобщей осмысленной потребности к культирвированию в себе, своей семье благочестия, уважения достойных почтения мудрых сородичей, как носителей культуры народов - этим лучше не баловать!
Народ ослепший, получит еще один расстрелянный Белый Дом, еще один пир нечестивцев во время чумы в стране..

no avatar
ump-2

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 09.04.2011 #

Красиво звучит, но на деле оказывается неэффективным.
Давно сложилась практика воровать голоса тех, кто не пришёл на выборы. "Свои" члены избирательных комиссий берут их данные, выдают на них бюллетени и ставят в них галочки за представителей правящей власти. Это - один из элементов административного ресурса.
Так что вотума недоверия не получится, ваши голоса, скорее всего, уйдут ЕР и тандему.

no avatar
ddess БыдлоФоб

отвечает ump-2 на комментарий 09.04.2011 #

Сколько можно своровать % ?
5% или 25% ?
Есть иследования ?

Каков запас прочности на выборах у воров среди быдла ?
Вы уверены, что его не хватит, если считать "честно" ?

Вы не идете на выборы.

При этом никто вам не дает гарантии, что что то изменится от того к лучшему (как и от того, что вы на них пойдете).

Но вы хотя бы сами будете себя уважать от того, что не играете с шулерами в покер под названием выборы, к огромной рабости шулеров.

Не забывайте, - выборы плохи не только тем, на них ходит многомиллионное быдло и что там мухлюют.

На выборы не пробиться умным, независимым деятелям. Их туда просто не допустят.
власть заранее очертила кргу безопасных для себя полит. сил, которым разрешено вместе с правящими страной шулерами имитировать игру в демократию и выборы.

Не идя на выборы - вы говорите,
что все равно тех, за коого я бы хотел голосовать, к выборам власть не допустит (или организует бойкот в СМИ, компроматы и пр.)

Вообще, как не рассуждай:
- Не идти на выборы, или голосовать против власти,
всё-равно кроме этих людей в общей лодке сидит быдло (большинство) - и они проголосуют за власть (легитимизируют воров на очередной срок

no avatar
ddess БыдлоФоб

отвечает ump-2 на комментарий 09.04.2011 #

Как вы думаете,
насколько реально,

если на выборы прийдет лишь 10%,
а эти 10% перерисовать в 50% ?

Не идти на выборы, или всем голосовать против.
Нет графа против ?
А вы напишите рукой - я против.
Что будет делать власть, когда она получит от народа десятки миллионов недействительных бюллетеней с расписанным от руки - "Против воров !"

Она опозорится перед всей страной и миром.

Или участвовать в массовых акциях неповиновения (как в Индии), если найдутся соответствующие и проверенные организаторы этих массовых акций.

*********************************
Но есть еще один путь - "стрелять из-за угла".

Может, вы еще знаете варианты ?

no avatar
ump-2

отвечает Игорь Басенко на комментарий 09.04.2011 #

Не согласен с вами.
Эти люди надеются хоть как-то повлиять на власть. Если бы не жульничество в процессе избирательного процесса, их голоса, скорее всего, изменили бы политическую ситуацию в стране.
А сидеть дома и ничего не предпринимать - не дело.
Заранее извиняюсь, если вы иными путями (кроме молчаливого выражения презрения к власти) пытаетесь воздействовать на ситуацию.

no avatar
Игорь Басенко

отвечает ump-2 на комментарий 11.04.2011 #

Я и моя семья исправно голосуем за коммунистов. Это единственная партия, включившая в свою программу национализацию сырьевой отрасли.
http://anticomprador.ru/publ/kuda_i_chto_zagrebajut_na_galerakh/5-1-0-974
http://www.lebed.com/2006/art4517
Это интервью Дерипаски и комментарий к нему. Дерипаска сознаётся, что входит в ОПГ, захватившую власть в РФ, что в целях управления политическими и экономическими процессами содержит государственных чиновников, включая судей. Фактически сознаётся, что по его распоряжению убили лидера профсоюза.
Похоже, что без введения жёсткой власти, без расстрелов, эту мразь уничтожить невозможно.
Сможет ли это Зюганов. Надеюсь. Но весёлую жизнь они ему и нашему народу устроят, если сразу не прижать к ногтю.

no avatar
ump-2

отвечает Игорь Басенко на комментарий 11.04.2011 #

Я тоже голосую за КПРФ.
К сожалению, уверен, что в случае избрания президентом ему не дадут прийти к власти - убьют или устроят путч. Но, может быть, хоть это откроет глаза идиотам, голосующим за ЕР и мелкотравчатый тандем...

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 08.04.2011 #

Вы забыли добавить, что Хасбулатов развалил Верховный Совет своей Родины - ЧИАССР.

no avatar
ddess БыдлоФоб

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 09.04.2011 #

Это распространенный бред и заблуждения,
Нет тому фактов и подтверждений. - Только на уровне сплетен и безаппеляционных утверждений.

Это пережиток массовой промывки мозгов ельцинскими путчистами, оккупировавшими тогда СМИ и телевидение.

Сия лапша - до сих еще весит на отдельных малограмотных и невежественных особях.

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 11.04.2011 #

Вы поищите в Сети. Материалов на эту тему полно с конкретными фактами. Если говорить коротко, то Дудаевцы блокировали заседание ВС и депутаты ушли из здания. Через неделю, если мне память не изменяет, примчался из Москвы Хазбулатов и заседание ВС продолжилось. После очередного давления со стороны Дудаева, он предложил депутатам распустить ВС, что те и сделали.

no avatar
алекс миккель

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 10.04.2011 #

По аристотелю, природа государства стоит «впереди» семьи и индивида а совершенство гражданина обуславливается качествами общества, которому он принадлежит — кто желает создать совершенных людей, должен создать совершенных граждан, а кто хочет создать совершенных граждан, должен создать совершенное государство.

Круг замкнулся...

no avatar
Михаил Волошин

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 10.04.2011 #

Вроде вы пишете всё правильно, со многим согласен, а вот в конце "русский народ - быдло"...
Сразу хочется спросить: а где там ваши яички, чтобы можно было за них вас пощупать?

no avatar
Анатолий Глебов

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 08.04.2011 #

Где правда?Куча академиков-экономистов хотят вывести страну из
говна.Может сначала избавиться от народа? Потом на ровном месте
применить свои умные наработки.Нам уже будет не больно.Привет от
Глебова.

no avatar
ddess БыдлоФоб

отвечает Анатолий Глебов на комментарий 09.04.2011 #

Я лишь констатирую факты.

Вы обвиняете хирурга в том, что он констатирует сильные повреждения организма больного.

А куча академиков-экономистов получают зарплату у волков и пытаются вывести овец из говна.

Вот, полюбуйтесь:
http://liberal.ru/videos/show7

no avatar
Анатолий Пивненко

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 08.04.2011 #

Ув. ddess БыдлоБоб, приглашаю посетить сообщество "ВЫЗОВЫ СОЦИАЛЬНОЙ ЭВОЛЮЦИИ И ОТВЕТЫ НА НИХ" - там аналогичные темы обсуждаются, в том числе обосновывается необходимость употребления слова "БЫДЛО".

no avatar
ddess БыдлоФоб

отвечает Анатолий Пивненко на комментарий 08.04.2011 #

Если мы не будем про себя говорить, что мы быдло (как нация в целом),
то у нации не будет и стимула избавляться от быдлизма.
Чтобы лечиться - надо сначало поставить диагноз.
Если ты заболел сифилисом, но попросил врача, чтобы он тебе записал простуду, - ты не вылечишься.

Вот, одного человека жалели. Ему всегда говорили, что вместо сифилиса (ах, какое нехорошее слово!) - он болен простудой. Вот он и не лечился вовремя, помер..

***********

В идеале - народ не должен заниматься политикой.
Т.е, он рекрутирует людей во власть, спрашивает с них, плохих - в тюрьму.

Когда говорят, что американцы - такие же аполитичные люди, политически малограмотны и только жрут, спят и ездят по Свету,
они не быдло.

Они создали худо/бедно работоспособные гражданские институты, системы сдержек и противовесов, истино независимый Конгресс, Сенат, Прокуратуру и т.д.

Т.е, система худо/бедно автоматически работает и позволяет гражданам больше заниматься своей жизнью, а не политикой.

То же - касаемо многих стран Европы.
Каков же контекст российской действительности ?
Полит.система разбалансирована, канибалистична, преступна, воровска.

no avatar
ddess БыдлоФоб

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 08.04.2011 #

Продолжение

В таком контексте - ссылаться на американцев - некорректно.
В таком контексте - быть такими же аполитичными - это и есть быдлизм.

Т.е, сама по себе гражданская неактивность народа - ни о чем не говорит.

Но, в русском контексте (что русских дрючат, а они подмахивают хвостом) как раз и можно говорить,
что русские - Быдло !



"Великая Система веками культивировала баранов, страшных в строю, которым управляет лев.
Безынициативные, терпеливые, легко управляемые и внушаемые, не способные к действиям без команды и привыкшие рассчитывать на власть сверху вот реальные подданные Великих Империй в конце дороги, на закате и распаде.

Нет львов, рассыпался строй, сменили львов крысы и любой шакал, любая крыса может пожрать вчерашнего легионера."

no avatar
Александр Габо

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 08.04.2011 #

Вот, одного человека жалели. Ему всегда говорили, что вместо сифилиса (ах, какое нехорошее слово!) - он болен простудой. Вот он и не лечился вовремя, помер..
Это вы о Владимире Ульянове/Ленине?

no avatar
Евгений Белов

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 09.04.2011 #

Цитата: "Если мы не будем про себя говорить, что мы быдло (как нация в целом),
то у нации не будет и стимула избавляться от быдлизма."
Ответ: Глупец. Тебе ли мерять, укорять? Тебе ли знать?!

По сути. Беременная женщина знает, чтобы у неё родился здоровый и красивый малыш, в это время она должна иметь возможность впитывать все прекрасное из окружающего мира, избегая противного.

Ребенка мы выводим в мир заботой и любовью.. низменный же сброд своих - пинками и унижением.

no avatar
ddess БыдлоФоб

отвечает Евгений Белов на комментарий 09.04.2011 #

Нетрудно предсказать дальнейшую судьбу этого малыша.

Малыш подрастет, вступит в самостоятельную жизнь.
И получит стресс, окажется несостоятельным в жизни.

Потому что ему внушали с молоком беременной женщины, что жизнь прекрасна, избегая противного.

А жизь - она такая, какая она есть.

no avatar
Евгений Белов

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 09.04.2011 #

Цитата:"Потому что ему внушали с молоком беременной женщины, что жизнь прекрасна, избегая противного."

Ответ: Прививали с любовью, вовремя корректируя поступки, объясняя ошибки на примерах.
Например. Мой сын. Призер и победитель юношеских соревнований по кикбоксингу, киокушину, боксу.. ныне же усердно движется к Красному диплому.

Цитата: "А жизь - она такая, какая она есть."

Ответ: Согасен. Важно кто нас в неё выводит.

no avatar
Евгений Белов

отвечает алекс миккель на комментарий 11.04.2011 #

Цитата: "..А еще существует русская поговорка, типа "не зарекайся..."
Искренне желаю сыну успехов, а Вам не испытать разочарования".

Ответ: Для того с юных лет, будущий мужчина и должен дозированно переживать трудности и естественные для нас лишения..

Например.Спортивное боевое искусство выявляет последствия собственных действий, просто заставляет бойца анализировать изменяющуюся обстановку, с высокой скоростью принимать единственно правильное решение. Важность для жизни в разнородном обществе непереоценима..

На счет разочарования, огорчения - ими обделены только обделённые Богом. :) Без этого нельзя, многое искажается...

no avatar
алекс миккель

отвечает Евгений Белов на комментарий 11.04.2011 #

рискну предположить, что некоторая отстраненная "объективность" Ваших суждений обусловливается сравнительно молодым возрастом.

А разочаровываться иногда бывает очень тяжело. И уж точно это не воспринимается как Божий дар.

no avatar
Евгений Белов

отвечает алекс миккель на комментарий 11.04.2011 #

Цитата: "..некоторая отстраненная "объективность" Ваших суждений.."

Ответ : Я не философ. Для понимания смысла, мной сказанного, добавляю метафоры. Что заставляет оппонента задействовать собственный опыт и свои же ценности. Поэтому "объективность"(правота) не моя. Ваша, внутренняя.

Цитата: "..А разочаровываться иногда бывает очень тяжело. И уж точно это не воспринимается как Божий дар. "

Ответ: Зависит от глубины безразличия к регулярным посылам Совести, на неверном пути. Здесь уж Вам судить, что будет Даром - спасение или потакание благим намерениям..

no avatar
ddess БыдлоФоб

отвечает Анатолий Пивненко на комментарий 08.04.2011 #

Я разжигаю не рознь, а критическое отношение народа, к самjve себе, как необходимое условие движения вперед.


Алкашам в лечебнице показывают фильмы про алкашей. Как они блюют, рыгают, ведут себя пьяными и т.д.
Это называется один из методов лечения.

Это называется - дать алкашу мотивацию к выздоровлению через отвращение к самому себе, к реальности, которую он не осознает, будучи пьяным или будучи не в состоянии посмотреть на себя со стороны.

Очевидно, если русским все время говорить, что они - великий народ -
то ничего делать не нада !

Надо только лежать и ждать, когда уйдет плохой царь и прийдет хороший. И тогда великий народ заживет хорошо - ведь он велик !

И не будет у него мотивации попытаться посмотреть на свои проблемы по другому, и искать причины в себе.
Не будет мотивации к изменению через стыд и отвращение к самим себе, через новое осознание себя, как быдло.

Чем позорней звучит слово быдло - тем больше мотивации должно быть к изменению себя, как быдла.

Но это опять-таки всё в теории...
На практике русский народ не изменяем, по определению.

Русские лишают себя надежды решить свои проблемы, обвиняя в них других.

no avatar
ddess БыдлоФоб

отвечает Анатолий Пивненко на комментарий 08.04.2011 #

Сейчас русское быдло интересует Киркоров, Б.Моисеев и Галкин, порно фильмы, Майкл Джексон, бандитские сериалы,
светские телепередачи про то, кто с кем спит, кто кому морду набил или как правильно улыбаться надо.

Сейчас русское быдло интересует, как влиться в ряды чиновников, чтобы такие же взятки брать. Они им завидуют.

Сейчас русское быдло интересует - не как жизнь изменить, а как ловчее приспособиться к этой жизни.

**************************

Сейчас задавать вопрос - что делать ? - это ставить телегу впереди лошади.

Потому что чтобы вы тут ни делали - вы ничего не измените.
Потому что вас 5%, а быдла 75%

И это быдло ходит на выборы и вновь и вновь легимитизирует воров на царство.
Стало быть - вы идете против народа, против их избранников.

no avatar
Анатолий Пивненко

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 08.04.2011 #

Полностью согласен с Вашей аргументацией, см. мои статьи в сообществе "ВЫЗОВЫ СОЦИАЛЬНОЙ ЭВОЛЮЦИИ И ОТВЕТЫ НА НИХ". Первая - называется "Рефлексия сознаия и педагогический процесс...", а последняя "Эврика! Эврика" Нашёл!", между ними есть и о быдле.

no avatar
Евгений Белов

отвечает ddess БыдлоФоб на комментарий 09.04.2011 #

Цитата: "Сейчас русское быдло.."

Ответ: Русский это русский, Быдло, раб,невежество - это недоразвитый слой относительно эталона, даже большая часть в народах ныне.
Например. Что вы знаете о образности русского языка, об истории принятия Христианства, знаете ли Догмат Царской власти, Кодекс офицерской чести, различие между Державой и государством, почему на Руси применили определение древней веры - Православие к русским правоверным христианам?.. И Т.Д.

Русским человека делает русская Вhра, очень многогранная философия. Носитель такого Разума, как солнце, уже сам как бы оттеняет недоразвитость окружающих.. :)

no avatar
ddess БыдлоФоб

отвечает Евгений Белов на комментарий 10.04.2011 #

// ... Что вы знаете о Кодексе офицерской чести ? ... /

Кстати, насчет русской офицерской чести ...

Прокоментируйте, пожалуйста

- участие Армии в кровавом гос.перевороте Ельцина в 1993г,
- об офицерах, расстреливавших из танков высшие законноизбранные органы власти,
- о Сергее Лысюке, получившем от Ельцинаа звезду Героя России за убийство сотен безоружных соотечественников у Останкино ?

no avatar
Сергей Яшин

отвечает Игорь Тимофеев на комментарий 08.04.2011 #

Недавно я узнал, что Земля постепенно замедляет скорость вращения вокруг своей оси. Учёные утверждают, что когда-то было 10 часов в сутках. А скоро настанет время - будет 23часа. Как это вписывается в ваш манифест?

no avatar
Игорь Тимофеев

отвечает Сергей Яшин на комментарий 08.04.2011 #

Согласно "Манифесту Русской Партии" до конца истории человечества осталось 982 года. За это время ничего страшного не произойдёт.

no avatar
Александр Габо

отвечает Игорь Тимофеев на комментарий 08.04.2011 #

Ну, если в Манифесте так сказано, то ближайшие 900 лет бояться абсолютно нечего.

no avatar
Игорь Тимофеев

отвечает Александр Габо на комментарий 09.04.2011 #

Точно так. Но за это время кровь из носу надо выстроить Русский Вселенский Собор.

no avatar
Игорь Тимофеев

отвечает Александр Габо на комментарий 10.04.2011 #

В истории человечества строек было полным-полно. И что? Что Вы предлагаете взамен? Бить баклуши? Тогда забудьте о бессмертии, удовлетворитесь синицей, а о журавле и не помышляйте.

no avatar
Олежка Шозанахер

отвечает Игорь Тимофеев на комментарий 08.04.2011 #

Склонен считать,что экономика должна быть эффективной.

no avatar
Игорь Тимофеев

отвечает Олежка Шозанахер на комментарий 08.04.2011 #

И какой эффект? Что Вы под этим разумеете? Если, положим, увеличить расход невосполнимых ресурсов (нефть, газ, уголь, металлы и пр.) в два раза, то что, экономика станет эффективней в два раза?

no avatar
Олежка Шозанахер

отвечает Игорь Тимофеев на комментарий 08.04.2011 #

экономический.....улыбнуло.Здесь важно не "если",а зачем.

no avatar
Игорь Тимофеев

отвечает Олежка Шозанахер на комментарий 09.04.2011 #

Про эффект, значит, молчим?

no avatar
Олежка Шозанахер

отвечает Игорь Тимофеев на комментарий 10.04.2011 #

Я не жду эффектов.Я говорю,ЧТО ЭКОНОМИКА ДОЛЖНА БЫТЬ ЭФФЕКТИВНОЙ.Тогда есть результат.Но в мире полно "экономистов"......они считают,что экономика должна быть экономной.Особо талантливые-экономика должна быть ....экономией.........смешно просто....а Вам?Вы хоть подобные тезисы не включали в партийные программы?

no avatar
Игорь Тимофеев

отвечает Олежка Шозанахер на комментарий 10.04.2011 #

У Вас экономика - ЦЕЛЬ, а у меня экономика - СРЕДСТВО. Средство достижения высшей, конечной, абсолютной Цели человечества. Если экономика СРЕДСТВО, то нужна не экономика, а экономия. Особенно надо экономить невосполнимые и невозобновимые ресурсы. Самый главный невосполнимый и невозобновимый ресурс - это бессмертные души человеческие (БДЧ), число которых ровным счётом 810554586205 штук.

no avatar
Олежка Шозанахер

отвечает Игорь Тимофеев на комментарий 10.04.2011 #

Игорь....у меня экономика не цель и не средство,а хозяйственная деятельность общества.Средство...если от запора,то могу посоветовать "Гуталакс".......но у вам нужно скорее не средство,а цель.Ваша цель-хороший врач.

no avatar
Олежка Шозанахер

отвечает Игорь Тимофеев на комментарий 10.04.2011 #

Я не жду эффектов.Я говорю,ЧТО ЭКОНОМИКА ДОЛЖНА БЫТЬ ЭФФЕКТИВНОЙ.Тогда есть результат.Но в мире полно "экономистов"......они считают,что экономика должна быть экономной.Особо талантливые-экономика должна быть ....экономией.........смешно просто....а Вам?Вы хоть подобные тезисы не включали в партийные программы?

no avatar
Leonid Rozumenko

отвечает Игорь Тимофеев на комментарий 09.04.2011 #

Мир стремительно ЭВОЛЮЦИОНИРУЕТ
и в тех гранях о которых вы имеете представление и в тех о которых вы представления не имеете: от науки и технологий до финасовых подходов и инструментов, до механизмов их контроля.
Отстанешь ненамного - окажешься жертвой тех кто знает больше чем вы. А вдруг они хотят кушать и у них нет к вам эмпатии? Поэтому не надо СОБОРНОСТИ. Не надо отбрасыветь людей в Каменный Век а наоборот БЫТЬ ВПЕРЕДИ ПЛАНЕТЫ ВСЕЙ стараясь давать детишкам самое лучшее образование.

no avatar
Игорь Тимофеев

отвечает Leonid Rozumenko на комментарий 09.04.2011 #

И что у Вас эволюционирует? Глупость? Нравственно человечество ДЕГРАДИРУЕТ. И как, скажите пожалуйста, делать открытия деградирующему человечеству? Ведь любое значимое открытие деградирующее человечество приспособит для уничтожения себя же (вспомним хотя бы Хиросиму и Нагасаки). Лекарство от всех бед - это Русская Идея, кратко изложенная в "Манифесте Русской Партии".

no avatar
Leonid Rozumenko

отвечает Игорь Тимофеев на комментарий 09.04.2011 #

Первое, с безнадёжными и с хамами я не общаюсь.
отвечу здесь не вам а тем кому это может помочь.

В мире существуют выработанные и усовешенствованные за века алгоритмы УПРАВЛЕНИЯ. Ими пользуются представители очень БОЛЬШОГО КАПИТАЛА которые и спонсируют все силы участвующие в процессе. В зависимости от того кого они выбирают на ту или иную позицию и степень их поддержки и присходят те или иные события. Это называется МАНИПУЛЯЦИЕЙ процесса.
Если кто то вдруг поддержит таких как вы, - то будьте бдительны! - они и есть враги страны: религия это зло цель которой порабощение и отупление людей;
"Лекарство от всех бед - это Русская Идея"?? - а как быть с башкирами, татарами, евреями, чеченцами, якутами и т.д. Среди каждого народа есть достойные и талантливые люди, есть люди с чувством юмора а есть такие как ющенко, путин и азаров. Так что дело не в национальности а в каждом конкретном человеке.

no avatar
Михаил Комаров

отвечает Игорь Тимофеев на комментарий 09.04.2011 #

Скорее обустройство на кооперативной основе солидарного
взаимодополнения.

no avatar
Игорь Тимофеев

отвечает Михаил Комаров на комментарий 09.04.2011 #

Допустим, обустроили на солидарной кооперативной основе. Дальше что делать, знаете?

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает AwaZ StaRR на комментарий 07.04.2011 #

особенно-когда им разъяснят-что такое справедливость в человеческом смысле по-американски...или по глоболистски!

no avatar
Татьяна Макарова

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 08.04.2011 #

справедливость по-американски мы наблюдаем ежедневно: американцы раздают всем (не бесплатно, конечно,) государственные долговые обязательства, а когда подходит время по ним платить, включают печатный станок: им зеленых фантиков для одураченных всего мира стран не жалко! А мы потом смотрим на биржевые сводки, которые давно уже никак не связаны с реальной экономикой, а только с аппетитами биржевых спекулянтов, которым дела нет до реальной экономики- на них-то она никак не отражается!

no avatar
Яков Осмоловский

отвечает AwaZ StaRR на комментарий 08.04.2011 #

Линию будут гнуть, пока не почуют реальную угрозу потерять ВСЁ.
Заставить их может Запад: понты с перегретой экономикой и социальными проблемами в таком уже маленьком и хрупком мире не позволительны никому. Но - Западу важен результат, а не пути его достижения. Выставят индикаторы- а там хоть производство сворачивай, хоть народ раком ставь- твоё дело.
Заставить может народ- если снимет лапшу с ушей, перестанет искать врага в соседе и объединится против ворья. Вот тогда- возможны и радикальные реформы не по чужой указке,а в интересах народа, для сглаживания социального неравенства, реального становления среднего класса, развития внутреннего рынка.

no avatar
Георгий Прокудин

отвечает AwaZ StaRR на комментарий 08.04.2011 #

А дело тут вовсе не в заблуждениях.Просто идеи "Вашингтонгского консенсуса"как нельзя больше является выгодными для наших"демократов-приватизаторов".Это,если хотите- "дымовая занавеса",под прикрытием которой очень удобно заниматься казнокрадством(т.н.залоговые аукционы и т.д.),бесплодной экономической политикой,когда у нас в стране невыгодно ничего производить,кроме добычи углеводородов и др. сырья и их первичной переработкой,зато "выгодно" покупать ценные бумаги штатов,Испании и т.д.,и тем самым обрекать себя на вечную зависимость от "качелей"цен на сырьё и технологическую зависимость от"развитых экономик".Последние 20 лет под водительством всех этих чубайсо-ясиных и лившицо-кудриных-дворковичей наша экономика шла в тупик.Дальше- пропасть Не видеть этого,значит либо быть дилетантом в своём деле,либо намеренно вводить граждан в заблуждение. .А нам всё время талдычат о том,что надо приватизировать всё,что ещё осталось,продать иностранцам стратегические отрасли и предприятия и т.д.Едросовская дума бездумно проштамповывает всё,что ей подсунут.Но историческое время этих людишек уже заканчивается.Стране готова к восприятию новых идей и новых политических лидеров..

no avatar
Михаил Комаров

отвечает Георгий Прокудин на комментарий 09.04.2011 #

Страна то готова к восприятию новых идей...
Так где же они эти идеи?! Одно мыло про нашу быдлость,а поэтому заслуженность нашей физической нищеты.Вы,господа,расписываетесь в своей УМСТВЕННОЙ НИЩЕТЕ и вопите об исчезновении народа как общности
с тайной надеждой,что я,обыватель,Вам ПОВЕРЮ.Во что верить?В закономерность того,что вижу ежедневно?(и об
этом же глаголит весь интернет).Критикуем,критикуем,
а реального проекта реконструкции жизнедеятельности нет.Так за что я должен класть свою голову на алтарь?
Верить быдлофобу как и нищему,поучающему о прелестях
богатства,не уважать себя,а ведь я сотворён по образу
и подобию Бога,человек(Гомо сапиенс)опосредован быть
ТВОРЦОМ,вернее,СОТВОРЦОМ с БОГОМ(вспомните:СО-творил,
сказано в Библии,хотя и художественная фантазия,но с реальным проектом жизнеустройства на земле).Марксисты,анархисты,социалисты провозглашали
свои проекты-предложите что-либо лучшее и убедите,что Ваш проект лучше и почему-народ грамотнй,разберётся.Словопрения
о хреновой жизни уже надоели.

no avatar
Leonid Rozumenko

отвечает AwaZ StaRR на комментарий 09.04.2011 #

Те кто управляют финасами управляют властью.
Кризис произошёл изза концептуальных ошибок управления финансами небольшой группы неконтролируемых никем людей.

РЕКОМЕДУЮ ВСЕМ
ОДНО ИЗ ЛУЧШИХ ВИДЕО НА ЭТУ ТЕМУ:

It's the Bankers or Us
&feature=channel_video_title

no avatar
Ушедший Хорошо

комментирует материал 07.04.2011 #

Я почему-то не ожидаю какой-то мгновенной и сколько-нибудь заметной реакции российский властей на это событие. Во-первых, план до 2020 года уже написан. Во-вторых, элитам так удобнее уже хотя бы потому, что они уже приспособились под существующие правила игры, а такая перемена курса будет равносильна революции и Великому Переделу.
Думаю, что единственной в первое время реакцией будет резкое усиление оттока капитала из России - так, на всякий случай.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Ушедший Хорошо на комментарий 07.04.2011 #

А я не уверен знают ли они про то каким курсом они идут? Вы правы. Все заточено в этом направлении, все их кореша приставлены к финансовым потокам, попробуй теперь им не дай ими рулить, или отними?
"Т.ч Вашингтонский обком, он Вашингтонским обкомом пусть и остается, а мы уж тут сами с усами." -- вот примерно так они могли бы ответить Хасбулатову, если бы знали и про него.

no avatar
ump-2

отвечает Ушедший Хорошо на комментарий 08.04.2011 #

Отток капитала напрямую ведёт к предательству национальных интересов РФ.
Збигнев Бжезинский 22 декабря 2009 года:
"Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы еще разберитесь: это ваша элита, или уже наша ?"
Михаил Полторанина на презентации своей книги "Власть в тротиловом эквиваленте. Хроника царя Бориса":
"И президент, и премьер держат свои деньги в западных банках… Когда они приезжают на "восьмерки" или на "двадцатки", им прямо и бесцеремонно угрожают потерей их денег, если не станут делать то, что выгодно Западу. Начнут упрямиться – в России все узнают об их банковских счетах. А если и на это люди закроют глаза, то тогда им будет перекрыт выезд за рубеж, весь мир узнает о злоупотреблениях и преступлениях российских руководителей, их привлекут к международному суду. Короче, сделают то, что совершили с Саддамом Хусейном в Ираке и со Слободаном Милошевичем в Сербии. И российские лидеры поддаются этому давлению"

no avatar
Кум Пампа

комментирует материал 07.04.2011 #

Если бы не 10 лет бестолковой войны-никакой критики бы небыло. А так-кучу бабла сожгли-канешна кризис. Кто ж спорит та?

no avatar
Анатолий Грачев

комментирует материал 07.04.2011 #

Мы уже вляпались. Гайдар, Чубай уже сделали свое дело. Если смысл после драки кулаками махать? Как вылезти из того, во что мы вляпались?

no avatar
андрей tttttttt

отвечает Анатолий Грачев на комментарий 07.04.2011 #

Чубайс, Кудрин и прочие деятели-людоеды из ВШЭ и дальше продолжают делать свои поганые дела!
Как вылезти из того, во что мы вляпались?
Да просто гнать их как собак поганых!

no avatar
Владимир Навальный

отвечает Анатолий Грачев на комментарий 08.04.2011 #

Помоему, Чубайс не сворачивал свои дела. Он методологически , в отраслевом порядке продолжает разрушать Россию. Вопреки поговорке,его направляют туда - где ТОЛСТО и не рвется , сделать тоньше ,чтобы треснуло с шиком.(чтобы турбины ,на гидрах,через потолки вылетали).

no avatar
Николай Львов

комментирует материал 07.04.2011 #

Не будет заметной реакции на деле, но словоблудие о работе на благо народа и государства возрастет стократно

no avatar
Гущин Алексей

комментирует материал 07.04.2011 #

хм , про последний абзатц могу сказать что будут продолжать свою линию пока не сдохнут...или их не повесят Точно сказано добавить нечего.

no avatar
АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ

комментирует материал 07.04.2011 #

Вся политическая борьба, вся политическая полемика не учитывает диалектики жизни, что всё течёт всё изменяется во времени. Деградирует человек, деградируют отношения между людьми, нациями, странами и религиями, а значит, усиливается борьба. Теория Эйнштейна состоит в том, что законы физики меняются при скоростях близкой к скорости света (абсолютное разрушение материи). По теории относительности жизни при деградации с приближением смерти все законы жизни меняются. Больной не равен здоровому. Если здоровый человек может что-то везти, то больной требует, чтобы его везли, то есть создаёт отрицательную силу движению. Если здоровый человек зарабатывает и несёт в дом, то спившийся человек (больной) тащит всё из дома, продаёт и пропивает. Здоровый капитализм должен приумножать богатства страны, но у нас создали больной (криминальный) капитализм, который грабит народ, разрушает экономику и всё увозит за границу. Все недовольные должны объединиться в том, чтобы в госаппарате появились ответственные за принимаемые решения и контролёры. Автор теории относительности http://blogs.mail.ru/mail/siwenkov/

no avatar
Andrey Владимирович

отвечает АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ на комментарий 22.04.2011 #

ему дали название Государственно - Паразитический капитализм.)

no avatar
АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ

отвечает Andrey Владимирович на комментарий 22.04.2011 #

Паразитический
капитализм расцветает и требует новых жертв. Он добрался до сферы жилищных
услуг, далее имеются резервы по отъему жилья у населения. Уже разрешена
регистрация без согласия хозяев. Дальше, больше всё в их руках. Паразитический
капитализм прогрессирует как болезнь как чума и надежды, что это будет
продолжаться вечно, нет. Гражданская война счастья не принесёт ни власти, ни
народу, ни паразитическому капитализму, кроме кукловодов, которым разрушение
государства устраивает, если дело не дойдёт до ядерного оружия. Свобода слова,
призванная находить правильные решения, деградирована в самые лучшие решения
для паразитического капитализма в ущерб интересам народа. Все действия властей
превратились в некачественное предоставление услуг народу. Нет контроля над
властью. Власть единственный производитель, причём самого главного продукта
благополучие жизни народа страны, который не несёт ответственности за своё
качество. Менять нужно систему власти, где бы представители народа Президент и
депутаты не исполняли власть, а контролировали бы её. Нужен пост технического
руководителя страны, который бы заменил властные решения безответственных «сваде

no avatar
Andrey Владимирович

отвечает АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ на комментарий 22.04.2011 #

Благодарю за ответ. "Уже разрешена регистрация без согласия хозяев" не могли бы пояснить ,кем зто разрешено, может название документа ? оно, вероятно,считается "демократическим" ?? )) Интересно, президенты в курсе этих "инновационных решений" ?

no avatar
АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ

отвечает Andrey Владимирович на комментарий 22.04.2011 #

Я пользуюсь слухами, но гглядя на власть, которая делает всё возможное для расцвета криминала, то можно верить, если не сейчас, то потом обязательно это сделают Поскольку нет разницы между годными и бракованными объектами, то и
нет контроля в жизни государства. С позиции деградации мир выглядит в ином
свете, чем без неё. Изменился окружающий мир, при помощи которого у нас
внедрили капитализм, но не здоровый, а больной, который ничего не создаёт, а
только паразитирует. В госаппарате также создан паразитирующий капитализм.
Чиновник ныне ведёт себя не как хозяин страны, а как мошенник, добравшийся до
чужого добра и распродающего его по дешёвке, сколачивая себе капитал. Здоровый
капитализм не может выжить в таких условиях, платя дань криминально-
паразитическому и госаппаратно- паразитическому капитализму.

no avatar
Andrey Владимирович

отвечает АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ на комментарий 22.04.2011 #

"В России упростили регистрацию приезжих и в (будущем обещают избавить от внутренних паспортов) статья http://kp.ru/daily/24593.4/761448/ больше информации,но неясно какие органы власти выступали с такой иннициативой ?

no avatar
АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ

отвечает Andrey Владимирович на комментарий 22.04.2011 #

Лиха беда начало. Без согласия хозяина можно регистрировать пока, а затем придумают способ отъема жилья. Заказывают такие законы ЦРУ

no avatar
Светлана Акпосиону

комментирует материал 07.04.2011 #

Эти три причины:

- насыщение потребительского рынка,
- рост барьеров дальнейшего развития производительных сил и общественного производства,
- появление лишних для капиталистического производства людей, которых приходится содержать на социальные пособия

неизбежно уменьшают норму прибыли капиталистов от развития производительных сил и общественного производства до критической величины, ниже которой происходит самопроизвольное падение капитализма в фазу 1).

В фазе1) приходит радикальное устранение капитализмом всех трёх причин, понижающих норму прибыли капиталистов от инвестиций в накопление капитала:

а) Уничтожается накопленное благосостояние людей. Люди лишаются не только комфортных благ, но и жизненно необходимых (жилья, еды и пр.), и каких-либо накоплений, на которые они могли бы всё это у капиталистов приобрести.
в) Уничтожаются (физически умерщвляются) лишние для капитализма люди труда.
с) Уничтожается (физически разрушается) часть накопленного капиталистами капитала.

no avatar
Владимир Ульдяров

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 09.04.2011 #

Светлана, умницей Вас я называл. И здесь здесь добротно изложена мысль. Обсуждение японских разрушений в СМИ как неизбежность последующего экономического роста подтверждает ваши "марксисткие" тезисы.

no avatar
Светлана Акпосиону

комментирует материал 07.04.2011 #

Фаза 1) развития эксплуататорской формации в капитализме превращается во всеобщую БОЙНЮ между людьми на уничтожение, без каких-либо правил и ограничений, с применением всех способов и средств уничтожения и разрушения, созданных людьми.

Капиталисты дерутся в этой бойне за то, чей капитал будет уничтожен, и кому из капиталистов достанутся рынки сбыта и источники сырья, после этой бойни.
Люди труда дерутся в этой бойне за то, кому из них быть в ней умерщвленными, а кому нет.

После этой капиталистической бойни, очищающей потребительский рынок капитализма от насыщения, избавляющей капитализм от лишних для него людей, уничтожающей часть ранее накопленного капитала – норма прибыли капиталистов от инвестиций в капитал – то есть, в развитие производительных сил и общественного производства -повышается до достаточного уровня для дальнейшего развития капитализма в фазе 2).

Капитализм возвращается в фазу 2).

Цикл повторяется.

Человечество уже прошло через две такие «очистительные» капиталистические мировые бойни.

no avatar
Яков Осмоловский

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 08.04.2011 #

Девушка, поясните несведущему: как быть с законом соответствия производительных сил и производственных отношений?
Почему нигде в мире социализм не дал повышения производительности труда по сравнению с капитализмом?
Нет, конечно, к 90-му году 1913-й превзошли... Но рухнул-то Союз не в последнюю очередь из-за безнадёжного технологического отставания и неконкурентоспособности ВВП!
Я к тому, что капитализьм, конечно, гадость порядочная. И после Маркса была теория длинных волн Кондратьева, которая эти циклические процессы описала математически- когда, чего и откуда ждать. У нас, правда, читать у верхах, похоже, малограмотны.
Так я к чему: прежде чем задрав штаны от капитализьма тикать- может, маршрут наметить, кроки срисовать? Соломки подстелить...
А то ить хрен, он не слаще редьки бывает...

no avatar
Анатолий Пивненко

отвечает Яков Осмоловский на комментарий 08.04.2011 #

Что касается марксова закона о соответствии производительных сил и производственных отношений, то, как признает совр. эконом. теория, он в 20-ом веке уже не работал. Налицо тенденция: производить по законам и понятиям капитализма, а распределять - по социалистическим правилам.
Если интересно, то см. статью "Смерть идеологий в XXI веке - правда это иль преувеличенные слухи и что мы можем с этого иметь?" в сообществе "ВЫЗОВЫ СОЦИАЛЬНОЙ ЭВОЛЮЦИИ И ОТВЕТЫ НА НИХ"

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Яков Осмоловский на комментарий 08.04.2011 #

какой такой закон соответствия производительных сил и производственных отношений вы имеете ввиду!
и поясните для начала что для вас-производственные отношения!...и что для вас производительность труда при социализме- и что это при капитализм- это две радикально разные системы и экономики!?

при вашей дремучести- мы сможем общаться только на птичьем языке!...может вы что -нибудь для начала почитаете что-нибудь!..зайдите ко мне в блог- там тоже сможете для себя что-нибудь найти и на эту тему полемику в том числе!
дабы не задавать такие стыдные вопросы!

no avatar
Светлана Акпосиону

комментирует материал 07.04.2011 #

Маркс только не предполагал, что масштаб капиталистических кризисов фазы 1) и мощь оружия уничтожения и разрушения, созданного людьми, достигнет возможности уничтожения ВСЕГО человечества.
И что задача свержения капитализма и переход человечества к принципиально новой, НЕ эксплуататорской общественно-экономической формации, как объективная историческая необходимость, вырастет у людей до задачи СПАСЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА от полного его уничтожения капитализмом.

Никогда ещё в истории человечества историческая необходимость перехода к новой общественно-экономической формации не ставила людей перед столь жёстким и страшным выбором:

- либо люди свергнут капитализм и перейдут в принципиально новую, не эксплуататорскую общественно-экономическую формацию,
- либо эксплуататорская общественно-экономическая формация (капитализм) уничтожит человечество.

Никогда в истории человечества давление объективных законов общественного развития на человечество не было столь сильным и страшным:
- либо свержение капитализма и переход человечества в принципиально новую, не эксплуататорскую общественно-экономическую формацию,
- либо гибель человечества.

no avatar
Юрий Пирогов

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 08.04.2011 #

Браво. И бурные аплодисменгы. Светик? Ты бы пояснила нам глупышам. Какую Конституцию Вы нам предложить желаете? Маркс многое чего не предполагал.
Да и Ленин тоже. Например. Почему наша цивилизация такая тупая???

no avatar
Andrey Владимирович

отвечает Юрий Пирогов на комментарий 08.04.2011 #

Здравствуйте. Может быть, "цивилизация не тупая", а, как говорится по русски , " шибко умная "для себя. От чего вы считаете, эта такая "цивилизация - наша "? )

no avatar
Юрий Пирогов

отвечает Andrey Владимирович на комментарий 08.04.2011 #

К сожалению она и для себя "тупая". Иначе она имела бы "для себя" совершенно другую историю своего развития

no avatar
Andrey Владимирович

отвечает Юрий Пирогов на комментарий 08.04.2011 #

" Цивилизация и демократия " показывает себя "во всей красе". Пусть сами с собой разберуться ( решат свои внутренние проблемы ), но - не за Российский счёт ..
Россия же из Страны развитой снова стала развивающейся (
О Конституции хороший ответ запомнился:
"Мы,люди должны следовать Конституции - не
надуманной,но данной нам Свыше,Небесами,заповеданной Богом !"
Отсюда и вывод,что модернизация экономики - это подзадача,лишь средство на пути к Большему.
Обьединяющему людей в Народ
Не найти в Российской истории государственной идеи - это надо либо, вообще, ничего не изучать, сильно "замудриться" западом )
Вот такие мысли ближе ..

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Юрий Пирогов на комментарий 08.04.2011 #

легко!если не лень читать!
http://gidepark.ru/community/677/article/293207
http://gidepark.ru/community/1387/article/293215
http://gidepark.ru/community/1387/article/293221

для начала это- хотя в этом блоге есть еще много чего почитать- для собственного развития...и на разный уровень!

no avatar
Светлана Акпосиону

комментирует материал 07.04.2011 #

Главное изменение в том, что капитализм надо успеть свергнуть раньше его очередного обрушения в фазу 1) - раньше неизбежного очередного капиталистического кризиса.
Раньше, чем капитализм в очередной раз исчерпает свои возможности обогащения капиталистов за счёт развития производительных сил и общественного производства.
Раньше, чем капитализм, выпьет все ресурсы Земли.
Раньше, чем капитализм снова обрушит созданное им оружие уничтожения накопленного капитала и лишних для капитализма людей на человечество.
(Владимир Белл...http://forum.rksmb.org/viewtopic.php?f=3&t=4968&start=1110

no avatar
Comment New

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 07.04.2011 #

Уж сколько лет готовились похоронить капитализм. Сами легли в гроб, а он, проклятый, все не умирает.

no avatar
Юрий Пирогов

отвечает Comment New на комментарий 08.04.2011 #

Капитализм - папу Коммунизма торопимся похоронить. В Результате ни Капитализма ни Коммунизма - полнейшая феодализма... Сплошная драчка за собственность - выживание

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Comment New на комментарий 08.04.2011 #

то что капитализм может сам умереть-это ложь- и только дураки так считают- на которых не нужен нож....
капитализм можно только свергать!
http://forum.rksmb.org/viewtopic.php?f=3&t=4968&start=1110

на этой странице вы можете ознакомиться с тем почему самостоятельная смерть капитализма просто не возможна!...а на следующих страницах форума- есть причины и сравнительный анализ стран!

no avatar
Comment New

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 08.04.2011 #

Уже насвергались. Может хватит уже? Кроме того, как ни старался социализм догнать капитализм - ничего не вышло. Даже в высшей фазе своего развития мы не смогли опередить капиталистические страны. Коммунизм - это религия, т.е. утопическая фантазия. Верить в него равносильно верить в Бога.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Comment New на комментарий 08.04.2011 #

вы могли бы лозунги -гораздо ярче придумать!....только не для меня!...и все написанное вами- вы можете повторять как мантру или молитву- каждые утро и вечер- и будет вам счастье!

no avatar
Comment New

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 08.04.2011 #

Молитесь коммунизму Вы, а не я. Вам и молитвенник в виде святого писания К. Маркса в руки. А мне-то зачем? Я, как и во всякую другую религию, не верю в Коммунизм.

no avatar
Андрей Нагорный

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 08.04.2011 #

"Главное изменение в том, что капитализм надо успеть свергнуть раньше его очередного обрушения в фазу 1) - раньше неизбежного очередного капиталистического кризиса." - поздно... скоро новый кризис, а капитализм жив.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Андрей Нагорный на комментарий 08.04.2011 #

ошибаетесь-если бы вы прошли по сноске и прочитали все- то там написано- что Россия в принципе не может перейти во вторую стадию-т.к. не в состоянии провести индустриализацию и модернизацию- не обанкротившись!
http://forum.rksmb.org/viewtopic.php?f=3&t=4968&start=1110
http://forum.rksmb.org/viewtopic.php?f=3&t=4968&start=1125

no avatar
Андрей Нагорный

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 08.04.2011 #

Открою вам маааленький секрет - мой тесть, очень грамотный экономист. Он, в свое время, не дал окончательно умереть КамАЗу, не дал умереть ГАЗу... так вот.. он говорит, что у России, как бы это не показалось странным, гораздо больше шансов выжить в следующем кризисе чем у тех же штатов.
Подумайте сами, что, по большому счету производят штаты? Оружие, дорогущее оружие.... самолеты... автомобили? так сейчас сами американцы все больше "японцев" да "корейцев"предпочитают. Мотоциклы? ну кто себе может позволить мотоцикл стоимостью в два три хороших автомобиля? Нет у них производства ни бытовой техники, ни элементной электроники (даже на военной технике у них стоят элементы с надписями Made in Japan, например), производство одежды сворачивается потихоньку.. Баксов по миру ходит столько что все штаты можно купить за них раза четыре, а доверие к баксу упало и, в случае кризиса, вся эта масса баксов хлынет в штаты.... ииии... что будет, как вы думаете? Сразу поставки всего что штаты не производят в страну прекратяться, т.к. баксы в качестве расчета уже никому не нужны будут... а американцы люди избалованные.. лишите ка американца посудомоечной машины, например (дальше)

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Андрей Нагорный на комментарий 08.04.2011 #

простите вы мне по определению не интересны с вашей субъективной логикой и жутким невежеством!
вы продолжайте учить языки и еще кучу разной информации- и скоро будите походить на огромный том энциклопедии или какой-нибудь ресурс интернета...и конечно копите на мотоцикл..если он вам настолько нужен!... и тележку к нему!...всего хорошего!

no avatar
Андрей Нагорный

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 08.04.2011 #

Понятно - аргументов у вас не осталось, поэтому так и отвечаете.
На мотоцикл не коплю и не собираюсь копить, поскольку имею автомобиль, даже два (второй жены) да и не того я возраста чтобы кататься на нем.
Насчет моего невежества - как хорошо что такое мнение исключительно у вас! как там насчет "не плюй против ветра"
Удачи и совет - меняйте иногда женскую логику на более логичную, помогает разобраться в ситуации.

no avatar
Андрей Нагорный

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 08.04.2011 #

Что будет? ведь американцы, как мы, долго терпеть не будут..... а налаживать свое производство уже будет некогда да и не на что.....
А Россия, как это ни странно, много из этого производит сама... пусть ниже качеством, но свое.... да и газ с нефтью нужны еще будут ой как долго........
вот так.... так что ошибаетесь вы

no avatar
Comment New

отвечает Андрей Нагорный на комментарий 08.04.2011 #

Не производит, а производила.

no avatar
Андрей Нагорный

отвечает Comment New на комментарий 08.04.2011 #

Неее... кое-что еще осталось..... :)*

no avatar
Comment New

отвечает Андрей Нагорный на комментарий 09.04.2011 #

Извините, но с электроникой у нас полный крах. Многие приборостроительные заводы, которые раньше были флагманами электроники, не работают. Компьютеры, телефоны и т.д. импортные. Нашей бытовой техники просто не видел. Гражданских самолетов в прошедшем году изготовили 7 штук. Даже с военными авиационными заводами серьезные проблемы. Читайте, например, информацию о крупнейшем моторостроительном объединении в Самаре. Станкостроение на стадии издыхания. Автомобили не конкурентоспособные,- только для внутреннего рынка. Дальше можно не продолжать.

no avatar
Андрей Нагорный

отвечает Comment New на комментарий 09.04.2011 #

Электроника - объединение "Светлана" в СПб, ВНИИ "Электрон" там же. ВНИИ "Робототехника" там же - конечно не сравнить с тем что было во времена СССР, но что-то делают и, будете удивлены, как и я удивился, заказы у них есть и их количество растет. С "Робототехникой"!, даже, Ниссан договор заключил на поставку в ЯПОНИЮ оборудования.
Бытовая техника - POLAR, Витязь, De Luxe, Pozic, Elicor, Rubin и др.
С авиацией, полностью согласен, у нас проблемы.
Автомобили не конкурентноспособны, тоже согласен.
Вы не подумайте что я квасной патриот и все вижу в розовом цвете.....
Я другую мысль пытаюсь до вас донести - в штатах многих производств просто нет и налаживать они их, особенно в случае кризиса, не будут, в России же, хот и не сильные производства, неконкурентноспособные но есть и, в случае развала мировой экономики, Россия будет способна сама себя обеспечить, в отличие от штатов. Тем более что в последнее время стала расти популярность технических вузов, т.е. молодежь пошла в технику....

no avatar
Comment New

отвечает Андрей Нагорный на комментарий 09.04.2011 #

ВНИИ "Робототехника"есть, а роботы на автозаводах импортные. Но главное, из-за падения промышленного производства возник переизбыток инженеров. Количество ВУЗов сокращают в 2 раза. Бюджетных мест в государственные ВУЗы выделяют единицы на каждую специальность. На коммерческое обучение денег сейчас у родителей мет. Поэтому конкурс в технические ВУЗы упал, что резко снизит качество подготовки специалистов. Некоторые специальности закрываются из-за недобора абитуриентов. Если нет инженеров, то не нужна и наука. Остается разогнать РАН.

no avatar
Андрей Нагорный

отвечает Comment New на комментарий 09.04.2011 #

Бррр.... как все мрачно :)))*
Что хочу сказать - на Руси бывали и более мрачные времена - например времена смуты и после нее.... тогда ситуация была еще более, гораздо худшей чем сейчас... однако Россия выбралась из этого всего, хотя другие государства, в подобное время, просто прекращали свое существование - Империя Александра Македонского, Римская Империя, Египет, Священная Римская Империя (не путать с Римской Империей) и т.д.... так что, почему-то, мне кажется что Россия выживет....

no avatar
Andrey Владимирович

отвечает Comment New на комментарий 22.04.2011 #

президент медведев на это ответил Отечественному Авиастроению тем.что сказал Надо больше вкалывать, а, не деньги клянчить " и "купил" французский самолёт,
а, вице-президент Байден привёз дорогостоящий контракт для Боинг ),который был подписан в Сколково.

Всё это называется " Да Здравствует Отечественный производитель !" (

no avatar
Comment New

отвечает Andrey Владимирович на комментарий 22.04.2011 #

Носителями технической информации пока являются выпускники ВУЗов. С разрушением высшей школы, а такая тенденция наблюдается, восстановить отечественную промышленность станет невозможным.

no avatar
Andrey Владимирович

отвечает Comment New на комментарий 22.04.2011 #

Кто ответственнен за это и кто это положение допускает ?
Какими показателями, как не этими,как и приведёнными вами примерами, меряются "успехи "
нынешнего "экономического блока" правительства ?! Экономической политики в целом в современных условиях ?

no avatar
Comment New

отвечает Andrey Владимирович на комментарий 23.04.2011 #

Вечный вопрос: кто виноват и что делать? Примером быстрого развития экономики и промышленного производства могут служить бывшее Советское государство, Китай, Южная Корея, Вьетнам и целый ряд других государств. Противоположный пример - сегодняшняя Россия. Кто допускает это? Наш народ.

no avatar
ipi ipi

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 08.04.2011 #

Грамотно. Недаром "Капитал" снова стал бестселером в Европе .

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает ipi ipi на комментарий 08.04.2011 #

позовчера мне сын купил в подарок Капитал!...а то уже не удобно держать библиотечный!...а с монитора читать совсем не удобно!...да и в интернет версиях нет предесловий и послесловий- а это очень важные статьи!...вообщем была очень тронута таким подарком и вниманием детей само собой!

no avatar
Евгений Белов

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 09.04.2011 #

Цитата : "позовчера мне сын купил в подарок Капитал!..."

Ответ : Странная тяга к измышлениям внука раввина Мордехая из Трира.. Читайте сразу Каббалу и Тору. Посещайте синагогу.. сейчас-то можно даже "коммунистом "себя не прикрывать.. вокруг одни серые демоны. Будете как дома в Одессе..

no avatar
Евгений Белов

отвечает ipi ipi на комментарий 09.04.2011 #

Цитата: " Недаром "Капитал" снова стал бестселером в Европе ."

Ответ : Вам невдомёк, что идеалогия евреев Киббуц — предшественник колхоза, с передачей всей собственности в "общак", гарна пiсня Интернационал - это Европа. Октябрьский переворот иуд-каннибалов - то же Европа..

Рассадник паразитов, чесслово!

no avatar
Евгений Белов

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 09.04.2011 #

Вот перевод сионского интернационала товаГищами Коца, Гатова. Песня. Запевало(-лы, -ла)
Светлана Акпосиону :

Соло(гневно): "капитализм надо успеть свергнуть раньше его очередного обрушения."

Хор пейсатых (торжественно):
Вставай, проклятьем заклейменный,
Весь мир голодных и рабов!
Кипит наш разум возмущенный
И в смертный бой вести готов.
Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем
Мы наш, мы новый мир построим...
Кто был ничем, тот станет всем.

Соло : "..капитализм .. исчерпает свои возможности обогащения капиталистов за счёт развития производительных сил и общественного производства."

Хор (только юристов):
Держава — гнёт, закон лишь маска,
Налоги душат невтерпёж.
Никто богатым не указка,
И прав у бедных не найдёшь.
Довольно государства, право,
Услышьте Равенства завет:
Отныне есть у нас лишь право,
Законов же у равных нет!

Соло : "..капитализм, выпьет все ресурсы Земли."

Хор(поют только олигархи):
Дошли в корысти до предела
Монархи угля, рельс и руд.
Их омерзительное дело —
Лишь угнетать и грабить Труд.
Мы создаём все капиталы,
Что в сейфах подлецов лежат.
Вперед! Теперь пора настала
Своё потребовать назад.

no avatar
Евгений Белов

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 09.04.2011 #

Вот перевод сионского интернационала товаГищами Коца, Гатова. Песня. Запевало(-лы, -ла)
Светлана Акпосиону (после антракта, действие второе) :

Соло::.."капитализм снова обрушит созданное им оружие уничтожения накопленного капитала и лишних для капитализма людей на человечество." (вдуматься - такой бред!) :)) Канатчикова Дача!



Хор теноров палаты №6 ( военных реформаторов ):

..Довольно нас поить дурманом!
Прощай, военная муштра!
Народам — мир, война — тиранам!
Забастовать, солдат, пора.
Когда ж прикажут каннибалы
Нам всем геройски околеть —
Тогда по нашим генералам
Своим же пулям полететь!

no avatar
Михаил Комаров

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 09.04.2011 #

Так милые НИЩИЕ умом критиканы,может всёже СОТВОРИТЕ
разумный проект для современной России,а мы,человеки,
созданные по образу и подобию Божьему,обученные грамоте,прочтем и оценим:есть за что головы ложить на алтарь или смириться с физической нищетой.Предлагаю
как обыватель,не обременённый гениальностью быдлофоба.

no avatar
Николай Соколов

комментирует материал 07.04.2011 #

А российским властям больше нравится Вашингтон.консенсус. И ресурсы уже распределены в соответствии с его парадигмой.

no avatar
Эльфрат Абдрашитов

комментирует материал 07.04.2011 #

Вся эта наука экономическая придумана западными политиками для оболванивания наших учённых-экономистов, с целью одурачиваний правительства России и других бывших Сов. Республик, а также для простых, не разбирающихся в этом, людей. Пока дойдёт до нас, что эта муть придумана для лохов, за это время и обворуют и вы.....ут. Амеры выйдут из этой ситуации очень даже просто, или проведут добровольно-принудительное взаимо списание внутренних и внешних долгов, или выпустят в оборот новую валюту "Амеро", взамен зелёных фантиков, и кинут всех с диким хохотом, размахивая флагом с весёлым Роджером.

no avatar
Андрей Нагорный

отвечает Эльфрат Абдрашитов на комментарий 08.04.2011 #

Американцы из следующего кризиса выйдут страной типа Бразилии, особенно если они выпустят новую валюту, поскольку, в этом случае, доверия к ним не будет никакого и их "амеро" не будет мировой валютой. На сегодняшний день в Китае накоплено столько долларов, что они могут купить штаты, вместе с заводами и фабриками, и с населением и правительством, землями и водоемами раза полтора!!! Заменить доллар на "амеро" тихо, негласно, не получится... а как только просочаться слухи о замене валюты, так сразу Китай, по простому, пустит эти баксы в ход. Доверие к штатам, даже среди союзников, резко упадет, поскольку заменой валюты штаты и своих "друзей" кинут.Так что хохотать будем мы.

no avatar
Юрий Пирогов

отвечает Андрей Нагорный на комментарий 08.04.2011 #

Это точно. Но только то что ты лопнешь от хохота, а А...а (Фирма МММ) со своим золотым запасом свои долги спишет на твой счет. А будешь вякать На "разборку" НАТО пришлет... А Чубайсы (Миллиардеры местного разлива) арбитрами будут...

no avatar
дурень неграмотный

отвечает Андрей Нагорный на комментарий 08.04.2011 #

В гробу мы будем хохотать, а тот кто эту кухню варит, он-то и посмеётся от души. В очередной раз. Скорее деньги вообще заменят на чипы вшитые в темя и у вас даже прямого доступа к ним не будет. Чёй-то "наши драгоценные" засуетились с введением единой персональной карты. Вас это на мысли не наводит?

no avatar
Александр Калтыгин

комментирует материал 07.04.2011 #

Интересно, кому сейчас понадобилось вытаскивать из нафталина скелеты ГКЧП?
Неужто их опыт скоро опять понадобится?
Или скелеты сами вылазят из древних могил - по своей воле?

no avatar
Андрей Нагорный

отвечает Александр Калтыгин на комментарий 08.04.2011 #

А причем тут Хасбулатов и ГКЧП?

no avatar
Александр Калтыгин

отвечает Андрей Нагорный на комментарий 08.04.2011 #

Признаю, спутал ГКЧП с "мятежным" парламентом... сорри.
Просто, настораживает, когда оживают такие старые политические трупы - видимо готовится очередной переворот.
То Горбачева начали вытаскивать, теперь - Хасбулатова...

no avatar
Андрей Нагорный

отвечает Александр Калтыгин на комментарий 08.04.2011 #

Хотите честно и откровенно? я, тогда, и в 1991, и в 1993 был на стороне Горбачева и Хасбулатова, т.к. уже тогда видел до чего доведет страну Ельцин и его "семья" ... бандитов.

no avatar
Анатолий Пивненко

отвечает Андрей Нагорный на комментарий 08.04.2011 #

Ув. Андрей Нагорный, приглашаю Вас посетить сообщество "ВЫЗОВЫ СОЦИАЛЬНОЙ ЭВОЛЮЦИИ И ОТВЕТЫ НА НИХ", там есть ряд статей на интересные Вам темы...

no avatar
Александр Калтыгин

отвечает Андрей Нагорный на комментарий 08.04.2011 #

Наверное, если бы я был в Москве, я тоже бы выступал за Парламент, хотя - не уверен - коммунистов я и сейчас не поддерживаю.
Но сейчас, люди, которые ПРОИГРАЛИ Россию тогда - (не так ставку сделали) - не могут принимать участие в новой игре.
Вот, Сталин (!). Он в своё время - выиграл! И уже не важно всё остальное - он ВЫИГРАЛ...
А удача не приходит просто так - она приходит от Бога (не от яхве/христа еврейских)

Ельцин, например - не выиграл - он взял власть подлостью и насилием, с привлечением третьих, тайных сил.

Такая победа будет признана ничтожной, как дисквалификация за допинг в спорте, - несомненно.

И еще, по Хасбулатову... - куда он лезет со своими суждениями о финансовой политике!? Если человек не высказывается о своём отношении к, вообще - современной банковской системе, ссудном проценте, статусе Центро Банка и ФРС - все остальные рассуждения об этом не имеют значения.

no avatar
Андрей Нагорный

отвечает Александр Калтыгин на комментарий 08.04.2011 #

Ладно, оставим вопрос о Боге, а то наш спор затянется очень надолго.
А насчет 1993 года - ну какие там коммунисты были, вы о чем? Хасбулатов коммунист? да ладно :)))* Просто там, в тот момент, собрались люди которые тоже поняли что из себя представляет Ельцин и его банда....
А кто были такие тайные силы Ельцина можно догадаться.....
Ну а куда лезет Хасбулатов? нууу... а куда мы с вами лезем? мы же тоже судим и рассуждаем :))))))*

no avatar
Андрей Нагорный

отвечает Александр Калтыгин на комментарий 09.04.2011 #

Ну мы же, тоже, рассуждаем обо всем об этом, правильно? Знаете, всегда придерживался принципа - коли в чем не разбираешься, то не лезь туда... значит мы с вами думаем что мы в этом разбираемся, значит нас можно судить также как Хасбулатова :))))*

no avatar
elena nenasheva "13

комментирует материал 07.04.2011 #

"глобализация – должна быть с «человеческим лицом».

Это лицо гуинплена.

no avatar
22vic22 nl

комментирует материал 07.04.2011 #

ну что добавить..
только то что америка/европа с таким же пылом/энтузиазмом и уверенностью бросятся строить коммунизм
ну и мы следом

no avatar
Петр Хмуров

комментирует материал 08.04.2011 #

Интересная информация, но позвольте заступиться за НЕАНДЕРТАЛЬЦЕВ - настоящих - из далеких веков.
Они всегда боролись ЗА СВОЕ ПЛЕМЯ И СВОЙ РОД, а не против. Поэтому сравнение команды ГАЙДАРА с НЕАНДЕРТАЛЬЦАМИ несостоятельно. Более того найти подобные их экономической политике примеры в истории весьма затруднительно. В этом смысле "ГАЙДАРОВЦЫ" заслужили себе отдельное наименование. А проблема состоит и в том, что дед нашего бывшего, ныне покойного, премьера был безусловным ГЕРОЕМ и НАСТОЯЩИМ ПАТРИОТОМ, и имя его не заслуживает сегодняшней участи.

no avatar
Татьяна Киселева

отвечает Петр Хмуров на комментарий 08.04.2011 #

В том-то и парадокс: то, что было для деда "проклятым буржуинством", для внучка стало хрустальной мечтой. А уж Плохиш как будто с него списан!

no avatar
валерий тишков

отвечает Петр Хмуров на комментарий 08.04.2011 #

15-летний дед "патриот"героически расстреливал пленных русских офицеров-не патриотов

no avatar
Петр Хмуров

отвечает валерий тишков на комментарий 08.04.2011 #

Революционный период писателя Голикова брать не будем - бурная эпоха. Я имел ввиду его явный и неоспоримый героизм при боях под Киевом осенью 1941 г. Именно там проявился НАСТОЯЩИЙ ПАТРИОТИЗМ ГАЙДАРА. А мог спокойно уехать в Ташкент или Чистополь - как многие писатели и сделали. Несправедливость Ваших слов тем более обидна, что, например, Борис Полевой написал "Повесть о настоящем человеке" и получил огромные блага, Героя соцтруда. А Аркадий Гайдар сам был НАСТОЯЩИМ ЧЕЛОВЕКОМ - и таких злобных выпадов не заслуживает.

no avatar
Анатолий Пивненко

отвечает Петр Хмуров на комментарий 08.04.2011 #

Гайдар хотел как лучше... благими намерениями устлана дорога в ад... Ума, конечно, не хватило... Инстинкты животные человеков выпустили наружу как "джина из бутылки".
Приглашаю посетить сообщество "ВЫЗОВЫ СОЦИАЛЬНОЙ ЭВОЛЮЦИИ И ОТВЕТЫ НА НИХ", там конечно статей "о жареном" нет, но о вызовах социальной эволюции кое-что есть

no avatar
Петр Хмуров

отвечает Анатолий Пивненко на комментарий 08.04.2011 #

НЕ СОГЛАСЕН! Ума у Егора Тимуровича хватало. Делалось все не инстинктивно, а обдуманно. Возможно не было и благих намерений. Егору Тимуровичу предоставился шанс - он сделал попытку им воспользоваться, и в решающий момент отступил - осенью 1993 г. Его поведение напоминает мне старый анекдот про Сусанина и поляков, когда Сусанин сам заблудился и в лес удалился. В этом смысле государственный лоцман Егор Гайдар бросил российский корабль - и он поныне болтается в каких-то "проливах".

no avatar
Новый Либерал

комментирует материал 08.04.2011 #

То о чем говорит директор МВФ стало актуальным после глобального кризиса !К таким выводам могут придти люди типа Доминика Стросс-Кана,а не наши коммунисты.Считается,что в США могут дойти и до марксизма,но это произойдет именно там.Многие забывают о том что по Марксу социализм победит в самой развитой кап.стране!Большевики как лягушки которые увидев что ставят подкову лошади тоже подняли ногу решили ,что социализм можно начать строить минуя капитализма!Поэтому Хасбулатову не к лицу читать нам лекцию и пусть не примазывается к Допминику Стросс-Кану и не делает из себя пророка!

no avatar
Андрей Нагорный

отвечает Новый Либерал на комментарий 08.04.2011 #

".Многие забывают о том что по Марксу социализм победит в самой развитой кап.стране!" - одна беда... лет через 10-15 США не будут самой развитой кап.страной.
И поправочка - в Российской Империи, до переворота 19147 года, был, скажем так, самодержавный капитализм.

no avatar
Новый Либерал

отвечает Андрей Нагорный на комментарий 08.04.2011 #

Слухи о гибели США прошу считать преувеличенными!А до 1917 года у нас капитализм был в начальной стадии развития!

no avatar
Андрей Нагорный

отвечает Новый Либерал на комментарий 08.04.2011 #

Ничего не преувеличено..... проанализируйте ситуацию - внешний и внутренний долг, и тот и другой растут непомерными темпами.... США, из бытовой техники и элементной электроники ничего, фактически, не производят... баксов по миру столько, особенно в Китае, что США уже можно раза четыре купить со всем что там есть и доверие к нему, к баксу, падает... фактически США уже сейчас страна-банкрот... и держатся на плаву только за счет кредита доверия выписанного им их союзниками.
До 1917 года в России уже был достаточно развитой капитализм. Ему, конечно, было далеко до многих других "капитализмов", но тем не менее.

no avatar
Новый Либерал

отвечает Андрей Нагорный на комментарий 08.04.2011 #

Про США -поживем увидим!А то,что большевики в силу своей непомерной амбиции показать себя изнасиловали историю и злоупотребили безграмотностью российского народа я убежден!

no avatar
Андрей Нагорный

отвечает Новый Либерал на комментарий 08.04.2011 #

Про США согласен полностью, как и про большевиков - тоже :)))*
Однако в коммунизме, в классическом его виде, а не то что нам преподнесли большевики, ничего плохого не вижу, однако считаю его, так же как и классическую демократию, только утопиями, красивыми сказками.

no avatar
Андрей Нагорный

отвечает Новый Либерал на комментарий 08.04.2011 #

не коммунизм и демократия, а то что ими называлось и называется. Нет, не было и не будет НИКОГДА ни демократии ни коммунизма в их классическом понимании.

no avatar
Евгений Белов

отвечает Андрей Нагорный на комментарий 09.04.2011 #

Цитата : "Нет, не было и не будет НИКОГДА ни демократии ни коммунизма в их классическом понимании."

Ответ : Не зарекайся. Державность Святоруссов. Её подобие использовалось в Сечи. Тебе ли не знать..

no avatar
Андрей Нагорный

отвечает Евгений Белов на комментарий 09.04.2011 #

Демократия и коммунизм только утопии, красивые сказки (имхо)..... Все что было на Руси к ним ну никак не относилось..... Просьба - не поганьте старую Русь этими понятиями

no avatar
Евгений Белов

отвечает Андрей Нагорный на комментарий 10.04.2011 #

Цитата: "Демократия и коммунизм только утопии, красивые сказки (имхо)..... Все что было на Руси к ним ну никак не относилось..... Просьба - не поганьте старую Русь этими понятиями"..

Ответ: Андрей. Необх, для понимания сути сказанного, не шориться навязанными на образы ярлыками.
Первое.Помнить завет пророков : "..Уродов необх уничтожать сразу, ибо размножась поменяют значение ценностям на обратное, под себя.." так и подменили смысл народного самодостаточного самоуправления, причем иудеи и троцкий его очень боялись, поэтому уничтожали казачество, как здравый смысл, именно по этой причине! Назначали понятиям свой, извращенный смысл. Бесы, как "журил" их Достоевский.. :)
Второе. Кругозор потребно углубить. Ну.. на десяток, а то и сотню тысяч лет.
Третье. Русь старой не бывает... Мы бываем самонадеянными по недоУмению...

no avatar
дурень неграмотный

отвечает Новый Либерал на комментарий 08.04.2011 #

Что-то не сходится. Империализм США (кстати не капитализм) во многом поднялся во время 2 мировой войны, а СССР был практически разрушен. Однако уже через 25 лет мы были с США почти на равных. И даже могли содержать полмира- тогда и до сих пор развивающегося. Именно империализм США подавляет развитие всего мира, эксплуатируя и его и потребляя чуть ли не половину ресурса земли. Есть такая информация, её много. И при чём тут демократия?

no avatar
Юрий Пирогов

отвечает Новый Либерал на комментарий 08.04.2011 #

"Изнасиловали историю" выросшие потребительные свойства цивилизации, которые из за низкого мировоззренческого уровня не могли дать управленцы того времени. А настоящие от них далеко ушли? www.filekon.ru

no avatar
Новый Либерал

отвечает Юрий Пирогов на комментарий 08.04.2011 #

Я познакомился с текстом из предложенной Вами ссылки и согласен с тем что"В своем «Капитале» К. Маркс, исследуя капитализм, подготавливал условия для определения законов
развития государственной и общественных форм собственности.
Если для Маркса классы - это всего лишь средство для анализа производственных отношений между ними, то для последующих «революционеров» это предлог для
борьбы за власть, когда с помощью одного класса можно оторвать голову другому.... Хотя конечный результат складывается из труда всех классов, всего общества.
Если для Маркса классы-собственники - естественные фазы развития,...то после­дующие «революционеры» негативную их оценку Марксом поняли как сигнал «фас»... Ф. Энгельс в конце своей жизни в письме к К. Шмидту пишет: «Всю историю надо изучать заново, надо в деталях исследовать условия существования общественных формаций, прежде чем пытаться вывести соответствующие им политические, частноправовые, эстетические, философские,религиозные и т.п. воззрения.
Сделано в этом отношении до сих пор немного потому, что очень немногие люди серьезно этим занимались. В этом отношении нам нужна большая помощь.

no avatar
Новый Либерал

отвечает Новый Либерал на комментарий 08.04.2011 #

Область бесконечно велика и тот, кто хочет серьезно работать,
может многое сделать и отличиться... «Этим самым он говорит о том, что законченной экономической теории у него с Марксом нет."
Вот Вам и доказательство что большевики читали Маркса как дъявол читал евангелие!

no avatar
Юрий Пирогов

отвечает Новый Либерал на комментарий 08.04.2011 #

Сменили , болтунишку Мишку на вечно пьяного Бориску.
Пьяный Борька, прыгнул в тройку сел на козпа тронул
вожжи и от СССР - страны оставил только черепки.
(Какой такой СССР? СССР конечно был пока Ильич руководил) Хватай себе сувернитет! Но столько, сколько я хочу. Кому и сколько захочу. Себе ж Россию отхвачу! С ней буду делать что хочу. Ему досталась вся Россия. Ее огромные просторы.
Ее от Сталина свободы, Ее спиртовые заводы.
А чтоб неравенство сровнять, (С народом чем то поделится) С Гайдаром ваучер придумал! Решил с кадилом нам отдать (Им только танки вразумлять).
Но, тут же с кастой спохватился. Дефолтик учинивши нам, он этот ваучер забрал, А, так как был забота – папа, своей семье его отдал. Кадило же оставил нам. Он рассуждал примерно так. У нас народ на все горазд. Попросит бога - бог подаст. . А чтобы он услышан был, политработников - попов опять в попов, своим указом превратил.
Для них марксизм корыто – власть, чтоб наслаждаться ею всласть! Им нужно это, нужно то.

no avatar
Юрий Пирогов

отвечает Юрий Пирогов на комментарий 08.04.2011 #

Для них марксизм корыто – власть, чтоб наслаждаться ею всласть! Им нужно это, нужно то. И власть и деньги заодно. И сбросив маску лицемерья предстало перед нами что? Идиотизма, кретинизма, Полу фашисткое мурло !!! Потомки помните Всегда! Не ваучера нас лишили, а экономики страны! Она как полигон планеты , где познавались те законы что для развития нужны…»
И вот она Урааа закончилась «Холодная война» А результат? Планеты лес и нефть и газ сожгла цивилизация . Сырье природой что дано уполовинили Давно и превратили ни во что . И не живет сейчас притом и флора с фауной на нем. От планетарного зверья остались лишь названия За то имеем из себя 7 миллиардов хомсапья что заменили муравья И что ж. Ну кто из нас на тех мыслителей похож?

no avatar
Новый Либерал

отвечает Юрий Пирогов на комментарий 08.04.2011 #

Там я уже побывал и прочел все что на меня произвело впечатления!Некоторую часть текста процитировал!А насчет извилин прошу не каркать-у коммунистов их никогда не было!

no avatar
Григорий Никитин

комментирует материал 08.04.2011 #

Уважаемый Руслан, спасибо за такую глубокую статью. Любая экономическая модель от неолиберальной до ужесточения государственного регулирования, национализации "прихватизированных" предприятий и пр. страдает одним существенным недостатком.
Они не учитывают или учитывают в очень малой мере глубинную природу человека: развивающийся из поколения в поколение "желание получать все блага мира для себя", т.е. эгоизм всех и каждого.
Это свойство нашей природы плохо распознается разумом ( т.е. , хорошо видется у других, но плохо у себя) и есть той ПЕРВОПРИЧИНОЙ, которая не дает возможность построить справедливую систему производства и распределения материальных, и духовных в том числе, ценностей в мире.
Без изучения, глубокого понимания всех деталей, нюансов развивающейся природы человека будем и дальше наступать на одни и те же грабли.

Любая, как будто правильно экономическая теория, политическое решение натыкается .. на вот это свойство нашей природы, "закрывает" наше сознание от более глубокого, более широкого анализа всехвзаимосвязей и закономерностей, управляющих нашим миром. Это касается и экономических, политических элит, это и касается самых простых людей.

no avatar
Юрий Пирогов

отвечает Григорий Никитин на комментарий 08.04.2011 #

Эгоизм (Обеспечение потребностей человека) это та сила, которая есть движущая сила развития цивилизации. Но есть еще более мощная сила - Знание. Как обеспечить эти потребности! И лишь единицы из десятков миллиардов хомосапиенсов по настоящему ищут способ обеспечения... потребностей (Маркс, Энгельс, Ленин)

no avatar
Григорий Никитин

комментирует материал 08.04.2011 #

Опыт, который мы уже приобрели в построении "рая на земле" путем создания "развитого социализма" и "развитого капитализма" в разных частях Земного шара, показывает временность, долговременную несостоятельность таких попыток.
И частными улучшениями, "латаниями дыр" эту системную проблему не решить.

Никакие новомодные теории, казалось бы разумные, исходя из предыдущего печального опыта и СССР, Китая и США, Европы, Японии, не решат задачу построения справедливого рыночного пространства в мире, потому что инстинктивная природа человека, "жесткое отстаивание национальных интересов" каждой из стран, будут входить в конфликты и противоборства с другими.
Все более жесткие, учитывая постепенное уменьшение природных богатств, источников нефти и газа, водных ресурсов и т.д.

Так, наше природное, эгоистически-разделенное мышление заставляет действовать людей, в первую очередь тех, кто обладает полнотой власти.. Есть, конечно, редкие исключения, но на то они исключения.

Что же делать, какой выход для человеческого сообщества, создавшей горы оружия массового уничтожения себе подобных, и идущих путем инстинктивного развития своей эгоистической природы? Но выход есть.

no avatar
Юлиус Фучек

комментирует материал 08.04.2011 #

Наиболее четко и аргументировано высказалась Светлана Акпоксиону. Спасибо.

no avatar
Григорий Никитин

комментирует материал 08.04.2011 #

Выход - в немедленной разработке совместными усилиями всего мирового сообщества системы глобального воспитания, образования. Системы, объясняющей людям на множестве примеров из других уровней неживой, растительной и животной природы, как сотрудничество, правильный баланс потребления - отдачи отдельных "клеток" и "органов" единого организма, направленный на поддержание целостности этой системы, и позволяет находится в гармонии и балансе таким организмам, системам.
Хороший пример, наше тело, в котором тысячи разнообразных клеток, органов, если они не раковые и правильно функционируют, поддерживают его целостность, здоровье. Народам и странам (клеткам и органам) единого организма - нашей цивилизации прийдется научиться ОСОЗНАННО так взаимодествовать, чтобы поддерживать его целостность и баланс с другими уровнями природы.
Иначе - разрушение, хаос и вымирание.

Нужно научиться законам глобального мира, кардинально изменить сознание людей, особенно политических, экономических элит.

Подробно объясняется на Едином Мире в беседе "Все наши проблемы из-за эгоизма" -
http://kabmir.com/kruglyj_stol/vse_nashi_problemy_iz_za_egoizma.html

no avatar
Татьяна Киселева

отвечает Григорий Никитин на комментарий 08.04.2011 #

Глобальный мир - глобальные деньги, глобальное правительство, далее - глобальный мессия?

no avatar
Григорий Никитин

отвечает Татьяна Киселева на комментарий 08.04.2011 #

Татьяна, глобализация - это все более проявляющаяся взаимозависимость людей друг от друга, чего ранее не было. Это закон эволюции. "Эффект бабочки" - зависимости всего от всего.
Как в нашем теле - все клетки и органы вместе образуют здоровый, цельный организм. Так и организм всего человечества может нормально, гармонично сосуществовать, если все будут стремиться к поддержанию целостности и баланса всех со всеми.
Очень сложная задача, учитывая непомерно развитый эгоизм людей, но без решения ее нас всех ждут очень не простые времена.
А поиск "внешних врагов", "супостатов", "уродов" ( который у каждого народа, страны, групп стран свой и противоположный другим) - путь в никуда.
Мы - Единая семья, но со своей уникальной исторической судьбой, культурными традициями, ментальностью.
И все это должно поддерживать общую жизнь на Земле. Мы - в одной лодке.

no avatar
дурень неграмотный

отвечает Григорий Никитин на комментарий 08.04.2011 #

В лодке-то мы одной, но в неё становится тесно и голодно, поэтому кто-то уже косо смотрит на другого и думает, как вкуснее его сожрать или выбросить за борт. А тут вступает в силу закон-побеждает сильнейший. Глобализация сегодня такая же фикция, как и демократия.

no avatar
Евгений Белов

отвечает Григорий Никитин на комментарий 09.04.2011 #

Цитата: "Мы - в одной лодке."

Ответ : Вы в одном стаде. И вам так удобно быть управляемым.. Хотя и съеденным по случаю или к празднику.. Но зато какая прелесть получать до этого, вовремя корм, да?
А тут возмущают пространство те, кто умён, прозорлив и энергичен.. и не желает становиться шашлыком.. Вот тут уже, овцу коробит дилема : за кем идти безмозглой с "Эффектом бабочки" .. всегда должно же быть стадо!!!

no avatar
валерий тишков

отвечает Григорий Никитин на комментарий 08.04.2011 #

Выход прост -ХРИСТИАНСТВО

no avatar
Юрий Пирогов

отвечает валерий тишков на комментарий 08.04.2011 #

Работать надо бездельник!!! (желательно мозгами) А не попрошайничать!!! Тем более что Бог дал тебе этот совет тысячелетия назад. "Ищи и обрящешь"... Что до меня то я нашел еще в 1981г...

no avatar
Евгений Белов

отвечает валерий тишков на комментарий 10.04.2011 #

Цитата: "Выход прост -ХРИСТИАНСТВО"
Ответ. Нет. Ведь уберут пастыря, Патриарха, и разбредется стадо.. Как говаривал в бытность свою ,товарищ Христос - только твоя душа есть вместилище Духа Святаго. Твоя, не церкви, не сообществ - твоя. В сообщества сбиваются слабые, но окрепнув продолжают жизнь самостоятельно, лишь иногда присутствием, синхронизируясь в Церкви..

no avatar
борис коростелев

отвечает Григорий Никитин на комментарий 08.04.2011 #

Уважаемый г.Никитин!Воспитание нового человека-одна из задач теории Научного коммунизма.Крушение СССР-это не столько крах экономической модели,сколько следствие невозможности создать такого индивидума.Мыслилось:рабочий эффективно работающий на частного собственника-на общество( в т.ч. и на себя родного)будет работать ещё лучше.Не подтвердилось-по указанными Вами причинам.Эгоизм всех и каждого-непреодолим,так как это природа человека!Стросс-Кан высказал вывод,основанный на практике последних лет,но его предложения не носят характер конкретных корректировок "Вашингтонского консенсуса".Бог и Дъявол,свет и тень,добро и зло-всё это неотъемлимая часть жизни общества.Баланс между плохим и хорошим будет постоянно колебаться,но никогда изжить полностью негативные явления не удастся.При ухудшении среды обитания,отношений-человечество принимает меры к восстановлению баланса сил.Всеобщего счастья тоже не ждите!Наши правители сделают вид:что не знают об этих высказываниях главы МВФ,а к чему это приведёт-увидем,если доживём!

no avatar
Григорий Никитин

отвечает борис коростелев на комментарий 08.04.2011 #

Уважаемый Борис, Вы во многом правы. Баланс между эгоистическим и альтуистическим отношением к миру все время колеблется .. и в строну первого, однозначно. Более того, это закономерный, эвволюционный процесс развития эгоизма.
Ведь это не только минус. Собственно весь исторический прогресс, развитие наук, технологий, искусства, смен общественных формаций, да и личности самого человека определяется эгоизмом - "желанием богатства, славы и власти, знаний".
На этом построена вся наша цивилизация.

Но сегодня это наше природное свойство достигло своего самого "запредельного" уровня. И из созидающего все больше становится тормозящим развитие человека, человечества, и даже становится угрозой самоуничтожения нашей цивилизации.

Но есть возможность ОСОЗНАТЬ это, и из-за страха, понимания как это свойство развивается в людях, научиться им УПРАВЛЯТЬ, а не давать ему управлять нами. В этом - сверхзадача, стоящая перед человечеством.
То, к чему призывал Владимир Вернадский - к построению духовной "ноосферы".

Посмотрите еще "Пятый элемент" -
http://kabmir.com/kruglyj_stol/pjatyj_element.html

А правителям всех стран прийдется прислушаться, если народы поймут это.

no avatar
степан разин

отвечает Григорий Никитин на комментарий 08.04.2011 #

Какой то идиот поставил (-)! Он тоже не осознаёт, что если член общества не нужен обществу, он будет аннулирован-изолирован от него! И впоследствии исчезнет! На сегодня самые ненужные - чиновники, олигархи, не в полном количестве силовые ведомства

no avatar
Анатолий Пивненко

отвечает Григорий Никитин на комментарий 08.04.2011 #

Григорий Никитин, о том же см. в статье "Эврика! Эврика! Нашёл" в сообществе "ВЫЗОВЫ СОЦИАЛЬНОЙ ЭВОЛЮЦИИ И ОТВЕТЫ НА НИХ" и в других статьях этого сообщества

no avatar
Вячеслав Аввакумов

комментирует материал 08.04.2011 #

Ельцину предложили кредит 37 млрд. долларов, если он поставит псевдоэкономиста Гайдара во главе тогдашнего Правительства. А вообще у вас - экономистов был большой бардак, если необразованные и глуповатые по своей природе пацаны защитили диссертации. А статья полезная.

no avatar
Татьяна Макарова

отвечает Вячеслав Аввакумов на комментарий 08.04.2011 #

да откуда же им быть настоящими экономистами? Вы что, не помните курс экономики в высшей школе? Все на основе научного коммунизма! Представляете, имея по таким предметам как начерталка и физика пятерки, я никак не могла сдать научный коммунизм на треху, потому что никак не могла обосновать с точки зрения экономической науки почему капитализм перейдет в социализм, а социализм - обязательно в коммунизм...Аксиома оказалась ...ничем, просто бла-бла...

no avatar
Вячеслав Аввакумов

отвечает Татьяна Макарова на комментарий 08.04.2011 #

Согласен с вами. Но и сейчас положение не лучше. "Если туп, как баобаб, родишься...".

no avatar
Татьяна Макарова

отвечает Вячеслав Аввакумов на комментарий 08.04.2011 #

взгляд на экономику и политику как науку- это заблуждение. наука - это всегда прежде всего система знаний , и начинается она с терминологии- чтобы все понимали , о чем речь. А вот с терминологией у наших политиков и экономистов - проблемы. И только задав себе вопрос- а кому это выгодно? (как в детективе)- можно понять о чем они действительно ведут речь...Приватизация, ваучер- кому выгодно? - ну и так далее...

no avatar
Вячеслав Аввакумов

отвечает Татьяна Макарова на комментарий 08.04.2011 #

Вы верно заметили: "а у нас". А вот "у них" это четкая система знаний, как в сопромате. Никто из наших экономистов не получил работу на западе или востоке. Там над ними смеются, как и над нашими предложениями по преодолению кризиса. Но им такие правящие лохи в РФ выгодны.

no avatar
дурень неграмотный

отвечает Татьяна Макарова на комментарий 08.04.2011 #

А политэкономию капитализма не изучали или тоже не давалась?

no avatar
Татьяна Макарова

отвечает дурень неграмотный на комментарий 08.04.2011 #

ее пришлось на практике изучать! и когда большинство задрав штаны в капитализм побежали, я почему-то не поверила, помня рассказы дедушки К. Маркса: нет такого преступления, на которое бы не пошел капитал ради прибыли в 300%. И лихие девяностые были легко предсказуемы.

no avatar
Дмитрий Вощинин

комментирует материал 08.04.2011 #

К сожалению, настоящая власть уперта и в одинаковой мере неспособна к здравому мышлению. Причем это началось с нашего первого президента РФ, который в экономике был, мягко говоря, не очень силен. И главное тот же уверенный тон, призывы и никаких серьезных дискуссий, тем более стратегических планов и идей. Потому что в них кроме повторялок ничего нового нет. Всем давно ясно, что только сомнения в "достижениях капитализма" и научное обоснование своих действий могут сдвинуть страну вперед.
Ельцину "настоящему демократу" были приятны одобрения, похлопывания по плечу сильных мира сего и подобострастные взгляды молодых "реформаторов". Все эти люди и созданная им система продолжают руководить страной и ведут ее не к победам или верным стратегическим решениям, а только к поражениям и тупику.
Отсюда все наши все разрастающиеся беды: коррупция, разграбление страны путем вывоза капитала, маниловские необоснованные лозунги, расслоение общества и самое главное нежелание граждан честно трудиться.
Если мы не сменим курс, не уволим и не осудим всех "неандертальцев-реформаторов" (очень верный термин автора блога) просто невозможно представить движение вперед нашей страны.

no avatar
Анатолий Пивненко

отвечает Дмитрий Вощинин на комментарий 08.04.2011 #

Дмитрий Вощинин, приглашаю посетить сообщество "ВЫЗОВЫ СОЦИАЛЬНОЙ ЭВОЛЮЦИИ И ОТВЕТЫ НА НИХ", там найдёте материалы о том же, изложенные с иной точки зрения

no avatar
Алик Имамутдинович Насретдинов

комментирует материал 08.04.2011 #

Ну чтож, за какой консенсус боролись сильные мужи российской элиты, получили в итоге всё. А вот население осталось с носом. Выход из создавшегося положения один-немедленно(не доводя до революции, с непредсказуемыми последствиями для элиты РФ)уйти от этих пресловутых принципов обонкротившегося "Вашингтонского консенсуса".
Однако, верится с трудом на способность власти пойти другим путём, когда "вожак" за океаном.

no avatar
степан разин

отвечает Алик Имамутдинович Насретдинов на комментарий 08.04.2011 #

Какие (непредсказуемые последствия)? У народа сомнений по этому вопросу НЕТ!

no avatar
Александр Семёнов

комментирует материал 08.04.2011 #

Я с огромным уважением отношусь к Руслану Имрановичу.Но,к сожалению,его не слышат.Потому что власти
необходимо во что бы то ни стало сохранить те "завоевания",которые ей достались от 90-х годов.Ведь по сути ничего не изменилось,только внешний антураж поменялся:пиджаки поменяли на другой цвет,да пересели на лексусы и ламборджини.А народ вспоминают,когда нужно провести пародию на выборы.

no avatar
Евгений Важенин

комментирует материал 08.04.2011 #

Руслан доказывает,что у него лицо давно уже "человеческое",как и у его коллеги Доминика Стросс-Кана.А вот у Егора Гайдара
с его "хитроумным" Мишелем Комдессю на человеческое не тянет.Об этом Руслан твердил Ельцину с 1992 года в "десятках
монографий,учебников,научных и публицистических статьях.Никакие экономические реформы не будут влиять на "человеческое лицо" в России,пока не решатся важнейшие политические вопросы,касающиеся чёткого определения пути по которому должна идти Россия.Если Россия пойдёт по пути построения демократии,то необходимо предать Международному суду деятельность РКБ(б),ВКП(б),КПСС, как преступные организации,совершившие бандитский переворот в 1917 г., и как партия,которая предав народ,выбросила государство в пропасть,на задворки истории.Странно но чеченец Хасбулатов о десталинизации и о фашистской деятельности КГБ помалкивает. Всем оккупированным странам Россия должна выплатить компенсацию,чтобы хоть как-то заявить миру о желании иметь "человеческое лицо".Суд над КПСС, который провели коммунисты сами над собой,и имя Сталина, вновь вознесённого в герои России,построение "вертикали"-власти клептократии (власти воров)не сопоставимо с "чел...

no avatar
степан разин

отвечает Евгений Важенин на комментарий 08.04.2011 #

Это вы о чём? Как то бессвязно всё, единственно понятно что Хасбулатов чеченец.

no avatar
Andrey Владимирович

отвечает Евгений Важенин на комментарий 08.04.2011 #

Заумная Тема "научной" диссертации - "Cталин и построение вертикали власти клептократии" в не будет соответствовать исторической правде,но
получит одобрение нынешних " идеологов" в РФ и будет
вероятно, поддержана в США и Европе. )
Есть за что Россию винить !

no avatar
Евгений Важенин

отвечает Andrey Владимирович на комментарий 08.04.2011 #

Остерегайся того, кто действует исподтишка,из-под ковра.Как можно уважительно относиться к человеку
невидимке ?У вас, даже ,не хватило смелости назвать своё имя ,в "информации" написали,что вы мужчина, а на деле трус, Вполне естественно, исчезает желание вести с вами разговор.

no avatar
Виктор Келлер

отвечает Евгений Важенин на комментарий 08.04.2011 #

Вам не надоело про ВКПб вспоминать, здесь разговор не о том. Кстати Егорушка Гайдарушка научный коммунизм преподавал. Так что дело не в перевороте 1917 года, а в перевороте1993 года.

no avatar
Евгений Важенин

отвечает Виктор Келлер на комментарий 08.04.2011 #

Причина порождает следствие.В 1917 году банда большевиков уничтожила зарождающуюся демократию. Ленин говорил:" Очистим Россию надолго..Сталин говорил:"«Что не сделает закон, то должна восполнить пуля!»"В 1991 году коммунистическая банда, раздробившись на красных,чёрных,белых и на прочие осколки, предала народ,выбросив страну на задворки планеты.В 1993 году , при дележе ценностей нового государства,созданных обманутым народом , власть занялись мордобоем.Сегодня непонятное новообразование вчерашних коммунистов -"Единая Россия",дружно восседает в госдуме с "твердокаменными" и усердно ,совместно обогащаясь, укрепляют вертикальную стену между властью и народом,
Таково следствие.Власть живёт своей жизнью, а народ, продолжая слушать ложь о строительстве государства с "человеческим лицом",которая для него стала духовной пищей и которую они принимают за правду , существует,кто как может. Учись,как Хасбулатов создаёт себе памятник на трупе Гайдара,с каким титаническим желанием он выкарабкивается из гав.а.Зри в корень,товарищ Келлер !

no avatar
дурень неграмотный

отвечает Евгений Важенин на комментарий 09.04.2011 #

Почему же на трупе одного гайдара? Там много ещё вполне себе здоровеньких и очень преуспевающих государственных и негосударственных деятелей. Зачем так-то уж обобщать?

И второе - можно же, если не уважать, так просто нормально воспринимать последовательность человека в его политических предпочтениях.

no avatar
В В

комментирует материал 08.04.2011 #

К сожалению, вместе со сторонниками "Вашингтонского консенсуса" деградировала наша страна.А когда же соратников Гайдара притянут к ответу?

no avatar
Иван Бакулин

комментирует материал 08.04.2011 #

Капитализм в его нынешнем развитии не имеет будущего. На его смену действительно придет развитый социализм, где все богатство производимое народами будет распределяться в зависимости от степени трудового участия, но будет всем обеспечен необходимый уровень жизни достойный современного человека.

no avatar
Алексей Юрьевич

комментирует материал 08.04.2011 #

Программа «Вашингтонский консенсус»:
· Осуществить быструю и тотальную приватизацию
· Кардинально сократить социальные расходы
· «Запустить» политику банкротства нерентабельных предприятий
· Обеспечить жесткую бюджетную дисциплину в целях сокращения дефицита
· Борьба с инфляцией
· Свободное перемещение капитала
· Поощрение иностранных инвестиций
· Свободный обменный курс валюты
· Уменьшение уровня вмешательства государства в экономические процессы (то есть политика дерегулирования) и некоторые другие пункты, всего 10.

Это понятно. Непонятно с какими из этих пунктов несогласен автор статьи.

no avatar
Анатолий ****

отвечает Алексей Юрьевич на комментарий 08.04.2011 #

Ну, раз ты не экономист, особо не задумывайся. Сократили соцрасходы, ликвидировали все планирование чохом, устроили дикую инфляцию и гонку цен - чего еще надо?

no avatar
Алексей Юрьевич

отвечает Анатолий **** на комментарий 08.04.2011 #

Вы всем тыкаете или это мне такая честь?
Вы видите неприятности России в невыполнении программы «Вашингтонский консенсус»?

no avatar
Анатолий ****

отвечает Алексей Юрьевич на комментарий 08.04.2011 #

Всем подряд и тыкаю.... Неприятности России - наоборот, в выполнении ряда заокеанских программ, и этой, и программы дикой приватизации. И в том, что команда Ельцина работала под лозунгом - Все разворовать дотла и уехать на запад. А Хасбулатов и его люди - Воровать только на прожитье. Чубайс звал меня к себе, в дни расстрела Белого дома, а я его послал. Про лозунги я слышал от авторов лично. Зам Хасбулатова и учитель Гайдара были акционерами фирмы, которой я управлял (вроде бы - жуткие антагонисты, а учились они в одной группе экономфака МГУ)... А через три дня после расстрела БД, другой зам Хасбулатова защищал свою докторскую в ученом совете ... Гайдара! Так что, не все так уж очевидно в нынешней России.

no avatar
Andrey Владимирович

отвечает Анатолий **** на комментарий 08.04.2011 #

Это точно, не всё так очевидно .. Правду ли говорят, что " экономический гений " работал редактором занудного "органа партноменклатуры" журнала "Коммунист" ?

no avatar
Анатолий ****

отвечает Andrey Владимирович на комментарий 08.04.2011 #

Да тут никто и не скрывал ничего!!! Гайдар был именно - редактором журнала Коммунист. ... Я знаю ряд выпускников МГУ, экономфака, тех лет. Они и в ЦК КПСС "пахали" и в других великих лавочках. Все их "таланты" заключались в виртуозном редактировании чужих статей, речей, книг. На любую тему, от абортов до космоса. И мою книгу о Чернобыле редактировали они, блестяще знают русский язык, когда им надо. Они знали наизусть все тонкости подковерной борьбы в Кремле, и какой академик сколько имел десятков должностей, сколько любовниц. Жаль, они абсолютно ничего не понимали в реальной политике, в экономике и большой науке.

no avatar
Cthulhu NoName

комментирует материал 08.04.2011 #

Мне одному кажется, что подобные последствия (мировой кризис) вследствие использования упрощенных "анархо-рыночных" принципов, изложенных в ВК были вполне предсказуемы и ожидаемы? И что использование этих принципов было способом вполне себе легально заплатить общесоциальным уроном за перераспределение благ и авансов между субъектами экономики в международном масштабе?
(ну а насколько что удалось - это вопрос второй, главным кажется соображение, заключающееся во вполне себе прозрачно моделируемыми прогнозами - и описанная автором ситуация напоминает "ойблинмынезналичтополучитсятакплохо" из уст чиновника, ответственного за принятие решения при том, что оный прекрасно был осведомлен о рисках - но в свое время пошел на них ради личных профитов или профитов социальной группы, в рамках которой он "плотно самоидентифицирован").
я - параноик?

no avatar
степан разин

отвечает Cthulhu NoName на комментарий 08.04.2011 #

Во загнул! Пиши проще - в магазине есть общая мат. ответственность за недостачу. Вопрос - выгодно ли одному, украсть на 10000р товару, чтобы впоследствии расплатится всем коллективом поровну? Коллектив 100чел.
и какая зависимость между количеством чел. в коллективе и возможными потерями при выплате самим укравшим?

no avatar