России нужно создавать новый Варшавский договор
На модерации
Отложенный
С исчезновением ВД в Европу пришли те войны, которых она не знала 40 лет
Пока российский президент (а по его настоянию – и российские властные институты) упоенно заигрывает с НАТО, российское общество ностальгирует по Варшавскому договору. Во всяком случае, по недавним данным ВЦИОМ, 80% опрошенных считают, что наша страна только проиграла от роспуска этого блока, и лишь 20% уверены, что она от этого выиграла.
Вообще чем дальше, тем больше людей считает, что советские времена (в частности, 1960-80-е гг.) были временем наибольшей безопасности, спокойствия и стабильности в мире. В 2007 году так думали 47% граждан. 5% считали самым спокойным временем времена правления Бориса Ельцина. 34% – сегодняшнее время.
В 2008 году уже 50% называли советское время (1960-80-е гг.) самым спокойным и безопасным, по-прежнему 5% относили эту характеристику к временам Ельцина, и лишь 26% – к современности. Сегодня, в 2011 году, советское время называют самым безопасным и спокойным уже 55%, ельцинское правление – 4%, нынешнее время – 28%.
Таким образом, если при Путине число рассматривающих его время как спокойное и безопасное лишь на треть уступало числу отдающих предпочтение советскому периоду (34 к 47%) и было как-то сопоставимо с 1960-80 гг., то при Медведеве это соотношение изменилось к 2/1 в пользу последних.
Парадоксальная ситуация: Медведев, как подчас представляется, занимает значительно более комплиментарную позицию в отношении Запада, чем Путин, ведет активные переговоры с НАТО, устраивает разрекламированную «перезагрузку» в отношениях в США, подписывает явно более выгодный последним новый Договор по СНВ – а обстановка в мире, по оценке граждан страны, становится все более угрожающей и все менее безопасной и спокойной.
Тут вообще возникает много вопросов. И среди них – предположение о том, что отношения в мире являются тем более безопасными, чем жестче Россия оппонирует своим западным конкурентам.
Во всяком случае, сегодня 89% россиян в том же Варшавском договоре, созданном для противостояния НАТО, видят как раз «организацию, носившую оборонительный и миролюбивый характер». Более того, они считают, что именно «благодаря ей удалось избежать ядерной войны, долгое время поддерживать мир и стабильность на Европейском континенте».
Роспуск Варшавского договора 20 лет назад тогдашней советской пропагандой (как и более поздней российской) представлялся как некий шаг доброй воли, закрепление политики отказа от противостояния с Западом. Нелепость и определенное лицемерие этих утверждений в той или иной степени были ясны всегда, с той точки зрения, что ВД был создан много позже НАТО и в ответ ему, т. е. не он был источником и причиной противостояния. Таковым его сегодня считают 6% граждан России, разделяющих оценку: «Организация Варшавского договора носила агрессивный, милитаристский характер. Ее появление спровоцировало гонку вооружений, обострило международные отношения, удерживало в несвободном состоянии страны Восточной Европы».
Лицемерие крылось также и в том, что к 1991 году Договор был почти обессмыслен потому, что практически во всех странах, в нем участвующих, в 1989-90 гг. прошли антисоветские прозападные перевороты, и быть формой сдерживания НАТО он уже не мог. Только все эти перевороты изначально были спланированы и организованы тогдашним руководством СССР, группой Горбачева, стремившейся отстранить от власти в странах-союзниках политические силы и руководителей, критиковавших и не поддерживавших авантюры последнего генсека.
Чаушеску, например, был свергнут через две недели после того, как он выступил с призывом провести Совещание коммунистических и рабочих партий мира для оценки и осуждения политики Горбачева.
Другое дело, что, свергая в принципе достаточно устойчивые, но нелояльные ему правительства в Восточной Европе, Горбачев (как и во всем, что он делал) оказался неспособен адекватно оценить последствия своих действий – и в результате предопределил приход к власти не своих сторонников, а явно прозападных групп.
И получается, что истоком нынешней нестабильности и исчезновения безопасности в современном мире является, с одной стороны, падение восточноевропейских дружественных СССР государственно-политических устройств, а с другой – собственно сама перестройка в СССР.
Именно политика Горбачева (а затем – и Ельцина, и сегодня – Медведева) объективно оказалась политикой разрушения безопасности и стабильности в мире, хотя все время говорили, как казалось, об обратном.
Сегодняшняя ностальгия страны по Варшавскому договору – это в первую очередь ностальгия по безопасности в мире. По самому миру. Потому что с исчезновением ВД в мир (и в т. ч. в Европу) пришли те войны, которых он не знал 40 лет. И именно с роспуском Варшавского договора НАТО из блока, угрожающего войной и готовящегося к войне, превратился в блок, ведущий войны.
Российская власть этого не осознает – или не признает. В отличие от нее, российское общество это и сознает, и, в той или иной форме, признает. И поэтому большая часть российских граждан хотела бы, чтобы сегодня Россия нашла способ «создать международный военно-политический блок, подобный Варшавскому договору». Это требование поддерживает 51% граждан, против него выступает 23%. Причем интересно, что поддержка такой идеи характерна для всех политических секторов российского общества, электоратов всех политических партий.
Причем в наибольшей степени его поддерживают даже не сторонники КПРФ, как можно было бы предположить, а электорат «Справедливой России» – 63 против 21%. Электорат КПРФ здесь лишь на втором месте – 59 против 20%. Далее идут сторонники непарламентских партий – 57 против 30%, и лишь потом, казалось бы, «патриотичная» «Единая Россия» – 50 против 23%. Сверхпатриотичная же ЛДПР (точнее, ее электорат) – на третьем месте: 49 (т. е. менее половины) против 24%. И даже те, кто не пойдет на выборы, в большинстве своем поддерживают воссоздание блока, подобного Варшавскому договору – 47 против 30%.
Беда в том, что создавать его сегодня уже не из кого. Но если создавать его не из кого, а создавать его нужно, – значит, нужно создать тех, из кого можно было бы его создать.
России нужны не соглашения с НАТО – все равно их судьба будет ненамного долговечнее Договора о ненападении с Германией от 1939 года. России нужен свой Варшавский договор, потому что именно при нем мир был спокоен и безопасен. И потому что, как уже говорилось, по мнению 89% граждан России, «Организация Варшавского договора носила оборонительный, миролюбивый характер. Благодаря ей удалось избежать ядерной войны, долгое время поддерживать мир и стабильность на Европейском континенте».
Пока же Россия его не создаст, а будет наивно верить в возможности договоренностей с НАТО, о безопасности, спокойствии и стабильности в мире и в Европе можно будет только ностальгически вспоминать как об атрибутах советского прошлого.
Комментарии
Россия не может быть слабой. Слабой России просто не будет на карте мира. Или Россия будет сильной, или её не будет вообще. Третьего не дано. Это аксиома. Слабая Швейцария - будет. Слабая Дания - будет. А слабой России - не будет. Слабую Россию порвут на кусочки, чтобы она никогда больше не стала сильной. Сильная Россия - это кошмар Запада. И надежда всего прогрессивного человечества, как говорили раньше.
Ну, насчет сильной России - это наверное, когда она одержала славные победы в Крымской войне, победила японцев при Артуре и Цусиме, с блеском выиграла Первую мировую, а до этого - отдала Наполеону на разорение самую плодородную полосу от западной границе до Москвы и саму Москву, и т.п....
и на базе этих государств создать варшавский договор
для защиты Рашки.
вы тупые !
У вас плохо с чувством юмора.
Это шутка была.
Я лишь хотел сказать, что идея Варш.Договора сейчас -
- это русская неизлечимая шизофрения.
вы тупые !
У вас плохо с чувством юмора.
Это шутка была. //
Господи !
С кем только ни приходится иметь дело !
Остановите Землю !
Я сойду !
Вот на основе его и нужно расширяться.
Да и заигрывать с НАТО тоже стоит - пусть пока расслабятся.
А потом уже поздно будет ;)
"Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины… необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России, стравить две части единого народа и наблюдать, как брат будет убивать брата...."
Такая же работа проводится и с остальными потенциальными членами "Варшавского договора-2".
Ну а с Бисмарком все таки лично не знаком, и стенограмм ессественно не вел...
http://ru.wikiquote.org/wiki/Отто_фон_Бисмарк
"Что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет!"
Воланд, роман «Мастер и Маргарита»(гл. 3 «Седьмое доказательство»).
Если из Вашего коммента отжать мутную воду, то смысл будет такой - сосед - вероятный противник. И народу, который, в случае чего, будет умирать на войне, надо создать образ врага.
Обычное дело.
"на Берлинском конгрессе сам заставил ее утерерться от плевка в самую царскую физиономию" - эта фраза особенно Вам удалась.
А это: Россия опасна мизерностью своих потребностей? опасна то почему - только как агрессор.
Ну, а медвель всегда считался символом России
1.Чтобы от меня отъе....блись
2.Спокойно работать
3.Спокойно жить и
4.Спокойно умереть
1. Не жить в РФ
2. Чтобы никто вам не составлял конкуренции в работе - а так как вы желаете спокойствия и сами сверусилия препринимать не будете - то оптимально, что бы конкурентов просто не было - а украинцы - самые что ни наесть конкуренты - вспомните 92-95 годы
3. Чтобы меньше было неместных на улицах - а украинцев 60 млн - и многие захотят приехать
4. Тоже не жить в РФ.
Так что по двум пунктам вам не надо жить в рФ, а по 2 другим - быть против русско-украинского союза
Никто в Восточной Европе (кроме выкормышей Чаушеску) палец о палец не ударил, что бы спасти ТЕ ПРОГНИВШИЕ РЕЖИМЫ! Какой уж тут Варш.договор?
Спасибо!
=
Отечественная историческая мисль упорно обходит стороной "годы правления" Хрущёва и Брежнева
Мало кто из живущих ныне знает о разрушительном характере действий "правителя" Хрущёва
Фактически ВСЕ его действия были направлены на дестабилизацию обстановки в СССР под видом реформ.
Это:
-создание параллельно действующих промышленных и сельскохозяйственных обкомов партии;
-передача Китаю части территории СССР;
-уничтожение армии путём роспуска по домам военнослужащих и уничтожения техники,в частности флота;
-уничтожение мирового соцлагеря путём разглашения секретных документов,под видом борьбы с культом личности он боролся за собственное существование. Вспоминается всплеск культа личности самого Хрущева незадолго до его устранения от власти в СССР;
-Хрущёв уничтожил техникумы,систему профтехобразования...
Родственники Хрущёва нормально обосновались в США.
=
О правлении Брежнева вообще молчок,хотя именно до 1982 года ,думаю за спиной Леонида Ильича,уже начала действовать враждебная по отношению к СССР партэлита,которая и определила появление Горбачёва,Ельцина и др ,
в том числе и создала ВСЕ условия для того,чтобы евреи стали...
А из бывших участников никто с Россией новый договор делать не будет. Во всяком случае никаких таких пожеланий не высказывалось.
А вы говорите новый ВД.........
А что касается перекрытия крана - можно. Только вот кушать нефть и газ как то несподручно, а валюту за красивые глаза никто не даст. А вот альтернативных поставщиков Европа себе чудненько найдет - сейчас даже Израиль начал газ высокого качества добывать - через пару лет начнет поставки через Кипр и Грецию в Европу. Такчто кран закрыть можно - вот только потом уже не откроешь
Но хуже тот менталитет с которым до сих пор выходят из училищ офицеры - он так и остался на уровне Крымской войны
А у меня каждый третий однокурсник погиб в бою с честью
Лично я обеими рками за подобный договор, для чего, прежде всего следует построить реальный Социализм, и другие страны под воздействием народных масс, без оголтелой коммунистической пропаганды и агитации прошлого века, непременно последуют нашему примеру, что и явится основанием для создания аналогичного блока.
А те, кто дальше своего носа не видят, включая сюда и псевдо коммуниста Зюганова, не говоря уже о КГБшнике и лжеДмитрии, разумеется о нем и не помышляют.
А снилось мне, что особо анализировать причины распада ВД и нечего. Все - на поверхности...
А на себя не наговаривайте. :)))
а то что=то маловато для России пары вертолетов за 10лет...
А главное не союзы создавать, а жизнь свою устроить так,чтобы к нам потянулись.
Смешно чесслово милиионы людей убежали из страны туда,с кем союзничать?))))))))))))
Пока такие гарантии даёт НАТО.
Какой Варшавский договор, если практически все уже стали странами НАТО? Попросить, чтоб из НАТО ушли, а к нам пришли? В это кто-то верит? С бывшими республиками? Опять же, с кем нормальные отношения, уже есть договора... С Китаем? Ираком? Глупости даже не комментирую.