О православном дресс-коде
Председатель Синодального отдела по взаимоотношения Церкви и общества, протоиерей Всеволод Чаплин опубликовал сегодня с утра пораньше новое письмо о пользе введения в России дресс-кода.
Письмо продолжает полемику, которую протоиерей начал ещё в начале декабря, заявив на круглом столе по межэтническим отношениям:
Если она носит мини-юбку, она может спровоцировать не только кавказца, но и русского. Если она при этом пьяна, она тем более спровоцирует. Если она при этом сама активно вызывает людей на контакт, а потом удивляется, что этот контакт кончается изнасилованием, она тем более не права.
В конце декабря отец Всеволод развил свою мысль на другом круглом столе, где, в частности, посоветовал дамам брать пример с женщин Кавказа:
Когда женщина одевается именно так, что для всех окружающих очевидно: она ставит своей целью познакомиться именно с самым крутым самцом, а не завоевать доверие и любовь мужчины, с которым она рядом живет и работает, своей скромностью, своим внутренним обликом, своей душой, то это значит, что ее ждет жизненное несчастье. Она найдет самого глупого, самого бедного и самого плохого, бандита или пьяницу.
Высказывания священнослужителя вызвали ряд протестов и жалоб в вышестоящую инстанцию ([1], [2]), на которые отец Всеволод решил ответить развёрнуто.
Сегодняшнее письмо повторяет его прежние мысли, но очень доставляет по части образности:
Развязный внешний вид и развязное поведение - прямая дорога к несчастью.
К пустым "любвям на один раз". К краткосрочным бракам, за которыми тут же следуют крысиные разводы. К сломанным судьбам детей. К одиночеству и безумию. К жизненной катастрофе.
Напоследок протоиерей предсказал появление в России национального дресс-кода:
Хорошо бы и общероссийский дресс-код придумать (на стрип-бары и публичные дома, так уж и быть, можно его не распространять). Думаю, доживем мы и до тех времен, когда из приличного места неприлично одетую особу или того самого типа в трениках будут выводить. Ну, или уважающие себя люди будут в таком месте откланиваться и удаляться. Думаете - утопия? Да нет, скоро придется привыкать.
Мне трудно представить себе ситуацию, при которой уважающие себя люди станут откланиваться и удаляться из ресторана, заметив, что барышня за соседним столиком ярко накрасила губы, или одета в мини-юбку. А в масштабах одного отдельно взятого заведения дресс-коды и так уже давно действуют, безо всякой протоиерейской подсказки и вообще без связи с какой-либо религией. Поэтому практический смысл рассуждений Чаплина насчёт общероссийского дресс-кода мне неясен. Что до рекомендаций женщинам одеваться скромней, дабы не провоцировать альфа-самцов — к сожалению, как показывают примеры мальчика Никиты и нефтяной компании ЮКОС, альфа-самцы в провокациях не особо нуждаются. Они возьмут своё там, где увидят своё. И с протоиереем не посоветуются.
... всех в миниюбки, а буйных кастрировать!
Дело не в провокации, а в чьей-то неумеренной похоти. Вот с ней бы и боролись.
Кстати, в том же Китае ходят почище наших... а изнасилований там нет. Потому что за него смертная казнь - не жертвы, как в шариате том же, а насильника. А безнаказанность рождает вседозволенность.
У нас сплошь все в дубленках и валенках... :)
И мне неясен, Валентин, практический смысл Ваших рассуждений.
Вам не нравится отец Всеволод? Мне кажется, он и не претендует.
Вы боитесь альфа-самцов? Не носите короткие юбки. Впрочем,Валентин, и длинных не носите.
Вам безумно жаль мальчика Никиту? Но он себя пострадавшим, кажется, не считает. Или боитесь за свой живот? Не оголяйте его перед Путиным! Впрочем, уверен, он не обратит на Ваш живот внимания, - не бойтесь.
Вам жаль Ходоркрвского? Но при чем здесь дресс-код?
А может все просто, Валентин?
Мне трудно представить себе ситуацию, при которой уважающие себя люди (а ведь вы , Валентин, - уважающие себя люди) как-то по иному могут отнестись к чему-либо, начинающемуся со слова "православный".
Буду рад ошибиться.
Позвольте заметить - альфа-самцы НИКОГО НЕ НАСИЛУЮТ, потому что смысла нет брать силой то, что ЛЮБАЯ - ПОДЧЕРКИВАЮ, ЛЮБАЯ!!! - женщина готова отдать альфа-самцу по доброй воле. Тем альфа и отличается от омеги: к альфе женщины сами в очередь стоят, а омег награждают только пинками в живот...
Так что ваш вой - вопль обиженного омега-самца, которому никто недал:))) Или, по крайней мере - очень похоже.
И прежде чем позорится своим невежеством - идите, почитайте Протопопова, что ли....
да они еще не начали. У них карт бланш на руках, скоро по настоящему запоете :))))
Комментарий удален модератором
А подойдите к его рассуждениям без эмоций - всё нормально. Это его мнение и оно совпадает с практикой церкви.
А теперь с другой стороны - на улицах бардак. те же гомо, которые не совсем сапиенс, а вполне секи и трансики всякие. А есть законы ограничивающие? Нет.
А может есть какие-либо общепринятые моральные устои? Тоже нет.
Вам нравятся б.. ? Это не значит, что все и всегда должны на них смотреть.
Он, конечно, преувеличивает. Но не так уж и сильно.
Или вам нравится потная красная прыщавая жопа девахи, вываливающаяся из джинсов каждый раз, когда она чуть нагибаясь выходит из маршрутки?
Часто вы посещаете церковь?
Вы далеки от реальной жизни.
По возрасту - возможно. А восприятие?
Кто вас пустит в ночной клуб без соответствующего дресс-кота?
Да и на свадьбу свою вы вряд ли в драных джинсах придёте.
Вам уже давно всё продиктовано и вы не возражаете и более того - убеждаете других, что это правильно.
Так что же вы так "тем более попы"?
У вас к ним что-то личное?
Замуж выходила кстати в джинсах, правда целых.
"Тем более попы" - на эту тему есть и в ветке достойные комментарии. Например чуть ниже Хосе Аркадио Буэндиа и у Алекса Никанорова.
И смотреть так на "попов" - далеко не цивилизованно.
Приведите пример "слова, высказанные каким-то попиком в своём бложике, завтра становятся государственным законом."
А учить вас может и надо - лично я вас не знаю, но судя по словам, вы не совсем адекватны.
"Я по два раза не повторяю, не повторяю"...
Просто сами попы не вписываются в реальную жизнь, вот их и пробивает периодически на такие высказывания. Да не волнуйтесь Вы так, ходите себе в церковь, я ж Вам не запрещаю. Именно этим отличаются светские люди от "воцерковленных", что не лезут ни к кому со своими проповедями. Ходи ты хоть в сетке от кровати - пока на меня не будешь бросаться, я тебе и слова не скажу.
Просто я не хаю всё, что считаю чужим и стараюсь быть объективным.
К вам с проповедями никто и не лезет. Но любой человек имеет право высказать своё мнение вне зависимости от цвета кожи, национальности и вероисповедования.
"Просто сами попы не вписываются в реальную жизнь". А вы хоть с одним по жизни встречались?
Они вписаны в "реальную жизнь" гораздо лучше вас и любой поп для России сейчас делает гораздо больше вас.
"Ходи ты хоть в сетке от кровати - пока на меня не будешь бросаться, я тебе и слова не скажу."
Существуют моральные нормы. Не церковные - светские. Если вы их не признаёте, то зря относите себя к цивилизованным людям.
Ваша подростковая озабоченность понятна, а вот логика страдает - женская логика.
А в статье не только о юбках. Как говорится у кого чего....
И при чём тут церковь?
Вы не знаете положительных примеров работы церкви?
А вы их искали?
итак, проблема в одевающихся или в рефлексирующих?
Возражаете - лишь бы поспорить?
Одежда даже очень может быть провоцирующей.
В концертном зале в готовской одежде и раскраске. При этом можно вести себя тихо. Но это всё равно провокация.
Точно такой же провокацией является появление в грязной и рваной одежде на официальном приёме.
Точно такой же провокацией является прозрачная майка в общественном транспорте.
"Это очередная попытка марокобесия." Такое утверждение с вашей стороны - явное преувеличение. Церковь вас не заставляет и не может заставить. Рассматривать любое пожелание как ограничение вашей личной свободы присуще незрелым подросткам и инфантильным людям.
Появление на официальном приёме в принятой для этого приёма одежде- так же, а про прозрачные футболки- ну не нравится женская грудь- не разглядывай, никто же не заставляет пялиться. Хотя я был бы только "за", если бы все молодые женщины/девушки в таких футболках ходили. Это как про "дурдом-2", все СМИ кричат, что похабщина и подрыв устоев. А я просто не смотрю, реально, я знаю только, что ведущая Собчак, т.к. все уши прожужжали этим, а кто там, с кем там, где там- ну без разницы мне, и не смотрю поэтому.
Средний человек в общественном транспорте проводит от 10 минут до 3 часов в сутки.
Проведите эксперимент - выберите передачу, которая вас раздражает, и включайте её перед собой по телевизору с громким звуком по 3 часа. Я думаю, что ваше мнение сильно изменится.
Есть общепринятые правила. У нас сейчас многое сдвинуто. И сдвинуто не в лучшую сторону.
Меня раздражают люди пьющие пиво или жующие пирожки в общественном транспорте. А они считают это нормой. И что? Мне теперь под них подлаживаться? Так завтра они не только в подъездах и лифтах, но и на вечный огонь ссать будут.
Вы всё сводите на баб. А вы представьте себе мужика с волосатой грудью в прозрачной маечке. Или вам это тоже подходит?
А насчёт "меня не трогать", я лично человек спокойный, я вас не трону - просто постараюсь выставить вас с вашей бутылкой пива из любого транспорта. И это ваше счастье. У меня есть знакомый, который просто бъёт таких "свободных" при каждом удобном случае. А уж если не дай бог обольют его или сидящих рядом, то бъёт тут же не высаживая.
Ваша сексуальная озабоченность меня не интересует. Я говорю совсем о других вещах. И в случае с одеждой и в случае с действием - провокация поведением.
Я вполне допускаю, что вы настолько либеральны, что не обратите внимания на одежду вашего собеседника с надписями на груди типа "русские - это г..но" или "чёрные - вон из россии" и будете мило рассуждать с ним на темы искусства. Это ваше дело.
Но в таком случае, что вы (при ваших таких либеральных взглядах) предъявляете церкви?
Будьте последовательны до конца - каждый на всё имеет право.
Ещё раз - есть общепринятые нормы. Понятие это относительное. А в настоящий момент и размытое вследствие различных причин. В том числе и вследствие правового нигилизма, отсутствия патриотизма, нежелания учитывать мнение, сложившуюся практику, традиции и т.д.
Но если они сейчас размыты, то в этом ничего хорошего нет. И хорошо, что хоть кто-нибудь поднимает эти вопросы.
Так что я не меняю тему разговора - речь именно о статье.
"Развязный внешний вид и развязное поведение - прямая дорога к несчастью. К пустым "любвям на один раз". К краткосрочным бракам, за которыми тут же следуют крысиные разводы. К сломанным судьбам детей. К одиночеству и безумию. К жизненной катастрофе.""
сделаем:
"Установленный регламентом внешний вид и установленное регламентом поведение - прямая дорога к счастью. К наполненным "любвям на много раз". К долгосрочным бракам, без разводов. К устроенным судьбам детей. К соборности, коллективному проживанию и рассудку. К жизненному успеху."
Ну как вам?
Для конкретного человека: ходить в форме, строевым шагом, жить с одним супругом до гроба (ошибся - терпи, стерпится - слюбится, бьет - значит любит и т.п.). Дети сразу же будут счастливы, независимо от школьной реформы, медицины и торговли нефтью...И заживем...!!!
По эффекту сравнимо с переименование милиции в полицию...
Маркетинговый ход..или церковь начинает просто пиариться...может к выборам??
Любовь матери к ребёнку тоже можно рассматривать как бизнес. И любую услугу другу можно рассматривать как куплю продажу или взятку.
Количество действительно верующих (я имею ввиду людей, не только считающих себя верующими, но и выполняющими все церковные обряды) в России невелико. С другой стороны, влияние церкви значительно. И что плохо - влияние церкви велико именно на наши правящие круги. Виновата ли церковь в том, что наша верхушка ОФИЦИАЛЬНО ходит в церковь и целует руку у батюшки на глазах у всего населения России? Нет. А вот наши правящие придурки - да. Это именно они забывают, что государство светское. Только за это их уже нужно убирать из власти.
Ну так наши правители и о многом другом забывают.
С другой стороны - церковь всегда боролась за духовность и мораль. И то и другое сейчас у нас в полном загоне. Кому-то всё равно надо было начать. И это плюс церкви, что она имела смелость поднять данный вопрос. Да, со своей точки зрения. Но лучше уж с такой, чем вообще ни с какой.
Правда, это уже немного не в тему. И к вам в этом отношении никаких претензий.
Нужна она нам, нужна, целых семьдесят лет ее не было, соскучились все до усрачки.
Теперь вот явилась во всей красе, только вот благодать что то не приходит, только попы разжирели, да ездят теперь не на телегах, а на мерсах.
Ну будем терпеливы, с мини юбками поборемся, потом со стрингами, потом с босоножками, потом с сережками, авось снизойдет милость божия.
Уважаемый святой отец, чего воздух сотрясать, идите по очереди на различные ТВ каналы, приоденьте там поп-певиц и гламурных экскурсанток, потом в стрип-бары на проповедь, загляните в баню наконец. До второго пришествия странствий хватит.
По делам вашим и воздастся вам.
А у меня с одеждой все пучком и женщина моя вас не касается.