Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Елена Зелинская nl

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

За что нужно арестовывать блогеров?

2585 92 26
Сегодня милиционеры задержали 21-летнюю москвичку, которая разместила в сети «некое пособие по уличному терроризму. Вроде бы, теракт она не готовила - лишь устроила своеобразный «ликбез». Как доказать, что она опасна для общества? Нужно ли ее сажать в тюрьму? Оставим эти вопросы следствию и суду. Мне же очевидно, что нельзя нарушать границу, за которой позиция становится опасной для окружающих. Человек - не муха. Эта девушка прекрасно понимала, что какой-нибудь умник обязательно воспользуется этим пособием.
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (92)

wrongman nl

комментирует материал 23.06.2009 #

Нужно добавить, что "в отношении задержанной возбуждено уголовное дело за разжигание межнациональной розни". Хотелось бы посмотреть выдержки из этого блога. Уверен, многое бы прояснилось...

no avatar
назар nl

комментирует материал 23.06.2009 #

Сейчас наблюдал возле парадной 6 молодых людей в разговоре которых матов было 90% а обычных слов 10%. Слушал их минуты 3. Потом обратился к ним на их языке со своими познаниями хозяйского сленга в старых традициях советского времени и только после этого они заткнулись. Поэтому Елена , нет смысла тут пропихивать "очевидности" которые являются вашим мнением лишь по причине надобности ? Займитесь воспитанием молодежи на местах. А она уже разберётся куда засунуть свою голову. Любой ребёнок набрав в поисковике яндекса слово миньет получит в ответ массу фото членов, вагин и анусов во весь экран но вы молчите об этом а кричите о блогерше которая еще не известно по какой причине написала "это".

no avatar
Vladimir Bershadsky

отвечает назар nl на комментарий 24.06.2009 #

А после того, как вы обратились на матерном языке к молодёжи, вам не врезали по физии?
тем более, что их было больше?
Ведь слово "Мат" с иврита - מטה /мата = "унижать, склонять насильно к сексу", проще говоря по -русски - "стремление вые...ать". Последнее слово на иврите - "внести". Что? всё!

no avatar
назар nl

отвечает Vladimir Bershadsky на комментарий 25.06.2009 #

Володимер. Вы видимо не ориентируетесь в стадных рефлексах тех или иных социальных групп. Я и сам не профи в данной теме но экспериментирую с ними всю жизнь. Любой тип или группа на нестандарт реагирует одинаково - пугается. Кроме того зачем мне думать о том , что я могу получить по физиономии ?))) Если я начну об этом думать то получу не смотря на весь мой ранний опыт единоборств. Мат же ннсёт в себе страшную негативную информационную силу убийства. А иврит , иносказания и прочие вариации перевода лично я воспринимаю как детские забавы жидомассонов

no avatar
kosmonaft nl

комментирует материал 23.06.2009 #

"Эта девушка прекрасно понимала, что какой-нибудь умник обязательно воспользуется этим пособием."В чём я лично сомневаюсь.

no avatar
Илона Григорьева

отвечает kosmonaft nl на комментарий 24.06.2009 #

А у Вас в Вологде блогерши - исключительно дебилки? Откуда у Вас такое неприязненное отношение к девушкам? Чем мы тупее Вас - космонафффтов?

no avatar
kosmonaft nl

отвечает Илона Григорьева на комментарий 24.06.2009 #

А скакой целью эти блогерши выкладывают определённую информация в своём ж.ж.?Думаю,что чаще всего-это привлечь к себе внимание.Что ж она в этом преуспела.

no avatar
wrongman nl

отвечает kosmonaft nl на комментарий 24.06.2009 #

Вопрос тогда, по глупости или сознательно?

no avatar
evgenynik nl

комментирует материал 23.06.2009 #

С другой стороны - и фильмы всяческие придется запрещать, а режиссеров - наказывать. А то кто-нибудь, просмотрев, обязательно воспользуется...

no avatar
Илона Григорьева

отвечает evgenynik nl на комментарий 24.06.2009 #

Джексон, а что в фильмах проводят наглядные занятия как сделать бомбу из подручных материалов? Или какой химреактив имеющийся в продаже в хозяйственном магазине - 100% убьет 1000 человек? Женя ну не надо утрировать.

no avatar
evgenynik nl

отвечает Илона Григорьева на комментарий 24.06.2009 #

Насколько помню из телепередач, задержанные террористы признавались, что использовали голливудские фильмы в качестве обучающих материалов. Где же тут утрирование?

no avatar
Илона Григорьева

отвечает evgenynik nl на комментарий 25.06.2009 #

Согласна, они копировали план и схему действий преступления, но как делать бомбу или отраву там же не объясняли.

no avatar
evgenynik nl

отвечает Илона Григорьева на комментарий 25.06.2009 #

В прошлом году у меня угнали автомобиль. Нашли угонщиков (оперативники - молодчаги!). Пацанята придумали бизнес - угоняли наши машинешки и сдавали в металлолом. За мою они получили 3000 рублей. Ну и откуда это у них? А я скажу - от пропаганды красивой жизни по тиви. "Угнать за 60 секунд", "Карты, деньги, два ствола" - хорошие фильмы? Да, смотреть интересно. Но вот пропаганда "пивной жизни" - плюс - подобные фильмы - плюс - передачи "про бандитов" (неважно, что их в оконцове ловят. просто не повезло) в результате дают сегодняшнюю реальность. Ну и что страшнее - девочка-блоггер или телевизионное воздействие на психику? Детские фильмы, кстати, совсем недавно после 12 ночи показывали. Отфиксировал, потому что дети давно спят, а фильмы детские - а вот они. И до утра. А после опять бандитизьм и расчлененка...

no avatar
Krokodil68 nl

отвечает Илона Григорьева на комментарий 24.06.2009 #

Именно так ... Используя , компоненты , СВОБОДНО продающиеся в хозмаге , могу, соорудить промышленное ВВ, причем , по количеству , ограниченное только наличием деньгов , и запасами исходников , в данном хозмаге ...

С гарантией , даже не 100% , а 105 ... :-)))

А количество , народу , которое будет угроблено . зависит от массы , и места размещения ВУ... Может и поболе 1000, получиться ...

:-)))

no avatar
Сергей Чернышов

комментирует материал 23.06.2009 #

А Вы, уважаемые посетители портала, когда-нибудь задумывались, что мы все тут под той же статьей ходим. Что практически любого из нас можно обвинить в разжигании какой-нибудь розни и тп. И поэтому не имеет смысла спрашивать по кому звучит этот колокол, ибо он звучит по нам всем!

no avatar
Genrih 02

отвечает Сергей Чернышов на комментарий 24.06.2009 #

Рознь рознью, но убивать зачем?
Здесь инструкторов по насильственной смерти нет
Сознание менять надо

no avatar
wrongman nl

отвечает Genrih 02 на комментарий 24.06.2009 #

А в чём рознь. Если человек публикует инструкцию - это ещё не рознь.

no avatar
Genrih 02

отвечает wrongman nl на комментарий 24.06.2009 #

Хотите узнать?
Можете опубликовать.

Примеров полно, что в Америке, что у нас
Какая разница, что у вас в руках пистолет или бомба самодельная
Доступность оружия массового поражения не допустима
На хранение и то надо справки собирать, а здесь!
У вас у самого как вообще с головой!!!?????????????

Завтра какой школьник притащит эту дрянь в школу, кто отвечать будет
Скажет тетя в Интернете посоветовала попробовать.
Я б ей в задницу ее изобретение засунул!!!!

no avatar
Сергей Чернышов

отвечает Genrih 02 на комментарий 25.06.2009 #

Я не читал этот блог и не знаю, призывала ли эта девушка к террору или просто опубликовала технические средства некоего устройства. Просто если следовать логиге наших власть придержащих, то можно сажать и за статью об изготовлении или продаже топоров. Их ведь то же можно использовать не только для рубки дров.
Таким образом из свободной продажу была изъята простая "марганцовка", типа она может использоваться при изготовлении чего-то там...
А я дума, что ею стамотит надо лечить. Короче, маразм крепчает!

no avatar
Анатолий Анискин

отвечает Сергей Чернышов на комментарий 24.06.2009 #

А вы не задумывались о том , что портал разработан изначално для того , что бы всех собрать именно тут. Разработать. Выяснить. Удостоверится. И в нужный момент в определенный день к каждому постучать домой. Дело то и в том, что они мечтают знать своих врагов в лицо и люди дают им такую возможность. Нате смотрите я Вася Пупкин живу в Тухлозадирищинске и ненавижу вашу власть , адрес и телефон.

no avatar
Сергей Чернышов

отвечает Анатолий Анискин на комментарий 25.06.2009 #

Вероятность данного события = 1.
И что будем делать?

no avatar
VladimirAlekseev nl

комментирует материал 24.06.2009 #

Как говорил Уинстон Черчилль: "У того, кто не желал в молодости революции, нет сердца. А у того, кто продолжил желать нет ума."

Я думаю девушка решила поиграть в революционерку или просто привлечь к себе внимание. Да и много сил всяких сейчас, которые играют на этом желании подростающего поколения. Сам в 17 лет был испорчен этими идеями. Только потом понимаешь, что если всё сломать - то придётся строить заново, лучше пытаться улучшить то, что имеешь. Что-то похожее было в фильмах про Фандорина, где юная революционерка призывала к терроризму ради великой идеи и светлого будущего.

no avatar
zakazany nl

комментирует материал 24.06.2009 #

Решила девушка по чёрному раскрутить свой блог, да хостинг на нары переехал

no avatar
Nosfer nl

комментирует материал 24.06.2009 #

подобная самодеятельность - это всегда опасно

no avatar
Slema nl

комментирует материал 24.06.2009 #

хз...когда-то искал подобную инфу (до сих пор где-то пару бредовых пособий валяется), но чисто из интереса. Никого взрывать я не собираюсь. Помойму здесь зависит от вменяемости прочитавшего, а не написавшего

no avatar
astel nl

комментирует материал 24.06.2009 #

скоро всех так будут обвинять что власть ругаем и подрываем состояние страны - значит террористы Ёпрст

no avatar
-shah- nl

комментирует материал 24.06.2009 #

сам делал дома пиротехнику и ничёго страшного в этом не вижу.

no avatar
Le_da nl

комментирует материал 24.06.2009 #

Есть один момент - она ничего нового не придумала. Она лишь изменила название, а разместила то что существовало с такого-то года. Как она говорит - хотела блог раскрутить - ну а если что "Преступление и насказание" разместит, но отдельными, нужными ему фрагментами. За свой взгляд на текст сажать -чушь. Другое дело, что у нее нашли много подобной литературы и есть подозрение что она ее распространяет - вот тут начинается опасность для общества.

no avatar
Danty nl

отвечает Le_da nl на комментарий 24.06.2009 #

Нашли литературу? а откуда такая информация?

no avatar
Сергей Лыткин

комментирует материал 24.06.2009 #

Сразу в тюрьму. Не рентабельно, особенно, в кризис. Пора возрождать телесные наказания. Тем более, что один Новосибирский учёный запатентовал порку, как способ лечения наркомании. Называется: "Вгонять ума в задние ворота". Лучше публично. На конюшне. По попе. Именно мочёными розгами, а не кнутом.

no avatar
ooops nl

отвечает Сергей Лыткин на комментарий 25.06.2009 #

Зачем же так грубо? Можно заставить измерять кишки 2-х метровой рулеткой.
Не вижу в ее действиях злой умысел, скорее просто отсутствие мозгов.

no avatar
Billy Flynn

комментирует материал 24.06.2009 #

Это нам очевидно,зрелым женщинам. Некоторые же современные молодые девушки дурно воспитаны,агрессивны и бездуховны.Мы пожинаем плоды растлевающего физиологического воспитания девушек.в 21 год мы видим поразительную незрелость и недалекость.Девушке даже в голову не пришло что она вскорости может выйти замуж и родить ребенка который может пострадать от терракта.Забыто высокое назначение женщины нести в мир жизнь,а не смерть и разрушение.Девушка по видимому забыла крылатое выражение-Посеешь ветер,пожнешь бурю.Девушку жалко,ей бы детей рожать и гнездо семейное вить,а не глупостями заниматься..Условное наказание и отлучение от интернета были бы достойным наказанием.

no avatar
Solve nl

отвечает Billy Flynn на комментарий 24.06.2009 #

о да. дело как обычно в молодом невоспитанном поколении. А в ваше время недалеких умом не было? А плохое воспитание кем давалось?

no avatar
konsyltacii easypay-shop

комментирует материал 27.06.2009 #

Добрый день.

Интересно было бы узнать мнение аудитории по такому поводу:

С одной стороны, необходима стабильность и управляемость общества. С другой стороны, излишне зарегулированное общество теряет творческий потенциал, перестает рождать гениев и все ходят строем и поют единственно разрешенную песню (утрирую).Вы уверены, что обладающие властными полномочиями могут найти ту грань, которая позволяет отличить опасность той или иной конкретной личности для стабильности общества, но в то же время не нарушать свободу творческого развития личности, которая является средой для рождения значимых для развития того самого общества открытий?

no avatar
konsyltacii easypay-shop

комментирует материал 27.06.2009 #

Хотел бы обратить внимание на то, что для определения общественной опасности того или иного деяния, особенно в СМИ, необходимы обширные знания: как по философии, истории, социологии, обществоведению, так и соотнесение такой имеющейся или отсутствующей опасности с действующим законодательством. Если со знанием уголовного законодательства имеющие властные полномочия более-менее могут справляться, то с первой частью - большие вопросы и пробелы. Почему именно так стоит вопрос? Ну хотя бы, по определению, уголовное преступление имеет 4 составляющие: объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону. Если хотя бы один элемент в юридической конструкции отсутствует - отсутствует состав преступления. Исходя из этого определение общественной опасности в СМИ - это, в общем то, очень тонкая интеллектуальная работа, которая не должна, с одной стороны, ограничивать свободу творчества и полет мысли, с другой стороны, не допускать безнаказанности за преступления, ответственность за которые установлена действующим уголовным законодательством.

no avatar
Александр Переверзев

комментирует материал 28.06.2009 #

Что мешало просто удалить эту запись? Зачем понадобилось заводить уголовное дело? Ответ мне видиться в одном. Чтобы мы пользователи интернета начали бояться высказывать своё мнение. Сказал плохо о ментах, оскорбил представителя власти, - в кутузку. Написал неприятное о гасторбайтерах,- разжигаеш межнациональную рознь. Давай в кутузку. Так и будем молчать как ягнята в том фильме. Пока наша власть нас не перережет.

no avatar
NElena nl

отвечает Александр Переверзев на комментарий 28.06.2009 #

Просто удалить? Тогда бы ничего не машало бы ее снова просто разместить.

no avatar
Александр Переверзев

отвечает NElena nl на комментарий 28.06.2009 #

А что мешает снова разместить ту запись сейчас на другом сайте? Я читал на другом форуме что желающие нашли это пособие в интернете. Оно уже есть в инете. но отвечать почемуто должна эта блогерша. Множество порно сайтов годами существуют в интернете и никто не ловит их владельцев. Что, не могут?

no avatar
NElena nl

отвечает Александр Переверзев на комментарий 28.06.2009 #

А сейчас многие задумуются прежде чем размещать что противозаконное и поймут , что не в дет.саду."Всем можно, а мне почему нельзя?" В 21 год мозги уже должны быть.

no avatar
NElena nl

комментирует материал 28.06.2009 #

Конечно,за поступки свои надо отвечать.И наказывать за это нужно,иначе в свободном доступе будет и как бомбу сделать и как наркотики.А вот когда арестовали за экстремисткие призывы- это напрягает.Любое неодобрительное высказывание в адрес властей за уши можно подтянуть к этой статье.

no avatar
Евгений Фадеев

комментирует материал 28.06.2009 #

Блоггер, сделала, думаю, необдуманный поступок. Не надо дразнить гусей и метать бисер перед свиньями. Я бы хотел обратить внимание на "правоохранителей" наших. А то ведь, судя по этому эпизоду, они пылинки сдувают с граждан. Вернее, соринки в глазу у блоггеров. А в своем - бревна "не замечают". Что МВД, что ФСБ давно превратились в ОПГ. Главная у них деятельность - бизнес. И главный бизнес - рейдерство. Часто с уничтожением жертв и свидетелей.
http://www.novayagazeta.ru/data/2009/056/01.html
Как Вы относитесь к массовым убийствам граждан России организованными преступными группировками (ОПГ), которые ради завладения их имуществом, уничтожают жертвы и свидетелей. Эти ОПГ давно слились с нашими "правоохранителями". Наш опыт борьбы против преступников показал, что руководят этой ОПГ на самом высоком уровне. По линии МВД - это Нургалиев. Об этом я писал Медведеву, Путину. Заявление переслали участковому (непосредственному участнику преступления), чтобы он, видимо, разобрался со своим министром.
http://evgenij565.livejournal.com
http://reider34.narod.ru
http://reider34.narod.ru
Евгений Фадеев 9039666915

no avatar
Рафкат Зулькарнаев

отвечает Евгений Фадеев на комментарий 28.06.2009 #

Если у блогерши в голове не хватает, может ситуация в которую она попала добавит ума. Многие по жизни такие, сначала сделают, а потом думают о своем поступке.

no avatar
Евгений Фадеев

отвечает Рафкат Зулькарнаев на комментарий 28.06.2009 #

Я, конечно, акцент поставил в своей записи на другом. Например, даже Ген.прокурор Чайка не выдеражал по поводу, по-моемому, суда над Ходарковским (или еще каким-то делом по преследованию "несогласных") и заявил: "У нас преступность в милиции превысила все возможные пределы, а мы "ловим блох". Но, думаю, ему быстренько указали, что он не прав.

no avatar
Елена Зелинская nl

комментирует материал 02.07.2009 #

Обратите внимание, что и у Достоевского, и в любом голливудском фильме преступление всегда идет в одном пакете с наказанием. И еще одно отличие: в самом жутком боевике, где всё будет залито кровью и замотано кишками, зрителю никогда не покажут процесс сборки автомата

no avatar
ivi061 nl

комментирует материал 24.06.2009 #

Сложная ситуация определения позиции чела - опасна она для общества или нет. Например, Достоевский со своим "Преступлением и наказанием" - кто-то ведь и не дочитает до конца, и примет как руководство к действию. Но книги - ладно, их ныне способны читать лишь челы с развитыми мозгами. Возьмем видео - ведь за показ, просмотр любого ужастика, боевика надо поголовно сажать! А реклама, например, какого-нибудь паркура или энерджайзера - не понятно, что рекламируется - если прыжки парней с крыши на крышу, то надо сажать всю дирекцию каналов, надо Земфиру посадить за пару песен, Ю.Савичеву за песню про высоту... Флэшмобы надо вычислять и пресекать - мало ли что у них задумано. Мы сейчас живем, по примеру Запада, в цивилизованном провокативном обществе - соблазнами оно нас провоцирует , далее вступает в действие естественный отбор и дураки должны вымереть или сидеть в тюрьмах. По идее, Запад уже давно должны населять уже отборные умники и умницы, но что-то не заметно. Так что ложь все это, что путем естественного отбора можно вывести новую породу людей, с прирожденной моралью. Поэтому свойства морали, нравственности закрепляются в институтах власти, в законах - вне человека. Существующие силовые структуры, суды, адвокатов, пенициарную систему надо кормить - а для этого чела надо провоцировать на глупости ужасными новостями, показом сенсационных пороков, терактов, бедствий - кто попался, тот ответит по полной - иначе остальным век свободы не видать. Если нам это кажется несправедливым, мы поднимаем бучу, демонстрируя наличие гражданского общества, свободных СМИ - и добиваемся совершенствования законов, по которым живем - чтобы не быть простой биомассой. Впрочем, мало чем от травы отличаясь - ведь не можем той девушке и ее последователям приставить свою голову, благодаря которой сами совершили много непотребного и набрались опыта... Так что нравственную границу своих действий каждый вынужден определять сам в меру знаний истории человечества, страны, своей семьи, собственных ошибок - то есть задним числом... поэтому, вполне естественно, адвокаты будут определять границу дозволенного для каждого чела, основываясь на прецедентах.

no avatar
evgenynik nl

комментирует материал 27.06.2009 #

говорят - выдержки из "Поваренной книги анархиста". Я пытался читать году в 98-99 бумажное издание - тогда всякого с лотков продавалось. Решил, что чушь.

no avatar
BERIJA Lav

комментирует материал 24.06.2009 #

Уважаемый ДИНОЗАВР, извини, что не по указанному у тебя имени - не знаю как по-литовски ЖОРА, подскажите когда Вы размещаете статьи - Вы их перед этим читаете? Мне кажеться нет, а может и ошибаюсь - заранее извините.

Подскажите сколько раз Вы выезжали для осмотра на место преступления? Вы пробовали измерить длину прямой кишки на асфальте 2 метровой рулеткой? Я один раз пробовал - у меня получилось 23 метра. А один раз собирали тело пострадавшего 5 часов, получилось 93 пакета - каждый фрагмет тела отдельно, так требует УПК при осмотре места происшествия, это только в кино за 2 минуты осмотра уже знают как все было и даже адрес убийцы.

Есть такое понятие преступление совершенное особо опасным способом, когда от этого могут пострадать 3 и более человек. Последствия от придурка с бомбой намного трагичней чем от дурака с топором. Или Вы не согласны. Каждый день террористы взрываются сами и с ними гибнут десятки и сотни попадают в больницу. Поэтому не надо умничать - Вам не идет

no avatar
raptor54 nl

отвечает BERIJA Lav на комментарий 24.06.2009 #

О чем беспокоится литовский динозавр? - О том, что в России пытаются бороться с распостранением через интернет провокационной инфы? О том, что в России мало взрывают....? Я был во Владикавказе на рынке несколько лет назад, когда там смертница взорвала переполненную людьми маршрутку. Кровь жертв попала мне на лицо. Мало не показалось...

no avatar
Николай Сердюков

комментирует материал 24.06.2009 #

хорошо это или плохо не знаю но во всем мире спецслужбы именно и так в том числе отслеживают террористов

no avatar
Billy Flynn

комментирует материал 25.06.2009 #

Опыт подсказывает что от больных людей ножи держат подальше.Опыт подсказывает что надо запретить фотографии раздетых детей.Опыт подсказывает что нельзя публично публиковать пособия по терракту.Конечно я не говорю что по интернету ползают иногда люди которые ложку в ухо несут,но люди у которых смещены понятия добра и зла попадаются часто.Именно они за информацией часто заходят в интернет.

no avatar
Krokodil68 nl

комментирует материал 24.06.2009 #

А я вот . ни капельки , не сомневаюсь ... В том , что понимала ...

Простите ... Тогда , резонный вопрос ...:-)))

ЗАЧЕМ, она, сие творчество , опубликовала , а ?! С какой целью ...? Доступ к блогу то свободный ... Да и поисковик , по запросам , исправно работает ...:-)))

Во времена , моей юности , в Областной публичной библиотеке , книги по взрывотехнике, выдавали, по запросу с места работы , заверенному подписью руководителя, и печатью предприятия ... Дабы исключить , получение информации, товарисчами , которым она(информация) , по роду деятельности НЕ НУЖНА !

И это справедливо ...

Я не говорю , что все бегом, в террористы, переквалифицируются , но малолетних придурков, с полным отсутствием, практических лабораторных навыков , и руками , из попы растущими, - вполне достаточное количество ...

Начнут экспериментировать, и неизбежно , подорвутся сами ... Ладно , ежели сразу насмерть ... А то вот , радости то, родителям и родственникам будет - всю жизнь с инвалидом возиться ...

А что касается юридической стороны вопроса ...Безусловно , виновность деяния, присутствует... А также,типичный, косвенный умысел... То есть ,эта леди, осознавала общественно опасный характер , своего деяния(то есть, противоправность размещения, подобных материалов, в сети)... Предвидела, возможность наступления, общественно опасных последствий(т.е. что, кто то, может воспользоваться , полученой информацией на практике) ... И,конечно же, не желала, но ДОПУСКАЛА , наступление оных(общ. опасн. посл.) ...

Вот так , примерно ...

:-)

С уважением :Крокодил

no avatar
Милена Милова

отвечает Krokodil68 nl на комментарий 28.06.2009 #

Если в мою голову придет чудовищная мысль заняться терроризмом я явно информацию буду брать не из источников Ж.Ж. А что касательно понимания.Детки,да и взрослые звонящие на 01 и т.д. думаете понимают всю масштабность ими содеянного,нефигашечки они не понимают.Хотя от ответственности их ни кто не освобождает.Тут только таким образом можно научить "умников" что "хорошо" и что "плохо"

no avatar
Krokodil68 nl

комментирует материал 24.06.2009 #

Между прочим, Вы , этого материала - тоже не видели ...:-)))

А я , в своей оценке, руководствовался ТОЛЬКО информацией из статьи топикстартера ... Исходя из самого понятия "уличный терроризм"... :-)))

Не думаю , что она публиковала , способы, из брызгалки , водой в ментов брызгаться ... :-))) Чаще всего "уличный терроризм" , у большинства , ассоциируется , именно с взрывотехническим "творчеством"...

Вот ... Исходя из этого , я и развил , эту мысль ...:-)))

И юридически, ежели подобная информация , не адресована кому-либо конкретно,и не содержит прямые призывы к её использованию, а выложена , в инете "просто так" , это будет квалифицироваться именно так, как я описал ...

С уважением: Крокодил

no avatar
Nosfer nl

комментирует материал 24.06.2009 #

да, но размещение этой информации - уже не очень обдуманный поступок. По моему в прошлом году в Москве подростки кольчугу пытались сварганить. Кончилось плачевно.

no avatar
wrongman nl

комментирует материал 24.06.2009 #

Советую заглядывать в словарь иногда:

Террор - физическое насилие, вплоть до физического уничтожения, убийства по отношению к политическим противникам или иным гражданским лицам. В самом общем плане под Т. понимают применение насилия, включая физическое уничтожение людей, для достижения каких-либо политических целей…

А теперь вопрос, причём тут "Бойцовский клуб"?

Ps - Вам лишь бы что-нибудь запретить

no avatar
-shah- nl

комментирует материал 24.06.2009 #

В подобных фильмах "рецепты" намеренно искажаются. А по поводу моральной стороны - вы еще Винни Пуха запретите. Там Иа-Иа хвост отрвали а потом отплясывали

no avatar
raptor54 nl

комментирует материал 24.06.2009 #

Вы, гражданин Литвы, У себя в Литве можете придержиаваться каких-угодно позиций а сюда в Россию с советами своими не лезьте. Тем более с советами, касающимися безопасности нас россиян. Без ваших советов разберемся.

no avatar
BERIJA Lav

комментирует материал 25.06.2009 #

Георгий, вопрос не о браваде, а о том какие последствия могут возникнуть после теракта. Я видел - страшно, вас резали - тоже страшно. Но инструкции по производству этой дряни в ж.ж. не стоит распространять, пусть пишет стихи, пишет про солнце, про небо, про любовь. Разве мало тем для молодой девушки о чем можно писать в ж.ж. Не надо в адвокатов и гуманистов на форуме играть и девушке надо быть по-взрослее.

no avatar
evgenynik nl

отвечает BERIJA Lav на комментарий 27.06.2009 #

а как насчет свободы информации?

no avatar
r-natan nl

отвечает evgenynik nl на комментарий 28.06.2009 #

Вам обязателен доступ к такой информации? А зачем?

no avatar
raptor54 nl

комментирует материал 24.06.2009 #

Откуда вы знаете про некие голоса с которыми кто-то якобы ведет диалог? По себе знаете? Мой совет вам - Меньше смотрите американские боевики. Тогда не будете ощущать себя великим Рэмбо, не будете разговаривать сам с собой, да и хамить не будете в гостях...

no avatar
Danty nl

комментирует материал 24.06.2009 #

Врят ли это сделано просто для отчётности. Это же не детская шалость.

no avatar
-shah- nl

комментирует материал 24.06.2009 #

я утрирую. он его потерял, потом хвост присобачили на бантик.
А состав и способ приготовления ВВ искажается чтобы никто не повторял подобное, а не с целью отмазать создателей фильма.
Жестокость? Как уже говорилось выше - не дочитай кто-нибудь "Преступление и наказание" до конца - и мы получим нового Раскольникого. Что, и классику теперь запрещать?

no avatar
Krokodil68 nl

комментирует материал 24.06.2009 #

:-))) Вот именно ... что не юрист...

Как раз с умыслом - уже давно все ясно...:-))) Ничего запутанного ...

Не один десяток диссертаций на эту тему написано, по Уголовному праву ... Попробую , чуток, Вам помочь, разобраться ...:-)))

Согласно ч.1 ст.24 УК РФ виновным в преступлении признается лишь лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.

И умысел, и неосторожность являются формами вины ...

Неосторожность , я трогать не буду , не о ней речь...:-)))

Умысел подразделяется на прямой и косвенный (ст.25 ч.1 УКРФ). Согласно этой статье преступление признается совершенным с прямым умыслом, если преступник осознавал общественную опасность и предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая, их
наступления.

Для определения прямого умысла используется содержание интеллектуального и волевого, элементов психики.

Интеллектуальный момент ,заключается в том, что лицо осознает общественную опасность своего деяния и предвидит, возможность наступления его вредных последствий.

Волевой момент, прямого умысла характеризуется, желанием наступления преступных последствий.
Это желание определяет целенаправленность деятельности виновного. Например, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 22.12.92 “О
судебной практике по делам об умышленных убийствах” определено, что,“покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть ,когда ,действия виновного, свидетельствовали о том, что он предвидел наступление смерти, желал этого...”.

Косвенным признается такой вид умысла, когда лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления
общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало их, либо относилось к ним безразлично (ч.3 ст.25).

Т.е. при косвенном умысле, виновный, хоть и предвидит возможность наступления опасных последствий, но
не желает, чтобы эти последствия наступили.

Но, как правильно отмечает А.А. Пионтковский “Надеяться на “авось” - значит ни на что не надеяться”.(Поэтому, если нежелание последствий (надежда на их ненаступление) не связана с расчетом, на реальные конкретные обстоятельства, способные предотвратить наступление преступных последствий, налицо волевой момент косвенного умысла, в виде сознательного допущения наступления последствий.

Деление умысла на прямой и косвенный, имеет важное значение для квалификации преступлений и назначения наказания.

Преступления с формальным составом
(т.е. в состав которых, не входит определенное преступное последствие) могут быть совершены только с преступными умыслом. Например, ст.123 ч.1 УК РФ
незаконное производство аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования, будет признано оконченным преступлением, независимо от того наступят ли в результате этого тяжкие последствия. Психическое отношение виновного устанавливается лишь по отношению к факту его деяния и выражается в сознании общественной опасности такого деяния.
По общему мнению, считается, что преступления с прямым умыслом несут большую общественную опасность, чем с косвенным умыслом. Соответственно и наказание за преступления с прямым умыслом назначается строже.

Если Вы нашли в себе силы, дочитать до конца этот анализ , То у Вас, не должно остаться, никаких сомнений, в абсолютной несложности доказывания наличия или отсутствия умысла ... :-)))

Пы.Сы. В данном случае(описаном в статье топикстартера) , налицо , именно косвенный умысел ...

Вот так примерно ...

С уважением: Крокодил

no avatar
raptor54 nl

комментирует материал 02.07.2009 #

Дражайший динозавр, не фантазируйте! Это вы здесь всем пытаетесь указывать что хорошо а что плохо. Откуда у вас эта упертость? Вы же здесь рассказываете и про некие голоса в головах..... Однако, вы очень упертый сектант!

no avatar
raptor54 nl

комментирует материал 02.07.2009 #

"...поменьше слушать голоса в голове" Вы специалист по чужим головам? Экстрасенс или хамус обыкновенный? Видимо всё таки хамус.... отсюда и мой ответ вам будет соответствующий. В прошлый раз у вас в личке было указано местонахождение - Литва, сейчас - Коломна, РФ. Какая разница, Литва или Коломна, РФ! Я позиционировал вас по вашей защите права любого чудака публиковать в РУНЕТЕ инструкции для террористов. Вы можете говорить здесь что угодно про своё формальное гражданство, фактически же вы гражданин страны под названием Брайтон Бич. Это не одно и тоже, господин "гусский" Так что......"от винта!"

no avatar
raptor54 nl

комментирует материал 02.07.2009 #

Я вам уже сказал - Не фантазируйте и не приписывайте свои хвори другим людям!

no avatar
raptor54 nl

комментирует материал 02.07.2009 #

То что вы читать умеете и писать, это видно. А вот относительно вашей способности думать имеются большие сомнения. Все ваши комменты сводятся к тривиальному киданию какашек в оппонента. Вы прямо таки современный маугли:-))))

no avatar
raptor54 nl

комментирует материал 03.07.2009 #

О чем речь идет в обсуждаемой новости? - О девушке, которая разместила в сети «некое пособие по уличному терроризму.

Как вы отреагировали на эту новость? - Вот этим комментарием:

"Елена, лично мне логика "какой-нибудь умник может воспользоваться" кажется очень опасной и далеко идущей.
Опыт подсказывает, что больной человек или просто дурак найдет повод в чем угодно - давайте запретим ножи, ведь какой-нибудь умник может воспользоваться ими для убийства, давайте запретим фотографии детей, ведь они могут пробудить в каком-нибудь умнике педофилию?
Все же не следует забывать, что теракты совершают не "пособия в блогах", а люди. "

По смыслу, ваш комментарий явился образцом либерального словоблудия. Что я и отметил в своем ответе вам, при этом объяснил было вашу позицию вашим отдаленным местонахождением (Литва) показанным в тот момент в вашей личке:

"О чем беспокоится литовский динозавр? - О том, что в России пытаются бороться с распостранением через интернет провокационной инфы? О том, что в России мало взрывают....? Я был во Владикавказе на рынке несколько лет назад, когда там смертница взорвала переполненную людьми маршрутку. Кровь жертв попала мне на лицо. Мало не показалось... "

Вы же обрушились на меня так как будто я своим ответом прищемил вам яйца. Дурость и ненависть, наполнившие ваши ответы мне, стали понятны как только в вашей личке появилось уточненное ваше местонахождение. Вы оказывается местный, доморощенный "либерал".... типа Новодворской, Ковалева или Латыниной. Может быть вы и есть кто -нибудь из них. Я должен вас разочаровать - я не буду дискутировать с вами. Своё мнение о российских "либералах", именуемых в простонародье "либерастами", я уже неоднократно излагал ранее и повторяться здесь, в дискуссиях с вами, не имею времени.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland