Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Ivan Prokopjev

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Ответ оппоненту

Почему-то Вы решили, что мной руководит одна только лютая ненависть к сталинистам и их явным и тайным сообщникам. Я не спорю с этим, хотя для меня существует и другое определение - категорическое неприятие диктатуры, например. Вы стараетесь, как обычно, впрочем, выставить себя как "объективного" судью", но при этом Вас уже неоднократно уличали в поклонении Джугашвили как личности. То есть, объективным вы бытъ не можете уже только поэтому.

Пытаясь дезориентировать других Ваших оппонентов, которым, может быть, в школе не так повезло с учителями русской литературы, как мне, Вы порываетесь попастъ в положение поучающего, хотя единственная Ваша цель - остаться "на плаву" в любом противостоянии, не замечая, что позиции, за которые Вы так упорно держитесь, давно осуждены не только в России, но и во всем мире. Деспотизм и диктаторство никогда не могут быть благом для страны, даже если это с первого взгляда так кому-то кажется. Опыт стран, не испытавших этой катастрофы в своём развитии, ясно доказывает это.

В данном же конкретном случае мотивы, которые мною движут, это не столько личная неприязнь к лицемерному палачу Джугашвили (для этого я его, слава Богу, не знал лично), а обида за тех, кто был обманут в 1917-м, выстрадал лишения во имя якобы великой идеи в 20-х, прошел через унижения и кровь в 30-х, тех, кто победив в тяжелейшей войне, навязанной им тем же палачом, оказался обокраденным и выброшенным им за ненадобностью на помойку человеческим мусором, отслужившим своё материалом, отработанным "винтиком". Даже потом, в 50-х и 60-х, когда, вроде бы, формально закончился весь этот сталинских кошмар, подельники Джугашвили оставались у руля страны и направляли её под бравые коммунистические лозунги всё ближе к пропасти.

Их наследники сегодня - те же партийные боссы и кгбэшные воры доворовывают то, что не прожрали и не продали их предшественники. А Вы на словах, может быть, осуждая сегодняшних правителей (или, даже, не осуждая?) пытаетесь доказать недоказуемое - что Сталин был не так уж плох, что "в той ситуации" он был даже полезен, нужен стране, что кровавая рука диктатора  не уничтожала цвет культуры и науки великой страны, а была ему на пользу, что страна получила атомную бомбу и выход в космос, (хотя и то, и другое было просто украдено у конкурентов). Вот, разве что, с балетом, может быть, Вы правы. Такого, наверняка, больше нигде нет. Хотя, впрочем, как раз потому и имеем такой балет, потому что партийные боссы все эти десятилетия больше народным творчеством увлекалисъ и до балета им было...
Но каким же лицемерием надо обладать, чтобы успокаивать умирающий и вымирающий от постоянных кровопусканий народ тем, что, дескать, все эти потери и страдания, позор и лишения ему на пользу! Но это не единственная причина, даже, пожалуй, и не главная, по которой я вечно стою на стороне противников сталинизма. Я глубоко уверен, что нынешние правители России хотят навязать ей новый казарменный порядок. Может быть, не такой же грубый и кровавый, но такой же неумолимый и беспрекословный.
Обработка мозгов ведется беспрерывно. Консолидация так называемой "вертикали власти" налицо.Концентрация СМИ в одних, якобы государственных руках, произошла, при всей её бесцеремонности и нахрапистости беспроблемно. Десятилетия уже промываются мозги молодому поколению, оно спаивается доступным алкоголем и демотивируется безвыходностью и безысходностью ситуации, вплоть до (якобы) выборов собственного президента.
Единственной отдушиной, оставляемой властями для того, чтобы "стравить пар недовольства" оставлена ненависть к "чужаку", и что особенно важно, к его свободному мнению.
Независимо от того, кто он, этот чужак - бывший диссидент ли или ученый из-за рубежа, президент ли соседней страны, лично не подфартивший Кремлю, уехавший ли от давления и повидавший другую, более спокойную и счастливую жизнь за границей эмигрант, или просто гастарбайтер из Узбекистана или Киргизии, которого, кстати, можно выловить на улице и избить, как это, часто и происходит, тем самым временно утолив не нашедшее иным путем выхода разочарования.
Воспитывая таким путем молодежь, воры в законе, пришедшие к власти идут по проторенной дорожке, как паханы на зоне. Создавая вокруг себя окружение тупых, озлобленных, но верных им  и подвластных им рабов, они стремятся обезопасить себя и подольше оставатъся у власти.
Вот и получается, что Вы и Вам подобные "работают" в инете в лучшем случае для удовлетворения личных несостоявшихся амбиций, а в худшем, и, как я подозреваю, в истинном варианте, как агенты влияния (добровольные или на зарплате, не могу утверждать), которые по возможности везде и всюду пытаются если не заткнуть рот, то хотя бы попытаться лишить доберия тех, кто видит опасность для страны. А при такой стране - и для всего мира в конечном счете.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (77)

сергей алексеевич

комментирует материал 12.08.2011 #

Диктатура чаще всего обрушивается на тех кто думает и анализирует. Балбесов (кто выполняет роль лошади) диктатура не трогает. Диктатура всегда тормозит развитие страны, готовит страну к ликвидации через отставание

no avatar
алексей петрович петров

отвечает сергей алексеевич на комментарий 13.08.2011 #

А Чили как же?

no avatar
berka izor

отвечает алексей петрович петров на комментарий 13.08.2011 #

Ваша реплика абсурдна, так как Пеночет после переворота взял курс на демократизацию страны и подъёму экономики.

no avatar
алексей петрович петров

отвечает berka izor на комментарий 13.08.2011 #

Это ваша абсурдна . Нельзя добиться демократии оружием , потому как это диктат и красноречивый пример подъема экономики посредством диктатуры . И примеров этому много . Ирак - был диктатор , экономика на уровне , пришла демократия , нет государства . Демократия , в частности в России , это анархия , все дозволеность . Результат, полная деградация , расцвет маргиналов -алигархов

no avatar
дед Макар

отвечает алексей петрович петров на комментарий 13.08.2011 #

"Это ваша абсурдна . Нельзя добиться демократии оружием , потому как это диктат"... Неправда ваша,а действия США о установлению демократии в этих странах,Югославия,Ирак,Афганистан,Ливия вам что, не пример...

no avatar
Алексей Пак

комментирует материал 13.08.2011 #

Да сколько ж можно? В истории России диктатура была всегда, за исключением ранних периодов, но их, к сожалению никто не помнит. Для кого-то диктатура хороша, для кого-то плоха. Сталина рассматривать с одной стороны нельзя, равно как и других.
Мне рассказывали такой случай. 1951 год. Закончено строительство крупного оборонного объекта. В честь хорошего и ударного труда представлен к досрочному освобождению пахан, державший зону в 10 тыс. человек. Уголовник. Во многом благодаря ему построили вовремя. Во время митинга, когда все ликовали, он наточил топор и убил начальника лагеря. На вопрос зачем - он ответил:
- Эта сука принесет вреда больше, чем я пользы. Кто здесь палач, а кто жертва?
Это я к тому, что люди не выбирают когда, где и от кого родиться. Люди должны отвечать за СВОИ поступки. Кто-то во времена Сталина хорошо жил и славит его, кто-то плохо и проклинает его. А многие жили лучше всех, но потому, что такова конъюктура, громче всех кричат о репрессиях.
Мы потомки жертв и палачей. Некоторые во времена Сталина становились таковыми по убеждениям, но многими двигала корысть. Настучал на соседа, того посадили и вселился в его квартиру.

no avatar
Алексей Пак

отвечает Алексей Пак на комментарий 13.08.2011 #

Пинать мертвого льва - невелика заслуга в наше время. Переубедить никого нельзя, ибо это УБЕЖДЕНИЯ, а вот рассматривать личность с одной стороны - значит быть просто слепым.
Диктатура всего лишь форма государственного управления. Она была в СССР. Часть ее плодов зрело и вкусно и многие из них с удовольствием пожираются, а часть - гниль. Ругать всё дерево за некоторые гнилые плоды глупо же. Их надо просто сорвать и выбросить.

no avatar
игорь мазо

отвечает Алексей Пак на комментарий 13.08.2011 #

Пинать мертвого льва-да,но вбить осиновый кол в труп упыря -святое дело.

no avatar
berka izor

отвечает Алексей Пак на комментарий 13.08.2011 #

Алексей Вы излагаете свою мысль в правильном аспекте,однако Вы эту отвратительную личность называете "львом", не зверем. У Вас своя симпатия! Этот вопрос поднимают не я и не Вы, но кто же? этот вопрос, как правило поднимает очередной мерзавец с огромной силой рвущийся к единоличной власти! Он родиля бандитом и впитал в себя всё то, чем можно истязать, бить расстреливать. Т.Е. если бы он получил власть, он уже этим грезит!Напомню только, что все жители деревень-ненавидели, как заклятого врага, поэтому многие жители встречали фашистов хлебом и солью с цветами! Как Вы правильно заметили, ему поклонялись бандиты,получившие квартиры убиенных,а МЁРТВЫЕ НЕ ГОВОРЯТ!!!

no avatar
Алексей Пак

отвечает berka izor на комментарий 13.08.2011 #

Я не поклонник Сталина. Я просто против однобокого рассмотрения исторической личности, а тем более обзывать человека, который не может ответить, - упырем, зверем, бандитом. Здесь есть наш коллега Александр Рифеев. Он интересен глубоким знанием истории и обосновывает свои выводы документами. Можно не соглашаться с его взглядами, но уважение вызывает его профессиональный подход.
Дилетанты от истории просто надоели. Автору сего поста простительно. Если говорить не о чем - есть давно проверенные темы. Но ведь есть такие историки как Сванидзе. У которого в отношении Сталина одни ярлыки. Почему читаешь книги о Петре 1, Екатерине 2 и прочих исторических личностях и видишь, как правило все грани, а у Сталина только одну? Мне так не интересно. А потом какие варианты были в то время? Если не Сталин, то что было бы со страной? Хочу исследований и глубокого анализа. Далеко ли ушли от стукачей в то время те, кто сейчас пишет подобные опусы? Уж, извините.

no avatar
Николай Ню

отвечает Алексей Пак на комментарий 13.08.2011 #

Сталин действовал в интересах страны и всего народа - память о нем не умрет.
К примеру, Анна Иоановна действовала в интересах своего любовника (нерусского) - непопулярная личность.
Наши власти действуют в интересах олигархов - ???

no avatar
Виктор Дмитриев

отвечает Алексей Пак на комментарий 13.08.2011 #

Ну и что было бы по Вашему со страной, если бы Сталина его мама не родила? Раскажите пожалуйста, только как можно детальнее и аргументированно.

no avatar
Алексей Пак

отвечает Виктор Дмитриев на комментарий 13.08.2011 #

Я не историк. Поэтому глубокий анализ провести не могу. Я просто задал вопрос тем, кто претендует здесь на право судить...

no avatar
Иннокентий Петрович Рокотов

отвечает Алексей Пак на комментарий 14.08.2011 #

Я не думаю, что общечеловеческие мерки подхоидят для характеристики Джугашвили. Уже потому лишь, что, скорее всего, он был психически больным человеком. Ну, а документы сегодня подделывают все, кому не лень. И уничтожают тоже, вплоть до Госархива и разных ведомственных архивов...
Но сравниться с ним может, пожалуй, лишь Мао, у которого было достаточно времени, чтобы уничтожить около 70 миллионов своих соотечественников..

no avatar
Алексей Пак

отвечает Иннокентий Петрович Рокотов на комментарий 14.08.2011 #

Ну, почему нам хочется упрощений? Сталин псих и тем все объясняется? И тридцать лет гениальные ученые, министры, конструкторы, подчинялись параноику? Петр 1 убил своего сына. Екатерина Великая - мужа, а Александр 1- отца. Но почему-то Россия именно при них добилась величия и весь мир считался с ней. Почему никто из окружения Сталина ближнего и дальнего не предпочел застрелиться, чтобы не участвовать в преступлениях? Все бесчестные и корыстные? За столом переговоров Рузвельт и Черчиль вели себя менее достойно, чем Сталин. Почему вообще они с ним разговаривали? Неужели их разведка проморгала, что Сталин псих?
После Сталина пришли руководить страной не психи. В результате имеем то, что имеем.
Многим политикам выгодно упростить Сталина и низвести его до ничтожества. У них корыстный интерес. Внутренним хочется величия, а внешним-унизить Россию, чтобы скрыть мелочную политику их стран в тот период.
Еще раз подчеркиваю. Я не поклонник Сталина. Я противник оценивать историю примитивными методами.

no avatar
Николай Ню

отвечает Алексей Пак на комментарий 13.08.2011 #

Замысловато по-восточному. Но, вцелом, верно. ИМХО.
Диктатура наиболее целесообразный способ управления нашей страной, проверенный временем.
Он близок нашему менталитету, приносит наилучший результат, более эффективен.
Вопрос в том кто диктатор. Если нормальный, патриот, социально настроенный, то национальный герой. Если дураковатый, действующий в интересах небольшой группы людей - то горе...

no avatar
Алексей Пак

отвечает Николай Ню на комментарий 13.08.2011 #

Диктатура проверена временем, а другие способы - нет. Хотелось бы проверить. Я, например, точно знаю. Если дать в России народу свободу, а не волю, то за 5 лет страна в целом совершит рывок по всем направлениям. В России народ отличается тем, что даже рабочий творчески подходит к любому делу, в отличие от роботов немцев, японцев, etc. При этом я не говорю, что робот-рабочий - это плохо. Просто у каждого народа есть свои достоинства.
Реалии сегодня таковы, что только диктатор может дать свободу народу. Конечно, если он любит свой народ и знает его.

no avatar
Николай Ню

отвечает Алексей Пак на комментарий 13.08.2011 #

В истории как-то так получалось, что не только сегодня, но и всегда свободу нашему народу давали именно диктаторы... Вот тот самый "творческий подход к делу" обеспечивали только диктаторы.
Иван Грозный - Ермак.
Петр 1 - Меньшиков.
Сталин - Чкалов, Стаханов, Курчатов и т.п.
Ельцин (демократия) - ???

no avatar
Алексей Пак

отвечает Николай Ню на комментарий 13.08.2011 #

Это свобода не народу, а отдельным личностям, а хотелось бы чтоб народу...

no avatar
Алексей Пак

отвечает Николай Ню на комментарий 13.08.2011 #

А Ельцин как раз подавил зачатки демократии истинно в большевистском духе. Танками. А потом ввел конституцию, с неограниченной властью Президента...

no avatar
Николай Ню

отвечает Алексей Пак на комментарий 13.08.2011 #

Да, согласен, несколько неудачный пример. Но "демократ" он был убежденный.
"Силедующий" вариант. Александр второй. Освободитель и известный демократ. После его освобождения крестьян еще долго были крестьянские бунты. Расцвет революционного движения. Так и кончил в рев. борьбе...
И Александру третьему уже много пришлось приложить усилий для наведения порядка. Разогнал революционеров, укрепил полицию, армию и флот. Поэтому не воевал и получил прозвище Миротворец.

no avatar
Алексей Пак

отвечает Виктор Дмитриев на комментарий 13.08.2011 #

Ну, уж Ельцина и Сталина.
Меня занимает сильно вопрос. Не Сталин возглавил бы страну, а Троцкий или еще кто-то из вождей большевиков. В каком направлении двинулась бы страна и что было бы со Сталиным. Сколько человек оказались в тюрьмах и лагерях.
А Ельцин в моем понимании просто выгодоприобретатель.

no avatar
Виктор Дмитриев

отвечает Алексей Пак на комментарий 13.08.2011 #

Не надо мешать сюда Троцкого, это было в другом вопросе. А вот про Ельцина я ведь не о том спрашивал, на что Вы отвечаете, а в точности по Вашему посту о подавлении демократии и о конституции.

no avatar
Виктор Дмитриев

отвечает Алексей Пак на комментарий 13.08.2011 #

Ну как же не Ваш? Цитирую:"А Ельцин как раз подавил зачатки демократии истинно в большевистском духе. Танками. А потом ввел конституцию, с неограниченной властью Президента...". А Сталин?

no avatar
Иван Ижица

отвечает Алексей Пак на комментарий 13.08.2011 #

Господин-товарищ Пак. Тем, кто родился 3-го марта 53-го года, вот-вот стукнет 60-ят. Их число не растет, ибо это не участники войны, льготы поголовно не полагаются. Соответстенно, Сталин им для сладких воспоминаний не нужен.

no avatar
Алексей Пак

отвечает Иван Ижица на комментарий 13.08.2011 #

Я как раз предлагаю не вспоминать ни сладко, ни горько...других дел нет что ли?

no avatar
Иван Ижица

отвечает Алексей Пак на комментарий 13.08.2011 #

Вы меня не совсем поняли. Вспоминать-то уже почти некому. Нынешние рассуждения о благе сталинизма - современная аберрация общественного сознания, вызванная некомфортным климатом. На эти умы и падает пропаганда штатных сталинистов, которые таким ремеслом кормятся. А они, за редким исключением, верят тому, что оплачено или приносит доход.

no avatar
Юлия Макаревич

комментирует материал 13.08.2011 #

Хорошо оценивать сегодня людей и события(однобоко) примеряя нынешнию шкалу добра и зла.Очень умным и благородным кажешься сам себе.Но были времена когда каннибализм-обычное дело,как сейчас в магазине колбасу купить-что заклеймим каннибала?Были времена когда пожилых людей убывали,потому что еды на всех не хватало-это плохо с позиций нашего времени-а тогда норма.Майя резали людей,не только пленных,веря что тем самым спасают мир-для них норма-для нас дикость.Китайцы что строили свою стенку тоже думаю без особого энтузиазма на стройку шли-почему тут молчим не осуждаем?Напомните куда это цивилизованные англичане в своей колонии краснокожих подевали?Так где универсальная шкала добра и зла?С волками жить-по волчьи выть-все познается в сравнении.Англичане со штатовцами во времена Сталина мирные овечки,позволившие некому бесноватому захватить пол европы?Может французы белые и пушистые?-окружили войсками криминальные районы Парижа и положили всех из пулеметов,невзирая на права человека.Некий европейский суд разрешил проводить на красной площади гей-парад-почему автор статьи тут не возмущается тоталитаризмом и нарушением демократии в наше время?

no avatar
berka izor

отвечает Юлия Макаревич на комментарий 13.08.2011 #

Юля, а Вам что,очень хочеться сегодня что бы власть была сосредоточена в одном лице, и это лицо превзошёл всех зверей, и как Вы пишите-это нормально! Я в гробу видел и в белых тапочках-очередного бандита-душегуба! Вы женщина и пишите ерунду, а Вы не боитесь,если Вы и Ваши родные первыми попадут на плаху!

no avatar
Юлия Макаревич

отвечает berka izor на комментарий 13.08.2011 #

Вы уважаемый как и я живете во время не одного душегуба-бандита,а целой своры ворья у власти,что отнимает наш с вами заработанный кусок для коллекционирования яхт или футбольных клубов. Какая разница как и кто у власти и какая форма власти-если ворье и душегубы рулят? И попрошу Вас на личности не переходить-если у Вас другие взгляды то не значит что мою мнение-ерунда-к таким доводам прибегают когда сказать нечего и выход один-оскорблять собеседника. Вас как мужчину не красит такое при общении с женщиной. Диалоги по принципу дурак-сама дура не веду из принципа,стараюсь оперировать доводами а не оскорблениями,чего и Вам желаю.

no avatar
Иван Ижица

отвечает Юлия Макаревич на комментарий 13.08.2011 #

Начнем с того, что с другой стороны на Польшу, из-за которой и началась Вторая мировая, шли советские войска. И Сталин был союзником Гитлера.

no avatar
Юлия Макаревич

отвечает Иван Ижица на комментарий 13.08.2011 #

Начнем с того что некоторые товарищи сдали гитлеру до Польши пол Европы. И вообще Вы к какому моему высказыванию привели сей пример? Что Вы хотели этим мне сказать?

no avatar
Иван Ижица

отвечает Юлия Макаревич на комментарий 14.08.2011 #

"Англичане со штатовцами во времена Сталина мирные овечки,позволившие некому бесноватому захватить пол европы". Если Вы про Гитлера. Если про Сталина послевоенного, то это был, действительно, тоже торг и циничный делёж в Ялте. В до Польши были аншлюс и Чехословакия. Все остальное уже в рамках Второй мировой, в которую Советский Союз вступил в 39-ом, а не в 41-ом. Иное дело, кто б удержался, если плохо лежит. А уж это "хрен с ней, с Голландией", Бельгией, Грецией, остальными Балканами, Данией, Норвегией было потом.

no avatar
Юлия Макаревич

отвечает Иван Ижица на комментарий 14.08.2011 #

Так в чем принципиальная разница между Сталиным и прочими? Кто сильнее тот и прав,если своих сил не хватает-то дружи с кем нибудь против. Сейчас тоже передел мира идет как и во времена Сталина. Так чем уж так он отличается?

no avatar
Иван Ижица

отвечает Юлия Макаревич на комментарий 14.08.2011 #

Одна мелочь, на которую сейчас и внимания не обращают. Сталин истреблял собственный народ, а остальные старались этого без нужды не делать. Даже Гитлер обещал рай для немцев за счет других народов.

no avatar
Юлия Макаревич

отвечает Иван Ижица на комментарий 14.08.2011 #

Репресии-тут без вариантов-зло. Что еще Вы знаете против? Этот довод уже набол оскомину в связке со Сталиным. Внушается как сабакам Павлова:Сталин-репресии-злодей. Что еще Сталин кроме репресий творил? Если выпячивается только один довод и не расматривается вопрос в целом-о какой объективности может идти речь? Сталина на мой взгляд никто и не пытался представить белым и пушистым дедушкой морозом. Значит Гитлер который объявил славян неполноценной расой и сжигавший людей на удобрения-лучше? Кандолиза Райс порекомендовавшей оставить в России 10-15 млн.чел вместо нынешних более 100 млн-замечательная? Петр 1 построивший Питер на костях-образец? Нет,почему то все время очерняется именно своя история и именно Сталин,про которого никто не нашел хоть какого нибудь доброго слова-а это может быть только заказ сверху.

no avatar
Иван Ижица

отвечает Юлия Макаревич на комментарий 14.08.2011 #

Приношу Вам искренние извинения. Я не понял, что имею дело с верующим человеком. Дискуссии на религиозные темы одно, но за их рамками. Зачем тут Пётр - житель 18-го века. Или отставная мадам "Скандализа", прадед которой, кстати, мог быть рабом. А Ваше "Гитлер который объявил славян неполноценной расой и сжигавший людей на удобрения" является в этом контексте лишь иллюстрацией к моему "Даже Гитлер обещал рай для немцев за счет других народов". А "это может быть только заказ сверху" - цитатка из пособия отом, как вести дискуссию с идеологическими врагами, котрые еще с советских времен были в ходу у партактива КПСС.
Если Вы канонизируете Сталина, я протестовать не буду. Это дело Вашей секты.

no avatar
Юлия Макаревич

отвечает Иван Ижица на комментарий 14.08.2011 #

Судя по Вашему последнему посту-Вы как раз фанатик и есть. У Вас сознание ничего другого кроме Ваших верований не воспринимает. Извините меня пожалуйста,думала общаюсь с нормальными людьми,способные думать и анализировать. Фанатик этого лишен,как и у собачки доктора Павлова у него рефлекс: Сталин-репресии-все кто думает иначе-облаять и оскорбить. Вы как пример фанатизма очень типичны. Еще раз извините,с сектантами вроде Вас не общаюсь.

no avatar
Юлия Макаревич

отвечает Иван Ижица на комментарий 16.08.2011 #

Сталин всех несогласных загнал в лагеря-Вы всех несогласных с Вашей точкой зрения оскробляете? Если Вам дать власть-в чем будет принципиальное отличие между Сталиным и Вами? Ну не разделяю я Ваших взглядов!-так что меня надо оскорблять,пусть и внешне вежливо и цензурно? А если дать Вам власть-вместо оскорблений лагеря? Вы полность подтвердили тезис что фанатик не способен видеть вопрос в целом,зацикливаетесь на одном пусть и ннегативном аспекте. Есть только 2 мнения-Ваше и неправильное-так чем Вы отличаетесь от тирана? Если Ваша супруга с Вами несогласно-тоже прибегаете к оскорблениям? А если Ваши дети не согласны с Вами-тоже ругаетесь? И прочитайте школьный учебник биологии-Ваши ссылки на собаку Павлова(такой породы по моему нет)-немножко не в тему. Я тоже хороша-вести диалог по принципу"дурак-сама дура" тоже характеризует меня не лучшим образом. Прошу прщения у Вас что так унизилась как человек. В спорах победа-убедить аргументами,а не проявлять эмоции в виде оскорблений. Унижениями человека не убедить-значит не победить-надеюсь это Вы поймете.

no avatar
Юлия Макаревич

отвечает Иван Ижица на комментарий 16.08.2011 #

Если Вы прочитали про опыты доктора Павлова только сейчас и в энциклопедии-дай Вам Бог здоровья и счастья. На другие аспекты моего ответа Вам возражений не последовало-уже радует,что хоть в чем то есть понимание-лично меня это радует.

no avatar
Александр Гаранин

комментирует материал 13.08.2011 #

Абсолютно согласен с автором статьи. Абсолютно. Сегодняшняя оголтелая кампания реабилитации Сталина и его "команды" имеет единственную цель - полностью монополизировать в стране не только экономику, но и идеологию, "задушить" морально, а потом и вполне осязаемо всех несогласных, всех кричащих и ноющих, запретить любую оценку любых действий властей кроме славословий, выкинуть "за борт современности" как ненужных элементов всех этих интеллигентов, всех либералов, а потом и нормальных работников, предприимчивых хозяев... Для чего? А все очень поросто. Чтобы никто и "вякнуть" не смел. Ни пресса, ни ТВ, ни правозащитники, ни интернетные болтуны. И мы уверенной поступью идем в этом направлении. Газет уже практически нет, т.к. меня не интересуют новости гламурной жизни Пугачевой, Баскова и т.д., ТВ почти нет, так как засилье бессмысленных сериалов и почти полное (за редчайшим исключением) действительно умных и острых программ превратило ТВ в некую бессмысленную приставку к стене. Нет и общественных движений. Есть их подмена и имитация, но это совсем другой вопрос. Нет ярких политиков. Осталось еще полностью уничтожить общественное мнение. К этому и стремятся.

no avatar
Владимир Володин

комментирует материал 13.08.2011 #

Вы обиженный богом на мозгу и анализировать все происходящее не можете ,а выставляете себя умным аналитиком. Если вы такой аналитик советую проанализировать следующее-сколько потеряно производств,сколько потеряно людей и не родившихся,сколько вывезен материальных и всяких оных средств за пределы,сколько потеряно территорий,сколько народилось наркоманов,проституток и прочих=если вы все это суммируете получите в России армагедон- Но при вашем интелекте этого не произойдет потому что легкая жизнь и доллар у вас затмил все. Ответа не жду,с таким не общаюсь.

no avatar
сергей казанцев

комментирует материал 13.08.2011 #

а как оценивать петра 1.а там что была не диктат вождя и судя по сталину . с петром первым мелкая сошка. обвиняй перта 1 грозного. а может вспомним как плавали трупики детей.при принятии христьянства. далеко до сталина. узурпатора. по москве реке не плавали трупики детей

no avatar
Дмитрий  Радченко

комментирует материал 13.08.2011 #

В целом логично, хотя местами сумбурно.
Смотрел на днях Кургиняна. Вот какая мысль пришла в голову.
Пожелай завтра Путин и Медведев оба или любой из них "зачистить" любую проблему внутри страны силовым способом - начиная от неудачного исхода выборов, до реакции на новые налоги, цены на услуги ЖКХ и пр. - Кургинян уже все подготовил. Все отмазки и оправдания революционной необходимостью собраны и записаны.
"А что такое? Да вы посмотрите на Ивана Грозного, Петра, американцы индейцев уничтожили, Пол Пот опять же. Даже до Сталина далеко. Расслабьтесь, граждане, это не репрессии. Так, перегибы на местах. Как говорится, головокружение от успехов у отдельных руководителей. Мы их накажем, обязательно. Посадим, или расстреляем".
Кургинян будет очень кстати - Вышинский отдыхает.

no avatar
Ирина Степина

отвечает Дмитрий  Радченко на комментарий 13.08.2011 #

И при этом смотрите как высок уровень поддержки Кургиняна! Самое страшное, что сейчас происходит - культивация агрессивного неуважения. Это есть, да.

no avatar
Дмитрий  Радченко

отвечает Ирина Степина на комментарий 13.08.2011 #

Давайте будем объективны. Кургинян очень харизматичен. Чем-то похож на Гитлера. Он не жалеет себя и своих эмоций, весь трясется и синеет, захлебывается - но говорит, говорит ... И плюс мастерски владеет интонацией, движением на сцене. Сванидзе - ему не конкурент. Он кабинетный, в записи убедителен - в онлайне слаб.

При всем при том, заметьте, никто и ни разу не свел Кургиняна с тем же хотя бы Жириновским. Интересно, почему?
Думаю, потому, что Жириновский работает в том же жанре, что и Кургинян, только опыта публичных выступлений у него поболее. Помните, недавно он просто размазал Проханова? Жалко было на дедушку смотреть.

no avatar
Nilkolait

комментирует материал 13.08.2011 #

Здравствуйте Ваня!Ваша статья прямая как стрела и правельная на 100 прцен-
тов.Здесь Вы правы.Такие ребята как Стариков или Проханов отрабатывают Кремлёвскую зарплату.Они подпевали Кремлю до 90-го года,подпевают и сейчас.
Чем хуже народу,тем лучше им.им тогда больше платят.Читая Вашу статью я ви-
жу что в России не все люди проститутки.

no avatar
berka izor

комментирует материал 13.08.2011 #

Самое страшное то, что мёртвые не говорят! На земле остались послуш-ные исполнители! Люди-настоящие,мыслящие были замучаны и расстреляны! В 1939 году на лубянку приезжали представители ГЕСТАПО и учились у НКВД,как нужно правильно истязать и уничтожать"врагов целого народа"! Чудовищно, но никто,даже, не хотел вдумываться в эти два слова! Один человек и враг всего народа!!! История повторяется-католики-бандиты назвали людей еритиками, антихристами, грешниками и невернами! Зачем!?Основная причина уничтожения людей противников власти и присвоение имущества убиенных, не менее злодеяния совершили православные во имя царской власти, ну и не отстали исламисты во имя властей шахов,эмиров и царей.Иссламисты написали сказку, как Мухамад вошёл в пещеру и Аллах его одел в одежду воина и он потопил в крови более 15 000 местного населения язычникоа по воле "аллаха" в Мекке а за тем спасался бегством в Медынь!История знает, кто его вооружил
на самом деле-это его родственник-захватчик(царь). Нам-народу, бандиты во власти не нужны! Нужен хороший организатор и экономист без репрессий, истезаний и без делильщиков на наших и не наших!!!

no avatar
Константин Сидоренко

комментирует материал 13.08.2011 #

Чушь, построеная на эмоциях. Одним из самых жестких диктаторов у специалистов считается Рузвельт, спасший США от развала и революции. А знаете, сколько "посадок" было при Рузвельте? А про массовые самоубийства в период "нового курса" не читали? Почитайте.

no avatar
Юрий Карватский

комментирует материал 14.08.2011 #

Это совершенно несерьезно относиться к Сталину как к личности, объективно рассматривать его деятельность,оценивать его роль в истории страны..т.е видеть в нем человека..Попытки подобного подхода сразу характеризуют автора как сталинского адепта. Не был Сталин, человеком, как не были им ни Гитлер, ни Гиммлер, ни Пол Пот, ни Ленин, ни Мао, ни Фидель, ни корейские Кимы.

no avatar
Александр Зарецкий

отвечает Юрий Карватский на комментарий 17.08.2011 #

Увы, но это были люди.

no avatar
Юрий Карватский

отвечает Александр Зарецкий на комментарий 17.08.2011 #

Принимаю ваше увы, скажу иначе, на этих людей не распространяется человеческое к ним отношение,при разговоре о них мораль, нравственность...и подобные категории остаются за дверью..Эти люди звери. выродки,..

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland