Абрамович купил себе удачу

А отношение Ромы к команде давным-давно не является каким-то секретом. Точно тем же объяснимы его желания иметь самую крутую яхту или самый совершенный самолёт. Тщеславие - оно любимое.

Нет. Автору не нравится. что из одиннадцати игроков Челси десять защищается и только один в атаке. Трусливо играли.

Барселоной игра как таковая отсутствовала. Тренер Челси поставил практически всю команду в защиту, и сделал

это очень кваллифицированно. И удача была на стороне англичан при игре, которую можно назвать антифутболом. Бавария выглядела конечно предпочтительнее Барселоны и тактика Челси не всегда себя оправдывала. Но опять удача была на стороне англичан. Да и вероятно на последних минутах Бавария уже поверила в победу и была за это наказана.. Такая картина уже была однажды при игре Баварии с Манчестером, когда англичане на последних минутах умудрились забить два гола. А вообще Абрамович вложил в эту команду больше 1 миллиарда Евро, КОТОРЫЕ НЕ ВСЕГДА СЕБЯ ОПРАВДЫВАЛИ.

Футболисты обеих команд отдали все силы без остатка. Челси просто выбрал сугубо оборонительную тактику. Победителей не судят, но с Баварией, проигравшей недавно финал Кубка Германии со счетом 2:5 такое решение выглядело... странным и трусливым

Кстати, один вратарь мог все "решить"-чуть - чуть"не дотянуться" до мяча при пенальти.

на этом уровне?! с Баварией, игравшей ДОМА?! Не смешите...

Футбольная победа - это долгий путь многих людей, в конце которого еще и сойтись почти все должно!..

А бывает, что и грабли стреляют...

К тому же удачу купить как раз нельзя.

Как написал один комментатор: "Когда я видел, как Абрамович скачет в кресле во время пробития пенальти, я понял, что есть вещи, которые нельзя купить за деньги".

- победу за деньги не купишь!

И тут же Челси забил :)

Как будто это Абрамович играл на поле.

А что, тренеру и игрокам не хотелось выиграть?

Ребята выложились на 200%.

Дважды проигрывая по ходу матча (второй раз в серии пенальти) они смогли отыграться и победить. В прессе это называется - волевая победа.

По-моему, даже суперволевая.

абсолютно согласен

== волевая победа ==

тоже согласен. Но такая... волево-фартовая... :)

Я как раз за Челси болел... но играли отвратительно...

Из отсутствующих - только Рамиреса не хватало (он все таки бегает в контратаки при любой тактике). Защита отработал не хуже основной.

А НЕ говорить о фарте при незабитом пенальти, штангах (ну и еще более "ярком" полуфинале) невозможно

Кстати, а "Баварии" не повезло с ошибками Луиса и Кэхила?

Согласен. Но у Баварии ахиллесова пята - защита... А Челси даже не пытался использовать эту слабость

== в этих условиях, вряд ли игра "Челси" могла сильно отличаться от игры с "Барсой" ==

Да чем полузащита Челси по именам слабее, чем у Баварии?! Даже и без Рамиреса? Ди Маттео, конечно, виднее. но вышедший Малуда не производил впечатление травмированного... Так что выход Бертрана не вынужденный - а потому что слева, против Роббена, ди Маттео хотел выставить аж два защитника!

== так ли уж часто финалы такого уровня отличаются яркой игрой ==

Редко. Но чтобы встать вдесятером в своей штрафной... еще реже... так даже Валенсия в финале ЛЧ против Реала не играла...

== "Баварии" не повезло с ошибками Луиса и Кэхила? ==

ошибка защитника - не тоже самое, что незабитый пенальти или штанга

Думаю, с Рамиресом, Эссьеном, Мейрелешем было бы надежнее.

Если по поводу Бертрана и так, то расчет оправдался и Роббен ничего не смог.

Не использовать ошибки защиты, не забивать пенальти - это собственные проблемы на тот момент, а не только фарт соперника. Можно сказать повезло, а можно сказать промазал.

Именно! Даже с аутсайдерами...

Так что или он иначе просто не умеет... Или трус по жизни. Ну не верю я, что это осознанный выбор на конкретные матчи в АПЛ...

== с Рамиресом, Эссьеном, Мейрелешем было бы надежнее ==

с Рамиресом - если вместо Бертрана - безусловно. И он бы еще и атаковал.

Эссьен после травмы не тот. Он был, сидел в запасе, это увы объективно на сегодняшний день. Жаль, дай Бог, чтобы не повторил путь Мамаду Диара...

Мейрелеш неплох, но вместо кого из тройки Микель-Лемпард-Мата стало бы реальным усилением???

Я, кроме Рамиреса, считаю, что отсутствие Ивановича было серьезной потерей

== Можно сказать повезло, а можно сказать промазал ==

Разумеется. Вот только никак нельзя сказать, что это - достижение Челси

Как будто вы не знаете сколько времени было у Ди Маттео, чтобы как-то закончить сезон достойно. После того как португалец столько времени пыжился что-то сделать с командой. Конечно осознанная тактика.

Бертран тоже пытался атаковать. С Эссьеном сложнее, тем более, что Микел сыграл без ошибок. С Мейрелешем в обороне было бы спокойнее, я думаю, и Лампард бы больше был впереди. Про Ивановича понятно. Терри одним своим присутствием цементирует команду, это психология, но работает.

Достижение "Челси" - это результат, в данной конкретной игре, результат вопреки обстоятельствам. И не "Челси" виноват, что Гомес и партнеры из вратарской били мимо и выше, а Роббен своим однообразием напоминал "Барсу", от игры которой в последнее время, лично меня подташнивает.

ну не считаю я, что отказ от борьбы в АПЛ (имея шансы даже на третье место) - это достойное окончание сезона. Несмотря на Кубки

== С Мейрелешем в обороне было бы спокойнее, я думаю ==

Вместо Маты, что ли?! Совсем без намека на креатив?!

== не "Челси" виноват, что Гомес и партнеры из вратарской били мимо и выше ==

Челси виноват в том, что сам НЕ ПЫТАЛСЯ БИТЬ. Если бы мазал - другое дело...

...

Еще раз - я болел за Челси... Со времен Моуриньо им симпатизирую... и с детства не люблю Баварию... со времен Беккенбауэра на поле :)

Мата много накреативил?

Вы не увидели, пытался, нечасто, правда. Что за беда, если отдали территорию?

Я тоже болел за "Челси", но и к "Баварии" отношусь неплохо, в отличие от "Барсы".

я написал: НЕСМОТРЯ НА КУБКИ

но да, национальный Кубок в наши дни - турнир второстепенный

== Мата много накреативил? ==

Провалил игру

== Что за беда, если отдали территорию? ==

Нет беды! Если при этом по твоим штангам не бьют, пенальти в твои ворота не ставят, а ты всю игру пытаешься убежать в контратаку...

А вы считаете, что при такой тактике может быть иначе? Вы против такой тактики как зритель, это понятно. Мне тоже нравится смотреть матчи АПЛ, где почти любой матч бескомпромисен, но в этом конкретном матче не могло быть иначе.

Конечно. Ну, например, с ходу много игр Рубина с московскими командами могу вспомнить...

а если сплошь штанги да пенали - значит тактика выбрана неправильно, не умеет команда хорошо защищаться против данного соперника

== Вы против такой тактики как зритель ==

Совсем нет. Когда так играли киприоты... или греки на Евро-2004... или в хоккее Химик Эпштейна против ЦСКА Тарасова... Можно было только восхищаться командами и тренером...

== в этом конкретном матче не могло быть иначе ==

с этим тренером. Ну не слабее "Челси" по составу. А Бавария на весь мир прославилась дырявой обороной... Ну как можно было практически не попытаться в эти дырки ткнуть...

Такие сравнения - не аргумент. Другие вводные совершенно.

По вашему, если состав заведомо слабее, то такая тактика может существовать, в противном случае только вперед?

А киприоты и греки лично меня не восхищали своей однообразной и грубой игрой. Но, это так же совершенно различные турниры и, соответственно, разные подходы.

Рассматриваемый матч своей интригой, драматургией, голами(немногочисленными), напряжением и т.д. принес лично мне много положительных эмоций, не меньше чем другой знаменитый матч:"МЮ" - "Челси". Да, игру в целом блестящей назвать нельзя, ничего страшного.

Не знаю чем вам не угодил Ди Маттео, может вы знаете то, чего не знаю я.

Я не понимаю таких разговоров про составы. "Манчестер сити" сколько времени пробивалась со своим составом? Или это тоже происки Манчини?

Нет. От соперника все зависит. Если у противника сильная оборона - да, игра вторым номером очень эффективна... А если такая, как у Баварии - эх, ну как не попробовать ее на прочность?!

== киприоты (...) это так же совершенно различные турниры ==

Я про кипрский Апоэль, дошедший в этом году аж до четвертьфинала Лиги Чемпионов

== принес лично мне много положительных эмоций ==

И мне. Я ведь болел за Челси

== "Манчестер сити" сколько времени пробивалась со своим составом? ==

Так и не нужен Челси тренер калибра Манчини. Только Калибра Моуриньо/Хиддинка

А что много тренеров калибра Моуриньо/Хиддинка?

И у них всегда успех был? У того же Мауриньо в Челси. Еще раз повторю: максимализм - это красиво, но нереально.

Да нет, извечное состязание брони и снаряда... атака у Баварии очень сильная...

Но с Реалом, конечно - скорее Реал задрожал (во втором матче)... Ну и, как тренер (из другого вида) по профессии, я с изумлением смотрел, как Баварцы в Мадриде прессинговали весь матч без устали... нереальная выносливость в одном, отдельно взятом матче

== много тренеров калибра Моуриньо/Хиддинка? ==

а много клубов калибра Челси и с такими финансовыми возможностями?

== У того же Мауриньо в Челси ==

У Моуриньо в Челси были выдающиеся успехи. С нуля. Победы в АПЛ (которые для меня значимее.кубков) Ну а чтобы выиграть ЛЧ - Роме просто терпения не хватило...

== максимализм - это красиво, но нереально ==

получается ведь? у Барсы, сборных Испании и Голландии в 2010... да мало ли примеров :)

...

мой идеал - именно футбол Моуриньо. Сбалансированный. Настоящий триумф был со средненькми по составу Интером. Когда он раздавил Челси. В блестящем стиле обыграл превосходящую по качеству состава Барсу. Сделал клоунов из Баварии.

Дело не в стиле. Тренер - чтобы команда была сильнее суммы мастерства своих игроков

Каждый конкретный матч(особенно ответственный, на высоком уровне) - предмет разбора.

Тренеров типа Мауриньо/Хиддинка меньше,чем клубов с возможностями. И пример Гвардиолы показывает, что не только в имени дело.

Да помню я успехи Мауриньо в Челси, как и жуткую игру в конце его лондонской карьеры(поэтому и терпения не хватило).

Все эти успехи эпизодичны, как успехи в очень многих видах спорта в последнее время.

Это вам так кажется, что состав Интера был средненьким.

"В блестящем стиле обыграл..." и тут же: "Дело не в стиле." Так в чем же дело?

"Тренер - чтобы команда была сильнее суммы мастерства своих игроков"

Где-то уже слышал это. Это какая-то примитивная арифметика, однозначная.

похоже, он уже с Ромой собачился

== вам так кажется, что состав Интера был средненьким ==

это доказала работа тренеров ДО и ПОСЛЕ Моуриньо с теми же игроками

Прямо перед приходом Моуриньо Интер три раза подряд был чемпионом Италии, так, что ДО не катит.

Да нет, если хозяин начинает мешать - нужно переезжать. Максимального результата не будет.

== перед приходом Моуриньо Интер три раза подряд был чемпионом Италии ==

Вы про "бумажные" чемпионства?

Ну а уж лузерство Интера в Еврокубках ДО было притчей во языцах...

Насколько я помню, бумажным было одно чемпионство.

Думаю, мы достаточно повспоминали, спасибо за беседу.

Удачу купить нельзя.

Как написал один комментатор: "Когда я видел, как Абрамович скачет в кресле во время пробития пенальти, я понял, что есть вещи, которые нельзя купить за деньги".

Да, удача (И ЕЩЕ КАКАЯ) была в других руках.

Но ведь футбол - это игра, без удачи игр не бывает. Даже в шахматы.

Не в этом случае... Какой успех защиты?! Шутите?! Незабитые пенальти от Месси и Роббена... Штанг не перечесть...

Чистый фарт!

Именно. Вернула долги

== перед большим закатом Челси ==

Если Рома не уйдет, то будет смена поколений. Успех зависит от выбора тренера... но успех рано или поздно будет

Да ладно... Возьмите Интер до Моуриньо... Кто там только не играл, во главе с Роналдо... Сколько денег угрохали... И что? Впустую!

А Реал между дель Боске и Моуриньо? Какие покупки! Галактикос! А толку?

...

Конечно, добиться успеха БЕЗ денег - почти невозможно (почти - потому что Дортмунд обыгрывает Баварию два года подряд, а Порто с Моуриньо выиграл Лигу Чемпионов - без звезд, с тренером-звездой)!

Но деньги - не гарантия... поэтому мне проекты типа Челси, МанСити, Анжи - безумно интересны...

Рома? Не должен. Но может. Если надоест. Хозяин - барин.

А найти в себе мотивацию продолжать, достигнув высшей цели - трудно. Знаю по личному опыту.

Не знаю

Видимо, сказывается большой перерыв, вызванный трамвой.

По-моему, парень нашел общий язык с командой, и вообще игра у клуба пошла только после отставки Виллаш-Боаша.

Если нет,то не берись огульно осуждать и обсуждать Силкина и иже с ним.

1 Могу понять тактику "девять в защите+вратарь" с Барсой... Победителей не судят, но с Баварией, проигравшей недавно финал Кубка Германии со счетом 2:5 такое решение выглядело... странным и трусливым.

Дополнительное время. На поле Торрес - свежий, стремительный на фоне уставших соперников и партнеров... Особенно соперников - они прессинговали почти 90 минут! Думаю: "ну, сейчас поменяется местами с Дрогба, и все решит!"... Нет... Челси играет без ворот противника. Торрес - правого полузащитника оборонительного плана... тьфу!

2 Челси бросил бороться в Чемпионате Англии - еще имея шансы на бронзу играл дублем...

== парень нашел общий язык с командой ==

Это правда

== игра у клуба пошла ==

Не было игры у клуба. Раскрепостились психологически, стали по воротам чаще попадать и в защите встали, как Моуриньо учил... А игры не было.

За весь год - один матч с Наполи

да ладно... физически Челси слаб, очень слаб...

И после ухода Виллаша-Боаша вернулись к схеме Моуриньо. И сразу перестали пропускать по три гола за матч (хотя с Барсой могли и по пять пропустить - повезло)

== тренер Никто сумел с ней выиграть Лигу чемпионов? ==

согласен

== игра "Динамо" - это продукт Божовича, а не Силкина. Потому что когда команду готовил Силкин - игра исчезла ==

Абсолютно согласен. Амкар летает, Динамо ползает

В атаке. Защита мягко говоря - не уровня финала. Ну молодцы, отбегали в Мадриде как заводные игрушки в безостановочном прессинге. Но и Реал вдруг потерял уверенность в себе. В конкретных матчах - да, была почти равная борьба. А по уровню в сезоне - Реал на две головы выше

== временная осечка с Базелем ==

Который вынес МЮ :)

Матч с Наполи и ответный гол Баварии по заказу через 4 минуты показывают, что когда надо - то могут. Но без нужды - строго от обороны.

Ну, в таком случае, пожалуй, действительно трус.

Хотя игра от обороны - это тоже очень большой риск.

А сам по себе выход Торреса - это, конечно, усиление атаки, но не надо забывать, что многие ключевые игроки пропускали матч, полузащитники устали. Вот и пришлось Торресу самому себе мячи добывать.

Насчет чемпионата Англии - не в курсе.

Так кто же тогда подготовил команду для выигрыша ЛЧ?

Может быть, все-таки тренер не такое уж Никто?

Моуриньо. В команде было много людей, помнивших его схему.

Вы же не будете спорить, что физически команда была готова безобразно?

так у Моуриньо не играли двдесятером в своей штрафной...

Он на базе крепкой обороны ставит очень сбалансированную игру

== сам по себе выход Торреса - это, конечно, усиление атаки ==

так он вышел, когда гол пропустили :)

== пришлось Торресу самому себе мячи добывать ==

Я про позицию на поле. Удивился. что он в дополнительное время не выдвинулся в центр нападения вместо изможденного Дрогба