Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
А судить будут закрытым судом. Присяжных не пустят. Закон такой...
Но всё же - что за закон?
Депутаты Московской городской Думы приняли 9 июня 2010 года законодательные инициативы, направленные на борьбу с экстремизмом и ксенофобией. Во-первых, Мосгордума предлагает вывести дела по убийствам на почве национальной, религиозной или расовой ненависти из ведения суда присяжных, поскольку присяжные могут быть в плену предрассудков и предубеждены против или в пользу обвиняемого. Вторая новация предполагает запрет на сообщения СМИ о национальной, расовой и религиозной принадлежности лиц, вовлеченных в преступление.
Яндекс вам поможет..
Где гарантия того, что все это не будет подтасовано?
Нет такой гарантии.
И тут опять встает вопрос про инструмент. СМИ, альтернативные официальным. Общественное мнение, формируемое независимыми людьми. ИТД...
Во-вторых, на портале уже предлагают, чтобы Суд над нимим был открытым, что и даст привлечение общественного мнения.
а политический процесс даст перекос в другую сторону.
2. это- неумное предложение. сбегутся толпы неадекватов и все загадят, как всегда.
- ничто не вечно под Луной;
- если гора не идёт к Магомету, то Магомет идёт к горе (но сам Магомет).
причем уже завтра:)))))))))
Но ты уже понял о чем я, да, Мамлас?
1. Те, по которым задан вопрос "Как судить" являются ровесниками эпохи перестройки. Они уже родились в стране без идеологии, в стране с тотальным пренебрежением к человеческой жизни, что только усиливалось по мере их взросления и становления взглядов.
2. Суд присяжных для нашего обывателя - это вообще что-то противоестественное, отдающее американским запахом.
3. Для справедливого суда достаточно обеспечить прямую трансляцию из зала заседаний. Это сделать вполне реально и совершенно доступно. Можно даже без привлечения центральных каналов: прямая видеотрансляция через интернет. Этого будет достаточно.
И последнее, в этой ситуации виноваты все, буквально все. Всё общество. Выход только в том, чтобы каждый быстрее учился отстаивать свои права в правовом поле в условиях реального судопроизводства. Дальше показывать и помогать другим как это делать. Нужно обязать, прежде всего судебную власть, соблюдать конституционные права граждан.
2. Суд государственный для наших граждан - ВРАГ;
3. Прямая трансляция по всей стране, а не только в инфогетто - Интернете.
Отставивать свои права правовым путём можно только на правовом поле. Сейчас это поле не правовое, а частное, денежное и т.п.
2. Других судов нет. Нужно обязать эти судить по закону. Везде люди. Каждый судья принимает решение руководствуясь совестью.
3. Нет, это не гетто. Отсюда, через коллективное сознание, идет формирование реальности.
Оружие уничтожения не может применяться по отношению к кому бы то ни было. Методы должны быть информационными:
http://newsland.ru
http://newsland.ru
Бороться нужно буквально за КАЖДОГО по отношению к кому проявлен правовой беспредел с судебным произволом:
http://newsland.ru
Подобные темы здесь, через количество комментариев нужно в течении нескольких часов после публикации, выводить на первую страницу портала.
В течении суток она будет находится на гла...
2. Ни один судья не пойдёт против своего фактического хозяина, судьи перестали использовать Закон;
3. Примеры какие?
http://newsland.ru
Эти люди в тюрьме провели 7 и 4 года соответственно - незаконно.
В этом я лично убедился: от нагло врущих клеветников-журналистов, оперуполномоченных, следователей и прокуроров, вплоть до судей. Там в федеральных судах люди с разницей максимум 5-7 лет. Это я к тому, что они нашей с Вами эпохи. Все учили одинаковые уроки и делали одни и те же домашние задания. Да только выводы из этих уроков сделали совершенно разные.
2. Всегда есть выбор. Не хочет идти против "хозяина" - пусть уходит с должности. А вообще, нужно сделать независимыми правоохранительную и судебную системы от внешнего влияния.
3. Ответил.
Материал, который есть по незаконным действиям власти в отношении конкретной личности можно сбрасывать мне через кнопку делиться под статьей на эл.почту. Адрес у Вас есть.
3. Это не примеры воздействия Инета. Могу вспомнить только пример с "живым щитом" на МКАД.
Когда КПСС ушла, суды нашли другого хозяина http://www.delo-grabovogo.ru
Есть адвокаты, которые делают свое дело: Адвокат Игорь Трунов подает в суд на спецслужбы http://www.delo-grabovogo.ru
Просто нужно вовремя отслеживать публикации, налаживать контакты, внедрять и распространять информацию.
2. Просто поверьте на слово. Всё идет из инета.
Сколько на странице, с опубликованной Вами темой о митинге в Приморье, было сотрудников правоохранительных органов, посчитали?
А сколько здесь журналистов?
Считать их особо не нужно, просто через публикацию материалов, которые воспринимаются сознанием людей, нужно формировать реальность в направлении развития, благоприятном для всех.
Если целенаправленно добиваться открытого освещения судебных процессов, то так оно и будет. Ведь сейчас идет просто подмена реальной ситуации в судах на режиссерский сценарий - Судоимитация: http://newsland.ru
Вопрос открытого освещения процессов по любому делу сразу же обеспечивает защищенность судей от внешнего на них влияния и давления. Но для того, чтобы суд действительно стал открытым - необходима воля.
Вот, Вы же сами публиковали один из примеров: http://newsland.ru
По этому вопросу: то, что произносится свидетелями в зале суда в протоколах судебных заседаний отражается в полностью искаженном виде. По итогу, в протоколах мы имеем абсолютно не соответствующее реальным показаниям. На замечания к протоколу председательствующий пишет отказом.
По громким делам нужно добиваться организации прямой трансляции из зала суда (по делу Юкоса в том числе). Власть будет сопротивляться. Нужно обязать. Нужно требовать организации прямой видеотрансляции судебных процессов по уголовным делам из зала суда. Если будете заниматься вопросом, дам пример такого обращения высшим должностным лицам. Его нужно будет составить в обобщенном виде, не только по интересующему Вас процессу и разместить в интернете на разных форумах для открытого обсуждения. Если всё сделать грамотно будет выплеск информации наружу.
И как Вы тогда хотите получить этот опыт? По этому процессу, возможно, времени и не слишком много, но ведь дело не только в нём, дело во всей судебной системе. Можете эту инициативу продвигать в отношении дела над Ходорковским, над любым другим незаконно осужденным.
Составить текст обращения, разместить здесь в виде статьи, распространить по сети - дело на максимум сутки-двое.
P.S. Вы спрашивали чья Воля?
Воля Бога проявляется там, где начинается воля Человека.
Это я к тому, что пока КАЖДЫЙ не начнет реальных действий, пока в массовом порядке люди не начнут отстаивать свои права любыми законными методами и средствами ситуация не изменится, а существующая будет лишь только усугубляться.
Письма в госорганы:
http://www.gkh-topograph.narod.ru
Обращение в МВД РФ:
http://letter.mvd.ru
Попробуйте всё же написать короткую авторскую статью на тему "Как судить..." и опубликовать в новостях. (здесь нужно просто обобщить имеющуюся у Вас информацию и привести в пример несколько "закрытых" уголовных дел). Это мой взгляд, не сочтите всё это за поучения, но я уверен что Вы вполне в силах это сделать.
Не обещаю.
Это Ваша борьба.
Уверен, что изначально, все люди абсолютно равны. Любое разделение на категории очень условно. Хотя не скрою, мое отношение к такому разделению уже написано Лукою:
Лука 6:40 - "Ученик не бывает выше своего учителя; но, и усовершенствовавшись, будет всякий, как учитель его".