Бог войны Второй Мировой
На модерации
Отложенный
На витражах в видеосалонах весной 2006 г. появились многочисленные диски DVD, серия под названием «Хроники Третьего рейха» с припиской: диск изготовлен и распространяется исключительно в ознакомительных целях! (Как у нас евреев-то бояться стали, скоро, наверное, разрешение на стравливание излишнего давления в личных фановых магистралях будут спрашивать! Прим. авт.) Ну что же, раз так, мы тоже «ознакомимся». Всю эту видео мишуру из нацистских парадов, съездов, Евы Браун и Адольфа Гитлера в руки брать не будем, они нам не очень интересны. Про это даже анекдот есть. Мюллер: «Штирлиц, а как вы объясните то, что на попке у Евы Браун обнаружены отпечатки ваших пальцев?» Штирлиц, несколько усталым голосом учителя, уже в десятый раз объясняющего тупым ученикам обыкновенную теорему: «Да я то объясню, а вот как ты объяснишь, зачем их там искал?».
Ну, посмеялись? А теперь о серьезном, о том, что никакие евреи нам никогда не скажут.
В «фашистской» серии DVD дисков, есть один очень интересный: «Фронтовые киносборники». Помня о наших фронтовых киносборниках с веселым и находчивым Антошей Рыбкиным, я этот диск взял и просмотрел. Ничего юмористического там нет. Новеллы этого сборника посвящены следующим темам: «Борьба против танков противника», «Наступательный бой с форсированием водной преграды» и т.д. и т.п. Все на примерах Восточного фронта с использование трофейной советской техники и вооружения. Американцев вы вообще там не встретите, а англичане мелькнули в одном незначительном эпизоде. Там нет ни только презрения к нам, русским, но нет даже и тени пренебрежения своим противником, т.е. нами. Везде только непоколебимая уверенность в лучшем в мире немецком солдате и требование самого серьезного отношения к боевой подготовке, к противостоящему противнику. Особенно в новелле «Снайперы». Тема новеллы - маскировка снайпера на поле боя, это одна из самых главных составляющих мастерства снайпера в любой армии мира. Там немцы с завидным упорством вдалбливали своим курсантам мысль о том, что русский снайпер лучше их стреляет, лучше их маскируется на поле боя, более физически устойчив к тяжелым условиям реального боя. Поэтому нужно учиться и тренироваться, учиться и тренироваться! Новелла - отличный учебный материал, как из подручных средств изготовить маскировочный камуфляж и как спрятаться на поле боя от глаз вражеских снайперов и наблюдателей. Как это все не похоже на презрение и пренебрежение наших либерал-демократов к российской армии!
Так почему же у немцев был такой успех летом-осенью 1941-го и весной-летом 1942-го? Постараемся разобраться в этом, и заодно понять, только ли Сталин и его т.н. «репрессии среди командиров Красной Армии» виноваты в наших поражениях? Или были совершенно объективные причины наших поражений в 1941-1942 гг., которые своими словесами скрывают либерально-демократические пропагандисты вроде Гаврилы Попова, бывшего московского мэра? Говорить пустые слова о том, «что во всем виновата Система и люди персонально систему возглавляющие», так для этого много ума не надо. Кстати, Б.Ельцин, много наворотив и натворив, принял все же верное решение, убрав Попова из московских градоначальников. По Сеньке шапка!
Сравним Советский Союз и Германию по вооружениям. Военные теоретики, политики с политиканами и историками сколько угодно могут говорить на эту тему, но всегда все решают солдаты и офицеры с совершенно определенными боевыми возможностями, точнее с тем оружием, что их Родина дала им в руки.
Тактико-технические характеристики магазинных винтовок СССР и Германии. Таб.3.3.4-1.
|
Название
|
Длинна
общ. (мм)
|
Длинна ствола (мм)
|
Масса
(кг)
|
Емкость
магаз.
|
Прицел.
дальность (метры)
|
Нач.
скорость (м/сек)
|
|
СССР
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
7,62 мм винтовка Мосина обр.1891/30
|
1232
|
729
|
4,0
|
5
|
2000
|
865
|
|
7,62 мм карабин Мосина обр.1938
|
1020
|
512
|
3,5
|
5
|
1000
|
820
|
|
7,62 мм карабин Мосина обр. 1944
|
1020
|
517
|
3,5
|
5
|
1000
|
820
|
|
Германия
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
7,92 мм карабин «98» Маузер
|
945
|
430
|
3,4
|
5
|
1800
|
-
|
|
7,92 мм винтовка «98к» Маузер
|
1110
|
600
|
3,9
|
5
|
2000
|
860
|
|
7,92 мм карабин «33/40» Gewehr 33/40(t)
|
995
|
490
|
3,4
|
5
|
1000
|
820
|
|
7,92 мм винтовка обр.1924 Gewehr 24(t)
|
1100
|
590
|
4,1
|
5
|
2000
|
860
|
|
7,92 мм винтовка обр.1929 Gewehr 29(p)
|
1102
|
590
|
4,1
|
5
|
2000
|
810
|
|
7,92 мм винтовка М91/98/25 (Мосин обр.1891)
|
1100
|
600
|
3,7
|
5
|
-
|
-
|
|
7,92 мм винтовка 35М (43М) Gewehr 98/40(u)
|
1110
|
605
|
3,9
|
5
|
2000
|
860
|
Как видите ТТХ магазинных винтовок СССР и Германии почти одинаковы. Это не удивительно, созданы они были еще в конце 19-го века, когда развитие ручного неавтоматического оружия достигло своего совершенства. Германская винтовка Маузера заметно превосходила винтовку Мосина в точности на дальних дистанциях стрельбы, но уступала трехлинейке в надежности. Это замечание можно отнести только к винтовкам массового производства. Снайперские винтовки Мосина со стволами специального отбора по точности стрельбы не уступали, а часто и превосходили снайперские винтовки Маузера.
Пояснения к таблице: карабин «98» и винтовка «98к» - варианты винтовки Маузера, разработанные в Германии между мировыми войнами. Карабин «33/40» - вариант винтовки Маузера, созданный в Чехословакии под обозначением 16/33, в годы Второй Мировой выпускался для германской армии под названием «33/40» или Gewehr 33/40(t). Винтовка обр.1924 – вариант винтовки Маузера созданный в Чехословакии, выпускался в годы Второй Мировой для германской армии под обозначением Gewehr 24(t). Винтовка обр.1929 – вариант винтовки Маузера, созданный в Польше, выпускался для германской армии под названием Gewehr 29(p). Винтовка 35М (43М) – вариант винтовки Маузера, созданный между мировыми войнами в Венгрии, выпускался для германской армии под названием Gewehr 98/40(u). Винтовка М91/98/25 – переделка винтовки Мосина обр.1891 под патрон 7,92х57 Маузер, производилась в Польше между мировыми войнами и Германии во время Первой Мировой войны.
ТТХ самозарядных и автоматических винтовок СССР и Германии. Таб.3.3.4-2.
|
Название
|
Длинна
общая (мм)
|
Длин. ствола (мм)
|
Масса
(кг)
|
Емкость
магаз.
|
Прицел.
дальность (метры)
|
Боев. скоро-ность
в/мин
|
Вид огя один/ авт
|
|
СССР
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
7,62 мм винтовка Симонова АВС-36
|
1260
|
615
|
4,3
|
15
|
1500
|
25/40
|
О/А
|
|
7,62 мм винтовка Токарева СВТ-38
|
1226
|
635
|
4,2
|
10
|
1500
|
25
|
О
|
|
7,62 мм винтовка Токарева СВТ-40
|
1226
|
635
|
3,8
|
10
|
1500
|
25
|
О
|
|
Германия
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
7,92 мм винтовка Г-41 Вальтер
|
1038
|
550
|
4,7
|
10
|
1200
|
-
|
О
|
|
7,92 мм винтовка Г-43 Вальтер
|
1015
|
560
|
4,3
|
10
|
1200
|
15-20
|
О
|
|
7,92 мм винтовка ФГ-42 мод.II (FG-42G)
|
975
|
500
|
4,9
|
10, 20
|
1000
|
30
|
О/А
|
|
7,92 мм винтовка МП-43 (Gewehr-44)
|
940
|
419
|
4,9
|
30
|
800
|
-
|
О/А
|
ТТХ самозарядных винтовок в СССР и Германии примерно одинаковы. Пояснения к таблице: в таблицу включена МП-43 - образец штурмовой винтовки, второй по счету в мире (принята на вооружение в 1943 г.), первый – американские карабины М1 и М2 Винчестер, принятые на вооружение соответственно в 1941 и 1944 гг., третий – наш автомат АК-47 обр.1949 г. Винтовка ФГ-42 созданная для германских воздушно-десантных войск, очень оригинальное и редчайшее оружие (всего выпущено около 4 тыс. ед.), послужила прототипом созданного в США ручного пулемета Т-44, на основе конструкции которого американцами через 11 лет был создан единый пулемет М-60.
Тактико-технические характеристики пистолетов-пулеметов СССР и Германии. Таб. 3.3.4-3.
|
Название
|
Длинна
общая (мм)
|
Длинна ствола (мм)
|
Масса
(кг)
|
Емкость
магазина
(патроны)
|
Темп стрельбы
(выс./мин.)
|
Боевая скоро-ность
(в/мин)
|
Вид огя од/ авт
|
|
СССР
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
7,62 мм п.п-т. Дегтярева ППД-40
|
788
|
267
|
5,4
|
71
|
800
|
100
|
О/А
|
|
7,62 мм п.п-т. Шпагина ППШ-41
|
843
|
269
|
5,4
|
71, 35
|
900
|
100
|
О/А
|
|
7,62 мм п.п-т. Судаева ППС-42
|
907
|
273
|
3,6
|
35
|
700
|
100
|
А
|
|
7,62 мм п.п-т. Судаева ППС-43
|
820
|
255
|
3,7
|
35
|
700
|
100
|
А
|
|
Германия
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
9 мм п.п-т. МП-38, МП-40
|
833
|
251
|
4,7
|
32
|
500
|
80-90
|
А
|
|
9 мм п.п-т. МП-41
|
860
|
251
|
4,5
|
32
|
500
|
80-90
|
О/А
|
|
9 мм п.п-т. ППШ-41 МП.717(r)
|
840
|
270
|
4,3
|
32
|
900-1000
|
-
|
О/А
|
|
9 мм п.п-т. Суоми М/1931 МП.746(d)
|
870
|
318
|
7,1
|
36,50,71
|
700-900
|
-
|
О/А
|
|
9 мм п.п-т. МП.308 Неймюнстер
|
787
|
190
|
3,6
|
32
|
540
|
-
|
А
|
|
9 мм п.п-т. 39М
|
1048
|
500
|
4,6
|
40
|
750
|
-
|
О/А
|
|
9 мм п.п-т. 43М МП.43(u)
|
953
|
424
|
4,4
|
40
|
750
|
-
|
О/А
|
|
9 мм п.п-т. Беретта М938А МП.739(i)
|
946
|
315
|
4,9
|
10,20,40
|
400
|
120
|
О/А
|
|
9 мм п.п-т. Беретта мод.38/42 МП.738(i)
|
800
|
216
|
4,1
|
10,20,40
|
400
|
120
|
О/А
|
|
9 мм п.п-т. FNA мод.1943 МП.I
|
790
|
200
|
4,0
|
20, 40
|
400
|
120
|
О/А
|
|
9 мм п.п-т. S1-100 Солотурн МР.34(о)
|
850
|
200
|
4,85
|
32
|
400-500
|
100
|
О/А
|
|
9 мм п.п-т. ZК-383(t)
|
900
|
325
|
4,83
|
30
|
500-700
|
-
|
О/А
|
ТТХ пистолетов-пулеметов производства СССР ничем не уступают немецким, а наш ППС был даже лучше, под разными наименованиями после войны под патроны 7,62х25 ТТ и 9х19 Раra он производился в Испании (для ФРГ), Венгрии, Польше, Финляндии и Китае. Пояснения к таблице: МП-38, МП-40, МП-41 – самые знаменитые немецкие пистолеты-пулеметы по недоразумению известные под общим названием - «шмайсеры». ППШ-41 – наши пистолеты-пулеметы зачем-то переделанные немцами под патрон 9 мм Парабеллум, выпускались под названием МП.717(r), весьма любопытно, что в войсках СС трофейные пистолеты-пулеметы ППШ-41 использовались безо всякой переделки с патроном 7,63х25 Маузер. Суоми М/1931 выпускался датской фирмой Мадсена для германской армии под названием МП.746(d). МП.308 Неймюнстер – точная копия английского пистолета-пулемета СТЭН. 39М и 43М – венгерские пистолеты-пулеметы под патрон 9х25 Маузер. Беретта М938А и 38/42 – итальянские пистолеты-пулеметы, выпускавшиеся для итальянской армии и использовавшиеся в германской армии под названиями МП.739(i) и МП.738(i). FNA мод.1943 выпускался немцами в Северной Италии после 1943 года под названием МП.I. S1-100 Солотурн – швейцарский пистолет-пулемет и прямой потомок «шмайсера» МП-18, выпускался для германской армии в Швейцарии под названием МР.34(о), ZК-383(t) – чехословацкий пистолет-пулемет выпускавшийся для германской армии в Чехословакии в годы Второй Мировой войны.
А теперь об основном оружии пехоты – ручных и станковых пулеметах во время мировых и всех других войнах.
Тактико-технические характеристики пулеметов СССР и Германии. Таб. 3.3.4-4.
|
Название
|
Длинна
общая (мм)
|
Длинна ствола (мм)
|
Масса
(кг)
|
Емкость
маг/ ленты
(патроны)
|
Темп стрельбы
(выс./мин.)
|
Боевая скоро-ность в/мин
|
|
СССР
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
7,62 мм ручной Токарева (МТ) об.1925г.
|
1330
|
655
|
15,5
|
100
|
-
|
-
|
|
7,62 мм авиац., зенитный ПВ-1 об.1928г.
|
-
|
720
|
14,5
|
250
|
750
|
-
|
|
7,62 мм ручной Дегтярева ДП-27
|
1266
|
590
|
12
|
47
|
600
|
80-120
|
|
7,62 мм танковый Дегтярева ДТ-29
|
1225
|
590
|
11
|
63
|
600
|
125
|
|
7,62 мм станковый Дегтярева ДС-39
|
1170
|
723
|
22/33
|
250
|
600/1200
|
-
|
|
7,62 мм станк. Максима об.1910/30/41г.
|
1067
|
720
|
20/59
|
250
|
600
|
300
|
|
7,62 мм станковый Горюнова СГ-43
|
1150
|
720
|
14/51
|
250
|
500-700
|
350
|
|
12,7 мм станк. Дегтярева ДК обр.1931г.
|
1626
|
1000
|
32,4
|
30
|
360
|
40-50
|
|
12,7 мм станк. Дегтярева ДШК об.1938г.
|
1626
|
1000
|
34/155
|
50
|
600
|
125
|
|
Германия
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
7,92 мм станковый МG-08 Максим
|
1175
|
720
|
55
|
250
|
600
|
300
|
|
7,92 мм станковый МG34
|
1225
|
625
|
32
|
250, 300
|
900-1300
|
300 -
350
|
|
7,92 мм станковый МG42
|
1230
|
530
|
31
|
250, 300
|
1200-1300
|
|
7,92 мм станковый ZB-53 (MG-37(t))
|
1105
|
530
|
36,4
|
100, 200
|
520-770
|
|
|
7,92 мм ручной МG.08./15 Максим
|
1400
|
720
|
19
|
50, 100, 250
|
700
|
300
|
|
7,92 мм ручной МG.08./18 Максим
|
1400
|
720
|
15,5
|
75
|
700
|
-
|
|
7,92 мм ручной МG.13 Дрейзе
|
1340
|
720
|
11
|
25, 75
|
550
|
-
|
|
7,92 мм ручной МG.35/36 Кнор-Бремзе
|
1280
|
500
|
10
|
25
|
500/1000
|
-
|
|
7,92 мм ручной MG-15 (танк., авиац.)
|
1280
|
600
|
11
|
75
|
1100
|
-
|
|
7,92 мм ручной ZB-26 (MG-26(t))
|
1168
|
600
|
9,6
|
20
|
500-550
|
-
|
|
7,92 мм ручной ZB-30 (MG-30(t))
|
1200
|
600
|
9,5
|
20, 30
|
675-925
|
-
|
|
7,92 мм ручной S.2-200 Солотурн (МG.30)
|
1162
|
600
|
9,5
|
25
|
500
|
-
|
|
7,92 мм ручной МG34
|
1125
|
625
|
12
|
50, 75, 250
|
900
|
120 -
350
|
|
7,92 мм ручной МG34/41
|
1120
|
560
|
13
|
50, 75, 250
|
1200
|
|
7,92 мм ручной МG42
|
1230
|
530
|
12
|
250
|
1200-1300
|
|
7,92 мм ручной MG-81 (модиф. авиац.)
|
965
|
475
|
8.1
|
250
|
1600
|
-
|
|
13,02 мм МG.131 (модиф. авиац.)
|
1168
|
550
|
21
|
250
|
900-950
|
-
|
|
15 мм MG.151/15 (модиф. авиац.)
|
1916
|
1254
|
36
|
250
|
700
|
-
|
|
15 мм зенитный MG.39 (ZB 60)
|
2050
|
1090
|
159
|
40
|
430
|
-
|
Пояснения к таблице: ручной пулемет Токарева обр.1925г. – переделка станкового пулемета Максим, еще известен под названием Максим-Токарев, всего выпущено около 2,4 тыс. ед. Пулемет ПВ-1 создавался как вариант пулемета Максим для вооружения самолетов-истребителей, всего выпущено свыше 17 тыс. ед., в годы войны использовался как зенитный. Пулемет ДС-39 был создан как замена станкового пулемета Максим обр.1910/30, выпущен в количестве чуть более 10,3 тыс. ед., в июне 1941 года его выпуск был прекращен. Пулемет СГ-43 начал поступать в войска в октябре 1943 года. Пулемет ДК выпускался малой серией, его выпуск был прекращен в 1935 г. ZB-53, ZB-26, ZB-30, ZB 60 – эти чехословацкие пулеметы выпускались для германской армии во время Второй мировой. МG.35/36 Кнор-Бремзе – выпускался для германской армии в Австрии. МG.13 Дрейзе и MG-15 были созданы в Германии между мировыми войнами и были основными пулеметами в германской армии до принятия на вооружение пулемета МG34. МG.30 – пулемет МG29 фирмы «Рейнметалл» конструкции Луиса Штанге, известном еще под названием S.2-200 Солотурн, выпускался в Австрии, Швейцарии и Венгрии (под обозначением 31М) в том числе и для германской армии. МG15 – авиационный вариант пулемета МG29, существовали его пехотные и танковые модификации, и его авиационные модификации: МG16, МG17. МG29 послужил основным прототипом для пулемета МG34. MG-81 – пулемет фирмы Маузер, лучший авиационный пулемет Второй Мировой калибра 7-8 мм, существовала и пехотная модификация пулемета.
Еще в русско-японскую войну военные специалисты выяснили, что исход боя или сражения теперь решают артиллерия и пулеметы. Первая мировая война это полностью подтвердила. Теперь: что в этом отношении предприняли немецкие и советские генералы между двумя мировыми войнами; какие были результаты в разработке и производстве этих видов оружия; какие были последствия для войск противника и для всего хода военных действий.
Что сделали в этом отношении немцы. В Германии между двумя войнами создали несколько образцов ручных и станковых пулеметов, но они не удовлетворяли немцев. Своего идеала достигли в пулемете MG34 фирмы «Рейнметалл» конструкции Луиса Штанге. Пулемет MG34 был универсальным, он мог применяться как ручной, станковый, зенитный и танковый. Имел магазинное и ленточное питание. Темп стрельбы МG34 900-1300 выстрелов в минуту. Вес пулемета - 12 кг в варианте ручного, 32 кг в варианте станкового. MG34 является первым из современных, так называемых «единых», пулеметов. Остальные армии мира не имели в то время подобного пулемета с такими же возможностями. Зимой 1941-1942-го выяснилась недостаточная надежность MG34. И в 1942 г. немцы приняли на вооружение еще более выдающийся образец - MG42 конструкции В. Грюннера. Пулемет имел только ленточное питание. Темп стрельбы 1300 выстрелов в минуту. Вес 11/31 кг. Эти пулеметы были выпущены огромными сериями: MG34 в количестве 475 тысяч, MG42 - 400 тысяч. По штату в германском пехотном полку тогда было 118 ручных и 24 станковых пулемета MG34. Пулемет MG42 после Второй мировой войны под другими наименованиями выпускался в ряде стран (например, в Швейцарии, Испании, Германии - MG3 и Югославии) и он до сих пор находится в боевом строю. А вот как эту проблему решали в СССР. В 1926 г. Дегтярев создал свой знаменитый ручной пулемет ДП-27, затем в 1944 г. модернизированный и названный ДПМ. Эта был один из лучших ручных пулеметов в то время. Вес тела пулемета менее 12 кг. Темп стрельбы 600 выстрелов в минуту. Но ДП имел только магазинное питание по типу пулемета полковника Льюиса (диск емкостью 47 патронов). Боевая скорострельность была 80-120 выстрелов в минуту. Других ручных пулеметов наша армия вплоть до конца войны не имела. Ленточное питание для пулемета ДП создать так и не смогли, а если точнее сказать, не захотели. В 1943 году Горюнов создал станковый пулемет СГ-43 с питанием от металлической ленты. Вес 14/37 кг, темп стрельбы 500-700 выстрелов в минуту, боевая скорострельность 350 выстрелов в минуту. В нашей армии использовали еще один станковый пулемет, - знаменитый «Максим» обр. 1910/30/41 гг. Пулемет был с питанием от матерчатой ленты (с осени 1943-го от металлической ленты). Темп стрельбы 500-600 выстрелов в минуту, боевая скорострельность 300-350 выстрелов в минуту. Пулемет «Максим» отличался значительным весом. С этими пулеметами наша пехота и прошла всю войну. Всего за годы войны выпустили 662 тыс. ед. пулеметов ДП-27, ДПМ и 257 тыс.ед. станковых пулеметов «Максим», СГ-43, ДС-39. По общему количеству выпущенных пулеметов почти не уступали немцам (Германия и ее союзники - 1048 тыс. пулеметов). Но германские пулеметы явно превосходили по боевым возможностям наши и зарубежные. Главным образом большим темпом стрельбы и более высокой боевой (практической) скорострельностью. Металлическая лента в питании станковых пулеметов нами использовалась уже с 1943 г, а в авиационных пулеметах даже еще ранее. Так что же мешало перевести ДП-27 на ленточное питание? Ведь уже в 1946 г. создали ручной пулемет РП-46 с ленточным питанием, по конструкции тот же ДПМ, но с более массивным стволом и узлом ленточного питания в виде отдельного модуля. Пулемет РП-46 мог использовать дисковые магазины от ДП-27. Вес тела пулемета 13 кг., вес пулемета с коробкой на 200 патронов - 21,3 кг. Общая длина 1276 мм, длина ствола 605 мм. Темп стрельбы 600 выстрелов в минуту, боевая скорострельность 250 выстрелов в минуту. Но было уже слишком поздно, миллионы наших солдат заплатили своими жизнями за то, что тунеядцы с генеральскими погонами такие же, как бывший московский мэр и либерал-демократ Г.Х.Попов, так и не догадались до начала войны заказать оружейникам ручной пулемет с ленточным питанием.
Артиллерия. Общая характеристика артиллерийского вооружения сухопутных войск Советского Союза и Германии за годы Второй Мировой войны 1939-45 гг.
ТТХ артиллерийских систем СССР и Германии на 1941 г. Таб.3.3.4-5.
|
Образец артиллерийской системы
|
Масса снаряда (кг)
|
Начальн. скорость снаряда (м/сек)
|
Максим. дальность стрельбы (км)
|
Максимный угол возвы-шения град.
|
Скорост-рельность (выстр./мин)
|
Масса
в боевом положении (тн)
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
|
СССР Полевые орудия
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
76-мм дивиз. пушка обр. 1902/30
|
6,20
|
635
|
12,3
|
37
|
10
|
1,35
|
|
76-мм полковая пушка обр. 1927
|
6,40
|
381
|
7,1
|
24
|
10-12
|
0,74/0,90
|
|
76-мм горная пушка обр. 1938
|
6,20
|
495
|
10,5
|
70
|
10-15
|
0,79
|
|
76-мм дивиз. пушка Ф-22 обр. 1936
|
6,20
|
706
|
13,7
|
45 (75)
|
15-20
|
1,62
|
|
76-мм дивиз. пушка УСВ обр. 1939
|
6,20
|
680
|
13,3
|
45
|
15
|
1,48
|
|
107-мм полев. пушка обр. 1910/30
|
16,4
|
580
|
14,1
|
37
|
5-6
|
-
|
|
107-мм полев. пушка М-60 обр.1940
|
17,3
|
740
|
18,1
|
45
|
7
|
4,00
|
|
122-мм дивиз. гаубица обр. 1909/37
|
22,9
|
364
|
8,9
|
43
|
5-6
|
1,48
|
|
122-мм дивиз. гаубица обр. 1910/30
|
22,9
|
364
|
8,9
|
44
|
5-6
|
1,45
|
|
122-мм дивиз. гаубица М-30 обр.1938
|
21,8
|
515
|
12,0
|
63
|
5-6
|
2,40
|
|
122-мм пушка А-19 обр. 1931/37
|
25,0
|
800
|
20,4
|
45
|
3-4
|
7,25
|
|
152-мм гаубица обр. 1909/30
|
40,0
|
344
|
8,8
|
41
|
5-6
|
2,81
|
|
152-мм гаубица обр. 1910/37
|
40,0
|
344
|
8,8
|
42
|
6
|
2,16
|
|
152-мм гаубица М-10 обр. 1938
|
40,0
|
505
|
12,4
|
65
|
4
|
4,10
|
|
152-мм пушка обр. 1910/30
|
38,6
|
650
|
16,8
|
40
|
2-4
|
5,10
|
|
152-мм пушка обр. 1910/34 (обр.1934)
|
40,0
|
725
|
17,0
|
45
|
3-4
|
7,10
|
|
152-мм гаубица-пушка МЛ-20 обр.1937
|
43,6
|
655
|
17,4
|
65
|
3-4
|
7,27
|
|
152-мм пушка Бр-2 обр. 1939
|
48,8
|
880
|
27,0
|
60
|
1
|
18,20
|
|
203-мм гаубица Б-4 обр. 1931
|
100,0
|
607
|
18,0
|
60
|
0,5-1
|
17,70
|
|
210-мм пушка Бр-17 обр. 1939
|
133,0
|
800
|
29,0
|
50
|
0,5
|
44,00
|
|
280-мм мортира Бр-5 обр. 1939
|
246,0
|
356
|
10,6
|
60
|
0,3
|
18,40
|
|
305-мм гаубица Бр-18 обр. 1939
|
330,0
|
530
|
16,6
|
70
|
0,3
|
45,70
|
|
Противотанковые пушки
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
45-мм пушка обр. 1937
|
1,43
|
760
|
4,5
|
25
|
15-20
|
0,56
|
|
57-мм пушка обр. 1941
|
3,14
|
990
|
8,4
|
25
|
15
|
1,15
|
|
Минометы
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
50-мм ротный обр. 1938 и 1940
|
0,85
|
65-97
|
0,8
|
-
|
30
|
0,01
|
|
82-мм батальонный обр. 1937
|
3,10
|
211
|
3,0
|
85
|
25
|
0,06
|
|
107-мм горно-вьючный обр. 1938
|
8,00
|
302
|
6,3
|
80
|
20
|
0,17
|
|
120-мм полковой обр. 1938
|
15,9
|
272
|
5,7
|
80
|
6
|
0,28
|
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
Германия Полевые орудия
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
75-мм пушка обр. 18
|
5,83
|
485
|
9,4
|
42
|
8-12
|
1,10
|
|
75-мм пехотное орудие обр. 18
|
5,50
|
220
|
3,6
|
75
|
8-12
|
0,40
|
|
75-мм горное орудие обр. 36
|
5,50
|
480
|
9,3
|
70
|
8-10
|
0,75
|
|
105-мм гаубица обр. 18
|
13,50
|
470
|
10,7
|
42
|
6-8
|
1,80
|
|
105-мм гаубица обр. 39
|
14,80
|
540
|
12,3
|
42
|
6-8
|
2,00
|
|
105-мм пушка обр. 18
|
15,10
|
885
|
19,5
|
45
|
6
|
5,60
|
|
105-мм гаубица обр. 39/42
|
15,10
|
585
|
13,0
|
42
|
6
|
1,60
|
|
150-мм пехотное орудие обр. 33
|
38,0
|
240
|
4,70
|
75
|
4
|
1,75
|
|
150-мм гаубица обр. 18
|
43,50
|
520
|
13,3
|
45
|
4
|
5,80
|
|
150-мм пушка обр. 39
|
45,00
|
865
|
24,7
|
46
|
2-3
|
12,40
|
|
170-мм пушка обр. 18
|
68,00
|
860
|
28,0
|
50
|
1,5
|
17,50
|
|
210-мм пушка обр. 39
|
121,4
|
905
|
33,9
|
50
|
1
|
25,45
|
|
210-мм мортира обр. 18
|
113,0
|
565
|
16,7
|
50
|
0,5
|
16,70
|
|
240-мм пушка обр. 18
|
151,0
|
970
|
35,0
|
56
|
0,25
|
54,90
|
|
240-мм гаубица обр. 39/40
|
166,0
|
600
|
18,3
|
70
|
0,5
|
27,10
|
|
305-мм мортира
|
380,0
|
450
|
12,8
|
75
|
0,2
|
25,40
|
|
380-мм пушка
|
550,0
|
900
|
55,7
|
46
|
0,2
|
29,50
|
|
420-мм мортира
|
1040,0
|
452
|
14,2
|
75
|
0,13
|
42,60
|
|
Противотанковые пушки
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
37-мм пушка обр. 35/36
|
0,68
|
835
|
9,4
|
25
|
12-15
|
0,93
|
|
50-мм пушка обр. 38
|
2,10
|
792
|
13,2
|
27
|
12-15
|
1,42
|
|
Минометы
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
50-мм обр. 36
|
0,90
|
75
|
0,5
|
85
|
30
|
0,01
|
|
81-мм обр. 34
|
3,50
|
175
|
2,4
|
85
|
25-30
|
0,06
|
|
105-мм обр. 40
|
8,65
|
310
|
6,2
|
80
|
8-10
|
0,79
|
В Первую мировую войну выяснилось, решающую роль в выигрыше боя или сражения играет гаубичная артиллерия, находящаяся в составе пехотных полков и дивизий. Поэтому немцы во время Второй мировой в своих пехотных полках имели артиллерийские орудия калибров 75-мм, 105-мм и 150-мм со свойствами гаубиц и мортир одновременно: способностью к навесной стрельбе с углами возвышения стволов до 75 градусов и низкой скоростью снарядов. Артиллерийские орудия со свойствами пушек: высокая скорость снаряда и высокая настильность артогня, немцы использовали только в качестве противотанковых и зенитных орудий. Благодаря способности вести навесную стрельбу немецкая полковая артиллерия поражала все цели в пределах дальности полета своих снарядов. А вот как эту проблему решали советские генералы. Для полковой и дивизионной артиллерии были заказаны и созданы 76-мм т.н. универсальные орудия: Ф-22, Ф-22 УСВ, ЗиС-3. Универсальность орудий заключалась в возможности использования их в качестве противотанковых пушек и дивизионных гаубиц. Орудия имели угол возвышения ствола 37-45 град., отличались высокой скоростью снаряда, высокой настильностью и значительной дальностью стрельбы. По причине невозможности вести навесную стрельбу орудия имели значительные мертвые (недосягаемые) зоны обстрела. Слабость снаряда делала из них плохие гаубицы, а свойств мортир у них совсем не было. Как противотанковые пушки все они имели недостаточную бронепробиваемость. В 1943-м создали 76-мм полковую пушку ОБ-25, она оказалась неудачной. Положение попытались выправить путем быстрого насыщения полковой и дивизионной артиллерии минометами калибр. 82-мм, 120-мм и 160-мм. Но превзойти немецкую полковую артиллерию так и не смогли. Самое печальное то, что в СССР образцы полковых орудий со свойствами гаубицы и мортиры калиб. 76-мм и 152-мм перед войной были разработаны, но на вооружение армии их не приняли и не производили. Наши генералы решили, им для войны вполне хватит универсальных дивизионных орудий калибра 76-мм и минометов калибра 82-мм и 120-мм. И провалили сразу две (!) довоенные программы создания полковых гаубиц-мортир. Миллионы солдат жизнями заплатили за эту генеральскую глупость. Вот где истинные причины таких огромных потерь в войне 1941-45 гг., а не неумение воевать, как твердят историки вроде Г.Х.Попова. Высокопоставленные и высокооплачиваемые государственные тунеядцы не желали напрягать головы и думать о будущем. Это было тогда, это положение сохраняется и сейчас. А расплачиваться за это будем мы все, так же как наши отцы и деды.
ТТХ артсистем принятых на вооружение в СССР и Германии (1941-45) , их производство (в т.ч. более ран.обр.). Таб. 3.3.4-6.
|
Образец артиллерийской системы
|
Масса снаряда (кг)
|
Нач. скор. снаряда (м/сек)
|
Максим. дальность ст-бы (км)
|
Макс угол возв (град.)
|
Скорост-рельность (выс./мин)
|
Масса в боев пол. (тн)
|
Произве-дено всего: шт.
|
|
СССР
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
45-мм противот. пушка М-42 обр. 1942
|
1,43-0,85
|
870-1070
|
-
|
25
|
15-20
|
0,60
|
10 843
|
|
76-мм дивизион. пушка ЗиС-3 обр. 1941
|
6,5
|
655
|
13,3
|
37
|
25
|
1,20
|
49 002
|
|
76-мм полковая пушка ОБ-25 обр. 1943
|
6,2
|
262
|
4,2
|
25
|
10-12
|
0,60
|
5 152
|
|
57-мм противот. пушка ЗиС-2 обр. 1943
|
3,14
|
990
|
8,4
|
25
|
15
|
1,15
|
9 965
|
|
100-мм полевая пушка БС-3 обр. 1944
|
15,9
|
900
|
20,7
|
45
|
8-10
|
3,70
|
1 481
|
|
152-мм дивиз. гаубица Д-1 обр. 1943
|
43,6
|
560
|
12,4
|
63
|
3-4
|
3,60
|
2 827
|
|
82-мм батальонный миномет обр. 1943
|
3,10
|
211
|
3,0
|
85
|
25
|
0,06
|
см. ниже
|
|
120-мм полковой миномет обр. 1943
|
16,2
|
272
|
5,7
|
80
|
15
|
0,27
|
см. ниже
|
|
160-мм миномет МТ-13 обр. 1943
|
49,0
|
245
|
5,1
|
80
|
3
|
1,17
|
593
|
|
45-мм противот. пушка обр. 1937
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
39 446
|
|
76-мм полковая пушка обр. 1927
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
16 482
|
|
76-мм горная пушка обр. 1938
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
964
|
|
76-мм дивиз. пушка УСВ обр. 1939
|
-
|
-
|
-
|
--
|
-
|
-
|
10 812
|
|
107-мм полев. пушка обр. 1910/30
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
430
|
|
107-мм полев. пушка М-60 обр.1940
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
129
|
|
122-мм дивиз. гаубица М-30 обр. 1938
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
17 526
|
|
122-мм корп. пушка А-19 обр. 1931/37
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
2 926
|
|
152-мм дивиз. мортира обр.1931, МЛ-21
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
135
|
|
152-мм корп. пушка обр. 1910/34
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
225
|
|
152-мм гаубица М-10 обр. 1938
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
1 522
|
|
152-мм гаубица-пушка МЛ-20 обр. 1937
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
6 884
|
|
50-мм ротный миномет обр. 1938, 1940
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
174 868
|
|
82-мм батал-ный миномет обр.1937,1943
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
167 331
|
|
107-мм горно-вьюч. миномет обр.1938
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
1 574
|
|
120-мм полковой миномет обр.1938,1943
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
49 981
|
|
Всего:
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
554 616
|
|
Германия
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
|
120-мм миномет обр.42
|
15,9
|
283
|
6,0
|
85
|
10-15
|
0,29
|
см. тб. 14
|
|
75-мм безоткатное орудие обр.40
|
5,8
|
376
|
8,1
|
42
|
8
|
0,15
|
см. тб. 14
|
|
75-мм легкое пехотное орудие обр.42
|
5,5
|
280
|
5,2
|
-
|
12
|
0,53
|
см. тб. 14
|
|
88-мм гл.ст. противотанк. пушка обр.43
|
3,0
|
200
|
0,25
|
25
|
-
|
0,15
|
см. тб. 14
|
|
88-мм гл.ст. противотанк. пушка обр.63
|
7,0
|
520
|
0,7-1,5
|
32
|
8
|
0,63
|
см. тб. 14
|
|
105-мм безоткатное орудие обр.40,42
|
14,8
|
335-350
|
8,0-8,1
|
-
|
6-7
|
0,3-0,5
|
см. тб. 14
|
|
105-мм горное орудие обр.40
|
14,8
|
570
|
12,6
|
71
|
6-8
|
1,67
|
см. тб. 14
|
|
105-мм полевая гаубица обр.40
|
14,8
|
540
|
12,3
|
42
|
6-8
|
1,80
|
см. тб. 14
|
|
105-мм полевая пушка обр.18/40, 42
|
15,1
|
910
|
21,2
|
45
|
2
|
4,20
|
см. тб. 14
|
|
150-мм полевая гаубица обр.18/40,42
|
43,5
|
610
|
15,5
|
45
|
-
|
5,66
|
см. тб. 14
|
|
210-мм полевая пушка обр.52
|
136,0
|
905
|
33,9
|
45
|
1
|
37,0
|
см. тб. 14
|
Прим. ТТХ германских противотанковых пушек приведены в таблице 3.3.4-7.
В годы Великой Отечественной мы ничего подобного германским пехотным орудиям на вооружение так и не приняли, они появились в нашей армии только в 1981 г., это 120-мм орудия 2С9 «Нона-С». А ведь подобное орудие было создано еще за два года до начала войны! Называлось: «107-мм гаубица обр.1939 г.» При весе в боевом положении - 1070 кг. и походном положении - 1670 кг., стреляла снарядами весом в 17-13,9 кг. на максимальную дальность в 8-9 километров. Заряжание раздельно-гильзовое, 4 заряда в различных вариантах при выстреле давали в стволе максимальное давление от 1700 до 400 атмосфер при скорости снаряда от 380 до 200 м/сек. Максимальный угол возвышения ствола – 70 град. Создавалась как горная гаубица, поэтому разбиралась на 15 частей весом от 75 до 117 кг. Ее можно было на лошадях или вручную перемещать по любому бездорожью. В собранном состоянии она весила чуть более одной тонны. Из нее получилось бы великолепное полковое орудие с гаубичными и мортирнымы свойствами, и не менее знаменитое, чем 76-мм дивизионная пушка ЗиС-3, но с гораздо более лучшими ТТХ. Ее нужно было только «довести до ума». Но в 1941-ом работы по ней были прекращены ... Вместо нее создали неудачную 76-мм полковую пушку ОБ-25.
Что касается боеприпасов, то конечные цифры их выпуска в СССР: - 347,8 млн. снарядов для полевой и корабельной артиллерии (в т.ч. 14,5 млн. реактивных), 242,8 млн. мин, 200 млн. авиационных патронов, 200 млн. ручных и противотанковых гранат, 40,4 млн. авиабомб, 66,7 млн. инженерн. мин (в т.ч. 26 млн. противотанк.), 40 тыс. морских мин, 161 тыс. морских глубинных бомб, 21,4 млрд. винтовочных и пистолетных патронов.
Более подробно производство и расход артиллерийских снарядов за 1941-1945 гг. по ряду артсистем.
|
Артиллерийские системы
|
Производство
в тыс. шт.
|
Расход
в тыс. шт.
|
|
1
|
2
|
3
|
|
СССР Полевые орудия
|
-
|
-
|
|
76-мм полковая пушка
|
32 261
|
30 616
|
|
76-мм горная пушка
|
505
|
1 667
|
|
76-мм дивизионная пушка
|
82 951
|
73 751
|
|
107-мм полевая пушка
|
541
|
718
|
|
122-мм дивизионная гаубица
|
23 380
|
25 418
|
|
122-мм пушка
|
3 789
|
3 323
|
|
152-мм гаубица
|
4 791
|
5 124
|
|
152-мм гаубиц-пушка
|
7 733
|
7 828
|
|
152-мм пушка Бр-2
|
56
|
39
|
|
203-мм гаубица
|
470
|
662
|
|
210-мм пушка Бр-17
|
4
|
1
|
|
280-мм мортира Бр-5
|
15
|
14
|
|
Противотанковые пушки
|
-
|
-
|
|
45-мм пушка
|
52 391
|
46 356
|
|
57-мм пушка
|
5 119
|
1 021
|
|
100-мм пушки БС-3
|
587
|
132
|
|
Зенитные и танковые
|
-
|
-
|
|
25-мм зенитные автоматы
|
8 187
|
2 332
|
|
37-мм зенитные автоматы
|
42 685
|
24 649
|
|
76-мм зенитные пушки
|
3 879
|
38 881
|
|
85-мм танковые и зенитные пушки
|
19 391
|
8 270
|
Источник: А.Б.Широкорад «Артиллерия в Великой Отечественной войне»
Прил.7, тб. №53 и №54, стр.592-593
Таб.3.3.4-7. ТТХ артиллерийских систем Германии (1939-1945 гг.) как противотанковых пушек.
(28-мм, 42-мм, 75-мм обр. 41 с коническим стволом соотв.: 28-мм - 28/20, 42-мм - 42/28, 75-мм - 75/55)
|
Показатели
|
37-мм обр. 35/36
|
47-мм
обр.36
(Чехосл.)
|
50-мм
обр. 38
|
75-мм об 97/38
(Франц.)
|
75-мм
обр. 40
|
88-мм
обр. 43
|
105-мм
обр.18
|
128-мм
обр. 80
|
28-мм обр.41
|
42-мм обр.41
|
75-мм
об. 41
|
|
Вес в боевом пол-нии (тн)
|
0,45
|
0,59
|
0,97
|
1,19
|
1,43
|
5,0
|
5,6
|
8,16
|
0,23
|
0,56
|
1,34
|
|
Длина ствола (калибр)
|
45
|
43
|
60
|
35,7
|
46
|
75,1
|
52
|
55
|
61,2
|
53,5
|
57,6
|
|
Скоростр-сть (выс/мин)
|
10-15
|
15-20
|
12-14
|
10-12
|
12-14
|
15
|
6
|
-
|
30
|
10-12
|
12-14
|
|
Вес снаряда: бронеб. (кг)
|
0,68
|
1,65
|
2,05
|
6,8
|
6,8
|
10,4
|
15,6
|
28,3
|
0,123
|
0,365
|
2,58
|
|
подкалиберного (кг)
|
0,35
|
0,8
|
0,9
|
|
3,2
|
7,3
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
Нач. скор. снаряда (м/сек)
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
бронебойного
|
762
|
775
|
823
|
570
|
732
|
1000
|
822
|
925
|
1400
|
1265
|
1124
|
|
подкалиберного
|
1030
|
1080
|
1200
|
-
|
933
|
1130
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
Бронепробив-сть до 100 м
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
Бронебойный снаряд
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
а) под углом 90 град.
|
56
|
60
|
99
|
-
|
149
|
250
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
б) под углом 60 град.
|
31
|
-
|
72
|
-
|
121
|
203
|
164
|
187
|
-
|
-
|
-
|
|
Подкалиберный снаряд
|
|
-
|
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
а) под углом 90 град.
|
75
|
-
|
165
|
-
|
170
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
б) под углом 60 град.
|
50
|
-
|
143
|
-
|
137
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
Бронепробив-сть на 450 м
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
Бронебойный снаряд
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
а) под углом 90 град.
|
30
|
40
|
78
|
60
|
135
|
205
|
-
|
220
|
65
|
85
|
200
|
|
б) под углом 60 град.
|
25
|
-
|
61
|
49
|
106
|
180
|
149
|
178
|
50
|
70
|
170
|
|
Подкалиберный снаряд
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
а) под углом 90 град.
|
42
|
55
|
120
|
-
|
154
|
274
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
б) под углом 60 град.
|
36
|
-
|
86
|
-
|
115
|
220
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
Бронепробив-сть на 900 м
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
Бронебойный снаряд
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
а) под углом 90 град.
|
-
|
-
|
60
|
-
|
121
|
190
|
-
|
208
|
-
|
60
|
170
|
|
б) под углом 60 град.
|
-
|
-
|
50
|
-
|
94
|
167
|
133
|
167
|
-
|
50
|
140
|
|
Подкалиберный снаряд
|
-
|
-
|
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
а) под углом 90 град.
|
-
|
-
|
84
|
-
|
133
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
б) под углом 60 град.
|
-
|
-
|
55
|
-
|
96
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
Бронепробив-сть на 1400 м
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
Бронебойный снаряд
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
а) под углом 90 град.
|
-
|
-
|
47
|
-
|
109
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
б) под углом 60 град.
|
-
|
-
|
40
|
-
|
83
|
-
|
119
|
157
|
-
|
-
|
-
|
|
Подкалиберный снаряд
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
а) под углом 90 град.
|
-
|
-
|
-
|
-
|
115
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
б) под углом 60 град.
|
-
|
-
|
-
|
-
|
80
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
Бронепробив-сть на 1800 м
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
Бронебойный снаряд
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
а) под углом 90 град.
|
-
|
-
|
-
|
-
|
98
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
б) под углом 60 град.
|
-
|
--
|
-
|
-
|
73
|
-
|
109
|
148
|
-
|
-
|
-
|
|
Подкалиберный снаряд
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
а) под углом 90 град.
|
-
|
-
|
-
|
-
|
98
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
б) под углом 60 град.
|
-
|
-
|
-
|
-
|
66
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Источник: А.Б.Широкорад «Бог войны Третьего рейха». Данные по противотанковым пушкам Германии приведены для того, чтобы развеять очень красивую легенду о неспособности немецкой артиллерии бороться с нашими новейшими на 1941 г танками – Т-34, КВ. К сожалению, все это не так.
Таб. 3.3.4-8. ТТХ советских танков во время Великой Отечественной войны (период с 1931 по 1945 гг.)
|
Наименование танка, орудие
|
Год
нач.
вып.
|
Выпуск
всего
(шт.)
|
Вес
(тн.)
|
Мошн.
двигат. (л.с.)
|
Макс.
скоро-сть
км/час
|
Запас
хода
(км.)
|
Боеком-плект
орудия
|
Толщина брони в мм
|
|
Лоб
|
Борт
|
Корма
|
Крыша
|
Башня
|
|
Т-26 с 37-мм пушкой Б3 +7,62 пул.
|
1931
|
1712
|
8,4
|
90
|
30
|
140
|
|
15
|
15
|
15
|
|
15
|
|
Т-26 с 45-мм пушкой 20К обр.1933
|
1933
|
2127
|
9,4
|
90
|
30
|
140
|
136
|
15
|
15
|
15
|
6-10
|
15
|
|
Т-26 с 45-мм пушкой 20К обр.1935
|
1935
|
3938
|
9,6
|
90
|
30
|
140
|
122
|
15
|
15
|
15
|
6-10
|
15
|
|
Т-26 с 45-мм пушкой 20К обр.1936
|
1936
|
в сумме
1446
|
9,7
|
90
|
30
|
140
|
102
|
15
|
15
|
15
|
6-10
|
15
|
|
Т-26 с 45-мм пушкой 20К обр.1937
|
1937
|
10,2
|
95
|
30
|
140
|
107
|
15
|
15
|
15
|
6-10
|
15
|
|
Т-26 с 45-мм пушкой 20К обр.1939
|
1939
|
1975
|
10,2
|
97
|
30
|
140
|
165
|
20
|
15
|
15
|
6-10
|
15
|
|
БТ-2 с 37-мм пушкой Б3 (5К)
|
1931
|
620
|
11,3
|
400
|
72/52
|
200
|
92
|
13
|
13
|
10
|
10
|
13
|
|
БТ-5 с 45-мм пушкой 20К
|
1933
|
1884
|
11,5
|
400
|
72/52
|
200
|
115
|
13
|
13
|
10
|
10
|
13
|
|
БТ-7 с 45-мм пушкой 20К
|
1935
|
4769
|
13,9
|
400
|
73/53
|
500
|
172
|
22
|
15
|
15
|
10
|
15
|
|
БТ-7А с 76-мм пушкой КТ-26
|
1936
|
156
|
13,8
|
450
|
50
|
160
|
50
|
22
|
15
|
15
|
10
|
15
|
|
Т-28 с 76-мм пушкой КТ-28, Л-10
|
1933
|
523
|
27,8
|
500
|
45
|
220
|
70
|
30/50
|
30/40
|
--
|
-
|
20-30
|
|
Т-35 с 76-мм и 2х45-мм пуш-ми
|
1933
|
61
|
50,0
|
500
|
30
|
120
|
96/220
|
30
|
30
|
30
|
10
|
20-30
|
|
Т-40 с 12,7-мм пулеметом
|
1940
|
709
|
5,5
|
105
|
45
|
300
|
500
|
13
|
13
|
13
|
6
|
10
|
|
Т-60 с 20-мм пушкой ТНШ-20
|
1941
|
5 915*
|
6,4
|
70
|
42
|
450
|
780
|
35
|
15
|
25
|
13
|
25
|
|
Т-50 с 45-мм пушкой 20К
|
1941
|
50
|
13,8
|
300
|
52
|
344
|
150
|
37
|
37
|
25-30
|
15
|
15-37
|
|
БТ-7М с 45-мм пушкой 20К
|
1939
|
788
|
14,6
|
500
|
85/62
|
600
|
188
|
20
|
13
|
13
|
10
|
15
|
|
Т-70 с 45-мм пушкой 20К
|
1942
|
8 226*
|
9,8
|
2х70
|
45
|
250
|
70
|
35-40
|
15
|
15-25
|
6-15
|
35
|
|
Т-80 с 45-мм пушкой 20К
|
1943
|
181
|
11,6
|
85
|
47
|
230
|
94
|
35-40
|
25
|
15-25
|
10-15
|
35
|
|
Т-34 с 76-мм пушкой Л-11
|
1940
|
97
|
26,8
|
400/500
|
55
|
300
|
77
|
45
|
40
|
40
|
16
|
45
|
|
Т-34 с 76-мм пушкой Ф-34
|
1941
|
2 996
|
26,8
|
400/500
|
55
|
300
|
77
|
45
|
45
|
45
|
20
|
52
|
|
Т-34 с 76-мм пушкой Ф-34
|
1942
|
12 520
|
26,8
|
400/500
|
55
|
300
|
100
|
47
|
47
|
47
|
20
|
65
|
|
Т-34 с 76-мм пушкой Ф-34
|
1943
|
19 681*
|
30,9
|
400/500
|
55
|
300
|
100
|
47
|
60
|
47
|
20
|
70
|
|
Т-34 с 85-мм пушкой ЗиС-С-53
|
1944
|
23 050*
|
32,0
|
400/500
|
55
|
400
|
55
|
47
|
60
|
47
|
20
|
75-90
|
|
КВ-1 с 76-мм пушк. Ф-32 (ЗиС-5)
|
1940
|
св.1000*
|
47,5
|
600
|
34
|
250
|
94
|
75
|
75
|
60-75
|
30-40
|
75
|
|
КВ-2 с 152-мм гаубицей М-10
|
1940
|
213*
|
52,0
|
600
|
35
|
140
|
36
|
75
|
75
|
60
|
30
|
75
|
|
КВ-1С с 76-мм пушкой ЗиС-5
|
1942
|
св. 3700*
|
42,5
|
600
|
43
|
250
|
114
|
75
|
60
|
60
|
30-40
|
75
|
|
ИС-1 с 85-мм пушкой Д-5Т
|
1943
|
250*
|
44,0
|
520
|
37
|
135
|
59
|
60-100
|
90
|
60
|
20
|
100
|
|
ИС-2 с 122-мм пушкой Д-25Т
|
1944
|
3 385*
|
46,0
|
520
|
37
|
240
|
28
|
100-120
|
90
|
60
|
20-30
|
90-100
|
|
ИС-3 с 122-мм пушкой Д-25Т
|
1945
|
29
|
45,8
|
520
|
40
|
190
|
28
|
120
|
90
|
60
|
20
|
75-230
|
САУ: СУ-122 (1943 г.) – 45-75 мм, СУ-85 (1943 г.) – 45-75 мм, СУ-100 (1944 г.) – 45-75 мм, САУ-152 (1943 г.) – 60-75 мм, ИСУ-122 (1943 г.) – 75-90 мм, ИСУ-152 (1944 г.) –75-90 мм. Для справки: уже с 1941 года немцы применяли кумулятивные снаряды с бронепроб. 80-160 мм.
Прим.: * Т-60 – выпуск 1941-1943; Т-70 – выпуск 1942-1943; выпуск Т-34-76 за 1943 - собственно 1943 – 15696 и 1944 – 3985; выпуск Т-34-85 за 1944 - собственно 1944 - 10499 и 1945 – 12561; выпуск КВ-1 за 1941 – сумма 1940 и 1941, выпуск КВ за 1942 – сумма 1942 и 1943 из которых 2588 – КВ-1 и 1122 – собственно КВ-1С; выпуск ИС-1 - в т.ч. выпуск ИС-85 и КВ-85 (143); выпуск ИС-2 за 1944 - сумма 1944 и 1945;. выпуск КВ-2 всего 213 (по другим данным 100).
Источники: М.Барятинский: «Т-34 – лучший танк Второй мировой войны», «Танк ИС-2 – наш ответ «Тиграм», «Великая танковая война 1939-1945»; В.Бешанов «Танковый погром 1941 года».
Таб. 3.3.4-9. ТТХ артиллерийских систем СССР (1941-1945 гг.) как противотанковых пушек.
|
Показатели
|
45-мм обр.37
|
45-мм М-42
|
57-мм ЗиС-2
|
76-мм
обр.
1902/30
|
76-мм
Ф-22 =
РАК 36
|
76-мм
Ф-22
|
76-мм УСВ
|
76-мм Зис-3
|
107-мм
об.1910
/30
|
107-мм
М-60
|
100-мм БС-3
|
122-мм
А-19
|
|
Вес в боевом положении (тн)
|
0,56
|
0,625
|
1,15
|
1,35
|
1,71
|
1,62
|
1,48
|
1,20
|
2,54
|
4,00
|
3,65
|
7,25
|
|
Длина ствола (калибр)
|
46
|
68,6
|
73
|
40
|
51,2
|
51,2
|
42,1
|
42,1
|
38
|
43
|
59,6
|
46,3
|
|
Скоростр-сть (выстр/мин)
|
15-20
|
15-20
|
20-25
|
10
|
15-20
|
15-20
|
15
|
12-25
|
5-6
|
7
|
8-10
|
5-6
|
|
Вес снаряда: броне-ного (кг)
|
1,43
|
1,43
|
3,14
|
6,5
|
7,54
|
6,5
|
6,5
|
6,5
|
18,8
|
18,8
|
15,9
|
25,0
|
|
Подкалиберного (кг)
|
0,85
|
0,85
|
1,8
|
3,02
|
4,05
|
3,02
|
3,02
|
3,02
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
Нач. скорость снаряда (м/сек)
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
бронебойного
|
760
|
870
|
990
|
655
|
740
|
690
|
655
|
655
|
655
|
730
|
890
|
800
|
|
подкалиберного
|
985
|
1070
|
1270
|
950
|
990
|
950
|
950
|
950
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
Бронепроб-мость на 100 м
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
Бронебойный снаряд
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
а) под углом 90 град.
|
-
|
-
|
-
|
80
|
133
|
82
|
80
|
80
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
б) под углом 60 град.
|
-
|
-
|
-
|
65
|
108
|
67
|
65
|
65
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
Подкалиберный снаряд
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
а) под углом 90 град.
|
-
|
-
|
-
|
120
|
182
|
120
|
120
|
120
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
б) под углом 60 град.
|
-
|
-
|
-
|
95
|
146
|
95
|
95
|
95
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
Бронепроб-мость на 500 м
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
Бронебойный снаряд
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
а) под углом 90 град.
|
43
|
61
|
115
|
70
|
120
|
75
|
70
|
70
|
111
|
130
|
200
|
150
|
|
б) под углом 60 град.
|
35
|
50
|
95
|
55
|
98
|
61
|
55
|
55
|
90
|
106
|
150
|
120
|
|
Подкалиберный снаряд
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
а) под углом 90 град.
|
-
|
81
|
155
|
90
|
158
|
90
|
90
|
90
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
б) под углом 60 град.
|
-
|
52
|
135
|
75
|
118
|
75
|
75
|
75
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
Бронепроб-мость на 1000 м
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
Бронебойный снаряд
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
а) под углом 90 град.
|
35
|
51
|
105
|
60
|
105
|
67
|
60
|
60
|
103
|
121
|
185
|
130
|
|
б) под углом 60 град.
|
28
|
41
|
85
|
50
|
85
|
55
|
50
|
50
|
84
|
99
|
140
|
105
|
|
Подкалиберный снаряд
|
-
|
-
|
-
|
--
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
а) под углом 90 град.
|
-
|
-
|
140
|
60
|
130
|
60
|
60
|
60
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
б) под углом 60 град.
|
-
|
-
|
120
|
50
|
90
|
50
|
50
|
50
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
Бронепроб-мость на 1500 м
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
Бронебойный снаряд
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
а) под углом 90 град.
|
-
|
-
|
95
|
50
|
94
|
60
|
50
|
50
|
95
|
113
|
170
|
115
|
|
б) под углом 60 град.
|
-
|
-
|
75
|
45
|
76
|
49
|
45
|
45
|
78
|
92
|
130
|
95
|
|
Подкалиберный снаряд
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
а) под углом 90 град.
|
-
|
-
|
125
|
-
|
98
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
б) под углом 60 град.
|
-
|
-
|
100
|
-
|
66
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
Бронепроб-мость на 2000 м
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
Бронебойный снаряд
|
-
|
-
|
-
|
-
|
--
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
а) под углом 90 град.
|
-
|
-
|
85
|
45
|
80
|
53
|
45
|
45
|
89
|
106
|
155
|
100
|
|
б) под углом 60 град.
|
-
|
-
|
65
|
35
|
60
|
43
|
35
|
35
|
72
|
86
|
120
|
80
|
|
Подкалиберный снаряд
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
а) под углом 90 град.
|
-
|
-
|
-
|
-
|
70
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
б) под углом 60 град.
|
-
|
-
|
--
|
-
|
50
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Примечание: по 76-мм пушке Ф-22 = РАК 36 (r) для сравнения использованы германские данные: вес снаряда, начальная скорость снаряда, бронепробиваемость. Эти бывшие наши пушки Ф-22 обр. 1936 г., захваченные немцами и в количестве 560 ед. были ими модернизированы (расточив каморы и увеличив метательные заряды пороха в 2,4 раза) и под наименованием РАК 36 (r) успешно применялись в качестве противотанковых, естественно с разработанными для них немецкими бронебойными снарядами. Что мешало нам сделать то же самое? (Кстати, подобный вариант Ф-22 с бронебойным снарядом весом 7,1 кг и увеличенным метательным зарядом пороха был разработан Грабиным еще в 1935 г., но он почему-то так и не заинтересовал наших генералов.)
Еще 555 пушек Ф-22 захваченных немцами устанавливались ими на гусеничное шасси и использовались как САУ. В качестве дивизионных и противотанковых использовали 359 захваченных у нас 76-мм пушек УСВ, модернизировав их по образцу Ф-22 = РАК 36 (r). У нас за всю войну было всего два по настоящему противотанковых орудия – 57-мм пушка ЗиС-2, которую еще в 1941-ом сняли с производства и возобновили ее выпуск только в 1943 году, когда стало ясно, что с немецкими танками Т-VI «Тигр» и Т-V «Пантера» бороться нечем, и 100 мм противотанковая пушка БС-3, она обладала отличной бронепробиваемостью, но появилась только в 1944-ом. Наша 45-мм противотанковая пушка МТ-42 обр.1942 г. имела явно ограниченные возможности по бронепробиваемости.
Положение спасали 76-мм (Ф-22, УСВ и ЗиС-3), 107-мм, 122-мм и 152-мм пушки и гаубицы, используемые в качестве противотанковых. У немцев было три полноценных противотанковых орудия: 50-мм пушка обр.1938/40 г. и 75-мм пушка обр.1940 и 88-мм пушка обр. 1941/43 гг. Дополнительно трофейные: 76-мм советская Ф-22 и франко-германский гибрид - 75-мм пушка обр.97/38. И в результате этого за всю войну наши потери по бронетехнике троекратно превзошли германские. Следует отметить, на протяжении всей Великой Отечественной войны 1941-45 гг. постоянно возрастала эффективность немецкой противотанковой артиллерии. Если в 1941-ом для вывода из строя танка Т-34 артиллерии противника требовалось 7-8 бронебойных снарядов, а нередко даже и более, то во время Сталинградской битвы это количество в среднем составляло 4,9 бронебойных снарядов, в 1944-45 гг. для этого уже требовалось в среднем 1,5-1,8 бронебойных снаряда.
Существенно уступая германской полковой артиллерии, мы имели некоторое качественное превосходство наших новых 122-мм и 152-мм гаубиц (М-30 и М-10) над германскими 105-мм и 150-мм гаубицами. Но уже в артиллерии большой и особой мощности немцы превосходили нас в качественном отношении. Их орудия были более подвижные (скорость буксировки по шоссе до 30 км/час), более дальнобойные. Положение спасала советская морская (корабельная, береговая и железнодорожная) артиллерия. Без нее нам не удалось бы отстоять наши города-герои Ленинград и Сталинград, а Севастополь благодаря морской артиллерии держался до июля 1942 г.
В ходе войны немцы заменили и модернизировали ряд своих артиллерийских систем. Так 75-мм пехотное орудие обр. 1918 было заменено на вновь разработанное 75-мм орудие обр. 1942. В 1942 г. на вооружение поступают новая 105-мм пушка обр. 1942 и модернизированные 105-мм и 150-мм гаубицы. 75-мм противотанковая пушка обр. 1940 модернизируется. В 1942 году поступает на вооружение 120-мм миномет, изготовленный по технической документации нашего 120-мм полкового миномета обр.1938. Запустили в производство дуплекс в составе 210-мм мортиры и 170-мм пушки обр. 1918. Было выпущено всего 711 мортир и 338 пушек. (ТТХ данные германских артиллерийских систем (1941-45 гг.) в таб. 3.3.4-6.)
Таб. 3.3.4-10. К началу Великой Отечественной войны в 1941 г. полевая артиллерия РККА имела:
|
Полковая и дивизионная артиллерия
|
Кол-во
|
|
45-мм противотанковая пушка обр. 1937 г.
|
14 937
|
|
76-мм горные пушки обр. 1909 г., горные пушки Е-2 обр. 1938 г. (964 ед.)
|
2 085
|
|
76-мм дивизионные пушки обр.1902/30, Ф-22 1936г. (2844 ед.), УСВ 1939г. (1200 ед.)
|
8 521
|
|
76-мм полковая пушка обр. 1927 г.
|
4 708
|
|
122-мм гаубицы обр.1910/30 г., 1909/37 г. (889 ед.), обр.1938 г. М-30 (1 563 ед.)
|
8 412
|
|
152-мм гаубицы обр.1909/30 г., 1910/37 г. (99 ед.), обр. 1938 г. М-10 (1 058 ед.)
|
3 768
|
|
Всего:
|
42 431
|
|
Корпусная артиллерия и артиллерия Резерва Главного Командования
|
-
|
|
107-мм пушки обр. 1910/30 г., обр. 1940 г. М-60 (127 ед.)
|
990
|
|
122-мм пушка обр. 1931/37 А-19
|
1 255
|
|
152-мм пушки обр. 1910/30 г., 1910/34 г.
|
267
|
|
152-мм гаубица-пушка обр. 1937 г. МЛ-20
|
2 610
|
|
152-мм пушка обр. 1939 г.
|
38
|
|
203-мм гаубица обр. 1931 г. Б-4
|
872
|
|
210-мм пушка обр. 1939 г. Бр-17
|
9
|
|
280-мм мортиры обр. 1914/15 г., обр.1939 г. Бр-5 (47 ед.)
|
72
|
|
305-мм гаубица обр. 1939
|
34
|
|
Всего:
|
6 147
|
|
Итого:
|
48 578
|
В составе артиллерии РККФ было 1698 орудий кал. 45, 76, 85, 100, 130, 152, 180, 305, 356 мм и 406 мм.
На бронепоездах было 138 орудий кал. 76-107 мм.
Таб. 3.2.3-11. ТТХ новых и модернизированных орудий береговой артиллерии в 1941-45 гг.
|
Образец артиллерийской системы состоящей на вооружение в 1941 г.
|
Вес
системы
(тн.)
|
Вес
снаряда
(кг.)
|
Нач-ная
скорость
снаряда (м/сек.)
|
Мак. угол возвыш.
ствола
(гр.)
|
Дальность стрельбы
(км.)
|
Скоро-ность
(в/мин.)
|
|
406-мм/50 кл. пушка
|
-
|
1108,0
|
830
|
45
|
45,5
|
2,5
|
|
356-мм/52 кл. пушка
|
-
|
748,0
|
731
|
50
|
44,6
|
1,5
|
|
305-мм/52 кл. пушка
|
-
|
479,9
|
877
|
40
|
43,9
|
2
|
|
203-мм/50 кл. пушка
|
52.8
|
131,0
|
792
|
40
|
27,4
|
5
|
|
180-мм/57 кл. пушка
|
-
|
97,5
|
920
|
40, 50
|
37,8
|
5,5
|
|
152-мм/52 кл. пушка
|
-
|
55,5
|
743
|
40
|
29,0
|
7
|
|
130-мм/55 кл. пушка
|
11,5
|
35,5
|
870
|
48
|
25,4
|
10
|
|
120-мм/50 кл. пушка
|
-
|
22,9
|
743
|
40
|
21,0
|
10
|
|
100-мм/51 кл. пушка
|
5,4
|
15,6
|
872
|
45
|
22,4
|
12
|
Обратите внимание, в результате модернизации ТТХ береговых орудий дореволюционных образцов были существенно повышены. Максимальный угол возвышения стволов орудий был доведен до 40 гр. Соответственно и возросла максимальная дальность стрельбы: 305-мм пушек в 1,14 раза, 203-мм пушек в 1,45 раза, 152-мм пушек в 1,57 раза, 120-мм пушек в 1,4 раза. Как можно заметить, дальность стрельбы советских морских корабельных и береговых орудий существенно превышала дальность стрельбы орудий полевой артиллерии РККА и не уступала дальности стрельбы большинства крупнокалиберных орудий артиллерии германского вермахта. Именно это обстоятельство позволило нам отстоять Ленинград в годы войны и не допустить крушения северного фланга советско-германского фронта, а значит оно имело и важное значение в нашей победе в Великой Отечественной войне и победе стран антигитлеровской коалиции во Второй мировой войне, т.к. в случае захвата Ленинграда противник получал возможность захватить Архангельск и мог перерезать северный путь (23% от всех поставок) снабжения СССР оружием, техникой, продовольствием и стратегическими материалами от США, Канады и Англии - союзников по антигитлеровской коалиции. Южный путь (24% от всех поставок) снабжения СССР через Иран после захвата немцами Кавказа и Сталинграда тоже мог быть перерезан. Но этого не произошло, противник с большим трудом и потерями был остановлен под Сталинградом, Астраханью, Туапсе, Новороссийском, Владикавказом. Восточный путь (46% от всех поставок) снабжения СССР через Владивосток постоянно все годы войны находился под угрозой удара со стороны армии и флота Японии. Так что вариант повторения «Черноморской Цусимы 1914-15 гг.» – полной экономической блокады, со всеми похожими последствиями для СССР тогда был вполне реален, не зря Гитлер и Германия так упорно рвались к Кавказу и Ленинграду. Для них это был очень реальный шанс в 1941-42 гг. выиграть Вторую мировую. Прим: кроме северного, южного, восточного путей существовали поставки Северным морским путем и перегон самолетов через Аляску, Чукотку и Сибирь (3% от всех поставок), а так же и через Черное море (4% от всех поставок).
Таб. 3.2.3-12. Количественный и качественный состав морской артиллерии РККФ в 1941 г.
|
Калибр орудий
|
406 мм
|
356 мм
|
305 мм
|
254 мм
|
203 мм
|
180 мм
|
152 мм
|
130 мм
|
122 мм
|
120 мм
|
100 мм
|
85 мм
|
76 мм
|
45 мм
|
Всего
|
|
-
|
Северный флот
|
-
|
|
Всего
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
16
|
7
|
19
|
4
|
4
|
12
|
-
|
-
|
8
|
70
|
|
-
|
Краснознаменный Балтийский флот
|
-
|
|
Моонзундский арх.
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
16
|
3
|
23
|
-
|
-
|
17
|
-
|
-
|
-
|
59
|
|
в.м. база Таллин
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
корабельная
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
9
|
-
|
32
|
-
|
-
|
18
|
-
|
-
|
-
|
59
|
|
береговая
|
-
|
-
|
4
|
-
|
-
|
-
|
12
|
3
|
-
|
-
|
16
|
-
|
2
|
-
|
37
|
|
в.м. база Ханко
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
ж-дорожная
|
-
|
-
|
3
|
-
|
-
|
4
|
-
|
3
|
-
|
-
|
-
|
4
|
-
|
|
14
|
|
береговая
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
3
|
-
|
-
|
6
|
-
|
-
|
24
|
33
|
|
в.м. база Ленинград
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
корабельная
|
-
|
-
|
24
|
-
|
6
|
18
|
-
|
53
|
-
|
32
|
20
|
-
|
-
|
-
|
153
|
|
ж-дорожная
|
-
|
3
|
-
|
-
|
-
|
10
|
6
|
40
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
59
|
|
береговая
|
1
|
1
|
10
|
7
|
-
|
9
|
10
|
39
|
-
|
12
|
14
|
-
|
-
|
-
|
103
|
|
Кронштадт
|
-
|
-
|
-
|
-
|
12
|
-
|
12
|
--
|
-
|
12
|
9
|
-
|
-
|
-
|
35
|
|
-
|
Черноморский флот
|
-
|
|
в.м. база Одесса
|
--
|
-
|
-
|
-
|
3
|
4
|
7
|
3
|
10
|
-
|
-
|
--
|
7
|
8
|
42
|
|
в.м. база Новороссийск
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
8
|
7
|
6
|
-
|
11
|
-
|
4
|
5
|
40
|
|
в.м. база Туапсе
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
4
|
4
|
4
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
7
|
23
|
|
Перекоп, Чонгар
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
8
|
11
|
-
|
-
|
12
|
-
|
|
|
31
|
|
в.м. база Севастополь
|
-
|
-
|
8
|
-
|
4
|
-
|
8
|
12
|
6
|
4
|
12
|
-
|
3
|
4
|
61
|
|
-
|
Тихоокеанский флот
|
-
|
|
Всего
|
-
|
3
|
10
|
-
|
2
|
32
|
152
|
56
|
-
|
15
|
34
|
-
|
6
|
146
|
456
|
Прим. Количество орудий морской артиллерии под Севастополем к июню 1942 г. достигло 151 ед. Орудия морской артиллерии калибра 152-мм, 130-мм, 120-мм, 100-мм, 85-мм, 76-мм устанавливались на речные суда и использовались в 1942 г. при обороне Сталинграда. Так же 152-мм и 130-мм морские орудия были использованы в 1941-ом и при обороне Москвы. Обратите внимание на нижеприведенную таблицу, эти боеприпасы были потрачены в основном при защите Ленинграда в 1941-42 гг., на прорыв и снятие Ленинградской блокады в 1943-44 гг.
Таб. 3.2.3-13. Расход боеприпасов артиллерией КБФ в Великой Отечественной войне 1941-45 г.
|
Калибр, мм
|
1941 г.
|
1942 г.
|
1943 г.
|
1944 г.
|
1945 г.
|
Всего за войну
|
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
406–356
|
492
|
16
|
185
|
223
|
—
|
916
|
|
305
|
3 210
|
131
|
159
|
485
|
—
|
3 985
|
|
254–203
|
1 760
|
311
|
132
|
2 040
|
—
|
4 243
|
|
180
|
8 777
|
4 087
|
7 558
|
5 244
|
1 457
|
27 123
|
|
Итого
|
14 239
|
4 545
|
8 034
|
7 992
|
1 457
|
36 267
|
|
152
|
6 641
|
7 489
|
13 436
|
11 902
|
1 220
|
40 688
|
|
130
|
69 989
|
67 232
|
121 168
|
54 681
|
10 799
|
323 869
|
|
120
|
6 780
|
9 472
|
3 237
|
2 309
|
—
|
21 798
|
|
102–100
|
67 459
|
21 044
|
18 623
|
7 854
|
—
|
114 980
|
|
Итого
|
150 869
|
105 237
|
156 464
|
76 746
|
12 019
|
501 335
|
|
85
|
9 937
|
3 653
|
15 392
|
5 883
|
362
|
35 227
|
|
76
|
495 584
|
20 999
|
41 924
|
19 968
|
2 411
|
580 886
|
|
45
|
821 369
|
75 687
|
27 937
|
27 380
|
4 818
|
957 191
|
|
37
|
33 435
|
7 039
|
14 748
|
31 414
|
5 268
|
91 904
|
|
Итого
|
1 360 325
|
107 378
|
100 001
|
84 645
|
12 859
|
1 665 208
|
А. Сагоян. «Боевое использование артиллерии КБФ». М., 1947, стр. 115.
Источник: Поречнев Ю.Г. «Советская береговая артиллерия», М. изд. Наука, 1976 г.
А теперь еще раз краткая количественная и качественная характеристика артиллерии германской армии за период 1941-1945 г. Обратите внимание на ТТХ германских противотанковых и танковых пушек, сравните их с ТТХ наших танковых пушек и толщиной брони на советских танках. Обратите внимание на количество произведенных в СССР и Германии противотанковых орудий и бронетехники: танков и САУ. И сразу исчезнут все сомнения в доблести наших воинов в 1941, 1942, 1943, 1944, 1945 гг., мы, имея вооружение в начале и середине войны явно уступающее по боевым качествам вооружению германского вермахта, все же выстояли и победили в Великой Отечественной войне. Это ли не показатель нашего умения воевать и побеждать, несмотря ни на что. И это было возможно только в «сталинские» времена, и ни в какие другие! И именно поэтому все положительные воспоминания о «сталинских» временах наши такие милые, тихие и очень цивилизованные евреи (так настрадавшиеся в своем прошлом) из сознания русского народа постепенно вытравляют. «Это было в те года от которых не осталось и следа …» Золотые слова!
Таб. 3.3.4-14. Количественный и качественный состав артиллерии германской армии в 1941-1945 гг.
|
Наименование артилл. системы
(Источник: А.Б.Широкорад спр-ник
«Бог войны Третьего рейха»)
|
Кол-во орудий на 1.06.1941г.
|
Всего
выпуск
орудий
|
Кол-во орудий на 1.03.1945г
|
Всего трофейных оруд. соотв. назначения
|
Примечания по трофейным орудиям
|
|
Полковая и дивизионная артиллерия
|
|
50-мм миномет обр.36
|
н.т.д.
|
28 842
|
3 953
|
н.т.д
|
около 8 тысяч
|
|
81-мм миномет обр.34,42
|
11 767
|
73 221
|
16 454
|
н.т.д
|
неск-ко. тысяч
|
|
105-мм миномет обр.35
|
ок. 600
|
627
|
143
|
-
|
-
|
|
120-мм миномет обр.42
|
-
|
8 461
|
3 758
|
-
|
-
|
|
37-мм противотанк. пушка обр.26, 35/36
|
14 459
|
16 539
|
н.т.д.
|
ок. 1 600
|
-
|
|
50-мм противотанковая пушка обр.38
|
1 047
|
9 568
|
н.т.д.
|
ок. 1 900
|
в т.ч. 45-47 мм
|
|
75-мм противотанк. пушки обр.39,40,42
|
-
|
27 931
|
5 228
|
ок. 5 200
|
в т.ч. 75-76 мм
|
|
88-мм противот. пушки обр.41/43, 43, 63
|
-
|
6 911
|
н.т.д.
|
-
|
-
|
|
128-мм противотанк. пушка обр.80
|
-
|
150
|
н.т.д.
|
-
|
-
|
|
75-мм полевые пушки обр.16, 18
|
ок. 350
|
448
|
89
|
н.т.д.
|
неск-ко. тысяч
|
|
75-мм безоткатное орудие обр.40
|
ок. 190
|
653
|
112
|
-
|
-
|
|
105-мм безоткатные орудия обр.40, 42
|
ок. 100
|
528
|
63
|
-
|
-
|
|
75-мм горное орудие обр.36
|
ок. 160
|
1 194
|
637
|
н.т.д
|
-
|
|
105-мм горное орудие обр.40
|
-
|
420
|
95
|
н.т.д
|
---
|
|
75-мм легкие пехотные оруд. обр.18,37,42
|
4 176
|
11 072
|
4 291
|
ок. 1 800
|
75-76 мм полковые
|
|
150-мм тяжелое пехотное орудие обр.33
|
867
|
4 155
|
1 539
|
-
|
-
|
|
105-мм полевые гаубицы обр.16,18,39,40
|
7 076
|
18 432
|
8 059
|
ок. 2 400
|
в т.ч. 100-122 мм
|
|
150-мм гаубицы обр.13,18,18/40,42
|
2 837
|
н.т.д
|
н.т.д
|
ок. 3 500
|
в т.ч. 149-155 мм
|
|
Артиллерия Резерва Главного Командования
|
|
105-мм пушки обр. 18,42
|
760
|
1 507
|
н.т.д.
|
св. 800
|
в т.ч. 114-122 мм
|
|
150-мм пушки обр. 16, 18, 39
|
24
|
204
|
37
|
ок. 800
|
в т.ч. 149-155 мм
|
|
170-мм пушка обр. 18
|
ок. 40
|
338
|
88
|
-
|
-
|
|
210-мм пушки обр. 38, 52
|
6
|
74
|
3
|
73
|
-
|
|
210-мм мортира обр. 18
|
388
|
711
|
218
|
195
|
в т.ч. 203-220 мм
|
|
240-мм пушка обр. 18
|
10
|
-
|
н.т.д.
|
12
|
-
|
|
240-мм гаубица обр. 39/40
|
8
|
18
|
14
|
16
|
в т.ч. 234 мм
|
|
305-мм мортира
|
8
|
8
|
7
|
95
|
в т.ч. 280 мм
|
|
380-мм пушка
|
1
|
3
|
1
|
-
|
-
|
|
420-мм мортира
|
3
|
-
|
н.т.д.
|
-
|
-
|
|
Железнодорожная артиллерия
|
|
150-мм орудие
|
18
|
-
|
н.т.д.
|
-
|
-
|
|
170-мм орудие
|
6
|
-
|
6
|
-
|
-
|
|
203-мм орудие
|
4
|
8
|
2
|
-
|
-
|
|
210-мм орудие
|
1
|
1
|
-
|
-
|
-
|
|
240-мм орудие
|
7
|
6
|
1
|
-
|
-
|
|
280-мм орудие
|
17
|
41
|
22
|
-
|
-
|
Несмотря на явное количественное превосходство нашей артиллерии над германской, следует учесть следующее. В составе группировки наших войск на Дальнем Востоке численностью 1,3-1,5 млн. человек находилось не менее 9-10 тысяч орудий полевой артиллерии. Немцы использовали сотни (даже тысячи) орудий разных калибров, особенно много было полевых орудий 75 мм и 105 мм, захваченных у Польши, Англии, Чехословакии, Франции, Бельгии, Голландии. В числе трофейных были сотни и тысчи орудий калибра 120-150-155 мм, несколько десятков 210-220-280 мм мортир. Некоторые образцы трофейных орудий были захвачены в значительном количестве и сыграли очень заметную роль в ходе военных действий. Это 76 мм пушки Ф-22, УСВ и французская пушка кал. 75 мм обр. 1897 г. Немцы ставили ее на лафет своей 50-мм противотанковой пушки обр. 1938 г. Таких орудий ими было выпущено не менее чем 3 700 шт.
Следует отметить плохую обеспеченность артиллерии РККА специальными артиллерийскими тягачами. При положенном по штату количестве 10 434 шт., их на 1.01.1941 г. имелось только 5 646 шт. Положение исправляли за счет привлечения транспортных и с/хозяйственных тракторов, но в результате скорость перемещения артсистем уменьшалась до 4-6 км/час. Именно по этой причине в 1941-1942 гг. было потеряно значительное количество орудий полковой и дивизионной артиллерии, а также и орудий большой и особой мощности.
Таб. 3.3.4-14 доп.«А» ТТХ гусеничных специальных тягачей и полугусеничных авт.-тягачей СССР и Германии (1939-1945 гг.)
|
Наименование артиллерийского
тягача, марка, фирма-производитель
|
Масса снаряженная
без груза (тн.)
|
Грузоподъемность
платформы (тн.)
|
Масса (тн.) буксируемо-го прицепа/ масса прицепа с перегрузкой
|
Мест в кабине и кузове
|
Максим-ная мощность двигателя (л.с.)
|
Макс. скорость (км/час)
|
Дорожный просвет (мм)
|
Запас хода по шоссе с прицепом (км.)
|
Кол-во на 1.01.1941 (шт)
|
Выпущено всего (шт)
|
Кол-во на 1.09.1942 (шт)
|
Кол-во на 1.06.1945 (шт)
|
|
СССР
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
Тяжелый гусеничн. тягач «Ворошиловец»
|
15,50
|
3,00
|
18/22
|
3+16
|
375
|
36
|
410
|
270
|
228
|
1123
|
528
|
336
|
|
Средний гусеничн. тягач «Коминтерн»
|
10,50
|
2,00
|
12/14
|
2+12
|
131
|
30
|
400
|
170
|
1017
|
1798
|
624
|
568
|
|
Легк. гусеничн. тягач Т-20 «Комсомолец»
|
3,46
|
0,50
|
2,00
|
2+6
|
52
|
47
|
300
|
152
|
4401
|
7780
|
1662
|
-
|
|
Легк. гусеничн. тягач Я-12* (вып. с авг.1943)
|
6,48
|
2,00
|
8,00
|
3+8
|
112
|
37
|
-
|
290
|
-
|
2296
|
-
|
1270
|
|
Всего специальных арт. тягачей:
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
5646
|
12997
|
2814
|
2174
|
|
Гусеничный транспорт. тр-р «Сталинец-2»
|
12,0
|
1,50
|
10/19
|
2+8
|
115
|
25
|
460
|
160
|
23
|
1275
|
892
|
н.д.
|
|
Гусеничный транспорт. тр-р СТЗ-5 (НАТИ)
|
6,00
|
-
|
5,00
|
2+8
|
56
|
12
|
-
|
140
|
9944
|
9944
|
-
|
-
|
|
Полугусеничн. авт.-тягач ЗиС-42, ЗиС-42М
|
5,25
|
2,25
|
-
|
-
|
76/85
|
45
|
390
|
500
|
-
|
5931
|
-
|
н.д.
|
|
Полугусеничн. авт.-тягач ЗиС-22
|
4,66
|
2,25
|
-
|
-
|
73
|
35
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
--
|
|
Полугусеничн. автомобиль ГАЗ-60
|
3,38
|
1,30
|
-
|
-
|
50
|
35
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
Полугусеничн. БТР М3А1# (пр-ва США)
|
9,30
|
-
|
-
|
10
|
147
|
65
|
-
|
282
|
-
|
3342
|
-
|
-
|
|
Гусеничный БТР М5# (пр-ва США)
|
13,80
|
-
|
-
|
13
|
207
|
48
|
-
|
241
|
-
|
421
|
-
|
-
|
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
Германия
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
--
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
Гусеничные тягачи и тр-ры типа «Ост»:
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
Штайр, Вандерер, Магирус тип РСО/01
|
3,50
|
1,70
|
3,00
|
2
|
70
|
17
|
560
|
300
|
-
|
12700
|
-
|
-
|
|
Клекнер-Дойц-Магирус тип РСО/03
|
3,80
|
1,70
|
3,00
|
2
|
65
|
14
|
560
|
350
|
-
|
13120
|
-
|
-
|
|
Бюссинг-НАГ, Татра тип ВС
|
9,50
|
4,00
|
8,00
|
2
|
100
|
27
|
460
|
300
|
-
|
1000
|
-
|
-
|
|
Тяжел. полугус. тягачи 18тн. Фамо Ф2.Ф3
|
15,20
|
2,80
|
18,0
|
8
|
230/250
|
50
|
440
|
240
|
-
|
2500
|
-
|
-
|
|
Тяжелые полугус. тягачи 12тн.
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
Даймлер-Бенц ДВ 7, ДВ 8, ДВ 9, ДВ 10
|
12,6
|
2,00
|
12,0
|
11
|
150/185
|
50
|
400
|
250
|
-
|
2318
|
-
|
-
|
|
Средние полугус. тягачи 8тн.
|
-
|
-
|
--
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
Краус-Маффай КМ 8, КМ 9, КМ 10
|
9,50
|
1,50
|
8,00
|
11
|
115/130
|
50
|
410
|
250
|
-
|
748
|
-
|
-
|
|
Краус-Маффай КМ 11
|
9,75
|
1,80
|
8,00
|
11
|
140
|
50
|
400
|
250
|
-
|
5025
|
-
|
-
|
|
Средние полугус. тягачи 5тн.
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
Бюссинг-НАГ ВН9, ВН Л8, ВН Л7, ВН Л5
|
7,50
|
1,50
|
5,00
|
|
90/115
|
50
|
400
|
320
|
-
|
2135
|
-
|
-
|
|
Легкие полугусиничные тягачи 3тп: (в т.ч. 16000 шасси для среднего БТР тип 251)
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
Ганза-Ллойд ХЛ5, Богвард ХЛ6, Ганомаг Х6
|
5,65
|
1,55
|
3,00
|
8
|
90/100
|
-
|
320
|
240
|
-
|
8842
|
-
|
-
|
|
Адлер Х6, Хорх Х6, Шкода Х6
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
16431
|
-
|
-
|
|
Легкие полугусиничные тягачи 1тп: (в т.ч. 7500 шасси для легкого БТР тип 250)
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
Демаг Д6, Д7, Бюссинг-НАГ Д7
|
3,40
|
1,50
|
1,00
|
8
|
90/100
|
65
|
320
|
300
|
-
|
24960
|
-
|
-
|
|
Полугусеничные автомобили типа «Мул»
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
--
|
-
|
|
Опель-Блиц 3,6-36 С/ССМ
|
3,93
|
2,00
|
-
|
-
|
68
|
38
|
260
|
160
|
-
|
4000
|
-
|
--
|
|
Форд В 3000 С/ССМ
|
3,86
|
2,00
|
-
|
-
|
95
|
39
|
270
|
180
|
-
|
13952
|
-
|
-
|
|
Клекнер-Дойц С 3000/ССМ
|
4,65
|
2,00
|
-
|
-
|
80
|
38
|
250
|
170
|
-
|
1740
|
-
|
-
|
|
Мерседес-Бенц Л 4500 Р
|
7,74
|
4,50
|
-
|
-
|
112
|
35
|
340
|
200
|
-
|
1486
|
-
|
-
|
|
Гусеничн. тр-тер НК 101 (НСУ, Штевер)
|
1,28
|
0,32
|
-
|
1+2
|
36
|
70
|
250
|
230
|
-
|
8345
|
-
|
-
|
Источники: Журнал «Техника-Молодежи» за 1993г. Л.Д.Гоголев «Автомобили-солдаты» изд. Прогресс М 1990г., Вернер Освальд «Полный каталог военных автомобилей и танков Германии 1900-82 гг.», «Краткий автомобильный справочник НИИАТ», изд. Транспорт, М 1984,
Прим: * - арттягачей Я-12 за время войны с августа 1943 по май 1945 было выпущено 1 666 ед., а вместе с послевоенным выпуском – 2 296 ед.
# - всего поставлено в СССР гусеничныз и полугусеничных БТР указанных марок (используемых так же и в качестве арттягачей).
Таб. 3.3.4-14 доп.«В» ТТХ военных легковых и грузовых автомобилей СССР и Германии (1939-1945 гг.)
|
Наименование
автомобиля, марка, фирма-производитель
|
Колесная формула
|
Масса снаряженная (тн.)
|
Грузоподъемность (тн.)
|
Макс. мощ-сть дв-ля (л.с.)
|
Макс. скорость (км/час)
|
Дорожный просвет (мм)
|
Запас хода (км.)
|
Кол-во на 1.01.1941 (шт)
|
Наименование
автомобиля, тип,
марка, фирма-производитель
|
Колесная формула
|
Масса снаряженнная (тн.)
|
Грузоподъемность (тн.)
|
Макс. мощ-сть дв-ля (л.с.)
|
Макс. скорость (км/час)
|
Дорожный просвет (мм)
|
Запас хода (км.)
|
Выпущено всего (шт)
|
|
СССР
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Германия
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
легковые повышенной проходимости
|
-
|
-
|
легковые повышенной проходимости
|
-
|
|
ГАЗ-61
|
4х4
|
1,54
|
0.40
|
85
|
100
|
210
|
375
|
-
|
Фольксваген тип 166
|
4х4
|
0,91
|
0,43
|
25
|
80
|
260
|
520
|
14283
|
|
ГАЗ-67Б (ГАЗ-64)*
|
4х4
|
1,32
|
0,40
|
54
|
90
|
230
|
500
|
5000
|
Штевер Р180 тип 10
|
4х4
|
1,78
|
0,42
|
50
|
75
|
230
|
350
|
2000
|
|
Виллис МВ
|
4х4
|
1,02
|
0,32
|
60
|
104
|
220
|
475
|
постав. 50543
|
БМВ тип З25
|
4х4
|
1,70
|
0,50
|
50
|
80
|
230
|
350
|
3225
|
|
Форд GPW
|
4х4
|
1,02
|
0,32
|
60
|
104
|
220
|
475
|
Ганомаг тип 20Б
|
4х4
|
1,70
|
0,50
|
50
|
80
|
230
|
350
|
2000
|
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Штевер тип 40
|
4х4
|
1,70
|
0,50
|
50
|
80
|
230
|
350
|
4700
|
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Хорх 901 тип 40
|
4х4
|
3,30
|
0,60
|
80
|
90
|
250
|
420
|
14911
|
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Вандерер 901 тип 40
|
4х4
|
3,30
|
0,60
|
80
|
90
|
250
|
420
|
10000
|
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Вандерер тип 40
|
4х4
|
3,30
|
0,60
|
68
|
90
|
250
|
450
|
6000
|
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Опель тип мР1
|
4х4
|
3,30
|
0,60
|
68
|
90
|
250
|
450
|
-
|
|
---
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Хорх 108 тип 40
|
4х4
|
3,20
|
1,10
|
90
|
90
|
250
|
370
|
8135
|
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Феномен-Гранит 1500А
|
4х4
|
3,65
|
1,40
|
50
|
80
|
270
|
370
|
-
|
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Мерседес-Бенц Л1500А
|
4х4
|
4,08
|
1,41
|
60
|
84
|
240
|
370
|
4900
|
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Штайр тип 1500А
|
4х4
|
4,16
|
1,67
|
86
|
90
|
270
|
400
|
12450
|
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Прага АВ
|
6х4
|
-
|
-
|
70
|
-
|
-
|
-
|
389
|
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Мерседес-Бенц тип Г4
|
6х4
|
4,40
|
0,85
|
115
|
67
|
230
|
500
|
72
|
|
грузовые
|
-
|
-
|
-
|
грузовые
|
-
|
-
|
-
|
|
ГАЗ-АА
|
4х2
|
1,81
|
1,50
|
42
|
70
|
200
|
215
|
151100
|
Опель-Блиц 2,5-32
|
4х2
|
1,52
|
1,50
|
53
|
80
|
200
|
340
|
10000
|
|
ГАЗ-ММ
|
4х2
|
1,70
|
1,50
|
50
|
70
|
200
|
215
|
-
|
Адлер В 61
|
4х2
|
2,05
|
1,50
|
58
|
80
|
-
|
380
|
900
|
|
ЗиС-5
|
4х2
|
3,10
|
3,00
|
73
|
60
|
250
|
205
|
104200
|
Ситроен 23 Р
|
4х2
|
2,50
|
2,00
|
48
|
-
|
-
|
-
|
6000
|
|
ЗиС-5В
|
4х2
|
3,10
|
3,00
|
73
|
60
|
250
|
200
|
-
|
Форд В 3000 С
|
4х2
|
2,54
|
3,30
|
95
|
85
|
250
|
330
|
24100
|
|
ЯГ-6 (ЯГ-4)
|
4х2
|
4,93
|
5,00
|
73
|
40
|
300
|
440
|
1600
|
Форд Г 917 Т, 997 Т
|
4х2
|
2,70
|
3,00
|
95
|
80
|
250
|
330
|
25200
|
|
Форд-6G8Т
|
4х2
|
3,03
|
2,00
|
90
|
77
|
250
|
820
|
-
|
Богвард В 3000
|
4х2
|
3,34
|
3,00
|
78
|
80
|
230
|
410
|
30000
|
|
Додж WF-32
|
4х2
|
-
|
1,50
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Мерседес-Бенц Л 3000
|
4х2
|
3,69
|
3,10
|
75
|
70
|
220
|
500
|
27700
|
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Клекнер-Дойц С 3000
|
4х2
|
3,30
|
3,15
|
80
|
85
|
240
|
350
|
10850
|
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Опель-Блиц 3,6-36 С
|
4х2
|
2,50
|
3,30
|
68
|
85
|
220
|
320
|
73500
|
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
МАН Е 2, Е 3000
|
4х2
|
3,10
|
3,29
|
70
|
60
|
260
|
450
|
2000
|
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Бюссинг-НАГ 500,4500
|
4х2
|
5,20
|
4,70
|
105
|
65
|
290
|
440
|
14813
|
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Клекнер-Дойч ГС 145
|
4х2
|
5,30
|
4,80
|
125
|
67
|
320
|
440
|
700
|
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Мерседес-Бенц Л 4500
|
4х2
|
5,71
|
4,95
|
112
|
66
|
250
|
500
|
9600
|
|
грузовые повышенной проходимости
|
грузовые повышенной проходимости
|
|
|
|
ГАЗ-ААА*
|
6х4
|
2,47
|
2,00
|
50
|
65
|
230
|
370
|
37373
|
Опель-Блиц 36-6700А
|
4х4
|
3,35
|
3,10
|
68
|
80
|
220
|
300
|
25000
|
|
ЗиС-6*
|
6х4
|
4,20
|
4,00
|
73
|
55
|
290
|
260
|
21239
|
Клекнер-Дойц С 3000
|
4х4
|
3,60
|
3,10
|
80
|
85
|
350
|
-
|
5960
|
|
ЯГ-10*
|
6х4
|
5,43
|
8,00
|
93
|
45
|
270
|
-
|
333
|
МАН МЛ 4500
|
4х4
|
5,55
|
4,95
|
110
|
63
|
350
|
500
|
2000
|
|
Додж WC-52
|
4х4
|
2,69
|
0,75
|
92
|
83
|
270
|
400
|
-
|
Крупп Л2 Х43, Х143
|
6х4
|
3,70
|
1,15
|
60
|
70
|
220
|
400
|
7000
|
|
Додж WC-62
|
6х6
|
-
|
1,50
|
92
|
83
|
270
|
-
|
-
|
Бюссинг-НАГ Г31
|
6х4
|
3,75
|
1,50
|
65
|
60
|
220
|
350
|
2300
|
|
Шевроле G-7107
|
4х4
|
3,00
|
2,00
|
93
|
80
|
250
|
280
|
-
|
Магирус М 206
|
6х4
|
3,85
|
1,50
|
70
|
62
|
220
|
250
|
1080
|
|
Шевроле С60L
|
4х4
|
3,05
|
2,10
|
95
|
80
|
-
|
270
|
-
|
Штайр 640
|
6х4
|
2,40
|
1,50
|
53
|
70
|
220
|
270
|
3780
|
|
Студебеккер US-6#
|
6х6
|
4,85
|
2,50
|
95
|
70
|
250
|
390
|
94000
|
Мерседес-Бенц Г3а
|
6х4
|
3,90
|
1,80
|
68
|
65
|
220
|
300
|
2094
|
|
Студебеккер US-6#
|
6х4
|
4,65
|
2,50
|
95
|
70
|
250
|
390
|
10000
|
Прага РВ
|
6х4
|
3,81
|
2,00
|
68
|
70
|
250
|
390
|
2033
|
|
Интернейшн М-5-6
|
6х6
|
-
|
2,50
|
95
|
-
|
-
|
350
|
-
|
Татра 92
|
6х6
|
3,58
|
2,00
|
70
|
70
|
250
|
370
|
500
|
|
GMC CCKW-353
|
6х6
|
-
|
3,00
|
97
|
64
|
-
|
380
|
-
|
«Типовой дизель»
|
6х6
|
5,40
|
2,50
|
80
|
70
|
250
|
360
|
11768
|
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Аустро-Даймлер АДГР
|
6х4
|
4,42
|
3,00
|
72
|
70
|
280
|
410
|
361
|
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Мерсед.-Бенц ЛГ 3000
|
6х6
|
5,70
|
3,00
|
95
|
53
|
260
|
370
|
7434
|
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Хеншель 33 Д1, Г1
|
6х4
|
6,10
|
3,50
|
100
|
52
|
250
|
380
|
22000
|
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Магирус 33 Г1
|
6х4
|
6,45
|
3,50
|
125
|
52
|
250
|
380
|
3860
|
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Крупп Л3 Х63, Х163
|
6х4
|
5,70
|
3,50
|
110
|
50
|
260
|
330
|
2000
|
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Бюссинг 3 ГЛ 6
|
6х4
|
6,20
|
3,50
|
90
|
45
|
300
|
-
|
300
|
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Татра 111
|
6х6
|
8,35
|
6,35
|
175
|
75
|
270
|
450
|
2000
|
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Бюссинг-НАГ 900
|
6х4
|
8,72
|
9,50
|
130
|
58
|
-
|
-
|
-
|
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Фаун Л 900 Д567
|
6х4
|
8,90
|
9,50
|
150
|
50
|
300
|
360
|
-
|
Источники: Л.Д.Гоголев «Автомобили-солдаты» изд. Прогресс М 1990, В. Освальд «Полный каталог военных автомобилей и танков Германии 1900-1982 гг.», «Краткий автомобильный справочник НИИАТ», изд. Транспорт, М 1984, Прим.: * - общий выпуск автомобилей; # - число поставленных автомобилей «Студебеккер» US-6 указано приблизительно, грузоподьемность «Студебеккера» US-6 возможно увеличивать до 4-5 тн.; в 1941 г. в германской армии - 15 642 полугусеничных тягача с тяговым усилием от 1 до 18 тн. и около 600 тыс. автомобилей, в т.ч. 500 тыс. германского производства и 100 тыс. импортных и трофейных; в РККА на июнь 1941 г. было 272 тыс. автомобилей; союзниками в СССР было поставлено: 427,4 тыс. (по др. данным 477,8 тыс., вероятно, с учетом легковых повышенной проходимости) автомобилей, главным образом американских (85% от всех поставок), бронетранспортеров и арттягачей разных типов 7,2 тыс., мотоциклов («Индиана», «Харлей-Дев.») около 35,2 тыс.
Однако, все же снова вернемся к основной нашей теме – сравнению артилерийского вооружения СССР и Германии.
Таб. 3.3.4-15. Производство противотанковых пушек в СССР и Германии (1941-1945 гг.).
|
Артиллерийская система
|
1941
|
1942
|
1943
|
1944
|
1945
|
Итого
|
|
СССР
|
|
45-мм пушка обр. 1937 г.
|
1 892
|
20 129
|
17 225
|
200
|
-
|
39 446
|
|
45-мм пушка МТ-42 обр. 1942 г.
|
-
|
-
|
4 151
|
4 628
|
2 064
|
10 843
|
|
57-мм пушка ЗиС-2 обр.1941/43 г.
|
320
|
-
|
1 855
|
2 525
|
5 265
|
9 965
|
|
76-мм див. пушка ЗиС-3 обр.42 г.
|
1 000
|
10 139
|
13 924
|
16 114
|
7 825
|
49 002
|
|
100-мм пушка БС-3 обр. 1944 г.
|
-
|
-
|
-
|
341
|
1 140
|
1 481
|
|
Итого:
|
3 212
|
30 268
|
37 155
|
23 808
|
16 294
|
110 737
|
|
Германия
|
|
28-мм пушка обр. 1941 г.
|
349
|
1 030
|
1 324
|
-
|
-
|
2 703
|
|
37-мм пушка обр. 1935/36 г.
|
1 365
|
32
|
-
|
-
|
-
|
1 937
|
|
50-мм пушка обр. 1938 г.
|
2 072
|
4 480
|
2 626
|
-
|
-
|
9 178
|
|
42-мм пушка обр. 1941 г.
|
27
|
286
|
-
|
-
|
-
|
313
|
|
75-мм пушка обр. 97/38 г.
|
-
|
2 854
|
858
|
-
|
-
|
3 712
|
|
75-мм пушка обр. 1939 г.
|
-
|
-
|
15
|
2 599
|
552
|
3 166
|
|
75-мм пушка обр. 1940 г.
|
-
|
2 114
|
8 740
|
11 728
|
721
|
23 303
|
|
75-мм пушка обр. 1941 г.
|
-
|
150
|
-
|
-
|
-
|
150
|
|
75-мм пушка обр. 1942 г.
|
-
|
253
|
-
|
863
|
346
|
1 462
|
|
76-мм пушка Ф-22 обр. 1936
|
-
|
358
|
169
|
33
|
-
|
560
|
|
88-мм пушка обр. 1943, 1943/41 г.
|
-
|
-
|
1 158
|
2 017
|
326
|
3 501
|
|
88-мм гладкоствольная R.Wbr43
|
-
|
-
|
2 862
|
288
|
-
|
3 150
|
|
88-мм гладкоствольная RWK8H63
|
-
|
-
|
-
|
40
|
220
|
260
|
|
128-мм пушка обр. 80
|
-
|
-
|
2
|
118
|
30
|
150
|
|
Итого:
|
3 813
|
11 557
|
17 757
|
17 686
|
2 195
|
53 005
|
Немцы быстро отказывались от производства неэффективных орудий: кал. 37-мм и 50-мм, 75-мм обр. 97/38 пушек. Мы продолжали выпуск 45-мм пушек, выпуск 57-мм пушки возобновили только весной 1943-го, и наша противотанковая оборона до осени 1943 г. держалась на 76-мм ЗиС-3, 45-мм обр. 37, 107-мм, 122-мм и 152-мм гаубицах и пушках.
Таб. 3.3.4-16. ТТХ танковых орудий СССР в Великую Отечественную войну (1941-1945 гг.)
|
Танковые пушки
|
20К
|
Л-10
|
Л-11
|
Ф-32
|
Ф-34
|
ЗиС-5
|
ЗиС-С-53
|
Д-5Т/С
|
Д-10С
|
Д-25Т
|
|
Калибр пушки, мм
|
45
|
76
|
76
|
76
|
76
|
76
|
85
|
85
|
100
|
122
|
|
Длина ствола, (клб.)
|
46
|
23,7
|
30
|
31,5
|
41,5
|
42
|
54
|
52
|
53,5
|
48
|
|
Скорострельность (выстр./мин)
|
15-20
|
12
|
12
|
8
|
8
|
8
|
6-8
|
5-8
|
5-6
|
2,5
|
|
Вес бронебойного снаряда, (кг)
|
1,43
|
6,5
|
6,5
|
6,5
|
6,5
|
6,5
|
9,2
|
9,2
|
15,9
|
24,9
|
|
Вес подкалиберного снаряда, (кг)
|
-
|
-
|
-
|
-
|
3,02
|
3,02
|
4,9
|
4,9
|
-
|
-
|
|
Нач. скорость бронеб. снаряда (м/сек)
|
760
|
558
|
612
|
612
|
655
|
662
|
792
|
785
|
880
|
781
|
|
Нач. скорость подкалиб. сн-да (м/сек)
|
-
|
-
|
-
|
-
|
950
|
950
|
1050
|
1020
|
-
|
-
|
|
Бронепробив-сть под углом 90°/60°(мм)
|
90°
|
90°
|
90°
|
90°
|
90°
|
90°
|
90°/60°
|
90°
|
90°
|
90°/60°
|
|
бронебойный дистанция 300 м, мм
|
-
|
-
|
-
|
-
|
75
|
75
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
бронебойный дистанция 500 м, мм
|
43
|
50
|
60
|
60
|
70
|
70
|
112/96
|
110
|
195
|
- /150
|
|
бронебойный дистанция 1000 м, мм
|
35
|
-
|
52
|
52
|
60
|
60
|
102/88
|
100
|
185
|
204/138
|
|
бронебойный дистанция 1500 м, мм
|
-
|
-
|
46
|
46
|
50
|
50
|
88/76
|
-
|
-
|
- /128
|
|
бронебойный дистанция 2000 м, мм
|
-
|
-
|
41
|
41
|
45
|
45
|
78/68
|
-
|
139
|
- /118
|
|
подкалиберный дистанция 300 м, мм
|
-
|
-
|
-
|
-
|
105
|
105
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
подкалиберный дистанция 500 м, мм
|
-
|
-
|
-
|
-
|
90
|
90
|
140/121
|
137
|
-
|
-
|
|
подкалиберный дистанция 1000 м, мм
|
-
|
-
|
-
|
-
|
60
|
60
|
128/80
|
128
|
-
|
-
|
|
подкалиберный дистанция 1500 м, мм
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
118
|
-
|
-
|
Пушки: 76-мм Л-11, Ф-34 ставили на Т-34, Ф-32, ЗиС-5 на КВ-1 и КВ-1с, 85-мм Д-5Т и ЗиС-С-53 - на Т-34-85, 85-мм Д-5Т на ИС-1, ИС-85, КВ-85, Д-5С на СУ-85, 100-мм Д-10С на СУ-100, 122-мм Д-25Т на ИС-2, ИС-3.
Для справки: бронепробиваемость при попадании снаряда под углом 60º меньше бронепробиваемости при попадании по нормали (под углом 90º) для бронебойных снарядов примерно в 1,2-1,25 раза, для подкалиберных снарядов примерно в 1,5-1,2 раза в зависимости от дистанции ведения огня и скорости снаряда.
Таб. 3.3.4-17. ТТХ танковых орудий Германии во время Второй мировой войны (1939-1945 гг.)
|
Танковые пушки
|
KwK 36
|
KwK 38
|
KwK 39
|
KwK 37
|
KwK 40
|
KwK 40
|
KwK 42
|
KwK 36
|
KwK 43
|
|
устанавливалась на танк, тип:
|
Т-III
|
Т-III
|
Т-III
|
Т-IV, III
|
Т-IV
|
Т-IV
|
Т-V
|
Т-VI
|
Т-VI Б
|
|
Калибр пушки, мм
|
37
|
50
|
50
|
75
|
75
|
75
|
75
|
88
|
88
|
|
Длина ствола, (клб.)
|
46
|
42
|
60
|
24
|
43
|
48
|
70
|
56
|
71
|
|
Скорострельность (выстр./мин)
|
10-15
|
12-14
|
12-14
|
12-14
|
12-14
|
12-14
|
12-14
|
7-8
|
7-8
|
|
Вес бронебойного снаряда, (кг)
|
0,68
|
2,05
|
2,05
|
6,8
|
6,8
|
6,8
|
6,8
|
10,2
|
10,2
|
|
Вес подкалиберного снаряда, (кг)
|
0,35
|
0,9
|
0,9
|
3,2
|
3,2
|
4,15
|
4,75
|
7,3
|
7,3
|
|
Нач. скор-ть бронебойн. снаряда (м/сек)
|
763
|
685
|
823
|
385
|
740
|
790
|
935
|
810
|
1000
|
|
Нач. скор-ть подкалиб. снаряда (м/сек)
|
1030
|
ок. 990
|
1200
|
ок. 500
|
ок. 930
|
990
|
1120
|
930
|
1130
|
|
Бронепробив-сть под углом 90°/60°(мм)
|
90°
|
90°
|
90°
|
60°
|
90°/60°
|
60°
|
60°
|
90°/60°
|
90°/60°
|
|
бронебойный дистанция 100 м, мм
|
56
|
70
|
99
|
41
|
118/99
|
106
|
138
|
-
|
250/203
|
|
бронебойный дистанция 500 м, мм
|
29
|
60
|
78
|
38
|
110/91
|
96
|
129
|
130/111
|
-
|
|
бронебойный дистанция 1000 м, мм
|
22
|
45
|
60
|
35
|
102/81
|
87
|
110
|
119/100
|
215/165
|
|
бронебойный дистанция 1500 м, мм
|
-
|
35
|
47
|
-
|
92/72
|
78
|
98
|
109/92
|
160/148
|
|
бронебойный дистанция 2000 м, мм
|
-
|
27
|
-
|
-
|
86/63
|
69
|
88
|
99/84
|
-
|
|
бронебойный дистанция 2500 м, мм
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
90/-
|
-
|
|
бронебойный дистанция 4000 м, мм
|
-
|
-
|
-
|
-
|
--
|
-
|
-
|
-
|
80/-
|
|
подкалиберный дистанция 100 м, мм
|
75
|
120
|
165
|
-
|
126
|
143
|
194
|
-
|
-
|
|
подкалиберный дистанция 500 м, мм
|
42
|
74
|
120
|
-
|
108
|
120
|
160
|
156
|
270
|
|
подкалиберный дистанция 1000 м, мм
|
-
|
-
|
84
|
-
|
87
|
97
|
136
|
140
|
237
|
|
подкалиберный дистанция 1500 м, мм
|
-
|
--
|
-
|
-
|
-
|
77
|
115
|
125
|
-
|
|
подкалиберный дистанция 2000 м, мм
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
99
|
110
|
-
|
Внимание! При сравнивании показателей бронепробиваемости советских и германских противотанковых/танковых орудий следует помнить, критерии бронепробиваемости в Германии и СССР существенно различались. Так по принятым в Германии стандартам бронепробиваемостью считалась способность артиллерийского орудия в 50% случаев «перенести» через броню не менее 70% массы бронебойного снаряда. В СССР эти стандарты были жесче, бронепробиваемость считалась достигнутой, если в 70% случев пробития брони через преграду «переносилось» более 90% массы бронебойного снаряда. Поэтому сравнивать наши и германские орудия, принимая во внимание только миллиметры т.н. «бронепробиваемости», будет не совсем правильно, было бы лучше сравнивать их по удельной энергии бронебойных снарядов и отношению дульной энергии к весу орудия. Но кто из т.н. «историков» сейчас снизосходит до знания таких артиллерийских тонкостей! Совсем другое дело - от всей души «врезать» по Сталину, Берии, СССР и всему нашему проклятому коммунистическому прошлому!
Сравним германские и советские противотанковые/ танковые орудия по эффективности их бронебойных снарядов.
Таб. 3.3.4-17. доп.«А» Сравнение ТТХ артиллерийских орудий СССР и Германии как противотанковых пушек (1939-1945 гг.)
|
Показатели
|
50-мм обр. 38
|
75-мм обр. 40
|
88-мм обр. 43
|
105-мм обр.18
|
128-мм обр. 80
|
45-мм обр.37
|
45-мм М-42
|
57-мм ЗиС-2
|
76-мм Ф-22 = РАК 36
|
76-мм Ф-22
|
76-мм Ф-22 УСВ /
76-мм Зис-3
|
107-мм об.1910/30
|
107-мм М-60
|
100-мм БС-3
|
122-мм А-19
|
|
-
|
Германия
|
СССР
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
16
|
|
Вес в боевом положении (тн)
|
0,97
|
1,43
|
5,0
|
5,6
|
8,16
|
0,56
|
0,62
|
1,15
|
1,71
|
1,62
|
1,5/1,2
|
2,54
|
4,00
|
3,65
|
7,25
|
|
Длина ствола (калибр)
|
60
|
46
|
75,1
|
52
|
55
|
46
|
68,6
|
73
|
51,2
|
51,2
|
42,1
|
38
|
43
|
59,6
|
46,3
|
|
Скорострельность (выс/мин)
|
12
|
12
|
15
|
6
|
-
|
15
|
15
|
20
|
15
|
15
|
25
|
6
|
7
|
8
|
5
|
|
Вес снаряда бронебойного (кг)
|
2,05
|
6,8
|
10,4
|
15,6
|
28,3
|
1,43
|
1,43
|
3,14
|
7,54
|
6,5
|
6,5
|
18,8
|
18,8
|
15,9
|
25,0
|
|
подкалиберного (кг)
|
0,9
|
3,2
|
7,3
|
-
|
-
|
0,85
|
0,85
|
1,8
|
4,05
|
3,02
|
3,02
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
Нач. скорость снаряда:
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
бронебойного (м/сек)
|
823
|
732
|
1000
|
822
|
925
|
760
|
870
|
990
|
740
|
690
|
655
|
655
|
730
|
890
|
800
|
|
подкалиберного (м/сек)
|
1200
|
933
|
1130
|
-
|
-
|
985
|
1070
|
1270
|
990
|
950
|
950
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
Показатели эфф-ности противотанковых орудий Германии и СССР, приведенные к показателям эффективности 76-мм пушки ЗиС-3
|
|
Бронебойные снаряды
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
Дульная энергия тн.м
|
71
|
186
|
530
|
537
|
1234
|
42
|
55
|
157
|
210
|
158
|
142
|
411
|
511
|
642
|
815
|
|
ДЭ / к весу орудия тн.м/тн
|
73
|
130
|
106
|
96
|
151
|
75
|
88
|
136
|
123
|
97
|
118
|
162
|
128
|
176
|
112
|
|
индекс
|
0,62
|
1,10
|
0,90
|
0,81
|
1,28
|
0,63
|
0,75
|
1,15
|
1,04
|
0,82
|
1,00
|
1,37
|
1,08
|
1,49
|
0,95
|
|
Удельная энергия тн.м/кв.см
|
3,6
|
4,2
|
8,8
|
6,2
|
9,6
|
2,6
|
3,4
|
6,2
|
4,6
|
3,4
|
3,2
|
4,6
|
5,6
|
8,2
|
7,0
|
|
индекс
|
1,15
|
1,34
|
2,78
|
1,96
|
3,06
|
0,84
|
1,11
|
1,96
|
1,48
|
1,11
|
1,00
|
1,46
|
1,81
|
2,60
|
2,22
|
|
-
|
--
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Источник: А.Б.Широкорад справочники: «Энциклопедия отечественной артиллерии», «Бог войны Третьего рейха».
Примечание: по 76-мм пушке Ф-22 = РАК 36 (r) для сравнения использованы германские данные: вес снаряда, начальная скорость снаряда, бронепробиваемость. Эти наши пушки Ф-22 обр. 1936 г., захваченные немцами в количестве 560 ед. и ими модернизированные (расточены каморы и увеличен метательный заряд пороха в 2,4 раза). Под наименованием РАК 36 (r) успешно применялись в качестве противотанковых с разработанными немцами для них бронебойными снарядами. Что мешало нам сделать нечто подобное? Кстати, подобный вариант Ф-22 с бронебойным снарядом весом 7,1 кг и увеличенным метательным зарядом пороха был разработан Грабиным еще в 1935 г., но он так и не заинтересовал наших генералов. Великолепные противотанковые орудия начали массово производить: 57-мм пушку ЗиС-2 с весны 1943-го, а 100-мм пушку БС-3 в 1944-ом. В результате за всю войну наши потери по бронетехнике троекратно превзошли германские. Следует отметить, что на протяжении всей Великой Отечественной войны 1941-45 г постоянно возрастала эффективность немецкой противотанковой артиллерии. Если в 1941-ом для вывода из строя танка Т-34 артиллерии противника требовалось 7-8 бронебойных снарядов, нередко даже и более, то во время Сталинградской битвы это количество в среднем составляло 5 бронебойных снарядов, в 1944-45 гг. для этого уже требовалось в среднем 1,5-1,8 бронебойных снаряда.
Образцов противотанковых орудий в таблице представлено много, у них разный вес в боевом положении, разные калибры, их снаряды имеют различный вес и начальные скорости, поэтому приведем показатели их эффективности к «общему знаменателю». Главным образом сравним их по удельной энергии снарядов, от удельной энергии напрямую зависит насколько хорошо по сравнению с «конкурентами» снаряды конкретной пушки будут пробивать броню танков противника. Здесь подразумевается то, что бронебойные снаряды при этом должны иметь примерно одинаковые прочностные свойства металлов и сплавов, из которых они изготовлены. Если изготовить снаряд из металла, худшего по прочностным свойствам, чем металл снарядов-«конкурентов», то при одинаковой или сравнимой начальной скорости, этот снаряд будет иметь по сравнению с ними худшую бронепробиваемость, и даже при более высокой начальной скорости не будет более хорошим «бронебойщиком», чем они. Это относиться к снарядам одинакового калибра, имеющим приблизительно равный вес. Снаряды большего веса могут иметь большую бронепробиваемость по сравнению со своими более легкими собратьями. Снова повторю, при одинаковой начальной скорости. При значительном увеличении начальной скорости снаряды более легкие (подкалиберные бронебойные) всегда имеют лучшую бронепробиваемость, чем снаряды такого же калибра и более большего веса (калиберные бронебойные), и имеющие по этой причине заметно меньшую начальную скорость. Следует заметить, что по причине своего относительно малого веса подкалиберные снаряды быстрее теряют свою скорость, чем их более тяжелые собратья, их бронепробиваемость на определенных дистанциях становиться равной, а затем уменьшается по сравнению с бронепробиваемостью обычных более тяжелых бронебойных снарядов. Кроме того, более легкие снаряды имеют большее рассеивание с увеличением дистанции ведения стрельбы (расстояния до цели), чем их более тяжелые собратья. И вероятность попадания легкого снаряда в танк (площадь фронтальной проекции примерно 2,5х2,5 м) с увеличением дистанции значительно уменьшается по сравнению с более тяжелым снарядом.
В настоящее время с танками борются ракетным оружием (управляемыми реактивными кумулятивными бронебойными снарядами), иначе – ПТУРСы. Обычные артиллерийские бронебойные снаряды: калиберный, подкалиберный и кумулятианый по сравнению с ракетой окончательно и бесповоротно проиграли битву «снаряд против брони». Но их младший собрат – бронебойный снаряд с сердечником из т.н. «обедненного» урана по критерию стоимость/эффект вполне конкурентоспособен с противотанковыми кумулятивными (других пока нет) ракетами. Обедненный уран твердый, тугоплавкий и очень тяжелый металл, поэтому снаряд с сердечником из т.н. «обедненного» урана по бронепробиваемости заметно превосходит своих старших собратьев, проигравших соревнование по бронепробиваемости ПТУРСу. Бронепробиваемость классических бронебойных снарядов не превосходит значения 500-600-700 мм гомогенной брони. Все ПТУРСы имеют бронепробиваемость от 800 мм до 1000 мм, некоторые даже более, гомогенной брони. Гомогенная броня – однородная по твердости и по вязкости, и равнопрочная со своей лицевой и тыльной стороны броня. Такая броня применялась в кораблестроении с конца 19-го в, получалась путем закалки и легирования никелем (содержание ннкеля до 4%). В последние годы 19-го в. была получена броня, легированная никелем и с повышенным содержанием углерода (содержание углерода до 1%), она называлась гарвеевской. С начала 20-го в. стала применяться т.н. гетерогенная броня. Гетерогенная броня имеет более твердую и прочную лицевую сторону и более вязкую тыльную сторону. Такая броня называлась крупповской или цементированной, получалась путем закалки и легирования никелем и хромом. Гетерогенная броня первой половины 20-го в. при примерно одинаковой снарядостойкости могла иметь толщину примерно в 1,5 раза меньше чем гомогенная броня, Ясно, что применение гетерогенной брони в танкостроении более выгодно по сравнению с гомогенной броней, т. к. позволяет уменьшить вес брони танка или при сохранении ее веса повысить его снарядостойкость. В первой половине 20-го в. гетерогенную броню получали закалкой и легированием кремнием, хромом, марганцем, никелем, вольфрамом, молибденом, ванадием. При уменьшении содержания легирующих элементов качество брони значительно ухудшалось. Например, при уменьшении содержания марганца броня становилась менее прочной и хрупкой. В период между мировыми войнами была получена гетерогенная броня с низким содержанием легирующих элементов способом закаливания лицевой стороны (путем нагрева до определенной температуры), в результате лицевая сторона брони становилась более твердой и прочной, чем тыльная. Но в случае перекаливания (перегрева) такая броня становилась излишне хрупкой, поэтому такой способ применяли при толщине брони не менее 30 мм.
Броня современных танков, конечно, никогда не имеет толщину 500-1000 мм. Толщина гомогенной брони теперь только чисто условный показатель. Стойкость современной комбинированной танковой брони при расчетах приравнивается к толщине гомогенной брони, которая имела бы такую же стойкость от воздействия артиллерийских и реактивных бронебойных снарядов. Понятно, что танк с толщиной брони в 700-800 мм никому не нужен, его невозможно применять на поле боя. Под своим весом он зароется при вращении гусениц в землю, сядет брюхом на грунт и станет неподвижным. В Европе этот «критический» вес в зависимости от несущей способности грунта от 50 до 60 тонн. В российских условиях от 45 до 50 тонн. Кстати, именно поэтому немецкие самоходные орудия «Элефант» не имели в 1943 г. успеха на Курской дуге, их в прямом смысле не держала наша земля. «Элефанты» отправили в Северную Италию и там, на скальном грунте, они действовали довольно успешно. Но вернемся к противотанковым орудиям Второй Мировой войны. Важнейшую характеристику - удельную энергию их бронебойных снарядов каждого орудия вычислим по формулам:
Удельная энергия снаряда (тн.м/ кв.см) = Дульная энергия (тн.м) / Площадь поперечного сечения снаряда (кв.см)
Дульная энергия (тн.м) = Вес снаряда (тн) х Начальная скорость снаряда (м/сек) х Начальная скорость снаряда (м/сек)/2 х 9,81
Из приведенных формул ясно: удельная энергия снаряда зависит от веса снаряда, его начальной скорости и его скорости у цели, и площади его поперечного сечения. Чем больше вес снаряда, чем больше его скорость, чем меньше его площадь поперечного сечения, тем и больше его удельная энергия. По отношению дульной энергии к весу орудия в боевом положении можно сравнить совершенство или несовершенство конструкции орудия с другими орудиями одного калибра. Или же более или менее рациональное использование возможностей конструкции данного орудия. Показатель отражает насколько нагружена конструкция орудия во время выстрела и насколько прочней конструкция орудия по сравнению с другими орудиями сходного назначения и одинакового калибра. Проще, какой запас прочности предусмотрен в конструкции. При условии, что конструкции орудий созданы по одинаковой схеме и материалы, из которого они сделаны, тоже имеют примерно одинаковые прочностные свойства. В таблице эти важные показатели выражены через индексы. За единицу приняты показатели 76-мм дивизионной пушки ЗиС-3. Она до появления 45-мм пушки М-42, 57-мм пушки ЗиС-2 и 100-мм пушки БС-3, вместе с 45-мм пушкой обр.1937 г. была основным противотанковым орудием нашей армии.
Если сравнить представленные противотанковые орудия по удельной энергии их снарядов, то сразу заметно, пушки ЗиС-2, БС-3, и модернизированная немцам Ф-22 РАК 36, немецкие 75-мм обр.40 и 88-мм обр.43 имеют более хорошие показатели эффективности действия своих снарядов по сравнению с другими орудиями равных калибров. Но орудия: 57-мм ЗиС-2 и 100-мм БС-3 появились на вооружении соответственно в 1943 и 1944 гг. Правда в 1941-ом выпустили три сотни 57-мм противотанковых пушек и затем их выпуск прекратили. С Ф-22 получилось более скандально, в 1935-ом Грабин предлагал вариант Ф-22 в качестве противотанковой пушки со снарядом весом 7,1 кг и более высокой начальной скоростью снаряда. Уже за 5 лет до начала войны РККА могла иметь великолепное противотанковое орудие, способное бороться с перспективными танками любого противника. Эту эффективность Ф-22 в варианте противотанкового орудия могла сохранять в борьбе с тяжелыми танками противника до 1944 г.! А в борьбе с легкими и средними танкам противника и всю войну! Но она в таком качестве руководству РККА в 1935-1941 гг. оказалась ненужной, оказалась ненужной и далее, хотя уже было известно, что с 1942 г. немцы начали применять трофейные Ф-22, модернизировав их до варианта Ф-22 РАК 36. В конструкцию пушки Ф-22 был заложен очень солидный запас прочности, она выдержала на испытаниях настрел в 40 тыс. выстрелов! Этим немцы воспользовались при модернизации, увеличив в 2,4 раза объем зарядной каморы и подняв показатели ее эффективности по сравнению с Ф-22 советского производства в 1,25-1.3 раза. Ресурс по количеству выстрелов таким образом модернизированной Ф-22 РАК 36, конечно, уменьшился. Но это не так важно. На войне редкое орудие делает то количество выстрелов, на которое рассчитана его конструкция. Немцы использовали запас прочности конструкции Ф-22 гораздо разумнее и рациональнее, чем мы. А что мешало нам?
Такой же анализ показателей эффективности будет не менее интересно повторить и по отношению к танковым орудиям. Сравним их по удельной энергии бронебойных снарядов пушек бронетанковой техники Германии и СССР. За точку отсчета и единицу индекса примем показатели эффективности 76-мм танковой пушки Ф-34 знаменитого танка Т-34.
Таб. 3.3.4-17. доп.«В» Сравнение ТТХ танковых орудий Германии и СССР (1939-1945 гг.).
|
Танковые пушки
|
50-мм KwK 38
|
50-мм KwK 39
|
75-мм KwK 37
|
75-мм KwK 40
|
75-мм KwK 40
|
75-мм KwK 42
|
88-мм KwK 36
|
88-мм KwK 43
|
45-мм 20К
|
76-мм Л-10
|
76-мм Л-11
|
76-мм Ф-32
|
76-мм Ф-34
|
76-мм -ЗиС-5
|
85-мм ЗиС-С-53
|
100-мм Д-10С
|
122-мм Д-25Т
|
|
|
Германия
|
|
СССР
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
|
устанавливалась на танки и
самоходные орудия, тип:
|
Т-III
|
Т-III
|
Т-IV
Т-III
|
Т-IV
|
Т-IV
САУ
|
Т-V
САУ
|
Т-VI
САУ
|
Т-VI Б
САУ
|
БТ-5-7, Т-26
|
Т-28
Т-35
|
Т-34
|
КВ-1
|
Т-34
|
КВ-1С
|
Т-34-85, САУ-85
|
СУ-100
|
ИС-2,
|
|
Калибр пушки, мм
|
50
|
50
|
75
|
75
|
75
|
75
|
88
|
88
|
45
|
76
|
76
|
76
|
76
|
76
|
85
|
100
|
122
|
|
Длина ствола, (клб.)
|
42
|
60
|
24
|
43
|
48
|
70
|
56
|
71
|
46
|
23,7
|
30
|
31,5
|
41,5
|
42
|
54
|
53,5
|
48
|
|
Скоростре-сть (выстр./мин)
|
12
|
14
|
14
|
14
|
14
|
14
|
7-8
|
7-8
|
20
|
12
|
12
|
8
|
8
|
8
|
6-8
|
5-6
|
2,5
|
|
Вес снаряда бронебойный (кг)
|
2,05
|
2,05
|
6,8
|
6,8
|
6,8
|
6,8
|
10,2
|
10,2
|
1,43
|
6,5
|
6,5
|
6,5
|
6,5
|
6,5
|
9,2
|
15,9
|
25,0
|
|
подкалиберный (кг)
|
0,9
|
0,9
|
3,2
|
3,2
|
4,15
|
4,75
|
7,3
|
7,3
|
-
|
-
|
-
|
-
|
3,02
|
3,02
|
5,35
|
-
|
-
|
|
Начальная скорость снаряда
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
бронебойный (м/сек)
|
685
|
823
|
385
|
740
|
790
|
935
|
810
|
1000
|
760
|
558
|
612
|
612
|
655
|
662
|
800
|
880
|
780
|
|
подкалиберный (м/сек)
|
-
|
1200
|
-
|
-
|
990
|
1120
|
930
|
1130
|
-
|
-
|
-
|
-
|
950
|
950
|
1050
|
-
|
-
|
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
Показатели эффективности танковых орудий Германии и СССР, приведенные к показателям эффективности 76-мм пушки Ф-34
|
|
Бронебойные снаряды
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
Дульная энергия (тн.м)
|
49
|
71
|
51
|
189
|
216
|
303
|
341
|
520
|
42
|
103
|
124
|
124
|
142
|
145
|
300
|
628
|
775
|
|
Удельная энергия (тн.м/кв.см)
|
2,5
|
3,6
|
1,2
|
4,2
|
4,8
|
6,8
|
5,6
|
8,6
|
2,6
|
2,2
|
2,8
|
2,8
|
3,2
|
3,2
|
5,2
|
8,0
|
6,6
|
|
индекс
|
0,78
|
1,15
|
0,37
|
1,31
|
1,56
|
2,19
|
1,79
|
2,72
|
0,84
|
0,72
|
0,87
|
0,87
|
1,00
|
1,00
|
1,69
|
2,55
|
2,11
|
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Полученные расчетные данные могут характеризовать эффективность противотанковых и танковых орудий Германии и СССР только приблизительно или ориентировочно. Во-первых, в расчетах используется начальная (максимальная) скорость снарядов, а желательно иметь значения скорости снарядов при встрече их с целью на различных дистанциях ведения стрельбы, но таких данных для большинства орудий у меня пока нет. Во-вторых, в расчетах используются данные диаметров каналов стволов противотанковых или танковых орудий, но лучше иметь точные значения наибольших диаметров снарядов, которые несколько отличаются от диаметров каналов стволов этих орудий. Автор здесь намеренно не освещает такой интересный вопрос, как т.н. заброневое действие снарядов. Оно зависит от вида, наличия и веса ВВ в бронебойных или кумулятивных снарядах, особенностей конструкции (толщины и углов наклона брони, расположения боезапаса, экипажа, двигателя, агрегатов, топливных баков, возможностей пожаротушения) конкретного танка. Это сделано, дабы не загромождать изложение излишними подробностями.
И обратите ваше внимание на то, что скорострельность 88-мм пушки «Тигра» составляет 7-8 выстрелов в минуту, т.е. цикл выстрел-заряжание-выстрел длится 8-9 секунд. Причина: выстрел (комплекс = снаряд + гильза) 88-мм немецкой танковой пушки был унитарным. Скорострельность 122-мм пушки ИС-2 только 2,5 выстрела в минуту, т.е. цикл выстрел-заряжание-выстрел длится 20-24 секунд. Причина: выстрел (комплекс = снаряд + гильза) 122-мм советской танковой пушки был раздельного заряжания. Получается, в случае промаха экипаж «Тигра» успевал сделать два выстрела по ИС-2, пока экипаж ИС-2 перезаряжал свою 122-мм пушку. В общем, за 24 секунды с ИС-2 успевали выпустить два снаряда, а с немецкого «Тигра» за эти же 24 секунды успевали выпустить уже четыре снаряда. Фраза: «Советские танки ИС-2 - самые лучшие танки Второй мировой войны!», но как же тогда быть с реальной скорострельностью и вероятностью поражения цели пушкой танка ИС-2 по сравнению с «Тигром». Ведь если первый 122-мм снаряд с ИС-2 попадает в цель, то «немцу каюк», а если промах, тогда как? Правда, с лета 1944 г. немецкие «Тигры» старались не вступать в дуэльные поединки с ИС-2. К тому времени броня германских танков стала легироваться очень малым количеством марганца, т.к. запасы марганца, полученные немцами на Никопольском месторождении в Украине заканчивались, поэтому броня германских танков стала низкого качества. Под ударами бронебойных снарядов 122-мм танковых пушек Д-25Т она стала просто раскалываться. А бронебойные снаряды противотанковых 100-мм пушек БС-3 и 100-мм пушек Д-10С на САУ стали пробивать ее с дистанции 2000-2500 м!
Таб. 3.3.4-18. ТТХ германских танков во время Второй мировой войны (период с 1937 по 1945 гг.)
|
Наименование танка, модель,
модификация, орудие
|
Год
нач.
вып.
|
Вып-уск
(шт)
|
Вес
(тн.)
|
Мошн.
двигат. (л.с.)
|
Ско-рость
км/час
|
Запас
хода
(км.)
|
Боеком-плект
орудия
|
Толщина брони в мм
|
|
Лоб
|
Борт
|
Корма
|
Крыша
|
Башня
|
|
Т-II А, В, С пушка 20-мм
|
1937
|
1100
|
8,9
|
135
|
40
|
200
|
180
|
15
|
15
|
15
|
10
|
20
|
|
Т-II D, E, F пушка 20-мм
|
1938
|
442
|
10,0
|
140
|
40-55
|
200
|
180/320
|
35, 30
|
20
|
-
|
10
|
-
|
|
Т-35 (t) пушка 37-мм
|
1937
|
297
|
10,5
|
120
|
40
|
200
|
78
|
25
|
16
|
16
|
12
|
25-8
|
|
Т-38 (t) пушка 37-мм
|
1938
|
1411
|
9,4
|
125
|
40
|
250
|
72
|
25
|
16
|
16
|
12
|
25-8
|
|
Т-III А, В, С, D пушка 37-мм
|
1937
|
85
|
15,4
|
250
|
32-35
|
165
|
150
|
15
|
15
|
-
|
5
|
15
|
|
Т-III Е пушка 37-мм
|
1939
|
96
|
19,5
|
300
|
40
|
165
|
131
|
30
|
30
|
30
|
10
|
30
|
|
Т-III F пушка 37-мм, 50-мм/42 кл.
|
1939
|
435
|
19,5
|
300
|
40
|
-
|
131/84
|
30
|
30
|
30
|
10
|
30
|
|
Т-III G пушка 50-мм/42 кал.
|
1940
|
600
|
20,3
|
300
|
40
|
145
|
99
|
30
|
30
|
30
|
10
|
30
|
|
Т-III H пушка 50-мм/42 кал.
|
1940
|
310
|
21,6
|
300
|
40
|
-
|
84
|
30+30
|
30
|
30
|
10
|
30
|
|
Т-III J пушка 50-мм / 60 клб.
|
1941
|
2616
|
21,5
|
300
|
40
|
155
|
84
|
50
|
30
|
50
|
10
|
30-50
|
|
Т-III L пушка 50-мм / 60 клб.
|
1942
|
650
|
22,7
|
300
|
40
|
145
|
84
|
50+20
|
30
|
50
|
10
|
30-50
|
|
Т-III M пушка 50-мм / 60 клб.
|
1942
|
250
|
22,7
|
300
|
40
|
-
|
84
|
50+20
|
30
|
50
|
10
|
30-50
|
|
Т-III N пушка 75-мм / 24 клб.
|
1942
|
663
|
23,0
|
300
|
40
|
155
|
64
|
57
|
30
|
50
|
10
|
30-50
|
|
Т-IV A пушка 75-мм / 24 клб.
|
1937
|
35
|
17,3
|
250
|
32
|
150
|
122
|
20
|
15
|
10
|
5
|
30-20
|
|
Т-IV В пушка 75-мм / 24 клб.
|
1937
|
42
|
17,7
|
300
|
40
|
-
|
80
|
28
|
15
|
15
|
5
|
25-20
|
|
Т-IV С пушка 75-мм / 24 клб.
|
1938
|
140
|
19,0
|
300
|
40
|
-
|
80
|
28
|
15
|
15
|
-
|
-
|
|
Т-IV D пушка 75-мм / 24 клб.
|
1939
|
229
|
20,0
|
300
|
40
|
200
|
80
|
30+20
|
20
|
15
|
12
|
30-20
|
|
Т-IV Е пушка 75-мм / 24 клб.
|
1941
|
223
|
21,0
|
300
|
40
|
200
|
80/87
|
30+30
|
20
|
20
|
10
|
30-50
|
|
Т-IV F пушка 75-мм / 43 клб.
|
1942
|
637
|
22,3
|
300
|
42
|
200
|
80/87
|
50
|
30
|
20
|
10
|
30-50
|
|
Т-IV G пушка 75-мм / 48 клб.
|
1942
|
1687
|
23,6
|
300
|
40
|
200
|
87
|
50+30
|
30+5
|
30
|
10
|
30-50
|
|
Т-IV Н пушка 75-мм / 48 клб.
|
1943
|
3960
|
25,0
|
300
|
38
|
210
|
87
|
80
|
30+5
|
30
|
10
|
30-50
|
|
Т-IV J пушка 75-мм / 48 клб.
|
1944
|
1758
|
24,0
|
300
|
42
|
320
|
122
|
80
|
30+5
|
30
|
10
|
30-50
|
|
Т-V А (D1) «Пантера» пушка 75-мм
|
1942
|
20
|
43,0
|
700
|
46
|
200
|
79
|
60
|
40
|
40
|
17
|
45-100
|
|
Т-V D2 «Пантера» пушка 75-мм
|
1943
|
851
|
43,0
|
700
|
46
|
200
|
79
|
85
|
40+5
|
40
|
17
|
45-100
|
|
Т-V А «Пантера» пушка 75-мм
|
1943
|
1788
|
44,8
|
700
|
46
|
250
|
79
|
85
|
40+5
|
40
|
17
|
45-100
|
|
Т-V G «Пантера» пушка 75-мм
|
1944
|
3740
|
44,8
|
700
|
46
|
250
|
82
|
85
|
50
|
40
|
17
|
45-110
|
|
Т-V F «Пантера» пушка 75-мм
|
1944
|
8
|
н.т.д.
|
700
|
46
|
250
|
82
|
85
|
60
|
60
|
30
|
45-120
|
|
Т-VI Е «Тигр» пушка 88-мм
|
1942
|
78
|
56,9
|
650
|
38
|
140
|
92
|
100
|
82
|
82
|
28
|
82-100
|
|
Т-VI Н «Тигр» пушка 88-мм
|
1943
|
649
|
57,0
|
700
|
40
|
140
|
92
|
100
|
82
|
82
|
28
|
82-100
|
|
Т-VI Н «Тигр» пушка 88-мм
|
1944
|
623
|
57,0
|
700
|
40
|
140
|
92
|
100
|
82
|
82
|
28
|
82-110
|
|
Т-VI Б «Тигр II» пушка 88-мм
|
1944
|
487
|
68,0
|
700
|
35
|
170
|
72
|
150
|
80
|
80
|
40
|
80-180
|
Источник: Дж. Форти «Германская бронетанковая техника во Второй мировой войне».
Не трудно заметить, никаких преимуществ у Т-34 и КВ с 76-мм пушками перед Т- III и Т- IV нет. Наши и германские танки могли поражать друг друга из своих пушек на дистанции 500 м и даже более. Танки Т-V «Пантера» и Т-VI «Тигр» могли поражаться 76-мм пушками Т-34 и КВ с дистанций значительно меньших, чем дистанции (1500 м и 2000 м) с которых «Тигры» и «Пантеры» уверенно поражали наши «лучшие танки второй мировой войны», причем наши 76-мм кумулятивные снаряды броню Т-V и Т-VI не пробивали (их бронепробиваемость была не более 90 мм). Положение изменилось к лучшему в конце 1943-го и в 1944-ом с поступлением танков Т-34-85, ИС-1, ИС-2 вооруженных 85-мм и 122-мм пушками. Но если присмотреться к характеристикам бронепробиваемости немецких противотанковых и танковых пушек, становиться ясно, все возможности борьбы с нашими танками и САУ сохранялись даже при применения против них только бронебойных и подкалиберных снарядов. А ведь немцы начали еще с 1941-го применять против нас кумулятивные снаряды (бронепробиваемость для калибров 75-88 мм достигала 90 мм, для калибров 105 мм достигала 100 мм, для калибров 150-мм достигала 160-190 мм). Кумулятивные и подкалиберные снаряды были разработаны, но считались секретными, поэтому на фронт до 1941-го не поступали. Неожиданное появление новых советских танков Т-34 и КВ нашло и им применение.
Данные по объемам производства бронетехники в СССР и Германии за 1939-1945 гг. Таб. 3.3.4-19.
|
СССР
|
Германия
|
|
Танки и САУ
|
Кол-во
|
Танки и САУ
|
Кол-во
|
|
Т-40 пулемет 12,7 мм
|
709
|
Т-II пушка 20-мм
|
1 542
|
|
Т-60 пушка 20-мм
|
5 915
|
Т-III пушка 50-мм
|
5 042
|
|
Т-70 пушка 45-мм
|
8 226
|
Т-III пушка 75-мм
|
663
|
|
Т-80 пушка 45-мм
|
181
|
Всего легкие:
|
7 247
|
|
БТ-7М пушка 45-мм
|
788
|
Т-IV пушка 75-мм
|
8 711
|
|
Всего легкие:
|
15 819
|
Т-V «Пантера» пушка 75-мм
|
6 042
|
|
Т-34 пушка 76-мм
|
35 312
|
Всего средние:
|
14 753
|
|
Т-34-85 пушка 85-мм
|
21 048
|
Т-VI «Тигр» пушка 88-мм
|
1 355
|
|
Всего средние:
|
56 360
|
Т-VIБ «Тигр II» пушка 88-мм
|
487
|
|
КВ-1, КВ-1С пушка 76-мм
|
4 710
|
Всего тяжелые:
|
1 842
|
|
КВ-2 гаубица 152-мм
|
213 (100)
|
САУ PzJg I пушка 47-мм
|
192
|
|
КВ-85 пушка 85-мм
|
143
|
САУ «Мардер» -2 пушка 76-мм
|
650
|
|
ИС-1, ИС-85 пушка 85-мм
|
107
|
САУ «Мардер» -3 пушка 75-мм
|
975
|
|
ИС-2 пушка 122-мм
|
3 385
|
САУ Jagd Pz IV пушка 75-мм
|
ок. 1200
|
|
Всего тяжелые:
|
8 558
|
САУ «Охотник» пушка 75-мм
|
2 849
|
|
САУ
|
-
|
САУ StuG III пушка 75-мм
|
св. 10 500
|
|
ЗиС-30-57 пушка 57-мм
|
ок. 100
|
САУ StuG IV пушка 75-мм
|
1 139
|
|
СУ-76 пушка 76-мм
|
360
|
САУ «Насхорн» пушка 88-мм
|
494
|
|
СУ-76М пушка 76-мм
|
13 932
|
САУ «Фердинанд» пушка 88-мм
|
90
|
|
СУ-85 пушка 85-мм
|
2 329
|
САУ «Ягдпантера» пушка 88-мм
|
392
|
|
СУ-85М пушка 85-мм
|
315
|
САУ StuН 42 гаубица 105-мм
|
1311
|
|
СУ-100 пушка 100-мм
|
1 340
|
САУ «Веспе» гаубица 105-мм
|
676
|
|
СУ-122 гаубица 122-мм
|
637
|
САУ «Ягдтигр» * пушка 128-мм
|
74
|
|
СУ-152 гаубиц-пушка 152-мм
|
671
|
САУ «Бруммбер» гаубица 150-мм
|
ок. 700
|
|
ИСУ-122 пушка 122-мм
|
1 520
|
САУ «Хуммель» гаубица 150-мм
|
714
|
|
ИСУ-152 гаубиц-пушка 152-мм
|
1 792
|
САУ sIG 33 пушка 150-мм
|
38
|
|
Всего САУ:
|
22 996
|
САУ «Штурм» II пушка 150-мм
|
12
|
|
-
|
-
|
САУ StuIG 33 пушка 150-мм
|
24
|
|
-
|
-
|
САУ «Бизон» пушка 150-мм
|
24
|
|
-
|
-
|
САУ «Штурмтигр» мортира 380-мм
|
14
|
|
-
|
-
|
Всего САУ:
|
22 068
|
|
Итого танков и САУ:
|
103 733
|
Итого: с учетом пр-ва 1934 -1938 гг.
|
53 000
|
Прим: в таблице нет данных производства танков типа Т-I (ок. 1 500 ед.) и бронетехники Венгрии и Чехословакии, (соотв. ок. 400 и св.1 700 ед.), а так же количества трофейных французских (ок. 1 800) и советских танков; * - часть САУ «Ягдтигр» (на базе танка «Тигр II») были вооружены 88-мм пушкой.
Перед войной (в 1932-1939 гг.) в СССР были выпущены танки следующих типов. Таб. 3.3.4-20.
|
Плавающие
|
Кол-во
|
Легкие
|
Кол-во
|
Тяжелые и средние
|
Кол-во
|
|
Т-27 7,62 мм
|
3 328
|
Т-26 пушка 37 мм/2х7,62 мм
|
1 626
|
Т-35 пушка 76-мм+2х45-мм
|
61
|
|
Т-37А 7,62 мм
|
2 627
|
Т-26 пушка 45-мм
|
8 836
|
Т-28 пушка 76-мм
|
523
|
|
-
|
-
|
БТ-2 пушка 37-мм
|
620
|
Т-29 пушка 76-мм
|
2
|
|
-
|
-
|
БТ-5 пушка 45-мм
|
1 884
|
-
|
-
|
|
-
|
-
|
БТ-7 пушка 45-мм
|
4 769
|
-
|
-
|
|
-
|
-
|
БТ-7А пушка 76-мм
|
156
|
-
|
-
|
|
Итого:
|
5 955
|
Итого:
|
17 891
|
Итого:
|
586
|
К сожалению, эта армада легкобронированных (броня: 10-15 мм у Т-26, 13-22 мм у БТ, до 30 мм у Т-28, Т-35) машин сгорела в огне 1941 года. Немцы очень легко выбили их, а большая часть была нами брошена из-за технеисправностей.
Вместо БТ и Т-26 можно было выпустить такое же количество бронетранспортеров, артиллерийских тягачей и легких САУ, которых так не хватало в начале войны. Так кто же творец сей глупости? Известно кто, это величайший военный гений всех времен и народов (нет, вы все же не угадали). Это маршал Михаил Тухачевский. Как заместитель наркома обороны СССР по вооружению с 1931 по 1936 год, а в дальнейшем и первый заместитель наркома обороны, именно он ответственен за то, что к началу войны Красная Армия чуть не осталась без современной артиллерии, бронетехники и авиации. Некоторое количество уцелевших танков БТ-5, БТ-7 воевали в 1943-ем под Ленинградом. Несколько сот БТ-7 были использованы в боях против японцев в августе 1945 года в Манчжурии. Танки Т-35 и Т-28 никакой пользы в 1941 г. не принесли, так же как и Т-27, Т-37А, и многочисленные Т-26. К исходу 1941 г. бронетанковые войска РККА уменьшились в 6,5 раз, а боевая авиация в 1,7 раза. Самое лучшее сейчас - не обращать большого внимание на словоблудие разных продажных еврейских либерально-демократических пропагандистов, историков и политиканов, а сразу взглянуть на реальные цифры производства и ТТХ оружия и техники в СССР и Германии. И за цифрами сразу становятся видны храбрость наших солдат и офицеров, упорство наших рабочих и инженеров, производящих эти технику и оружие, работа наших конструкторов по созданию новой техники и оружия. За равнодушными, но очень красноречивыми цифрами-данными тактико-технических характеристик и объемов производства сразу становятся видны по настоящему живые люди «тоталитарных обществ», проклятые и так презираемые еврейскими либерал-демократами.
Источники: Ф.К.Бабак «Стрелковое оружие России», А.Б.Широкорад «Энциклопедия отечественной артиллерии», «Гений советской артиллерии», «Тайны русской артиллерии», «Чудо-оружие Российской империи», «Чудо-оружие СССР» «Бог войны Третьего рейха»; Ю.Ю.Ненахов «Чудо-оружие третьего рейха», ж-л «Оружие» №1, № 3/2005 г., № 2/2002 г., сб. «Военная Россия: Авиация. Бронетехника. Артиллерия. Ракетное оружие», А.В.Жук «Справочник по стрелковому оружию», спр. «Артиллерия и минометы ХХ века», Свирин М.Н. «Стальной кулак Сталина. История советского танка 1943-1955».
Справка: некоторые данные военного производства в СССР и Германии за 1939-1945 гг.
Таб. 3.3.4-21 Отправка самолетов заводами НКАП за годы войны ВВС РККА
|
Тип
|
с 22.06.1941
|
1942
|
1943
|
1944
|
до 1.05.1945
|
Всего
|
|
Истребители
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
Як-1, Як-7, Як-9
|
776
|
5 484
|
7 246
|
8 709
|
3 355
|
25 570
|
|
ЛаГГ-3
|
1 596
|
2 937
|
959
|
432
|
-
|
5 924
|
|
МиГ-3
|
1 569
|
23
|
9
|
-
|
-
|
1 601
|
|
Ла-5, Ла-5ф, Ла-5фн
|
-
|
911
|
4 347
|
4 286
|
-
|
9 544
|
|
Ла-7
|
-
|
-
|
-
|
1 044
|
1 913
|
2 957
|
|
Як-3
|
-
|
-
|
-
|
1 340
|
1 016
|
2 356
|
|
Итого:
|
3 941
|
9 355
|
12 561
|
15 811
|
6 284
|
47 952
|
|
Штурмовики:
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
Ил-2, Ил-10
|
1 061
|
6 708
|
10 220
|
10 613
|
3 594
|
32 196
|
|
Бомбардировщики:
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
Пе-2
|
1 014
|
2 499
|
2 357
|
2 827
|
968
|
9 665
|
|
По-2 (ночной бомб.)
|
1 009
|
2 130
|
2 812
|
4 382
|
1 585
|
11 918
|
|
Су-2, Р-5
|
443
|
16
|
78
|
-
|
-
|
537
|
|
Як-4
|
36
|
-
|
-
|
-
|
-
|
36
|
|
Ар-2
|
7
|
-
|
-
|
-
|
-
|
7
|
|
Пе-8
|
9
|
-
|
-
|
-
|
-
|
9
|
|
Ер-2
|
67
|
-
|
-
|
-
|
139
|
206
|
|
Ту-2
|
-
|
63
|
79
|
338
|
284
|
764
|
|
Итого:
|
2 900
|
4 708
|
5 484
|
7 547
|
3 182
|
23 821
|
Источник: В.И.Алексеенко «Советские ВВС накануне и в годы Великой Отечественной войны»: Примечания:
1) Кроме того отправлено для АДД: Ил-4 - 2474; Ще-2 - 112; Ер-2 - 144; Ли-2 - 1214; Пе-8 - 52. Итого 3996 самолетов.
2) ОСОАВИАХИМ отправил в ВВС РККА: По-2 - 1980; Р-5 - 640; СБ - 440; Рz - 100. Итого 3160 самолетов.
Таб. 3.3.4-22 Динамика производства самолетов в Германии в период 1941-1944 гг
Источник: Г.А.Литвин «Сломанные крылья люфтваффе»
|
Тип самолетов
|
1941
|
1942
|
1943
|
1944
|
Всего:
|
|
истребители
|
2 964
|
4 908
|
10 187
|
23 805
|
41 864
|
|
штурмовики
|
696
|
1 092
|
2 817
|
4 971
|
9 576
|
|
бомбардировщики
|
3 456
|
4 428
|
5 019
|
2 596
|
15 499
|
|
разведчики
|
1 070
|
980
|
1 030
|
1 535
|
4 615
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого:
|
8 186
|
11 408
|
19 053
|
32 907
|
71 554
|
Прим: Всего производство авиатехники в Германии в годы Второй мировой войны – свыше 84 тыс. самолетов.
Таб. 3.3.4-23 Динамика производства автомобилей в СССР в период 1939-1945 гг.
|
|
1939
|
1940
|
1941
|
1942
|
1943
|
1944
|
1945
|
Всего:
|
|
автобусы
|
3 271
|
3 921
|
4 027
|
1 462
|
1 175
|
1 700
|
1 114
|
16 671
|
|
грузовые
|
178 769
|
135 958
|
116 169
|
30 947
|
45 545
|
53 467
|
68 548
|
629 403
|
|
легковые
|
19 647
|
5 511
|
3 980
|
2 567
|
2 546
|
5 382
|
4 995
|
44 628
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого:
|
201 687
|
145 390
|
124 176
|
34 976
|
49 266
|
60 549
|
74 657
|
690 701
|
Источник: «Краткий автомобильный справочник НИИАТ», изд. Транспорт, М 1984, стр.6 Тб.2 «Выпуск автомобилей в СССР»
Таб. 3.3.4-24 Производство некоторых видов техники и вооружений в Германии в период 1940-1945 гг.
|
Автомобили
|
1940
|
1941
|
1942
|
1943
|
1944
|
1945
|
Всего
|
|
Легковые автомобили
|
67 561
|
35 165
|
27 895
|
34 478
|
21 650
|
-
|
-
|
|
Грузовые автомобили до 1,5 тн
|
-
|
9 504
|
14 436
|
21 365
|
21 017
|
-
|
-
|
|
Грузовые автомобили до 3 тн
|
-
|
43 800
|
51 804
|
49 472
|
38 053
|
-
|
-
|
|
Грузовые автом. до 4,5 тн и более
|
-
|
9 096
|
11 952
|
11 040
|
9 881
|
-
|
-
|
|
Всего автомобилей:
|
87 888
|
86 147
|
80 512
|
92 959
|
77 177
|
4 319
|
428 642
|
|
Тягачи
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
Гусеничный однокол. транспортер.
|
124
|
420
|
986
|
2 450
|
4 490
|
191
|
-
|
|
Гусеничный тягач «Ост»
|
-
|
-
|
1 452
|
14 012
|
11 921
|
344
|
-
|
|
Полугусеничн. автом. «Мул» 3 тн
|
-
|
-
|
1 635
|
1 300
|
7 310
|
-
|
-
|
|
Полугусеничн. автом. «Мул» 4,5 тн
|
-
|
-
|
-
|
594
|
886
|
-
|
-
|
|
Полугусеничн. автом.-тягач 1 тн
|
3 096
|
3 834
|
2 868
|
2 752
|
873
|
-
|
-
|
|
Полугусеничн. автом.-тягач 3 тн
|
728
|
907
|
1 572
|
2 153
|
1 308
|
-
|
-
|
|
Полугусеничн. автом.-тягач 5 тн
|
348
|
360
|
564
|
563
|
729
|
-
|
-
|
|
Полугусеничн. автом.-тягач 8 тн
|
996
|
1 320
|
1 392
|
3 251
|
3 298
|
117
|
-
|
|
Полугусеничн. автом.-тягач 12 тн
|
516
|
828
|
840
|
507
|
602
|
-
|
-
|
|
Полугусеничн. автом.-тягач 18 тн
|
240
|
240
|
384
|
643
|
834
|
90
|
-
|
|
Всего арт. спец. тягачей и шасси:
|
5 924
|
7 489
|
9 072
|
23 881
|
19 565
|
551
|
66 485
|
|
Бронетехника
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
Бронетранспортер 1 тн тип 250
|
-
|
-
|
1 340
|
2 900
|
1 690
|
--
|
-
|
|
Бронетранспортер 3 тн тип 251
|
348
|
947
|
1 190
|
4 250
|
7 800
|
-
|
-
|
|
Бронирован. разведыват. машина
|
163
|
385
|
583
|
613
|
391
|
-
|
-
|
|
Стрелковое вооружение
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
Винтовки и карабины
|
1 371 700
|
1 358 500
|
1 370 180
|
2 244 100
|
2 600 585
|
-
|
-
|
|
Автоматы, пистолеты-пулеметы
|
170 880
|
324 800
|
316 690
|
435 500
|
787 100
|
-
|
-
|
|
Малокалиберные зенитные
и бортовые авиационные пушки
|
1 140
|
22 850
|
56 685
|
130 390
|
321 100
|
-
|
-
|
|
Источник: Вернер Освальд «Полный каталог военных автомобилей и танков Германии 1900-1982 гг.»
|
Таб. 3.3.4-25 Наличие, поступление, потери вооружения и техники РККА, РККФ, НКВД в Великой Отечественной войне 1941-45 гг.
|
Наименование вооружения и техники, ед. измерения
|
1941 (22.06-21.12)
|
1942
|
1943
|
|
Состояло на 22.6
|
Посту-пило
|
Ресурс
|
Потери
|
% потерь к ресур.
|
Состоя-ло на 1.1
|
Посту-пило
|
Ресурс
|
Потери
|
% потерь к ресурсу
|
Состояло на 1.1
|
Посту-пило
|
Ресурс
|
Потери
|
% потерь к ресурсу
|
|
Револ. и пистолеты (млн. шт)
|
1,24
|
0,13
|
1,37
|
0,44
|
32,1
|
0,93
|
0,17
|
1,10
|
0,39
|
35,5
|
0,71
|
0,37
|
1,08
|
0,08
|
7,4
|
|
Вин-ки и карабины (млн. шт.)
|
7,74
|
1,57
|
9,31
|
5,55
|
59,6
|
3,76
|
4,04
|
7,80
|
2,18
|
27,9
|
5,62
|
3,85
|
9,47
|
1,26
|
13,3
|
|
Пистолеты-пул-ты (млн. шт.)
|
0,10
|
0,10
|
0,20
|
0,10
|
50,0
|
0,10
|
1,56
|
1,66
|
0,55
|
33,1
|
1,11
|
2,06
|
3,17
|
0,53
|
16,7
|
|
Ручные пулеметы (тыс. шт.)
|
170,4
|
45,3
|
215,7
|
134,7
|
62,4
|
81,0
|
172,8
|
253,8
|
76,7
|
30,2
|
177,1
|
250,2
|
427,3
|
82,8
|
19,4
|
|
Станковые пулеметы (т. шт.)
|
76,3
|
8,4
|
84,7
|
54,7
|
64,6
|
30,0
|
58,0
|
88,0
|
24,5
|
27,8
|
63,5
|
90,5
|
154,0
|
21,0
|
13,6
|
|
Крупнокалиб. пулем. (т. шт.)
|
2,2
|
1,4
|
3,6
|
1,4
|
38,9
|
2,2
|
7,4
|
9,6
|
4,9
|
51,0
|
4,7
|
14,4
|
19,1
|
0,9
|
4,7
|
|
Противотанк. ружья (т. шт.)
|
—
|
17,7
|
17,7
|
8,8
|
49,7
|
8,9
|
249,0
|
257,9
|
86,9
|
33,7
|
171,0
|
164,5
|
335,5
|
46,6
|
13,9
|
|
Всего (млн. шт.)
|
9,33
|
1,87
|
11,20
|
6,29
|
56,2
|
4,91
|
6,26
|
11,17
|
3,31
|
29,6
|
7,86
|
6,20
|
14,06
|
2,02
|
14,4
|
|
Зенитн. арти-рия всего (т. шт.)
|
8,6
|
3,4
|
12,0
|
4,1
|
34,2
|
7,9
|
6,8
|
14,7
|
1,6
|
10,9
|
13,1
|
12,2
|
25,3
|
0,8
|
3,2
|
|
в т.ч.: 25 мм ЗП
|
—
|
0,3
|
0,3
|
0,1
|
33,3
|
0,2
|
0,2
|
0,4
|
—
|
—
|
0,4
|
1,5
|
1,9
|
0,1
|
5,3
|
|
37,40 мм ЗП
|
1,4
|
1,4
|
2,8
|
1,2
|
42,8
|
1,6
|
3,8
|
5,4
|
0,6
|
11,1
|
4,8
|
6,9
|
11,7
|
0,4
|
3,4
|
|
76, 85, 90 мм ЗП
|
7,2
|
1,7
|
8,9
|
2,8
|
31,5
|
6,1
|
2,8
|
8,9
|
0,9
|
10,1
|
8,0
|
3,8
|
11,8
|
0,3
|
2,5
|
|
Противотанк. всего (тыс. шт.)
|
14,9
|
2,5
|
17,4
|
12,1
|
69,5
|
5,3
|
20,5
|
25,8
|
11,5
|
44,6
|
14,3
|
23,4
|
37,7
|
5,5
|
14,6
|
|
в т.ч.: 45-мм П.
|
14,9
|
2,1
|
17,0
|
12,0
|
70,6
|
5,0
|
20,5
|
25,5
|
11,3
|
44,3
|
14,2
|
21,5
|
35,7
|
5,2
|
14,6
|
|
57-мм П.
|
—
|
0,4
|
0,4
|
0,1
|
25,0
|
0,3
|
—
|
0,3
|
0,2
|
66,7
|
0,1
|
1,9
|
2,0
|
0,3
|
15,0
|
|
Полевая арт-рия всего (т. шт.)
|
33,2
|
10,1
|
43,3
|
24,4
|
56,3
|
18,9
|
30,1
|
49,0
|
12,3
|
25,1
|
36,7
|
22,1
|
58,8
|
5,7
|
9,7
|
|
в т.ч. :76-мм П.
|
15,3
|
6,5
|
21,8
|
12,3
|
56,4
|
9,5
|
23,6
|
33,1
|
10,1
|
30,5
|
23,0
|
16,6
|
39,6
|
5,0
|
12,6
|
|
100,107-мм П.
|
0,9
|
0,1
|
1,0
|
0,4
|
40,0
|
0,6
|
—
|
0,6
|
0,1
|
16,7
|
0,5
|
—
|
0,5,
|
—
|
—
|
|
122-мм Г.
|
8,1
|
1,9
|
10,0
|
6,0
|
60,0
|
4,0
|
4,5
|
8,5
|
1,5
|
17,6
|
7,0
|
3,8
|
10,8
|
0,6
|
5,6
|
|
122-ммП
|
1,3
|
0,3
|
1,6
|
0,9
|
56,2
|
0,7
|
0,3
|
1,0
|
—
|
—
|
1,0
|
0,5
|
1,5
|
—
|
—
|
|
152-мм Г.
|
3,8
|
0,3
|
4,1
|
2,6
|
63,4
|
1,5
|
—
|
1,5
|
0,2
|
13,3
|
1,3
|
0,1
|
1,4
|
—
|
—
|
|
152-мм Г-П, П
|
2,8
|
0,9
|
3,7
|
2,1
|
56,8
|
1,6
|
1,7
|
3,3
|
0,4
|
12,1
|
2,9
|
1,1
|
4,0
|
0,1
|
2,5
|
|
203-мм и выше.
|
1,0
|
0,1
|
1,1
|
0,1
|
9,1
|
1,0
|
—
|
1,0
|
—
|
—
|
1,0
|
—
|
1,0
|
—
|
—
|
|
Минометы. всего (тыс.шт.)
|
56,1
|
42,4
|
98,5
|
60,5
|
61,4
|
38,0
|
230,3
|
268,3
|
82,2
|
30,6
|
186,1
|
67,9
|
254,0
|
26,7
|
10,5
|
|
В т.ч. :50-мм М.
|
36,3
|
23,2
|
59,5
|
38,0
|
63,9
|
21,5
|
104,4
|
125,9
|
37,3
|
29,6
|
88,6
|
17,5
|
106,1
|
13,3
|
12,5
|
|
82-мм М.
|
14,5
|
16,6
|
31,1
|
18,5
|
59,5
|
12,6
|
100,5
|
113,1
|
34,8
|
30,8
|
78,3
|
33,6
|
111,9
|
10,3
|
9,2
|
|
107,120-мм М.
|
5,3
|
2,6
|
7,9
|
4,0
|
50,6
|
3,9
|
25,4
|
29,3
|
10,1
|
34,5
|
19,2
|
16,8
|
36,0
|
3,1
|
8,6
|
|
160 мм М.
|
—
|
—
|
—
|
—
|
—
|
—
|
—
|
—
|
—
|
—
|
—
|
—
|
—
|
—
|
—
|
|
Орудия и мином. всего (т.шт.)
|
112,8
|
58,4
|
171,2
|
101,1
|
59,0
|
70,1
|
287,7
|
357,8
|
107,6
|
30,1
|
250,2
|
125,6
|
375,8
|
38,6
|
10,3
|
|
Реактивн. арт. всего (тыс.шт.)
|
—
|
1,0
|
1,0
|
—
|
—
|
1,0
|
3,3
|
4,3
|
0,7
|
16,3
|
3,6
|
3,3
|
6,9
|
2,1
|
30,4
|
|
В т. ч.: БМ-8.
|
—
|
0,4
|
0,4
|
—
|
—
|
0,4
|
0,9
|
1,3
|
0,3
|
23,1
|
1,0
|
0,4
|
1,4
|
0,5
|
35,7
|
|
БМ-13.
|
—
|
0,6
|
0,6
|
—
|
—
|
0,6
|
2,4
|
3,0
|
0,4
|
13,3
|
2,6
|
2,9
|
5,5
|
1,6
|
29,1
|
|
Бм-31-12
|
—
|
—
|
—
|
—
|
—
|
—
|
—
|
—
|
—
|
—
|
—
|
—
|
—
|
—
|
—
|
|
Танки. всего ( тыс.шт.)
|
22,6
|
5,6
|
28,2
|
20,5
|
72,7
|
7,7
|
27,9
|
35,6
|
15,0
|
42,1
|
20,6
|
22,9
|
43,5
|
22,4
|
51,5
|
|
в т. ч.: Тяжелые
|
0,5
|
1,0
|
1,5
|
0,9
|
60,0
|
0,6
|
2,6
|
3,2
|
1,2
|
37,5
|
2,0
|
0,9
|
2,9
|
1,3
|
44,8
|
|
Средние
|
0,9
|
2,2
|
3,1
|
2,3
|
74,2
|
0,8
|
13,4
|
14,2
|
6,6
|
46,5
|
7,6
|
16,3
|
23,9
|
14,7
|
61,5
|
|
Легкие
|
21,2
|
2,4
|
23,6
|
17,3
|
73,3
|
6,3
|
11,9
|
18,2
|
7,2
|
39,6
|
11,0
|
5,7
|
16,7
|
6,4
|
38,3
|
|
САУ. Всего ( тыс.шт.)
|
—
|
—
|
—
|
—
|
—
|
—
|
0,1
|
0,1
|
0,1
|
100
|
—
|
4,4
|
4,4
|
1,1
|
25,0
|
|
в том числе: Тяжелые
|
—
|
—
|
—
|
—
|
—
|
—
|
0,03
|
0,03
|
0,03
|
100
|
—
|
1,3
|
1,3
|
0,5
|
38,5
|
|
Средние
|
—
|
—
|
—
|
—
|
—
|
—
|
—
|
—
|
—
|
—
|
—
|
0,8
|
0,8
|
0,1
|
12,5
|
|
Легкие
|
—
|
—
|
—
|
—
|
—
|
—
|
0,03
|
0,03
|
0,03
|
100
|
—
|
2,3
|
2,3
|
0,5
|
21,7
|
|
Танки и САУ. всего (тыс. шт.)
|
22,6
|
5,6
|
28,2
|
20,5
|
72,7
|
7,7
|
28,0
|
35,7
|
15,1
|
42,3
|
20,6
|
27,3
|
47,9
|
23,5
|
49,1
|
|
Бронемаш., тягачи, др бр. т-ка
|
13,1
|
10,8
|
23,9
|
3,0
|
12,5
|
20,9
|
10,2
|
31.1
|
9,0
|
28,9
|
22,1
|
10,6
|
32,7
|
12,5
|
38,2
|
|
Бомбардировщики (тыс.шт.)
|
8,4
|
2,5
|
10,9
|
7,2/4,6
|
42,2
|
3,7
|
4,1
|
7,8
|
2,5/1,6
|
20,5
|
5,3
|
5,1
|
10,4
|
3,6/1,7
|
16,3
|
|
Штурмовики (тыс. шт.)
|
0,1
|
1,4
|
1,5
|
1,1/0,6
|
40,0
|
0,4
|
7,2
|
7,6
|
2,6/1,8
|
23,7
|
5,0
|
11,0
|
16,0
|
7,2/3,9
|
24,4
|
|
Истребители (тыс. шт.)
|
11,5
|
6,0
|
17,5
|
9,6/5,1
|
29,1
|
7,9
|
10,7
|
18,6
|
7,0/4,4
|
23,7
|
11,6
|
17,0
|
28,6
|
11,7/5,6
|
19,6
|
|
Всего боевых самол. (тыс. шт.)
|
20,0
|
9,9
|
29,9
|
17,9/10,3
|
34,4
|
12,0
|
22,0
|
34,0
|
12,1/7,8
|
22,9
|
21,9
|
33,1
|
55,0
|
22,5/11,2
|
20,4
|
|
Учеб., тран. др. самол., (т. шт.)
|
12,1
|
1,1
|
13,2
|
3,3/0,3
|
2,3
|
9,9
|
5,7
|
15,6
|
2,6/1,3
|
8,3
|
13,0
|
5,1
|
18,1
|
4,2/0,5
|
2,8
|
|
Всего самолетов (тыс. шт.)
|
32,1
|
11,0
|
43,1
|
21,2/10,6
|
24,6
|
21,9
|
27,7
|
49,6
|
14,7/9,1
|
18,3
|
34,9
|
38,2
|
73,1
|
26,7/11,7
|
16,0
|
|
Надводн корабли (кр. катеров)
|
235
|
264
|
499
|
121
|
24,2
|
378
|
62
|
440
|
46
|
10,4
|
394
|
—
|
394
|
22
|
5,6
|
|
Боевые катера
|
466
|
682
|
1148
|
168
|
14,6
|
980
|
548
|
1528
|
159
|
10,4
|
1369
|
311
|
1680
|
210
|
12,5
|
|
Подводные лодки
|
212
|
20
|
232
|
36
|
15,5
|
196
|
13
|
209
|
37
|
17,7
|
172
|
14
|
186
|
19
|
10,2
|
|
Всего надвод. и подв. корабли
|
913
|
966
|
1879
|
325
|
17,3
|
1554
|
623
|
2177
|
242
|
11,1
|
1935
|
325
|
2260
|
251
|
11,1
|
|
Автомобили всех типов (т шт.)
|
272,6
|
204,9
|
477,5
|
159,0
|
33,3
|
318,5
|
152,9
|
470,7
|
66,2
|
14,1
|
404,5
|
158,5
|
563,0
|
67,0
|
11,9
|
|
Радиосред. всех типов, (т. шт.)
|
37,4
|
5,6
|
43,0
|
23,7
|
55,1
|
19,3
|
27,5
|
46,8
|
7,0
|
15,0
|
39,8
|
49,5
|
89,3
|
17,7
|
19,8
|
|
Наименование вооружения и техники, ед. измерения
|
1944
|
1945 (1.1-10.05)
|
За всю войну
|
|
Состояло на 1.1
|
Посту-пило
|
Ресурс
|
Поте-ри
|
% потерь к ресурсу
|
Состояло на 1.1
|
Посту-пило
|
Ресурс
|
Поте-ри
|
% потерь к ресурсу
|
Состояло на 10.5
|
Посту-пило
|
Ресурс
|
Потери
|
% потерь к ресурсу
|
|
Револ. и пистолеты (млн. шт.)
|
1,0
|
0,57
|
1,57
|
0,15
|
9,6
|
1,42
|
0,21
|
1,63
|
0,06
|
3,7
|
1,57
|
1,45
|
2,69
|
1,12
|
41,6
|
|
Вин-ки и карабины (млн. шт.)
|
7,61
|
2,06
|
9,67
|
1,61
|
16,6
|
8.06
|
0,24
|
8,30
|
0,67
|
8,1
|
7,63
|
11,16
|
18,9
|
11,27
|
59,6
|
|
Пистолеты-пул-ты (млн. шт.)
|
2,64
|
1,78
|
4,42
|
9,84
|
19,0
|
3,58
|
0,03
|
3,61
|
0,26
|
7,2
|
3,35
|
5,53
|
5,63
|
2,28
|
40,5
|
|
Ручные пулеметы (тыс. шт.)
|
344,5
|
179,7
|
524,2
|
106,1
|
20,2
|
418,1
|
14,5
|
432,6
|
27,2
|
6,3
|
405,4
|
662,5
|
832,9
|
427,5
|
51,3
|
|
Станков. пулеметы (тыс. шт.)
|
133
|
89,9
|
222,9
|
38,2
|
17,1
|
184,7
|
10,8
|
195,5
|
12,9
|
6,6
|
182,6
|
257,6
|
333,9
|
151,3
|
45,3
|
|
Крупнокалиб. пулем. (т. шт.)
|
18,2
|
14,8
|
33
|
1,9
|
5,8
|
31,1
|
7,3
|
38,4
|
0,9
|
2,3
|
37,5
|
45,3
|
47,5
|
10
|
21
|
|
Противотанк. ружья (т. шт.)
|
288,9
|
37,7
|
326,6
|
56,5
|
17,3
|
271,9
|
0,8
|
272,7
|
15,2
|
5,6
|
257,5
|
471,5
|
471,5
|
214
|
45,4
|
|
Всего (млн. шт.)
|
12,04
|
4,73
|
16,77
|
2,81
|
16,8
|
14,06
|
0,69
|
14,75
|
1,04
|
7
|
13,71
|
19,85
|
29,18
|
15,47
|
53
|
|
Зенитная арт-рия всего (т.шт.)
|
24,6
|
13,4
|
38,0
|
1,0
|
2,6
|
37,0
|
2,6
|
39,6
|
0,6
|
1,5
|
39,0
|
38,4
|
47,0
|
8,0
|
17,0
|
|
в том числе: 25-мм ЗП
|
1,8
|
2,4
|
4,2
|
0,3
|
7,1
|
3,9
|
0,5
|
4,4
|
0,1
|
2,3
|
4,3
|
4,9
|
4,9
|
0,6
|
12,2
|
|
37-, 40-мм ЗП
|
11,3
|
9,0
|
20,3
|
0,5
|
2,5
|
19,8
|
1,5
|
21.3
|
0,4
|
1,9
|
20,9
|
22,6
|
24,0
|
3,1
|
12,9
|
|
76-, 85-, 90-мм ЗП
|
11,5
|
2,0
|
13,5
|
0,2
|
1,5
|
13,3
|
0,6
|
13,9
|
0,1
|
0,7
|
13,8
|
10,9
|
18,1
|
4,3
|
23,8
|
|
Противотанк. вего (тыс. шт.)
|
32,2
|
6,4
|
38,6
|
9,3
|
24,1
|
29,3
|
1,4
|
30,7
|
4,0
|
13,0
|
26,7
|
54,2
|
69,1
|
42,4
|
61,4
|
|
в том числе: 45-мм П
|
30,5
|
4,1
|
34,6
|
8,2
|
23,7
|
26,4
|
0,6
|
27,0
|
3,5
|
13,0
|
23,5
|
48,8
|
63,7
|
40,2
|
63,1
|
|
57-мм П
|
1,7
|
2,3
|
4,0
|
1,1
|
27,5
|
2,9
|
0,8
|
3,7
|
0,5
|
13,5
|
3,2
|
5,4
|
5,4
|
2,2
|
40,7
|
|
Полевая арт-рия всего (т. шт.)
|
53,1
|
21,5
|
74,6
|
12,3
|
16,5
|
62,3
|
5,8
|
68,1
|
6,8
|
10,0
|
61,3
|
89,6
|
122,8
|
61,5
|
50,1
|
|
в том числе: 76-мм П
|
34,6
|
17,3
|
51,9
|
10,8
|
20,8
|
41,1
|
4,8
|
45,9
|
5,8
|
12,6
|
40,1
|
68,8
|
84,1
|
44,0
|
52,3
|
|
100, 107-мм П.
|
0,5
|
0,3
|
0,8
|
—
|
—
|
0,8
|
0,3
|
1,1
|
0,1
|
9,1
|
1,0
|
0,7
|
1,6
|
0,6
|
37,5
|
|
122-мм Г.
|
10,2
|
3,1
|
13,3
|
1,2
|
9,0
|
12,1
|
0,3
|
12,4
|
0,7
|
5,6
|
11,7
|
13,6
|
21,7
|
10,0
|
46,1
|
|
122-мм П
|
1,5
|
0,2
|
1,7
|
0,1
|
5,9
|
1,6
|
0,1
|
1,7
|
—
|
—
|
1,7
|
1,4
|
2,7
|
1,0
|
37,0
|
|
152-мм Г.
|
1,4
|
0,3
|
1,7
|
0,1
|
5,9
|
1,6
|
0,1
|
1,7
|
0,1
|
5,9
|
1,6
|
0,8
|
4,6
|
3,0
|
65,2
|
|
152-мм Г-П, П
|
3,9
|
0,3
|
4,2
|
0,1
|
2,4
|
4,1
|
0,2
|
4,3
|
0,1
|
2,3
|
4,2
|
4,2
|
7,0
|
2,8
|
40,0
|
|
203-мм и выше.
|
1,0
|
—
|
1,0
|
—
|
—
|
1,0
|
—
|
1,0
|
—
|
—
|
1,0
|
0,1
|
1,1
|
0,1
|
9,7
|
|
Минометы. всего (тыс. шт.)
|
227,3
|
2,0
|
229,3
|
29,2
|
12,7
|
200,1
|
1,4
|
201,5
|
7,0
|
3,5
|
194,5
|
344,0
|
400,1
|
205,6
|
51,4
|
|
в том числе: 50-мм М.
|
92,8
|
—
|
92,8
|
8,5
|
9,2
|
84,3
|
—
|
84,3
|
2,4
|
2,8
|
81,9
|
145,1
|
181,4
|
99,5
|
54,9
|
|
32-мм М.
|
101,6
|
0,6
|
102,2
|
14,6
|
14,3
|
87,3
|
1,0
|
88,3
|
3,7
|
4,2
|
84,6
|
152,3
|
166,8
|
82,2
|
49,3
|
|
107, 120-мм М.
|
32,9
|
1,4
|
34,3
|
5,8
|
16,9
|
28,5
|
0,4
|
28,9
|
0,9
|
3,1
|
28,0
|
46,6
|
51,9
|
23,9
|
46,0
|
|
160 мм М.
|
—
|
0,6
|
0,6
|
—
|
—
|
0,6
|
0,8
|
1,4
|
—
|
—
|
1,4
|
1,4
|
1,4
|
—
|
—
|
|
Орудия и мином. всего ( т шт.)
|
337,2
|
43,3
|
380,5
|
51,8
|
13,6
|
328,7
|
11,2
|
339,9
|
18,4
|
5,4
|
321,5
|
526,2
|
639,0
|
317,5
|
49,7
|
|
Реактив арт. всего ( тыс. шт.)
|
4,8
|
2,6
|
7,4
|
1,5
|
20,3
|
5,9
|
0,8
|
6,7
|
0,6
|
8,9
|
6,1
|
11,0
|
11,0
|
4,9
|
44,5
|
|
В том числе: М-8.
|
0,9
|
0,5
|
1,4
|
0,5
|
35,7
|
0,9
|
0,2
|
1,1
|
0,1
|
9,1
|
1,0
|
2,4
|
2,4
|
1,4
|
58,3
|
|
БМ-13.
|
3,9
|
0,9
|
4,8
|
1,0
|
20,8
|
3,8
|
—
|
3,8
|
0,4
|
10,5
|
3,4
|
6,8
|
6,8
|
3,4
|
50,0
|
|
БМ-31-12
|
—
|
1,2
|
1,2
|
—
|
—
|
1,2
|
0,6
|
1,8
|
0,1
|
5,6
|
1,7
|
1,8
|
1,8
|
0,1
|
5,6
|
|
Танки. всего (тыс. шт.)
|
21,1
|
21,2
|
42,3
|
16,9
|
40,0
|
25,4
|
8,5
|
33,9
|
8,7
|
25,7
|
25,2
|
86,1
|
108,7
|
83,5
|
76,8
|
|
в т. ч.: Тяжелые
|
1,6
|
4,0
|
5,6
|
0,9
|
16,1
|
4,7
|
1,5
|
6,2
|
0,9
|
14,5
|
5,3
|
10,0
|
10,5
|
5,2
|
49,5
|
|
Средние
|
9,2
|
17,0
|
26,2
|
13,8
|
52,7
|
12,4
|
6,1
|
18,5
|
7,5
|
40,5
|
11,0
|
55,0
|
55,9
|
44,9
|
80,3
|
|
Легкие
|
10,3
|
0,2
|
10,5
|
2,2
|
21,9
|
8,3
|
0,9
|
9,2
|
0,3
|
3,3
|
8,9
|
21,1
|
42,3
|
33,4
|
79,1
|
|
САУ. всего ( тыс. шт.)
|
3,3
|
13,6
|
16,9
|
6,8
|
40,2
|
10,1
|
5,0
|
15,1
|
5,0
|
33,1
|
10,1
|
23,1
|
23,1
|
13,0
|
56,3
|
|
в т. ч.: Тяжелые
|
0,8
|
2,5
|
3,3
|
0,9
|
27,3
|
2,4
|
1,2
|
3,6
|
0,9
|
25,0
|
2,7
|
5,0
|
5,0
|
2,3
|
46,0
|
|
Средние
|
0,7
|
2,4
|
3,1
|
1,0
|
32,3
|
2,1
|
0,8
|
2,9
|
1,0
|
34,5
|
1,9
|
4,0
|
4,0
|
2,1
|
52,5
|
|
Легкие
|
1,8
|
8,6
|
10,4
|
4,9
|
47,1
|
5,5
|
3,0
|
8,5
|
3,1
|
36,5
|
5,4
|
14,0
|
14,0
|
8,6
|
61,4
|
|
Танки и САУ. всего (тыс. шт.)
|
24,4
|
34,7
|
59,1
|
23,7
|
40,1
|
35,4
|
13,5
|
48,9
|
13,7
|
28,0
|
35,2
|
109,1
|
131,7
|
96,5
|
73,3
|
|
Бронемаш., тягачи, др. бр. т-ка
|
20,2
|
17,0
|
37,2
|
12,5
|
33,6
|
24,7
|
10,6
|
35,3
|
0,6
|
1,7
|
34,6
|
59,1
|
72,2
|
37,6
|
42,3
|
|
Бомбардировщики (тыс. шт.)
|
6,8
|
5,3
|
12,1
|
3,2/1,5
|
12,4
|
8,9
|
2,2
|
11,1
|
1,4/0,6
|
5,4
|
9,7
|
19,2
|
27,6
|
17,9/10,0
|
36,2
|
|
Штурмовики (тыс. шт.)
|
8,8
|
10,3
|
19,1
|
8,9/4,1
|
21,5
|
10,2
|
3,7
|
13,9
|
3,8/2,0
|
14,4
|
10,1
|
33,6
|
33,7
|
23,6/12,4
|
36,8
|
|
Истребители (тыс. шт.)
|
16,9
|
20,0
|
36,9
|
12,7/4,1
|
11,1
|
24,2
|
9,1
|
33,3
|
5,8/1,5
|
4,5
|
27,5
|
62,8
|
74,3
|
46,8/20,7
|
27,9
|
|
Всего боевых самол. (т. шт.)
|
32,5
|
35,6
|
68,1
|
24,8/9,7
|
14,2
|
43,3
|
15,0
|
58,3
|
11,0/4,1
|
7,0
|
47,3
|
115,6
|
135,6
|
88,3/43,1
|
31,8
|
|
Учеб., тран, др. самол (тс шт.)
|
13,9
|
7,5
|
21,4
|
5,7/0,7
|
3,3
|
15,7
|
3,5
|
19,2
|
2,3/0,2
|
1,0
|
16,9
|
22,9
|
35,0
|
18,1/3,0
|
8,6
|
|
Всего самолетов (тыс. шт.)
|
46,4
|
43,1
|
89,5
|
30,5/10,4
|
11,6
|
59,9
|
18,5
|
77,5
|
13,3/4,3
|
5,5
|
64,2
|
138,5
|
170,6
|
106,4/46,1
|
27,0
|
|
Надвод. корабли (кр. катеров)
|
372
|
8
|
380
|
21
|
5,5
|
359
|
54
|
413
|
2
|
0,5
|
411
|
388
|
623
|
212
|
34,0
|
|
Боевые катера
|
1470
|
568
|
2038
|
141
|
6,9
|
1897
|
40
|
1937
|
22
|
1,1
|
1915
|
2149
|
2615
|
700
|
26,8
|
|
Подводные лодки
|
167
|
3
|
170
|
9
|
5,3
|
161
|
1
|
162
|
1
|
0,6
|
161
|
51
|
263
|
102
|
38,8
|
|
Всего надв. и подв. корабли
|
2009
|
579
|
2588
|
171
|
6,6
|
2417
|
95
|
2512
|
25
|
1,0
|
2487
|
2588
|
3501
|
1014
|
29,0
|
|
Автомобили всех типов (т. шт.)
|
496,0
|
157,9
|
653,9
|
32,6
|
5,0
|
621,3
|
70,9
|
692.2
|
27,0
|
3,9
|
665,2
|
744,4
|
1017,0
|
351,8
|
34,6
|
|
Радиосред. всех типов (т. шт)
|
71,6
|
48,7
|
120,3
|
13,3
|
11,1
|
107,0
|
20,1
|
127,1
|
13,4
|
10,5
|
113,7
|
151,4
|
188,8
|
75,1
|
39,8
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Источник: «Россия и СССР в войнах ХХ века. Потери вооруженных сил», гл.5 «Великая Отечественная война»,
подраздел «Вооружения и боевая техника. Производство и потери», табл.186.
Предлагается Вашему вниманию переработанный и сокращенный текст из книги Ю.Мухина «PARA BELLUM!» гл. 5 «Универсальное оружие победы»
Главное - солдат
Мне ранее приходилось писать, важнейшей причиной поражений Красной Армии в начальном периоде Великой Отечественной было то, что наши генералы готовились к прошлой войне, а не к той, в которой пришлось реально воевать. А готовились ли они к войне вообще? Делали ли они в мирное время то, что нужно для победы в будущей войне, или только то, что позволяло им делать карьеру? Прочитав много мемуаров наших полководцев, я понял, они были больше профессионалами борьбы за должности и кабинеты, и только потом - военными профессионалами. Военное дело интересовало их не как способ самовыражения, способ достижения творческих побед, а как способ заработка на жизнь. Это видно по мемуарам и по тому, как была подготовлена Красная Армия к войне.
В войне побеждает армия, которая уничтожит наибольшее количество солдат противника. Их уничтожают свои солдаты, непосредственно действующие оружием. У профессионалов военного дела голова думает о том, насколько эффективны их солдаты. Все ли у них есть, удобно ли им воевать? Бессмысленно чертить стрелки на картах, если солдаты неспособны достать противника оружием. И складывается впечатление, что у нас до войны об этом думали постольку поскольку, если вообще об этом думали. У нас считали, что главное - чтобы солдат был идейно подготовлен, а то, что он не умеет или не имеет возможности убить противника, оставалось в стороне. Немцы исключительное внимание уделяли конечному результату боя и тому, кто его обеспечивает - солдату, у немецких генералов голова об этом болела постоянно и это не могло не сказываться на результатах сражений начала войны. Когда читаешь, скажем, о немецкой пехоте, то поражает - насколько еще в мирное время немецкие генералы продумывали каждую, казалось бы, мелочь индивидуального и группового оснащения солдат. И дело даже не в механизации армии, механизация - только следствие вдумчивого отношения немецких генералов к военному делу.
К примеру, у нас до конца войны на касках солдат не было ни чехлов, ни сеток для маскировки и они отсвечивали, демаскируя бойцов. А у немцев не то, что чехлы на касках - по всей полевой одежде были нашиты петельки для крепления веток и травы. Они первые ввели камуфляж и разгрузочные жилеты. В походе немецкий пехотинец нес ранец, а в бою менял его на легкий штурмовой комплект - плащ и котелок с НЗ. Основное оружие - неавтоматическая винтовка, только она дает наивысшую точность стрельбы на расстояниях реального боя (400-500 м). У части солдат или командиров на вооружении были автоматы (пистолет-пулеметы). Немецкий автомат имел очень низкую скорострельность, что обеспечивало высокую точность попадания при стрельбе с рук. (У нашего автомата ППШ темп стрельбы - 1000 выстрелов в минуту, а у немецкого МП-40 всего 350). А вот у немецкого пулемета, из которого стреляют с сошек или со станка, темп стрельбы был вдвое выше, чем темп стрельбы наших пулеметов: от 800 у МГ-34 до 1200-1500 выстрелов в минуту у немецкого пулемета МГ-42 против 600 выстрелов в минуту ручного пулемета Дегтярева и станкового пулемета Максима. В немецком пехотном отделении не было пулеметчика - владеть пулеметом обязан был каждый, и вручался пулемет лучшему стрелку. На пулемет часто ставился оптический прицел, с которым дальность стрельбы доходила до 2000 м. Наши пулеметы тоже могли забросить пулю на это расстояние, но кого ты невооруженным глазом на такой дальности увидишь и как по нему прицелишься? Бинокли в немецкой армии имели многие, он полагался уже командиру немецкого пехотного отделения. Кто хоть однажды в жаркий день пил воду из горлышка нашей солдатской алюминиевой фляги в брезентовом чехле, тот помнит отвратительный, отдающий алюминием вкус перегретой жидкости. У немцев фляги были в войлочных чехлах, войлок предохранял воду от перегрева. И так во всем - вроде мелочи, но когда они собраны воедино, то возникает совершенно новое качество, которое заставляет с уважением относится к тем, кто продумывал и создавал армию противников наших отцов и дедов.
У командира немецкого пехотного батальона в его штабе всегда были солдат-топограф, определявший координаты объектов на местности и специальный офицер для связи с артиллерией. Это позволяло немецкому батальону в считанные минуты вызвать огонь полковой или дивизионной артиллерии на сильного противника. В немецкой гаубичной батарее дивизионного артполка непосредственно обслуживали все 4 легкие гаубицы 24 человека. А всего в батарее было 4 офицера, 30 унтер-офицеров и 137 солдат. Все они - разведчики, телефонисты, радисты и т.д. обеспечивали, чтобы снаряды этих гаубиц падали точно в цель и сразу, как только цель появилась на местности. Стреляют ведь не пушки, стреляют батареи. Немецкие генералы не представляли бой своей пехоты без непрерывной ее поддержки всей артиллерией. И возникает вопрос - чем же занимались наши генералы, наши военные теоретики до войны? Ведь в подавляющем большинстве случаев речь идет о том, что еще до начала войны можно было дешево и элементарно сделать.
В литературе часто встречается, до войны у нас были гениальные военные теоретики, они разработали гениальные военные теории. Но не упоминается о том, что за теории разрабатывали эти теоретики и кому они потом пригодились. На Совещании высшего руководящего состава РККА в декабре 1940 г. вскрылось, что в ходе советско-финской войны войска были вынуждены выбросить все наставления и боевые уставы, разработанные этими теоретиками. Выяснилось, если действовать по этим теориям, то у наступающей дивизии практически нет солдат, которых можно послать в атаку. Одни, по мудрым теориям, должны охранять, другие отвлекать, третьи выжидать и т.д. Все вроде при деле, а атаковать некому. Командовавший в советско-финской войне 7-й армией генерал К.А.Мерецков докладывал на этом Совещании: "Наш опыт войны на Карело-финском фронте говорит о том, что нам немедленно надо пересмотреть основы вождения войск в бою и операции. Опыт боев на Карело-финском театре показал, что наши уставы, дающие основные направления по вождению войск, не отвечают требованиям современной войны. В них много ошибочных утверждений, которые вводят в заблуждение командный состав. На войне не руководствовались основными положениями наших уставов потому, что они не отвечали требованиям войны. Главный порок наших боевых порядков заключается в том, что две трети наших войск находится или в сковывающих группах, или разорваны.Переходя к конкретному рассмотрению боевых порядков, необходимо отметить следующее.При наступлении, когда наша дивизия готовится к активным действиям в составе корпуса, ведущего бой на главном направлении, идут в атаку 16 взводов, причем из них только 8 ударных, а 8 имеют задачу сковывающей группы. Следовательно, в ударной группе имеется только 320 бойцов, не считая минометчиков. Если допустить, что и ударная и сковывающая группы идут одновременно в атаку, то атакующих будет 640 бойцов. Надо признать, что для 17-тысячной дивизии такое количество атакующих бойцов слишком мало. По нашим уставам часть подразделений, расположенных в глубине, предназначены для развития удара. Они распределяются так: вторые эшелоны стрелковых рот имеют 320 бойцов, вторые эшелоны стрелковых батальонов - 516 бойцов, вторые эшелоны стрелковых полков - 762 бойца и вторые эшелоны стрелковых дивизий - 1140 бойцов. В итоге получается, что в атаку на передний край выходят 640 бойцов и для развития успеха в тылу находятся 2740 бойцов ...Крайне неудачно построение боевых порядков. Начальствующему составу прививаются неправильные взгляды на характер действия сковывающих групп, наличие которых в атаке действующих частей первой линии создает видимость численного превосходства в силах, тогда как на самом деле в атаке принимает участие только незначительная часть войск. На войне это привело к тому, что в боях на Халхин-Голе немедленно потребовали увеличения численности пехоты, считая, что в дивизии некому атаковать. На войне на Карельском перешейке вначале командующие 7-й и 13-й армиями издавали свои инструкции, а когда появился командующий фронтом, он дал свои указания как более правильно, на основе опыта и прошлой войны и текущей войны, построить боевые порядки для того, чтобы повести их в атаку. По нашим предварительным выводам, отмена по существу установленных нашими уставами боевых порядков во время атаки линии Маннергейма сразу же дала большие успехи и меньшие потери".
На Совещании выступил с большим теоретическим докладом Г.К.Жуков, а после Совещания он даже выиграл в военной игре у генерала Павлова. Но реальные немцы с Жуковым не играли и по теориям Жукова не воевали. Только в начале войны Сталин трижды поручал Жукову самостоятельное проведение наступательных операций и Жуков их трижды решительно провалил: под Ельней, под Ленинградом и под Москвой в начале 1942 г. Под Ельней, дав Жукову силы и месяц на подготовку, Ставка ему приказала: "... 30.8 левофланговыми 24-й и 43-й армиями перейти в наступление с задачами: покончить с ельнинской группировкой противника, овладеть Ельней и, нанося в дальнейшем удары в направлении Починок и Рославля, к 8.9 выйти на фронт Долгие Нивы, Хиславичи, Петровичи". Но ни на какие "Долгие Нивы, Хиславичи, Петровичи" Жуков не вышел, хотя немцы организованно отступили и Ельню сдали. Но не понятно благодаря кому - то ли Жукову, то ли Гудериану, который еще с 14 авг. 1941 г. просил Генштаб сухопутный войск Германии оставить дугу позиций под Ельней, направить высвободившиеся войска для действий в других направлениях, в частности, для уже порученного ему прорыва на Украину. Под Ленинградом Жуков вообще оказался неспособен организовать прорыв блокады, а под Москвой сорвал общий план Ставки по окружению немцев, не организовав взятие Вязьмы и бездарно погубив войска 33-й армии. А какой теоретик был!
Рассказывал ветеран танкового сражения под Прохоровкой на Курской дуге 1943 г. В этом месте 5-я гвардейская танковая армия Ротмистрова контратаковала атакующий 3-й танковый корпус немцев. Считается, что в этом сражении участвовало 1200 танков и немцы потеряли здесь 400 танков. Но когда после сражения к месту боя приехал Жуков, то он сначала собрался отдать Ротмистрова и остальных под суд, поскольку на полях сражения не было подбитых немецких танков - горели только сотни советских танков, в основном полученных по ленд-лизу американских и английских машин. Но вскоре выяснилось, что немцы начали отступать, то есть, победили мы, и под суд никого не отдали и начали радоваться этой победе. Вопрос - а куда же делись немецкие подбитые танки? А немцы их за ночь все вытащили с поля боя и направили в ремонт. (Почти все наши поврежденные и подбитые танки, оставшиеся под Прохоровкой, их саперы в ту же ночь подорвали. Пр.ав.) Снова из рассказа ветерана о сражении под Прохоровкой. Он был командир танка в этом сражении. Развернувшись в атаку против немцев, их рота в дыму и пыли потеряла ориентировку, и открыла огонь по тем танкам, которые ей встретились. Те открыли огонь по их роте. Вскоре вышестоящий штаб выяснил, что они стреляют по своим. Но радиостанция во всей роте была только в танке этого ветерана. Он вынужден был вылезти из танка и под огнем бегать с лопатой от машины к машине, стучать ею по броне, передавая выглядывающим танкистам приказ прекратить огонь. Такая была связь, такое было управление. А мы по-прежнему гордимся: наши пушки могли стрелять дальше всех!
Заботились немцы не только о оснащении своих солдат, но и о моральном, и без партполитбесед. О каждом случае геройства, о наградах, о присвоении званий сведения посылались не в какие-то армейские газеты, а в газеты в города на родину героя, чтобы его родные и друзья им гордились. А такой контроль тех, за кого солдат воюет, значил много. Помимо орденов, были значки, которыми отмечались менее значительные подвиги, скажем, участие в штурмовой атаке или рукопашной схватке . В нашей армии все офицеры имели специальные продовольственные пайки. В немецких дивизиях не только офицеры, но и генералы ели из одного и того же солдатского котла. Если подытожить, то можно утверждать, что немецкое командование было гораздо ближе к тому, кто делает победу - к солдату, к бою. Это звучит странно, но это, похоже, так. Причем идеология играла второстепенное значение. На первом месте была тактика, военный профессионализм - понимание, что без сильного солдата бесполезен любой талантливый генерал. Без выигранного боя бесполезен стратег. Мы за непонимание этого платили кровью. Сделали ли мы на опыте той войны какие-либо выводы для себя в этом вопросе? Глядя на сегодняшнюю армию, можно сказать твердо - никаких!
Это было
Получил короткое письмо И.Климцова следующего содержания: В общем, я хотел бы уточнить поподробнее, каким образом немцы эвакуировали в тыл Прохоровского поля 400 своих подбитых танков за одну ночь, даже не 400, а хотя бы 100. И кому, в конце концов, эта территория - по сути, кладбище металлолома - отошла, если немцы за ночь эвакуировали свои подбитые танки. А это достаточно трудоемкая операция, тем более в боевой обстановке. Хотелось бы знать техническую сторону этой операции, хотя я сомневаюсь, что она была возможна.
Должен посетовать, масса военных специалистов той войны не написала мемуаров, и опыт той войны остался неизвестен широкому кругу, в том числе и мне. Ни разу не встретил мемуаров интендантов, артснабженцев, авиа- и танковых инженеров, военных медиков, химиков или военнослужащих трофейных команд. Поэтому должен ответить Вам о ремонте танков чуть ли не с помощью только собственной инженерной интуиции. Тут два вопроса - собственно ремонт танка и доставка его с поля боя к месту ремонта. Смысл ремонта понятен. В танке 50% веса - это броня. Немцы броневые листы обрезали в шип и сваривали длинным швом - очень прочно. Поэтому требовался достаточно сильный взрыв, чтобы корпус танка покоробило так, чтоб на него нельзя было снова смонтировать остальные механизмы и оружие. И если ремонтировать танки на поле боя, а не возить новые из Германии, то в самом худшем случае вес перевезенных к фронту запчастей будет вдвое легче нового танка и стоимость их будет вдвое дешевле.
Но в реальном бою при боевом повреждении танка редко выходило из строя сразу много механизмов. Скажем, попадание снаряда в ходовую часть могло разрушить ленту гусеницы или катки (ленивец, звездочку - детали, которые натягивают гусеницу и крутят ее). Все это весит 100-200 кг, меняется за пару часов и эти запчасти перевозились на броне танков, усиливая ее и защищенность экипажа в бою. Вот повреждение, которое описал мой преподаватель тактики Н.И.Бывшев. В Т-34 попала "болванка", в лобовую броню. Болванка выбила шаровую установку пулемета и вместе с нею пролетела через боевое отделение и застряла в двигателе. По пути разорвала стрелка-радиста и оторвала ногу заряжающему.
Что в танке нужно было заменить после такого тяжелого повреждения? Двигатель, шаровую установку и заварить переборку между боевым и силовым отделениями. Три слесаря с подъемным краном на двигатель, пару слесарей на лобовую броню, электрик - восстановить электропроводку, тонну запчастей и не более 8 часов на работу. Поэтому немцы бросали танки на поле боя только в исключительных случаях, во всех остальных делали все, чтобы такой танк отремонтировать. Артиллерийским огнем или авиацией отгоняли наши войска от своих подбитых танков, вытаскивали их и восстанавливали, причем очень быстро. Буксируется танк как и обычная машина - на гусеницах или на катках. При попадании в корпус танка и даже при пожаре, ходовая часть его остается целой.
Образцом добросовестности в написании мемуаров, на мой взгляд, является дважды Герой Советского Союза В.С.Архипов - командир танковой бригады в войну. Оцените его воспоминания о боях под Тернополем в апреле 1944 г. (выделено мною): "Ситуация создалась острая, мы оставили Ходачкув-Вельке, танки батальона Мазурина отошли ко второй позиции, к батальону Погребного, однако противник даже не попытался развить успех. 9-я немецкая танковая дивизия СС, войдя в село, встала на его восточной окраине. Все просматриваемое с наблюдательного пункта пространство было заставлено подбитыми и сгоревшими вражескими танками и бронетранспортерами... А часов в десять вечера они открыли сильный артиллерийско-минометный огонь - прицельный, нечто среднее между артналетом и артподготовкой. Готовят ночную атаку? Но какими силами? Предположим, из каждых четырех подбитых танков три машины они к утру введут снова в строй (это дело обычное). Но для ремонта нужно время, хотя бы одна ночь".
Архипов единственный из наших мемуаристов, кто потрудился подтвердить данные Г.Гудериана о количестве и скорости ремонта немецких танков Вермахтом в ту войну. Остальным нашим генералам это было неинтересно. Для быстрого ремонта в каждом немецком танковом полку была ремонтная рота, в отдельных танковых батальонах - ремонтные взводы. Так техническая часть 502-го батальона танков "Тигр", имевшего по штату около 40 танков, за два года вернула в строй 102 подбитых "Тигра". Но под Курском ремонтом танков занимались даже не эти подразделения, вернее, не только эти. Танковым дивизиям немцев было приказано идти вперед не задерживаясь для ремонта или эвакуации своей подбитой техники, поскольку за ними шли мощные инженерные части специально с этой задачей. Теперь об эвакуации танка с поля боя к месту ремонта. В успешном наступлении подбитый танк остается на своей территории и если его необходимо отбуксировать к месту ремонта, то это делают уцелевшие танки или любые тягачи. При неудачной атаке немцы артиллерийским или минометным огнем не давали нашей пехоте занять поле боя и под прикрытием ночи или дымовой завесы вытягивали танки к местам ремонта. Кроме своих боевых танков, они широко использовали для эвакуации с поля боя и трофейные, сняв с них башни. Они всю войну имели и создавали то, чего не создавали мы, - ремонтно-эвакуационные машины - хорошо маскируемые и хорошо бронированные. Эти машины создавались на базе танков - от Т-III до "Тигров". Особенно хороша была машина на базе танка Т-V "Пантера". У нее были упирающиеся в землю лемехи и 40-тонная лебедка. По словам очевидцев, она тащила лебедкой "Тигр" даже боком, скажем, если этот "Тигр" стоял на высотке под обстрелом, и нельзя было к нему подъехать и, зацепив, отбуксировать на гусеницах или на катках. Сама ремонтно-эвакуационная машина могла скрываться в укрытии до 150 м от поврежденного танка.
Немецкий подход
Весь начальный период войны немцы наступали имея число дивизий меньше, чем число дивизий у нас. Конечно, мы не успели отмобилизоваться, и господство немецкой авиации и т.д. т.п. Но для наступления требуется многократное превосходство в силах, следовательно, в начале войны немецкая дивизия была существенно сильнее нашей дивизии даже полного штата. Почему? Давайте сравним немецкую пехотную дивизию - основу сухопутных войск Германии - с нашей стрелковой.
В обеих солдаты передвигались пешком, основной транспорт артиллерии и тылов - гужевой. В немецкой дивизии по штату было 16 680 человек, в нашей от 14,5 до 17 тыс. У немцев 5 375 лошадей, у нас - свыше 3 тыс., у немцев 930 легковых и грузовых автомобилей, у нас - 558, у немцев 530 мотоциклов и 500 велосипедов, по нашей дивизии об этих средствах передвижения данных нет. Уже исходя из этих первых цифр становится ясно, что немецким солдатам было и легче идти (часть оружия они везли на конных повозках), и больше грузов немцы с собой могли взять. На вооружении стрелков в нашей дивизии было 558 пулеметов, у немцев - 535, у наших 1204 автомата (пистолет-пулемета), у немцев 312. Формально, глядя только на эти цифры, получается, что наша дивизия превосходила немецкую по возможностям автоматического огня.
Дальнейшее сравнение давайте проведем в таблице:
|
Оружие, ед.
|
В немецкой дивизии
|
В советской дивизии
|
|
Минометы калибра выше 80 мм.
Противотанковые ружья
Противотанковые пушки
Артиллерия калибра 75 мм и выше
Огнеметы
Бронеавтомобили
Танки
|
54
90
75
74
9
3
нет
|
66
нет
54
80
нет
13
16
|
У военных есть такой показатель, который должен характеризовать силу войск - это вес залпа, вес всех снарядов выпущенных из всех орудий дивизии или полка сразу. Оценим вес артиллерийского залпа советской и немецкой дивизий. У немцев вес залпа 1649,3 кг, у нас - 1809,2, на 10% больше. И вот смотрели Сталин и Политбюро на эти таблицы, которые приносили им тогдашние генералы, смотрели на цифры и верили генералам, что наши дивизии сильнее немецких. Ведь вес их залпа больше, и танки есть, и бронемашины. Не даром потрачен труд советских людей на создание оружия по заказу этих генералов. Но началась война и немецкие дивизии начали гнать от границ наши дивизии, невзирая на вес их единичного залпа. Почему? Сначала немного в общем. Чем тяжелее снаряд, чем больше в нем взрывчатки, тем надежнее он поразит цель. Но тем тяжелее его сделать, тем тяжелее сделать орудие для стрельбы им, тем тяжелее доставить его к месту боя. Поэтому военная практика установила некий оптимум обычного общевойскового боя. Если цель одиночна и незащищена, то экономичнее всего ее поразить не тяжелым снарядом, а точным выстрелом. Поэтому для открытых целей обычного боя (пулеметы, орудия, наблюдательные пункты в открытых окопах, группы пехоты на открытой местности и т.д.) во всех странах мира был выбран калибр артиллерийских орудий 75-76 мм с весом снаряда около 6 кг. На первое место здесь выходит не вес снаряда, а точность и быстрота поражения цели. Но если враг укрепился в окопах, блиндажах, ДОТах и ДЗОТах, то стрелять по нему такими снарядами неэффективно - они могут поразить осколками высунувшегося из окопа солдата, но не разрушают сами укрепления. В этом случае уместны орудия большего калибра, стреляющие более тяжелыми снарядами. Такие орудия имели калибр 105-122 мм и стреляли они снарядами весом 15-25 кг. Кроме этого, в бою могут встречаться и уникальные по прочности цели и не только ДОТы или бронеколпаки, но и просто крепкие каменные здания. Могут быть обнаружены и просто важные цели, которые желательно уничтожить немедленно и любой ценой - штабы, артиллерийские батареи, танки на исходных позициях и т.д. Тогда применяются орудия калибром более 150 мм и весом снаряда более 40 кг. Такой снаряд, упав даже не на танк, а возле танка, взрывом сорвет с него если не башню, то уж гусеницы - точно.
Теперь давайте рассмотрим артиллерийское вооружение дивизий и начнем со стрелковых полков. Дивизии включали в себя по три пехотных (стрелковых) полка - части, действующие в составе дивизии самостоятельно, то есть, получающие боевые задачи для решения своими силами. Но никто не поручит полку своими силами прорвать заранее подготовленную оборону противника - ни у какого полка для этого не хватит сил. Уничтожает оборонительные сооружения артиллерия дивизии, корпуса, резерва главного командования и только после этого полк идет в атаку, да и то, чаще всего впереди идут танки. Но когда оборонительные сооружения пройдены, полк выходит на местность, на которой противник может располагаться либо открыто, либо в наспех подготовленных сооружениях. И полку необходимо артиллерийское оружие для боя в этих условиях. Какое же оружие? Небольшого калибра, но точно стреляющее. Это понятно - и советские, и немецкие генералы оснастили стрелковые полки шестью орудиями калибра 75 мм (у немцев) и 76 мм у нас. Но этого мало. Бой полки ведут на очень коротких дистанциях - уничтожают те цели, которые увидят в бинокль и только. Из этого следует, что большая дальность стрельбы вообще не нужна, но очень важно, чтобы само орудие было как можно меньше по высоте, чтобы противник его в бинокль не разглядел. Немецкие генералы это понимали точно: они заказали конструкторам орудие калибром 75 мм, но весом всего 400 кг, эта пушечка по высоте и до пояса не доставала, а при выстреле оно почти не давало пламени. Это орудие легко маскировать и трудно обнаружить. Но даже если противник его обнаруживал и начинал пристрелку, то легкую пушечку можно было быстро укатить из под обстрела. Стреляло это орудие на максимальную дальность до 3,5 км - больше чем достаточно.
А вот понимали ли наши генералы какой именно должна быть полковая артиллерия? Советская полковая 76-мм пушка образца 1927 г. была почти в рост человека и по площади щита раза в три больше немецкой. Весила 900 кг и стреляла на 8,5 км. Зачем так далеко? Ведь полки в бою сближаются на несколько сот метров. И еще момент, обе противоборствующие стороны в бою прячутся в складках местности, в лесах, за зданиями. А наша полковая пушка - это пушка, т.е. оружие настильной стрельбы. Если противник находится недалеко от нее, то перебросить снаряд через стоящее перед ней здание, через лес, забросить его в овраг она не сможет. А немцы сделали своему пехотному 75-мм орудию раздельное заряжание, они перед выстрелом могли изменить навеску пороха от одного до пяти картузов. Орудие по этой причине могло практически на любое расстояние стрелять с высоко поднятым стволом, перебрасывая снаряд через любое препятствие перед собой и забрасывая его за любое прикрытие, за которым спрятался противник. Кроме того, это орудие отличалось исключительной точностью стрельбы. А наша пушка перед стрельбой изменить заряд пороха не могла - она была унитарного заряжения. Мысленно представим себе дуэль между нашей 76-мм полковой пушкой и немецким 75-мм пехотным орудием. Представим, на вершины двух высоток, отстоящих друг от друга на 1,5-2,0 км, противники выкатили орудия. Немцы выстрелят первыми с полным зарядом пороха, прямой наводкой и не один раз, поскольку их пехотное орудие трудно обнаружить. Но если его обнаружат, то расчет легко скатит орудие вниз на обратный скат высоты, уменьшит заряд пороха и продолжит огонь с закрытой позиции, т.е. перебрасывая снаряды через высоту за которой орудие укрылось. А снаряды нашей пушки будут либо взрываться на переднем скате высоты, либо перелетать над головами немцев. Положим, спасаясь от огня, расчет нашей пушки тоже скатит орудие на обратный скат своей высоты, но немцы его и там достанут, так как снаряд их орудия летит по крутой траектории. У нашей полковой 76-мм артиллерии против немецкой не было шансов устоять, хотя их орудие наверное раза в два дешевле, чем наша пушка.
В ходе боя противник может укрепиться так, что будет недоступен снарядом 75-мм калибра, скажем, в блиндаже или в подвале крепкого каменного здания. На этот случай в немецком пехотном полку было 2 тяжелых 150-мм пехотных орудия. Они весили сравнительно не много (1750 кг) и стреляли на дальность до 5 км снарядом весом 38 кг. Положим, противник ведет огонь из-за толстых стен подвального этажа многоэтажного каменного здания. Это 150-мм орудие могло при полном заряде выстрелить прямо в окно здания, либо уменьшив заряд, выстрелить вверх так, что снаряд бы упал на крышу здания и, проломив все перекрытия, разорвался бы в подвале. Некоторые считают, что в нашем стрелковом полку был эквивалент – 4 полковых 120-мм миномета, стрелявших минами весом 16 кг. Это не эквивалент и дело даже не в том, что мина весом 16 кг по пробиваемости и мощности не идет ни в какое сравнение со снарядом весом 38 кг. Миномет - не орудие точной стрельбы, это оружие заградительного огня, он стреляет не по цели, а по площади, на которой находится цель. Если стрелять достаточно долго, то какая-нибудь мина попадет и точно в цель. Но за время, которое потребуется для этой стрельбы, и цель может уйти из-под обстрела, и вражеские артиллеристы обнаружить позиции минометов и уничтожить их. И представим, что в рассмотренном нами примере у каменного здания прочные бетонные перекрытия, которые мина насквозь пробить не может. Противник будет в безопасности от огня наших минометов, поскольку в стену здания миномет выстрелить не сможет. А вот немецкое 150-мм пехотное орудие стреляло исключительно точно. Немецкие генералы настолько точно подобрали параметры артиллерийского оружия для своих дивизий, что, за исключением противотанкового, оно всю войну не менялось и лишь в производстве технологически совершенствовалось. Если его не хватало, то в полках вместо 75-мм легкого пехотного орудия использовалось 2 81-мм миномета, а вместо 150-мм тяжелого орудия 2 120-мм миномета. Но это только в случае, если не хватало этих орудий. А у нас в дивизиях в ходе войны артиллерия все время менялась. В 1943-ом стали производить новую, весом 600 кг, 76-мм полковую пушку, но до раздельного заряжания так и не дошли ...
Экономика войны
А теперь об артиллерии всей дивизии. У нас в начале войны в дивизии довоенного состава, численностью до 17 тыс. человек, по штату предполагалось два артиллерийских полка: легкопушечный с 36 76-мм пушками конструктора Грабина, и гаубичный с 12 152-мм и 24 122-мм гаубицами. А у немцев в дивизии был один артиллерийский полк с 36 105-мм и 12 150-мм гаубицами. На первый взгляд наше преимущество в артиллерии было бесспорно. Наверное так его расценивали и Сталин и Политбюро. Но это только на первый взгляд. Для тех целей, для которых предназначена дивизионная артиллерия - для подавления подготовленной обороны противника, 76-мм калибр был очень мал и толку от него было очень не много. Очень часто можно прочесть, что артиллеристы в той войне 76-мм дивизионную пушку очень хвалили. А почему артиллеристам ее не хвалить? В.Г.Грабин создал ее легкой, выносливой, удобной. Но стреляет дивизионная артиллерия со своего тыла и хвалить ее должны не артиллеристы, а пехота, которой после стрельбы из этих пушек нужно идти в атаку на не подавленную оборону противника. А вот читать, как пехота хвалила 76-мм пушку ЗИС-3 мне не приходилось. Пехота хвалила гаубицы, особенно 122-мм гаубицу М-30, образца 1938 г., конструктора Ф.Ф.Петрова. Эта гаубица оставалась на вооружение Советской Армии во внутренних округах по крайней мере до начала 80-х годов. Это было мощное и исключительно точное оружие. А пушки ЗИС-3 после войны с вооружения были быстро сняты, хотя ее и хвалили артиллеристы.
Стрелковый и артиллерийские полки примерно равны по численности. Если учесть количество артполков в дивизиях, в корпусах, в резерве главного командования, то мы сильно не ошибемся, если примем, в армии на одного пехотинца приходился один артиллерист. Но ... За последние 28 месяцев войны в общих потерях советских войск пехотинцы составили 86,6%, танкисты - 6,0%, артиллеристы - 2,2%, авиаторы - 0,29% и остаток лег на другие рода войск. Почти 9 из 10 погибших - это пехотинцы. Вот их и надо расспрашивать о том, какое оружие хорошее, а какое - плохое. К примеру, трудности в нашем первом большом наступлении под Москвой историки объясняют именно отсутствием гаубиц, а не дивизионных пушек. "Хотя к началу наступления - пишется в сборнике "Битва под Москвой", М., Военное издательство, 1989 г. - в армии стало больше артиллерийских средств, все же их явно не хватало. Особая нужда была в артсредствах усиления. Так артиллерия Западного фронта на 75% состояла из 45-мм и 57-мм полковых, 76-мм дивизионных пушек и 82-мм минометов". (Тем не менее и в ходе войны дивизионная пушка ЗИС-3 производилась в усиленном, опережающем производство гаубиц, количестве. Видимо артиллеристы уж очень ее любили ...)
У нас в воспоминаниях ветеранов довольно часто присутствует утверждение, что немцы воевали по шаблону. Когда пытаешься понять о каком шаблоне идет речь, то выясняется, что немцы просыпались утром, завтракали, высылали на наблюдательные посты артиллеристов и авиационных представителей, вызывали авиацию и бомбили наши позиции, проводили по ним артиллерийскую подготовку, затем атаковали их танками с поддержкой пехоты. А что должны были делать немцы, чтобы прослыть у наших военных спецов оригинальными? Не бомбить наши позиции и послать пехоту впереди танков? Или наступать ночью, когда артиллерия и авиация не могут поддержать пехоту? Давайте рассмотрим вопрос, который я никогда не встречал в нашей литературе и рассматриваю его по упоминаниям немецких авторов, которые его, впрочем, специально тоже не рассматривают. На военной кафедре меня учили (кстати, фронтовики), что оборону нужно занимать (рыть траншеи) на скатах высот обращенных к противнику чуть ниже их гребня (чтобы головы не торчали на фоне неба). Потому, что с этих наиболее высоких точек дальше всего видно и огонь по противнику можно открыть, когда он еще далеко. Это классика. Но вот в Красной Армии в дивизионной артиллерии возобладала 76-мм пушка, орудие стреляющее почти параллельно земле. Этими пушками очень удобно стрелять именно по передним скатам высот. И немцы, оставив побоку классическое построение обороны, стали строить оборону на задних скатах высот. Подавить эту оборону пушками стало очень трудно - мешает гребень высоты, а гаубичной артиллерии и минометам не видно куда они стреляют. Вы скажете, что ведь и немцам из-за высоты ничего не видно. Да, но немецкие генералы хорошо представляли себе реальный бой. Они знали как наши войска будут наступать, по какому шаблону. На гребне у них были наблюдатели и редкие пулеметчики. Когда наша артиллерия начинала вести артподготовку, т.е. стрелять по передним скатам высот и по площадям за высотами, то наблюдатели и пулеметчики противника уходили вниз и наша артиллерия молотила по пустому месту. Далее в атаку шли наши танки. Пока они поднимались по переднему гребню высоты, целей у них для стрельбы просто не было. А когда они уже были на вершине, то перед ними открывалась совершенно неизвестная, неразведанная ими местность. Им требовалось время, чтобы найти что-нибудь по чему выстрелить. При этом наши танки становились на фоне неба идеальными мишенями и хорошо замаскированная немецкая противотанковая артиллерия их расстреливала. А затем минометы и стрелки огнем сгоняли с высоты нашу пехоту. Возьмем годы наших наступлений, когда у нас все оружие уже вроде было. За 28 месяцев с 1 января 1943 г. по конец войны наши безвозвратные потери (убитые и пленные) составили 4 млн. 28 тысяч (и санитарные потери - 12 млн. 831 тыс.). А немцы за 27 месяцев с 1 сентября 1942 г. по 1 декабря 1944 г. (других данных нет) потеряли убитыми и плененными на всех фронтах от Африки до Мурманска 2 млн. 806 тыс. убитыми и плененными. Это отчего такое соотношение? Оттого, что немцы воевали по шаблону, а мы творчески? Был у немецких генералов безусловно один шаблон - наносить максимальные потери врагу при минимальных своих потерях. Был ли такой шаблон у наших генералов - вот в чем вопрос!
Но вернемся к вооружению наших и немецких дивизий в начале войны. Говорят, что 76-мм пушка ЗИС-3 была хорошим противотанковым оружием. Ну так это ведь только потому, что не было хорошей собственно противотанковой пушки. И уже в 1942 г. ЗИС-3 как противотанковое средство перестала удовлетворять нашу армию. Срочно создали противотанковую 57-мм пушку ЗИС-2. Но как? Взяли и наложили на лафет пушки ЗИС-3 ствол калибра 57 мм. Для производства пушек, для отчета в выполнении плана это было очень хорошо. А для боя как? Наш читатель А.Г.Пономарев пишет:
... И вот, наконец, в 1942 г., благодаря инициативе и огромным усилиям В.Г.Грабина и его коллектива, на вооружении появляется долгожданное 57-мм противотанковое орудие "ЗИС-2", с удлиненным стволом и повышенной начальной скоростью снаряда, позволяющими пробивать даже 100-мм броню немецких танков. Казалось бы, задача успешно решена и остается только наращивать массовый выпуск противотанковых пушек "ЗИС-2"! Но ... при всех несомненных достоинствах конструкции пушки "ЗИС-2" (особенно в сравнении с 45-мм пушкой, которую звали "Прощай, Родина") ей был присущ существенный недостаток: пушка "ЗИС-2" после выстрела, подпрыгивая, изменяла свое первоначальное положение, т.е. сбивалась линия прицеливания при стрельбе прямой наводкой! Это печальное обстоятельство требовало, в свою очередь, от расчета непрестанных усилий по накатке орудия вручную в ее первоначальное положение и корректировке линии прицеливания. И это при стрельбе прямой наводкой по атакующим танкам под непрестанным орудийным и пулеметным огнем! Вот почему среди фронтовиков-артиллеристов пушка "ЗИС-2" получила прозвище: "Смерть врагу, - пиз...ц расчету" Характерно, что народная молва фразу "Смерть врагу" поставила все же на первое место! Об этом не сообщается в книге воспоминаний В.Г.Грабина "Оружие победы" (М., Политиздат., 1989 г.)".
Конечно, при выяснившейся негодности для борьбы с немецкими танками 45-мм пушки, легкопушечный полк 76-мм пушек в составе нашей дивизии улучшал ее противотанковые возможности, но средством непосредственной поддержки пехоты он был все же сомнительным. Конечно, если больше ничего нет, то 76-мм пушка - это хорошо, но стоило ли так вооружать нашу дивизию? Рассмотрим теперь гаубичные полки в нашей и немецкой дивизиях. В нашем полку гаубиц было меньше, но зато их калибр, в среднем, больше. И по любимому военными показателю - по весу залпа - наш полк почти не уступал немецкому. Залп немецкого артполка весил 1054,8 кг, а нашего - 1000,8 кг. Но воюют не показателями, а уничтоженными целями у противника. А для этого надо было подвести орудия к огневому рубежу и иметь чем стрелять. Немецкую артиллерию перевозили лошади, а нашу - самые разнообразные средства - от тракторов и тягачей до лошадей. Немецкая тяжелая 150-мм гаубица была существенно тяжелей нашей 152-мм гаубицы (5512 кг против 4150 кг) и при буксировке лошадьми она разбиралась на две части. В этом плане наш тяжелый дивизион был более подвижным. (Поэтому в 1942 г. немцы заменили эту гаубицу на новую, более легкую). А 105-мм немецкая гаубица была, соответственно, существенно легче нашей 122-мм (1985 кг против 2500 кг). То есть, тут немцы были подвижнее. Но это не все, ведь немцы потому использовали конную тягу для артиллерии пехотных дивизий, что собирались вести маневренную войну - в отрыве от своих баз снабжения. А лошади, в отличие от машин, более автономны - корм им добывают прямо на месте. А бензин на месте не добудешь. Поэтому в начале войны мы очень много артиллерии бросили у границ именно по этой причине - не было ни топлива для тягачей, ни артиллерийских лошадей. Хитростей здесь не много, но наши генералы, за редким исключением, думать об этом не хотели. Поэтому, как это ни парадоксально звучит, но немецкая артиллерия на конной тяге, была подвижнее, чем наша на механической тяге. Зачем тянуть артиллерию пехотной дивизии со скоростью больше скорости пехотинца? И в немецкой пехотной дивизии только противотанковый дивизион, самые легкие пушки, буксировался тягачами. Танки быстрые, могут появиться в любом месте, следовательно в том же месте немедленно должны оказаться и противотанковые пушки. Судя по результатам начала войны, немецкие генералы и тут оказались правы. А теперь о том, чем стрелять. В немецком понятии боекомплект - это запас боеприпасов на 48 часов автономного боя дивизии. Немцы ведь понимали, что войдя в прорыв они затруднят снабжение не только вражеских дивизий, но и своих. Поэтому калибр своих легких гаубиц они выбрали минимально достаточный - 105 мм. По весу боекомплект наших гаубиц и боекомплект немецких в расчете на орудие был примерно одинаков. Поэтому штучно боекомплект тяжелых гаубиц и у нас и у немцев тоже был одинаков - 60 выстрелов. Но за счет того, что вес выстрела 105-мм гаубицы был легче, чем нашей 122-мм, то боекомплект к немецкой легкой гаубице количественно был существенно больше: в артполках к нашей 122-мм гаубицы полагалось 80 выстрелов, к немецкой - 126. (Кроме этого, у немцев в тылах дивизии перевозилось еще по 148 выстрелов в расчете на орудие к легким гаубицам и по 90 выстрелов к тяжелым. Поэтому автомашин и лошадей в немецкой дивизии было существенно больше, чем в нашей). Но поскольку я не знаю какой запас снарядов был в тылах нашей дивизии и был ли он вообще (у нас интенданты не пишут мемуаров, а остальные видимо и во время войны этим не сильно интересовались), то рассмотрим возможности артполков только исходя из их полковых боекомплектов. Наш полк мог сделать по врагу 2 640 выстрелов, немецкий – 5 256, почти вдвое больше. То есть, артиллерийский полк немецкой дивизии по возможности подавить цели на поле боя в маневренной войне был равен примерно двум нашим гаубичным полкам. Но и это далеко не все. Важно подавить цель как можно меньшим количеством боеприпасов, а для этого нужно точно стрелять. Здесь немцы нас превосходили намного. Я еще раз дам слово читателю А.Г.Пономареву: "В период ВОВ артиллерия германского вермахта в основном имела преимущество в технической оснащенности артиллерийской инструментальной разведки и в организации соответствующих служб артиллерийского вооружения: наличие разведывательных теодолитов, высокоточных стереоскопических нерасстраивающихся дальномеров (типа R-40 фирмы К.Цейс), приборов звукометрической разведки и автоматикой топографической привязки на местности, разведывательных самолетов типа "ФВ-189" для корректировки артиллерийского огня и определения координат целей с помощью аэрофотосъемки и т.п. Более того, армия германского вермахта была оснащена точными топографическими картами разных масштабов, которые в Красной Армии появились в конце 1942 г. после реализации научных работ выдающегося русского геодезиста В.Красовского (эллипсоид формы Земли по Красовскому) и назначения А.Баранова (начальника "Метростроя") начальником управления геодезии и картографии с задачей в кратчайшие сроки обеспечить выпуск точных топографических карт для нужд Красной Армии с системой координат 1942 г. До этого в Красной Армии использовались устаревшие топографические карты дореволюционного образца или трофейные немецкие топографические карты". Кто мешал нашим генералам заняться этим делом, хотя бы картами, до войны?
Все в бой!
Немного остановимся на противотанковом оружии, в выборе которого, казалось бы, ошиблись обе стороны. Благодаря контрразведке СССР, организованной Л.П.Берия, для немцев оказалась полной неожиданностью наши танки Т-34 и КВ. Каким-то образом НКВД сумело скрыть не только то, что мы уже их разработали, но и то, что уже массово поставляем в войска. Противотанковое оружие немецкой пехотной дивизии оказалось бессильным против брони именно этих танков и они стали в ходе войны заменять его сначала на 50-мм, а затем 75-мм противотанковые пушки, стали придавать пехотным дивизиям самоходные противотанковые дивизионы. А вот почему для наших генералов оказалась неожиданной толщина брони немецких танков и T-III и T-IV и бессилие против них нашей 45-мм противотанковой пушки - непонятно. Ведь немцы применяли эти танки и столь же хорошо бронированные самоходные пушки еще в войне с Польшей в 1939 г. Почему снаряды наших 45-мм пушек ломались об их броню? Почему не был поставлен на вооружение подкалиберный снаряд для их? Известны фамилии тех, кто воспрепятствовал поставить на наши танки КВ 107-мм мощную пушку, предлагаемую Куликом и Грабиным. Известно какими теориями руководствовались они, чтобы не дать оснастить танки мощным оружием. Но чем, какими теориями, руководствовались те, кто снял с производства собственно противотанковую 57-мм пушку в 1941 г. (было изготовлено всего 320 шт.), чтобы уже в 1942 г. начать производить гибрид 57-мм ствола с лафетом пушки ЗИС-3? Какие теории подсказали нашим военным профессионалам, что Красной Армии не потребуются противотанковые ружья, которые мы бросились конструировать только после начала войны? С чего наши генералы взяли, что не потребуется противотанковая ручная граната, которую тоже начали конструировать, когда гром грянул?
В нашей дивизии для борьбы с танками было 54 противотанковые пушки и 36 орудий легкопушечного артполка, всего 90 орудий. Считалось, этого вполне достаточно. Немцы собрались драться в основном с нашими легкими танками, у которых лобовая броня не превышала 25 мм, а бортовая была в пределах 9-13 мм. Этих танков у нас в СССР было 23 тыс. Для этих танков в дивизии немцев было 75 противотанковых пушек, которые пробивали такую броню на любом расстоянии. Кроме этого, у них было 90 противотанковых ружей размером чуть больше обычной винтовки, которые на расстоянии 100 м пробивали броню 30 мм, а с расстояния 300 м - 25 мм, т.е. могли бить наши бронемашины, танки Т-26 и БТ хоть в борт, хоть в лоб. Но и этого мало. Каждому, солдату, кто имел в немецкой пехотной дивизии винтовку, а таких было 12 609 человек, выдавалось по 10 усиленных бронебойных патронов, пуля которых развивала скорость 930 м/сек. и с расстояния 100 м могла пробить 13 мм брони, т.е. борт почти всей нашей легкой бронетехники. И хотя у нас в западных округах числилось 8 329 танков (из которых 636 танков КВ и 1225 танков Т-34) против 3 528 танков у немцев, но наступали немцы, а не мы, и потому, что их генералы позаботились о противотанковой обороне своей пехоты. Ну, а о чем думали наши генералы перед войной - то война все списала.
Из процитированного выступления Мерецкова на декабрьском Совещании РККА видно, что, по теориям наших довоенных "профессионалов", у наступающей дивизии в атаку шло 640 стрелков, а в тылу за этим наблюдали 2 740 стрелков. Г.К.Жуков на этом совещании сделал доклад: "Характер современной наступательной операции". Все наши историки считают этот доклад вершиной военной мысли. Но вот как Жуков предполагал организовывать наступление. В первом эшелоне армии непосредственно прорывает оборону "ударная группа: состоит обычно из трех, реже - двух стрелковых корпусов, усиленных артиллерией, танками, инженерными и химическими средствами и средствами ПВО. Корпус может наступать одним и двумя эшелонами". То есть в первом эшелоне по мнению Жукова реально должно быть от 6 до 9 дивизий. Далее "вспомогательная группа обычно состоит из одного корпуса" - 3 дивизии. Далее "в армии может быть две или одна сковывающая группа" - это еще 3 дивизии. Далее "резерв в составе 2-3 дивизий". Далее "подвижная группа" с "двумя механизированными, одним-двумя кавалерийскими корпусами" - до 12 дивизий. Таким образом Г.К.Жуков учил, что полководец из имевшихся у него в распоряжении 30 дивизий удар должен наносить силою от 6 до 9 дивизий, а остальные в это время должны находиться во втором и остальных эшелонах. А вот как Гудериан наносил удар по войскам Жукова. Во-первых, построение было с точностью до наоборот: у Жукова стрелковые соединения прорывают оборону, а танковые ждут, а у немцев именно танковые дивизии прорывали оборону, а за ними шли пехотные дивизии. Во-вторых, если по теориям Жукова полководец должен прорывать оборону менее чем третью своих войск, то практик Гудериан строил свои дивизии следующим образом. На 22 июня 1941 г. во 2-й танковой группе Гудериана из 12 дивизий и одного полка в первом эшелоне было 11 дивизий, 10-я танковая дивизия и полк "Великая Германия" - в резерве. На 1 августа 1941 г. при наступлении на Рославль из 10 имевшихся у Гудериана дивизий 9 наступали в первом эшелоне и 78-я пехотная - во втором. На 18 ноября 1941 г. при наступлении на Тулу из 12,5 дивизий Гудериана в первом эшелоне наступало 11,5 дивизий, а 25-я мотодивизия, которая в это время ликвидировала в тылу у немцев окруженную группировку наших войск, считалась в резерве.
Для немцев в ходе войны построение наших войск было настолько диким, что они почти все отмечали эту особенность блестящей советской военной теории - вводить войска в бой по частям, давая противнику возможность перебить их по отдельности. Немецкие генералы исповедовали совершенно другой принцип - массированного удара. Не только вся пехота, а вообще все рода войск должны участвовать в бою. Если бой идет, то никто не должен отсиживаться, даже если по его боевой профессии вроде и нет сейчас работы. Скажем, саперный взвод пехотного батальона создавался только если не было боя, в бою его солдаты были в стрелковых цепях, вернее - это стрелков дополнительно обучали саперному делу. У командира пехотной роты по штату было четыре курьера (связных). Поскольку они не все сразу бегают с приказаниями, то чтобы не сидели во время боя без дела, им дали снайперскую винтовку. Я никогда не читал, чтобы наши саперы были истребителями танков. А у немцев истребление танков было одной из боевых задач полковых саперов, которые были обязательны в группах истребителей танков - затягивали на шнурах противотанковые мины под гусеницы двигающегося танка, ослепляли его дымовыми гранатами и шашками, подрывали поврежденный танк, если экипаж не сдавался. А дивизионный саперный батальон немцев, за исключением минометов, был вооружен точно так же, как и пехотные батальоны, кроме этого он имел 9 огнеметов, так как обязан был штурмовать вместе с пехотой долговременные укрепления противника. Еще один пример. Идет бой, а у противника нет танков. Получается, противотанковой артиллерии нечего делать. Нет, это не по-немецки. У Гудериана в воспоминаниях есть момент, когда он в бою в поисках своих частей подъехал к деревне, занятой нашими, а деревню атаковала всего лишь "одна 37-мм противотанковая пушка". Это сразу не понять - как артиллеристы без пехоты могли атаковать? Во всех противотанковых подразделениях немецкой пехотной дивизии были стрелки. На каждую противотанковую пушку приходилось по 3 солдата с ручным пулеметом. С 6 вооруженными винтовками артиллеристами они составляли что-то вроде пехотного отделения, усиленного пушкой. Поэтому наряду со стрелками и оборонялись, и атаковали, а когда у противника появлялись танки, то они занимались своими прямыми обязанностями. По штатной численности в начале войны наш полк даже превосходил немецкий, но когда начинался бой, то в немецких полку и дивизии оружием действовало одновременно гораздо больше бойцов, чем в наших.
Довоенные взгляды
Читая стенограммы декабрьского 1940 г. Совещания высшего командного состава РККА, я пришел к мысли, что у советских и немецких генералов перед войной были существенные расхождения по основополагающим идеям ведения боевых действий.
Взгляд на цель боевых действий. Как мне видится, у советских генералов целью боевых действий был рубеж. Рубежи либо достигались в наступлении, либо отстаивались в обороне. Уничтожение противника являлось как бы следствием выхода на рубеж - враг мешал это сделать и его уничтожали, а для удержания рубежа или его занятия не жалели никакие средства. Это, кстати, отмечают и те немецкие генералы, которые в своих воспоминаниях пытаются оценить своего советского противника. Отмечают и удивляются. Поскольку у немцев целью боевых действий было только уничтожение противника, рубежи имели второстепенное значение. Немцы исходили из мысли, что если уничтожить противника, то занять или удержать любой рубеж не составит проблем.
Главный фактор победы. Судя по всему немцы главным фактором победы считали нанесение по противнику удара как можно большей силы, для чего у них предусматривались для участия в бою одновременно и все силы, и все рода войск. А вот из выступления на Совещании советских генералов совершенно явственно видно и даже выпирает, что они главным фактором победы считали огромное численное преимущество над врагом. Сможет ли страна обеспечить это преимущество или не сможет - их это в основном не колыхало. Как в сказке Салтыкова-Щедрина о мужике, который на необитаемом острове двух генералов прокормил. После того, как один генерал выдал мужику приказ на обеспечение пропитания, другой поинтересовался у первого - а где же мужик это все достанет? На что первый безапелляционно заявил: "Ен мужик, ен достанет!"
Вот глава ВВС РККА П.В.Рычагов на Совещании докладывает: "Из опыта современных прошедших и идущих войн авиационная плотность достигается до 25 самолетов на один километр фронта". Из опыта каких войн он это рассчитал?! Дело в том, что уже перед его докладом выступающие обсуждали, что немцы в мае 1940 года ударили по французам на фронте 1000 км силами авиации в 2,5 тыс. самолетов, т.е. плотность в 10 раз меньшей, чем берет за основу Рычагов. Далее. "Необходимо сделать вывод, что в современной войне на главном, решающем направлении (примерно по фронту 100-150 км - Ю.М.) в составе фронта будет действовать не менее 15-16 дивизий, т.е. 3500-4000 самолетов". С П.В.Рычаговым не согласился, в частности, прославившийся громкими поражениями в последовавшей войне Ф.И.Кузнецов, генерал-лейтенант, командующий войсками Северо-Кавказского военного округа: "Я считаю, что эта цифра должна быть значительно больше". С Кузнецовым солидаризировался Г.К.Жуков, который считал, если "общая ширина участков главного удара в предпринимаемой операции должна быть не менее 100-150 км", то для обеспечения операции потребуется "30-35 авиационных дивизий", т.е. до 8000 самолетов. А вот мысль из выступления Е.С.Птухина, генерал-лейтенанта, командующего ВВС Киевского особого военного округа: "Для того, чтобы уничтожить материальную часть на аэродромах (противника - Ю.М.), а мы считаем в среднем на аэродроме будет стоять 25-30 самолетов, нужно подумать о мощном ударе на этот аэродром. Значит группа должна быть не менее 100-150 самолетов". Правда это как-то не координировалось с тем, что немцы с 10 мая 1940 года в течение трех дней проводили налет на 100 французских аэродромов на глубину до 400 км "мелкими группами без прикрытия истребителей" и "было выведено из строя около 1000 самолетов" (М.Н.Попов, генерал-лейтенант, командующий 1-й Краснознаменной армией Дальневосточного фронта).
Давайте теперь сравним цифры Совещания с теми, которые через полгода показала война с немцами. Немцы завоевали господство в воздухе и наступали на РККА на фронте более чем в 3000 км. Исходя из "скромных цифр" П.В.Рычагова - 25 самолетов на 1 км фронта, - с которыми не согласны ни Кузнецов, ни Жуков, - немцы должны были бы иметь 75 000 самолетов. Но на 22 июня 1941 года они против 9 917 наших самолетов в западных округах сосредоточили всего 2 604 самолета (в три раза меньше, чем Жукову требовалось всего лишь для проведения фронтовой операции на фронте в 400 км). И завоевали господство в воздухе вплоть до 1943 г.! Не менее щедро наши генералы относятся и к живой силе. В своем докладе Г.К.Жуков подсчитал, что для наступательной операции на фронте 400-450 км, с главным ударом на фронте 100-150 км, ему требуется "стрелковых дивизий порядка 85-100 дивизий, 4-5 механизированных корпуса, 2-3 кавалерийских корпуса". Это свыше 1,9 млн. человек даже без артиллерийских, инженерных, транспортных, тыловых и прочих соединений и частей армейского и фронтового подчинения. Сравним: 22 июня 1941 года в сухопутные силы Германии на Восточном фронте, протяженностью свыше 3000 км, входило всего 85 пехотных дивизий, а все эти силы составляли 3,3 млн. человек. Но немцы наступали до осени 1942 г. - до Кавказа! В ходе войны никогда ни один фронт ни в одной операции не имел плотности войск, запрошенной Жуковым. Еще. Из доклада Г.К.Жукова следует, что ударная армия должна сосредоточить на "участке главного удара шириною 25-30 км ... около 200 000 людей, 1500-2000 орудий, массу танков". Т.е. 7 человек на погонный метр фронта. С такой плотностью, надо сказать, и затоптать противника не сложно. Не мудрено, что и после войны материалы этого Совещания оставались секретными - слишком много вопросов они оставляют о профессиональной компетенции наших генералов.
Взгляд на последний удар. Судя по многим факторам, последний удар в бою согласно советской военной мысли до- и военной поры, наносился штыком. Пехота должна была сблизиться с противником до расстояния штыкового удара и поставить точку в бою рукопашной схваткой. Четырехгранный штык, который для других целей невозможно применить, был неотъемлемой частью винтовки Мосина - основного оружия советской пехоты. В 1943 году ее модернизировали в карабин, но штык оставили, причем несъемным. Даже автомат Калашникова 1947 года без штыка не мыслится. Штыковому бою учили пехоту и до войны и всю войну. А у кавалерии шашка являлась обязательной для солдата - и кавалерия должна была последнюю точку в бою ставить холодным оружием. У немцев к винтовке тоже полагался штык - ножевидный. (Кстати, после войны он очень ценился на советских мясокомбинатах - благодаря хорошей затачиваемости его ценили обваловщики, срезавшие мясо с костей). Но на фотографиях той войны нельзя увидеть немецкого солдата с винтовкой с примкнутым штыком. Штык носился только на поясе или на чехле лопатки. Связано это с тем, что немецкую пехоту штыковому и рукопашному бою не учили вовсе. Немецкие генералы от него начисто отказались. Соответственно из немецких кавалерийской дивизии и эскадронов (в составе разведбатальонов пехотных дивизий) были изъяты пики и палаши. Почему? Думаю потому, что для нас атака - это был захват рубежа, а для немцев рубеж сам по себе не имел значения - им требовалось только уничтожение противника. В рукопашной схватке вероятность гибели своего солдата - 50%. Для немцев такая цифра была недопустима. И последнюю точку в бою они ставили только огнем и с расстояния, при котором гибель своего солдата была минимально вероятной. Соответственно немецкие генералы разрабатывали тактику и оружие пехоты так, чтобы иметь возможность поразить огнем противника везде, в любом укрытии без рукопашного боя. Нашим генералам, при наличии штыка-молодца, это, по-видимому, казалось излишеством.
Есть над чем думать
Видите ли, когда мы разбираемся почему наша авиация уступала немецкой, видим те проблемы, которые были в стране с производством авиамоторов, то это все же объективная, не зависящая от тогдашних наших предков, причина. В 1913 г., к примеру, царские ВУЗы подготовили всего 1 821 инженера абсолютно всех специальностей. Это был настолько низкий старт, что как потом большевики не торопились, а к финишу успеть было нельзя - нельзя было достигнуть высокого уровня во всех отраслях науки и техники. Но то, что я обсуждал выше, касается не уровня техники как такового, а разумного выбора ее генералами, и разумного применения ее в бою. Генералы-то в России всегда были. Причина не в низком уровне боевой техники, а в хронически низком уровне генеральского профессионализма в мирное время. А отсюда и пренебрежение тактикой, и отсутствие радиосвязи и т.д. Между прочим, А.П.Паршев, оценивая состояние нынешних российских офицеров, сделал вывод, что они (в среднем, разумеется) органически не любят оружия. Это правильно, но думаю, что это всего лишь следствие. А причина в том, среднее российское офицерство и генеральство хронически не любит войну - дело, которому они взялись служить. Они любят деньги, почет, должности, пенсию, но не военное дело.
Русский народ, который веками больше воевал, чем строил, войну вправе ненавидеть, есть основания. Но русская армия обязана любить войну, ибо только любящая войну армия является надежной гарантией мира. (Враги, в виду такой армии, просто побояться тронуть Россию). На кой черт нам в армии пацифисты, почему мы обязаны их держать на своей шее? И ведь та война - это не исключение. Возьмите русско-японскую войну. На начало века было отработано три типа артиллерийских снарядов. Они представляли собой цилиндр с конусной головной частью. Наиболее дешевым была осколочная граната - толстостенный цилиндр с небольшим количеством взрывчатки и латунным взрывателем мгновенного ударного действия. Далее шла бомба или фугасный снаряд - такой же стальной цилиндр, но тонкостенный с примерно двойным количеством взрывчатки и латунным взрывателем, срабатывающим при полной остановке снаряда. Самым дорогим снарядом была шрапнель, по сути пушечка, которой пушки стреляли. Цилиндр снаряда был стволом этой пушечки, на дне его был порох, а сам ствол был заполнен шариками (шрапнельными пулями) из сплава свинца с сурьмой. У шрапнели был очень сложный взрыватель из очень дорогого в то время алюминия, он имел (у трехдюймовой шрапнели) 130 делений, установка на которые позволяла произвести срабатывание шрапнели в воздухе на любом участке траектории до дальности 5,2 км. Выстрел шрапнели в воздухе посылал на врага сверху вперед 260 пуль и эффективность шрапнели при стрельбе по открыто расположенному противнику была чуть ли не вдвое выше, чем осколочной гранаты. Но, повторяю, шрапнель была очень дорогим изделием, как по применяемым материалам, так и по сложности изготовления. Так вот, в начале века русские генералы были очарованы шрапнелью и в 1904 г. русская армия выступила на войну с Японией, имея в зарядных ящиках полевой артиллерии исключительно шрапнель. Но что произошло. Японцы начали строить полевые укрепления и прятаться в деревнях под глинобитными перекрытиями китайских фанз. Пули шрапнели не пробивали брустверов окопов и глинобитных стен, артиллерия, не имея в общем-то дешевых фугасных снарядов, ничем не могла помочь пехоте и русская пехота шла в атаку на укрепленного противника, неся огромные потери от японского ружейно-пулеметного огня. Сделали ли наши военные теоретики выводы к началу Первой мировой войны? Сделали. Но какие?! Они пришли к выводу о малой эффективности артиллерии вообще, о том, что основные потери в будущей войне будут наносится ружейно-пулеметным огнем. Эта теория внесла в практику два следствия. Во-первых, количество гаубичной, крупнокалиберной артиллерии в армии было сокращено до пределов, необходимых для взятия крепостей у австрийцев и немцев, а запас артиллерийских снарядов к полевым пушкам был сделан столь малым, что был израсходован через несколько месяцев войны. И с 1915 по 1917 г. наша пехота хронически не имела поддержки своей артиллерии. (Правда, почти так же ошиблись с гаубичной артиллерией и наши союзники - французы с англичанами). Единственными, кто все предусмотрел для будущей войны - и количество артиллерии и ее состав - немецкие генералы. Так что особо пенять советским генералам не приходится - царские были не лучше. Может они в чем-то были и профессиональнее, но, зато советские офицеры и генералы дрались более яростно, меньше сдавались в плен и быстрее учились в боях, что с горечью констатируют немецкие генералы из тех, кто воевал обе мировые войны. Это утешение, но этого мало. Будущая армия России обязана любить войну, любить свое дело, стараться не в карьере, а именно в деле войны достичь максимальных, творческих результатов. Наши генералы должны быть как прусские генералы, но только лучше. Поскольку только мозги генералов и офицеров, их преданность своему делу - вот универсальное оружие победы! Конец оригинального текста Ю.Мухина. А. Рифеев
Комментарии
За что ж Рифеев любишь ты евреев?
еслибы войска в бой вели генералы отцы, деды и прадеды которых были военными - такие как Колчак, Брусилов, Деникин, Врангель, Слащев (вот только по поводу Слащева вы попали в точку - он преподавал в Академии РККА когда его там убил слушатель еврейской национальности)
у вышепоименованных военачальников были военные династии - они были Офицерами не в третьем (помните английское "Джентльменами становятся в третьем поколении") а в Энном поколении
а Георгий Жуков был сапожник и сын сапожника и воевал как сапожник...Эйзенхауэр был потрясен когда Г. Жуков ему рассказал о "борьбе с минами" - "Мы пускаем перед техникой пехоту на минное поле. Они все мины подрывают (рвутся на них то есть) а потом пускаем танки"
Жуков каждый день расстреливал десятки своих подчиненных - а сняли фильм о нем который показали по Первому - прям Отец солдатам. Смотреть было противно эту агитку
Я сам из семьи офицера,правда не потомственного..
Сейчас быть офицером не престижно,ещё несколько лет (брат мой каперанг в отставке) и эта каста исчезнет((( НАВСЕГДА(((
вопрос в качестве - слово "каста" предполагает наличие узкой группы попасть в которую трудно но престижно
а кто поступает в военные училища (академии) и кто создает с ними семью (выходит за них замуж) - пролетариат, парнишки с рабочих окраин...
вспомните нашумевшии истории - "Курск" потонул из-за ошибок в управлении (об этом вскользь невнятно сообщили чтобы не испортить впечатление о погибших)
а случай с Будановым - когда парней послали мочить сограждан в сортире - там должен быть как минимум психолог + священник который отпустит грехи. Обратили внимание - сослуживцы говорили о Буданове как о честном офицере что в нонешней армии значит не воровал, не вымогал у родителей солдат, не тянул из солдатского котла. Попал такой пролетарский парнишка на войну, у него крыша поехала. А генералы навроде Пашки Мерседеса сделали из него козла отпущения...
такая карьера кому нужна
Хорошо-обеспеченные,образованные,воспитанные.
Преданность Родине и честь.
Для меня это офицеры русской армии до 1-й МВ.По книгам и фильмам конечно.В советской армии их уже было не много,в современной-единицы. Так что исчезновение вполне реально.
Жуков каждый день расстреливал десятки своих подчиненных ..."
Сколько Вам годиков, Ариф? На заминированном поле для техники может пехотный батальон танцевать гопака до упаду. Не воспринимайте анекдоты за действительность. включая расстрелы Жуковым каждый день десятки своих подчиненных. Смейся, хочь плачь...
это аксиома. И конструкция этого корабля была довольно паршивая. Если не верите то поинтересуйтесь почему он погиб.
информацию о Георгии Жукове я почерпнул из документального фильма показанного то ли по Первому то ли по Россия 1. Фильм назывался "Маршалы Победы" и был посвящен Жукову и Рокоссовскому.
Там было сказано о расстрелах, о немыслимых потерях при штурме Зееловских высот когда шла конкуренция между Жуковым и Коневым кто будет брать Рейхстаг...
кроме того Жукову было труднее чем Гудериану - у того были в войсках офицеры которые закончили офицерские училища и потом по ступенькам шли к командованию частями и подразделениями
в РККА был выбит офицерский корпус (командир полка должен окончить училище, покомандовать пару- тройку лет взводом, столько же ротой, потом имея не менее 5 лет офицерског стажа + не менее года на майорской должности пойти в военную академию, стать комбатом и уже потом комполка) - частями и подразделениями командовали выпускники сокращенных курсов для комсостава
хорошо хоть перед войной вернули в строй репрессированные кадры - так вернулись в строй Мерецков, Рокоссовский
Пройдёт время, и Вы потом будете удивляться: какой же я был наивный7 Как я мог принять от подлецов и подонков бред за правду.
Рекомендую прочесть Арсена Мартиросяна, Юрия Мухина, а заодно и мнение В.С. Бушина (фронтовика) о телепередачах...
=============================
Это обычное дело. Просто Вы не в курсе. Так поступали все.
"Я посетил штаб-квартиру 5-й дивизии в Фор-Лезн поблизости от Верни. 10-й пехотный полк (командир — полковник Роберт П. Белл) из состава этой дивизии провел ночную атаку и, продвинувшись на шесть километров, перерезал защитникам Меца последние пути к отступлению. Пока я находился в крепости, вышеназванный полк вступил в контакт с частями 90-й дивизии, и к 11.00 в тот день подразделения как 5-й, так и 90-й уже завязали бои на улицах Меца. Ночная атака 10-го пехотного была характерна тем, что идти солдатам пришлось через минное поле. Поскольку они переходили его в темноте, то потеряли около тридцати пяти человек, но, попробуй они сделать это в дневное время, скорее всего, на минах подорвались бы те же тридцать пять, плюс еще несколько сотен полегло бы под пулеметным и ружейным огнем противника."
Паттон Дж. "Война, какой я ее знал"
после вьетнамской авантюры американские власти создали сеть восстановительных клиник для своих военнослужащих ибо человек который побывал на войне - это уже не тот что ушел туда напутствуемый членами семьи и властями
как вы думаете мог пролетарский паренек которому внушали что надо быть достойными славы отцов что прославились со времен Куликовской битвы, Грюнвальда (а при Грюнвальде не чешские ланскнехты а русские смоленские дружины отстояли против немецких войск) Бородина и Сталинграда а потом послали мочить в сортире соотечественников и сограждан остаться нормальным на голову? Вопрос риторический...
Мне же уровень его даже не грамотности, а элементарной образованности, как и его сторонникам, пишущим "что бы" вместо "чтобы", пишущим "длинНа ствола" вместо "длина ствола" - понятен и очевиден.
Надеюсь, как и большинству читающих эти строки посетителей ГП.
Тогда давайте "Наставление по стрелковому делу", до кучи.
Ну и уставы там всякие...
Но, как обычно, изначально заложено ложное положение, что гитлеровсуий райх воевал только лишь с СССР. А на самом деле в 1941 г. Гитлер послал на Восток 3,2 млнн чел., при численности вооружённых сил райа 7,2 млн чел.. и дальше кол-во герм. войск на советско-германском фронте уменьшалось до 1,5 млн чел. против 7,1 млн чел. действующей армии РККА к 1945 г.
Против нацизма воевала могучая Антигитлеровская коалиция, членом которой был и СССР. И победили гитлеризм общими силами, благодаря многократному преимуществу в численности войск, количестве техники, вооружения и снабжения. Учитывая соотношение сил и возможностей Райха и его сателлитов и Антигитлеровской коалиции, иного исхода быть не могло, удиительно лишь то, что Германия так долго сопротивлялась.
Ляпни еще,в строгом соответствии с требованиями твоих хозяев,что над Рехстагом полосатая тряпка Штатов развевалась,может какой ушлепок типа Крылова тебе и поверит.
Мюллер-Гиллебранд "Das Heer". из 3.8 млн чел Вермахта для кампании против СССР выделено 3.3 млн
А кроме них канадцы, австралийцы и далее см. список стран Антигитлеровскрй коалиции, к которой примкнули в 1943-44г.г. Италия, Болгария, Румыния и Финляндия. Чтобы ни писали Политиздат СССР, германское командование само себя не обманывало и вело учёт не для того, чтобы обманывать советских патриотов. А 1941-42г.г. на Восточном фронте было 3,2 млн чел., в1943-44г.г. оеоло 2 млн чел., в 1945 г. 1,5 млн чел. герм. войск против 6,5 - 6,9 - 7,1 млн чел. совеиской действующей армии.
Понято - хорошо, если не нравится, выпейти холодной воды за сталина, брежнева и путина.
А на этого недобитка плюнте,он потомок власовцев,избежавших суда народа.По крайней мере ПОКА!
А с этим попугаем не спорьте,он здесь не для этого.Штатный пропиндосовский агитпроповец!
Советский Союз внес наибольший вклад в ведении борьбы и разгромил основные силы Оси, обусловив этим безоговорочную капитуляцию Германии и Японии.Этот вывод основывается на показателях борьбы РККА и англо-американских союзников-РККА вела действия против основной массы войск гитлеровской Германии. В 1941 - 1942 гг. против СССР сражались более 3/4 всех войск Германии, в последующие годы на советско-германском фронте находилось более 2/3 числа соединений вермахта. После открытия второго фронта Восточный фронт дли Германии оставался главным, в 1944 г. против Красной Армии действовало 181,5 немецких дивизий, англо-американским войскам противодействовали 81,5 немецких дивизий - на советско-германском фронте военные действия велись с наибольшей интенсивностью и размахом. Из 1 418 дней активные бои шли 1 320. На североафриканском фронте соответственно из 1 068 - 309; итальянском из 663 - 49.Красная Армия разгромила 507 немецко-фашистских и 100 дивизий ее союзников,в 3,5 раза больше, чем союзники на всех фронтах Второй мировой войны. На советско-германском вооруженные силы Германии понесли более 73% потерь.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Краткость-сестра таланта. Не мешало бы помнить об этом. А так что ж-интересно. Только таблицы утомляют.
1:1,2. Документов масса и давно всем известно.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Википедия: Витра́ж (фр. vitre — оконное стекло, от лат. vitrum — стекло) — произведение декоративного искусства изобразительного или орнаментального характера из цветного стекла, рассчитанное на сквозное освещение и предназначенное для заполнения проёма, чаще всего оконного, в каком-либо архитектурном сооружении.
С давних пор витраж использовался в храмах.
В раннехристианском храме окна заполнялись тонкими прозрачными пластинами камня (алебастра, селенита), из которых составляли орнамент.
Комментарий удален модератором
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
В своем опусе автор постоянно старается внушить читателю миф о превосходстве германского оружия и немецкого солдата. При этом почему-то говорит от имени русских.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
То, что победили это общеизвестно. А вот о преимуществах германского оружия - вранье и нацистская пропаганда.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Автор во всех своих выкладках старается доказать превосходство германского оружия в ВОВ. Но все помнят, что войну закончили советские танки в Берлине, а не немецко-фашистские в Москве. Вывод? Нацистская пропаганда в "наукообразном" виде.
Комментарий удален модератором
Много ляпов,конечно же.И в вопросах тактики(полно кадров хроники,где немцы бегают с винтовками с ПРИМКНУТЫМИ штыками),и в вопросах численности войск(на 22.06.41 в войсках вторжения было не 85 а 101 пехотная дивизии,а всего 153 только германских(!)(см.В.Бешанов "Танковый погром 41 года).Но это все мелочи.Статья без сомнения очень информативная.Есть о чем поговорить и поспорить ПРЕДМЕТНО.Автору-респект!
Не было никакой Великой Отечественной Войны.
И как тупые генералы сумели за 2 недели и с меньшими потерями сделать то чего не смогли сделать американцы с декабря 1941 по 1945 год,а именно разгромить более чем миллионную Квантунскую армию?
Далее про джапов- те же вооружения что были у японцев и против РККА - заставили пиндосов топтаться на Иводзиме.Окинаве да Сингапур англичанами был сдан меньшим японским силам при тех же вооружениях,
1-Вы позволили оскорбить память тех кто погибал (включая и обоих моих дедов погибших в 1941-42 году) защищая свою страну,свою семью и своих детей обвинив их в трусости(2500000 сдавшихся в плен) и некомпетентности их генералов(про битых танкистов Гудериана.Манштейна я Вам уже писал-про штабиста Паулюса того же напишу сейчас) -лживость Ваших утверждений я насчёт генералов тоже доказал
2-Вы откровенно врёте в своих постах что мною Вам было и указано особенно в разряде указываемых Вами цифр
3-в качестве источников спора Вы предлагаете не труды историков или архивные данные а поделки в кино и продажной журналистики
Посему моё отношение к Вам как троллю втихаря из интернета гадящего на могилы наших великих предков вполне предсказуемо и обосновано
Далее про 2500000 пленных и нечем их кормить-цифирку про 2500000 Вы нарыли,а вот цифирку о сколько тыс тонн продовольствия было вывезено с территории СССР в 1941-42 как то не удосужились
1)В Сталинграде сдалось 91тыс.,а не 105!Только в городе и пригороде собрано 147 тыс.трупов немецких и 46(!) тыс.трупов советских солдат.ОБЩИЕ потери РККА-485 тыс,из них 155 тыс.безвозвратно.См.Урланис "История военных потерь".
2)Битва за Ржев(точнее 4 наступательные операции) стоили нам:1 324 674 чел. ОБЩИЕ,433 037 чел. БЕЗВОЗВРАТНЫЕ(не только убитые,но и комиссованные по ранению,пленные).Эта битва сковала 57(!)дивизий группы "Центр",потерявше в результате толко убитыми свыше 350 тыс.См С.Герасимова "Ржев 42,позиционная бойня".
3) По поводу "Женевской конвенции".Вы ее читали?Сомневаюсь!Там черным по белому сказано,что ВСЕ подписавшие ее страны ОБЯЗАНЫ ее сооблюдать,НЕЗАВИСИМО от того,подписала ли ее другая противоборствующая сторона.Германия эту конвенцию подписала!
Впрочем,чего ожидать от человека,черпающего свои "знания" из немецкой(!) кинохроники...
После войны:К 1 марта1946 было репатриировано 4 199 488 бывших сов. граждан(2 660 013 гражданских и 1 539 475 пленных).Направленно домой 2 146 126 и 281 780 соответственно,призвано в армию 141 962 и 659 190 соотв.,зачислено в рабочие батальоны 263 647 и 344 448 соотв.,ПЕРЕДАНО НКВД-46 747 и 226 127 соотв.,находилось на сборпунктах и работах в сов.воинск.частях 61 538 и 27 939 соотв.Таким образом репрессиям подверглис ТОЛЬКО 14,69% бывших пленных и 1,76% гражданских(за дело похоже).И НЕ НАДО ВРАТЬ!
Комментарий удален модератором
Конечно, Т-34 был сильной концепцией. Но для немцев неприемлемой, поэтому и не шла речь о копировании.
Свои катюши были у всех, в том числе и у немцев. Большой разброс снарядов снижал эффективность. Немало рассказов наших ветеранов о том, что из-за недалета многих снарядов они доставались им. а не немцам. Немецкие минометы были проще (подготовка к бою) и точнее.
И Ил-2 был прекрасной концепцией. Но имел и свои недостатки,которыми немцы умело пользовались. Не был Ил цельнобронированным, а вес брони FW-190 штурмовика был намного больше.
Коктейль Молотова всем хорош, кроме того, что был оружием практически
ПТР для танков не предназначены вообще.самоубийцы.
Я опроверг утверждение, что "Горбатый" ИЛ был единственным в мире цельнобронированным самолетом и обладал фантастической живучестью". Была прекрасная задумка. Но Сталин ведь настоял на одноместном варианте, и немцы быстро нащупали слабые места.
С началом войны понятно-не обученные летчики и отсутствие тактики и кумулятивных бомб. Но на Курской Дуге: "2 августа он насчитывал 181 Ил-2 (т.е. был полностью укомплектован), из которых 25 были сбиты немецкими истребителями уже в течении первых 2-4 дней боев. Такой результат был тем более горьким, из-за того что эти потерн были понесены без каких-либо видимых результатов" (http://www.airpages.ru/ru/il2_3.shtml).
Когда стали летать с истребительным прикрытием, то потери снизились.
Во время этой своего рода инспекционной поездки я со всех сторон, от солдат и офицеров, слышал жалобы на недостаточные поставки легкого вооружения для пехоты. Особенно ощущался недостаток в легких и удобных автоматах. Солдаты отчасти выходили из нужды с помощью советских трофеев.
Упрек фронтовиков нужно было бы прямо адресовать Гитлеру. Пехотинец Первой мировой войны, он испытывал слабость к привычному карабину. Летом 1942 г. он отклонил наше предложение запустить в серию уже разработанный и опробованный автомат и настаивал, что ружье лучше отвечает задачам пехоты.
Если отойти от таблиц - во вторую мировую войну столкнулись две современнейшие армии. Различие в железе по одним наименованиям перекрывались по другим. В сумме мы имеем примерно равных противников. Все остальное определяется различиями воинских и полководческих школ, в частности умение самосовершенствоваться (немцы проиграли вчистую), волю народа к победе и умение подчинить экономику и свою жизнь её достижению, наличие единства народа и руководства. Все это у нас было, может еще что то и осталось.
Комментарий удален модератором
И ещё. "Так что особо пенять советским генералам не приходится - царские были не лучше". Ну да, Врангель, Кутузов, Суворов - никто. А вот советские (разве что Рокоссовского брать не будем) - почти сплошь - кровопийцы. Народу положили больше, чем немцы.
Рекомендую ознакомиться.
В целом это еще один кол в гроб памятнику "самому эффективному менеджеру" Сталину, который, конечно же не мог сам знать все, но мог назначать толковые кадры, а не идейные.
С точки зрения того, что больше по духу "рабоче-крестьянской" был Вермахт - "В нашей армии все офицеры имели специальные продовольственные пайки. В немецких дивизиях не только офицеры, но и генералы ели из одного и того же солдатского котла.... Причем идеология играла второстепенное значение". Зато у нас огромная численность партийных работников что-то поддерживала и держит до сих пор. Члены, наверное. А толку не было и нет.
Об отсутствии авиационной культуры уже сказано. Можно обратить внимание, что немцы выпустили 4600 разведчиков, а наши - более 11 тыс. рус-фанер По-2 только как ночной бомбардировщик и. Об их высокой эффективности следует забыть раз и навсегда, это сильно напоминает полет в один конец.
Вслед за экспертами можно тоже сказать о дебилизме разведки боем и плохой разведке вообще.