Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Александр Лопатин

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Как вы относитесь к реформаторам 90 годов - либеральным демократам?

4598 473 116

За последний год  количество  долларовых миллиардеров  в России, увеличилось вдвое.   Абрамович купил яхту за 540 миллионов.

В России насчитывается от 2 до 3 миллионов беспризорных детей. 

Как вы относитесь  к реформаторам  90 годов. Либеральным демократам.

Как к преступникам, которых следует привлечь к суду, как к великим реформаторам.

Мне всё равно.

Опрос   на удивление удался, но  возник один вопрос.

Почему то  многие искренне возмущаются. Причём, дескать, реформаторы, ныне не они у власти. Тогда почему? Либералы, демократы и  Медведев дружно клянут Сталина. А он то при чём, в нынешних бедах.  И никто не возмущается. Где логика. Кто ни будь, мне ответит.

{{ poll_variant.votes }}
{{ poll_variant.vote_percents }}%

{{ poll_variant.answer }}

Всего голосов: {{ rs.votes_count }}

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (473)

Изя Рабинович

комментирует материал 19.04.2010 #

почему нет пункта "другое, в комментарии"?

no avatar
Андрей Кузнецов

отвечает Изя Рабинович на комментарий 19.04.2010 #

А что ещё можно придумать другое? Преступники есть преступники.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Андрей Кузнецов на комментарий 19.04.2010 #

А кто тогда те кто кричал Ура этим "преступникам".. т.е. мы все..? грех "недеяния" это ведь тоже преступление..

no avatar
Валерий Волков

отвечает Fred Yurlis на комментарий 19.04.2010 #

я не боюсь врагов,они ,в крайнем случае,убьют,я не боюсь друзей,они,в крайнем случае,предадут.Я боюсь равнодушных-с их молчаливого согласия происходит и предательство и убийство.По памяти,прошу прощения,что не привожу автораКажется,Ясинский

no avatar
Владимир Шапкин

отвечает Валерий Волков на комментарий 19.04.2010 #

"Не бойся врагов своих - в худшем случае они могут убить. Не бойся друзей своих - в худшем случае они предадут. Бойся равнодушных, они не убивают и не предают, но именно с их молчаливого согласия происхлдят на земле предательства и убийства" (Бруно Ясенский).

no avatar
Иван Иванов

отвечает Владимир Шапкин на комментарий 19.04.2010 #

Вот только не Ясенский, это эпиграф к роману Ясенского "Заговор равнодушных"
Не бойся врагов – в худшем случае они могут тебя убить.
Не бойся друзей – в худшем случае они могут тебя предать.
Бойся равнодушных – они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство.
(Роберт Эберхардт. «Царь Питекантроп Последний»)

no avatar
Галина Галина

отвечает Валерий Волков на комментарий 19.04.2010 #

Не может сын глядеть спокойно
На горе матери родной.
Не будет гражданин достойный
К Отчизне холоден душой,
Ему нет больше укоризны...
(Н.Некрасов) - цитирую тоже, простите, по памяти.
Страшно, что сделали с народом. Невозможно смириться внутренне с тем, каков результат "реформ", с растлением и бездомностью детства, с потерей нравственных ориентиров, с поклонением деньгам.

no avatar
Владимир Колосов

отвечает Галина Галина на комментарий 19.04.2010 #

В отчизне образование коммерческое, медицина коммерческая, суд коммерческий! Какое мне дело до такой отчизны, если мне ко всему этому закрыли доступ.

no avatar
ZOLA S

отвечает Fred Yurlis на комментарий 19.04.2010 #

Я лично, тогда и сейчас Ура им не кричу. Голосовать хожу всегда не за них и их лидеров.Моя совесть перед покалениями чиста.И никогда не упущу возможность на выборах заявить свой протест.Только вот,почему-то у нас многие,считают,что лучше отмалчиваться в день выборов,ссылась на то,что всеравно выберут того кого надо.Пока у нас это право не отабрали,потому, что считают нас быдлом,которое не способно прийти на выборы и совершить политическое волеизъявление,внушая постоянно,что при коммунистах выбирали кого надо и сейчас выбирают кого надо.Когда они почувствуют,что мы стали политически грамотнее,постараются лешить нас и этого права.На выборах 14.03.10. я была наблюдателем на избирательном участке и видела своими глазами как 960 бюлетеней по которым не проголосовали были изрезаны учителями, а учителя жалели эту изрезанную бумагу.Представьте, если бы эти люди пришли.Наверняка бы оппозиция в думе получила больше мандатов,чем ЕдР.А у думы большие политические права вплоть до снятия правительства и презедента(читай Конституцию).На Алтае проголосовало 55% избирателей,большенство мандатов в Думе получила аппозиция.У них люди действуют,принимают участие в политической жизни

no avatar
Валерий Спиридонов

отвечает ZOLA S на комментарий 19.04.2010 #

Простите, Светлана, но вся оппозиция - это то же д-мо, но только название другое. Думаете, правители такие тупые, что позволят кому-то забрать власть?! Нет и ещё раз нет. Власть они забрали и не выпустят её из рук. Именно неучастие в выборах сделает власть нелигитимной! Тогда народ поймёт, что необходима партия, которая будет за страну, за людей.

no avatar
ZOLA S

отвечает Валерий Спиридонов на комментарий 19.04.2010 #

Дмо-то д-мо,но,всётаки,какая-то да оппозиция.Историю-то знаете,как коммунисты пришли к власти,что сначало было, какая оппазиция в большинстве?А история повтаряется,ей нужно дать шанс,а если сидеть на печке,да рассуждать,так ничего не сдвинется с мёртвой точки.А у властей тоже прощёты и ошибки имеются их тоже нельзя со счетов сбрасывать. Авось и прорвёмся.Главное,что дело какое-то да делаешь,всё в перёд,а не назад.

no avatar
Валерий Спиридонов

отвечает ZOLA S на комментарий 20.04.2010 #

Это не оппозиция, это члены той же команды, поставленные (допущенные к кормушке) теми же закулисными хозяевами.
Сегодня "авось" не поможет. Как правильно сказали, не нужно сидеть на печке, но нужно действовать с умом, противник сегодня не виден, но могущественен.

no avatar
Иван Иванов

отвечает Валерий Спиридонов на комментарий 19.04.2010 #

Если бы массовое неучастие в выборах сделало их недействительными, то да

no avatar
Валерий Спиридонов

отвечает Иван Иванов на комментарий 20.04.2010 #

Начинать нужно именно с этого - неучастия. Тогда президент, парламент будут нелигитимные. В любом случае будет смена идеологии, направления развития страны. Сегодня правящая верхушка уже не является составляющей общества, а мы их считаем своими. Отсюда, чисто психологическое явление: подонки, но свои. Когда в голове всего народа будет твёрдая уверенность, что эти кадры НИКОГДА НИЧЕГО ХОРОШЕГО не сделают стране, то онистанут ЧУЖИМИ. Тогда появится, ОБЯЗАТЕЛЬНО, противодействие сегодняшним "деятелям".

no avatar
Иван Иванов

отвечает Валерий Спиридонов на комментарий 20.04.2010 #

Вы или на самом деле не понимаете или пудрите мозги. Не надо смешивать выборы президента и думы - на выборах президента есть минимум голосующих и неучастие может сработать. На выборах думы минимума нет и неучастие позволяют Чурову со товарищи писать любые цифры в протоколах избиркомов.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает ZOLA S на комментарий 19.04.2010 #

Какой народ такая и Власть! пенсионерам подкинули пару сотен к пенсии вот они уже и готовы за кого хошь проголосовать.. так приучили.. а остальным пофиг.. а которые "нац-меньшинства" тут слюни пускают...

no avatar
Сергей Меняшев

отвечает Fred Yurlis на комментарий 20.04.2010 #

Категорически согласен с Вами. Сам учавствовал в выборах и видел, когда немощные старики, у которых окна в избе вросли в землю, воду возят, печи топят , еле живые, ругают Минздрав за дорогие лекарства и просят направить руку, чтобы поставить галочку за Власть, которая "думает о стариках, пенсию добавляют!" А сами погрязли в бедности и нищете, сдают бутылки и банки, чтобы на "Хлебушек" чтоб было!!!!

no avatar
Юрий Федулов

отвечает ZOLA S на комментарий 19.04.2010 #

Вы совершенно правы. Беда, что у нас готовы часами упражняться за компьютером в пустой полемике друг с другом, ругая власть. А проголосовать им лень. И эту позицию готовы часами защищать за тем же компьютером. А проголосуйте против, выйдите на митинг протеста, перекройте Садовое кольцо - и перемены сразу последуют. Но нет же, будем ругать и уговаривать власть по интернету. Я как и Вы на выборы хожу и наблюдателем был, и детей своих убедил в выборах участвовать. Хожу и на протестные мероприятия. Мало нас, но победило уютное мещанство ненадолго. Придет время, молодежь неизбежно полевеет и будет искать большую идею, пусть даже утопическую. И исчезнут нынешние хозяева жизни как дым, как утренний туман.

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Fred Yurlis на комментарий 19.04.2010 #

Мы все были лохами, купившимися на красивые слова и жаждавшими перемен. Перемены мы получили, а никто и не обещал, что будет легко. Обещали, что "жить будем плохо, но недолго", что, в общем-то, и исполняется.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Сергей Кторов на комментарий 19.04.2010 #

Свобода на то и свобода.. что САМОМУ зарабатывать надоть.. а народ к такому повороту дела был не готов..

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Fred Yurlis на комментарий 19.04.2010 #

Совершенно верно! Только устроители этой "свободы" прекрасно знали о таком, так сказать, побочном эффекте, что прекрасно иллюстрируется строками из старого мудрого текста:
"Политическая свобода есть идея, а не факт. Эту идею надо уметь применять, когда является нужным идейной приманкой привлечь народные массы к своей партии, если таковая задумала сломить другую, у власти находящуюся. Задача эта облегчается, если противник сам заразится идеей свободы, так называемым либерализмом и ради идеи поступится своей мощью. Тут-то и проявится торжество нашей теории: распущенные бразды правления тут же по закону бытия подхватываются и подбираются новой рукой, потому что слепая сила народа дня не может прожить без руководителя, и новая власть лишь заступает место старой, ослабевшей от либерализма."

Лоховатый Горби сам заразился идеей свободы и либерализма, быстро изнемог от свалившихся проблем и быстро же был сброшен с престола. Ну, и новый "царь горы" бодро повёл свою слепую паству к новым разочарованиям. И так мы и будем ходить от одного разочарования к другому, пока в конец не осатанеем и не призовём на царство очередного Гитлера. А то чего и похуже.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Сергей Кторов на комментарий 19.04.2010 #

Отсутствие среднего класса собственников цементирующего любое "западное" общество создаёт неустойчивую пирамиду общества.. что мы и имеем честь лицезреть.., свобода без собственности и без денег это тоже самое что в пустыне освободить раба не оставив ему средств существования.., реально воспользоваться свободой может только человек достаточно состоятельный и независимый.. остальные с голодухи очень быстро опять возвращаются в "тёплый хлев"..
и вещают на стену портрет очередного "Сталина"...

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Fred Yurlis на комментарий 19.04.2010 #

Похоже, всё к тому и идёт. Но уже на новом витке. Кажется Г.Уэллс был не слишком большим фантазёром, когда увидел в будущем разделение людей на элоев и морлоков. Прототипы и тех и других уже сейчас просматриваются довольно отчётливо.

no avatar
Вячеслав Хабаров

отвечает Сергей Кторов на комментарий 19.04.2010 #

Первые 30 лет тяжело, потом привыкаешь.

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Вячеслав Хабаров на комментарий 19.04.2010 #

К чему?

no avatar
Вячеслав Хабаров

отвечает Сергей Кторов на комментарий 19.04.2010 #

К вашей фразе:
"Перемены мы получили, а никто и не обещал, что будет легко. Обещали, что "жить будем плохо, но недолго", что, в общем-то, и исполняется"
Первые 30 лет тяжело, потом привыкаешь.

П.С. В Гайдпарке как в России сломали хорошее что было в ньюсленде, к каждому комментарию приклеивался ответ, что было видно в своих комментариях, а альтернативы не предложили, вот сейчас и гадаем, что это, к чему это.
Вот мне ответил Андрей Соколов: "Обойтись." , до сих пор в догадках, что он имел ввиду.

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Вячеслав Хабаров на комментарий 19.04.2010 #

Понятно. Штука в том, что за 20 лет ещё не привыкли, а 30-ти нам никто не даст.

Кое что в ГП исправили и даже одну мою рекомендацию учли. Но некоторые моменты ещё не отшлифованы. Тут, понимаешь, 30 лет на привыкание надо, а они ещё и пары лет не живут.

no avatar
Александр Грищенко

отвечает Сергей Кторов на комментарий 20.04.2010 #

Ну вот, дочитал до вашего комментария - и спешу заметить: именно в это дело. То есть заявлены были перемены и надежды одного рода, а на самом деле пошло по иной колее.

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Александр Грищенко на комментарий 20.04.2010 #

Так те, кто заявлял надежды высокого ранга прекрасно знали, что идут на заведомый обман. Все они (чубайсы, гайдары, шохины и пр.) в разное время и в разных высказываниях так или иначе проговаривались об этом. И сейчас уже можно сказать, что метили они не только и не столько в коммунизм, сколько именно в Россию. Ну и попали, надо отметить, в десятку.

no avatar
Алексей Маслиников

отвечает Fred Yurlis на комментарий 19.04.2010 #

Прошу прощения, вот только не надо, насчет "ВСЕХ". ВСЕ, это - удобная позиция для самооправдания, когда чувствуешь, что ТЫ, лично, "что-то не то сделал", не более того.
Я, например, всегда говорил, что Чубайс - разрушитель энергетики, Ельцин - "иуда", а все "реформы 90-х" - обычное разграбление государства. И никогда не голосовал, ни за Ельцина, ни за Путина, ни за ЕдРо, хотя на выборы, раньше, ходил всегда.
Правда, в последнее время, отношение к "выборам" у меня изменилось. На муниципальные хожу регулярно, на последних был выбран "мой" кандидат, да и весь состав "Муниципального совета", ИМХО, вполне "адекватный".
А вот с "думскими" и "президентскими" ясности, пока, нет - уж больно "бородатый кудесник" "тверд и безапелляционен" - "Первый закон Чурова - Путин всегда прав"...

no avatar
Прицерт Борис

отвечает Fred Yurlis на комментарий 20.04.2010 #

Совершенно согласен с тем,что преступников очень много,но
конечно не все.И главными виновниками происшедшего являются
прежде всего те,кто и до этого был во властных структурах, пусть не на самом верху,но где-то близко.А,к тому,что они преступники,я бы добавил,что многие из них ещё и просто сумасшедшие,ведь именно их сдвинутость и ужасающая
глупость привели к тому,что произошло.Но,если психически нормальный человек даже и натворил что-то,он может как-то
исправиться.Сумасшедшие же на это не способны в принципе. Поэтому практически нет никакой надежды на достаточно быстрое выздоровление российского общества.Некоторые граждане России считают всех вокруг предателями не подозревая того,что сами они и являются этими самыми предателями,в первую очередь.Разьве на протяжении многих столетий,а особенно в последнее время российское общество не предавало лучших представителей всех народов,населяющих огромную страну?Поэтому,чему удивляться,что она осталась,
по сути,со своей ужасающей глупостью и безумием сверху до низу?Сейчас эта болезнь зашла так далеко,что без внешней
помощи,она может просто привести к летальному исходу.А тут ещё и весь мир болен по-своему...

no avatar
Sapiens Tacebit

отвечает Андрей Кузнецов на комментарий 19.04.2010 #

Дела о преступлениях такого чудовищного, кощунственного уровня, должны рассматриваться инквизицией...шутка. Но простой "тройки" тут явно бы не хватило : процессы должны быть публичными, длительными и по своей схеме и освещаемости должны напоминать Нюрнбергский процесс. Тем более, что по масштабу бед и несправедливостей, привнесенных в этот мир - и в нашу страну в частности - "демки" переплюнули Гитлера

no avatar
Андрей Соколов

комментирует материал 19.04.2010 #

Не только осудить как преступеников, но и демонтировать паразитический сырьевой олигархат, созданный ими в нарушение ими же придуманной конституции и мешающий нормальному прогрессу страны. Иначе РФ так и останется полуколониальным опустошаемым сырьевым придатком с нишим вымирающим населением и печальными перспективами.

no avatar
Андрей Виноградов

отвечает Андрей Соколов на комментарий 19.04.2010 #

При чём здесь либерализм и тем более демократия, непонятно...

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Андрей Виноградов на комментарий 19.04.2010 #

А при чём здесь либеральные демократы. ОНИ не либеральные демократы, а воры и грабители. Надо научиться называть вещи СВОИМИ именами, а не использовать те понятия, которые воры и грабители использовали, как ширму.

no avatar
Юрий Родионов

отвечает Владимир Иванов на комментарий 19.04.2010 #

Бедный Жирик!Как Вы его разоблачили!!!

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Юрий Родионов на комментарий 19.04.2010 #

Жириновский здесь не при чём. Не он же реформы проводил. Он кстати не либерал по убеждениям. У его партии просто такая вывеска. И эта вывеска кстати Жирику не нравится. Он мечтал бы называться консерватором. Он много раз об этом заявлял. Если бы Жирику дали волю, то он бы Чубайса, Гайдара и пр. повесил бы на Красной площади. Правда эти действия либерализму не противоречит.

no avatar
Юрий Родионов

отвечает Владимир Иванов на комментарий 20.04.2010 #

Раз Вы считаете,что за фальшивой вывеской ЛДПР скрывается консерватор-палач,
то вероятно знаете,кто ему эту вывеску повесил?

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Юрий Родионов на комментарий 20.04.2010 #

Какая разница, кто эту вывеску повесил? Что это меняет? Кстати я Жирика палачом не называл. А если бы он повесил Чубайса, то он был бы не палач, а герой России.

no avatar
Андрей Виноградов

отвечает Владимир Иванов на комментарий 19.04.2010 #

И я о том же. Но вот автор статьи усиленно пытается связать связать воров с либерализмом и демократией.

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Андрей Виноградов на комментарий 19.04.2010 #

Так это же делается умышленно, чтобы в очередной раз обмануть народ. Правящая клика сейчас скажет народу: "Видите до чего Вас довёл либерализм? Вам он не нужен. Вот Вам намордник, кандалы, надевайте скорее!" И оболваненный народ радостно скажет: "Да, либерализм довёл нас до ручки. Давайте, давайте скорее Ваш намордник и кандалы. Мы раньше не понимали, сопротивлялись, но вот что нам надо. Нам Свобода не нужна. Нам намордник нужен. Вот тогда будет порядок". И воры и грабители, которые раньше лживо называли себя либералами, будут натягивать намордник на голову несчастного и в очередной раз оболваненного народа.

no avatar
Андрей Виноградов

отвечает Владимир Иванов на комментарий 19.04.2010 #

Я тоже именно так и думаю. Просто надеюсь, что мои исторические соотечественники додумаются до этого сами. Если не додумаются, то значит, они - герои песни Алисы и Базилио, знаете: "Какое небо голубое! Мы не сторонники разбоя! На ДУРАКА не нужен нож - ему с три короба наврёшь... и т.д." Автор "опроса," судя по всему - один из таких базилио.

no avatar
Дмитрий Овчинников

отвечает Андрей Виноградов на комментарий 20.04.2010 #

Где либерализм и демократия там всегда воровство.

no avatar
Андрей Виноградов

отвечает Дмитрий Овчинников на комментарий 20.04.2010 #

А где секс там всегда триппер.

no avatar
михельсон конрад

комментирует материал 19.04.2010 #

Ну не только реформаторы преступники - Горбачев , Ельцин-то ведь тоже !!

no avatar
Arso Mos

отвечает михельсон конрад на комментарий 19.04.2010 #

Не согласен - не трогайте Горби и БНЕ ,ибо они дали вам свободу, которую вы так бездарно разбазарили и отдали в рукт еврейских банковских кланов, которые все пригребли в свои руки, а русской нации показали -кукишь!

no avatar
александр симбирский

отвечает Arso Mos на комментарий 19.04.2010 #

То, что вместо гражданского общества получили обычный плебс(иждевенцев) - вина КПСС, ей давно следовало разделится на фракции для имитации "демократии" - а еще лучше в качестве "оппозиции"использовать профсоюзы

no avatar
Вячеслав Хабаров

отвечает александр симбирский на комментарий 19.04.2010 #

Горбачев сам не понял, что совершил. Он и говорил(ит) то всё время теряя мысль.

Высказывания Горбачева, для разрядки напряжения:
Но они против нас не собираются, ни мы против них, в конце концов, соседи, и давайте из-за этого отношения, в конце концов.

Русский становится откровенным только со стаканом или рюмкой. Антиалкогольная кампания позади, и я могу выпить.

Это надо было пройти. Любой вопрос возьмите: собственность, гласность, муж и жена или женщина и мужчина. Всё вот это и всё, что мы затронули, - Горбачёв виноват во всём. А так нельзя было оставаться.

Мне нравится Путин. Характером… Умный оказался...

Народ уже прояснил, кто тянет назад страну, кто подбросил нам эту жизнь.

Реформы должен завершать тот, кто их начал. А начал-то их я!

П.С. Слова Горбачева сбываются: "Народ уже прояснил, кто тянет назад страну, кто подбросил нам эту жизнь."

no avatar
Яков Захаров

отвечает михельсон конрад на комментарий 19.04.2010 #

А Горби закопать рядом с Ельциным... Будет сопротивляться, говорить, что жив - не слушать, всё равно врёт...

no avatar
Sapiens Tacebit

отвечает Яков Захаров на комментарий 19.04.2010 #

В каком-то интервью этот убогий брехун утверждал, что если его станут вешать ( ЕБН был еще жив...), то он пожелает, чтобы его повесили не на одной перекладине с Ельциным. Но закопать-то рядом еще получится, есть такая вероятность ?

no avatar
Анатолий Кузнецов

отвечает Sapiens Tacebit на комментарий 19.04.2010 #

Вчера Горби участвовал в программе В Третьякова "Что делать", на "Культуре".

Ему говорят:
- Как же Вы допустили развал СССР, когда весь народ был против?
- А я тут не при чем. Я в это время был на Форосе!

no avatar
Алла Мироненко

комментирует материал 19.04.2010 #

Сугубо негативно. Только почему этот процесс как "пошел", так остановиться не может?

no avatar
Алексей Мандрыкин

комментирует материал 19.04.2010 #

Не считаю их ни демократами,ни реформаторами...Коммунисты и обычное ворье!

no avatar
Валерий Волков

отвечает Алексей Мандрыкин на комментарий 19.04.2010 #

пробыл в КПСС-45лет,сейчас пенсионер с пенсией чуть больше 100;долл.Таких,как я,под20миллионов.Подскажите,где мои миллионы?

no avatar
Вячеслав Хабаров

отвечает Валерий Волков на комментарий 19.04.2010 #

Ваши миллионы у ваших секретарей парткомов, райкомов, обкомов, крайкомов, ну туды далее, которые сейчас уважаемые господа предприниматели и депутаты.

no avatar
Андрей Иванов

отвечает Вячеслав Хабаров на комментарий 19.04.2010 #

Так ВЫ определитесь - у секретарей или у ВСЕХ бывших коммунистов!

no avatar
Вячеслав Хабаров

отвечает Андрей Иванов на комментарий 19.04.2010 #

Где вы видели обобщение?

Идея коммунизма мне нравиться, думаю человечество когда нибудь и придет к этому, но не сейчас.
Чтоб был коммунизм мало изобилия товаров, нужно, чтоб сознание поменялось у всех людей, чтоб потребительство не стояло на первом месте. Нужно, чтоб на первом месте стояли духовные ценности и желание самосовершенствоваться, но здесь без признания бессмертия души не обойтись.

no avatar
Андрей Иванов

отвечает Вячеслав Хабаров на комментарий 19.04.2010 #

Контекс дискуссии такой:

-Коммунисты и обычное ворье!
-в КПСС-45лет - где мои миллионы?
-Ваши миллионы у ваших секретарей...

Вот и предлагаю определиться: у верхушки или у всех коммунистов.
Другими словами давайте отделим тех, кто стоял у кормушки, а потом черпал из неё полными горстями от рядовых членов КПСС.

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Вячеслав Хабаров на комментарий 19.04.2010 #

Вы о сути коммунизма не имеете НИ МАЛЕЙШЕГО представления. Вы о коммунизме судите по пропаганде. На самом деле суть коммунизма - это построение жёсткого тоталитарного рабовладельческого режима.

no avatar
Андрей Иванов

отвечает Владимир Иванов на комментарий 19.04.2010 #

Где это Вы раскопали?

Оговариваю: я не коммунизм защищаю, а эдравый смысл.

Коммуни́зм в марксизме, организация общества, при которой экономика основана на общественной собственности на средства производства.
Формация, предполагающее наличие высокоразвитых производительных сил, отсутствие деления на социальные классы, упразднение государства, изменение функций и постепенное отмирание денег.
Основной принцип коммуни́зма: «Каждый по способностям, каждому по потребностям!»

Где здесь Вы увидели “жёсткий тоталитарный рабовладельческий режим”?

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Андрей Иванов на комментарий 19.04.2010 #

Вы живёте пропагандой. А суть проста. Ещё Маркс писал, что коммунизм можно выразить ОДНИМ предложением: "УНИЧТОЖЕНИЕ частной собственности". Понимаете, что такое частная собственность? Это ПРАВА владения, пользования и распоряжения имуществом. Уничтожить частную собственность - это означает полностью уничтожить все экономические ПРАВА человека и сделать его РАБОМ. Потому, что у человека не будет никакой возможности жить самостоятельно и независимо. Человек станет РАБОМ рабовладельческого коммунистического государства. А хозяевами коммунистического государства станет банда сионистов. Вот и вся суть преступной коммунистической идеи.
Кстати знаете, что означает отмирание денег? Это означает, что рабовладельцы ВООБЩЕ не будут давать Вам денег за Ваш рабский труд. Будут давать всего лишь карточку на пропитание, чтобы раб не сдох с голоду. Так кстати уже было во времена коммунизма в России.

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Андрей Иванов на комментарий 19.04.2010 #

Нет не вру. Настоящий либерал - это человек СВОБОДНЫЙ. Само слово "либерализм" происходит от слова "свобода". А свободный человек думает и говорит СВОБОДНО о чём угодно, о том, о чём думает. В том числе и о национальном вопросе. И о евреях и о русских. У человека свободного ограничений НЕТ о чём думать. Это раб ограничен в своих мыслях. Либерал - нет.

no avatar
Андрей Иванов

отвечает Владимир Иванов на комментарий 19.04.2010 #

А либерализм, это не только свобода блудить в своих мыслях о чём угодно. это и система определённых взглядов, подразумевающих и уважением к другому, в т.ч. и по национальному признаку.

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Андрей Иванов на комментарий 19.04.2010 #

Либерализм не имеет отношение ни к уважению, ни к национальным взглядам. Либерализм - это демократические свободы и гражданские права. Вот и всё. Ни к какой толерантности, политкорректности и прочим мерзостям либерализм НЕ ИМЕЕТ.

no avatar
Андрей Иванов

отвечает Владимир Иванов на комментарий 19.04.2010 #

Да, что Вы, как так не имеют? Это основа либерализма, его суть и так сказать общее проявление. Что-то Вы все основы плоховато знаете. Основы коммунизма исказили до неузнаваемости, основы либерализма испохабили так, что его и не узнать, а ещё и учить пытаетесь, Вам бы за учебники сесть, или на крайний случай в Википедию!
Так-что в Википедию, батенька, в Википедию!

no avatar
Прицерт Борис

отвечает Владимир Иванов на комментарий 20.04.2010 #

"Некоторые лишились своего последнего достоинства,сбросив ярмо"(Ф.Ницше).
Это также относится и к,так называемой,
свободе слова.Раньше все пели одну песню,а потому дурь каждого пряталась за этой ширмой.Ну а сейчас она проявилась во всей красе,поскольку каждый глупец пытается её выставить напоказ,не догадываясь о своей глупости.Оно и понятно!Цепи безумия самые крепкие и незаметные для тех,кто в них закован.
Балбесам кажется,что они свободны,но это только свобода нести дурь,в которой и тонет всё разумное.Кстати,либерал-это не тот,кто несёт не думая,что ему на ум взбредёт,а тот,кто уважительно относится к чужому мнению и терпимо к каким-то обычаям и ментальности иных групп людей. Так что,Владимир,значение этого слова для вас не соответствует общепринятому. Что же касается национальной темы,то я бы на вашем месте не прибегал к широким обобщениям в этой связи.Среди всех народов,наций есть люди достойные и дерьмо.Так вот,любые националисты смешивают этих достойных людей с дерьмом,в прямом и переносном смысле,
когда начинают свои рассуждения.В это националистическое болото ныряют,обычно, те,кому нечего предъявить другим,кроме своей"национальности гордости".

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Прицерт Борис на комментарий 20.04.2010 #

Ну то, что Вы против свободы слова - это очевидно. Это вытекает хотя бы из Вашей фамилии. Чтобы дискредитировать ценность свободы слова Вы рассказываете басни про свободу слова глупцов. Примитивный ход. Свобода слова глупцов никому не интересна и она мало кого задевает. Зато УМНЫЕ люди получают право на свободу своего УМНОГО слова. Вот это ценность для народа. Вот это Вас и вам подобных пугает. Вы хотите заткнуть рот не глупцам, а УМНЫМ людям.

no avatar
Прицерт Борис

отвечает Владимир Иванов на комментарий 20.04.2010 #

Вы ошибаетесь,делая вывод,что я против свободы слова.Наоборот!
Теперь каждый имеет возможность свободно продемонстрировать и обнаружить не только свой ум,но и дурь.И это замечательно,поскольку умные сразу могут видеть с кем имеют
дело и отдалится от них.Ну а то,что дураки страдают от своей глупости, потому что никто не скажет им потом
умного слова и не направит их на правильный путь,так так им и надо.
Я,цитируя Ницше,обращался к умным людям,но заражённым глупостями не по своей воле,чтобы они сами,как говорят
"сеяли свой базар",т.е думали то,что они говорят с чужих слов и больных взглядов,которые им вдолблены.А рот закрывать кому-то бесполезно,тем более дуракам,которые извергают
"умные"вещи как задница понос после
слабительного:"На чужой роток,не накинешь платок".Говорите,пожалуйста,
в своё удовольствие.Вы человек,сразу видно,очень умный,раз умеете по фамилии(и,конечно,по национальности)
определять кто против свободы слова,
а кто за.Толька я как-то подметил, что всегда,чем больше таких умных людей появлялось в социумах,тем глупее у них как-то всё получалось.
Может быть от того,что они слишком умные?Во всяком случае это до сих пор остаётся загадкой.

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Прицерт Борис на комментарий 21.04.2010 #

Ну если Вы говорите, что Вы за свободу слова, то давайте Вас проверим. Вы за то, чтобы книга Гитлера "Моя борьба" и аналогичные книги СВОБОДНО распространялись и изучались? Или Вы против?

no avatar
Прицерт Борис

отвечает Владимир Иванов на комментарий 21.04.2010 #

Я за то,чтобы все книги были доступны для чтения.А что касается изучения,в котором есть некая обязательность,то это должно касаться только научной литературы.Хочется кому-то что-то другое,пусть сам и изучает и издаёт.Кстати,Адик,по всей видимости ваш кумир,был очень даже против свободы слова,и книжечки всякие приказывал сжигать,которые его,почему-то,не устраивали.Как вы насчёт этого?

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Прицерт Борис на комментарий 22.04.2010 #

Ну что же, Вы действительно ЗА свободу слова. Это похвально. Вам плюс! Насчёт Адольфа Алоизовича, которого Вы так небрежно называете Адиком, должен Вам заметить, что при Гитлере запрещённой литературы - НЕ БЫЛО. Некоторые мерзкие книги (типа Маркса и Ленина) они действительно публично сжигали. Но сжигали это чисто ритуально, чтобы показать своё отношение к этим мерзким книжонкам. Но эти мерзкие книги во времена Гитлера не были запрещены. Вы эти книги спокойно могли прочитать в библиотеках. Вы могли эти книги иметь и хранить у себя дома и никто бы Вас за это не посадил в тюрьму. А вот при вашем любимом Ленине-Сталине книг публично не сжигали. Их жги втихоря. Зато практически ВСЕ хорошие книги, которые противоречили коммунизму, были запрещены. И людей сажали только за то, что такие книги были в их домашних библиотеках. И Путин идёт сейчас этим же ленинско-сталинским путём. Запрещает русским читать серьёзные книги. Запрещает думать. Это первый признак оккупации.

no avatar
Прицерт Борис

отвечает Владимир Иванов на комментарий 22.04.2010 #

Странный вы человек,Владимир.
Из чего вы вывели,что Ленин и Сталин мои любимые и что я вообще приверженец их мировоззрения?Вы делаете вывод о человеке совсем его не зная на основании своих фантазий или предположений.
Я же как раз тот человек,
который научно доказал несостоятельность и вредоносность марксистских взглядов на мир.Но и ваш
Алоизович ничуть не меньший придурок(простите за свободу
слова).Вот вы тут расписываете какой он был хороший парень и как там у него всё было замечательно. Вы что,были там в то время, по их библиотекам и книжным магазинам шастали?Не смешите меня.Вы,Вова,для Адика и его сподвижников были обычным представителем неполноценной славянской рассы.Вас конечно
могли бы использовать для чёрной работы,в том числе полицая или карателя.Ну а после использования,конечно, в печку,ко всем остальным.
Ну а до печки вы бы ползали
перед этими ребятами на брюхе,как шелудивый пёс,дрожа от страха и присмыкаясь,дабы отдалить своё попадание на живодёрню.
Они то и своих не больно жаловали,а уж таких,как вы и подавно.Книжки почитайте российские,а не"Майн камф".
Или вы считаете что их все евреи написали,чтобы только вас надуть?А Пу,он из ваших.

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Прицерт Борис на комментарий 22.04.2010 #

А Вы откуда знаете о порядках, которые царили при Гитлере? Вы при нём жили? Вы всё это знаете из сионистской пропаганды. потому, что никакой другой информации в СССР не было. А может быть вся эта пропаганда была ложью? Может быть Вас умышленно оболванивали? Вы не способны задать себе такие вопросы?

no avatar
Прицерт Борис

отвечает Владимир Иванов на комментарий 22.04.2010 #

Ой,Вова!Задал себе эти вопросы,которые вы мне порекомендовали,и просто
ужаснулся.Оказывается везде вокруг одни евреи-
обманывают,обворовывают,
мацу,под видом бифштекса с кровью(христианской)
жрут,творят всякие другие непотребства.Аж жутко стало!Оказывается и негры-евреи,и китайцы тоже,и даже русские(кто бы мог подумать?)тоже евреи,потому как от Адама
пошли.Что же теперь делать?Куда бедному еврею податься?Наверное пообедаю,схожу в туалет,возьму"Майн кампф"
для чтения, и перестану верить всем этим явным и скрытым иудеям.И вы,
Вова,не верьте им.Вот вам,например,Володя,какой-то врач-иудей(не важно какой будет этот еврей национальности)скажет, что вы болны,а вы не верьте,потому,что вы прекрасно знаете,что вы совершенно здоровы и умны,и вам пилюль не надо принимать,которые
этот хитрый плут вам прописывает-пусть сам их жрёт!.Да,устал я от всех этих горьких мыслей!Пойду прилягу.Спокойной вам,Вовочка,ночи.Аллах акбар-Воистину акбар,
победа бедет за нами!

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Khren Sbugra на комментарий 19.04.2010 #

И я пишу про средства производства. Человек, имеющий частную собственность на средства производства (включая землю) может жить СВОБОДНО и независимо от государства. А если у него нет частной собственности, то он всегда наёмный работник. Причём государство при коммунизме выступает в качестве МОНОПОЛЬНОГО работодателя (капиталиста). Других работодателей при коммунизме нет. И выбора у наёмного работника - НЕТ. Поэтому при коммунизме человек всегда РАБ государства.

no avatar
Дмитрий Овчинников

отвечает Владимир Иванов на комментарий 20.04.2010 #

По Вашему,если буквальный перевод слова "демократия"-власть народа,то так оно и есть.Демократия давно политический термин(что он означает одному Богу,пардон скорее дьяволу известно).Большинство никогда не бывает право, во времена Коперника большинство думало,что солнце крутится вокруг земли.На военном совете в Филях большинство предлагало оборонять Москву итд.Правда к результатам данного опроса это не относится,но исключение как известно...Далее я тоже русский,но Стругацких люблю.С.Лем вообще польский еврей,а фантаст был великий.Впрочем Вы настолько упёрты,что наверное бесполезно.

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Дмитрий Овчинников на комментарий 20.04.2010 #

При чём здесь большинство, меньшинство. Демократия - это вполне чёткое понятие. Демократия базируется на демократических СВОБОДАХ :свободы слова, печати, собраний, митингов, демонстраций и т.д. Свобода слова - это моя личная свобода. Она не привязана к большинству или меньшинству. При демократии Я ЛИЧНО имею право говорить то, что считаю нужным, невзирая на большинство или меньшинство.

no avatar
Дмитрий Овчинников

отвечает Владимир Иванов на комментарий 22.04.2010 #

Так,про печать(тем более телевидение)Вы явно согласны.Для митинга(демонстрации) нужнна организация(агитаторы,идеологи),нужны листовки,транспоранты итп.Организацию нужно содержать,и на остальное прдеться потратиться.Митинги обманутых вкладчиков прошу в пример не приводить, на похороны родственники и друзья приходят сами(достаточно телефонного звонка.

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Андрей Иванов на комментарий 19.04.2010 #

Да это уже бантики. Про коммунизм можно много говорить, включая диктатуру так называемого пролетариата. Однажды Ленин, в порыве откровенности написал очень короткие и очень чёткие слова, показывающие суть диктатуры пролетариата: «Диктатура пролетариата – это ничем не ограниченная, никакими законами, никакими абсолютно правилами не стесненная, непосредственно на насилие опирающаяся власть» (Ленин В.И. Полн. собр. соч. т. 12, с. 320).
То есть диктатура пролетариата - это полная уголовщина и разгул преступности компартии.
Но я сказал самое главное в экономической части. .

no avatar
Андрей Иванов

отвечает Владимир Иванов на комментарий 19.04.2010 #

Вы не путайте диктатуру пролетариата, с конечной целью- построением бесклассового общества, в котором уже по определению нет эксплуататорских классов и нет насилия, т.к. нет государства. И вообще не беритесь критиковать то, в чём Вы разбираетесь, как одно существо в апельсинах.

А Ваш либерализм сейчас наглядно демонстрирует в России, то, в чём Вы пытаетесь обвинить коммунизм.

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Андрей Иванов на комментарий 19.04.2010 #

Никаких безклассовых обществ и обществ без государств никогда не было, нет сейчас, не будет в будущем и в принципе быть не может. Это всё грязное надувательство Карла Маркса - потомка многих поколений раввинов. А учить меня, молодой человек - не надо. Сопливы Вы ещё.

no avatar
Андрей Иванов

отвечает Владимир Иванов на комментарий 19.04.2010 #

Ну насчёт сопливости это Вы зря - высморкаться конечно уже надо, дело к старости идёт, поскрипывать начинаю, у Вас кстати суставы давно ломить начали, а то у меня средство... Ну эт ладно, заговариваться начал, опять же, к старости наверное.

А будет/ не будет- не Вам решать, да и не при Вас решено будет. Вас всё больше к классовому обществу тянет? Нет? Не к рабовладельческому?

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Вячеслав Хабаров на комментарий 19.04.2010 #

Что значит объединяете понятие рабовладельческий строй и коммунизм? Объединять тут нечего Коммунизм - это и есть самый жестокий рабовладельческий строй. Это коммунистическая пропаганда Вам напела в уши про то, что коммунизм -это что-то якобы хорошее. А для чего Вас обманывали? Чтобы загнать Вас в коммунистическое рабство.

no avatar
Вячеслав Хабаров

отвечает Владимир Иванов на комментарий 19.04.2010 #

Ну как вы могли объяснить, если путаете определение коммунизма с рабовладельческим строем.
Вы объяснили своё понимание этих общественно-экономических формаций, но это не значит, что все отбросят знания накопленные человечеством и побегут под ваши знамена.

no avatar
Алексей Мандрыкин

отвечает Валерий Волков на комментарий 19.04.2010 #

Это Вы к коммунисту путину....Он Вам и расскажет!Включите первый канал-он вещает неустанно!

no avatar
ZOLA S

отвечает Алексей Мандрыкин на комментарий 19.04.2010 #

Путин - Единоросец, а не коммунист.

no avatar
Алексей Мандрыкин

отвечает ZOLA S на комментарий 19.04.2010 #

А Вы в его биографию посмотрите...Просто мода нынче другая!Ну право,такие вещи Вам обьяснять!Давайте эту тему не продолжать-она очевидна!Раньше Волга(а/м такой)была лучшей-ездили на них,сейчас Мерседес-сели на него!

no avatar
Sapiens Tacebit

отвечает Валерий Волков на комментарий 19.04.2010 #

Вопрос, скорее, нужно адресовать тому самому рыжему дядечке, который перечеркнут крестом на портрете в начале опроса. Думаю, он смог бы дать ответ. Но вряд ли - добровольно...

no avatar
Вячеслав Хабаров

отвечает Алексей Мандрыкин на комментарий 19.04.2010 #

Коммунисты сменившие личину и прикрывшиеся демократическими ценностями, но это покрывало демократии оказалось из словоблудия, мало кто заметил это в начале перестройки, сейчас большинству, живших сознательной жизнью в СССР, становится понятно лживость псевдодемократов.

no avatar
Алексей Мандрыкин

отвечает Вячеслав Хабаров на комментарий 19.04.2010 #

И слава Богу-что это так!Но посмотрите выше коммент-видимо не всем это понятно!И плюс Вам за Ваш ответ коммунисту с 45-летним стажем.Согласен,присоединяюсь!

no avatar
Станислав Королев

отвечает Вячеслав Хабаров на комментарий 19.04.2010 #

Не надо марать истинных коммунистов. Их планомерно оттесняли и тихо ликвидировали,начиная со времен Хрущова. К власти пришли перерожденцы под маской коммунистов. Сняли маску в 90-х,а под ней оказалось хищное клептократическое мурло и даже не капиталиста,а грабителя с большой дороги.

no avatar
Вячеслав Хабаров

отвечает Станислав Королев на комментарий 19.04.2010 #

Истинный коммунист был Чегевара, истинный коммунист Фидель и Уго Чавес.
Вы можете назвать истинных коммунистов в последние 20 лет в России?

no avatar
Sapiens Tacebit

отвечает Вячеслав Хабаров на комментарий 19.04.2010 #

Квачков вполне бы потянул на это высокое звание. И как Чегевара, и как Фидель, и как Чавес - он хорошо знаком с автоматом. Иногда промахивался, с кем не бывает, но все же...

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Станислав Королев на комментарий 19.04.2010 #

Истинный коммунист - это истинный преступник, потому, что коммунизм - это преступная идеология.

no avatar
анатолий страхов

отвечает Алексей Мандрыкин на комментарий 19.04.2010 #

Ха-ха-ха! Коммунисты обычное ворьё? Дело в том, что 99,99% членов КПСС в СССР не знали, что такое коммунизм. А 0,001% им объяснял и настырно пропагандировал это, живя при коммунизме.

no avatar
Максим Замараев

комментирует материал 19.04.2010 #

С логикой неважно. За последний год миллиардеров прибыло - а судить реформаторов 90-х. А в последние годы, значит, только всё лучше да краше? Вот только последний год подкачал, а то совсем было покончили с бедами. Кабы не подкузьмили реформаторы, эх!

no avatar
Arso Mos

отвечает Максим Замараев на комментарий 19.04.2010 #

Сам-то веришь в чушь, которую написал?Ичто стали жить "все краше и краше?"Так может говорить только дебил, сбежавший из дурдома!!

no avatar
Максим Замараев

отвечает Arso Mos на комментарий 19.04.2010 #

Не кипятитесь, голубчик. Лучше перечитайте ещё раз моё сообщение - я-то думал, что ирония видна невооружённым глазом, но на всякий случай скажу прямо: это иронический комментарий. Ваш Капитан Очевидность.

no avatar
Алла Кодацкая

отвечает Arso Mos на комментарий 19.04.2010 #

Господи, прежде, чем обзывать других дебилами, неплохо самому, хотя бы немного, хотя бы для вида, пошевелить извилинами!
Или мы к этому не привыкли?
Ну, да, все кругом сбежали из дурдома, а Вы один - из Палаты №6, так что ли, голубчик?

no avatar
Аркадий Сизов

комментирует материал 19.04.2010 #

Никогда и никто из имевших отношение к событим 90 годов с демократами даже близко не лежали.Акция развала ,а то чо произошло друггоназвания не имеет,была задумана в среде КПСС, как путь от ограниченного пользования народным богатством и недрами к неограниченному их присвоению и испоьзованию.Те простаки которые бегали по Москве считая что свободный выезд за грницу это и есть предел мечтаний напоролись на мощный кулак олгархического произвола.Правда, кто к отезду стремился он это получил.Но за что же должны страдать оствшиеся и никуда не собирающиеся уезжать.
Операция одурачивани одномоментно такого колличества народа не идавалась еще ни однму иллюзионисту. Мгновенно ушлые члены КПСС перекрасились в пратию ЕР,в КПРФ остались ортодоксы и то с определенными намериниями в расчете на кусок пирога или кошки со стола олигархов.Это уж кто как устроится.В ЕР срочно записались все ч новники и расчитывающие таковыми стать.Повился новый класс в РФ точно сответствующй определению класса общества.Т.е.собществ существующее за счет присвоения чужого труда-класс паразитов.Почему паразитов да потому что гворить об эффективност руководства обществом говорить не приходится.

no avatar
Вячеслав Хабаров

отвечает Аркадий Сизов на комментарий 19.04.2010 #

Отлично сказано!

Паразити́зм (от др.-греч. παράσιτος — «нахлебник») — Это явление, при котором два и более организма, не связанные между собой филогенетически, генетически разнородны, сосуществуют в течение продолжительного периода времени, при этом они находятся в антагонистических отношениях. Паразит использует хозяина как источник питания, среды обитания.

Слуги народа - паразиты обитающие не теле хозяина.

no avatar
анатолий страхов

отвечает Вячеслав Хабаров на комментарий 19.04.2010 #

Вячеслав Хабаров, но ведь есть и удачный, взаимовыгодный симбиоз паразита и его носителя. Вот , например, Чубайс или Жирик. Ну , представьте, как серо и безоблачно было бы без них. Так что кормить надо.

no avatar
Вячеслав Хабаров

отвечает анатолий страхов на комментарий 20.04.2010 #

Ну какой же симбиоз у народа с Цубайсом нужно знать происхождение прозвищ.
Чубайс— (чубась, чубысь, немцев (?) чубайс, бесенок рыжий) в низшей мифологии великоруссов и латгальцев - маленький зловредный домовой дух. Ч. представляли в образе пузатой рыжей крысы "с лицом вроде человеческого".

Он вселяется в дома по воле злых колдунов, тушит огонь в очаге, требуя выкуп зерном ("все в амбарах поберет, из сусеков заметет") и животными ("что мычит и блеет, квохчет и лает, корову и собаку - гони в буераки, курку и козлищу - ко мне в логовище"), но не потому, что хочет есть, а затем, чтобы заставить людей голодать. "Не ест он ни жита, ни мяса, не пьет ни пива, ни кваса, а питается людской бедою". Ч. сначала поселяется в одной избе, но если его не выжить, может "цельную волость запустошить".

no avatar
Вячеслав Хабаров

отвечает анатолий страхов на комментарий 20.04.2010 #

Известен цикл сказок о победе странствующего героя над Ч. Герой (кузнец, солдат или "человек прохожий" без указания рода занятий) попадает в дом (в село), где бесчинствует Ч.: "Пошто, добры люди, в холодной избе в потемках сидите, сухую корку едите" - Чубайська огонь засцал". Герой решает сразиться с демоном и в полночь зажигает свечу. Появляется разъяренный Ч. и требует выкуп, угрожая потушить огонь. "Спробуй,- говорит герой,- небось, и в наперсток ховаться не умеешь". Ч. залезает в наперсток, герой залепляет его свечой, "у Николина образа горевшей", а затем плющит молотом и бросает в болото (кузнец) или заряжает в ружье и выстреливает "в белый свет" (солдат). (Кикиморы - проклятые родителями дети, Ч. - "блядин выкидыш").

no avatar
Вячеслав Хабаров

отвечает анатолий страхов на комментарий 20.04.2010 #

Жириновский говорит то, что хочет слышать народ и живет в свою радость, действительно без него было бы серовато на политических подмостках.

no avatar
анатолий страхов

отвечает Вячеслав Хабаров на комментарий 20.04.2010 #

Вячеслав, Вы же понимаете, что это была моя шутка. Хотя бы для того, чтоб услышать ещё что-нибудь об этом долгоиграющем Чворе. Да и сам услышит. А может не успеет. По Кыргызстану судя.

no avatar
yura k

отвечает Аркадий Сизов на комментарий 19.04.2010 #

"была задумана в среде КПСС", +100 , причем первое закрытое заседание пленума ЦК на эту тему состоялось в 1978 году, только сие есть тайна великая, но еще большая тайна что стало причиной этой задумки. То что Вы описываете это не причина, а основной мотив, который двигал этой бандой с начала века.

no avatar
Роман Белов

комментирует материал 19.04.2010 #

Надо добавить два вопроса:
1) Почему преступники (на каком основании) пишут для нас законы по которым мы должны жить?
2) Почему наша страна единственная в мире, в которой преступники, не сидят в тюрьме и продолжают осуществлять преступления?(В этом и есть смысл демократии и либерализации?)

no avatar
Arso Mos

отвечает Роман Белов на комментарий 19.04.2010 #

Полносью присоединяюсь в вашим вопросам!Но вот ответ на них не будет, ибо во власти стоят люди, очень любящие эту власть, богатство которое дает эта власть.Поэтому оно будет "крепко держать" ее в своих руках, не допуская никого к ней, что мы и видим сейчас!!

no avatar
Алексей Мандрыкин

отвечает Роман Белов на комментарий 19.04.2010 #

Попробую ответить...Первый вопрос вытекает из второго!А не сидят в тюрьме и пишут законы,потому,что наша страна,единственная в мире,в которой власть захватили проходимцы и авантюристы,причем получив на это тридцать сребренников..и отработав их сполна!Далее-они истребили крестьянина(это в крестьянской стране),потом загнали народ на заводы(которые ничего для этого народа не делали)-ни машин,ни холодильников,ни магнитофонов,ни телевизоров!А чтобы за это им не оторвали бошки-терпеливо,из поколения в поколение вырезали и выгоняли из страны людей,которые могли понять и оценить,то,что происходит со страной на самом деле!И вот прошло почти сто лет глумления над самой великой,талантливой и самобытной нацией на земле!Итог:полная безответственность власти и выбитое самоопределение нации,выжженное гражданское общество,которое уже и поддерживать свою популяцию не способно!Вот как то так!За то,какой трубный вой стоит по истребленным бизонам и индейцам в Америке!Красным,истребившим СВОЕГО народа,больше,чем все конкистадоры мира индейцев,вместе с бизонами-бизонов стало жалко!"Нелюди" говорят!...Американцы!Прошу прощения если утомил!

no avatar
Андрей Иванов

отвечает Алексей Мандрыкин на комментарий 19.04.2010 #

\\\потом загнали народ на заводы(которые ничего для этого народа не делали)-ни машин,ни холодильников,ни магнитофонов,ни телевизоров!\\\

Я вот думаю, а как же я смотрел в далёком детстве " АБВГДЕ-йку", в "Гостях у сказки", "Клуб кинопутешествий" с Владимиром Шнайдером, "Международную панораму" с Валентином Зориным? Неужели по картонному ящику?
А колбасу и сметану, нежели мы в погребе хранили?
А с пацанами, наверное, не я с магнитофоном "Романтик" ходил на пляж?

no avatar
Алексей Мандрыкин

отвечает Андрей Иванов на комментарий 19.04.2010 #

Специально не стал добавлять очевидную фразу,о том,что не делали ДЛЯ ЛЮДЕЙ!НИ ОДНОГО СОБСТВЕННОГО АВТОМОБИЛЯ,а все остальное,настолько отставало от не наших аналогов!!!Или расскажите об очередях в наших обувных и не за "адидасом" или "саламандрой"?Речь о потенциале и его возможностях!Или ностальжи по Татьяне Кирилловне?У меня тоже бывает...А может это по юности?

no avatar
Андрей Иванов

отвечает Алексей Мандрыкин на комментарий 19.04.2010 #

Про машины, кто не стал добавлять- я или Вы?
Автомобилей, собственно, у нас было два, поочерёдно. Отец мог и третий приобрести, но продал и второй, за его ненадобностью.

И вопрос в чём - в делали/не делали, или в качестве сделанного?

Зачем Вы, извините, городите эту нам эту чушь? Мы же не жители, ну там, штата Алабамы, которые в это и поверят. Ну, нам - то зачем?

no avatar
Алексей Мандрыкин

отвечает Андрей Иванов на комментарий 19.04.2010 #

Вопрос в том,что НЕ ДЕЛАЛИ ХОРОШО...Автомобили,что были-были не свои!Ясно так?И таких(два автомобиля,мог третий)-лично я не знал...Так что приберегите СВОИ РОССКАЗНИ для Алабамы(если конечно не из семьи партфункционера или другого чиновника)-тогда ясно...Едросы сейчас тоже это поют-"работайте лучше и все будет"!

no avatar
Андрей Иванов

отвечает Алексей Мандрыкин на комментарий 19.04.2010 #

Отец - бригадир электромонтажников, мать - ст. инженер-экономист на том же заводе.

И Вам какая разница - свои/не свои автомобили были. Главное, что были, пусть и не все желающие могли их приобрести, но по два, примерно, миллиона в год их выпускали.

И вопрос мой не в этом, а в том, зачем Вы эти байки здесь рассказываете?

no avatar
Алексей Мандрыкин

отвечает Андрей Иванов на комментарий 19.04.2010 #

Давайте про байки,или "баечников"!Вопрос-Вы утверждаете,что в производстве ТНП в СССР,дела шли ...Ваш вариант?
Не стоит про два авто в семье-так жили не многие,и если исходить из Вашей логики,то сейчас мы живем неизмеримо лучше..У меня в семье сейчас четыре авто,а зимой было шесть..Или машин в семьях сейчас меньше,чем в Союзе?

no avatar
Андрей Иванов

отвечает Алексей Мандрыкин на комментарий 19.04.2010 #

Я же написал:"..поочерёдно.." - 4 года "Запор", потом с перерывом на 2 года - "Пятёрка".
С ТНП не всё ладно было, но как Вы распространяетесь:"заводы(которые ничего для этого народа не делали)-ни машин,ни холодильников,ни магнитофонов,ни телевизоров!", ЭТО УЖЕ ЯВНЫЙ ПЕРЕБОР!

no avatar
Алексей Мандрыкин

отвечает Андрей Иванов на комментарий 19.04.2010 #

Так мы вообще в сторону ушли...В тезисе"потом загнали народ на заводы(которые ничего для этого народа не делали)"-посыл мой был о том,что "высеры" ,которые видел народ на рынке(и качество и количество)-явно не адекватны затраченным на это усилиям..Или истребления целого уклада Империи!И крестьян-фактически как класса!

no avatar
Андрей Иванов

отвечает Алексей Мандрыкин на комментарий 19.04.2010 #

Недавно читал пост одного журналиста, не помню, который в прошлом году был в Японии и участвовал там в различных встречах .....
На одной из них оказался рядом с руководителем SONY, благообразным таким стариканом, и решив сделать ему приятное. сказал. что его магнитофон SONY уже 15 лет работает, как новенький. Тот рассмеялся и сказал, что это самая плохая новость, которую он услышал за день, потому-что мы производим продукцию не для того, что бы она работала, а для того, что бы её покупали.

Вас, что до сих пор гложат обиды на качество ТНП в СССР? Какие могли, такие и делали. Многое и на экспорт шло.

no avatar
Алексей Мандрыкин

отвечает Андрей Иванов на комментарий 19.04.2010 #

Я написал предельно ясно,что имел ввиду,и какие "обиды" гложат!"С ТНП не всё ладно было"и"Многое и на экспорт шло"-раскройте пожалуйста,а то "баек" вижу не любите!"уровень своего времени"-опустим?(412-й).Если "экспорт"-это не Москвичи на Кубу,за" спасибо,камрад"..И бананы!В ГДР наши Лады возили..Обьединились немцы и ...повезли назад!Может единицы их где и берут(на учебу).Это "на экспорт"?

no avatar
Андрей Иванов

отвечает Алексей Мандрыкин на комментарий 19.04.2010 #

А истребление целого уклада это как сказать. Современная цивилизация давно уже переходит/ перешла от крестьянского уклада к индустриальному-постиндустриальному.
Про коллективизацию, хрущёвщину, неперспективные деревни - не надо, тема достаточно знакомая. А вот мой дед, пройдя через всё это, очень Советскую власть хвалил, в середине 80-х. Говорил. что живёт теперь лучше, чем городские:своё хозяйство, водопровод, газ и на природе, а не в бетонных коробках.

no avatar
Алексей Мандрыкин

отвечает Андрей Иванов на комментарий 19.04.2010 #

"Современная цивилизация давно уже переходит"-так она до этого ДОРОСЛА,а у нас этот класс истреблен..Потому и каюк деревне!"А вот мой дед, пройдя через всё это, очень Советскую власть хвалил,"-а мои бабки(одна и сейчас жива-89-лет,с.Нестеровка,Оренбургская обл)-НЕТ,и про красных говорили однозначно и негативно.Смысл таков-пьянь и лодыри!

no avatar
Алексей Мандрыкин

отвечает Андрей Иванов на комментарий 19.04.2010 #

И Вам какая разница - свои/не свои автомобили были.-а разница проста(один поет,а другой...).Разницу между Фордом или "жопой" Вам обьяснить?В ближайший гараж зайдите с пивом,и спросите-думаю обьяснят!

no avatar
Андрей Иванов

отвечает Алексей Мандрыкин на комментарий 19.04.2010 #

И без пива разбираюсь! Вопрос мой к Вам, ещё раз, не о качестве, а о том -делали/не делали? Кстати 412-й вполне на уровне своего времени, в своём классе был.

no avatar
Алексей Мандрыкин

отвечает Андрей Иванов на комментарий 19.04.2010 #

Это Вам кажется,на уровне....Уровень был только в движке(и тот,авиапускач по моему).Все,более менее удачные авто,имели "прототип"..Вот 412 опознать затрудняюсь(может француз какой).Но убогая конструкция подвески,выдает наше происхождение!Так на уровне чего он был?Фиата регаты,опеля рекорда или тойоты(марка какого нибудь)-)))

no avatar
Андрей Иванов

отвечает Алексей Мандрыкин на комментарий 19.04.2010 #

Мы сейчас с Вами так дойдём и до уровня современного сервиса, к примеру, Гранд Чероки. Давайте не заводить дискуссию в дебри. Обсуждаемая статья о реформаторах 90-х. Давайте этими... и займёмся. "Соскок" с темы здесь, в ГП, не приветствуется. Мой вопрос к Вам был о ТНП в СССР- производили/не производили. Выяснили, что всё-таки производили, но хреново. Ответом я удовлетворён. Теперь давайте займёмся этими самыми "эффективными менагерами".

no avatar
Алексей Мандрыкин

отвечает Андрей Иванов на комментарий 19.04.2010 #

Так я посыл пояснил(может не сразу внятно-на бегу),а Гранд Чероки как раз смотреть завтра еду.Ладно-выяснили-и ладно..."Эффективных" не наблюдаю,так,что и предмета не вижу!Всего наилучшего!

no avatar
Станислав Королев

отвечает Алексей Мандрыкин на комментарий 19.04.2010 #

Это Вы о 30 серебряниках которые получили демократы в 90-х?Сельское хозяйство? Правильно -истребили окончательно. Выезжайте за кольцо-увидите. Промышленность? Тоже верно-отбросили на уровень Зимбабве.А...... это вы про большевиков,которые в заводы загоняли,полголовно образовали и вывели страну на второе место в мире. вышли в Космос,победили в ВОВ и восстановили страну за два года после войны. Глумление вижу последние 20 лет-все исконно русское уничижается,вводятся голливудские стандарты и даже язык искажается лавиной англоязычных слов.При красных народ прирастал,несмотря на ужасные жертвы в ВОВ,а за годы правления "демократов"-сокращается. За 20 лет на 34 миллиона. Не передергивайте.Не вешайте лапшу нам на уши. Мы в России живем,не в Алабаме. сами видим,какие "благодеяния" принесли русскому народу такие,как ВЫ.

no avatar
Алексей Мандрыкин

отвечает Станислав Королев на комментарий 19.04.2010 #

Лапшу вешаете Вы!"полголовно образовали и вывели страну на второе место в мире"-хватит брехать...Россия в Ваших методичках была пьяна,немощна и неграмотна" поголовно".Побеждали в войнах и ДО,и сомнений нет,что и в космос бы вышли,не с нуля красные поднимались!А "демократы" такие ужасные-оттого,что они все коммуняки внутри!Не понимаете?Учите матчасть!Алабама...мечтаете?Погавкать хотца?..От собственных "благодеяний" тошно?Не нажрались еще?

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Роман Белов на комментарий 19.04.2010 #

У нас, к сожалению, НЕТ демократии и НЕТ либерализма. У нас преступный ОККУПАЦИОННЫЙ режим. Надо вещи называть своими именами. Если какие-то воры и грабители в качестве лживой ширмы называют себя либералами, то НАМ ИХ надо называть не либералами, а ворами и грабителями.

no avatar
Alessandro DelPiero

комментирует материал 19.04.2010 #

Как относиться к сказке? как к чуду, как еще. Когда это в России реформы проводили "либеральные - демократы"? Имеются ввиду Чубайс с Гайдаром? На демократа еще как-то они могут потянуть, но на либералов - никак. Скорее они социалисты. А Ельцин - тоже "либерал"? Или Горбачев? Я вообще не понимаю, зачем нужно писать глупости не имея представления о том, что такое демократия, либерализм и пр.? Показать свое невежество? Тогда получилось.

no avatar
Amir Gnidobojev

комментирует материал 19.04.2010 #

Отношусь, как к очень чуждым чужеродным вкраплениям в русскую нацию, её врагам, духовным и физическим оккупантам, хамам и наглецам. С безмерным презрением и отвращением. В принципе это уголовники, добивающиеся свободы паразитирования на чужом труде и потому подлежащие уголовному преследованию. Считаю, что в России название "либералы" маскирует подлиную их сущность - социальные фашисты. На свежую кучу г...., в которую сослепу вляпался, смотреть не так омерзительно, как на закоренелого либерала.

no avatar
Александр Втюрин

комментирует материал 19.04.2010 #

Как мне представляется, они более-менее отчетливо делятся на два лагеря. Есть те, кто просто воспользовался (некоторые и продолжают) либеральными лозунгами для того, чтобы хапнуть побольше под шумок. Есть те, кто в эти идеи искренне верил (некоторые и продолжают), и сейчас ходят обиженные на все человечество. Последних где-то даже жалко, хотя и не особенно.

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Александр Втюрин на комментарий 19.04.2010 #

Те, кто у власти НИКОГДА либералами не были и ни в какие идеи не верят, кроме собственного шкурного благополучия. Для них ЛИБЕРАЛИЗМ И ДЕМОКРАТИЯ - это ПРОСТО ШИРМА! И больше ничего.

no avatar
Сибиряк

комментирует материал 19.04.2010 #

В России бананы не растут, но так уж повелось: страны, население которых выживает за счёт мелкой торговли, а власть беспощадно эксплуатируют труд полунищих подданных, в том числе работников бюджетной сферы, обозначать экзотическим словосочетанием - банановыми республиками. Огромная страна некогда победившего социализма, уже, несомненно, "банановая".
Сотни миллиардеров (по данным журнала “Форбс” – 62), тысячи миллионеров и миллионы граждан, живущих за чертой бедности. По всем СМИ бодрые репортажи и картинки, весёлая музыка, развлекательные программы, а реальная жизнь большинства людей проходит в беспросветной нужде. Бомжи, нищие, беспризорные, спившиеся и опустившиеся алкоголики, наркоманы.
Пока государство не укротит стихию рынка и не найдёт механизмы перераспределения материальных благ в пользу беднеющего народа (жёсткое налогообложение олигархов, выплата природной ренты населению, адекватное и прозрачное расходование бюджетных средств, преступность, коррупция, наркомания и прочие проблемы будут только углубляться. Лить же в уши беднеющему населению о правопорядке и социальной справедливости тем, кто получает сотни тысяч м миллионы в месяц, некорректно.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Сибиряк на комментарий 19.04.2010 #

Проще говоря надо вернуться в совок.

no avatar
Андрей Бессонов

отвечает Наталия Плисак на комментарий 19.04.2010 #

Давно не получали оргазма в очередях?

no avatar
Arso Mos

комментирует материал 19.04.2010 #

Банду Гайдара+Чубайса и их холуем давно следует тдать под суд: за грабеж населения, раздачу госсобственности в руки "своих" друзей-инструкторов райкомов-обкомов ВЛКСМ и КПСС, неприкрытое воровство и кумовство.Мало аргументов?Давно пора отобрать все яхты и виллы за рубежом у наших банкиров и олигархов.И почему все природные ресурсы, правительство оказалось в руках отной нации-жидовской, которые все и вся скупили на корню-даже криминал?

no avatar
Евгений Сергин

комментирует материал 19.04.2010 #

Да что тут рассуждать?! Присмотритесь, во что страна превратилась за эти 20 лет. Но, прошу особо обратить на это внимание, ограбление и изуродывание страны началось в 1985, с приходом некоего трусливого недоумка (или предателя, или то и другое вместе) к власти. В общем, полное свое отношение к "реформаторам 90-х годов - либеральным демократам" и точку зрения могу сформулировать и сфокусировать только в оптический прицел (или простой, по обстоятельствам).

no avatar
Андрей Виноградов

комментирует материал 19.04.2010 #

А они были либеральными демократами????

no avatar
Евгений Сергин

отвечает Андрей Виноградов на комментарий 19.04.2010 #

Достаточно того, что они называли себя так. Народ повелся именно на вывеску. А теперь, "назвался груздем - полезай в кузов", то есть на одну общую вешалку.

no avatar
Андрей Виноградов

отвечает Евгений Сергин на комментарий 19.04.2010 #

Думаете, если я себя назову Мерилин Монро, народ тоже поведётся? Ни хрена себе народ...

no avatar
Евгений Сергин

отвечает Андрей Виноградов на комментарий 19.04.2010 #

Если Вы побреетесь, оденете на себя белый пушистый парик и розовое платьице, а затем встанете на вентилятор, то да, издалека народ обязательно поведется. Разглядит поближе, обсмеет, а ребята посуровее, которые не любят мужиков в платьях, ...даже боюсь сказать, что они из Вас сделают. Шутка. По хорошему, народ настолько устал от ускоренной перестроенной гласности плешивого гада, что людям было до фени, лишь бы не ЭТОТ. А тут на тебе, как чертик из коробочки, белые и пушистые, юные и ушастые, глаголящие невероятно учеными словесами, с лозунгами "даешь Запад!" - как не повестись...

no avatar
Андрей Виноградов

отвечает Евгений Сергин на комментарий 19.04.2010 #

Если бы мы говорили о "либеральной демократии" году в 1993м, тогда бы - да, народ повёлся. Народ только что выпустили из подпола, где он сидел 70 лет, не зная ничего об окружающем мире. Но сейчас, 20 лет спустя - вроде бы подошли, рассмотрели... Может, уже понятно, что такое демократия и либерализм, а что - нет?

no avatar
Евгений Сергин

отвечает Андрей Виноградов на комментарий 19.04.2010 #

Если Вы имеете в виду под подполом Союз, то я его таковым не считаю. Скорее, после 1984 года нас ткнули носом в не виденный ранее обезьянник с серпентарием, то есть в то, что Вы именуете демократией и либерализмом. Знаете, жил, детей рожал, водку пил, по девкам гулял, регулярно отдыхал в Крыму и на Кавказе без этого нынешнего фантичного дерьма - и очень неплохо себя чувствовал. Как и большинство населения. Вам эта демократия с либерастией нужна - да на здоровье, мне ... готов отдать свою порцию Вам и еще приплатить.

no avatar
Андрей Виноградов

отвечает Евгений Сергин на комментарий 19.04.2010 #

Видите ли, я уже примерно двадцать лет живу в этом "обезьяннике с серпентарием." БОльшая часть того, что думают о нём жители России - полная чушь. И это удивительно, потому что границы вроде бы открыты - езжай, смотри... Ан нет - фантазировать легче и как-то приятнее.
А то, что Вы неплохо себя чувствовали, это неудивительно. Человек не блоха, как говорится.

no avatar
Евгений Сергин

отвечает Андрей Виноградов на комментарий 19.04.2010 #

Ну и большое Вам мое "с кисточкой"! Успехов в труде и бо-о-ольшего счастья в личной жизни! К слову, смотрел, видел - те же пыльные улицы, ну может быть немного почище. С познавательными целями интересно, Вестминстер там, Виндзор, Тауэр, Дувр, Страффорд с Нотр-Дамом и Елисейскими полями, а остальное то же самое, скучное и неинтересное, да еще и чурки нерусские на непонятном языке балакают. Черноты немерено, как Вам не брезгливо с ними?...

no avatar
Андрей Виноградов

отвечает Евгений Сергин на комментарий 19.04.2010 #

Да, примерно так и заканчиваются Путешествия За Три Моря гордых, но тупых русичей. Как писал Афанасий Никитин: Блядей пятьсот, мартышек тысяча и барабанщиков - две. Вот и вся Индия...
C "чернотой" я езжу на рыбалку и за грибами и числю её в друзьях. Так что - нет, не брезгливо. А вот с русскими, которых я, правда, встречаю редко, бывает брезгливо...

no avatar
Евгений Сергин

отвечает Андрей Виноградов на комментарий 19.04.2010 #

Не хотел об этом, боялся обидеть, но, коли пошла полемика такого рода, на еще одну особенность обратил внимание. У эмигрантов имеется такое свойство, распушивать по павлиньи хвост и пыжить грудь, когда речь заходит о том, как им живется. Только вот глазенки почему-то такие жалкие, просяще-заискивающие при встрече с одноплеменниками из бывшего Союза. Это я тоже заметил, как и многие мои знакомые... Этакий взгляд онкобольного.

no avatar
Евгений Сергин

отвечает Андрей Виноградов на комментарий 19.04.2010 #

Да нисколько...Мне мои соотечественники за бугром так же безразличны и неинтересны, как и само забугорье. Оговорюсь, исторических мест и памятников это не касается.

no avatar
Евгений Сергин

отвечает Андрей Виноградов на комментарий 20.04.2010 #

Ну, не знаю, что такое этакое Вам прислышилось наконец-то опосля, только я не Пост. Я до сих пор считаю своей Родиной именно Союз. Кстати, что касается Вашего глюка, Вы не в Голландии прозябаете?

no avatar
Евгений Сергин

отвечает Андрей Виноградов на комментарий 20.04.2010 #

Значит, все-таки Штаты...Привет Брайтон-бич, ведь именно там в первую очередь я и видел те глазенки, о которых писал. Что касается рыбалки, рекомендую Охотское море. В Шельтинга и Ушках краб и окунь на камнях, в речках лосось, Спафарьева-Завьялова селедка и минтай, про всякую там камбалу даже не упоминаю. А насчет "черноты" в друзьях, как это говорят, скажи мне, кто твой друг, и я скажу .... и так далее. :)))

no avatar
Андрей Виноградов

отвечает Евгений Сергин на комментарий 20.04.2010 #

Нет, не Штаты. На Камчатке-Чукотке-Сахалине рыбу ловил, но здесь лучше. А начёт "черноты" - хорошо, что мы с Вами не встретимся, а то я бы Вас отоварил. Но я, к счастью, из страны ублюдков уехал, чему очень рад.

no avatar
Евгений Сергин

отвечает Андрей Виноградов на комментарий 20.04.2010 #

Понял, Вы в Анголе! Насчет "отоварил" - как это говорят наши африканские друзья, "не кажи "гоп", пока не в курсе дела". Что касается страны, которая совсем не горюет от Вашего и иже с Вами съезда на фиг, ублюдков на территории по мере убытия вашего вида особей становится все меньше и меньше. Если располагаете такой возможностью, поторопите остальных задержавшихся, будь ласка... К слову, Богом клянусь - не я Вас минушу.

no avatar
Николай Гапошкин

комментирует материал 19.04.2010 #

За первый вариант.
в 1991 году И.Тальков сказал: "Перекрасились ублюдки во мгновенье ока".
Необходимо иметь ввиду, что с 1991 года Чубайс находится постоянно или в Правительстве РФ или в администрации Президента РФ.
Гайдар до своего последнего дня работал в администрации Президента РФ.
Что бы мы не говорили, а как сказал ДАМ: "Мир глобален".
Да мир глобален, но не потому что так природой задумано а потому что вокруг ложь и насилие.
То что мир глобален не означает, "что это правильно".

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Николай Гапошкин на комментарий 19.04.2010 #

Если мир глобален - значит ДАМ этого желает.

no avatar
Николай Гапошкин

отвечает Наталия Плисак на комментарий 19.04.2010 #

Здесь я пишу на блоге "о 1 статье КРФ", http://blog.kremlin.ru/accounts/53279/asc?page=1#comment96608
но мир глобален и читать не будут, пока не появиттся реальная физическая сила.
Все организованные попытки призвать власти к разуму пресекаются.

no avatar
Андрей Бессонов

отвечает Николай Гапошкин на комментарий 19.04.2010 #

Гайдар никогда не работал в аминистрации президента. По вашим высказиваниям все понятно о вашей информированности. Апломб ваш не по знаниям.

no avatar
Николай Гапошкин

отвечает Андрей Бессонов на комментарий 19.04.2010 #

В Викпедии написано: "По утверждению Андрея Илларионова, в 2007 году Гайдар участвовал в принятии решения об использовании средств Стабфонда, что, по мнению Илларионова, привело к значительному росту инфляции: «темпы инфляции к маю 2008 года подскочили до 15 % годовых, по продовольственным товарам — до 20 %, а по стоимости минимального потребительского набора — до 30 %»"
У Вас есть полный список работников и советников в Администрации Президента РФ?
Президент РФ издает указы и распоряжения которые могут быть и устными.

Во время похорон Гайдара сообщалось, что он работал при администрации Президента РФ.

Андрей Бессонов! У Вас по существу есть что сказать? Или только Вы мастер ярлыки приклеивать?

no avatar
Евгений Сергин

отвечает Андрей Бессонов на комментарий 19.04.2010 #

Слышали такое определение "номенклатура"? Чучело, попавшее в эту обойму, никогда из нее не выпадет. Свой, социально-близкий и, опять-же, много знает. Убивать жалко, вместе по саунам с девками шарахались, водку в Ницце на яхте лакали, так-что какое-нибудь местечко треба обеспечить. Не во власти прямо, но, как та "истина", где-то рядом.

no avatar
Вадим Arminius

комментирует материал 19.04.2010 #

Как вы относитесь к реформаторам 90 годов. Либеральным демократам?
_________________________________________
Спасибо, посмеялся!
99% этих "либеральных демократов" - до Горби были идейными комсюками и партийцами, и визжали о том, что они уже "видят на горизонте коммунизьм". Это - обычные беспринципные проходимцы и приспособленцы.

no avatar
юрий ковалев

комментирует материал 19.04.2010 #

Как к проходимцам. А как еще. Судить хорошее предложение да нужно ли. может так разберемся.

no avatar
Евгений Касьяненко

комментирует материал 19.04.2010 #

Почему опрос поставлен так: "Как вы относитесь к реформаторам 90-х - либеральным демократам?"
А что: сейчас у власти уже другие? Они и остаются, только на высших постах не светятся.
Ответ один: все будут судимы. Увы, чтобы вернуться к нормальному управлению страной, вместо плутократического, нам вновь предстоит пройти 37-й год.

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Евгений Касьяненко на комментарий 19.04.2010 #

При чём здесь 37 год? Нам надо выходить НА УЛИЦЫ!

no avatar
Евгений Касьяненко

отвечает Владимир Иванов на комментарий 19.04.2010 #

Читайте ...меня. Я уже ответил 15 минут назад материалом "Утренние мысли о Киргизии и России" http://gidepark.ru/post/article/index/id/55660 О том же самом, о неизбежных грядущих баррикадах.

no avatar
Александр Николаев

комментирует материал 19.04.2010 #

90% граждан, оказавшихся в роли "овец", пострадавших от кровожадных "волков"-либерал-демократов, проклинает своих ex-кумиров. Но как говорил Глеб Жиглов :"Наказанья без вины не бывает". Казалось бы пострадавшим от "реформ" уже пора сделать правильные выводы. Однако похоже, что эти ребята-демократы и сегодня с легкостью нейтрализуют гнев обиженных , оборачивают его в свою пользу и продолжают извлекать в России свой личный и корпоративный интерес, игнорируя, естественно, интересы невписавшихся в создаваемую по их лекалам "рыночную" "экономику" граждан.

no avatar
Константин Андреевич Малахов

комментирует материал 19.04.2010 #

Самое страшное,что "парламентскими"методами вернуть народу украденное не удастся-не отдадут.

no avatar
Владимир Коммунистов

комментирует материал 19.04.2010 #

Все кто встал и стоит у власти с момента разрушения великой страны СССР и по сегодняшний день-преступники!

no avatar
hty xetdj

отвечает Владимир Коммунистов на комментарий 19.04.2010 #

Пытаюсь Вам повысить оценку, тщетно... Плюс для Вас почему - то не действует.

no avatar
Владимир Коммунистов

отвечает hty xetdj на комментарий 19.04.2010 #

Это власть включила админ.ресурс))
КТо ж любит критику....

no avatar
hty xetdj

отвечает Владимир Коммунистов на комментарий 19.04.2010 #

Не власть! Власти в России уже нет давно. У нас РЕЖИМ, по определению - фашистский.

no avatar
Владимир Коммунистов

отвечает hty xetdj на комментарий 19.04.2010 #

Фашисты были более откровенны! Их задачи- более прямолинейны и открыты..
А сейчас под личиной любви к народу - народ уничтожают.

no avatar
hty xetdj

отвечает Владимир Коммунистов на комментарий 19.04.2010 #

Согласен. Фашисты хоть что - то для своего народа делали. А нацисты - те вообще сумели поднять экономику страны и обеспечить всем необходимым граждан. Не стоило им воевать с нами - идеология похожая была.
А эти! Эти просто ЧУЖИЕ!!! ВРАГИ!!! Опирающиеся на предателей.

no avatar
Станислав Королев

отвечает hty xetdj на комментарий 19.04.2010 #

Не правда Ваша. НЕ ФАШИСТСКИЙ,а НЕОФАШИСТСКИЙ.Режим сделал с Россией ВСЕ,что хотел Гитлер,а теперь идут дальше,на полное уничтожение того,что не могли продать за бугор и разворовать.

no avatar
Владимир Медведев

комментирует материал 19.04.2010 #

Уже 10 лет страной управляет Путин, при нем произошел коренной передел сфер влияния олигархов, а нам все тоже про реформаторов 90ых.

no avatar
Геннадий Марков

комментирует материал 19.04.2010 #

большая часть из них да-же не представляла что они творят. я был их врагом, но и я не понимал, кто руководит из-за спины, плолженной на землю Железного Феликса. ищи кому выгодно!

no avatar
Александр Исаев

комментирует материал 19.04.2010 #

Шокирующий итог реформ последних двух десятилетий подвел на прошлой неделе Росстат
http://finance.rambler.ru/news/economics/67446511.html

ЗДРАВООХРАНЕНИЕ И ДЕМОГРАФИЯ
http://old.za-nauku.ru/?mode=text&id=1667

Что тут говорить, еще лет 20 таких реформ и существование России под вопросом.

no avatar
Александр Вяткин

комментирует материал 19.04.2010 #

Отношусь так называемым реформаторам крайне отрицательно. Но к сожалению от этого мало что изменится, я имею ввиду от моёго к ним отношения.

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Александр Вяткин на комментарий 19.04.2010 #

Так выходите на улицу и если таких, как Вы станет много, то ВСЁ изменится.

no avatar
Юрий Бузько

отвечает Владимир Иванов на комментарий 19.04.2010 #

а что на улице будете делать? витрины бить? или агитировать - за кого, если не секрет?

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Юрий Бузько на комментарий 19.04.2010 #

Вы задаёте дурацкие вопросы. Что на улице делает нормальный народ? Проводит митинги, демонстрации. Вы думаете почему например во Франции живут лучше нас? Думаете там власть приличнее? Нет, там сидит такая же сволочь, как и у нас. Но там народ АКТИВЕН и умеет ТРЕБОВАТЬ от правящей клики своих прав. И французской правящей клике приходится с народом считаться. А у нас? Кремлёвские оккупанты делают, что хотят, и никакого сопротивления от народа не наблюдают. Поэтому и наглеют.

no avatar
Юрий Бузько

отвечает Владимир Иванов на комментарий 19.04.2010 #

Почему во Франции живут лучше?
Потому что, во-первых, лучше работают, во-вторых, на выборах голосуют за Саркози, а не за Путина.
А на митинги ходят люмпены.

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Юрий Бузько на комментарий 19.04.2010 #

У них ЕСТЬ выборы, а у нас НЕТ. А почему? ТОЛЬКО потому, что они постоянно выходят на улицы. Вы пишете, что на улицы выходят люмпены. Это ложь. Просто Вы трусите выходить на улицу и пытаетесь свою трусость скрыть за ширмой, что Вы якобы не люмпен. Я был в Париже во время демонстрации. ВЕСЬ Париж вышел на демонстрацию. ВЕСЬ (процентов 80) населения. Вот это НАРОД! Попробуйте Вы такому народу что-то не дать. Выкинут Вас, как сейчас выкинули киргизского пашу. Вот в этом всё дело! В нас самих! В нашей трусости и пассивности. Нам надо лучше стать! Смелее и активнее! Тогда и власть ничего с нами плохого не сможет сотворить.

no avatar
Александр Исаев

отвечает Владимир Иванов на комментарий 19.04.2010 #

Видимо гражданин с ОМОНом никогда не сталкивался, любой незаконный митинг разгонит милиция и ты смелый и правильный в интернете, в лучшем случае убежишь, в худшем с отбитыми почками будешь проводить время в ближайшем отделении милиции.
Законно, власть не дает проводить никаких, массовых мероприятий, которые могут пойти в разрез партии власти.

no avatar
Юрий Бузько

отвечает Александр Исаев на комментарий 19.04.2010 #

да ерунда это все. в 91-м что-то никто никого не разогнал, потому что тогда народ действительно ХОТЕЛ того, за что вышел на улицы. А сейчас это все трепотня.

no avatar
Александр Исаев

отвечает Юрий Бузько на комментарий 19.04.2010 #

1) Сейчас нет лидера, с грамотной политикой, способного объединить и выдвинуть массы людей. В 90х был четкий лозунг, свобода и демократия, под этим выходили и разрушали страну.
2) Сейчас любой оппозиционер сразу подавляется властью, любой митинг несогласных, под запретом и не освещается в СМИ.
3) Любая революция, сейчас, попросту уничтожит страну.

no avatar
Alexander Christopher Starr

отвечает Александр Исаев на комментарий 19.04.2010 #

Это точно как при коммуняках. Мне кажется, что воровать будут любые, кто власть будет иметь. А все партии и движения сначала состоят из горстки фанатиков, среди которых много полусумасшедших, а если они вдруг успешны и каким-то образом захватили власть (как большевики), партия немедленно разрастается за счет проходимцев и приспособленцев. ЕдРо исключение. Она не начиналась с фанатиков, а сразу с расчетливых приспособленцев, прошедших школу КПСС, потому и правит до сих пор, и будет править всегда, может только вывески менять будет. Это не политическая партия в общепринятом смысле, конгломерат тех, кто научился успешно паразитировать ещё при так называемых советах. В нее дружными рядами вступили те, кто уже каким-то образом кормился от власти, либо непосредственно, либо опосредованно. В Краснодаре крайком партии (и все комы нижестоящие)сначала перешли в исполкомы, но очень скоро прямо поголовно вступили в партию власти. Либерализм и демократию (которые тут ни при делах абсолютно) это они хаять затеяли, элементарное одурачивание, чтобы потом легче было всем рты позаткнуть. Сталиным как флагом машут, это страшно.

no avatar
Александр Исаев

отвечает Alexander Christopher Starr на комментарий 19.04.2010 #

Советую сравнить кол-во миллионеров в СССР и в нынешней России и станет понятно, где и в каких объемах воруют.
Эти "полусумасшедшие фанатики" выиграли ВОВ и привели Россию к мировому лидерству.

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Александр Исаев на комментарий 19.04.2010 #

Молодой человек! Я митинги проводил ещё тогда, когда о таком понятии совок и не мечтал. И сейчас участвую на всех митингах, несмотря на ОМОН. Вы просто трусливы, а я боец. Вот в чём разница.

no avatar
Юрий Бузько

отвечает Владимир Иванов на комментарий 19.04.2010 #

Не надо врать. Выборы есть, и народ реально голосует так, как голосует. А вы за кого хотели бы голосовать? за Зюганова? Жириновского? Лимонова?
Весь Париж вышел на демонстрацию??? Зачем вы ВРЕТЕ? Вы знаете, каково население Парижа? куда все эти миллионы могут выйти? И за что демонстрация была-то?

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Юрий Бузько на комментарий 19.04.2010 #

Молодой человек! Вы не хамите. Мне врать незачем. У нас в России НЕТ выборов. Есть дешёвый и грязный спектакль, который ОНИ называют выборами. У нас в стране вообще нельзя даже зарегистрировать тех, за кого я и мне подобные хотели бы голосовать. У нас в стране НЕТ ни одной РЕАЛЬНОЙ политической партии. Все эти псевдопартии - это кремлёвские марионетки и холуи. У нас вообще НЕТ демократических свобод. СВОБОДЫ СЛОВА НЕТ. Это только в Интернете мы сейчас ещё как-то пищим. И неясно, будем ли пищать в будущем. Кремлёвские оккупанты хотят цензуру ввести и в Интернете. Поэтому о выборах речь вообще не может идти.
Насчёт Парижа. Вы там были? А я там был. Париж - небольшой город по сравнению с Москвой. Там всего 2 миллиона человек. Демонстрация, которую я наблюдал охватывала ВЕСЬ Париж. Весь целиком. И весь транспорт был остановлен. Я никогда такой демонстрации не наблюдал. А Вы мне тут рассказываете басни про Зюганова с Жириновским. За Лимонова я кстати бы проголосовал. Но у меня НЕТ такой возможности. У нас отняли выборы.

no avatar
Юрий Бузько

отвечает Владимир Иванов на комментарий 20.04.2010 #

> У нас в России НЕТ выборов.
Ну, особой свободы нет - но факт тот, что подавляющее большинство народа реально поддерживает Путина. Он популярен - несравнимо более, чем любой из альтернативных кандидатов.

>У нас в стране вообще нельзя даже зарегистрировать тех, за кого я и мне подобные хотели бы голосовать.
Это кого? Имя, сестра, имя!

> нас в стране НЕТ ни одной РЕАЛЬНОЙ политической партии.
Допустим. И кто в этом виноват? Путин?

>Париж - небольшой город по сравнению с Москвой. Там всего 2 миллиона человек.
А, ну да, ну да. А Москву по Садовому кольцу посчитать не хотите? Есть понятие - агломерация (это где Бутово, Ясенево и т.д). Так вот, в таком Париже - 12 млн.

>Демонстрация, которую я наблюдал охватывала ВЕСЬ Париж. Весь целиком.
Так чего же добивались эти 1 млн 600 тыс парижан? Или вашего знания французского не хватило, чтобы понять?

>За Лимонова я кстати бы проголосовал. Но у меня НЕТ такой возможности.
И слава богу. Только фашиствующего п...ра России не хватает.

no avatar
Станислав Королев

отвечает Владимир Иванов на комментарий 19.04.2010 #

Они учли французский опыт и давят любое инакомыслие. Все СМИ в их руках,двуличны и наглы,да и сила в их руках пока ВСЯ.Это называется Псевдодемократической,клептократической диктатурой.

no avatar
Владимир Иванов

комментирует материал 19.04.2010 #

А при чём здесь либеральные демократы. ОНИ не либеральные демократы, а воры и грабители. Надо научиться называть вещи СВОИМИ именами, а не использовать те понятия, которые воры и грабители использовали, как ширму.

no avatar
Юрий Бузько

отвечает Владимир Иванов на комментарий 19.04.2010 #

Так, может, и вас своим именем назвать? так удалят же.

no avatar
Мельникас Сергей

комментирует материал 19.04.2010 #

Горбачев сказал: Революция продолжается. А что есть революция? По Марксу, перераспределение производства и средств производства. Другими словами - грабеж. В 90-е гг. в России произошел второй в 20в. великий грабеж России. Не верите - посмотрите, как бедно живет в этой богатой стране народ. А потом сравните с Саудовской Аравией, где кроме нефти ничего нет и как там живет народ. Как вы думаете, в чью пользу будет сравнение?

no avatar
hty xetdj

комментирует материал 19.04.2010 #

К суду скорму и безжалостному! По возможности, для того чтобы неповадно было и впредь откровенно и нагло предавать интересы народа и государства, казнить жестоким методом прилюдно. Красная Площадь для этого вполне бы сгодилась.

no avatar
Mr. Adams

комментирует материал 19.04.2010 #

Как всегда две крайности, за, против и воздержался... Даже не голосую

no avatar
Иван Просто Иван

комментирует материал 19.04.2010 #

А при чем здесь реформаторы либералы 90-х годов. Формально они не у власти уже более 10 лет, а реально все те кто у власти и есть те самые выходцы из 90 -х Кудрин, ПУтин, христенко и т.п. Так кого привлекать будем, может с дяди Пу начнем? Или опять все будем списывать на 90-е, и даже увеличение долларовых миллионеров в России за время кризиса.

no avatar
ZOLA S

отвечает Иван Просто Иван на комментарий 19.04.2010 #

Но ведь они себя-то таковыми считают.

no avatar
Станислав Королев

отвечает Иван Просто Иван на комментарий 19.04.2010 #

Реформаторы и либералы притом,что это из их гнезд(типа Собчакова) вылетели эти птенчики -грифы-трупоеды,которые сейчас выдают себя за двухглавых ореликов. Ах! Причем!...... ПРИТОМ. Всех поганой метлой и с нашего двора на....вашингтонский-там им дадут "поклевать",коли будут там,на вашингтонском, гадить,как на нашем.

no avatar
Юрий Бузько

комментирует материал 19.04.2010 #

Дурацкий опрос.
Вы все еще колотите вашу матушку, или уже перестали?
Реформаторы 90-х делали необходимое, трудное дело, сделали несколько серьезных ошибок, тем не менее направили страну по верному пути. К сожалению, в следующем десятилетии с этого пути свернули.

no avatar
ZOLA S

отвечает Юрий Бузько на комментарий 19.04.2010 #

Их никто об этом не просил, они не делали дело, а проявили шустрость при делёжке. Почуяли, что можно поживиться за чужой счёт. Воремя подсуетились и ограбили всех нас и страну. А сейчас похахатывают.

no avatar
Юрий Бузько

отвечает ZOLA S на комментарий 19.04.2010 #

А это ничего, что их об этом "просил" президент России? Не говоря уж о том. что другого выбора просто не было.

no avatar
Максимилиан Беркович

комментирует материал 19.04.2010 #

Мне кажется, что им очень фиолетово, как мы к ним относимся. А, если они ещё и всю эту чушь читают... То просто от смеха писают кипятком.

no avatar
Николай Сердюков

комментирует материал 19.04.2010 #

"огласите весь список пожалуйста"
вот Рыжков? Болдырев? они кто?
опрос сани понимаете что делает:)

no avatar
Алексей Ушаков

комментирует материал 19.04.2010 #

То, что происходило с 86 по 90гг могло иметь нормальное продолжение (начало было нормальным и порыв у населения был, но его просто придушили), если бы мы пошли по пути близкому к Китайскому, но устаревшие во всем Вожди не удержали ситуацию, возможно и предательство было, а то, что началось потом, с приходом таких людей, как Чубайс и "Хрюша" (навязанных нам Западом) - волна либеральных демократов, стремящихся построить общество потребления максимум для 20-30% населения и разграбить страну, прибрав к рукам за бесплатно все, что было создано НАРОДОМ НЕИМОВЕРНЫМИ УСИЛИЯМИ - к этому я отношусь очень ПЛОХО!!! Проблема в том, что Я, например, считаю, что все, что происходило и происходит это звенья одной цепи Плана "сворачивания России до степени трубы и ресурсов). Все это враки, что у нас не было конкурентной промышленности и Науки - были!!! Во многит отраслях были, просто не следовало ничего разрушать ниже фундаментов, а развивать передовые отрасли, создавать частную производственную, научную и внедренческую инициативы, а не приватизацией - разграблением заниматься. Уже все в Европе говорят, что либеральная экономика и общество потребления - ТУПИК...

no avatar
ZOLA S

отвечает Алексей Ушаков на комментарий 19.04.2010 #

Вы очень правы, и я вас поддерживаю, таких много, кто думает так. Скажу больше, другие страны зашедши в тупик и прочувствовав кризис, навязанный США, в отличии от нас давно поняли, что шли неверным путём и готовы свернуть с него.

no avatar
Алексей Ушаков

отвечает ZOLA S на комментарий 19.04.2010 #

наша Власть не только не готова, она не хочет сворачивать
там ведь после поворота думать надо и соображать, что и как и знать больше действий, чем отнимать и делить...

no avatar
Алекс Никаноров

комментирует материал 19.04.2010 #

ИМХО, автор сильно перепутал "теплое" и "мягкое"...
Пишет: "...За последний год количество долларовых миллиардеров в России, увеличилось вдвое. ...". Так это за ПОСЛЕДНИЙ ГОД!!!!!, а при чем здесь начало 90-х??? Налицо подствава по типу "
За аварию на СШ ГЕС отвечает Чубайс".
А СШ ГЭС 25 лет эксплуатировалась и давала электричество.... при проведении работ ...разгильдяйство, непрофессионализм и кумовство...Посмотрите отчет и увидьте, в каких режимах и допусках работал аварийный агрегат. Свалили твари вину на Чубайса....
А сейчас опять такие же твари хотят свалить вину на демократов 90-х....
Если бы не было этих демократов, то не было бы Гражданского и других кодексов, не было бы Конституции... не было бы открытых границ... не было бы мвслей о правах человека и Страсбургском и прочих судах... не было бы перспективы стать более-менее демократическим обществом....
Похоже, автор не обременен мозгами и памятью....

no avatar
Алла Кодацкая

отвечает Алекс Никаноров на комментарий 19.04.2010 #

Знаете, большинство народа, как ТОГДА, за границу особо не ездило, так и сейчас, особо не ездит (правда, по другой причине, из-за отсутствия денег), что до Кодексов и Прав человека...так они не работают. Нынешние преимущества весьма и весьма спорны.
Да, тогда был далеко НЕ САХАР, а сейчас ЧТО? Вообще, кошмар!
За исключением небольшого процента более-менее устроившихся, да, и то, в основном, в больших городах...
ТОГДА, по крайней мере, не было СТОЛЬКО беспризорников и проституток, и население наше НЕ убывало с невероятной скоростью.
Мысли о правах человека и тогда были, это - вовсе не прерогатива сегодняшнего дня...
Для меня совершенная загадка, ЧТО в нынешнем времени Вас ТАК вдохновляет... Кажется, ажиотации двадцатилетней давности УЖЕ давно позади...

no avatar
Алексей Кондратюк

отвечает Алла Кодацкая на комментарий 19.04.2010 #

У меня тётушка никогда раньше в загран не ездила. А сейчас год копит, потом вояж по Европам (ну дешёвый, правда). Работает медсестрой в больнице, и уж бабла большого не получает. В советские времена - естессна, даже и мыслей не было "по Европам". И где ей лучше жить - ТОГДА или СЕЙЧАС???

no avatar
Алла Кодацкая

отвечает Алексей Кондратюк на комментарий 20.04.2010 #

Я и не говорю, что НИКТО НЕ ездит, я ж большинство народа имею в виду. В данном случае, Ваша тетушка - не показатель, т.к. ей, очевидно, как одинокому человеку, ни за садик, ни за школу и т.п., платить не надо. Поездки - ее единственная радость, и для этого МОЖНО и не доесть, и другие ограничения претерпеть...
Знаете, я тоже могу привести пример (только он совершенно не характерный). Одна моя знакомая, одинокая, с двумя детьми, младшими школьниками, тоже очень любит по заграницам ездить. Ездит без путевки, сама по себе. Заработки у нее нестабильные, но она находит деньги, потому что только на ЭТО и собирает. Бабушка в ужасе, потому что дети недоедают и зимней одежды у них нет, но, как говорится, охота пуще неволи...

no avatar
Алексей Кондратюк

отвечает Алла Кодацкая на комментарий 21.04.2010 #

Кто сказал, что она одинокая? Двое детей (взрослых, но как-то у них с работой и с деньгами не складывается, поэтому сидят периодически на маминой шее), муж. Ограничений типа "недоесть" у неё нет, но умеет она деньги с умом тратить, вот и накапливает.

no avatar
Алекс Никаноров

отвечает Алла Кодацкая на комментарий 19.04.2010 #

В нашем времени в отношении нашей страны оптимизма не много..., но в прошлом было всё более мрачно...Проверить просто. Надо спросить проверяемого, желает ли он лично , например, с завтрашнего утра, "проснуться прямиком в СССР 1983 и жить прямо с самого утра по режиму того времени...". Я лично... да ни в жисть!!!!

no avatar
ZOLA S

отвечает Алекс Никаноров на комментарий 19.04.2010 #

Да спим и видим, как мы с радостью шли на работу, какие приветливые лица нас встечали, как ходили в гости друг другу и радосно угощали. Как отдыхали каждый год у моря с детишками. Какие радостные и сытые дитишки и мы были. А Вы, наверно из тех, которые нас и грабанули, вот вам и хорошо сейчас,а там бы вас за грабёж и обман посадили.

no avatar
Алекс Никаноров

отвечает ZOLA S на комментарий 20.04.2010 #

А вы, наверное, уже забыли, как при Андропове днем в общественном транспорте, в кинотеатрах.... устраивали что-то типа облав и проверяли документы...., ответственные товарищи вроде путина спрашивали почему чел. не на работе, где работает и т.д. ???

Ага..., я из тех, кто начинал жизнь, работая электромонтажником на Кировском заводе, кто позднее годами в полупустыне Бетпак-Дала (ласково называемой "степью") летом ходил в хромовых сапогах и полушерстяной одежде.... (при +34 в тени...), "ковал щит родины" и многое другое....

То, о чем Вы пишете... -это видимость поверхности... , а скрытая реальность была совсем другой....Это все-равно, что жить на задремавшем вулкане... сверху зеленая травка, плодородная почва, тепло....а внутри.....

no avatar
Вячеслав Хабаров

отвечает Алекс Никаноров на комментарий 19.04.2010 #

Ну вы на слабо берете. Или так или так. Тезисы у перестройки были замечательные, но факт, что под тезисами скрывались рвачи дербанящие страну.

no avatar
Алекс Никаноров

отвечает Вячеслав Хабаров на комментарий 20.04.2010 #

А Вы никогда не задумывались над тем, что система управления в стране может быть и получше? И над тем, как от "похуже" перейти к "получше"?

no avatar
Вячеслав Хабаров

отвечает Алекс Никаноров на комментарий 20.04.2010 #

Вы как то вопросами разговариваете, предлагайте.

no avatar
Алекс Никаноров

отвечает Вячеслав Хабаров на комментарий 20.04.2010 #

Я хотел сказать, что по-другому вряд ли могло и быть... Систему управления можно улучшать только призывая власть к открытости, показывая ее недостатки... Тезисы практически у всех всегда были хорошие (..кроме Геббельса...).А переход от "похуже" к состоянию "получше" м.б. только методом последовательных приближений (улучшений). у власти всегда оказываются не самые порядочные.. Наша задача - сделать власть публичной и ответственной.. Вы спросите "как?"
...ХЗ... Наверное, прежде всего, не быть равнодушным... говорить что хорошо, а что - плохо.... Не знаю....

no avatar
Вячеслав Хабаров

отвечает Алекс Никаноров на комментарий 20.04.2010 #

"Наша задача - сделать власть публичной и ответственной.. "
Для этого должны прийти люди умеющие начинать новые проекты, те кто у власти зациклились и не выйдут из этого круга без помощи со стороны, а этой помощи они не хотят.

Резюме -или придут созидающие реформаторы или будем улучшать разваливающееся здание Российской государственности. Нужно в корне меняться всей России да и всему миру, на пороге шестой технологический уклад:

Биотехнологии
Нанотехнологии
Проектирование живого
Вложения в человека
Новое природопользование
Роботехника
Новая медицина
Высокие гуманитарные технологии
Проектирование будущего и управление им
Технологии сборки и уничтожения социальных субъектов

Над переходом к этому укладу работают многие институты, в частности в США.
В стенах Института сингулярности проходят обучение высшие менеджеры государства и корпораций. В 2009 году – 25 слушателей, в 2010-м – их будет уже сотня. Они готовят свою элиту к реалиям Шестого уклада. В противоположность этому кафедра социальной самоорганизации и антикризисного управления Российской академии госслужбы при Президенте РФ была закрыта за несколько месяцев до кризиса, летом 2008-го.

no avatar
Alexander Christopher Starr

отвечает Алла Кодацкая на комментарий 20.04.2010 #

Насколько я могу оглянуться назад проституток всегда хватало, это относительно стабильный процент населения, запущенных, неприсмотренных детей, "Гаврошей" в низах тоже было немало, но они были где-то там, за кадром, их прятали разными способами, а теперь они на сцену Вышли. Убыль населения сложный многофакторный демографический вопрос, и корни проблемы лежат очень далеко в истории. Это, безусловно, очень печальный феномен, но "процесс пошел" до Горбачева, только о нем помалкивали, да и изучали в основном только заинтересованные ведомства, информация оставалась закрытой, Например, Минестерство Обороны из-за возрастающих сложностей с призывом в 1982 посчитало количество умственно отсталых среди юношей призывного возраста. Боюсь, что и сейчас Вам узнать эту цифру будет не очень просто. В районе 4.5 миллиона человек. Понятно, что такие сведения не разглашались как из идеологических (хвастать тут нечем) так и военных соображений (враг не должен знать насколько мы слабы или сильны). Полтому и иллюзия, что раньше и вода была мокрее, а сахар слаще. Просто люди в большинстве и не подозревали, что же на самом деле происходит и в каких масштабах. На перестройку решились от