Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Бондаренко Виктор

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Как нам сделать власть полезной и эффективной

   Общество, как и любая система, состоит из более активных элементов и менее активных. Так что это нормально, что здесь собралась не вся Россия, включая пенсионеров и детей. Именно задумывающиеся и способны влиять на ход истории. Остальные, которых, как правило, больше, плывут по течению вечно. И это тоже рациональное природное решение, поскольку мозг не может занимать пространство всего тела.

 Пятница: Это очевидно:-) тем более известно, что "думать" - это непроизводительный труд. Да и мозг насиловать постоянно тоже ... - приводит в быстрому изнашиванию. Наши вон политики постоянно изощрённо думают и думают, а до чего страну довели?
"На картошку" всем пора! :-)....Как в песне Высоцкого...

"...Товарищи ученые! Не сумневайтесь, милые:
Коль что у вас не ладится - ну, там, не тот aффект, -
Мы мигом к вам заявимся с лопатами и с вилами,
Денечек покумекаем - и выправим дефект"

    Не могу согласиться, что "думать" - это непроизводительный труд. Все зависит от того кто этим занимается и какие цели ставит. Благодаря думанию Пуанкаре и Эйнштейна мы сейчас имеем технику, которая дает нам гораздо больше свобод, чем до этих господ. Даже простой аспирин – результат, прежде всего думания, а потом уже другого действия. Вы живы только благодаря тому, что ваш мозг еще думает. Думать никогда не вредно. Обычно лучше думать, чем делать не обдуманно. Не один человек еще не умер от износа нейронов мозга:) Беречь от переработки надо другие органы:) Политики думают скорее о себе, чем о стране. Судя по их постоянно растущему состоянию справляются они с этой задачей, которую они себе поставили на пять балов:) Высоцкий пел много и красиво, а народ, слушая его, потихоньку разорял страну

 Пятница: Ну Вы всё очень буквально интерпретировали:-)...мы же с Вами изначально пришли к некоторому консенсусу, что дескать часть людей думающих, а часть плывущих по течению...тут я с Вами согласилась целиком и полностью...
Про то, что наши правители "думают "правильно" только на свой карман" - я тоже отразила в своём высказывании:-). Пора бы "поработать" на народ! Тем более, я думаю Вы со мной согласитесь, что Энштейнов и Пуанкаре среди них мы не наблюдаем.
Ну, а мы, в свою очередь, понятно, должны и будем задумываться, как прекратить то безобразие, которое творится и т.д. Ну, и дай Бог, опять же, чтобы среди думающей массы были люди подобные Энштейну и Пуанкаре...от "думания" одного- двух подобных "выхлоп" гораздо эффективнее:-)...а это уже пошла история о лидерах и оппозиции:-)...

    Все, что можно формализовать должно быть формализовано - принцип идеального программиста:) Поэтому я так буквален. Относительно количества, думающих конструктивно, рискну предположить, что есть оптимум выше которого, управление будет малоэффективным, а ниже которого - ущербным. ГД сейчас очень велика, но парадоксально бестолкова. Непрерывные лоббирования и политические дрязги не приносят народу ни чего полезного, а безумные идеи этого органа то по теме образования и здравоохранения, то по теме обустройства такси и др. только лихорадят народ. При этом каждый депутат получает 150 тыс. ЗП и полмиллиона отпускных с бесплатным проездом на всех видах транспорта. Видимо не хватает депутатам на проезд. Понятно, что такой орган надо упразднять. Россия нуждается в ревизии органов власти. И прежде всего надо изменить саму процедуру выборов http://gidepark.ru/user/3330612159/article/385198 отказавшись от безусловной тайности позволяющей массовые фальсификации.

 Пятница:  Процедура процедурой, а есть ли из кого выбирать?

    В России много достойных людей, но социальный лифт устроенный елцинщиной, выносит на орбиту власти в основном антинародные высоко эгоистичные элементы. Надо всего лишь переустроить его так, что бы к власти могли всходить лишь достойнейшие патриоты. Необходима более гибкая система, при которой чиновник находился бы в режиме постоянного конкурса полезности обществу. Один из вариантов гибкого управления гос аппаратом: создать ресурс в интернет, в котором общество могло бы давать оценки тому или иному чиновнику, обосновывая их. Ежегодно подводить рейтинги чиновников и тех, кто набрал больше всего положительных балов - двигать наверх по карьерной лестнице, а тех, кто набрал обоснованные фактами отрицательные отзывы - понижать в должности. Все оценки должны иметь обоснование. За ложное обоснование можно угодить в тюрьму как за фальсификацию народного рейтинга влияющего на власть. Кроме этого необходимо внести порядок рассмотрения деятельности, начиная от Президента и каждой партии и до каждого депутата на предмет соответствия обещаний тому, что реально сделано. Данные должны быть размещены ежегодно на сайте рейтингования и так же подвергнутся оценке активной части общества. В соответствии с рейтингом должны назначаться выборы или роспуск партии как лживой, а не только в соответствии со сроками.

 Пятница:  Кстати...:-) я давно уже... на эту тему на кухне рассуждаю...а у меня вообще такая "идея - фикс"...проверять партии на деле до выборов ещё. Ага, организовались, голубчики...так...такие вот у вас постулаты и обещания...так...вот регион (область, район и т.д.)...богом забытый...даём вам максимум полномочий по принятию решений...вот показатели, которые имеются на сегодняшний момент...
Ну, естественно всех в приблизительно равные исходные условия...и срок - год-два...
Пусть доказывают...
В это время так же на ресурсах инета или ТВ проводить обзоры, анализ и т.д...И освещение проводить не в контексте..."тов. Мухов посадил 5 деревьев и выделил каждому ребёнку в детском саду села Глушь по бублику из собственного бюджета и т.д."...но, чтобы на первом этапе была как бы полная зарисовка всего "объекта" эксперимента:-)...от дорог, в плоть до общественных туалетов...и, чтобы к завершению испытательного срока сложился конечный пазл ..как в рекламе о похудении ...картинка "До" и картинка "После"..и было видно, как и что изменилось.
И ещё, создать ресурсы, где могли бы отражать своё мнение граждане испытательных территорий.
Конечно:-)) это, наверное, смешно и сумбурно...

    Нет, это не сумбурно. Идет обычный мыслительный процесс и между прочим очень плодотворный. Фактически вы предлагаете кандидатам обосновывать свои обещания и подвергнуть эти обоснования народному обсуждению. Очень полезно было бы вместо пустых обещаний ЕдРо`ов, но подготовку к следующим выборам надо тогда начинать сразу же после проведения очередных. Это нормально - пусть народ постоянно бурлит рейтингами и обсуждениями возможных перспектив. Гораздо хуже существующее болото молчаливой лояльной массы офисного планктона начинающего визжать о справедливости только после того как их прищемят.

   Кроме этого тексты обсуждения в интернет могли бы стать основой анализа с использованием нейросетевых и эвристических технологий. В этом случае программное обеспечение помогло бы выявить бы противоречия в домыслах кандидата существующему законодательству или себе, а экспертная система выдала бы оценки кандидатов и сформировала бы их рейтинг и психологический портрет. Обществу оставалось бы лишь проанализировать критические места диалога и принять решения. А кандидатам пришлось бы следить за своими словами. Если несколько обещаний партии или кандидата оказались необоснованными, то народ делает вывод о том - стоит выбирать его или нет. Еще пару обещаний таких и о полит. карьере можно забыть.

    Сейчас проводят предвыборные дебаты по ТВ. Это совершенно неэффективно и дорого.  Перенос обсуждения в интернет сделает предвыборные акции дешевле. Надо что бы все обсуждение происходило непрерывно на сайте, который каждый мог бы почитать и поучаствовать в соответствии со своим настроением и свободным временем. ТВ - это не позволяет. Поэтому мало кто смотрит. Если будет закон, то регулярные рейтинги будут естественно обновлять чиновничий люд, что есть мечтой любого президента. Кроме этого, если чиновник навредил, президент всегда может обратиться к народу с предложением работать над рейтингами активнее:) Исчезнет необходимость писать письма президенту. Все можно будет обосновать, выставляя рейтинг. Если чиновник не согласен с рейтингом - пишет на сайте опровержение. После чего назначается комиссия из прокуратуры и проверяет обоснование рейтинга. Неправого - сажают за фальсификации. Совершенно справедливая система.

-----------

А сейчас власть в России трудно назвать эффективной. Из России нелегально выведено около 5 трлн рублей Безобразная работа власти граничит с предательством. Хочется спросить Путина - "Ну, что Путин, помогла тебе плоская шкала налогообложения от увода доходов в тень?"

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (28)

yurij Слащинин

комментирует материал 11.08.2011 #

Волею случая, группа элитной молодёжи и неимущей собрались решать проблемы выхода из Мирового кризиса. И, к своему изумлению!., находят его. Когда подняли планку уровня мышления с нынешнего тупикового, на повышенный - Бога! В современном его понимании...
Об этом написана пьеса "Царские знания". Понимая, что при нынешнем режиме она никогда не будет поставлена, предлагаю обсудить главные картины из пьесы в Гайдпарке.Для желающих получить материал - мой адрес: Novin36@yandex.ru

no avatar
Алик Имамутдинович Насретдинов

комментирует материал 12.08.2011 #

Никогда, нигде эффектиной и полезной власти не бывает, власть она всегда в опозиции к населению страны. Можно власть заставить кинуть иногда в сторону народа только в случае постоянной уничтожающей критикой принятых ею решений.

no avatar
михаил глазов

комментирует материал 12.08.2011 #

Чтобы сделать власть полезной и эффективной надо строить её снизу через местное самоуправление.

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает михаил глазов на комментарий 12.08.2011 #

Я с вами согласен. Но нынешняя власть отобрала у россиян право избирать губернатора. Если через местное самоуправление начнут выдвигаться люди не лояльные федеральной власти, то Медведев скажет что это нонсенс и либо окажет им недоверие либо отберет и эти права как в Москве - мэра тоже назначает президент.

no avatar
Александр Николаев

комментирует материал 12.08.2011 #

Сплотиться! Но никто не хочет!
Вот и весь сказ! Умничать, возмущаться и быть недовольным-так проще! Этим-то и славилась всегда Россия-ленью, дураками и дорогами. Сейчас нам в помощь интернет, но и опять результатов ноль! Глубоко с разочарованием, вздыхая...

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Александр Николаев на комментарий 12.08.2011 #

Сплотится можно только вокруг идеи. Для упрощения я предлагаю использовать идею возрождения народовластия. Для развития народовластия нужны сторонники и конструктивные критики. Некоторые мысли по поводу изменения процедуры выборов http://gidepark.ru/user/3330612159/article/385198

no avatar
apox siljhjd

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 12.08.2011 #

У идеи народовластия есть препятствия, созданные путинским режимом: отсутствие честных выборов на местах, назначение лиц, "выбираемых народом", коррупциенарами, материальная и юридическая зависимость судей от властных коррупционеров, социальная демагогия путинских идеологов, воспевающая "институты демократического государства РФ", которые существуют формально, но работают в составе системы ручного управления кормчего, у которого в голове мякина. Перечислять нет сил. Тянет блевать, поскольку это длится многие десятилетия. В СССР КПСС хоть заботилась о том, чтобы КГБ не поднялось над партией, а теперь один бывший кгбэшник, прославившейся жуликоватостью в Питере, подмял под себя финансовые потоки и политическую систему, какая уж есть. В перечне препятствий демократии как власти народа, а не коррупционеров, вороватых подхаплимов и прочей черни, отсутствие выборности стоит на первом месте, а на втором стоит "дурь интеллигенции", зомбированной ТВ и верящей в глупости тотального обмана. Если нет не зависимых от власти СМИ, то нет честной картины действительности, а есть комментаторство "отдельных хороших дел" на фоне массового потока аварий и катастроф - социальных и

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает apox siljhjd на комментарий 12.08.2011 #

Не смотря ни на что идеи народовластия надо развивать уже сейчас. С каждым годом все большее кол. людей будет проникаться мыслями о неправильной власти о неправильных выборах и о том что жизнь правильно очень выгодна всем сразу. Однажды количество перейдет в качество.

no avatar
apox siljhjd

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 12.08.2011 #

При появлении честного царя, генсека, президента - кого хотите - в Рунете можно для каждого органа "самоуправления" создать сайт, где регистрировать проблемы населённого пункта и деятельность "выборного органа" по разрешению этих проблем. Пока же местная хамка плюёт на посетителей и ничего не делает, поскольку выборы были фальшивыми, а она знает, кто её назначил и чьи указания должна выполнять, а не просьбы народа. Выше неё сидит такой же проныра ЕР, которого формально выбирали, а на самом деле назначали. Люди на выборы не ходили, а потом оказывается, что было 70% избирателей. И так до самого верха. О чем можно рассуждать внизу, если вверху мошенники и тупицы, заискивающие перед Вашингтонским обкомом?
Надо поставить скрытую телекамеру на улице перед входом на изб. участок, а затем сосчитать избирателей. А лучше узаконить телевизионную запись входящих на избирательный пункт. Тогда хоть прихвостни жуликов мухлевать побоятся.

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает apox siljhjd на комментарий 12.08.2011 #

Сергей, вы не поняли:) Я не надеюсь на появление сверхъестественного вечно честного царя. Я предлагаю создать гибкую и достаточно оперативную систему зависимости власти от народа, а не народа от власти - как сейчас.
Мы конечно не имеем рычагов власти, но зато мы имеем возможность мыслить, анализировать и предлагать власти демократические перемены. Если этого не делать и не вовлекать в это обсуждение общество, то мы можем быть на 100% уверены, что "хамка так и будет плевать", а "проныры ЕР" - уводить народные деньги в собственный карман, но главное даже не это. Главное что молодые люди видя жизнь хамки и проныр и сравнивая ее с жизнью честных граждан будут делать выводы и фактически продолжат утилизацию морали в обществе, поскольку уровень морали в обществе это самая непостоянная величина находящаяся всегда в движении, но направление ее изменения самоподдерживающееся. Изменение морали не меняет направления без приложения специфической силы извне.
Сейчас средний уровень морали человечества находимся на спадающем тренде уже многие тысячи лет и я лишь удивляюсь как высоко был ее пик.

no avatar
apox siljhjd

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 12.08.2011 #

"Зависимость власти от народа" при глупом и не образованном народе реализована в западной демократии и эту зависимость пытается имитировать криминальная власть в РФ путём, в том числе, реорганицации образования и превращения народа в "болонок" согласно болонской системе и ЕГЭ. Я занимаюсь проблемами качества знаний и не так стар, как Вы, поэтому не могу поддержать Вашу мысль о том, что несколько тысячелетий назад мораль была выше. Тем более в масштабах человечества. Уменя нет сведений для таких обобщений о динамике морали. Мне кажется, что мораль мало изменилась, вообще говоря, но повысилась в среде образованных людей. О ком Вы печалитесь, не знаю.
Люди в древнем мире применяли камни и дубины, а теперь ракеты и бомбы. Так что падение морали, о котором Вы печалитесь, должна останавливать боязнь самоуничтожения бактериологическим или ядерным оружием. Если не остановится падение морали, то исчезнут носители морали. Мораль в России вообще мало изменилась со времён баснописца Крылова, поскольку все его басни применимы и к нынешней Раше. И особенно к "элите": "А вы, друзья, как не садитесь, вы в музыканты не годитесь".

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает apox siljhjd на комментарий 12.08.2011 #

Дело в том, что критерий оценки морали с точки зрения полезности обществу и природе то же есть элемент морали. Эта положительная обратная связь и поддерживает динамику ее изменения в одном направлении. На протяжении последних 2000 лет падение нравов можно отследить по многим историческим событиям. Достаточно вспомнить время инквизиции, когда внутри структур католической церкви творилась совсем не богоугодная политика. Однако можно вспомнить исключительный героизм некоторых священников не щадивших себя во времена советской власти ради простого народа. Исключение лишь подтверждают правило. Как пример великого уровня морали можно вспомнить Евклида положившего основы аксиоматического подхода. И до сих пор здание очень точных и логически стройных наук стоящее на основе этих элементов веры, которое давно бы рухнуло если бы Евклид был безнравственным создавая его фундамент.

Вы правильно заметили, что ограничением любого движения может стать исчезновения носителя сил и стремлений. К сожалению пока мы двигаемся в этом направлении не обращая внимание на огромный риск мы продолжаем усложнять законы пытаясь механистично заменить ими мораль.

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает apox siljhjd на комментарий 12.08.2011 #

... Ну и последний пример нашего времени: недавно прекратил существование московский банк. Люди ходят на работу не получая ЗП. Теперь по сути гос. структура занимающаяся банкротством предлагает сотрудникам выплатить премии за то что ЗП будет задержана свыше 15 дней после которых они по закону могут не выходить на работу. Таким образом гос не волнует как живут люди без денег. Оно даже предупреждает, что нарушит закон, но торгуется. Чем ниже уровень морали, тем незаметнее ее чудовищный провал. Мораль отсутствует уже даже на уровне государства которое пробует поступать строго по закону без учета моральной составляющей. Хотя понятно, что выплатить ЗП для гос банка ничего не стоит. Они не желают даже пальцем шевелить! Вот красноречивый пример уровня нынешнего падения морали. В царской России такой нечистоплотности даже представить невозможно...

no avatar
apox siljhjd

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 13.08.2011 #

Вопрос о динамике морали связан с пониманием действий и их осознанием, а осознание обеспечивают знания: если человек знает "мораль", то только в этом случае его можно оценивать с позиций морали, ибо это нельзя делать в отношении других видов животных, поскольку они "не знают, что знают". Обобщать мораль нет оснований, ибо дурак не понимает морали как животное, а невежа о ней не знает, хотя мог бы знать о том, "что такое хорошо и что такое плохо". Мораль сначала нужно обозначить в учебниках и обучить. Аморален нарушающий мораль осознанно, "зная и понимая". Но не всякая мораль истинна. "Что такое знать - вот в чём вопрос" - Фауст Вагнеру. Морализирующие опасны "приватизацией" истины.
Объяснения развития знаний моралью не состоятельны, поскольку лишь небольшая часть людей способна к науке. Развитие знаний основано на способностях. Аморальными не являются ни люди во власти, не желающие учиться, ни избиратели, если не знают, что морально, а что аморально. Объективно аморально заниматься реформами, не зная предмета и не понимая как дурак сути и смысла реформ. Но проблема моральности деяний давно снята в Евангелии: "Не ведают они, что творят", "По делам узнаете их".

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает apox siljhjd на комментарий 13.08.2011 #

Мораль начинает осознаваться нами с рождения. Не отдавая себе отчет мы привыкаем к правилам жизни о которых не принято часто говорить, но чувствуют. Зачастую мы легко допускаем нарушения местных моральных норм теми, кто воспитывался в дали от нас или детьми. Большую часть неприятия вызывают у нас люди прекрасно знающие нормы морали, но пренебрегающие ими в угоду своему эгоизму. Это и является тем злом, с которым предстоит бороться.

no avatar
apox siljhjd

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 13.08.2011 #

1. Борьба со злом усиливает его. Не надо и делать добра - не получишь зла. Это давно известно и не надо мучиться.
2. Знания морали ребёнку передают родители. Факты воспитания детей "с рождения" среди зверей говорят о том, что такие дети не то, что мораль не знают, они не являются и не способны стать людьми.

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает apox siljhjd на комментарий 13.08.2011 #

Все мы часто бываем деятельными невеждами, но одни из нас стремятся победить невежество в себе, а другие бросают деятельность. Приватизация истины аморальна и свойственна эгоцентричным субъектам.

no avatar
apox siljhjd

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 13.08.2011 #

Обобщения "все" не имеет оснований. Деятельность на основе доказательных знаний не может быть невежественной, но для этого люди долго учатся и растут по иерархии. Невеже казалось, что Премьером может быть завлаб или бывший подполковник, поэтому он размножал своё невежество назначением "киндерсюрпризов". Эти "невежи" по закону домино размножают невежество и разнообразят. В итоге все ведомства возглавляют невежи, а Вы возмущаетесь, что рейдеры не хотят платить Вам зарплату, хотя давно нет "государства РФ".
Невежественны люди, не знающие предмета своей деятельности. Примером невежества, сочетающего приватизацию права на истину, является Премьер-министр РФ. Его нельзя назвать "эгоцентричным", но он мыслит моделями монетаристов, ошибочность которых доказана до его возвышения во власть. Его аморальность в невежестве и упорстве в этом невежестве. Он упорно делает так, как умные профессионалы не делают.

no avatar
apox siljhjd

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 13.08.2011 #

По поводу "государства": - российского государства не существует, хотя есть скопище идиотов за кремлёвской стеной и на старой площади, имитирующее функции государства. Русь как государство начиналось с рубки серебряных рублей. В понятиях современного мира это называется финансовой функцией государства по рефинансированию экономики. Поскольку имитаторы государства этого не понимают, они "де факто" не государственные деятели, а невежи или дураки во власти. Гёте в записках Макарии писал: "Нет ничего страшнее, чем деятельное невежество". Но в россии правление невеж обычное дело. Эти идеалисты, не ведающие идеалов государства, пытаются подражать развитым государствам и мечтают о мировом финансовом центре в Москве, либо о силиконовой долине в Сколково, но их глупым мечтам не суждено сбыться, ибо все их дела дурацкие, никчёмные, мыслимые на словах, но оторванные от жизни. Основная глупость их в ожидании инвестиций, хотя именно государство должно быть основным инвестором. Это понимали при Николае Втором. Аморальным в этой истории СССР и РФ является отделение от народа спецкормушкой. Придать моральность они пытаются самокритикой: Пока мы сопли жуём, Жирные коты ...

no avatar
Александр Клюянов

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 18.08.2011 #

"Однажды количество перейдет в качество". Виктор, доказано научно:

Выступление С.С. Сулакшина на конференции "Судьба России до 2030 года".
http://www.rusrand.ru/mission/video/video_217.html

no avatar
Юрий Черняев

отвечает apox siljhjd на комментарий 12.08.2011 #

Сергей! Уж прямо скажи - Пукин! Жуликом был и будет всегда,а народу через ящик лепят горбатого!

no avatar
Михаил Михалев

комментирует материал 12.08.2011 #

Перевести власть в разряд ответчика за свои действия и определить как общественную нагрузку ;)

no avatar
Георгий Ша

комментирует материал 12.08.2011 #

Власть соответствует идеалам общества. Если общество изменит свои идеалы, то и власть изменится. Мы производим 80% ненужных нам товаров и приобретаем их благодаря рекламе, которая убеждает нас, что это необходимо, престижно и т.п., и производители на этом нас имеют. Точно также общество должно начать культивировать правильные ценности поведения и взаимоотношения между людьми. И тогда правительство не сможет работать иначе, как на благо народа, а народ будет иметь правительство.
И начать надо с самого себя...

no avatar
Сергей Полосов

комментирует материал 12.08.2011 #

Думаю, что прежде всего нужно заткнуть хавальники (можно насильно) трепачам-демагогам.

А во-вторых прежде чем рвать на груди рубашку и орагть: "За что боролись" нужно взять голову в руки и осознать чего хочет и чего добивается Правительство. Что оно делает "добровольно", а что вынуждено, под влиянием обстоятельств и ситуации...

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland