Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Бондаренко Виктор

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Блеск и крутизна капитализма - мираж в кредит

   В кап странах популярностью пользуется профессия психолога, но это не потому, что они там все психи и жизнь у них - сплошной стресс.

   Дело в том, что капитализм весь базируется на относительно свободном рынке. А в рынке цены формируют не столько фундаментальный данные сколько психологическая составляющая субъектов рынка. Поэтому психологии торговли там придается огромное значение. Граница между безобидным привлечением покупателя и " rel="nofollow">гнусным обманом очень размыта, поскольку при капитализме мораль не рассматривается как необходимость.

   Возможно в будущем психологию ждет гипертрофированное развитие. Эта отрасль станет новой мировой спасительной нишей как когда то стала компьютеризация. Не исключено, что благодаря развитию психотехники миру удастся избежать продовольственного кризиса. Но пока мир культивирует лишь массовую истерию отрыва фондовых и финансовых рынков от фундаментальных данных эмитентов.

   Блага для общества и вся его жизнь при капитализме преобретает отчасти вертуальный характер в обмен на совершенно реальные затраты этого общества. Но нынешний кризис показал, что даже это мнимая составляющая благ капитализма создана в кредит за счет реальных, а не виртуальных доходов будущих поколений.

Кому пренадлежат долги США

 

Таким образом главная идея вокруг которой строится вся философия капитализма заключается в том, что мир такой, каким видит его потребитель. Следовательно нет необходимости создавать реальные блага, а достаточно всего лишь создать впечатления от потребления товара или услуги как например жевательная резинка - есть нельзя, но ощущения вызывает:)

 

   Социалистическая система в отличии от кап. системы основана на реальном созидании благ, а не на психологических колебаниях предпочтений общества в целях развития потребления не зависимо от полезности этого продукта или услуги обществу.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (32)

Виктор Ковалёв

комментирует материал 06.10.2011 #

Как устроить общество и как навести порядок написано в моей статье "Как навести порядок" на Гайдпарке.
Причина проблем психологическая. В статье написано решение этих проблем.
http://gidepark.ru/user/781755384/article/387204

no avatar
Fred Yurlis

комментирует материал 07.10.2011 #

Мираж вообще-то был при Совке.. великая мечта о всеобщей халяве то бишь коммунизме.. а за кредит люди вполне материальные вещи получают и сразу пользуются.. какой же это мираж? кредитуя кстати инвестиции в производство (правда чаще иностранных производителей) . экономически кредит это фактически ИНВЕСТИЦИИ потребителя в будущее производство.. что тут плохого?

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Fred Yurlis на комментарий 07.10.2011 #

Мираж я изложил в статье довольно ясно - человек или группа приобретая товар при капитализме опирается больше на психологию чем на фундаментальные полезные качества объекта покупки. Отчасти это происходит от того, что большая часть покупок при капитализме происходит в целях спекуляции на которой основан капитализм как строй.

Кредиты скорее всего вернуть капитализм вернуть не сможет - США будет должником всегда до своего распада.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 07.10.2011 #

Законы маркетинга.. тут всё упирается в культурный уровень потребителей.. административными мерами тут ничего не сделаешь.. а за США не беспокойтесь они выкрутятся.. нужно о своей экономике беспокоится и побыстрее её избавить от зависимости "от иглы" или краника развивая передовые технологии..

no avatar
Олег Печурин

отвечает Fred Yurlis на комментарий 07.10.2011 #

США уже не выкрутятся. Чтобы вернуть только государственный внешний долг 14,5 трлн., им нужно снизить потребление на половину и уравнять его с ВНП, а это без серьезных социальных потрясений, граничащих с распадом страны, невозможно. Я Вас прекрасно понимаю, очень трудно жить без идеала, но и на Солнце есть пятна, увы.

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Fred Yurlis на комментарий 07.10.2011 #

Конкретно до США мне дела нет. До сих пор они так и не выкрутились, а лишь сняли золотое обеспечение с бака. Долг продолжает расти и у меня нет оснований думать что они его погасят. Меня заинтересовал еще один фундаментальный фактор отличия капитализма от социализма

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 08.10.2011 #

Откуда у вас могут быть "факторы отличий" если реального Социализма ещё не построили нигде в Мире ? (совковый тоталитарный "народный" феодализм я думаю тут явно на фактор не тянет). НЕТ ещё в мире государства где-бы была экономика эффективней чем существующая капиталистическая..

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Fred Yurlis на комментарий 09.10.2011 #

Думаю, не нам с вами судить о том обществе, которое строили наши отцы и деды. Идеалы которого им пришлось защищать от фашистов и которые были преданы нынешними да и прошлыми циниками.
Кто то строил коммунизм теряя здоровье на строительстве БАМа и поднимал Целину, кто то сочинял тексты выступления Брежневу, а теперь смеется над тем цинизмом который проявлялся в душах первых секретарей обкомов партии, звонящих и желающих подкинуть свою мысль, а кто то кутил тогда на закрытых московских вечеринках в компании стиляг не откровенно глумясь над идеями социализма. Так что по сути в СССР существовало несколько общественных групп и мировоззрение их было порой противоположно.
Видимо в вы считаете эффективность обмана потребителя эффективностью экономики капитализма. Возможно это так - обманывать потребителя так как капиталисты не смог ни один строй.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 09.10.2011 #

Если не трогать войну то и Целина и БАМ это планово убыточные проекты, образчик как не надо вести хозяйство.. Идеалы это конечно дело хорошее но почему они должны быть обзательно фонарными и "несьедобными" ? в идеале ведь мы ещё в 1980 году должны уже жить при коммунизме (как обещали коммунисты) ну а в реале сами знаете где.. если при капитализме "обманывают" потребителя при огромном выборе то при совковом социализме ему вообще не давали права выбора.. всё строго планировалось вне желания собственно потребителей.. как скоту в хлеву.. что насыпали то и жри..
так что лучше иметь свободу выбора "обмана" чем вообще никакой свободы я так думаю.. впрочем желаюшие "обманываться" вполне могут моменять ПМЖ на Северную Корею.. там даже компьютеров нет, мобильников и интернет запрещён а потому и нет проблем с "обманом ".. на Кубе вот тоже лафа.. компрьютеры разрешили личные иметь на днях.. лет через двадцать может и интернет разрешат..

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Fred Yurlis на комментарий 10.10.2011 #

Можно бесконечно спорить о том что не случилось (я имею ввиду развитие БАМа и Целины до плодоношения) мы слишком ушли от темы. Предлагаю вернуться к обсуждению мнимой составляющей полезности продукта капиталистического труда

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 10.10.2011 #

ПРОДУКТ он и в Африке продукт как говорится.. он сам по себе.. (цена тока разная) а капитализм это капиталистический СПОСОБ самоорганизации производства только и всего.. который эволюционно должен заменится на более эффективный по мере созревания в его недрах для этого условий но не раньше.. у вас есть способ лучше, и где он Ау? по моему все эти обвинения капитализма безпочвенны.. ишо Христос говорил, зри в СЕБЯ, в свой моральный облик а не ищи причин Зла на стороне.. сначала заработай ДЕНЕГ а потом занимайся благотворительностью.. ибо раньше у тебя ничего не получится по причине отсутствия возможности. а вот для зарабатывания в масштабах всего Общества и существуют социально-экономические формации.. рабство-феодализм-капитализм.. всё эволюционно поступательно.. на фантазиях денег не заработаешь и людей не накормишь разве не так? чем выше у общества прибавочный продук тем больше возможностей для социальных расходов или у вас есть другая метода? типа делёжки шкуры неубитого медведя.

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Fred Yurlis на комментарий 10.10.2011 #

Продукт продукту рознь. Поймите, сторонники альтернативных способов устройства общественного производства некогда не предлагали что то делить. Напротив, смыслом их предложения является объединение усилий, а не постоянную борьбу за рынки сбыта и повышение уровня обмана потребителя. Возьмите газету "Правда" http://www.gazeta-pravda.ru/
Уже долгое время со времен создания Манифеста коммунистической партии звучит лозунг "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!"

Зачем капиталисты все время себя дискредитируют расписываясь в своем невежестве и приписывая левым партиям противоположный лозунг разъединения свойственный только паразитической системе капитализма?

О какой эволюции при капитализме вы говорите? Смысл жизни капитализма в постоянных кризисах и войнах! Продукт кап. системы всегда по большей части обман потребителя. Например, одноразовые зажигалка, которую можно сделать гораздо более долговечной но этого не делается что бы люди потребляли больше или напитки в том числе и вода, которую изготавливают по технологии так, что бы человеку хотелось пить еще и еще. Таких примеров очень много.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 10.10.2011 #

Альтернативные способы устройства общества могут быть возможны если будут опираться на естественно ПРИРОДНЫЕ Законы а не на альтернативно фантазийные.. Замки на песке хоть и красивы но нежизнеспособны, у Вас есть более эффективная модель ауторегулируемого способа производства? я очч сомневаюсь... мономопольно плановая система как известно с треском обанкротилась. а пролетариев (низкоквалифицированных рабочик) уже так мало что они давно не революционный класс.. сейчас в развитых странах служащих большинство.
Паразитизм кстати процветал и при СССР.. на какие шиши жил огромный аппарат Партийного руководства и подчинённые им чиновники? разве они были не паразиты? Чтобы говорить о капитализме вы для начала почитайте как он зарождался в первой стране капитализма Голландии.. это был совершенно естественный процесс а название придумали уже много позднее.. лет через сто.. капитализм это чисто экономический СПОСОБ зарабатывания за стимул в виде денег (при феодализме просто принудительно отрабатывали барщину и бесплатно) при псевдо-социализме работали за фонарную нормированную зарплату (тоже разновидность барщины).

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 10.10.2011 #

У капитализма НЕТ смысла ибо это просто МЕХАНИЗМ для эффективного зарабатывания денег на теже социальные цели кстати.. зачем конвеерной линии по сборке машин к примеру СМЫСЛ ?? (она же не разумное существо) что по части "недолговечности" то современная экономика так развита что каждые два года полностью меняется модельный ряд многих видов электронной техники
и делать её из более дорогих и долговечных материалов просто экономически не целесообразно.. морально устаревшая техника всё равно никому не нужна.. прогресс требует не долговечности а дешевизны и экологической утилизации.. мода на шмотки вообще меняется каждый сезон, так что принципы "долговечности" это принципы застоя научно-технического прогресса.. японцы например каждые 3-5 лет полностью меняют парк станочного оборудования.. так быстро идёт прогресс. есть такой закон "переход количества в качество" забыли? технологии диктуют экономические модели а те в свою очередь модели социального устройства. так что всё течёт и изменяется так быстро что психика людей просто не поспевает.. разве люди думали 50 лет назад что будет глобальный интернет, цифровые технологии а мобильники даже у 5-летних детей

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Fred Yurlis на комментарий 09.10.2011 #

Думаю, что многое упирается не в культурный уровень потребителей, а прежде всего в культурный уровень производителей.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 09.10.2011 #

Всё связано.. люди с обеих сторон прилавка одинаковы.. неразвитое производство, слабая конкуренция, бедный потребитель, отстающая технологическая производственная база, законодательство хромает... налоги идиотские.. среда формирует всё.. и производство и потребление.. если потребитель хочет лишь бы подешевле то производитель ему это и даёт.. хорошие вещи дешёвыми не бывают..

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Fred Yurlis на комментарий 09.10.2011 #

Потребитель ничего не определяет. Вся Москва в подделках худших товаров которые вообще могут быть. Сначала их делали на черкизоне теперь шьют вьетнамцы в Люберцах. Ничего не меняется потому, что властям безразлично - что потребляется в Москве, а поставщики контрафакта и откровенной подделки давно лишены многих качеств присущих человеку. И вся эта "шушара" заодно. О морали с ними говорить бесполезно. Их надо сажать пожизненно оптом

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 09.10.2011 #

Не нравится товар в наших магазинах покупайте на ebay.com вам кто-то мешает? а если нравится дешёвка из черкизона то ваше право выбора.. сейчас выбор большой.. если бы люди не покупали дешёвую халтуру её-бы и не продавали вам не кажется? всё упирается в платежеспособный спрос.. а власть торговлей в нормальный странах не занимается.. только налоги собирает.. а у нас ишо откаты любит.. чем больше контроль тем больше откаты.. вот взяли-бы и пошли на работу в карательные органы, интересно много бы посадили? (точнее много бы в карман положили?) кто-же будет сажать курицу несущую золотые яйца?

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Fred Yurlis на комментарий 09.10.2011 #

Сейчас нет условий для того, что бы все покупали через интернет. И вряд ли такое возможно в этом обществе в будущем. Тем более, что и купивших вещи через интернет есть очень много недовольных, считающих себя обманутыми. В результате люди снова идут в магазины.

Стоимость товара при капитализме не зависимо от путей продажи включает по большей части мнимую составляющую полезности обусловленную рекламной наценкой и прочим. Эта мнимость становится явной спустя некоторое время обладания товаром или предоставления услуги.

Поскольку это носит постоянный и повсеместный характер такое состояние дел начинает восприниматься людьми как порядок вещей. Рынок базирующийся на росте продаже виртуальных потребительских качеств обречен на конфликты и кризисы чреватые последующей реструктуризацией общественной формации.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 09.10.2011 #

Система Рынка меньше всего зависима от чиновника-контролёра и в этом её преимущество. Или вы думаете что Чиновник может лучше сбалансировать систему "спроса-предложения", вас опыт СССР ещё не впечатлил? На западе уже вовсю идёт процесс конвергенции вероятностного планирования с механизмом рыночного регулирования на базе антитрестовского законодательства и страховки рисков через многоярусную систему банковского страхования. Свободный Рынок надо не ограничивать а научится ПРОГНОЗИРОВАТЬ а это большая разница.. тотальный контроль или прогнозирование и вероятностное планирование коррекций возможных нежелательных отклонений.. симбиз так сказать свободы и разума в экономике, благо новые информационные технологии это позволяют.

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Fred Yurlis на комментарий 09.10.2011 #

Мы видим как тандем, манипулируя правами граждан, вместо их исполнения разделил народ на тех кто, по мнению тандема, имеет право избирать губернатора и на тех, кто хоть и является гражданином России де-юре, де-факто лишен избирательного права по части выборов губернаторов.

Так же тандем развалил малый и средний бизнес, которые и должны быть основой рынка, независимой от чиновника-контролера, попросту откачав денежную массу из экономики и передав ее, как и право выбора губернаторов, избранным приближенным к власти. Таким образом, в России сейчас установлен самый порочный бесправный строй ущемления прав народа и на права, и на бизнес, и на владение собственностью. А власть принадлежит независимой от народа верхушке, что в корне нарушает основы нашей конституции и противоречит основам социального государства декларируемых основным законом.

В таком политическом государстве, как Россия, меньше всего можно ожидать зарождения свободного рынка.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 10.10.2011 #

Увы.. отсутствия исторического опыта свободного производства это бич России.. и тут главная проблема не во власти даже (Власть ведь из этой-же среды) а в самом общинном менталитете... вольно или невольно но люди сами голосуют за коррумпированную систему монополистической чиновничьей вертикали власти ибо просто не представляют другой.. чиновник это не мораль, чиновник это ДОЛЖНОСТЬ а должность (кресло) само командует своим наездником.. а вот в штатах командует БИЗНЕС (крупный бизнес) где все политические фигуры простые наёмные манагеры большого бизнеса потому Бизнес у них и процветает а в России командуют политики-чиновники-временщики которые НЕ-хозяева.. хапануть в карман и смыться.. вот и вся идеология. Управлять должны ПРОИЗВОДИТЕЛИ в лице представителей Бизнеса.. а идеи "народного управления" это мечты очень далёкого будущего.. холопы не могут управлять сами собой.. аксиома много раз подтверждённая историей

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Fred Yurlis на комментарий 09.10.2011 #

Свободный рынок нельзя не регулировать поскольку в этом случае будут развиваться только сектора экономики где наиболее высока оборачиваемость капитала и выше прибыль. Государство как раз и есть для того что бы гармонизировать развитие экономики с помощью налогов и прочих инструментов власти.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 10.10.2011 #

Ну так и я об том-же.. Свободный Рынок можно только пытаться тонко корректировать с помощью косвенных рычагов.. налогов, таможенных сборов, любое грубое вмешательство чревато нарушением ауторегуляции и ещё более страшными кризисами. Сверхпроводимость (или максимальная эффективность в экономике) возможна только на пути экономической свободы производителя и свободной конкуренции.. (типа чем меньше трение тем лучше, как в физике) монополизм с вне-экономическими методами это смерть для любой экономики.. стагнация, зас той и последующий развал политической системы.. но в России любят наступать на одни и теже грабли по многу раз..

no avatar
Алексей Сила

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 08.10.2011 #

А как вы представляете себе процесс, когда Америка берет в долг? Кого она уговаривает ссудить ее деньгами? Как это происходит? Кто этим занимается? Почему богачи, у которых, в отличие от вас, хватило ума разбогатеть и не разориться, отдают государству деньги?
Интересно узнать ваше представление.

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Алексей Сила на комментарий 08.10.2011 #

Сразу видно, что вы специалист...
Думаю, вас не затруднит поискать ответы на свои вопросы среди более умных:)

no avatar
Алексей Сила

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 08.10.2011 #

А на кого в таком случае рассчитаны ваши разглагольствования?
"Беда, коль пироги начнет печи сапожник..."

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland