Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Евгений Орлов

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Зомби

642 2 1

«Зомби» Данная статья написана исключительно из желания пояснить коллегам и знакомым взгляды автора на сложившуюся на сегодняшний день социальную и политическую ситуацию в России и на большей части населённого мирового пространства. На первый взгляд название статьи не имеет прямого отношения к политике и социологии, тем не менее, прочитав статью, вы, уважаемые читатели, обязательно поймете, почему она называется именно так - «Зомби». Я предлагаю вам сразу задуматься о том, насколько слово «зомби» стало распространённым и почему оно довольно прочно вошло в повседневную бытовую речь. Последние десятилетия большим успехом пользуются художественные фильмы и компьютерные игры различной тематики (от «ужаса» и «мистики» до «научной фантастики»), которые довольно активно «обыгрывают» тему неких сомнабулоподобных человекообразных существ, как правило, именуемых «зомби». Несомненно, это признак того, что само понятие «зомби», стало нам ближе, и так или иначе довольно серьёзно затрагивает сознание или подсознание большинства членов современного общества. Люди очень юного, среднего и даже пожилого возраста довольно часто, как бы ненароком, используют это слово в разговоре. Слово «зомби» нередко используется людьми в уничижительном, негативном смысле и обозначает безвольных или «опустившихся» людей – алкоголиков, наркоманов, а так же психически больных. Что же означает это слово? История термина Зомби (от банту-конголезского «nzambi» - «бог») - в общем случае обозначение живого человека, полностью потерявшего контроль над собой и своим телом и подчиняющегося чьим-то приказам (будь то в результате действия каких-то препаратов, заклинаний и пр.). Под зомби может подразумеваться и оживленный (обычно, с целью использования в качестве рабочей силы) человеческий труп - однако, наука отрицает возможность существования «зомбированных» мертвецов. В переносном смысле слово «зомби» обозначает человека, находящегося в состоянии, характеризующемся неадекватным поведением, и возникшем под сильным влиянием чего-либо - например, каких-либо «увлечений», навязчивых идей, психологической зависимости или в результате мощной информационно-психологической атаки. В настоящее время слово «зомби» нередко употребляются в значении человека, который под внешним воздействием теряет способность самостоятельно мыслить и действовать. Все чаще говорят о зомбировании с использованием современных методов: социального программирования, рекламы, формирования общественного мнения, религиозного, патриотического, интернационального или националистического и прочего воспитания, различных психотехник (например, нейро-лингвистического программирования, гипноза). В науке существует специфическое понятие «Философский зомби» (англ. philosophical zombie, также употребляются на англ. «p-zombie», «p-zed») - гипотетическое существо, которое неотличимо от нормального человека за исключением того, что оно испытывает недостаток в сознательном опыте, квалиа (qualia), или способности ощущать (sentience). Когда зомби, например, тыкает себя острым предметом, то он не чувствует боли. В то же время он ведет себя так, как будто действительно её чувствует (он может сказать «ай» и отскочить от раздражителя, или сказать нам, что он испытывает интенсивную боль), хотя у зомби фактически нет опыта боли, как у предполагаемого «нормального» человека. Понятие «философский зомби» - это, главным образом, мысленный эксперимент, используемый в философии сознания как аргумент в спорах и доказательствах (так называемый «аргумент зомби»). Чаще всего, он применяется в качестве критики физикализма, выступающего в формах материализма и бихевиоризма. Мало людей верят в фактическое существование зомби, но многие считают, что их можно, по крайней мере, помыслить, то есть они логически или метафизически возможны. Утверждается, что если зомби хотя бы минимально возможны, то физикализм ошибочен и необходимо признать некоторую дуалистичность (двойственность) этого мира. Именно в этом выводе большинство философов видит главную заслугу теории зомби. Вместе с тем она также интересна своими предположениями о природе сознания и о связи материального (физического) и духовного (феноменального), а использование идеи зомби в критике физикализма поднимает более общие вопросы об отношениях мыслимого (imaginability), представимого (conceivability) и возможного (possibility). Наконец, идея зомби подводит исследователей к такой трудной проблеме теории познания, как проблема «других умов» («other minds» problem). Аргумент зомби является трудно допустимым, потому что он обнаруживает расхождения по основным вопросам, которые философы высказывают о методе и границах философии непосредственно. Он добирается до ядра разногласий о природе и способностях концептуального анализа. Сторонники аргумента зомби, такие как Дэвид Чалмерс, думают, что концептуальный анализ - центральная часть (если не единственная часть) философии и поэтому он (аргумент зомби) безусловно, поможет проделать много важной философской работы. Однако, другие, такие как Дэниэл Деннет, Пол Чарчлэнд, Уиллард Куайн и другие, имеют диаметрально противоположные представления о природе и области философского анализа. Поэтому обсуждение аргумента зомби остается энергичным в современной философии сознания. Общество и эффект «зомби» На основании анализа информации поступающей из различных источников (личные беседы с людьми, СМИ, научная и научно-популярная литература), автор настоящей статьи пришёл к выводу, что одной из характерных черт современного общества является его «зомбированность». Зомбированность, в данном случае, подразумевает контролируемость сознания (англ. mind control), иначе – «промывание мозгов» (англ. brainwashing, из китайского xi nao), «насильственное убеждение» (англ. coercive persuasion), «управление разумом» (англ. thought control), «реформирование мышления» (англ. thought reform) - применение манипулятивных методов для изменения мышления, поведения, верований, эмоций или процесса принятия решений человеком помимо его воли и желания. Термин «промывание мозгов» - относительно недавно возникший термин в языке, и до 1950 года его вообще не существовало. Более ранние стихийные формы принудительного подсознательного убеждения существовали ещё во времена инквизиции и применялись во время показательных судов против «врагов народа» в СССР. Это понятие тесно связано с развитием и распространением массовой государственной пропаганды. Однако определенного термина не было до того момента, как эти более ранние методики не были упорядочены в Китайской Народной Республике (КНР) для их использования в борьбе против внутренних классовых врагов и иностранных захватчиков. До этого времени все описания сводились лишь к конкретным определенным методикам. Понятие «контроль сознания» очень тесно связан с понятием тоталитарности и фактически существует только совместно с ним. Один из классических примеров этого симбиоза может служить произведение Д. Оруэла «1984». Китайский термин xi nao, что на китайском языке буквально означает «промыть мозги», сначала применялся к тем методикам принудительного убеждения, которые использовались для искоренения так называемого «феодального» склада мышления китайских граждан, воспитанных ещё в дореволюционную эпоху. На Западе подобный термин поначалу использовался в США в 1950-х годах в период Корейской войны при описании тех методов, при помощи которых китайские коммунисты добивались глубоких поведенческих изменений в иностранных заключенных, чтобы подавить у захваченных в плен волю к сопротивлению. Затем термин (англ. Brainwashing) стал активно использоваться в США для объяснения того факта, почему столь большой процент американских военнопленных солдат по сравнению с более ранними войнами перешёл на сторону коммунистов. Было установлено, что основные методики, применяемые на заключённых, включали в себя лишение сна и другие жестокие психологические манипуляции, предназначенные для того, чтобы разрушить индивидуальность человека. Тревога американцев, вызванная этим новым явлением, пошла на убыль после того, как некоторые заключенные вернулись на родину, и оказалось, что лишь немногие из них сохранили преданность марксистским и антиамериканским доктринам, которые были внушены им в плену. Разгадка состояла в том, что когда эмоциональный шок проходил, ограничение информации устранялось, и привычная ареальность личности восстанавливалась, тогда все навязанные оценки и суждения очень скоро отпадали сами собой. Хотя промывание мозгов на заключенных войск ООН в период Корейской войны и принесло китайской стороне некоторую пропагандистскую выгоду, основной выгодой была возможность значительно увеличить контроль над максимальным количеством заключенных при сравнительно небольшом количестве охраняющих, что позволяло высвободить других китайских солдат для проведения боевых действий. Впоследствии после Корейской войны термин «промывание мозгов» в силу ряда причин наполнился совершенно другим содержанием и стал применяться в отношении самых всевозможных методик принудительного убеждения, в том числе в отношении использования политической пропаганды и идеологической обработки. Некоторые исследователи используют термин «промывание мозгов» или «контроль сознания» для того, чтобы найти какое-то вразумительное объяснение тому озадачивающему успеху новых религиозных движений (НРД), с которым они обращают в свою религию новых сторонников. Собственно, сам термин «промывание мозгов», как и «зомбирование», не получил широкого распространения в психологии и других науках из-за своей неопределённости и негативной окраски, исторически связанной с политической пропагандой, не говоря уже об ассоциации с панической истерикой по поводу людей, одураченных иностранными идеологиями. Иногда термин «промывание мозгов» преподносится как некое сочетание непринудительных манипуляций, направленных на то, чтобы осуществить изменение убеждений и мировоззрения при помощи пропаганды, давления и ограничения доступа к независимым источникам информации. В таком контексте многие из этих методов часто используются в обыденной жизни, порой даже неосознанно, в сфере рекламы, политики, образования, в общественных и семейных взаимоотношениях, в связи с чем применение термина «промывание мозгов» считается не всегда оправданным ибо отражает лишь одну сторону сложного процесса. Современные методы «промывания мозгов» направлены на контролирование поступающей информации и подведение человека к нужным логическим выводам и (в некоторых случаях) фактическое изолирование от всех критических взглядов на контролируемое воззрение. Это достигается различными методами - человека не оставляют одного, содержат в месте, закрытом от внешних воздействий, создают стереотипы мышления и поведения, наказывают за «сомнения» (например, введение в ряде стран Европы уголовной ответственности за «отрицание Холокоста»). Подобные методы могут применяться как на «государственном уровне», так и в корпоративном секторе для «сближения персонала». В этом случае человек вместе со своей семьёй всё своё время (как рабочее, так и свободное) проводит в коллективе, при этом полностью лишается собственного времени. Таким образом, производится «подмена» личности, человек начинает ощущать себя неотъемлемой частью общности, в данном случае - коллектива. Коммунистическая Партия Китая (КПК) использовала фразу «xi nao» («промыть мозг»), чтобы описать методы убеждения, обеспечивавшие приведение в ортодоксальность тех членов партии, которые не вполне соответствовали наставлениям партии. Эта фраза была игрой слов с «xi xin», («вымойте сердце»), предупреждением, висящим на многих даосских храмах и призывающим последователям чистить их сердца от нечистых желаний перед входом вовнутрь. В сентябре 1950 года в газете Miami Daily News вышла статья Эдварда Хантера (1902 - 1978) под названием «Тактика промывания мозгов принуждает китайцев вступать в ряды Коммунистической партии». В ней впервые в истории приводится на английском языке термин «промывание мозгов», который очень скоро стал газетным штампом времён холодной войны. Э. Хантер, работая журналистом, являлся сотрудником отдела пропаганды ЦРУ. В 1953 году Аллен Даллес, директор ЦРУ в тот период времени, объяснял, что «мозг становится фонографом, проигрывающим диск, надетый на его шпиндель посторонним человеком, над которым нет никакого контроля». В своей книге 1956 года «Промывание мозгов: история мужчин, бросивших этому вызов» Э. Хантер описал методику промывания мозгов, как «нанесение ущерба разуму путём применения различных средств, гипноза и так далее для того, чтобы стереть память о происходившем и заменить её новой памятью о том, чего никогда не было в действительности». Согласно Хантеру, процесс является настолько разрушительным для физического и умственного здоровья, что многие из его интервьюируемых полностью не оправились через нескольких лет свободы после китайского плена. Позднее два исследователя корейских военных предательств, Роберт Лайфтон и Эдгар Шейн, заключили, что промывание мозгов имело переменный эффект при использовании на военнопленных. Лайфтон и Шейн обнаружили, что китайцы не занимались никаким систематическим перевоспитанием заключенных, но использовали свои методы принудительного убеждения для того, чтобы разрушить способность заключенных организованно поддерживать моральный дух и пытаться сбежать. Однако китайцы действительно сумели добиться того, чтобы некоторые из заключенных делали антиамериканские заявления, помещая заключенных в жестокие условия физического ограничения и социального отчуждения, и затем, предлагая им более комфортные условия, наподобие лучших спальных комнат, лучшего питания, более тёплой одежды или одеял. Но как бы то ни было, специалисты отметили, что даже такие меры принуждения оказались весьма неэффективными для изменения основ мировоззрения у большинства людей. По сути дела заключенные фактически не принимали коммунистической веры. Скорее всего, многие из них старались вести себя так, чтобы избежать вероятной угрозы физического насилия. Вероятно также, что те немногие заключенные, которые оказались под влиянием коммунистической идеологической обработки, уступили в результате сочетания фактора принудительного убеждения, а также личных характеристик, которые уже имелись перед заключением. Следует отметить, что и сами американцы, в лице спецслужб и СМИ активно используют подобные методики, отчасти позаимствовав их у стран «красного лагеря», а отчасти - разработав свои собственные, новые методики. Два исследователя, работающих независимо, Лайфтон и Шейн, проанализировали принудительное убеждение на примерах обработки «корейских» военнопленных. Они определили принудительное убеждение как смесь социального, психологического и физического подавления, направленного на то, чтобы вызвать изменения в веровании, мировоззрении и поведении индивидуума. Они оба заключили, что принудительное убеждение может преуспеть при наличии физического элемента заключения, «заставляя индивидуума быть в ситуации, когда для того, чтобы выжить в физическом и в психологическом плане, он должен выдержать насильственные попытки принуждения». Они также заключили, что такое принудительное убеждение преуспело только на меньшинстве военнопленных, и что конечный результат такого принуждения оставался очень непостоянным, поскольку большинство индивидуумов вернулось к их предыдущему состоянию вскоре после того, как они оставили принудительную окружающую обстановку. После перемирия, прервавшего боевые действия в Корее, большой группе офицеров разведки, психиатров и психологов было поручено опросить возвращённых из плена солдат ООН. Правительство США хотело понять беспрецедентный уровень измен военной присяге среди заключенных и других признаков того, что китайцы делали что-то необычное в отношении военнопленных. Формальное изучение в академических журналах стало появляться в середине 1950-х годов, так же как и некоторые сообщения прежних заключенных от первого лица. Шейн написал книгу «Принудительное убеждение», Лайфтон написал книгу «Контроль мысли и психология тотализма». Следующие выводы базируются в значительной степени на их исследованиях. Хотя американцы приковали своё внимание на промывание мозгов, прежде всего как на феномене Корейской войны, тем не менее, данные методы стали практиковаться на простых китайских гражданах вскоре после создания КНР. В Китае эти методы имели многоцелевую направленность, которые вышли далеко за пределы управления людьми в лагерях для военнопленных. Они стремились получить признания, убедить обвиняемых, что они действительно совершили антиобщественные действия, заставить их почувствовать себя виновными в преступлениях против государства, осуществить фундаментальные изменения настроений в отношении строительства нового коммунистического общества, и, наконец, фактически достичь устойчивых изменений в этих жертвах промывания мозгов. Промыватели мозгов стремились, как к конечной цели, к тому, чтобы получить методы, которые разрушили бы индивидуальность человека и его способность в отношении обработки и запоминания информации и в отношении сохранения нравственных ценностей. Выбранные методы включали: доведение людей до животного состояния путём содержания их в грязи, путём лишения сна, частичного сенсорного лишения, психологического преследования, внушения вины, группового социального давления и т. д. Окончательная цель этих мер состояла в преобразовании индивидуума с «феодальным» или «капиталистическим» складом мышления в «правильно мыслящего» члена нового общественного устройства. Несмотря на всю тяжесть положения заключённых в китайских тюрьмах, тем не менее, данные издевательские попытки принудительно навязать убеждения продемонстрировали и некоторые обнадёживающие результаты. Они показали, что человеческий разум имеет огромную способность к сопротивлению стрессу и мощную способность к сохранению устойчивости. Джон Клиффорд представил доклад о непреклонном сопротивлении одного человека промыванию мозгов в книге «В присутствии моих врагов», в которой представлена картина, полученная при изучении больших групп. Эйллин и Адель Рикетт написали более раскаивающийся отчёт о своём заключении (Эйллин Рикетт по своему собственному признанию нарушил законы КНР против шпионажа) в книге «Заключенные освобождения», но также детально описали методы типа «сражающихся групп» в других докладах. Несмотря на различие между этими противоположными реакциями на попытки государством изменить их верования, опыт показывает, что большинство людей могут изменяться под внешним давлением, но возвращаются обратно, когда давление исчезает. В странах, где правительство осуществляет тайный или явный контроль средств массовой информации и системы образования (а это: США, большая часть стран Латинской Америки, практически все страны Европы, большая часть стран Азии и конечно же Российская Федерация) и использует этот контроль для проведения пропаганды в широких масштабах, мощным результатом может стать «промывание мозгов» большим частям населения то есть - манипуляция массовым сознанием. Этот метод особенно эффективен при апеллировании к националистическим или религиозным чувствам, в условиях высокого уровня конформизма , низкой образованности населения и ограниченного доступа к независимым СМИ. Манипуляция массовым сознанием (синоним «манипуляция общественным мнением») - один из способов господства и подавления воли людей путём духовного воздействия на них через программирование их поведения. Это воздействие направлено на психические структуры человека, осуществляется скрытно и ставит своей задачей изменение мнений, побуждений и целей людей в нужном некоторой группе людей направлении. Как указывал в своей основополагающей для России работе по этой теме С. Г. Кара-Мурза, симптомами и признаками скрытой манипуляции могут быть: язык, эмоции, сенсационность и срочность, повторение, дробление (парцелляция), изъятие из контекста, тоталитаризм источника сообщений, тоталитаризм решения, смешение информации и мнения, прикрытие авторитетом, активизация стереотипов, некогерентность высказываний и т. д. Следует так же отметить, что поступление в общественные слои информации о возможности манипулирования ими с помощью различных методов, само по себе существенно влияет на это общественное сознание. Как пишет Кара-Мурза: «…множество тех, кто посчитал себя жертвами манипуляции, впали в уныние и уверовали в какое-то тайное оружие, разработанное КГБ или ЦРУ (или совместно), в какие-то психотропные средства, с помощью которых коварные политики «зомбируют» людей. Ясно, что вера в мистическую силу противника парализует волю к сопротивлению. Так что «создание» этой веры (путем слухов, статей, «обличений» и «признаний») - само по себе есть важное средство манипуляции общественным сознанием» . Манипуляция - это угнетение личности, при этом, поскольку человек желает верить в то, что хочет приобрести (знания, опыт, материальные блага), угнетение может достигаться через «ложь, в которую хотят верить». Оксфордский словарь английского языка трактует манипуляцию как «акт влияния на людей или управления ими с ловкостью, особенно с пренебрежительным подтекстом, как скрытое управление и обработка». Изданный в 1969 году в Нью-Йорке «Современный словарь социологии» определяет манипуляцию как «вид применения власти, при котором обладающий ею влияет на поведение других, не раскрывая характер поведения, которое он от них ожидает». Человек, взаимодействуя с окружающими, взаимодействует с сознанием других людей, так или иначе влияя на их поведение, но сознательная манипуляция начинается с того момента, когда манипулятор ставит для себя цель манипуляции. Признаки манипуляции сознанием: 1) Вид духовного, психологического воздействия (а не физическое насилие или угроза насилием). Мишенью действий манипулятора является дух, психические структуры человеческой личности. 2) Скрытое воздействие, факт которого не должен быть замечен объектом манипуляции. Как замечает один из ведущих специалистов по американским средствам массовой информации профессор Калифорнийского университета Г. Шиллер: «Для достижения успеха манипуляция должна оставаться незаметной. Успех манипуляции гарантирован, когда манипулируемый верит, что все происходящее естественно и неизбежно, и сам факт манипуляции не отражен в памяти субъекта. Короче говоря, для манипуляции требуется фальшивая действительность, в которой её присутствие не будет ощущаться». Эту «фальшивую действительность» создают СМИ. Они являются ретранслятором «авторитетных мнений», которые усваиваются людьми, а затем воспринимаются ими как свои собственные. Особо тщательно скрывается главная цель - так чтобы даже разоблачение самого факта попытки манипуляции не привело к выяснению дальних намерений. 3) Воздействие, которое требует значительного мастерства и знаний. Поскольку манипуляция общественным сознанием стала технологией, появились профессиональные работники, владеющие этой технологией (или её частями). 4) К людям, сознанием которых манипулируют, относятся не как к личностям, а как к объектам, особого рода вещам. В данном случае, манипуляция - это часть технологии власти, а не воздействие на поведение друга или партнера. Условие успешной манипуляции заключается в том, что в подавляющем большинстве случаев преобладающее большинство граждан не тратит ни душевных и умственных сил, ни времени на то, чтобы усомниться в сообщениях СМИ. Всякая манипуляция сознанием есть взаимодействие. Жертвой манипуляции человек может стать лишь в том случае, если он выступает как соавтор, соучастник. Манипуляция - это не насилие, а соблазн, фигурально выражаясь - это лишь лёгкое «подталкивание» личности для «движения в нужном направлении». В зависимости от эмоций, которые появляются у объекта манипулирования, можно выделить формы манипуляций: 1. положительные формы: 1) заступничество, 2) успокаивание, 3) комплимент, 4) невербальные заигрывания (обнимание, подмигивание), 5) сообщение хороших новостей, 6) общие интересы... 2. отрицательные формы: 1) деструктивная критика (высмеивание, критика личности и поступков), 2) деструктивная констатация (негативные факты биографии, намеки и упоминания о прошлых ошибках, «компрометация»), 3) деструктивные советы (рекомендации по изменению позиции, способа поведения, безапелляционные повеления и указания)... Цель тех, кто желает манипулировать сознанием - дать объектам такие знаки, чтобы они, встроив эти знаки в контекст, изменили образ этого контекста в своем восприятии. Они подсказывают такие связи своего текста или поступка с реальностью, навязывают такое их истолкование, чтобы представление о действительности было искажено в желательном для манипулятора направлении. А значит, это окажет воздействие и на поведение, причем объекты будут уверены, что поступают в полном соответствии с собственными желаниями. Целью манипулятора является мягкое подведение объекта к выбору. Этот выбор является несвободным и неосознанным. Противодействие психологической манипуляции позволит избежать «зомбирования» отдельно взятой личностью. Одной из форм противодействия манипуляции личностью является критический анализ поступающей информации, организация получения информации из разных источников. Способов ответа на манипулирование (психологической самообороны) несколько: 1) Внешнее согласие (начать с того, с чем согласен, можно даже привести аргумент в пользу слов оппонента). Метод состоит в том, что адресат выделяет из речи манипулятора те положения, с которыми может согласиться. Остальную информацию пропускает «мимо ушей», либо перефразирует её. 2) Перефразирование от «-» в «+», констатация фактов. Как правило, применяется при манипуляциях отрицательной формы (вызывающих отрицательную эмоцию у объекта манипулирования). 3) Изменение темы разговора, оттягивание окончательного ответа (принять информацию к сведению и отложить решение на завтра, «утро вечера мудренее»). 4) Игнорирование отрицательной оценки или отказ от ответа (например: «не буду отвечать на эту реплику, ответить на неё - значит унизиться самому»; «этот вопрос я обойду молчанием…» и т. п.). Методов манипуляции сознанием, используемых в средствах массовой информации, довольно много, но чаще всего выделяются следующие: 1. Использование внушения. 2. Перенос частного факта в сферу общего, в систему. 3. Использование слухов, домыслов, толкований в неясной политической или социальной ситуации. 4. Метод под названием «нужны трупы». 5. Метод «страшилок». 6. Замалчивание одних фактов и выпячивание других. 7. Метод фрагментации. 8. Многократные повторы или «метод Геббельса». 9. Создание лжесобытий, мистификация. Современный уровень научно-технического развития, позволяет использовать для управления сознанием специальные устройства - это различные технические устройства, способные влиять на психическое состояние и сознание людей. Технические устройства для управления сознанием делятся на различные виды по назначению и способу воздействия на центральную нервную систему (ЦНС). Способы воздействия на ЦНС с помощью специальных устройств: 1) Через сетчатку глаза - светом и цветом - обычно за счёт мерцания ламп и светодиодов. 2) Через барабанные перепонки и среднее ухо - звуком - за счёт воздействия модулированного шума, музыки или звуков с определёнными параметрами. 3) На рецепторы кожи: a. теплом - за счет изменения температуры вокруг объекта; b. через осязание, например неслышимой уху вибрацией. 4) Непосредственно на нервные клетки электромагнитным излучением, например: a. СВЧ - изменение психологического состояния высокой частотой, обычно не термического типа; b. НЧ - воздействие на ритмы мозга. Бытовые и медицинские устройства для управления сознанием: 1) «Машина сновидений» - стробоскопическое мерцающее устройство, создающее визуальную стимуляцию. Используется для улучшения сна, например вместо использования снотворных при наличии противопоказаний или с целью избегания побочных эффектов тех и или иных лекарств. А так же для релаксации и медитации. 2) «Мозговая машина» - использует звук и/или свет для достижения определённой частоты мозга пользователю и в качестве результата получаем определённое полубессознательное состояние, сравнимое с медитацией и шаманством. 3) «Hemi-Sync» - представляет собой определённые звуковые сигналы, помогающие одновременно вызывать в обоих полушариях мозга идентичные волновые режимы. Когда ухо слышит определённый тип звукового сигнала, мозг обычно начинает «резонировать», то есть откликаться на него сходными электрическими сигналами. 4) «Генератор Мозговых Волн» - программа или устройство влияющие на сознание человека звуком или цветом. 5) «Лида-машина» - одна из первых советских медицинских машин, передающих импульсы частотой 40 МГц для расслабления и усыпления. Человек при этом полностью ощущает момент засыпания, что в некоторых случаях для медицинских целей очень важно. Военные устройства: 1) Дальнодействующее акустическое устройство - является устройством контроля толпы, и разработано American Technology Corporation. Создано в 2000 году для защиты кораблей от нападения террористов, пиратов, воинственных демонстрантов. 2) Система активного отбрасывания - один из нескольких видов оружия, разработанных в рамках программы «Оружие управляемых эффектов», представляет собой установку, излучающую электромагнитные колебания в диапазоне миллиметровых волн (с частотой около 94 ГГц), которая оказывает кратковременное шоковое воздействие на людей. Принцип действия основан на том, что при попадании луча в человека 83 % энергии этого излучения поглощается верхним слоем кожи, что вызывает ощущение погружения в расплавленный металл. Перечисленные выше приборы и методики для манипуляции сознанием могут применяться только с согласия самого испытуемого (пациента). Любое их тайное использование является аморальным и даже преступным. Тем не менее, задумайтесь - можете ли вы с уверенностью сказать, что не подвергаетесь подобному воздействию? Оговорки по Фрейду – признаки «зомби»? Как выявить насколько общество «зомбировано»? Как понять, действуют ли члены этого общества по своей воле или исполняют приказы? Живут ли они своей «собственной жизнью» или осуществляют чей-либо план? Являются ли они мыслящими людьми или биороботами - «зомби»? Определить это вполне возможно. Одним из методов может послужить анализ поведения членов этого общества (причём, как «публичных людей», так и малоизвестных личностей). При анализе их поведения, следует обращать особое внимание на такие явления как «оговорки по Фрейду». Дело в том, что наше сознание, подвергаясь влиянию извне (манипуляции), так или иначе реагирует на это воздействие. Иногда навязанные нам стереотипы (мысли), кажутся нам своими собственными, обусловленными добровольным поведением (собственным образом мышления). На самом же деле наш разум реагирует на такое «насилие» над собой довольно болезненно, и, сопротивляясь ему, вытесняет все свои «сомнения» в область «подсознания» (см. Зигмунд Фрейд, «Введение в психоанализ»). Такое «вытеснение» вызывает неосознанные чувства тоски, тревоги, страха и как одно из проявлений – частые «оговорки по Фрейду». Оговорки по Фрейду - это часто встречающиеся, но мало привлекающие к себе внимание явления, которые, не имея ничего общего с болезнью, иногда наблюдаются у любого здорового человека. Это так называемые ошибочные действия человека (нем. - Fehlleistungen), изучение которых являлось одной из главных тем психологических исследований известного психолога Зигмунда Фрейда: 1) оговорки (Versprechen) - когда, желая что-либо сказать, кто-то вместо одного слова употребляет другое; 2) описки - когда то же самое происходит при письме, что может быть замечено или остаться незамеченным; 3) очитки (Verlesen) - когда читают не то, что напечатано или написано; 4) ослышки (Verhuren) - когда человек слышит не то, что ему говорят, нарушения слуха по органическим причинам сюда, конечно, не относятся. Фрейд рассматривал эти ошибочные действия как некий показатель того, что беспокоит человека в данный момент на подсознательном уровне, но старается быть скрытым. В случае оговорок человек, озабоченный чем-то, может оговориться - сказать вместо какого-то слова другое слово, имеющее отношение к предмету его беспокойства и звучащее похоже на то, которое он хотел сказать (Зигмунд Фрейд, «Введение в психоанализ»). Интересно, что оговорку можно спровоцировать, так сказать, вызвать внушением. Кроме того к «ошибочным действиям» по Фрейду относятся: 1) забывание (Vergessen), но не длительное, а временное, когда человек не может вспомнить, например, имени (Name), которое он наверняка знает и обычно затем вспоминает, или забывает выполнить намерение (Vorsatz), о котором позднее вспоминает, а забывает лишь на определенный момент. 2) запрятывание (Verlegen), когда какой-либо предмет куда-то убираешь, так что не можешь его больше найти, или при совершенно аналогичное затеривание (Verlieren). Здесь перед нами забывание, к которому относишься иначе, чем к забыванию другого рода; оно вызывает удивление или досаду, вместо того чтобы мы считали его естественным. 3) ошибки-заблуждения (Irrtumer), которые также имеют временной аспект, когда на какое-то время веришь чему-то, о чем до и после знаешь, что это не соответствует действительности, и целый ряд подобных явлений, имеющих различные названия. Не каждая оговорка имеет скрытый смысл, иногда это просто не обусловленная «подсознанием» ошибка. Но когда речь идёт о достаточно важном разговоре, требующем от произносящего речь (пишущего) сосредоточенности и внимания, например о деловой встрече, публичном выступлении или официальном письме - такая оговорка, как правило, имеет смысл. Эти ошибки (оговорки) человек совершает бессознательно, по следующей схеме: намереваясь произнести (написать) одно слово и совершая над этим сознательное усилие, в самый ответственный момент подсознание вытесняет это слово другим, возможно схожим по произношению, но зачастую совершенно противоположным по смыслу. В целом ряде случаев намерение, смысл такой оговорки становится совершенно очевиден. Это, прежде всего, те случаи, когда говорится противоположное тому, что намеревались сказать. Такие оговорки совершают и высшие должностные лица, что свидетельствует о явном противоречии между их сознательной речью и подсознательной (морально-этической) её оценкой. Например, отвечая на вопросы журналистов, бывший президент РФ В.В. Путин допустил несколько таких оговорок. Так, говоря о том, что Россия, наконец, расплатилась с долгами, президент вдруг произнес: «И теперь мы никому не нужны». Правда, через секунду он поправился: «не должны». Еще одну оговорку Путин совершил, когда рассказывал об «улучшении жизни людей в России»: «Этот разрыв между доходами богатых и бедных мы будем сохранять...» - пауза между двумя словами была недолгой, но явно отразила замешательство президента, - «...сокращать» - поправился он. Вот ещё интересный пример оговорки по Фрейду в среде высших должностных лиц государства. После знаменитого «теракта» уничтожившего «башни-близнецы» (Всемирный торговый центр), на одной из пресс-конференций тогдашнему президенту США Джорджу Бушу младшему задали вопрос: Что делается для поимки «террориста № 1» Осамы Бен Ладена? На что Джордж ответил: «Конечно, мы разыскиваем Саддама Хусейна!» и тут же поправился, «М-м-м. Осаму Бен Ладена!». Для человека умеющего анализировать подобные оговорки, становится очевидным, что «поиски Осамы Бен Ладена» такая же фикция, как и осуществляемые ранее ЦРУ и ФБР показные «поиски Саддама Хусейна», и что в данном случае Буш ошибся далеко не случайно. По тому насколько часто встречаются такие оговорки и насколько их смысл противоречит тому, что подразумевалось первоначально и можно оценить уровень «зомбированности» общества. Такие оговорки довольно чётко отражают противоречие между тем что «надо сказать» и тем, что человек действительно думает. Те социально-политические вопросы, в разговорах о которых такие оговорки наиболее часты, являются наиболее охваченными морально-этическими противоречиями и позволяют судить о напряжённости в обществе. Могу привести и ещё одну интересную оговорку: Один ветеран «Великой отечественной войны» на вопрос журналиста «Насколько важна была победа над Третьим рейхом для народов России?», ответил: «Если бы мы не победили в этой войне, то мы все НЕ были бы сейчас рабами!», и тут же поправился: «были бы сейчас рабами!». Источники и литература: 1) С. Г. Кара-Мурза «Манипуляция сознанием», Москва, сентябрь 1998 - февраль 2000 г. 2) Зигмунд Фрейд, «Введение в психоанализ». 3) Зигмунд Фрейд, «Психопатологии обыденной жизни».

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (2)

Natan Maler

комментирует материал 13.04.2011 #

Зомбируется человек папой с мамой. Ещё не умея говорить человечек узнаёт мамины слова, которые нельзя произносить в приличном обществе, а очень хочется и он не дружит с этими людьми. И ещё маленький человечек узнаёт, что кругом враги внешние и внутренние. А потом если на работе всё плохо - произносишь проклятия во всем известных врагов и ни кто тебя не поругает, а только похвалят.
Для России работают ключевые слова: Еврей , Жид , Ссудный процент. Последнее ново особенно интересно , но это тема отдельного р-ра.
Проведём эксперемент на RUTUBE в поиске на слова "еврей и жид",
а потом поищём на слово "русский". Результат вас обрадует.

no avatar
Евгений Орлов

отвечает Natan Maler на комментарий 14.04.2011 #

"Зомбируется человек папой с мамой" - не согласен. Родители - это первый (самый автопритетный) влияющий на сознание и подсознание фактор в жизни ребёнка, но он, не остаётся таковым долго, а со временем утрачивает силу воздействия. Слово "зомбирование" в данном случае употребляется именно как воздействие третьих факторов - направленное воздействие заинтересованных лиц (разными методами, в том числе и через СМИ) и информационной среды.

"И ещё маленький человечек узнаёт, что кругом враги внешние и внутренние" - и это фактор выживания, угроз (врагов их воплощающих) действительно много - психологические и физические, разрушающие здравый смысл, здоровье и угрожающие жизни. Проблема в том, насколько человечек в процессе взросления научится отличать действительно угрожающие факторы, от преувеличенных и имитируемых.

"Для России работают ключевые слова: Еврей , Жид , Ссудный процент..." - да работают и они наделены негативным смыслом. Это тоже в какой-то степени последствие "зомбирования" и в какой-то - объективных факторов (проследите ради интереса - во многих других языках этот и подобные ему термины имеют аналогичную негативную окраску).

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland