15 февраля - съезд Союза писателей России. Все СМИ молчат. Почему?
На модерации
Отложенный
Странно это как-то. 15 февраля – съезд одной из самых крупных на сегодня писательских организаций нашей страны – СП России. По идее – значимейшее культурное мероприятие, а все российские СМИ, кроме «Литгазеты» и «ЛитРоссии», как воды в рот набрали. ВСЕ! Почему? Упёрлись в этот Пхуньчхунь? Да бросьте вы! Он ещё до открытия всем во как надоел своими дрязгами! Да и сейчас мало кого волнует. Вы со мной не согласны? Вы говорите: автор (то есть, я) не прав. Такая оглушительная победа: наши в кёрлинге победили! Вы на улицу выйдите и спросите первых вам попавшихся – что это за штука такая, КЁРЛИНГ? Девять из десяти не сумеют ответить. Вот и вся суть этой «оглушительной» победы в Пхуньчхуне..
А ведь если подумать, то между спортом и литературой есть немало общего. По сути, и то, и другое – ЗАБАВА, ИГРА. Если хотите – некая, претендующая на интеллигентное развлечение, БЛАЖЬ. Как сказал Лев Аннинский, «поэзия есть что-то вроде облака». Я прекрасно понимаю, что у многих сейчас от этих слов гневно раздуются щёки. Дескать, да как ты смеешь ТАК о святом, о неизбывном! Некоторые пойдут ещё дальше: встанут в позу и скажут, что (цитирую одного моего читателя): «литература – главное дело всей моей жизни»! (Тут уж и не знаешь, кого жалеть – его или литературу).
Но опять я не об этом (сегодня меня что-то постоянно заносит). Чего молчим-то, граждане художественные сочинители? Не считаете себя вправе обсуждать «игры гениев»? И совершенно зря. Потому что совершено зря себя считаете плебеями. Потому что никакие они не гении. И даже далеко НЕ. Я тут одну забавную фотку увидел: приносят на свои «союзписательские» заседания муляж Знамени Победы (хорошо ещё, что не подлинник! Ума хватило!). Долго пытался понять логику такого жеста: может, союз писателей сейчас считается воинским подразделением? Или музеем Боевой славы? Нет и нет. Тогда в чём же дело? Нет ответа. «В потолке открылся люк. Ты не бойся, это глюк».
Только та фотка не глюк. Своими глазами видел – и на тот момент совершенно трезвыми.
Кстати, на интернетовских литературных сайтах типа нашего, к которым с брезгливым презрением относятся те, кто считает себя т.н. «настоящими» писателями, потому что (уж извините за тавтологию) считают, что т.н. «настоящий» писатель обязательно должен состоять в каком-нибудь писательском союзе (напомню: их сегодня в России более трёх десятков), так вот на литсайтах этих самых «настоящих», этих самых ЧЛЕНОВ писательских союзов, к моему удивлению, пруд пруди! Причина их появления их здесь проста: печататься негде. Не берут литературные журналы их «гениальные» тексты (если только по блату. Или «вась-вась»: ты печатаешь меня – я печатаю тебя). Почему не берут? А ни почему. Можно сказать, элегантно посылают. Типа, а идите вы со своими «гениальными» текстами знаете куда? У нас своих «гениев» как грязи. И даже в очередь не становитесь. Чай, не шолоховы с пастернаками, не довлатовы с акуниными
, чтобы тут перед вами все двери нараспашку. Вот и приходится им сюда, на сайты. Как говорится, хоть чего-то хоть где-то. Поэтому как тут не вспомнить слова, сказанные четыре, кажется, года назад, не очень мною почитаемым Виктором Ерофееевым, «у нас теперь писателей больше, чем читателей, но литературы не видно... Имена авторов не имеют ни малейшего значения. Они не взаимозаменяемы, но в взаимонесущественны...».
Так что думаете о съезде-то, коллеги по сочинительскому увлечению? А о современном состоянии нашей многострадальной и , одновременно, ужасно весёлой и, повторяю, современной российской литературе? Что «самый великий, самый гениальный, самый непогрешимый литературный критик — время». Кто сказал? Правильно, Курганов. Тьфу, оговорился. Белинский. Мне до такого в жисть не додуматьсям
Комментарии
хоть что-то из Пастернака, Акунина, Бродского???
И живых людей я еще не видал, кому могли бы запасть стихи этих поэтов. Хотя, каюсь, не у всех выведывал. А еще говорят, что Сталину стихи Пастернака нравились.
И вот посмотрите:
http://www.world-art.ru/lyric/lyric.php?id=7886
Пастернак - выдающийся. Разумеется, не Есенин, но...
Вряд ли Сталину нравились стихи Пастернака. Скорее, он прислушивался к "специалистам".
...Короткое сибирское лето дряхлело - после невыносимо тягучей жары вдруг подул северный ветер. И сразу пахнуло холодом, с севера потащились тяжелые свинцовые тучи, и тоска и печаль разом охватили зеленый мир бескрайней сибирской тайги, не успевший насладиться прелестями короткого лета.
Вечер был тихий, кроткий, печальный - совсем как на даче в Горках, где у святого отца Бориса Трехпалого по вечерам в субботу после посещения синагоги собиралось все святое семейство для решения назревших вопросов.
Уставшее солнце упало в тучи, вода в реке стала стальной и задумчивой, яркое золото берез и алая кровь осинника разом померкли. Вдали по-стариковски, негромко, но настойчиво, погромыхивал гром - видно к вечеру будет гроза. Пили, как всегда (последние три месяца), молча, грустно и торопливо, заедая выпитую кедровку горячим (только что из печи) черным пахучим хлебом, солеными рыжиками, верненскими яблоками, копченой строганиной и здоровенными китайскими алюминиевыми огурцами...
Сцуки, вы чо молчите? Али мы не писатели.... Вам чо, письки показать...
https://youtu.be/y20lFGmbbqg
В сухом остатке имеем.....
https://youtu.be/PPGiGSJkric
Указанный съезд начался 15-го, 16-е наступит через 1,5 часа ( по МСК ). И что, весь российский народ, читающий, и ещё больше не читающий, и ещё меньше пишущий жаждет освещения этого события? Смешно и глупо. Просто такие съезды стали "неформатной" темой для наших СМИ. Примерами групповщины и "проституции" читающие и нечитающие люди сыты по горло.
Но после завершения съезда это событие обязательно будет освещено, я уверен. По крайней мере в итоговых новостях и на канале "Культура". Новый председатель Союза писателей России уже избран - Николай Иванов.
То оружие меняет свои характеристики, то военные перемещаются.
Кен Кизи написал только один достойный роман - "Полет над гнездом кукушки" и вписал свое имя в мировую литературу. А кто у нас? Прилепин, больше занимающийся собственным пиаром, чём литературой?
Их редакционная политика стоит на двух ногах.
Первая нога - указания сверху.
Если бы это мероприятие посетил кто-нибудь из первых лиц государства, то репортаж шёл бы в прямом эфире.
Вторая нога - коммерческая.
Задайтесь вопросом - почему все мероприятия РСПП, даже не очень значимые освещаются в Новостях