Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Кирилл Романовский

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Религия – плод нашего неудовлетворенного любопытства и страха

941 205 45

Что такое молния и порождаемый ей огонь? Что такое солнце и луна, живые ли они? Кто обитает на вершинах гор и в бескрайних океанах? Проливает на голову дождь и что есть ветер? Эти и многие другие вопросы и родили первые верования.

Наше воображение и любопытство – величайший дар  человека и его же проклятье сотворили религию. Она оказалась единственной защитой от вечно голодного любопытства терзающего мысли каждого. Позволила не сойти с ума от вопросов и принять на веру предлагаемые ею ответы и жить дальше.

Благодаря страху появились первые боги, которых можно было почитать, служить им ради защиты, или приносить дары и жертвы, чтобы избежать их гнева. Так человек подавлял свои первые страхи, так подавляет страх перед смертью и сейчас. И нет в этом ничего постыдного всем знакомо это первобытное чувство.

Так с развитием человека пропадало неизвестное или становилось обыденным и пропадали рождаемые этим явлением страхи. Вместе с тем забывались или превращались в выдумку боги и верования. Рождались новые более актуальные, наверни-ка дополнялись патриотами для будущего процветания своего народа, или правителями для удобного управления людьми… Но не это волнует меня.

Наверное, каждый когда-нибудь задумывался что находиться вокруг нас? Что за приделами нашей галактики? За пределами всего нам известного? Есть ли вообще придел у нашей вселенной? Каков он и что за ним…? Мое воображение молчит, ведь там только неизвестность и наши страхи перед ней.

 Или из чего состоит мельчайшая из открытых учеными частиц? Ведь все что недавно казалось неделимым, оказывается, делиться и не раз. Возможно кажущаяся нам мельчайшей частица – это огромная вселенная в которой тоже есть нечто разумное?  Сложно представить, но очень хотелось бы.

Существующие религии не дают нам ответов на эти вопросы. Они устарели.

Я не атеист и не фанатик, вера все же помогает мне  искать ответы на фундаментальные вопросы, верить в то, что смерть это не конец. Но когда родится новая религия, которая даст ответы на вопросы, которыми снова оброс разум человечества? Или возможно преобразятся старые религии и святыни, зародится  воистину  духовная прослойка общества, которая не позволит пользоваться верой людей и воплотит мечту человечества в реальность?  Или мы больше не способны на это? Утрачен ли дар способный снова объединить и направить человечество? Сможем ли мы помочь себе снова обрести духовный покой и целостность мыслей?

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (205)

Александр Штоль

комментирует материал 13.04.2011 #

Плод нашего неудовлетворённого любопытства и страха - мистицизм.
Первые религии - попытки побороть мистицизм, а в нём - страхи, какой-то стихийной логикой, упорядочить недоступное пониманию.
Позднее религии эволюционировали в разных целях.
Сегодня религии - якоря, не дают разбиться о скалы, но и не дают ввести корабль в спокойную бухту.

no avatar
Slavik Buharev

отвечает Александр Штоль на комментарий 14.04.2011 #

Религии - это цепи , прочно сидящие в бетоне мистификаций да всяких фольклорных историй.
Цепи эти не дают человечеству развиваться.
Цепи удерживают от движения, парализует начало пути к Знаниями, подменяя бреднями своими настоящие знаний о мире и вселенной!
Не зря ведь те кого мы называем ЛЮДИ НЕ ОТ МИРА СЕГО , говаривали , наступит день и все религии рухнут!!!
На смену явится миру учение "ЖИВАЯ ЭТИКА" , и наберет в свои ряды много народу....
Благодаря этому люди спасутся!

no avatar
Игнатович Александр

комментирует материал 13.04.2011 #

А зачем вам столько риторических вопросов?
Выберите один-два самых важных и доводите их до совершенства.
Хороший ответ на плохой вопрос не поймаешь,- у любого рыбака спросите.

no avatar
Леонид Одер

комментирует материал 13.04.2011 #

Л.Н.Толстой, известный писатель, был отлучен от церкви (не предан анафеме, а отлучен) за что? За то что Он начал очень серьезно заниматься Библией. Его произведение я так и не нашел. (Видимо попы уничтожили)
Нашел два десятка притчей, не вошедших в библию, вот одна из них:
"Моисей путешествовал по пустыне и встретил пастуха, и пастух молился: Господи если бы ты был здесь, я бы мыл твои ноги, твои руки водой, если бы ты был здесь я бы кормил тебя лучшими фруктами. Моисей сказал пастуху: что ты такое говоришь, у Господа нет ноги рук, ему не нужна твоя еда. Заплакал пастух и перестал молиться Господу.
Появился Господь и спросил, Моисей Зачем ты все это сказал пастуху? Он хоть как то меня помнил, а теперь забудет.
Если человек верит или не верит, в любом случае, он пастух, и с ним бесполезно разговаривать. Наши чиновники почти все пастухи. И многие, и многие. Не надо критиковать любую нормальную религию, верит и Бог с ним.
Знаю какая будет новая, бесконечность новой не пугает, просто ощущение себя маленького, и видишь путь человека. Удачи.

no avatar
jayant thakur

отвечает Леонид Одер на комментарий 14.04.2011 #

Толстой серьезно занимался не Библией, а скорее Бхагавад Гитой

Я твердо верю в основной принцип Бхагавад-гиты, всегда стараюсь помнить
его и руководстоваться им в своих действиях, а также говорить о нем тем,
кто спрашивает мое мнение, и отражать его в своих сочинениях.(ПСС 78,с.32)

Если бы не было Кришны, не было бы нашего понятия о Боге. (ЯЗ, 12 марта
1910)

Всё учение и вся жизнь Кришны есть только любовь. Кришна не принимает
ничего, кроме любви, действует только любовью, дышит только ею и говорит
только ею. (ПСС 40,с.435)

Метафизическая религиозная идея Кришны есть вечная и универсальная
основа всех истинных философских систем и всех религий. (ПСС 77, с.36)

Лев Толстой

no avatar
Yuri Зеленецкий

комментирует материал 13.04.2011 #

Нынешние верующие лгут на бога, утвердая, что он не дал им закона. Но, как в анекдоте о наводнении и еврее, а кто им дал закон связи времен, вытекающий из со времен царя Гороха известной взаимосвязи элементов прошлого, настоящего и будущего в каждом миге бытия и бытия людей.

no avatar
Василий Сифов

комментирует материал 13.04.2011 #

Верно. 666 секторов лжи создают зверя-кровопийцу-читай От.13:7,18 и От.17:6. И ходит
русский народ обезкровленный по кругу и будет ходить. Прислушайтесь- детские крики:
"мамочка, огонь, больно", а батюшки вопят:"соломки, соломки, огоньку староверам". (У меня этот детский крик до сих пор в ушах стоит).
Неужели вы надеетесь,что после слов-Мф.23:33-35 Сам Иисус запишется к вам в дом торговли.
А Пушкин-совесть народа, ни одного доброго слова о вертепе разбойников-содомистах.
А сегодня- зверь большой- пятидесятники, зверь малый- молодежный,-с агнчими рожками- От.13:11- харизматы,-человекохищники,
их лепечущее бормотание за непослушание-Ис.28:11- клеймо на чело, и братание с ними- начертание на руке-От.13:16,
и множество русских,соблазнившись,уходят в мир.Беда.И на эти лжерелигии 20-ого века незаметно надвигается лжерелигия
21-ого века- "сионские христиане". Теперь берегись беззащитная Россия.
Будем молиться:"Иисус, только Ты можешь нам помочь, прости, я люблю Тебя больше всех".

no avatar
Евгений Халилов

отвечает Василий Сифов на комментарий 14.04.2011 #

зверь это прогресс технологий, а лжерелигии - это псевдохристианство и псевдомусульмнство, под видом религий утверждающие людей в служении миру, а не богу

no avatar
Аркадий Иванович

отвечает Евгений Халилов на комментарий 14.04.2011 #

Прогресс технологий - не зверь, зверь то, что его тормозит..........и направляет по кругу.
Люди должны понять одно - не подтянув свою духовность, они не перейдут на новый виток прогресса..................а новый виток это способность управлять более высокоорганизованной материей. Но как они перейдут, если не научились управлять в полной мере собственным телом - что есть материя определённой сложности и организации.
Надо любить свои творения и совершенствовать их......иначе станут их рабом

no avatar
Евгений Халилов

отвечает Аркадий Иванович на комментарий 14.04.2011 #

материя несовершенна и несовершенное не может стать совершенным
совершенствуя технологии, наука движет просто мир к гибели, и в откровении написано что из-за деятельности зверя умрут треть рыб, отравится треть вод и тп. это вполне описание того что происходит со всеми этими аэс, нефтью и тп

no avatar
Аркадий Иванович

отвечает Евгений Халилов на комментарий 14.04.2011 #

почему это не может ? ))) если не совершенствовать, то и не станет совершенным..........
двигает к гибели не знания, а люди своим невежеством.............это раз
во вторых Наука - это умение применять знания на практике
разве может кусок пластилина быть совершенным или несовершенным.............совершенством может быть то, что из него вылепили.
Пока что человек совершеннее всех тех подобий, которые он создал........и поклонился им.
Всё материально - даже мысль.

no avatar
Лена Fedina

комментирует материал 13.04.2011 #

А вы правда верите, что смерть не конец ?
Вот есть такая поговорка "В гробу перевернулся..", а там ничего нет, от человека за каких-нибудь 35 лет не остается ничего, только земля..

no avatar
Евгений Халилов

отвечает Лена Fedina на комментарий 14.04.2011 #

да душа вечна, все существа хотят продолжится, откуда по вашуму этот импульс?
мтерия временна, если бы мы были только материей, нам бы естественно быо б ыумереть, никто бы не протестовал против смерти, умер и ок

no avatar
АРЕЛИЙ i

отвечает Евгений Халилов на комментарий 14.04.2011 #

Ваши знания о душе поражают воображение!
Вы эти знания где наковыряли?

no avatar
jayant thakur

отвечает АРЕЛИЙ i на комментарий 14.04.2011 #

Эти знания просто здравый смысл.
Вы хотите жить, быть счастливым, наслаждаться?
А камень - нет.

no avatar
Лена Fedina

отвечает Евгений Халилов на комментарий 14.04.2011 #

А не кажется ли вам, что люди это придумали, потому что очень страшно. И потому что так спокойней жить ? Я недавно
делала эксгумацию и перезахоронение отца. Мне стало страшно, что ничего не остается от человека почти, даже косточек.
И вообще его уже нигде нет, совсем.. А до этого я тоже верила в бессмертную душу. После этого уже не верю.

no avatar
Анатолий Барсуков

комментирует материал 13.04.2011 #

Вы не правы - все существующие религии - это результат Откровений Высших Сил Разума своим братьям и сестрам, воплощенным на Земле, и добровольно лишивших себя своих Божественных возможностей путем сокращения своих спиралей ДНК с 144 до 2! Что приблизило Ангелов с Великого Центрального Солнца к состоянию диких животных!

Единственная беда вся в том, что все эти Откровения были пропущены через примитивные человеческие сознания, которые были в большей степени продуктов воспитания, существующих общественных отношений, а также уровня знаний об окружающем мире.

Все религии - есть интерпретация одних и тех же Законов Мироздания, но изложенных в разное время, разными людьми и с разным уровнем знаний.

no avatar
АРЕЛИЙ i

отвечает Анатолий Барсуков на комментарий 14.04.2011 #

С вами высшие силы были откровенны?
Расскажите подробнее!

no avatar
Анатолий Барсуков

отвечает АРЕЛИЙ i на комментарий 14.04.2011 #

То что вы человек НЕВЕРИЯ, то есть человек НЕ верящий в существование Высшего Разума, указывает ваше неуважительное отношение к Ним. Люди, которые признают существование этих Сил, пишут о Них с Большой буквы, поскольку понимают, что только благодаря Им Есмь Я!

Поэтому есть ли резон говорить с вами на эту тему более подробно? Творец вообще не рекомендует метать бисер перед кем попало... Вы загляните на мою страничку, посетите Сообщество Творца Вселенной. Почитайте. Если ваше сердце откликнется на то, что там написано, значит это Ваше! Если нет, то и говорить нам будет НЕ о чем.

Квантовый переход всех поставит на свои места. Одни пойдут налево, другие направо, а большинство вообще в другую часть Вселенной на совершенно девственную планету, которая уже подобрана для них, где все они начнут свою Эволюцию с самого начала....

no avatar
Arina Zaza

отвечает Анатолий Барсуков на комментарий 14.04.2011 #

Что же это за Высшие Силы Разума, которые не могут найти адекватный подход к примитивным человеческим созданиям и в доступной форме донести до них откровения?

no avatar
Анатолий Барсуков

отвечает Arina Zaza на комментарий 15.04.2011 #

Люди сами отвергают Бога и его Откровения! Вы сотнями и тысячами обсуждаете банальные вещи, но ни одно из посланий Отца Небесного, указывающего вам Путь к Спасению не можете дочитать до конца. И это несмотря на то, что времени на Спасение уже практически не осталось. 11.11.11. уже не за горами!

Но это ваш выбор. И только ваш.

no avatar
Arina Zaza

отвечает Анатолий Барсуков на комментарий 15.04.2011 #

"11.11.11. уже не за горами!"
По мусульманскому календарю наступил 1433 год, поэтому они ничего не боятся. :)))
А вы подумайте о правильном составлении завещания! :)))

no avatar
Анатолий Барсуков

отвечает Arina Zaza на комментарий 15.04.2011 #

Завещание имеет смыл писать только в том случае, если есть кому завещать материальные блага. Но во-первых, думаю, что таковых будет очень мало, а во-вторых, толку от материальных благ трехмерного мира в четырехмерном пространстве уже не будет. Фактически, кроме знаний и опыта, оставить людям нечего. Но и это запрещено Канонами Вечности. Чтобы эксперимент был максимально чистым он должен всякий раз начинаться с ЧИСТОГО "листа", то есть с нулевого сознания.

Чтобы таким как вы вразумить мозги, надо чтобы планета сделала кувырок, как делает это пластилиновый шарик в условиях невесомости. Посмотрите и послушайте внимательно эту лекцию академика Дудышева. Может быть станете чуть-чуть умнее.

&feature=player_embedded#at=14

no avatar
Анастасия Белова

комментирует материал 14.04.2011 #

Вы тщательно изучили все религии?

no avatar
dbnfkbq cbyzrby

отвечает Анастасия Белова на комментарий 14.04.2011 #

Чтобы узнать вкус борща не надо есть всю кастрюлю его!
Достаточно одной ложки!
Все релишгии одинаковы, отъём денег у населения, за место в раю!
Изъятые деньги для бога присваивают себе!
Остальное примочки!.

no avatar
Анастасия Белова

отвечает dbnfkbq cbyzrby на комментарий 15.04.2011 #

Чтобы узнать вкус борща, нужно, как минимум, пробовать борщ, а не бурду какую-нибудь, и нужно, чтобы не был атрофирован вкус)

Поэтому не стоит судить о религии по тем, кто занимается отъемом денег. Основа религии - это ее учение, ее философия. Вот с этого надо начинать. И тогда можно увидеть, что "отъем денег" - это вовсе не то, чем должен заниматься религиозный человек. И если кто этим "отъемом" занимается, значит он не следует учению, но, наоборот, действует вопреки ему. То есть, по сути, к религии не имеет отношения. Кем бы он ни назывался.

no avatar
dbnfkbq cbyzrby

отвечает Анастасия Белова на комментарий 15.04.2011 #

Не вам давать мне указания как изучать!
Вы более 2000лет, как "круговая овца" кружите на одном месте, ничего нового не открыли! Сколько ангелов на конце изглы посчитать не могли!
Наука за 200лет человека в космос отправила!

no avatar
Анастасия Белова

отвечает dbnfkbq cbyzrby на комментарий 15.04.2011 #

Ну, не стоит слишком принимать все на свой счет, вы не настолько исключительны) То, что я написала, касается всех. Если вы и правда думаете, что главное в религии - это посчитать количество ангелов на конце иглы, то становится понятно, что же за борщец вы пробовали))

Наука за 200 лет столько всего наделала, что людям уже жить проблематично на планете. Вспомните Мексиканский залив, Чернобыль, Фкусиму. Не говоря уже о вырубке лесов, исчезновении животных из-за плохой экологии, проблемы с питьевой водой и нормальной здоровой пищей. А космос - да, наука уже и там наследила. Толку-то от этого?

no avatar
dbnfkbq cbyzrby

отвечает Анастасия Белова на комментарий 15.04.2011 #

Вера отсутствие знаний!
Чтобы судить что стоит или не стоит надо знать!
Достаточно выключить электричество и современная цивилизация погибнет!
Останутся живыми только дикие племена в джунглях!
Президент уже завыл, не веруюющие, а знающие, технари, инженера нужны!
Молитесь на инженеров или погибните!

no avatar
Анастасия Белова

отвечает dbnfkbq cbyzrby на комментарий 15.04.2011 #

Вера - да, отсутствие знаний. Но религиозность на вере и не основана, она основана на знании. Иначе толку с такой "религиозности" ноль.

Ну, есть пока еще электричество, а цивилизация все равно гибнет. Ударными темпами.

Для городского человека да, отсутствие электричества смерти подобно. Но в своем доме нормально и без него прожить можно. жили же люди без электричества, не одну тысячу лет, не исчезли никуда.

no avatar
АРЕЛИЙ i

отвечает Анастасия Белова на комментарий 15.04.2011 #

Вы о достижениях веры ничего не говорите, почему?
Верующие пользуются достижениями науки и техники и её же клянут!
Мечту нахлебника, плюнуть в лицо кормильца, осуществляете!

no avatar
Анастасия Белова

отвечает АРЕЛИЙ i на комментарий 18.04.2011 #

Знание разве не достижение?

Дело не в том, чтобы пользоваться или не пользоваться. А в том, что надо понимать, что к чему приводит. Например, если нож опасен, глупо думать, что это не так. То же самое и с достижениями науки. Ими можно пользоваться, но очень осмотрительно и понимая, что это означает.

А кто кормилец, пардон? Это вы о науке, что ли? Кого она кормит?

no avatar
АРЕЛИЙ i

отвечает Анастасия Белова на комментарий 18.04.2011 #

Знания религия не даёт, только веру, а это отсутствие знаний!
Вы нагло пердонно не благлдпарная религиозная особь!
Достаточно выключить одно достижение науки, ЭЛЕКТРИЧЕСТВО и современная цивилизация погибнет!
Носеление сократится с 6млрд до менее 1млрд и те будут жить племенами!
Возражения есть?

no avatar
Анастасия Белова

отвечает АРЕЛИЙ i на комментарий 19.04.2011 #

Религия не основывается на вере. Не надо говорить ерунду.

Уважаемый Арелий, придется сделать вам предупреждение) Будете обзываться, придется вас занести в черный список.

Ну вот вы говорите, что без электричества население сократится и будут племена. А что происходит сейчас? Электричество вроде бы есть. И остальные блага цивилизации. Но как живут люди? Как чувствует себя природа?

no avatar
АРЕЛИЙ i

отвечает Анастасия Белова на комментарий 19.04.2011 #

Пужать взялась. с чего бы это?
Опоносилась пугало огородное!
Стойте спокойно пока стечёт, не пачкай других своим помётом!
Ракакались тут, "Но как живут люди? Как чувствует себя природа? "
Экологию не нарушайте!
Будете молчать, вас за умную могут принять!
Ерунду говорить будете продолжать?

no avatar
Ключ Потерянный

комментирует материал 14.04.2011 #

Религия - инструмент управления.
А все возникающие вопросы пытается решить наука ( в широком смысле, химия, алхимия, физика ,метафизика и пр.)

no avatar
Евгений Халилов

отвечает Ключ Потерянный на комментарий 14.04.2011 #

манипуляции другими возникают из материализма, примат материальных ценностей, истиная же религия не интересуется материальным

no avatar
Ключ Потерянный

отвечает Евгений Халилов на комментарий 14.04.2011 #

Абсолютно не соглашусь.
Есть такое понятик как " манипуляция массовым сознанием".

И еще что вы подразумеваете под "истиной религией".

no avatar
Евгений Халилов

отвечает Ключ Потерянный на комментарий 14.04.2011 #

ну желание материальных благ - это что по вашему? материализм

no avatar
Ключ Потерянный

отвечает Евгений Халилов на комментарий 14.04.2011 #

Религия манипулируе массовым сознанием не зависимо от целей этой манипуляции.
Кроме того я говорил про инструмент УПРАВЛЕНИЯ.

no avatar
Анастасия Белова

отвечает Ключ Потерянный на комментарий 15.04.2011 #

Интересно, а чем занимается наука? Ведь она делает свои построения на принимаемых на веру договоренностях. Более того, ее "плоды", равно как и ее "полезность" и то, что лишь она, мол, "действительно обладает знанием" довольно планомерно внедряются в сознание и через образование, и через СМИ.

Более того, кто разработал технологии, применяемые для манипуляции сознанием в маркетинге том же, в политике и пр., не наука ли?

no avatar
Ключ Потерянный

отвечает Анастасия Белова на комментарий 16.04.2011 #

Я имею ввиду ту науку, которая познает мир ( не будем спорить что алхимия наука). Есть такая категория людей которым интересно почему сначала молния, а потом гром. О ее плодах и полезности тоже спорить можно сколько угодно. Внедрение плодов - это уже не наука, я бы отнес это к политике, или какому другому "социальному благу". Если Вы хотите о чем то говорить, давайте определим тему и понятия. Не недо валить все в кучу.

no avatar
Анастасия Белова

отвечает Ключ Потерянный на комментарий 16.04.2011 #

Да, есть те, кому интересно, как устроен мир, но если кто-то открывает, например, явление ядерного синтеза, он не может говорить, что он не причастен к созданию ядерной бомбы. Более того, создали бомбу тоже ученые.

Я заговорила о науке, потому что, как раз, она - яркий и преобладающий образец манипуляции сознанием людей. Потому что людям внушается, что если кто и владеет знанием, то именно она, а остальные шарлатаны. Но реально это обман. Так что это продолжение темы.

no avatar
Ключ Потерянный

отвечает Анастасия Белова на комментарий 17.04.2011 #

Можно, конечно, говорить и так. Это смотря на какой позиции стоит человек. Человек ни за что не согласится с позицией, отличной от его , какие бы аргументы ему не приводили. Обвинять открывшего ядерный синтез, можно и может быть нужно. Это все равно, что обвинять человека сделавшего нож в убийстве, хотя он хотел всего лишь отрезать хлеб. Убивает не оружие, убивает человек.

Еще раз прошу. Давайте все таки резделим понятия. Наука - познает мир. А вот кто это этот неведомый который "людям внушается," давайте о нем и говорить. Ведь внуШАЕТ кто то конкретно, а не внуШАЕТСЯ абстрактно.

no avatar
Анастасия Белова

отвечает Ключ Потерянный на комментарий 19.04.2011 #

Да, убивает не нож, а человек. Но просто чем дальше идет наука в своих открытиях, тем более опасно их применение. Тот же нож - им можно убить человека, ну или несколько, а даже просто авария на атомной станции (т.е. при мирном, казалось бы, использовании открытия) приносит несчастье многим.

Внушение происходит представителями науки. Конкретно через учебники, учебные программы, статьи и даже детские книжки. Когда, например, гипотезы подаются как доказанные факты. Взять ту же теорию эволюции.

Кстати, наука уже давно не познаёт мир, к сожалению. Она, скорее, ищет пути его использования. Как мне некоторое время назад один ученый сказал: "Истинно то, что полезно". Вот вам и познание мира...

no avatar
Ключ Потерянный

отвечает Анастасия Белова на комментарий 19.04.2011 #

В самом начале, я оговорился, что речь идет о науке, которая познает мир. Вы говорите обо всем крома науки, об ее использовании, популяризации, наживе от науки наконец. Это разные вещи. Это все надстройки социума, к той науке, о которой я говорю и имею в виду отношения не имеют. Конечно, заниматься наукой и быть независимым от общества нельзя. Но в данный момент этот вопрос не относится к данной теме.

no avatar
Ключ Потерянный

отвечает Анастасия Белова на комментарий 17.04.2011 #

Можно, конечно, говорить и так. Это смотря на какой позиции стоит человек. Человек ни за что не согласится с позицией, отличной от его , какие бы аргументы ему не приводили. Обвинять открывшего ядерный синтез, можно и может быть нужно. Это все равно, что обвинять человека сделавшего нож в убийстве, хотя он хотел всего лишь отрезать хлеб. Убивает не оружие, убивает человек.

Еще раз прошу. Давайте все таки резделим понятия. Наука - познает мир. А вот кто это этот неведомый который "людям внушается," давайте о нем и говорить. Ведь внуШАЕТ кто то конкретно, а не внуШАЕТСЯ абстрактно.

no avatar
Сергей Авлодеев

отвечает Ключ Потерянный на комментарий 15.04.2011 #

Телевидение ,литература и т.д. тоже манипулируют массовым сознанием.Вопрос в цели и результате!

no avatar
Анастасия Белова

отвечает Ключ Потерянный на комментарий 19.04.2011 #

К слабостям, к привязанностям. Например, литература. Она может помогать понять мир, людей, их чувства и переживания, о себе также что-то понять, о своей жизни. А может зарабатывать деньги, используя пристрастие человека, например, к развлечениям - принцип бульварной литературы, так называемое "легкое чтиво".

no avatar
Ключ Потерянный

отвечает Анастасия Белова на комментарий 19.04.2011 #

Извините, я не понял. Если Вы пологаете, что обращение "К слабостям, к привязанностям" не является манипуляцией человеческим сознанием, я с Вами абсолютно не согласен. Это один из самых действенных методов манипуляции. Безструктурное управление.

no avatar
Slavik Buharev

отвечает Евгений Халилов на комментарий 14.04.2011 #

Нет ИСТИНЫ в религиях.
Чем раньше ваш ум это осознает , тем лучше для вас и вам подобных.
Знания и причем не новые , а просто , старые, забытые Знания, ( они были тупо вытравлены, с определенной целью) не дать знать. Да навязать каких то божков да чушь всякую.
Так что не там вы истину ищите.

no avatar
Евгений Халилов

отвечает Slavik Buharev на комментарий 14.04.2011 #

религия говорит что бог - источник мира, это вполне разумно, и религия против материалистов священников, христос напр обличал их, это было оч большой частью его проповеди

no avatar
Slavik Buharev

отвечает Евгений Халилов на комментарий 14.04.2011 #

Я не понимаю одного, как можно делать анализ на основе той писанины, что редактировалась сотни раз!
Вырезались целые главы, подчищались всякие неугодные тексты, и то что осталось , ну никак не претендует на истину в первой инстанции. Скорее на памятник церковным и инквизиторским модераторам, это похоже.
Если бог это источник мира, то мира нет на земле, или мне по вылазило?
Нет мира , не бога ? так следует понимать?
Или я путаю педали?
Само происходящее на земле среди людей и этносов, говорит само за себя....

no avatar
Евгений Халилов

комментирует материал 14.04.2011 #

религия дает ответы на главные вопросы жизни, она помогает понять кто такой бог, что кроме материи есть дух и мы также часть этого духа
материальные же знания, особенно современная наука, являющаяся оч специфич их частью, относительна, не дает никаких устойчивых ответов на главные вопросы жизни и постоянно устаревает

no avatar
Евгений Халилов

отвечает Евгений Халилов на комментарий 14.04.2011 #

ответ трусу Slavik Buharev добавившему меня в черный список

библия большая и религий также много, писаний много, даже если там вырезать 90%, основная суть не изменится, и основное можно вседа понять, этого достаточно для следования и чтобы разобраться во всем остальном

да если бы бога не было, не было бы мира

no avatar
Arina Zaza

отвечает Евгений Халилов на комментарий 14.04.2011 #

Библия написана притчами, поэтому текст можно трактовать как удобно: искать высокий скрытый смысл или читать как детективный роман эпохи зарождения цивилизации...:)))

no avatar
Евгений Халилов

отвечает Arina Zaza на комментарий 15.04.2011 #

отрывки можно трактовать как угодно, а если в целом, не потрактуешь, поскольку невеная трактовка одного места делает непонятным все остальное, а верная трактовка открывает все остальные места, хотя бы в общих чертах, поскольку духовная жизнь это знание и притом совершенное знание

no avatar
Александр Втюрин

отвечает Евгений Халилов на комментарий 15.04.2011 #

Теорема Пифагора давно устарела?

no avatar
Евгений Халилов

отвечает Александр Втюрин на комментарий 15.04.2011 #

пифагор был религиозным человеком, это первое, он не отделял познание мира от бога,
второе, я вам повторю, все материальное относительно, эта теорема в опр условиях не может быть применена

no avatar
Александр Втюрин

отвечает Евгений Халилов на комментарий 15.04.2011 #

Какое имеет значение, был ли Пифагор религиозным или нет? Вы утверждали, что наука постоянно устаревает; вот я и интересуюсь, устарела ли теорема Пифагора. А то, что она может быть неприменима в определенных условиях -- это неудивительно. Любое научное утверждение имеет определенную область применимости.

no avatar
Джо Атазич

комментирует материал 14.04.2011 #

C помощью синтеза религии и философии можно хотя бы в самых общих чертах познать природу Бога. Опыт XX века показывает, что наука и мистика сами по себе, в изоляции друг от друга себя дискредитировали и что человеку в XXI веке потребуется такое мировоззрение, которое представляло бы собой их синтез.

no avatar
Евгений Халилов

комментирует материал 14.04.2011 #

статья - набор совковых материалистич положений, интересно, что СССР уже нет, учение оказалось нежизненным

no avatar
Александр Втюрин

отвечает Евгений Халилов на комментарий 15.04.2011 #

Что удивительно -- материализм появился на свет существенно раньше, чем "совок" -- и как-то обходился без него.

no avatar
Евгений Халилов

отвечает Александр Втюрин на комментарий 15.04.2011 #

да ну материализм все портит на протяжении всей истории, все формы жадности и эксплуатации, это все материализм, и чем больше становилось материализма в населении, тем менее стабильными становились го-ва, фактически непрерывная смена тех или иных решений в политики экономике - означает неудовлетворение

no avatar
Александр Втюрин

отвечает Евгений Халилов на комментарий 15.04.2011 #

Мы вероятно, по-разному понимаем понимаем термин "материализм". Судя по всему, Вы под этим термином понимаете приоритет материальных ценностей над духовными, а я (похоже, что и автор обсуждаемой статьи) -- первичность материи над сознанием (в том смысле, что сознание есть результат развития материи, а не наоборот).

А неудовлетворение -- оно двигает прогресс.

no avatar
Фадо nl

комментирует материал 14.04.2011 #

"Религия – плод нашего неудовлетворенного любопытства и страха."
Немного не так: "...невежества и страха". Можно было бы сказать и "...незнания...", но это было бы справедливо лет эдак 200-300 назад. А ноне - именно невежества.

no avatar
Евгений Халилов

отвечает Фадо nl на комментарий 14.04.2011 #

если последователи религии напр невежественны, то совр наука - заблудившиеся невежи, и еще отрицающие это, хотя они ведут мир к гибели своими изобретениями но подают это как прогресс

no avatar
Фадо nl

отвечает Евгений Халилов на комментарий 14.04.2011 #

Наука - это отрасль, а "заблудившиеся" (еще бы понять где или в чем) - это могут быть только люди. Даже если сии люди и причисляют себя к ученым. А люди, они ведь разные. И среди них верующих "ученых" хватает. Хотя это и есть явный оксюморон: верующий - ученый. Так что верующий - невежа, справедливо всегда. А вот "ученый" - умный, вовсе не обязательно

no avatar
Евгений Халилов

отвечает Фадо nl на комментарий 15.04.2011 #

духовная жизнь сама по себе научна, это знание, воплощенное в практике, и духовная жизнь в конечном счете абсолютна, тогда как материальная жизнь относительна, как и материальная наука

no avatar
эдуард ткачёв

комментирует материал 14.04.2011 #

Начнём с того что все планеты и звёзды живые существа,и перволюди неодураченные религиями об этом знали и общались с ними и они(Боги,силы природы)им отвечали и помогали,до христьяно-иудейского ига волхвы запросто вызывали дождь и умели многое другое,например левитация..

no avatar
Slavik Buharev

отвечает эдуард ткачёв на комментарий 14.04.2011 #

Это точно.
Могли звать дождь, лечить свои телеса, могли говорить на расстоянии, говорить с братьями с других звезд да много чего могли предки наши.
Потом внезапно что то произошло, были придуманы, устройства для культивирования почвы, устройства для излечения телесов, провода что бы общаться на расстоянии, ....
И чем больше появлялось подобных устройств , тем дальше человечество отделялось от своей истиной природы.
Сегодня мы живем в мире , разодранным на части, границами , таможнями, да религиями!

no avatar
Константин Сикорский

комментирует материал 14.04.2011 #

Конечно - всё в вашей власти , желании и возможностях, только нужно научится выбрасывать из своей головы лишнюю и вредную информация, дабы она не засоряла весь алгоритм мышления как вирус, а для этого нужно изучить то от чего нужно избавиться, - от иллюзий. Попробуйте избавится от слова "бог" - оно ничего не значит абсолютно и только засоряет мозг и мышление.

no avatar
Slavik Buharev

комментирует материал 14.04.2011 #

Верования - Страх.
На цементе страха все и построено. Страх (религии) так сказать НЕКТО паразитирует на ВАШЕМ СТРАХЕ...
Страх смерти, страх потерять близких, страх остаться на улице, страх перед необъяснимыми природными явлениями...
Вообщем СТРАХ .
Когда разум человеческий достигнет определенных вершин , когда умирать будет не СТРАШНО, так как понимание что смерть не конец,
То вот тогда религиями , верованиям , просто не будет места в головах у умственно развитых людей.
Наличие религий и верований в мире ( а их около 800) указывает что ум человеческий ну очень далек от совершенства.
Ведь наличие такой массы верований и учений, никак не останавливает ВОЙНЫ , убийства, теракты и все такое.
Как раз религии и учения всяческие, и позволяют делать ВОЙНЫ, теракты , и все мерзости вместе взятые.
Вина религий очевидна, ЭТО ИХ РАЗНОСТИ , разности во взглядах, традициях, так вот на почве этих самых разностей и убивают , травят режут ,взрывают люди друг друга. Мусульмане - славян, Иудеи- мусульман, Славяне- иудеев и мусульман, и так далее...
Недавний призыв Каддафи меня просто убил. ( Я призываю на священную войну против ( внимание) ХРИСТИАНСКОГО ВРАГА!
Разве этого мало?

no avatar
Arina Zaza

отвечает Slavik Buharev на комментарий 14.04.2011 #

Согласна. Это как в поговорке "Пока гром не грянет..."
Вот только об умственно развитых людях... Умственно развитые люди не являются фанатично верующими людьми, потому что всегда есть потребность к усвоению новой информации (чем больше знаешь, тем больше понимаешь, что ничего не знаешь!). И канонизированная информация, лишенная доказательной базы ими отметается. Думающие люди не выгодны - ими тяжелее управлять!

no avatar
Slavik Buharev

отвечает Arina Zaza на комментарий 14.04.2011 #

Запретить думать, мыслить, не получиться.
Думающих все больше и больше, зацементировать сознание в цепи религии увы уже не получится.
Процессы "неверия" растут с неумолимой быстротой.
Среди опрошенных стран Евро зоны, 11 стран уже не нуждаются в религиях, и это только ЕС.
Лично моей заслуги в этом нет, поэтому миносовки верующих просто неуместны.
Видимо ничего религия этим людям в этих странах, не дала, кроме обещаний когда то там , после смерти что то будет...
Вот и результат, терпение людское видимо имеет границы, из чего следует предположить что очень скоро ПРИДУМЩИКИ религий и верований, посеют такой СТРАХ среди людей, что мало не покажется (сценарии разные, но все деструктивные)
Любое дело построенное на обмане, рано или поздно рухнет, и все всплывет на поверхность.
Кроме обещаний нужно и что то давать, но пока что церковь , церковники да и все секты, только у людей БЕРУТ!
Увы но это так!
Я бы завел уголовное дело против подобного рода психологической обработки с целью вымогательства денег на "БЛАГОЕ ДЕЛО"

no avatar
Владимир Михалевский

отвечает Slavik Buharev на комментарий 18.04.2011 #

Я бы не посоветовал бы Вам высказываться столь оптимистично насчет процесса "неверия". В России почти поголовно люди ходят в церкви. Церквей понастроили столько, что на это деньги, я думаю (в шутку) можно было бы всех россиян запустить в космос. А если серьезно, на это деньги можно было бы построить все нуждающимся новое жилье. Вы абсолютно верно отметили, что кроме всего, церковники постоянно занимаются поборами со своей паствы. Каким-то чудесным образом Россия вдруг откатилась назад на несколько десятков лет в вопросе антиклерикализма и теперь отстает от "старушки Европы". Народ, вместо того, чтобы возмутиться прикарманиванием денег церковью, продолжает им нести "в клюве". Велико ещё, значит, народное терпение. Вопрос: "Когда рухнет!?"

no avatar
Сергей Казлов

комментирует материал 14.04.2011 #

Религия = форма памяти спящего сознания.

Религии пронумерованы, во всяком случае т.н. 4 аврамические

1 - богохульственный юдовизм
2 - лицемерное ДЮДОЕДСКОЕ христианство = религия УБИЙЦ под лицемерной маской "не убий".
3 - индуизм
4 - ислам

Подробности у Вашкевича Н.Н. - http://nnvashkevich.narod.ru/

no avatar
jayant thakur

отвечает Сергей Казлов на комментарий 14.04.2011 #

Индуизм не авраамическая, а дхармическая и арийская религия.
Почему Иудаизм богохульственный? Обоснуйте.
Христианство не лицемерно, любую, даже очень возвышенную систему можно использовать как угодно.
Что происходило, происходит и будет происходить.

no avatar
Сергей Казлов

отвечает jayant thakur на комментарий 14.04.2011 #

Для сведения : аврамические религии - это ЗАВЕТные религии. В юдовизме и ЛИЦЕМЕРНОМ (ибо НИКТО на планете Земля не истребил столько людей, сколько ЛИЦЕМЕРНЫЕ двоечники - христианство религия № 2 - христиане с их "не убий") главные книги такие и есть - ветхий ЗАВЕТ и новый ЗАВЕТ. Коран - как ивсе прочие термины ислама есть СЛОВО РУССКОЕ = НАРОК - см. Словарь В.И. Даля одно из значений слова НАРОК = ЗАВЕТ и книга ВЕДЫ = слово ВеДы в свете смыслового солнца РА также имеет значение ЗАВЕТ.

Так что и индуизм есть религия заветная = аврамическая.

Подробнее об этом читай у Вашкевича Н.Н. Я не испорченый телефон и пересказывать тебе тексты Вашкевича Н.Н. не стану. Интересно ? Читай сам.

А богохульство юдовизма состоит в том, что бедные слабые на головёнку евреи ХАМСКИ ПОЗВОЛЯЮТ себе ПОДПРАВЛЯТЬ содеянное Творцом = т.е. считают себя УМНЕЕ и ЛУЧШЕ ЗНАЮЩИМИ КАК НАДО - что выражено в еврейском обрезании.

Т.е созданное Создателем бедные слабоумные евреи имеют НАГЛОСТЬ поправлять...

Вот тезис от Вашкевича Н.Н. : в СиСТеМе Жизнь нет лишних деталей.

Подробнее интересно ? Опять к первоисточникам - к текстам Вашкевича Н.Н. например на его сайте http://nnvashkevich.narod.ru

no avatar
Руслан Алёхин

комментирует материал 14.04.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Александр Втюрин

отвечает Руслан Алёхин на комментарий 15.04.2011 #

Пора взрослеть и научится читать, трезво размышлять и делать выводы -- глядишь, и молиться не потребуется.

no avatar
Идио тэс

комментирует материал 14.04.2011 #

Религия действительно не дает ответы на многие вопросы.
Это как плывущий пароход.
Наука может описать его конструкцию до мельчайших деталей, она знает КАК он плывет.
Религия - отвечает лишь на один: она знает КУДА теплолоход держит путь

no avatar
jayant thakur

комментирует материал 14.04.2011 #

А разве сейчас не так? Разве мы не так же слабы и беззащитны перед Космосом, Природой?
Или как в советские времена: "Все вокруг создано трудом и волей человека!"
Это не религии устарели, это люди утратили способность видеть их смысл.
Да и вряд ли вы изучили ВСЕ существующие религии.

no avatar
Wervolf Night

комментирует материал 14.04.2011 #

пока будут существовать религии - человечество никогда не объединится. Религиозный бред - РАЗДЕЛЯЕТ людей

no avatar
Александр Чернов

комментирует материал 14.04.2011 #

Не надо путать веру в Бога и психологию человеческого поведения.
Религия, это неотъемлемая часть смысла человеческого существования в природе. Богу не важно, какую цель в жизни вы ставите, важно, какими средствами вы ее достигаете. Для этого и дана свобода выбора действий в жизни.
«Стремление к достижению совершенства собственной «человеческой души», есть самый главный смысл и важнейшая цель жизни каждого человека, живущего на Земле».
Без знания природных законов «божественного», без понимания природных механизмов, объединяющих и различающих религии и веры, невозможно даже обсуждать эти вопросы.

no avatar
Владислав Трофимов

комментирует материал 14.04.2011 #

// Но когда родится новая религия, которая даст ответы на вопросы, которыми снова оброс разум человечества? //
Так ведь родилась уже - марксизьм-ленинизьм. Она дает ответы буквально на все вопросы. Читайте "Анти-Дюринг" и "Материализм и эмпириокритицизм". :))

no avatar
Наталья Борисова

комментирует материал 14.04.2011 #

15. "Не от того ли боги бессмертны, что человеческая глупость вечна?" Оскар Уайльд

no avatar
юрий ковалев

комментирует материал 14.04.2011 #

Чтобы разобраться в окружающем мире человек придает ему человеческие черты. так из первых попыток и возникла религия. она и сейчас многим помогает жить, примиряя их с суровой реальностью.

no avatar
Леонид Шестаков

отвечает юрий ковалев на комментарий 24.04.2011 #

И представьте себе, что это лучшее изобретение человеческого разума, помогавшее и помогающее сохранять облик человеческий. Но человек изобретателен и, не смотря на то, что все религии проповедуют любовь к ближнему, он ограничивает это только своей конфессией. А с другими можно не церемонится и дать волю животным инстинктам...

no avatar
юрий ковалев

отвечает Леонид Шестаков на комментарий 24.04.2011 #

насчет облика. не стоит забывать что в истории под флагом религий творилась не только любовь но и жуткая бесчеловечность.

no avatar
Леонид Шестаков

отвечает юрий ковалев на комментарий 24.04.2011 #

Над инакомыслящими. Не важно, придуманный предлог или нет. "Своих" пестовали.

no avatar
юрий ковалев

отвечает Леонид Шестаков на комментарий 24.04.2011 #

религия объединяла группы или классы людей в достижении ими своих привлекательных целей. в основном путем насилия. а инакомыслие возникало в результате различия материальных интересов групп. более слабая группа подавлялась силой под религиозным флагом. классический пример - возникновение реформации в нидерландах как протест против папской монополии на производство квасцов для текстильной промышленности и последующая война испании и инквизиции.

no avatar
Владимир Бобырев

комментирует материал 14.04.2011 #

По-моему религия(точнее, теология), как и философия, это описание сущности бытия...
И атеистическое мировоззрение столь же опирается на веру в материалистическую сущность бытия, как и религиозное мировоззрение - на веру в божественную сущность этого бытия...

no avatar
Александр Втюрин

отвечает Владимир Бобырев на комментарий 15.04.2011 #

Вообще-то атеизм допускает существование множества самых разнообразных мировоззрений, в том числе и вполне идеалистических (есть такой субъективный идеализм). Это всего лишь отсутствие допущения о существовании бога.

no avatar
Владимир Бобырев

отвечает Александр Втюрин на комментарий 17.04.2011 #

Где каждый человек творец и бог своего собственного маленького мирка)))

no avatar
Келаврик Михаил Лобанов

комментирует материал 14.04.2011 #

Скажите, неужели вам трудно зайти в гугль и узнать, почему бьёт молния? Механизм то описан много раз и в нём нет ничего сложного. Нет уж, религию придумали люди, которые хотели найти ответы, но ленились искать.

no avatar
Алексей Афанасьев

отвечает Келаврик Михаил Лобанов на комментарий 14.04.2011 #

Это Вам так кажется:-) На само деле: Иов 36:26 Вот, Бог велик, и мы не можем познать Его; число лет Его неисследимо.
27 Он собирает капли воды; они во множестве изливаются дождем:
28 из облаков каплют и изливаются обильно на людей.
29 Кто может также постигнуть протяжение облаков, треск шатра Его?
30 Вот, Он распространяет над ним свет Свой и покрывает дно моря.
31 Оттуда Он судит народы, дает пищу в изобилии.
32 Он сокрывает в дланях Своих молнию и повелевает ей, кого разить.
33 Треск ее дает знать о ней; скот также чувствует происходящее.

no avatar
Келаврик Михаил Лобанов

отвечает Алексей Афанасьев на комментарий 14.04.2011 #

Блин, какая тоска.

no avatar
Алексей Афанасьев

отвечает Келаврик Михаил Лобанов на комментарий 14.04.2011 #

Радоваться надо что нас еще не поразила молния:-)

no avatar
Келаврик Михаил Лобанов

отвечает Алексей Афанасьев на комментарий 14.04.2011 #

Этот рыцарь и теперь продолжает меня поражать.
http://helga-elfin.livejournal.com/149992.html

no avatar
Алексей Афанасьев

отвечает Келаврик Михаил Лобанов на комментарий 14.04.2011 #

Алаверды:
http://alther.narod.ru/pages/steb/dermo.htm

no avatar
chernov_a

комментирует материал 14.04.2011 #

Религия - это некоторый миропорядок . У всех религий одна цель - поддерживать порядок в этом Мире . Иначе будет хаос .

no avatar
светлана горобивская

отвечает chernov_a на комментарий 14.04.2011 #

у религий одна цель -подчинение человека, его зомбирование и паразитирование за счет подношений и земель.

no avatar
chernov_a

отвечает светлана горобивская на комментарий 14.04.2011 #

можно и так сказать , Светлана . Это тоже правильно . Но я бы это отнес не к религии , а к церквам (Католическая , Русская Православная и т.п.). Религия оказывает сдерживающее действие от беспредела . Религии , за счет страха перед богом , останавливает людей от убийства . Не всех конечно . Но без религий была бы катастрофа .

no avatar
светлана горобивская

отвечает chernov_a на комментарий 14.04.2011 #

церковь ведь руководствуется религией. А для того чтобы удерживать от беспредела нужен закон. И его неукоснительное выполнение. Кроме того должно быть соответствующее воспитание молодежи и детей, отсутствие ханжества и двуличности. Сказано что гораздо лучше быть справедливым, чем верить в божественность Иисуса Христа. Живи по правде — вот самая лучшая проповедь. (М. Сервантес). Кто сам в себе носит солнце и жизнь, не станет искать света на стороне. (Р. Роллан). Лишь добродетельный человек имеет право быть атеистом.

no avatar
chernov_a

отвечает светлана горобивская на комментарий 14.04.2011 #

это Ваше мнение .
Я совсем по другому ко всему этому отношусь .
Справедливости нет на Земле .
Иисус - это воплощение Бога на Земле .
веришь или не веришь , суть от этого не меняется .

no avatar
светлана горобивская

отвечает chernov_a на комментарий 15.04.2011 #

какого бога? еврейского Иеговы? я думаю что не должен еврейский бог быть идеалом на земле.

no avatar
светлана горобивская

отвечает chernov_a на комментарий 15.04.2011 #

есть разные религии, и в них разные боги. Или вы считаете только иудейскую и христианскую религию верной. А как же другие религии где есть многобожества?

no avatar
Анатолий Барсуков

отвечает chernov_a на комментарий 15.04.2011 #

Ваша точка зрения верна, chernov_a. Жаль, что большинство ее не оценили по достоинству.

Как бы не были искажены силами Тьмы, властвующими на Земле, Божественные Истины, исходившие из уст Будды, Моисея, Христа и Магомета, религии всегда были средством поддержания порядка, пусть и плохого, но порядка.

Теперь их время прошло. Теперь со всем человечеством вот уже 6 лет "говорит" сам Творец Вселенной, который намерен помочь нам как можно большим числом вернуться в Его Лоно! Нам открытым текстом сообщается Мироустройство и Его Вечные Каноны.

Мы, Его Дети - Ангелы с Великого Центрального Солнца выполнили трудную задачу, мы смогли миновать этап ТЕХНОГЕННОЙ цивилизации, на которой "спотыкались" все наши "звездные" братья и сестры, и теперь нам предстоит "Творить" новую симфонию Мира, еще никем не написанную...

no avatar
светлана горобивская

комментирует материал 14.04.2011 #

для того чтобы ответить на эти вопросы нужно развивать науку и философию а не религии. Если бы не религии человечество давно бы уже было намного впереди в освоении природы и космоса, приблизилось бы к разгадке тайн сознания человека и его природы, происхождения, других природных явлений. Религии же все тормозят и препятствуют развитию науки. А теперь еще и финансируют лженауки, типа креационизма.

no avatar
Валерий Георгиевич

комментирует материал 14.04.2011 #

Меньше знаешь-лучше спишь.Знания не прибавят срок пребывания на земле,а иногда- слишком любопытным и укоротят.

no avatar
Сергей Уфимцев

комментирует материал 14.04.2011 #

Размер комментария Вами ограничен до 1180 символов, а я по данной тематике прежде высказывался на собственном сайте статьёй "Религия или вера?" от 11.09.2010 http://usg13.mirtesen.ru/blog/43155691603 , Комментарием на статью "Назад в средневековье или Как бы светское государство" на сайте "Закон и порядок" http://usg13.mirtesen.ru/blog/43414833086
Кому интересно, приглашаю!

no avatar
Михаил Калямин

комментирует материал 14.04.2011 #

Что прикрыли татаро-монгольским игом? Уже давно не секрет, что «татаро-монгольского ига» не было, и никакие татары с монголами Русь не покоряли. Но кто и для чего сфальсифицировал историю? Что было спрятано за татаро-монгольским игом? Кровавая христианизация Руси....
Существует большое количество фактов, которые не только однозначно опровергают гипотезу о татаро-монгольском иге, но и говорят о том, что история была искажена преднамеренно, и, что делалось это с вполне определённой целью… Но кто и зачем умышленно исказил историю? Какие реальные события они хотели скрыть и почему?

Если проанализировать исторические факты, становится очевидно, что «татаро-монгольское иго» было придумано для того, чтобы скрыть последствия от «крещения» Киевской Руси. Ведь эта религия навязывалась далеко не мирным способом… В процессе «крещения» была уничтожена большая часть населения Киевского княжества! Однозначно становится понятно, что те силы, которые стояли за навязыванием этой религии, в дальнейшем и сфабриковали историю, подтасовывая исторические факты под себя и свои цели...

http://my.mail.ru/community/vedicheskaynauka/55F9685CC6A713ED.html
http://gidepark.ru/user/120680889

no avatar
Павел Скоробогатов

комментирует материал 14.04.2011 #

А вообще, что можно ждать от религии, а что нет? Не кажется ли вам, что вы от религии хотите получить то, чем занимается наука?

no avatar
Кирилл Романовский

отвечает Павел Скоробогатов на комментарий 14.04.2011 #

Я уверен наука даст ответы на большинство возникающих сейчас вопросов, только когда? Ведь наука бессмертна а наш разум нет.

no avatar
Павел Скоробогатов

отвечает Кирилл Романовский на комментарий 14.04.2011 #

Все как раз наоборот. Наш разум бессмертен, а наука - нет. Разум это часть души, а душа - бессмертна. Да и наука нам дана лишь на время этой земной жизни для добывания хлеба насущного. А после смерти - это уже область религии. Только чтобы неврасплох и неподготовленным застал нас час смерти, нужно прислушиваться к голосу Церкви, она о деле говорит - о жизни вечной.

no avatar
Александр Втюрин

отвечает Павел Скоробогатов на комментарий 15.04.2011 #

Она говорит о деле, о котором ничего не знает -- также, как и все прочее человечество.
"У нас нет никаких данных о сценариях поведения Высшего Существа, если оно даже существует. Возможно, за соблюдение ритуалов и за Веру оно, например, отправляет в Ад (как за низкопоклонство), а за свободомыслие -- поощряет. Предположение о повышении статуса в послежизни (если она есть) вследствие некоторых действий ничем не лучше предположения о его ухудшении как результата тех же самых действий. Среднее ожидание исхода -- ноль, во всяком случае, пока нет результатов соответствующих наблюдений."
http://forum.exler.ru/arc/index.php?s=0&showtopic=51858&st=0&hle=2857724#entry2857724

no avatar
Леонид Шестаков

комментирует материал 14.04.2011 #

Материя вечна и бесконечна. Причём микромир также бесконечен, как и макро. Вот что удивляет: мы пытаемся открыть, понять и объяснить то, что уже существует испокон веку. Законы природы, строение вещества, смысл жизни. Даже если перестать задавать вопросы о том, кто это и зачем создал, то вопрос, кто мы и для какой цели наделены разумом, в котором эти вопросы возникают, всё равно не даст покоя. Либо жизнь нашей планеты настолько мгновенна в масштабах Вселенной, что смысла в ней не более, чем в мыльном пузыре, вылетевшим от дуновения его Создателя, пролетевшем и лопнувшего радужными искорками в лучах вечернего Солнца, либо у нас есть Миссия. Но только у всего Человечества. Отдельные умники и дураки, в какой бы пропорции они не рождались, нужны лишь для продления жизни всего Человечества, то бишь для исполнения Миссии. И кто проводит эксперимент в захолустной солнечной системе рядовой галактики на маленьком комочке грязи...

no avatar
Марис Гаркушин

отвечает Леонид Шестаков на комментарий 14.04.2011 #

Мне кажется, возникновение жизни -это случайная цепь удачно сложившихся событий! Конечно, вероятность этого была крайне мала, но ведь и в лотерею иногда , бывает, ВЫИГРЫВАЮТ!..

no avatar
Леонид Шестаков

отвечает Марис Гаркушин на комментарий 15.04.2011 #

То есть, есть в каких-либо солнечных системах нашей или других галактик планеты, на которых обстоятельства сложились аналогично? Может даже там тоже есть жизнь. Было бы здорово. А если нет, то там можно найти убежище, на случай угасания нашего Солнышка, всему нашему животному и растительному миру? Конечно, о перелётах пока речь идти не может. Но в пробирках вполне. Так что генная инженерия ещё скажет своё слово. Можно даже будет иметь удовольствие знать, что на новой Земле будут наши клоны...
Это я постарался сделать оптимистически вывод из Вашего предположения.

no avatar
Марис Гаркушин

отвечает Леонид Шестаков на комментарий 15.04.2011 #

Было бы , конечно, здорово, но , боюсь, никто нас облагодетельствовать не собирается - Вселенная слепа и глуха и к нашей судьбе совершенно равнодушна!..

no avatar
Леонид Шестаков

отвечает Марис Гаркушин на комментарий 16.04.2011 #

Изучение Вселенной может дать нам информацию о, местах, где "цепь удачно сложившихся событий" может быть свита с наибольшей вероятностью. И, вдруг, с таким же результатом, как и у нас. А если этого не произошло, то вот они мы...

no avatar
Марис Гаркушин

отвечает Леонид Шестаков на комментарий 16.04.2011 #

Да, ученые с интересом ищут!

no avatar
Леонид Шестаков

отвечает Марис Гаркушин на комментарий 16.04.2011 #

Надо бы их поторопить. Дождёмся, что нас найдут раньше. А встреча с инопланетным разумом, кстати, совершенно непредсказуема. Что-то очень схожее с попыткой представить себе Бога. Мы считаем, что он создал нас по своему образу и подобию, а если ошибаемся? Ересь, конечно, но новая версия всегда с этого начинается...

no avatar
Марис Гаркушин

отвечает Леонид Шестаков на комментарий 16.04.2011 #

Конечно, ошибаемся - крайне наивно представлять Бога в виде дедушки с нимбом ( равно, как и дьявола в виде козлообразного существа с копытами). Уж если б я поставил себе задачу как-то вообразить Бога, то скорее, представил бы его в виде некой СИНГУЛЯРНОСТИ ( центра сверхмассивной черной, а может даже и "белой" дыры!)

no avatar
Леонид Шестаков

отвечает Марис Гаркушин на комментарий 16.04.2011 #

Все имеющиеся представления нужны для искренне верующих и не сомневающихся людей. Никто не может отказать им в этом, потому что другое представление может более современное, но оно гораздо быстрее также обречено стать ложным и смешным. Истина есть и она у нас перед всеми нашими органами чувств, как нами установленными, так и не осознанными. Каждый раз открывая что-то новое, человечество с изумлением узнаёт о том, что информация об этом существовала и была, практически, общедоступной. Явления, которые мы открываем и будем ещё открывать не прячутся от нас, они есть, их проявление мы истолковываем превратно. Иногда считаем чудесами. Ну и так далее...

no avatar
Леонид Шестаков

отвечает Марис Гаркушин на комментарий 16.04.2011 #

О том, что информация была под носом: Пресловутое яблоко Ньютона, наведшее его на мысль сформулировать закон всемирного тяготения, Архимедова "Эврика!", приведшая, в конечном итоге, к постройке тяжёлых металлических кораблей, "дайте мне точку опоры..." и мы имеем подъёмные краны, позволяющие поднимать и перемещать тяжелейшие грузы...
Химия и физика объяснила множество чудес, вернее то, что раньше воспринималось таковыми. Из библейских чудес неопалимый куст, у которого выделяются легковоспламеняющиеся ферменты, вспыхивающие от Солнца, нейтрализация щелочной воды веткой дерева, содержащего кислоту, добыча воды ударом посоха по глиняной каверне, в которой она скапливается во время дождя...
Это общеизвестное, но есть удивительные открытия, подтверждающие, например, 40-дневное присутствие некоей излучающей субстанции после уничтожения или смерти клеток живого организма, "открытие"
микрочастиц, которых никто никогда не видел, но в которые верят физики...Верю, ибо...А библия с этого начинается, грубо говоря...

no avatar
Марис Гаркушин

отвечает Леонид Шестаков на комментарий 17.04.2011 #

Что касается живого организма, то скорее всего речь идет о электромагнитных полях , образующихся от протекания в нервных клетках микротоков - " аура " человека уже фиксируется приборами и экстрасенсами. Возможно даже после гибели оганизма эти " наводки" какое-то время существуют в близлежащем пространстве - так, например, радиопередатчик может сломаться, но испущенное им сообщение еще долго будет лететь по космическим просторам . Что касается частиц, ( Вы , возможно , имели в виду " бозон Хиггса") , то они ,действительно , бывают удивительными - одна лишь " нейтронная звезда ", состоящая из чистых нейтронов чего стоит!..

no avatar
Леонид Шестаков

отвечает Марис Гаркушин на комментарий 24.04.2011 #

Больше всего меня поразило, что это излучение длится 40 дней. Такое совпадение говорит о многом. Хотя бы, что наши предки обладают информацией и верят в неё испокон веку, а наука вдруг это открыла-подтвердила. Так может произойти по многим эпизодам, которые сейчас кажутся выдуманными или сказочными.
А вера физиков-ядерщиков в существование никем и никогда не виденных частиц не сродни ли верованию вообще.
Я не смогу представить доказательство бесконечности конечного, когда-то, в популярном советском научном журнале очень доступно это объяснялось с помощью гармоник...На каждом прямом отрезке, скажем, берегового очертания озера или моря, повторяется один и тот же рисунок, уменьшающийся до бесконечности, но, по сути, это одна непрерывающаяся ломаная линия и она бесконечна...Жаль, что нельзя нарисовать, возможно, кто-то это знает лучше.

no avatar
Марис Гаркушин

отвечает Леонид Шестаков на комментарий 24.04.2011 #

Ну, гармоники я когда-то изучал, в принципе, да - любую функцию можно получить наложением определенного количества гармоник. А излучение, возможно длится и больше- лично был свидетелем рассказа экскурсовода на Черном море, когда он сообщил, что в разное время в каменные сооружения тех мест - дольмены просились помедитировать две разные женщины ( видимо, обладающие экстрасенсорными способностями) и обе , выйдя наружу , рассказали об одном и том же : древней ( многотысячелетней) процессии людей в белых одеждах! ( Экскурсовод после повторения информации был в шоке!..)

no avatar
Леонид Шестаков

отвечает Марис Гаркушин на комментарий 24.04.2011 #

Я говорю про другое. В электронном микроскопе наблюдается излучение несуществующей уже хромосомы в течение 40 дней. То есть человек умер, а излучение его клеток не прекращается в течение этого времени. Покойников на Руси поминают на 9 и на 40 день после смерти. Объяснения немного фантастичны, а тут вдруг открывается истинная подоплёка. Слава Богу, на это обратили внимание, то есть будут и ответы...

no avatar
Александр Втюрин

отвечает Леонид Шестаков на комментарий 15.04.2011 #

"Вот что удивляет: мы пытаемся открыть, понять и объяснить то, что уже существует испокон веку." Еще более удивительно, что это приносит некоторую вполне реальную пользу.

no avatar
Леонид Шестаков

отвечает Александр Втюрин на комментарий 15.04.2011 #

Несомненно приносит пользу. Только Вы вдумайтесь, что все, абсолютно все возможности у нас под носом, вокруг нас, внутри нас... Открывать и открывать. Вот, например, я очень удивился, когда прочёл в "Атласе тела человека", что наш желудок очень хорошо изучен, но его настоящее предназначение совершенно непонятно. Другие миры, световые годы...А самих себя до конца не изучили. Множество людей на Земле нужно, чтобы изучали всё и складывали в копилку знаний. А они убивают друг друга. А платное образование направлено на получение невежд. Подобные плодят подобных. Так незаметно мы отдаляемся от нашей Главной Цели...Правда опыт, даже негативный, тоже приносит пользу.

no avatar
Владимир Михалевский

отвечает Леонид Шестаков на комментарий 19.04.2011 #

Здравствуйте, Леонид. Назовите мне, пожалуйста, автора этого "Атласа тела человека". Хочется посмотреть, кто способен написать такую чушь!? Как говорится, "на всякого мудреца довольно простоты". Это я к тому, что Вы, так прекрасно проявив себя в предыдущих комментариях, "попались на удочку" какого-то псевдоученого. При современных технологиях выпустить "Атлас" не составляет больших трудностей. А вот написать в нём можно всякую чушь. Я, к сожалению, такое встречал не раз. Но это не упрек Вам. Просто ещё один пример того, что очень важно уметь выбирать источник знаний. Ещё раз подчеркну, что даже Вам, с вашим уровнем интеллекта и образованности, не просто отличить истину от ложных знаний. Каково же простым людям!? Вот мы и подошли к вопросу о причине такого широкого распространения религий на Земле.

no avatar
Леонид Шестаков

отвечает Владимир Михалевский на комментарий 23.04.2011 #

Дословно:"Желудок - самый изученный из всех внутренних органов, вместе с тем его работа наименее понятна. Этот полый орган в форме буквы J растягивается, наполняясь пищей, но никакие питательные вещества в нём не усваиваются. Его задача заключается в начальной обработке пищи и последующей медленной и постоянной подаче в кишечник полупереваренной массы. Желудочные соки помогают ферментам разлагать белки, пока сокращения мышц перемешивают пищу." - Большой иллюстрированный атлас. Тело человека. Перевод с английского...ответственный редактор...выпускающий дизайнер...ЗАО Издательская группа "Контэнт", 2009, [email protected]
Насколько я понимаю, Вы можете чётко и определённо на это возразить и даже предоставить ясное и понятное назначение желудка.

no avatar
Владимир Михалевский

отвечает Леонид Шестаков на комментарий 24.04.2011 #

Здравствуйте, Леонид. Если Вас не затруднит, напишите мне на английском имя автора , год издания и издательство оригинала а не переведенного издания. Я посмотрю, что там написано. Если то, что Вы процитировали, всё, что написано про желудок, то это очевидно Атлас для младших школьников. На самом деле, желудок изучен и с точки зрения анатомии и с точки зрения физиологии. Работа его достаточно изучена на настоящий момент, чтобы можно было утверждать вполне обоснованно, что желудок - не просто резервуар, периодически переправляющий порции пищи в 12-перстную кишку и далее. В желудке вырабатываются многочисленные пищеварительные ферменты; гормоны, регулирующие работу всего ЖКТ; соляная кислота, являющаяся не только губительной для множества бактерий и вирусов, но и участвующая в регулировании кислотно-щелочного баланса (совместно с почками, разумеется). Если бы не этот кислотный барьер - микробы с легкостью погубили бы всех млекопитающих. Можно ещё очень много говорить о работе желудка.
Я просто зацепился потому, что хотел показать, что даже люди образованные могут стать жертвой недобросовестного источника знаний (информации), а не то что простые люди.

no avatar
Леонид Шестаков

отвечает Владимир Михалевский на комментарий 24.04.2011 #

Вы сказали немного больше слов, но, по сути, дали ровно столько же информации, так и не определив ясно и понятно назначение желудка. Это к слову.
В Атласе не указана фамилия автора, зато указаны фамилии переводчика, редактора, дизайнера. Сдано в печать 20.08.09, тираж 5000 экз. Номер заказа также отсутствует, просто стоит Заказ №. Есть адрес ЗАО: 123298, Москва, ул. Маршала Бирюзова, д.1, корп. 1А, офис 15. Телефон/факс (499) 943-03-84.
Этот Атлас я приобрёл для внука (8 класс) по каталогу издательства Ридерз Дайджест. Для общего развития. Конечно же, не преминул просмотреть сам. Красочное и качественное издание. Вспомнил к случаю фразу о желудке и привёл для примера.

no avatar
Владимир Михалевский

отвечает Леонид Шестаков на комментарий 24.04.2011 #

Здравствуйте, Леонид. Формат комментария определен в 1180 печатных символов. К тому же, как Вы понимаете, заниматься изложением на странице ГП данных по физиологии ЖКТ - это, на мой взгляд, не совсем правильно, т.е., совсем неправильно. Коснуться какого-то конкретного вопроса и обсудить его - это пожалуйста. Я также понимаю психологическую подоплеку Вашего последнего ответа. Кстати, одним своим предложением я добавил не менее чем 50% информации к той, что указана в "Атласе". Да, по поводу "Атласа". Это, судя по тем исходным данным, которые Вы указали, самопал. В переводном издании, согласно международному закону об авторских правах , должны в обязательном порядке указываться все (!) данные авторского издания. Я уже написал, что современные технологии позволяют издавать такие "атласы" с легкостью. Ссылка на иностранного автора только повышает цену.
Для общего развития - безусловно, достаточно.
Не поймите меня так, как будто пытаюсь наставлять Вас ( у Вас внук в 8-м классе). Просто, с одной стороны мне понравились Ваши комментарии, а с другой - таким диссонансом упала эта ссылка на "атлас". В любом случае, приятно было познакомиться.

no avatar
Леонид Шестаков

отвечает Владимир Михалевский на комментарий 24.04.2011 #

Я привёл лишь один абзац из ссылки на рисунке ЖКТ, а Вы делаете заключение обо всём Атласе. После первого Вашего "Фэ", захотелось услышать короткое ёмкое определение назначения желудка.Теперь уже заинтересовавшее меня, после утверждения в Атласе и Вашей на него реакции. Но, похоже, желудок немного схож с мочевым пузырём, по ограниченности функций. И, всё же, какие оба важные органы в теле человека... Давайте прекратим об этом. Вопрос исчерпан.

no avatar
Владимир Михалевский

отвечает Леонид Шестаков на комментарий 24.04.2011 #

Здравствуйте, Леонид. Своим сравнением желудка с мочевым пузырем Вы меня несколько расстроили. Я сделал акцент на том, что переведенное издание не может не содержать ссылок на оригинал - это нарушение авторских прав. Короткого и ёмкого описания функций желудка не может быть по определению. Это сложный орган, работа которого заключается в приеме проглатываемой пищи - для этого открывается и моментально закрывается пищеводно-желудочный жом. Недостаточность работы этого механизма приводит к забрасыванию желудочного содержимого в пищевод - развивается воспаление слизистой с изменениями клеток (метаплазией), которые приводят к развитию рака нижнего отдела пищевода. Желудок перерабатывает пищу механически и ферментативно, вырабатывая Пепсин, Гастрин, глюкопротеиды (желудочная слизь), желудочную липазу, Ренин ( регулирующий работу почек и влияющий на активность гормонов, регулирующих, в свою очередь, артериальное давление). В области дна желудка находятся клетки, вырабатывающие Грелин - гормон, отвечающий за чувство насыщения. Желудок - умный орган: он дифференцирует пищу по длительности необходимой переработки, доводит её до кондиции и лишь затем пускает ...

no avatar
Владимир Михалевский

отвечает Владимир Михалевский на комментарий 24.04.2011 #

в дальнейший путь через пилорический жом. Желудок секретирует ионы Н+ и Cl-. В дальнейшем, уже в кишечнике различные анионы и катионы участвуют в реакциях , регулирующих кислотно-щелочной состав организма (один из механизмов гомеостаза).
Для более детального ознакомления привожу Вам ссылку:
"Gastrointestinal Physiology" Kim E. Barrett; 2006
Copyright © The McGraw-Hill Companies. All rights reserved.
Я тоже считаю вопрос об источниках знаний исчерпанным.

no avatar
Марис Гаркушин

комментирует материал 14.04.2011 #

Тяжело, конечно, находиться на острие передовой науки - для этого нужны большие умственные и ,зачастую, материальные затраты, вроде телескопа "Хаббл" или новейшего ускорителя в Церне. Восхищаюсь стойкостью и мужеством Стивена Хоукинга, знаменитого британского астрофизика, который , несмотря на тяжелую болезнь, достиг очень серьезных результатов в теории развития Вселенной!..

no avatar
Александр Втюрин

комментирует материал 15.04.2011 #

"Сможем ли мы помочь себе снова обрести духовный покой...?" Самое спокойное место -- это кладбище.

no avatar
Леонид Шестаков

отвечает Александр Втюрин на комментарий 15.04.2011 #

И самое интересное, что большинство из нас, из человеков, именно там и обретается.

no avatar
Александр Втюрин

отвечает Леонид Шестаков на комментарий 15.04.2011 #

Тогда и вопроса нет -- все там будем.

no avatar
Леонид Шестаков

отвечает Александр Втюрин на комментарий 16.04.2011 #

Это несомненно. Только чертовски жаль, что не удовлетворив и малую толику своего любопытства. Или, хотя бы, не получив как можно более удовольствия от умной беседы на такие вот темы. Без огульных порицаний и навязывания непререкаемых истин.

no avatar
Анатолий Барсуков

отвечает Леонид Шестаков на комментарий 15.04.2011 #

Ну, если вы считаете, что большинство людей существуют на кладбище, то вы фактически противоречите своим предыдущим высказываниям о величии и многообразии мира и месте в нем человечества, возникшего на окраине Вселенной, на комочке "грязи" под названием Земля.

Во-первых, Земля, или иначе, леди Гая, вовсе не комочек грязи, а "Жемчужина Вселенной"! Любимая планета Творца! Которой было поручено помочь детям Творца или Ангелам с Великого Центрального Солнца попытаться пройти ТЕХНОГЕННЫЙ этап эволюции белковой формы Разума, на котором долгое время спотыкались многие предыдущие "исследователи". Чтобы никто не мешал великому эксперименту Земля была помещена в наиболее отдаленный уголок Вселенной. Но многие звездные цивилизации нашли ее и здесь, а вместе с нею нашли и человечество и очень сильно его изуродовали.

Но так было задумано, чтобы одновременно испытать и их! В результате Великие дети Творца лишились всех своих былых способностей, обретя вместо 144 спиралей ДНК только 2, которые ныне "плавают" в океане обрывков других ДНК. Но благодаря этому дикому состояния человечество не смогло создать биороботов и остановиться в развитии. Задача выполнена. Опыту Конец!

no avatar
Леонид Шестаков

отвечает Анатолий Барсуков на комментарий 16.04.2011 #

Простите, но это факт. Живых на сию минуту ничтожно меньше, чем живших прежде, а, стало быть, на кладбищах "обретших душевный покой" большинство.
Весь остальной текст забавная информация, но, надо признать, определяющий точную величину Вашего остроумия.

no avatar
Анатолий Барсуков

отвечает Леонид Шестаков на комментарий 16.04.2011 #

Если вы будете считать всех тех, кто упокоелся на кладбищах, вам не хватит целой жизни. Да это и бессмысленно, разве кто-то станет считать количество изношенных в его жизни костюмов?

Так и человеческое тело, оно ценно, пока, как скафандр для души, функционирует исправно. Разве есть смысл о нем горевать, если в замен буден дан новый?

Мир, в том числе и мир человека, значительно сложней, нежели думаете вы, Леонид Шестаков.

no avatar
Леонид Шестаков

отвечает Анатолий Барсуков на комментарий 17.04.2011 #

Вот интересно: мозг принадлежат скафандру или душе?

no avatar
Анатолий Барсуков

отвечает Леонид Шестаков на комментарий 17.04.2011 #

Мозг принадлежит скафандру и формирует, увы, весьма ограниченное в своих возможностях дневное сознание.

Вы посмотрите, как люди мучаются, часто не понимая друг друга, даже говоря на одном языке. Это и есть пресловутые "возможности" мозга, правда используемого максимум на 5 процентов. Но даже если бы люди умели использовать его на 50 и более процентов, без прямого чтения мыслей, понимания между людьми все равно не было бы. Человек же обладает полевыми структурами и способен передавать и читать мысли как природный приемо-передатчик, только не радиоволн, а торсионной энергии.

no avatar
Сергей Авлодеев

комментирует материал 15.04.2011 #

Интересно,какая же у человечества мечта,чтобы стоило её воплотить в реальность?

no avatar
Леонид Шестаков

отвечает Сергей Авлодеев на комментарий 16.04.2011 #

Есть тост: "за сбычу мечт!" Как же Вы не знаете Мечту всего человечества. Вот из-за Вас Она и не воплощается в реальность. Правда, кроме Вас есть и другие, этого не знающие. А есть даже такие, у которых вообще неприличные мечты. Не дай Бог, воплотятся. А может воплотим все, это интересно, тем более, ну что нам стоит.. Простите и не обижайтесь.

no avatar
Анатолий Барсуков

отвечает Леонид Шестаков на комментарий 16.04.2011 #

Люди обладают Божественным Даром - Свободой Воли. И благодаря этому способны творить реальность, но только коллективно. Иными словами Творят не люди, а их Единый Энергетический кластер или иначе Эгрегор. И вот то, что мы имеем в нашей стране, это наше с вами представление о власти и нормах поведения людей в обществе. И если у нас воруют снизу доверху, то знайте, такова Общая Воля этого народа! Поэтому грех жаловаться на зеркало, коли рожа крива!

Но были у русского народа и иные времена, когда его Коллективная Воля творила и полезные вещи. К примеру, Святая вода на Крещение или нисхождение Священного Огня в Иерусалиме. Это тоже плод человеческой воли. Причем воли исключительно русского народа! Ни один другой народ таких чудес не создал. И только наш народ раз в году имеет воду с идеальной формулой и структурой. Это достояние только русского народа.

Таким же Итогом коллективной мысли стала и Победа русского народа в Великой Отечественной Войне! Только благодаря Единому стремлению к победе над превосходящим по силе противником русский народ смог выстоять в этой войне, а не пасть, как все остальные народы, на колени. За это и избран наш народ Богом!

no avatar
Леонид Шестаков

отвечает Анатолий Барсуков на комментарий 17.04.2011 #

Ну и что с этим делать? Я лично не люблю только одну черту нашего богоизбранного народа. Любовь к самовосхвалению при достижении любых успехов при полной, ещё раз подчёркиваю, при полной неспособности сделать эти достижения нормой, уровнем, рядовым, повсеместным и обыденным делом. А еще Вы заметили, что у нас не любят выдающихся людей ни при жизни, ни после их смерти. И только по истечении большого срока, когда забываются детали, их восхваляют за вклад в историю. Часто, когда уже совсем нечем похвастаться, с гордостью причисляют к своим заслугам всех выдающихся людей русского или российского происхождения, живших, живущих и работающих вдали от родины, часто её ненавидящих. На вопрос, как Вы относитесь к русскому богоизбранному народу, могу ответить лишь, что отношусь.

no avatar
Михаил Шарапов

комментирует материал 16.04.2011 #

Целями религиозных организаций принято считать организацию отдельных личностей. Или работой с проблемными проявлениями личности. Если учесть, что оттуда не выходят, и более того, изолируют от общества, то сокрытие наравляющей организации побуждения к духовности - соучастие в организованных преступных посягательствах на свободы личности (граждан). Конечно, за достойную оплату.

no avatar
Леонид Шестаков

комментирует материал 17.04.2011 #

Считать религии якобы никому не дающими ответов, а тем более устарелыми, по меньшей мере, опрометчиво. Хотя бы потому, что искренне верующих очень много. Библия даёт много информации, над которой можно поразмыслить, усомниться, отвергнуть или согласиться. У Вас же вопросы, на которые Вы не ждёте ответов. Противопоставлять любопытство, страх и религию всё же непродуктивно.

no avatar
елена петухова

комментирует материал 18.04.2011 #

ну немного не так. религии - политические системы древности, которые переросли в мистику. религии вымирают, знания остаются. возможно на древних знаниях вырастет новая религия.

no avatar
Владимир Михалевский

отвечает елена петухова на комментарий 19.04.2011 #

Здравствуйте, Елена. Хотел написать отдельный комментарий на эту статью, но решил, что пусть это будет оформлено в виде ответа на Ваш комментарий.
Прежде всего хочу отметить совершенно справедливый комментарий evgenij armand. Именно человек создал себе бога (разумеется, по своему подобию). С точки зрения психологии это вполне оправдано, т.к. на тот момент фантазия человека не была такой развитой, как сейчас.
Теперь, насчет Вашего утверждения "религии - политические системы древности, которые переросли в мистику. религии вымирают, знания остаются. возможно на древних знаниях вырастет новая религия". "ну немного не так". Политическая система не возникает сама по себе на пустом месте - она должна обслуживать какую-то экономическую систему. Политические системы не перерастают в мистику. Мистика является частью религии, объясняя по своему (мистически) какие-либо явления и факты или применяя фокусы, которые действуют на зрителя неотразимо. На протяжении Истории наблюдается эволюция религий: более примитивные и отжившие уступают свое место более современным, актуальным для общественного строя, прогрессирующего согласно экономическим законам.

no avatar
Владимир Михалевский

отвечает Владимир Михалевский на комментарий 20.04.2011 #

Действительно, знания остаются. Их адаптируют к новым условиям реальной жизни. а также, к новым религиям. Более молодые религии - более агрессивны, т.к. им приходится пробивать себе дорогу среди уже крепко занявших свое место в жизни общества.
Теперь, к истокам религий. "Откуда ноги растут?" Всё до банальности просто. Существуют люди, которые хотят добыть себе пищу, построить жилище, ходить в одежде - они всё это делают. Существуют и другие люди (их меньше) - более находчивые, предприимчивые, хитрые. За обозримую историю человечества мозг человека не претерпел сколько- нибудь существенных филогенетических улучшений. Эмоции, которыми обладает современный человек, ни в коей мере не были чужды нашим далеким предкам. К чему это я? К тому, что приходит к каким-нибудь древним Васе и Пете какой-нибудь Коля и говорит: "пацаны, помните Шурика, которого вчера огонь с неба жахнул? Это я попросил больших пацанов сверху, потому что Шурик меня дубиной по голове ну очень обидел. Знаете, что вождь племени - родственник этих больших пацанов сверху? Надо его слушаться!" Очень утрировано, конечно, но принцип таков.

no avatar
Владимир Михалевский

отвечает Владимир Михалевский на комментарий 20.04.2011 #

По мере усложнения связей в обществе, накопления знаний, служители культа (культ насаждался жестоко) изощрялись в искусстве одурачивания людей. Невысокая мобильность населения, закрытость родового сообщества, автократизм власти - всё это способствовало укреплению местной религии, которая обслуживала власть. Когда же эта власть расширяла свои владения - одной силой невозможно было удержать в подчинении местное население. Эту роль как раз и выполняла религия, приносимая новой властью и потому лояльная ей.
Много ещё много рассуждать на эту тему, но главное - это то, что религия является одним из институтов государства (государственной власти). А государство так просто не отказывается от "своего кровного".

no avatar
Леонид Шестаков

отвечает Владимир Михалевский на комментарий 23.04.2011 #

Невольно возникает мнение, что религиозны только глупые люди. Но жизнь показывает, что это далеко не так. Например, могу согласиться, что читать библию труднее даже, чем "Войну и мир". Многое удивляет, утомляет и не воспринимается всерьёз. Ну и не старайтесь. Но в течение жизни вдруг промелькнёт информация, освещающая непонятное место, а то и ассоциативно прояснится понимание текста. А потом, накопленный опыт общения, чтения и обучения даст возможность понять за не совсем внятным текстом ясную мысль. Однако, часть остаётся, как бы "шелухой". Но, я верю, пройдёт ещё время и этой "шелухе" произойдёт осмысление. Религия не основное предназначение для большинства людей, но в жизни бывают обстоятельства, при которых, кроме как в Боге, нет опоры. Если человек верит искренне и безоговорочно, то ему можно только позавидовать. Кому поиски истины не дают успокоения в вере, всё равно в критическую минуту вспоминает о Боге. Собственно, как и тот, кто в религии видит лишь мистику и одурачивание людей. Никто и никогда ещё не "одурачил" людей чем-то лучшим, чем религия, по крайней мере последние две с лишним тысячи лет. И сам критик религии вспомнит о Боге в своё время...

no avatar
Владимир Михалевский

отвечает Леонид Шестаков на комментарий 24.04.2011 #

Завидовать искренне и безоговорочно верующему человеку не стОит. Конечно же, мнение, что только религиозные люди глупы - ошибочно. Глупый человек глуп сам по себе и этого у него не отнимешь. "Библия" во много раз сложнее, чем "Война и Мир", которую написал один ( пусть и гениальный) человек. "Библия" - плод коллективного многовекового труда. Каждое слово подбиралось очень тщательно, каждая фраза выверена. Кроме того, надо учитывать, что древние языки отражали несколько иные понятия о предметах, чувствах, окружающем мире, чем то, что представляли себе читатели "Библии" через много- много лет, после её написания. Мир изменился, но "Библия" не утратила своего значения как величайшее философское произведение. Так к ней и надо относиться. А понимать каждую фразу дословно - это для верующих. Примерно в то же время ( в историческом допущении) были написаны трактаты Индийской и Китайской философии. Ввиду географической близости к тогдашнему культурному центру (Малая Азия) более известной и значимой для европейской цивилизации оказалась именно "Библия" как отражение философской концепции монотеизма, а могли бы взять за основу и что- нибудь из Востока.

no avatar
елена петухова

отвечает Владимир Михалевский на комментарий 20.04.2011 #

боги создали человека из грязи по образу и подобию своему. редкий человек не имеет в себе внутреннего раба. время тогда было другое и другие реалии.

no avatar
Леонид Шестаков

отвечает елена петухова на комментарий 23.04.2011 #

Нельзя всё воспринимать буквально и дословно. Как в анекдоте:
...-Ты зачем месишь песок с дерьмом?
-Буду лепить дворника
-А милиционер не получится?
-Нет, дерьма мало...
А может быть и придёт простое объяснение этому "образу и подобию". Вернее понимание того, почему так записано издревле. Достаточно многое, казавшееся загадочным и нелепым, нашло объяснение простое и понятное. Как бы велик ни становился человек, но так и не смог до сей поры ответить на свой же вопрос: для чего всё это, в чём смысл его разумности, если он один во всей Вселенной, на планете, которая затеряна в космической бездне? Религия, пусть и аллегорией, но отвечает на это. А наука ищет доказательство отсутствия или наличия Творца. И результат пока не известен. Тут, как с теорией Дарвина, которая вначале была богохульной, а потом вписалась в картину мира. Это для религии. А наука эту теорию опят ставит под сомнение.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland