Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Иван Русский

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Как вы относитесь к коммунистам?

Ваше отношение к коммунистам?

{{ poll_variant.votes }}
{{ poll_variant.vote_percents }}%

{{ poll_variant.answer }}

Всего голосов: {{ rs.votes_count }}

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (443)

Иван Русский

комментирует материал 22.04.2011 #

Какой они авангард они показали разбежавшись в 1991 году и здав страну.

no avatar
Валерий Серебров

отвечает Иван Русский на комментарий 22.04.2011 #

Какой они авангард - они показали , разбежавшись в 1991 году и сдав страну . В одном предложении - три ошибки . По русскому языку - двойка ! По логике -2 ! Вы хотели , чтобы началась гражданская война ?

no avatar
Владимир Михайлов

отвечает Валерий Серебров на комментарий 22.04.2011 #

а что остается делать в нашей ситуации., если они нормальных вещей не понимают?

no avatar
Валерий Серебров

отвечает Владимир Михайлов на комментарий 23.04.2011 #

А вот с этим - что делать в нынешней ситуации - трудно не согласиться . Только в нынешней ситуации гражданской войны не будет . Никто за миллиардеров и воров воевать не пойдёт , а сами они свои задницы пожалеют - зачем погибать , если жизнь такая сладкая . Скорее - при первой же заварухе сбегут за кордон , где у них и деньги , и собственность , и семьи .

no avatar
Станислав Королев

отвечает Валерий Серебров на комментарий 23.04.2011 #

Истинные коммунисты погибли в ВОВ и сгорели ,надорвавшись на работе во времена строительства СССР. Члены партии-далеко не коммунисты. Часть коньюктурщики и приспособленцы,часть себе на уме. Менялась концентрация Коммунистической партии с 1917-96%спирт в 1987-вода,да еще тухлая,в которой от истинных коммунистов и 5% не осталось.Обыватели и приспособленцы-не коммунисты,а потенциальные потребители поддельной колбасы и китайской джинсы. Продали честь, совесть за шмотки,подержанные авто и несъедобную колбасу,и заодно продали РОДИНУ за 30 шекелей богоизбрпанным представителям Западных "благодетелей" человечества с порнухой,наркотой и крылатыми ракетами.

no avatar
Юрий Гринштейн

отвечает Станислав Королев на комментарий 23.04.2011 #

Да нет! Рыба гниет с головы. Когда Вас принимали в партию, то Вы должны были согласиться с принципами построения партии. А основной принцип-это демократический централизм. Т.е. что решило большинство, то и выполняй. А потом эту функцию принятия решений передали центральному аппарату. Поэтому вся партийная масса, среди которых было много настоящих коммунистов, слепо подчинялась распоряжениям ЦК. Если бы Горбачев призвал партию к оружию, то эта армия смела бы всех подонков и хапуг. НО он сам был из загнивающей и перерожденной партийной верхушки, которой надоело иметь все, но только до определенной поры. т.е. никаких гарантий для твоих родственников и потомков. Поэтому они и разыграли этот спектакль, где вся партийная масс и весь народ выступили в качестве лохов.
Ю.Гринштейн

no avatar
Валерий Серебров

отвечает Станислав Королев на комментарий 23.04.2011 #

Полностью с Вами согласен . Начиная где-то с 70-х годов в органах партийной власти ,начиная с освобождённых секретарей парткомов предприятий и далее ( райкомы , горкомы и т.д.) сидели одни карьеристы , единственной целью которых было стремление двигаться как можно быстрее по служебной лестнице . Мало того , это были ещё и люди недалёкие , тщеславные . Казалось бы - не хватает товаров в магазинах , а у населения излишки накопленных денег - так завезите импорт , пусть люди купят , если захотят . Так нет - как же так - у него , секретаря (или инструктора ) райкома , импортные холодильник и стиральная машина , и у простых смертных тоже будет . Надо же чем-то выделиться !Вот и пошло разделение : у них есть , у остальных - нет . То же и с продуктами - икра , импортная колбаса , консервы ...

no avatar
Олег Зоин

отвечает Станислав Королев на комментарий 23.04.2011 #

Как раз Родину - Россию продали большевики в 1917-м году. А чтобы не убеждать народ в том, что они пушистые, пошли на уничтожение целых классов - национальной буржуазии и крестьянства.

"Научное понятие диктатуры означает не что иное, как ничем не ограниченную, никакими законами, никакими абсолютно правилами не стесненную, непосредственно на насилие опирающуюся власть.” (Ленин, ПСС, т. 25, с. 441).

Руководитель аппарата ВЧК М. Лацис на основе теоретических положений большевистских вождей разработал методику следствия и допроса арестованных: "Мы не ведем войны против отдельных лиц. Мы истребляем буржуазию как класс. Не ищите на следствии материалов и доказательств того, что обвиняемый действовал делом или словом против советской власти. Первый вопрос, который мы должны ему предложить - к какому классу он принадлежит, какого он происхождения, воспитания, образования или профессии. Эти вопросы и должны определить судьбу обвиняемого. В этом - смысл и сущность красного террора". Этот инструктаж большевистского палача-комиссара не нуждается в комментариях.

no avatar
Светозар Велесов

отвечает Валерий Серебров на комментарий 23.04.2011 #

Она идёт! Пока в холодной фазе!

no avatar
Валерий Серебров

отвечает Светозар Велесов на комментарий 23.04.2011 #

Да , идёт , и действительно - ПОКА люди ограничиваются митингами , манифестациями отдельными акциями . Но долго так продолжаться не может , не зря ведь идёт реорганизация МВД и Вооружённых Сил , увеличение зарплат военным в разы , раздача жилья. Всё это рассчитано на то , что в определённый момент "они отработают" ...

no avatar
Кузьма Афанасьев

отвечает Валерий Серебров на комментарий 23.04.2011 #

А вы серьезно считаете, что сегодняшние идиоты от власти не спровоцируют гражданскую войну? Вопрос не в будет-не будет! А в -кто возглавит!

no avatar
Валерий Серебров

отвечает Кузьма Афанасьев на комментарий 23.04.2011 #

В этом вся беда ! Некому возглавить ... А появится - беззастенчиво уберут . Ведь Путин - чекист , а , как известно , "бывших чекистов не бывает" . Наверняка у него контакты сохранились и даже преумножились . Появился Рохлин , который был известен и уважаем в армии - тут же убрали .

no avatar
Иван Русский

отвечает Валерий Серебров на комментарий 25.04.2011 #

А Вы только у антикоммунистов граматику проверяете?

no avatar
Геннадий Исаков

отвечает Валерий Серебров на комментарий 26.04.2011 #

Это кто с кем бы воевал? Кучка воров и грабителей под предводительством самодура и алкаша, приступивших к разорению страны, с огромной массой населения, что были против этого? Да просто размазали бы эту нечесть и не заметили. Какая война? Жаль, что тогда Зюганов испугался непонятно чего. А вот сейчас дело принимает более драматический оборот. Народ понял, что происходит. Почему страна нищает, жалкие зарплаты, а миллиардеров немерено.

no avatar
Валерий Серебров

отвечает Геннадий Исаков на комментарий 26.04.2011 #

Сколько людей - столько и мнений . Многие купились тогда на эту удочку - "Да здравствует демократия! Долой Горбачёва с его кликой ! " Ну , и т.д. Сейчас очень многие поняли - что к чему , и что КПСС по сравнению с нынешней властью - беленький ягнёнок . Вот сейчас гражданской войны точно не будет , потому что результаты выборов подтасовать можно , но эти "мёртвые души" ,случись заваруха - на их стороне не выступят , потому что их просто нет в природе .Сами же они воевать не пойдут - могут ведь отправить в "страну вечной охоты" ... Проще при первой опасности сбежать за бугор , где их ждут семьи , уютные гнёздышки и украденные здесь деньги .

no avatar
Геннадий Исаков

отвечает Валерий Серебров на комментарий 27.04.2011 #

Вы правы, люди очнулись от заблуждений. Теперь наступает момент истины. Напряжение нарастает. Выборы отчаянно фальсифицируются. Если власть не пойдет на попятную, то, думаю, драка неизбежна. И пусть эта банда грабителей ушлепывает в свои зарубежные норы, да поскорее.

no avatar
Валерий Серебров

отвечает Геннадий Исаков на комментарий 27.04.2011 #

Хорошо бы обойтись без военных действий , но уж если не удастся - придётся воевать ...

no avatar
Геннадий Исаков

отвечает Валерий Серебров на комментарий 27.04.2011 #

Хорошо бы они начали что-нибудь понимать. Неужели они наедятся, что вывернуться чистенькими? Элементарный инстинкт самосохранения есть даже у животных.

no avatar
Олег Вишневский

отвечает Иван Русский на комментарий 22.04.2011 #

Разбежались не коммунисты, а те кто называл себя коммунистами. Потом они назвали себя демократами, если им будет выгодно они назовут себя ИДИОТАМИ.

no avatar
Иван Русский

отвечает Олег Вишневский на комментарий 23.04.2011 #

Других партия вооруженная самым передовым учением Марксизма-Ленинизма не вырастила. Сталин чистил, чистил и вычистил: остались одни партаппартчики.

no avatar
Виктор У

отвечает Иван Русский на комментарий 22.04.2011 #

Они разбежались а вы что сделали чтобы спасти страну.

no avatar
Vladislav Telekalo

отвечает Виктор У на комментарий 23.04.2011 #

Страна не гибла. Она осталась. Гибло государство.

no avatar
Валерий Серебров

отвечает Vladislav Telekalo на комментарий 23.04.2011 #

Страны без государства не бывает - без государства бывает ТЕРРИТОРИЯ ...

no avatar
Vladislav Telekalo

отвечает Валерий Серебров на комментарий 23.04.2011 #

Страна - это население на данной территории, а государство - это механизм управления населением. Механизмы меняются, а население остаётся. И если народ обманули, пообещав выполнить решение референдума и не выполнив его. Нагло и беззастенчиво. Ежё бывают страны света, но это из другой песни.

no avatar
Валерий Серебров

отвечает Vladislav Telekalo на комментарий 23.04.2011 #

Страна - это прежде всего территория , имеющая границы , на которой проживает население , имеющее гражданство этой страны .Насчёт государства - верно , это механизм управления .

no avatar
Vladislav Telekalo

отвечает Валерий Серебров на комментарий 24.04.2011 #

Была территория и население СССР. Механизм распался и страна распалась. Новый механизм оказался насквозь гнилым и алчным. Не успеем поменять и эта территория распадётся. Но народ-то останется. Ему что делать? Тоже распадаться и погибать. Не страну нужно спасать, а народ. Но он сам это должен делать, а не пришельцы за него.

no avatar
Viktor Sipunov

отвечает Иван Русский на комментарий 23.04.2011 #

Ведь только иуды это сделали, типа Гобачева и Ельцена.

no avatar
Иван Русский

отвечает Viktor Sipunov на комментарий 23.04.2011 #

А все осмтальные лидеры были белыми и пушистыми?

no avatar
Катя Иванова

отвечает Viktor Sipunov на комментарий 23.04.2011 #

...может чего и недопонимаю. Просто СССР развалилось не от Горбачева и Ельцина,а от того ,что еще с 1917-ого года было замешано на смерти и крови.Не могло такое государство быть доле 1991-ого года.Слава Народу русскому ,что победило эту чуму фашистскую.Вот кто любил Родину,так это народ.

no avatar
Катя Иванова

отвечает Катя Иванова на комментарий 23.04.2011 #

...и еще. Когда на уроке истории тебе учитель говорит одно,а ты видела все по-другому.Выходит,что это вранье.А жить надо было. И никому не хотелось в "Психушку".

no avatar
Александр Бабков

отвечает Иван Русский на комментарий 23.04.2011 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
Татьяна Киселева

отвечает Александр Бабков на комментарий 23.04.2011 #

Вы абсолютно правы! "Советская буржуазия" легализовалась в 1991-м, "красные директора" завладели предприятиями, несколько раз обанкротив их, оставив без работы миллионы людей. А теперь собрались в ЕР

no avatar
lissi lissi

отвечает Иван Русский на комментарий 23.04.2011 #

Оборотень Горбачев, выкормыш Андропова - еще не все коммунисты.

no avatar
Сергей Дегтярев

отвечает Иван Русский на комментарий 24.04.2011 #

Это кто разбежался-то? Член ЦК Ельцин, члены КПСС Собчак, Путин, Гайдар, ...
Пальцы заболят всех перебирать.
КПСС погубила кучка пришедших к власти (и оставшихся у нее) прохиндеев! Эти прохиндеи правят до сих пор.

no avatar
Владимир журавлев

отвечает Иван Русский на комментарий 24.04.2011 #

А вас никогда и никто не предавал? Как вы относитесь к генеральному секретарю КПСС, ненавидевшему коммунизм и скрывавшему это? Это разве коммунист? Это предатель, диверсант, враг народа.

no avatar
Иван Русский

отвечает Владимир журавлев на комментарий 24.04.2011 #

Представьте себе ситуацию: командующий во время войны приказывает сложить оружие и сдаться врагу, когда уже противник был почти повержен? Можете? И стали бы выполнять такой приказ? А тут та же ситуация. Только комундующий объявил о роспуске партии и все разбежались. Командующий в этом случае предатель, согласен, а его солдаты и офицеры? Кроме трусы, другого определения я не нахожу.

no avatar
Игорь Тимофеев

комментирует материал 22.04.2011 #

У коммунистов есть шанс реабилитироваться. Для этого необходимо к идее коммунизма добавить Проект Николая Фёдоровича Фёдорова. Такой обновлённый коммунизм имеет огромные шансы на успех.

no avatar
Олег Вишневский

отвечает Игорь Тимофеев на комментарий 22.04.2011 #

Настоящим коммунистам нет нужды реабилитироваться. В коммунистических идеях нет ничего порочного.

no avatar
Vladimir Stutz

отвечает Олег Вишневский на комментарий 22.04.2011 #

Присоединяюсь к Вашему утверждемию, а вот Церковь утверждает обратное. Не думаю что обида ,тут нечто другое её гложет.

no avatar
Олег Вишневский

отвечает Vladimir Stutz на комментарий 22.04.2011 #

Коммунисты во главу угла ставят мысль о человеке, а церковь о боге. Но человек живущий по коммунистическим принципам далек ли от божественной задумки? Вот и получается что и без церкви можно жить по БОЖЕСКИ.

no avatar
Селянка Марусевна

отвечает Олег Вишневский на комментарий 22.04.2011 #

А человек оказался слаб, вот коммунизм и не состоялся.

no avatar
Олег Вишневский

отвечает Селянка Марусевна на комментарий 22.04.2011 #

Прошу Вас покажите мне, нет не общество, просто человека, у которого сложное дело получилось с первого раза.

no avatar
Олег Вишневский

отвечает Аркадий Перчин на комментарий 23.04.2011 #

У всех политических систем, и коммунизм здесь не исключение, ( это мое личное мнение) существовал и существует один СМЕРТЕЛЬНЫЙ недостаток - слишком благодушное отношение ко ЛЖИ !

no avatar
Татьяна Киселева

отвечает Олег Вишневский на комментарий 23.04.2011 #

Коммунисты хотели создать рай на земле без Бога, потому и потерпели поражение. Когда человек отвечает за свои деяния перед Богом, а не перед престарелым маразматичным генсеком, ответственность куда серьезнее и критерии жизни совсем другие

no avatar
Олег Вишневский

отвечает Татьяна Киселева на комментарий 23.04.2011 #

То-то во всех странах где религия имеет огромное влияние - один СПЛОШНОЙ РАЙ.

no avatar
Игорь Тимофеев

отвечает Олег Вишневский на комментарий 22.04.2011 #

Коммунистическая идея сырая, не продуманная до самого конца. Совершенно непонятно что делать после того, когда коммунизм будет построен? И как быть со всеми строителями коммунизма, которые не доживут до Светлого Будущего?

no avatar
Олег Вишневский

отвечает Игорь Тимофеев на комментарий 22.04.2011 #

Жизнь вообще "штука" сырая, не продуманная до конца. А когда коммунизм будет построен, думать что же делать дальше, не потребуется. Люди найдут много интересных занятий. А со строителями коммунизма будет тоже, что и с родителями не дожившими до счастливой старости своих детей. Их пожилые дети будут с гордостью рассказывать о них внукам.

no avatar
Аркадий Перчин

отвечает Олег Вишневский на комментарий 23.04.2011 #

Может сначала поэксперементировать на кроликах?

no avatar
Игорь Тимофеев

отвечает Олег Вишневский на комментарий 23.04.2011 #

У Вас коммунисты какие-то необыкновенные люди, которые готовы строить коммунизм для каких-то неведомых нам будущих поколений людей. Но давайте проверим это чудо на практике. Пусть Ваши коммунисты быстренько построят коммунизм, скажем, для меня. А уж как коммунизм для меня построят, то я с гордостью буду рассказывать о необыкновенных людях не только своим внукам, но и всем остальным.

no avatar
Олег Вишневский

отвечает Игорь Тимофеев на комментарий 23.04.2011 #

У коммунистов есть правило - нахлебники должны вкалывать сами.

no avatar
Игорь Тимофеев

отвечает Олег Вишневский на комментарий 23.04.2011 #

Первый раз слышу. Зато много раз слышал, что при коммунизме "от каждого по способностям, каждому по потребностям". И ежели, к примеру, мои способности сводятся к написанию этих строк, а мои потребности ограничиваются, скажем, Эрмитажем со всем его содержимым, то это святое правило ни один коммунист нарушать не вправе.

no avatar
Сергей Дегтярев

отвечает Игорь Тимофеев на комментарий 24.04.2011 #

"...как быть со всеми строителями коммунизма, которые не доживут до Светлого Будущего?" - это Вы о чем? Сами-то поняли? Я, конечно, хотел бы дожить, но, будучи реалистом, не очень рассчитываю. Но как быть со мной - для меня, во всяком случае, не вопрос.
У человечества нет альтернативы коммунизму. Только вот это дело весьма далекого будущего...

no avatar
Игорь Тимофеев

отвечает Сергей Дегтярев на комментарий 24.04.2011 #

Сергей, неужели Вы не понимаете, что строительство коммунизма для каких-то неведомых нам поколений людей - это безумие? Где Вы отыщете таких безумцев-строителей? Нет, конечно, на словах Вы отыщете много, а на деле? Короче говоря, альтернатива европейской идее коммунизма Идея РУССКАЯ! Полагаю, что Русская Идея завоюет весь мир в этом столетии непременно.

no avatar
Сергей Дегтярев

отвечает Игорь Тимофеев на комментарий 24.04.2011 #

Я имею в виду не строительство сегодня, а ход исторического процесса, по большому счету.
А сегодня просто никто не знает что делать.

no avatar
Игорь Тимофеев

отвечает Сергей Дегтярев на комментарий 24.04.2011 #

А по большому счёту Русская Идея возьмёт верх. Русская Идея исходит из того, что по большому счёту никто толком не знает, что необходимо делать. Восстановив связь с Богом-Отцом, все будут ТОЧНО знать, что нужно делать. Вот эту связь и необходимо восстановить.

no avatar
Игорь Тимофеев

отвечает Сергей Дегтярев на комментарий 25.04.2011 #

Бедняга. Верите в Большой Взрыв (БВ) и САМОСТОЯТЕЛЬНУЮ эволюцию? Рекомендую сочинение Льва Толстого "Исповедь" (60 страниц). В этом произведении хорошо показана участь атеистов.

no avatar
Alexandr Guryan

отвечает Сергей Дегтярев на комментарий 05.05.2011 #

То, что нет альтернативы, Вы правы. Эта идея - ровесница человеческого рода. Коммунальные отношения в любом обществе - изначальны и неустранимы, как бы не брызгали слюной антикоммунисты. Человечество рано или поздно возвратится к ней, особенно, когда над ним нависнет угроза гибели.
А Ваши оппоненты - это простые обыватели, они в СССР были в первых рядах строителей коммунизма, ходили на демонстрации, на собрания и выступали за мир во всем мире. Потом им сказали, что коммунизм - это плохо, вот они его и поливают грязью и в первых рядах строителей капитализма. Если завтра идеология поменяется - они опять будут среди первых. Но они и сами могут поменять свое отношение к коммунизму, если вдруг завтра станут безработными, и будут перебиваться с хлеба на воду...

no avatar
Сергей Дегтярев

отвечает Alexandr Guryan на комментарий 06.05.2011 #

Да нет, пожалуй просто не видят разницы между теорией и практикой и не понимают, как говорится, "тренда развития".
В данном случае минуса меня не беспокоят, я знал реакцию определенного числа гайдпарковцев, для многих "коммунизм" - красная тряпка.
Тем не менее, со многими из них мы наверняка имеем гораздо больше общего, чем различий. Просто под одним и тем же термином подразумеваем разные вещи.

no avatar
Иван Русский

отвечает Олег Вишневский на комментарий 23.04.2011 #

Если считать ложь не пороком? То да.

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Игорь Тимофеев на комментарий 22.04.2011 #

Да. Особенно проект всеобщего воскрешения мёртвых. Впечатляет. Коммунизм ещё не воплощен. Поэтому сначала его надо реализовать (если ума хватит). И только потом, обновлять.
С уважением guenplen.

no avatar
Иван Русский

отвечает guenplen Safjanov на комментарий 23.04.2011 #

Попытки воплотить ни к чему хорошему не привели.

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Иван Русский на комментарий 23.04.2011 #

Не думаю, что одной попытке достаточно, уважаемый господин Антикоммунист nl
Даже в спорте разрешается три попытки.
С уважением guenplen.

no avatar
Иван Русский

отвечает guenplen Safjanov на комментарий 23.04.2011 #

Ну поездейте по странам где был социализм и где было, в отличии от нас, запрещено коммунистам и сотрудникам спецслужб занимать должности в административном аппарате страны всех уровней. И поговорите снародом.

no avatar
Eger Bosco

отвечает guenplen Safjanov на комментарий 23.04.2011 #

Где-нибудь в отхожем месте поэкспериментируйте, и не нашей шее, а потом уж предлагайте вторые, третьи и прочие попытки. А ещё лучше собрать на изолированном острове всех любителей социалистических экспериментов, и пусть там друг над другом развлекаются.

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Eger Bosco на комментарий 24.04.2011 #

Что тоя не вижу реальных успехов в либерально-демократическом эксперименте. Думаю, что он тоже провалился и мы потеряли даже то немногое, что имели в СССР, бесплатное образование медицинское обслуживание и право на труд. Вы не согласны со мной? А что у нас в активе? Правильно. Только право свободно драть глотку. Правда, замечательный эксперимент? Может вы его продолжите, уважаемый господин Bosco. Тогда желаю вам успехов.
С уважением guenplen.

no avatar
Eger Bosco

отвечает guenplen Safjanov на комментарий 24.04.2011 #

Если очень не терпится вспомнить бесплатное медицинское обслуживание когда зуб заболит, придя к стоматологу, попросите его сверлить, и удалять нервы без анестезии. Да, и пломбу пусть поставит херовую, цементную; да с мышьяком, от которого у Вас остатки зуба за пять лет окончательно развалятся; а фиксу железную пусть поставит. Кто хочет работать - работает, кто не хочет - ищет причины. Бесплатный сыр сами знаете где бывает. Всё в этом мире, к сожалению или счастью, имеет свойство инерционности. В том числе дурацкие эксперименты, особенно на живых людях, целом народе. И если вся экономика СССР было заточена на войну, рассматривая нужды человека как досадную помеху на этом благородном пути, то скажите честно, 10 лет для того, чтобы создать целые отрасли промышленности, не большой и тяжелой, а наукоёмкой, той что определяет лицо современной цивилизации - это мало или достаточно? Тем более в условиях, когда и внешние, и внутренние угрозы выросли многократно.

no avatar
Игорь Тимофеев

отвечает guenplen Safjanov на комментарий 23.04.2011 #

Коммунизм надо строить для всех! А всех нас 810554586205 душ. Отсюда выходит Проект Николая Фёдоровича Фёдорова. Без этого Проекта коммунизм построен не будет никогда. Но это уже Русская Идея.

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Игорь Тимофеев на комментарий 23.04.2011 #

Согласен лично с вами, уважаемый господин Темофеев. Только это уже глобализм.
Я не рассматриваю идеи глобализма, считаю пока они не своевременны. Сейчас это Россия и её современное существование. Исключительно данному вопросу и посвящена моя концепция. Что касается Федорова и его религиозно-философских концепций, то я не думаю, что религия нам в земельном вопросе поможет разобраться.
С уважением guenplen.

no avatar
Игорь Тимофеев

отвечает guenplen Safjanov на комментарий 23.04.2011 #

Пужаетесь глобализма? Предпочитаете "моя хата с краю"? Что ж, вряд ли в Вашей хате есть что-нибудь заслуживающее внимания. Да, а что за земельный вопрос? Вы ищите тех, кто желает работать на земле?

no avatar
Александр Филиппов

отвечает Игорь Тимофеев на комментарий 22.04.2011 #

Всякая идея, прежде, чем получит окончательное признание, имеет стадии становления.
Даже христианство прошло через смутные времена типа инквизиции, крестовых походов и т.п., пока не приобрело современные формы. Коммунистов в лице Сталина обвиняют во многих грехах. А, по существу, времена репрессий можно условно сопоставить с периодом инквизиции. Репрессии - это был способ защитить завоевания революции (здесь я не касаюсь вопроса отношения к её идеям - всякая революция должна уметь защищаться (Ленин)).
Кроме того, одной из грубейших ошибок комунистов было отношение к религии. Здесь они
много очков потеряли. В современном уставе КПРФ отношение к религии более, чем лояльное.
Убежден, опыт НЭП-а (т.е., разнообразие форм собственности) тоже не будет забыт (Китай).

no avatar
Сергей Доброход

отвечает Александр Филиппов на комментарий 22.04.2011 #

<Убежден, опыт НЭП-а (т.е., разнообразие форм собственности) тоже не будет забыт (Китай).> не понял фразы о разнообразии форм собственности.

no avatar
Александр Филиппов

отвечает Сергей Доброход на комментарий 22.04.2011 #

Извините. Мыслей много - места мало. Допускается свободное предпринимательство в ограниченных пределах в области легкой промышленности и сельского хозяйства. Но недра, тяжёлая промышленность - под контролем государства.

no avatar
Сергей Доброход

отвечает Александр Филиппов на комментарий 22.04.2011 #

форма собственности и свобода предпринимательства это несколько разные понятия.

no avatar
Александр Филиппов

отвечает Сергей Доброход на комментарий 22.04.2011 #

Сергей! Ну, промахнулся. Ты прав. Но мысль основная - свобода предпринимательства в ограниченных размерах. Она же предполагает и наличие определенных форм собственности. Опять же, в ограниченных размерах.

no avatar
Сергей Доброход

отвечает Александр Филиппов на комментарий 23.04.2011 #

Согласно Конституции 1977 года устанавливалось три формы собственности. Государственная, колхозно-кооперативной и частной. Личная собственность граждан и право ее наследования охраняются государством. Не верьте демократам утверждавшим, что в СССР запрещалась частная собственность. Конституция СССР гл. 2, ст. 10 и 13. Что касается частного предпринимательства, то да... но это исходило из принципов отсутствие эксплуатации человека человеком, принадлежности основных средств производства, о том что частный предприниматель не сможет конкурировать с государством и т. д.

no avatar
Александр Филиппов

отвечает Сергей Доброход на комментарий 23.04.2011 #

Сергей! Я чувствую, Вы в данной области специалист. И флаг Вам в руки. А я, заточенный технарь, возможно и выдам свое частное мнение при разработке новых законопроектов, если Вы заинтересуетесь.

no avatar
Игорь Тимофеев

отвечает Александр Филиппов на комментарий 23.04.2011 #

Вы полагаете, что идею коммунизма можно реанимировать? Можно. Но для этого к идее коммунизма необходимо добавить Проект Николая Фёдоровича Фёдорова. А такое добавление даст нам не обновлённую идею коммунизма, а Идею РУССКУЮ.

no avatar
Александр Филиппов

отвечает Игорь Тимофеев на комментарий 23.04.2011 #

Я встречал здесь упоминание Вами Проекта Николая Федоровича Федорова, но никаких ссылок не видел. В этом году как раз исполняется 100 лет, как Н.Ф. впервые в мире выдал идеи по освоению космоса. Циолковский, кстати, с ним был знаком. И, что интересно, его настоящая фамилия - Гагарин. 12 апреля я про это здесь написал. Но основная идея Н.Ф. - это культ предков как основа истинной религии. Вы, наверное, это имеете ввиду, когда говорите о его проекте?

no avatar
Игорь Тимофеев

отвечает Александр Филиппов на комментарий 23.04.2011 #

Да, я в курсе дела. А дело обстояло так. 150 лет тому назад Николаю Фёдоровичу Фёдорову (Гагарин) пришла идея воскрешения всех силами науки. Обдумывая эту идею, Фёдоров понял, что всех воскрешённых на нашей грешной Земле разместить не представляется возможным. Тогда и появилась идея размещения всех воскрешённых на ближайших к нам планетах. А далее всё просто. Фёдоров сошёлся с Константином Эдуардовичем Циолковским, которого он и накрутил на освоение околоземного пространства. Далее Константин Эдуардович Циолковский накрутил Сергея Павловича Королёва, который и отправил в космос Юрия Гагарина. Всё, круг замкнулся. Здесь следует сказать, что идеи Фёдорова были знакомы Фёдору Михайловичу Достоевскому и Льву Николаевичу Толстому. С последим Фёдоров даже водил дружбу. И ещё. Сегодня идеи Фёдорова видятся иначе. Так, например, разместить всех воскрешённых можно легко и просто в мире ВИРТУАЛЬНОМ. И ссылка. "Манифест Русской Партии" можно найти по адресу: http://www.idea.promedia.lv/

no avatar
lissi lissi

отвечает Игорь Тимофеев на комментарий 23.04.2011 #

А кто это такой: Н.Ф.Фёдоров?

no avatar
Сергей Дегтярев

отвечает Игорь Тимофеев на комментарий 24.04.2011 #

А минусы растут... Может, к проекту доработка требуется?

no avatar
Ирина Журавлева

комментирует материал 22.04.2011 #

Ну со сторонниками СССР все понятно.А вот отношение антисовков к коммунистам-это задачка для психиатров.
С одной стороны они ненавидят коммунистов.Еще бы,в СССР у них не было бы такой халявы как сейчас.
Но с другой стороны,они в конце 80-х задрав штаны вприпрыжку побежали за перекрашенными в "демократов" коммунистами.И все последние 20 лет рьяно голосуют за бывших коммунистов Ельцина,Путина и Медведева.

no avatar
Леонид 5513

комментирует материал 22.04.2011 #

К настоящим коммунистам отношусь с уважением, а вот к приспособленцам-перевертышам - с ненавистью! Правда говорить о том, что вторые коммунисты нельзя, эти к любой партии примажутся, лишь что-либо поиметь!

no avatar
Александр Филиппов

отвечает Леонид 5513 на комментарий 22.04.2011 #

Может быть, кого-нибудь я удивлю, но образцом настоящего коммуниста была для меня моя тёща. Фронтовик, блокадница, она всё время поражала меня своим принципиальностью и отношением к жизни, людям, хотя себя отношу тоже вроде к неплохим в этом смысле человекам (ИМХО, в первый раз в ГП применяю эту аббревиатуру). Были, конечно, закидоны и определенная наивность. Но, кто не без греха. Я сознательно здесь в ГП оставляю свой отзыв о ней. Светлая ей память.

no avatar
Леонид 5513

отвечает Александр Филиппов на комментарий 22.04.2011 #

Вам очень повезло! Завидую!

no avatar
Александр Филиппов

отвечает Леонид 5513 на комментарий 22.04.2011 #

И ещё такой пример. Праздник. Гости. На столе всего много, а хлеба нарезанного тютелька в тютельку - кончится, еще нарежем. И, не дай бог, если кусочек хлеба (ХЛЕБА) на столе оставишь, а если в ведро выборосишь!!!... Это отношение к хлебу человека, прошедшего блокаду и коммуниста по воспитанию.

no avatar
Eger Bosco

отвечает Александр Филиппов на комментарий 23.04.2011 #

При чём здесь коммунистическое воспитание, нормальное отношение к хлебу обычного русского человека.

no avatar
Александр Филиппов

отвечает Eger Bosco на комментарий 23.04.2011 #

Особое отношение к хлебу у людей, перенесших блокаду. И про это я говорил выше.

no avatar
Eger Bosco

отвечает Александр Филиппов на комментарий 23.04.2011 #

Я, наверное, неудачно выразил свою мысль. Так к хлебу русский крестьянин относился испокон веков, и заслуги коммунистического воспитания здесь нет никакой.

no avatar
Иван Русский

отвечает Леонид 5513 на комментарий 23.04.2011 #

А что такое настоящий коммунист?

no avatar
Леонид 5513

отвечает Иван Русский на комментарий 23.04.2011 #

Не ждите простого ответа, он просто невозможен! Во всяком случае это не аналог Ельцина, Горбачева и т.п. ! Это человек думающий прежде всего о окружающих, а потом о себе! Вы как антикоммунист к таким видно не относитесь!

no avatar
Сергей Одиноцкий

комментирует материал 22.04.2011 #

Не судите о партии по ее номенклатуре. Настоящие коммунисты добывали уголь,стояли у мартенов,кстати построенных такими же коммунистами. А разбежались трутни и им подобные.

no avatar
Иван Русский

отвечает Сергей Одиноцкий на комментарий 23.04.2011 #

А почему эти настоящие коммунисты так трусливо сдали страну?

no avatar
Сергей Одиноцкий

отвечает Иван Русский на комментарий 23.04.2011 #

Настоящие коммунисты работали на благо страны. А насчет сдачи страны, так стоит вспомнить кого расстреливал Ельцин возле Верховного Совета. В истории известны примеры, когда сильный и справедливый погибал от предательства.

no avatar
Eger Bosco

отвечает Сергей Одиноцкий на комментарий 23.04.2011 #

Настоящие коммунисты стояли над теми , кто добывал уголь и стояли у мартенов. Вам там, видно, поработать не пришлось.

no avatar
Сергей Одиноцкий

отвечает Eger Bosco на комментарий 23.04.2011 #

Вы ошибаетесь. В то время я работал калильщиком. Это как раз возле самой печи. И у нас на Донбассе таких профессий было множество, сейчас меньше.

no avatar
Eger Bosco

отвечает Сергей Одиноцкий на комментарий 23.04.2011 #

В каком году интересно? Потому, что я работал, вернее подрабатывал 2,5 месяца своих студенческих каникул, в мартеновском цехе в Старом Осколе в 1981-м. В бригаде из 15 человек было 2 коммуниста, да и то над ними по этому поводу частенько подтрунивали, но так, беззлобно. А вот парторгов нелюбили конкретно. "В печь-бы их, да плавку жалко", - очень это тогда мою комсомольскую душу смущало. Спорить пытался, а мне в ответ: "Мал ты ещё сынок, и глуп; к коммунистам как к вшам относиться надо, сильно много разведёшь - чесаться замучаешься".

no avatar
Сергей Одиноцкий

отвечает Eger Bosco на комментарий 24.04.2011 #

В 1981 я находился в командировке в одной горной стране. А калильщиком я работал с 1991 года и пока нас не продали оптом и в розницу. И на будущее : я никогда не говорю того чего не знаю или не попробовал сам,поэтому никогда не прятался за псевдонимом.

no avatar
Vladimir Stutz

комментирует материал 22.04.2011 #

К Давыдовым , с уважением и гордостью --к Щукарям с презрением !

no avatar
Александр Филиппов

отвечает Vladimir Stutz на комментарий 22.04.2011 #

Напрасно вы так к деду Щукарю. Дед Щукарь совершает все свои смешные, а зачастую и глупые поступки по простоте душевной, а также из-за излишней доверчивости. Такие безвредные люди как Щукарь украшают жизнь, делают её веселее. Ну, не всем же быть коммунистами.

no avatar
Vladimir Stutz

отвечает Александр Филиппов на комментарий 23.04.2011 #

Как герой Щукарь , ему цены нет. Но Шолохов показал и предупреждал ещё в начале становления Советской власти что могут быть и такие , партию рассматривать как трамплин для приобретения личных благ. Вы , наверное, читали, как он пришёл к Давыдову и Нагульнову и просил должность . Ведь Шолохов оказался провидцем. Лучше, Шолохов сказал о своих героях в своих записках " Мой Тихий Дон". Я с Шолоховым полностью согласен .

no avatar
Власть Народу

комментирует материал 22.04.2011 #

Коммунисты - абсолютная противоположность либерастов! Поэтому отношусь к ним и к КПРФ с огромным уважением.

no avatar
Аркадий Перчин

отвечает Власть Народу на комментарий 23.04.2011 #

Противоположность либерала это диктатор.Следовательно по вашему коммунист это диктатор.

no avatar
Власть Народу

отвечает Аркадий Перчин на комментарий 23.04.2011 #

Либерализм - вот настоящая диктатура - диктатура золотого тельца во имя золотого миллиарда. А Коммунизм - это власть Народа в своей стране плюс суверенитет страны.

no avatar
Иван Русский

отвечает Власть Народу на комментарий 23.04.2011 #

Значит Вы за диктатуру? Только какую?

no avatar
Владимир Дубинин

комментирует материал 22.04.2011 #

С гордостью, отношусь. С гордостью за великую Родину СССР!

no avatar
Иван Русский

отвечает Владимир Дубинин на комментарий 23.04.2011 #

Только почему в других странах достигли во много крат больших успехов без всех ужасов своетской власти.

no avatar
Власть Народу

отвечает Иван Русский на комментарий 23.04.2011 #

Чего это они Там "Достигли" ? Вы Ротшильдов, Рокфеллеров, Морганов имеете ввиду?

no avatar
Иван Русский

отвечает Власть Народу на комментарий 23.04.2011 #

Конкурентно способную промышленность, науку, сельское хозяйство, социалку и все это, без ужасов советской власти.

no avatar
Власть Народу

отвечает Иван Русский на комментарий 23.04.2011 #

Уважаемый, не считаете ли вы, что капитализм имел более высокую производительность труда? Все, что капиталисты смогли придумать усилием своего затуманенного наркотиками мозгом - это Отказ от привязки доллара к золоту. И ПРОДАЖА зеленых денег всему миру. ВСЕ! Вы всерьез решили данную аудиторию сразить вашими слоганами госдеповских Карнеги Центров?

no avatar
харис сагитов

отвечает Иван Русский на комментарий 23.04.2011 #

Отвечу кратко: Советская страна за 15 послевоенных лет сумела, без финансовой помощи Америки, которую он оказывал Германии, Японии, да и другим государствам, создать индустриальную базу страны; обеспечить хлебом; восстановить разрушенные города и сожженные села; запустить первым космос человека; обеспечить довольно большое количество людей, пусть, хотя бы "хрущевками"; построить огромное количество заводов,даже при потери огромного количества мужского населения; дать работу людям, чего не могут сделать демократы за 20 лет после разрушения СССР. Среди простых людей, было огромное количество настоящих коммунистов, которые своим самоотверженным трудом восстановили разрушенную экономику. Я не говорю о высших партийных лидерах...В КПСС шли не только ради власти. В сегодняшней Единой России Вы даже с огнем рабочий люд среди них не найдете. Конечно, перегибов было огромное количество. Конечно, коммунизм мы никогда бы не построили...Конечно, чтобы все имели одинаковые условия жизни - это утопия. Согласен. Но ведь было бесплатно: здравохранение, образование; давали путевки в санатории, курорты простым рабочим. А Вы попробуйте, теперь все это!?

no avatar
Иван Русский

отвечает харис сагитов на комментарий 23.04.2011 #

А почему Европа без ужасов советской власти сумела построить более эффективную промышленность, сельское хзяйство, науку, соц защиту?

no avatar
Власть Народу

отвечает Иван Русский на комментарий 23.04.2011 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
Узи Иоффе

отвечает Власть Народу на комментарий 23.04.2011 #

Да, уважаемый, я считаю, что капитализм имел и имеет более высокую производи-
тельность свободного труда, чем совдеповская концлагерная система принудитель-
ного труда. Нищая совдепия имела меньше автозаводов и производила меньше авто-
мобилей; меньше судоверфей и, соответственно, меньший тоннаж спускаемых на во-
ду грузовых теплоходов и т.д. и т.п.

no avatar
Андрей Ig

отвечает Узи Иоффе на комментарий 24.04.2011 #

Считать не вредно.
Эту "нищую совдепию" до сих пор разворовать не могут.
И ещё чтобы Союзу восстановитсья после войны,большая часть которой прошла на его территории ,понадобилось 15-20 лет,без иностранной помощи и даже перегнать в отдельных отраслях запад и обеспечить жильём людей,вместо разрушенного войной,а вы всё про "нищую совдепию" чушь городите.
Страна была бедной после Гражданской войны и сразу после ВОВ,а после уже началось восстановление и рост благосостояния граждан.

no avatar
Андрей Ig

отвечает Узи Иоффе на комментарий 24.04.2011 #

А почему выигрывала до этого? Тоже из-за нищеты?Или запад тоже из-за нищеты не смог первым ИСЗ и человека в космос запустить?
Изучите вопрос,прежде,чем молоть такую чепуху)))

К тому же немало вопросов к американской лунной программе.Так что лучше не приводить такой пример вообще)
А то сейчас не скажешь,что они там вообще были)

no avatar
Узи Иоффе

отвечает Андрей Ig на комментарий 24.04.2011 #

Да, у совдепии были отдельные успехи на отдельных этапах космической
гонки. Но в итоге: сокрушительный провал (хотя бы по программе "чел-
нок", программе исследования других планет и т.д. и т.п.).
Изучите вопрос, прежде чем молоть всякую чепуху.

no avatar
Андрей Ig

отвечает Узи Иоффе на комментарий 24.04.2011 #

Вы начинаете веселить)
"Сокрушительный провал по программе челнок"
Это вы про Буран,который первый свой полёт совершил в полностью(!) беспилотном(!) режиме и бравший нагрузку большую(!) чем Шаттл?
Ваш любимый запад такого до сих пор не сделал.
Он бы и дальше летал,если б финансирование не урезали.
"Сокрушительный провал по программе исследования других планет" эт Вы про первую в мире посадку АМС на Венеру?
Или про первые в мире планетоходы Луноход 1 и 2?
Или первый в мире полёт АМС к Луне с забором грунта и возвращением?
Нехилые же провалы-то)))
Или это у Вас провалы в памяти?)

Процитирую-ка себя снова-"Изучите вопрос, прежде чем молоть всякую чепуху."

no avatar
Узи Иоффе

отвечает Андрей Ig на комментарий 24.04.2011 #

Вы начинаете веселить: сами же пишете, что урезали финансиро-
вание, а почему? Из-за нищеты... Никто не отрицает отдельных
успехов, но всё это в прошлом... Где продолжение банкета? Не
на что продолжать банкет, из-за нищеты... Мы проиграли и про-
должаем проигрывать не только в космосе, но и во многом другом.
Сколько у России ударных атомных авианосцев? Ни одного...
Сколько у России верфей, способных построить пассажирский лай-
нер длиной 300-360 метров? Ни одной... И т.д. и т.п.
Изучите вопрос, прежде чем молоть всякую чепуху.

no avatar
Андрей Ig

отвечает Узи Иоффе на комментарий 24.04.2011 #

Отдельные успехи? ничего себе))) смотрю всё продолжаете веселить)))

"Сколько у России атомных авианосцев" А в СССР сколько заложено было? Не знаете?
Отвечу,4 штуки,класс Ульяновск и это в Союзе во время кризиса строились.
То,что урезали финансирование ещё не значит,что Союз был нищим,иначе на какие шиши построили б Буран,надводные корабли помимо Ульяновска-крейсера типа Орлан и подводные лодки типа Антей.
Так,что опять -ка процитирую себя "Изучите вопрос, прежде чем молоть всякую чепуху."

И ещё, глупо отрицать,что у Союза,как и у всех других стран не было проблем и финансирование урезАли,кстати в Америке тоже немало проектов закрыли из-за больших затрат.
Но только в Союзе новое дерьмократическое руководство вместо борьбы с кризисом подняло лапки и пошла всё крушить в пьяном угаре или пригребать себе-вот кто продолжил банкет)

"Мы проиграли и продолжаем проигрывать не только в космосе, но и во многом другом."
насчёт космоса не спешите с выводами и не паникуйте,ребята в конце 80-х тоже любили попаниковать:дескать кранты Союзу,ему ничем не помочь,только капитализьм спасёт,не спас хвалёный капитализьм,оказалось,что это лёгкий путь прихватизировать.

no avatar
Eger Bosco

отвечает харис сагитов на комментарий 23.04.2011 #

А с чего это Вы решили, что без коммунистов всё то же самое не было бы построено, причём гораздо быстрее и без всяких ГУЛАГов. Для сравнения: русские рабочие и инженеры построили Транссибирскую магистраль за 4 года, СССР сколько строил БАМ? Причём на полвека позже.
Большевики ведь пришли к власти не в каком-нибудь отсталом бантустане, а в стране, занимающей 5 место в мире по ВВП (а с учётом хитростей статистики, скорее всего, второе или первое), и первое место в мире по темпам экономического роста в 1913-м.

no avatar
Андрей Ig

отвечает Eger Bosco на комментарий 23.04.2011 #

Вот только к 17-му году страна была другая с ВВП на фиг знает каком месте,а Транссиб строили не 4 года,а 25 лет (историческая основная часть). Центральную основную часть БАМа строили 12 лет, а насчёт больших перерывов в строительстве,могу сказать одно-слышали про ВОВ? Или Вы считаете,что не было вещей поважнее БАМа?

Тщательнее надо подходить к вопросу,а не жечь с Транссибом,построенным за 4 года)))

no avatar
Eger Bosco

отвечает Андрей Ig на комментарий 23.04.2011 #

Основной участок около 6 тыс. км был построен за 4 года. Только об этом в Википедии не написано, да? 7,5 тыс.км.КВЖД построили за 7 лет. И в 17-м году не было фиг знает какого места. В отличие от ВОВ Первую Мировую Россия воевала в Польше, Прибалтике и Галиции без всякого ущерба своей промышленности, без голода в тылу и на фронте, даже без военного положения. И оружия наделала без "трудового героизма" столько, что на всю Гражданскую хватило, вплоть да той же ВОВ, когда в 41-м частенько открывали ящики с патронами производства 1915,16 годов.

no avatar
Андрей Ig

отвечает Eger Bosco на комментарий 23.04.2011 #

Данные откуда? Или Вы всерьёз думаете,что тогда можно было построить за 4 года?

"Без всякого ущерба","Оружия хватило" А чего тогда иностранные пулемёты закупали,корабли,машины?
Союз помимо лендлиза свои в больших количествах производил ,как бы ни старались преувеличить его роль(ленд-лиза).

"Гражданскую хватило"Вот именно,что на Гражданскую хватило,а на Первую Мировую не хватило-не надо мне сказки рассказывать. Про Русско-Японскую забыли? Когда корабли по своим характеристикам проигрывали иностранным и винтовки были 20-30 летней давности.

Похоже Википедия по сравнению с Вашим источником просто идеал объективности.

no avatar
Eger Bosco

отвечает Андрей Ig на комментарий 24.04.2011 #

 В мои источники Вы всё-равно не полезете, а вот книгу В.Шамбарова "Великие войны России XX века" могу порекомендовать - серьёзный исторический труд, плюс написан хорошим языком. Если, конечно, Вас интересует истина.
Русско-японская действительно показала отставание России по всем показателям обороноспособности: вооружении, выучке и качестве младшего командного состава, тактике, снабжении. Хотя и там не всё было так плохо, соотношение потерь 1:3 в нашу пользу: если бы не профинансированная, в т.ч. и на японские деньги революция, всё могло бы закончиться по-другому в течение полугода. Но 10 лет после этого не семечки на печи лузгали, как сейчас многие себе это представляют. Отпущенное историей время было использовано на все 100%. И не вина, а беда лично Николая II, его правительства и России в целом, что мировой финансовый кагал и британская корона оказались удачливее.
Источники: И.Л.Солоневич "Великая фальшивка февраля", книги Н.В.Старикова "1917 разгадка "русской" революции" и "Кто финансирует развал России". А там по ссылкам пройдётесь.

no avatar
Андрей Ig

отвечает Eger Bosco на комментарий 24.04.2011 #

Революции на пустом месте не возникают,хоть финансируй их,хоть не финансируй.
В последние годы существования Российской Империи было немало забастовок(и до 1913 года в том числе) из-за малой оплаты работы и длинного рабочего дня (и не только),которые нещадно карались царским режимом,а Вы всё про благополучную страну.

no avatar
Eger Bosco

отвечает Андрей Ig на комментарий 24.04.2011 #

На пустом - не возникают. Возникают там, где есть организованные группы профессиональных революционенров. А вот эти самые группы для своего существования и деятельности как раз и требуют финансирования. Постоянного и немалого.

no avatar
Eger Bosco

отвечает Андрей Ig на комментарий 24.04.2011 #

Недовольные есть всегда и везде. И власть всегда не выполняет каких-либо обязательств по отношению к каждому конкретному человеку. По крайней мере, каждый человек так всегда считает. Недовольство - не объяснение причин революций, это версия прикрытия победивших революционеров.

no avatar
Андрей Ig

отвечает Eger Bosco на комментарий 24.04.2011 #

"Недовольные есть всегда и везде. И власть всегда не выполняет каких-либо обязательств по отношению к каждому конкретному человеку."

А то как же,12-14-часовой рабочий день и гроши за него, в добавок к ним штрафы непоятно за что,видимо это нормально,так бывает и чего ещё людям нужно)))

"Недовольство - не объяснение причин революций, это версия прикрытия победивших революционеров."-а это чьё объяснение? Тех,кто злоупотреблял властью и ничего не делал для народа?

no avatar
ivan ivanov

комментирует материал 22.04.2011 #

Те коммунисты, которых я знал в 70-80-е годы, на авангард явно не тянули. Сам рабочий класс относился к ним в лучшем случае безразлично.

Нынешних коммунистов не знаю ни одного, либо они хорошо законспирированы.

Единственным честным и принципиальным коммунистом, которого я знал, был мой отец. Но как раз он не был членом КПСС после 1939, когда из тюрьмы, куда он попал (ему предложили выбор: китайский, корейский или японский шпион) его выпустили по счастливой случайности, но партбилет забыли вернуть. Больше он не вступал, хотя на войне мог бы.

no avatar
Иван Русский

отвечает ivan ivanov на комментарий 23.04.2011 #

Честность - это понятие норавственное, а партийность - это немного не то.

no avatar
ivan ivanov

отвечает Иван Русский на комментарий 23.04.2011 #

Если под партийностью иметь в виду просто наличие партбилета в кармане, а под честностью понимать соответсвие уставному требованию "быть правдивым и честным перед партией и народом", то да, согласен, это "немного не то".

no avatar
Александр Павлов

комментирует материал 22.04.2011 #

Неккоректная постановка вопроса. Коммунист это прежде всего нравственный критерий человека исходя из его мировоззрения, отношения к жизни.

no avatar
Анатолий Зражаев

комментирует материал 22.04.2011 #

Не понятна тема опроса: «Ваше отношение к коммунистам?»
К коммунистам вообще, как к мировому движению, или к коммунистам СССР / КПРФ? В Китае сейчас почти 80 миллионов коммунистов и страна вышла на второе место в мире по экономическим показателям. В России в настоящий момент 547 тысяч членов КПРФ.
Так кого мы обсуждаем?

no avatar
Олег Вишневский

отвечает Анатолий Зражаев на комментарий 22.04.2011 #

Хотя тема не совсем четко сформулирована, но судя по ответам люди вполне разобрались что к чему и имеют солидарное мнение.

no avatar
Анатолий Зражаев

отвечает Олег Вишневский на комментарий 22.04.2011 #

Естественно, каждый судит по себе.

no avatar
Олег Вишневский

отвечает Анатолий Зражаев на комментарий 22.04.2011 #

Вот именно. И когда кого либо обвиняет, часто рассуждает исходя из своей ЛОГИКИ.

no avatar
Анатолий Зражаев

отвечает Олег Вишневский на комментарий 22.04.2011 #

Иисус говорил: «Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, [таким] будете судимы…»

no avatar
Олег Вишневский

отвечает Анатолий Зражаев на комментарий 22.04.2011 #

Но это не значит, что нужно отказаться от суда честного и беспристрастного.

no avatar
Eger Bosco

отвечает Анатолий Зражаев на комментарий 23.04.2011 #

И на 86-е место по ВВП на душу населения. И смею Вас уверить экономические показатели в Китае обеспечивают отнюдь не коммунисты, а предприниматели и крестьяне.

no avatar
leonid kenarskij

комментирует материал 22.04.2011 #

Ученье венерически-больных извращенцев,спекулирующих на человеческих проблемах.

no avatar
Олег Вишневский

отвечает leonid kenarskij на комментарий 22.04.2011 #

Вот видите Вы все больше на болезни внимание обращаете, а кто за коммунистические идеалы больше на поступки.

no avatar
leonid kenarskij

отвечает Олег Вишневский на комментарий 22.04.2011 #

У больных такими болезнями и мысли больны,а значить и поступки.Всё взаимосвязано.Чистое дело не сделаешь грязными руками.

no avatar
Олег Вишневский

отвечает leonid kenarskij на комментарий 22.04.2011 #

Тогда ни одно дело в мире не чисто. Людям постоянно приходится разгребать грязь.

no avatar
Узи Иоффе

отвечает Олег Вишневский на комментарий 23.04.2011 #

ДерьмокоммунАстия - это и есть грязь, болото.

no avatar
Иван Русский

отвечает Олег Вишневский на комментарий 23.04.2011 #

Так коммунизм и есть болезнь.

no avatar
харис сагитов

отвечает Иван Русский на комментарий 23.04.2011 #

Так ведь, антикоммунизм тоже болезнь. Это ведь тоже идеология.

no avatar
Eger Bosco

отвечает харис сагитов на комментарий 23.04.2011 #

Нет -это защитная реакция организма на опасную инфекцию, которая уже один раз чуть не привела к смерти пациента; закончившись, во всяком случае, потерей многих жизненно важных органов.

no avatar
Олег Вишневский

отвечает Иван Русский на комментарий 23.04.2011 #

К счастью это только Ваша точка зрения и ваших сторонников. Ну и мы не одиноки.

no avatar
Елена Счастливая

комментирует материал 22.04.2011 #

Дожилась до возраста бабушки, а коммунисткой не была никогда.Любила и уважала своего дедушку-рядового коммуниста.

no avatar
Олег Вишневский

отвечает Елена Счастливая на комментарий 22.04.2011 #

Наверное все таки так - Вы не были членом партии, но коммунистические принципы не вызывали у Вас протест?

no avatar
iwannn nl

комментирует материал 22.04.2011 #

Неудобно о себе в том числе...Но нормально в основном.

no avatar
Civettina P

комментирует материал 22.04.2011 #

Говоря о коммунистах, все почему-то вспоминают последние десять-двадцать лет социализма. Когда всё было спокойно, относительно стабильно и тихо. Когда наличие огромных заводов было предметом гордости( куда девалось то, что эти заводы производили? Всё "доставать" приходилось!) Но никто не вспоминает людей расстрелянных коммунистами ранее. Какой ценой досталась России эта недолговечная уравниловка? Сколько людей: учёных, художников,военных, казаков, крестьян сгинуло в большевистких играх? И коммуняки делают чистые глазки и болтают о благоденствии простого человека?! Таким, говорят, с...ы в глаза - Божья роса...

no avatar
Олег Вишневский

отвечает Civettina P на комментарий 22.04.2011 #

Что-то мне Ваши рассказы о " плохих коммунистах ' вызывают ассоциации с " Радио-Шансон".

no avatar
Civettina P

отвечает Олег Вишневский на комментарий 22.04.2011 #

Это не мои рассказы. "Шансон" никогда не слушала, так что острОта не удалась.

no avatar
Олег Вишневский

отвечает Civettina P на комментарий 22.04.2011 #

Извините, думал хоть раз слышали ( в маршрутках частенько ). Там очень много тюремного фольклора о безвинно наказанных.

no avatar
Civettina P

отвечает Олег Вишневский на комментарий 23.04.2011 #

Услугами маршруток не пользуюсь.
На полигоне в Бутово, надо понимать, только уголовников расстреливали? Жаль, что чья-то смерть, для Вас только повод поёрничать.

no avatar
харис сагитов

отвечает Civettina P на комментарий 23.04.2011 #

Насколько я знаю, в этих застенках НКВД, погибали в первую очередь настоящие к о м м у н и с т ы , не согласные с действующим режимом. И в войну в атаку поднимались первыми коммунисты...Погибали первыми за Родину. Так что, я бы Вам посоветовал самим не поерничать в отношении коммунистов. Сразу скажу, я не коммунист, но сегодня я проголосую за них. Ибо сегодняшняя власть без войны уничтожает государство. За время их правления уничтожены: заводы и фабрики ; сплошная безработица; деревни погибают; бандитизм и убийства на каждом шагу, потому что, нами правят всадники без головы у которых одна мысль - урвать побольше и за границу...

no avatar
Civettina P

отвечает харис сагитов на комментарий 23.04.2011 #

И в первую очередь, и в последнюю погибали ВСЕ. А убивали в застенках НКВД "настоящих коммунистов" ненастоящие что-ли? И "настоящие" это кто - Бухарины, Зиновьевы, Рыковы, Тухачевские и им подобные? Не помню в какой книге читала, что в 41-м у каждого второго комиссара входная дырка от пули была в спине. Оба деда прошли войну и оба при слове "политрук" скрежетали зубами, и не стесняясь меня, совсем малышку, крыли таким матом, что уши отваливались В 60-ти км. от Москвы на трассе в С.-Петербург, в Медном есть Музей политических репрессий - съездите как-нибудь: Вам там расскажут как под раскопанными расстрелянными поляками (оказывается на расстрелы их из Катыни везли в Медное) обнаружены тысячи наших, и посмотрите на фотографии простых русских людей: крестьян, учителей, рабочих, священников, инженеров. Про Бутово я уже писала.
Страшно не количество уничтоженных, а сам принцип, на основании которого люди подлежали уничтожению. Победившие большевики провозглашают равенство и братство, и тут-же, не моргнув глазом, начинают уничтожение людей на основании классовой принадлежности.

no avatar
Олег Вишневский

отвечает Civettina P на комментарий 23.04.2011 #

Ерничаете Вы когда мимоходом обвиняете миллионы советских людей в преступлениях, которых они не совершали. У Вас в руках документы? У Вас в руках заключения независимых общественных комиссий? Решения судов, наконец?

no avatar
Иван Русский

отвечает Олег Вишневский на комментарий 23.04.2011 #

А есть хорошие. Расскажите. Я люблю фантастику. Только не надо о нравственности - это не их сильная сторона. И если вопреки коммунистической бредятине был порядочным, то это ни чего не говорит о идее коммунисзма.

no avatar
Олег Вишневский

отвечает Иван Русский на комментарий 23.04.2011 #

Зачем мне Вам, что либо рассказывать. У Вас уже есть СВОЕ мнение. А насчет фантастики - это к либероидам, они перед каждыми выборами публикуют ее тоннами.

no avatar
Сергей Яэтов

комментирует материал 22.04.2011 #

Отец и брат были коммунистами.Сам в партию не вступил по несогласию с тем курсом.Ничего плохого про них сказать не могу. Знаю ,что где простой работяга мог "послать", они подставляли свою шею.

no avatar
Сергей Доброход

комментирует материал 22.04.2011 #

Покажите мне настоящего Коммуниста и я пойду за ним.
Конечно я в какой-то степени слукавил, настоящие коммунисты есть, как пример, В. Илюхин, но их мало, во всяком случаи их не видно, а они должны быть на виду.

no avatar
Селянка Марусевна

комментирует материал 22.04.2011 #

Мне бы в этом голосовании кнопку "С уважением, но без восторга".

no avatar
Василий Загогулько

комментирует материал 22.04.2011 #

Не люблю комуняк. Но голосовать буду за них. Вот так! Такое вот, блин, противоречивое время, что враг моего врага мне... ну, если не друг, то временный попутчик.

no avatar
Александр Дубровин

комментирует материал 22.04.2011 #

Отношусь с брезгливостью. Мутная теория, примитивная идеология, преступная практика и неуемные претензии на право быть единственно правыми.

no avatar
Олег Вишневский

отвечает Александр Дубровин на комментарий 22.04.2011 #

Пожалуйста огласите ясную теорию, совершенную идеологию, святую практику и все это в рамках полит
корректности!

no avatar
Аркадий Перчин

отвечает Олег Вишневский на комментарий 23.04.2011 #

Свобода равенство братство-вас устроит?

no avatar
Анатолий Рябов

комментирует материал 23.04.2011 #

К коммунистам отношусь не плохо, но Зюганова терпеть не могу, гнать его надо поганой метлой.

no avatar
Иван Русский

отвечает Анатолий Рябов на комментарий 23.04.2011 #

Из двадцати компартий в Росси только КПРФ прикормлена властью: чтоы держать в рамках приличия их фанатов пока те не пермрут.

no avatar
nik БИКОЛ

комментирует материал 23.04.2011 #

...Итак, вот общая и основная черта, свойственная коммунистам в России и на Западе: это люди, утратившие веру в Бога и неспособные к самостоятельному мышлению, исследованию и миросозерцанию. Их мышление авторитарно, полуобразованные или почти необразованные, эти люди раз и навсегда заполнили свою умственную пустоту чужими трафаретными формулами. В этом их жуткое сходство с национал-социалистами, заучившими формулы Гитлера.“
(более подробно см. http://www.belrussia.ru/page-id-1902.html )

no avatar
Дарт Вейдер

отвечает nik БИКОЛ на комментарий 23.04.2011 #

Полностью согласен. Добавить нечего.

no avatar
Олег Вишневский

отвечает Дарт Вейдер на комментарий 23.04.2011 #

Жаль мне Вас. Вы рассуждаете как человек, рассуждающий о Южном полюсе, хотя никогда там не был.

no avatar
Попандопало ок

отвечает nik БИКОЛ на комментарий 23.04.2011 #

Не хотелось бы оскорблять, но верят в бога только безграмотные люди. Читайте физику.

no avatar
Виктор Дубровский

комментирует материал 23.04.2011 #

ответа на этот вопрос надо определить, кого считать коммунистами? Тех, кто готовил и проводил революцию? Или тех, кто потом уничтожал первых, стремясь любой ценой дорваться до власти? Тех, кто первыми вставал в атаку на войне? Или тех, кто потом "убирал с глаз" инвалидов войны? Потому что это - не просто разные, это фактически непримиримые друг к другу люди...

no avatar
Валерий Горбань

отвечает Виктор Дубровский на комментарий 23.04.2011 #

А чем занимались "первые"? Невиданный в мире террор в отношении цвета нации, чтобы дорваться до власти и кормушки

no avatar
Виктор Дубровский

отвечает Валерий Горбань на комментарий 24.04.2011 #

Во-первых, к Вашему сведению, гражданскую войну начали белые - что впрочем, естественно, никто не желает терять власть и привилегии. Донское казачье войско отказалось выполнять приказы Временного правительства - надо ли пояснять, что в условиях войны с внешним притивником это равносильно военному мятежу? Кроме того, про "цвет нации", только один пример: когда Ллойд-Джорджу доложили состав первого Совнаркома, он воскликнул: "это же образованнейшие люди России!" Вообще цвет нации можно понимать по-разному, и, к сожалению, самые жестокие войны в новой истории - гражданские. Так вот не надо властям доводить ситуациюдо крайности...

no avatar
Валерий Горбань

отвечает Виктор Дубровский на комментарий 24.04.2011 #

Этого бреда советской историографии я наслушался и начитался за 45 лет до блевотины. В ней ни грана правды, как и в первоисточнике - "Кратком курсе ВКП(б)", пособии для кружка политграмоты в ЖЭКе. Все фанатично верующие не знают фактов и не размышляют, им пищей для ума служат "жевки" мыслей вождей, как хлебный мякиш для малыша. А Совнарком состоял на 80% из недоучек, остальные просто малообразованные люди (профессия это ремесло, а не образование), но все, как один безнравственные личности во главе с нравственным идиотом. Последнее не ругательство, медицинский диагноз психиатрии конца19-го начала 20-го века.

no avatar
Иван Русский

отвечает Виктор Дубровский на комментарий 23.04.2011 #

На то они и коммунисты что бы есть друг друга.

no avatar
Виктор Дубровский

отвечает Иван Русский на комментарий 24.04.2011 #

Ой, не смешите меня! Как будто в политической борьбе испокон веков не использовалось насилие! Просто надо чётко различать слова и дела политиков всех сортов.

no avatar
Андрей Юрьевич

комментирует материал 23.04.2011 #

Коммунист коммунисту рознь...Посмотрите на часто появляющиеся персонажи перед народом...Половина из них были коммунистами...Некоторые уже по 2-3 раза партии меняли...А есть коммунисты, которые строили в первых рядах ДнепроГЭС, Метрополитен, шли с лопатой на танки, делились последним куском хлеба ...Вот я- за таких коммунистов!

no avatar
Иван Русский

отвечает Андрей Юрьевич на комментарий 23.04.2011 #

И сколько было коммунистов на этих стройках? И в каких конторах они сидели? Или ваше мнение по фильмам сложилось?

no avatar
Олег Вишневский

отвечает Иван Русский на комментарий 23.04.2011 #

Это нам рассказал Антикоммунист nl. Он побывал на всех стройках Советского Союза, проверил лично все ГУЛАГи, пересчитал всех умерших от голода, оценил состояние Российской империи в 1913 году, ходил во все атаки Империалистической, финской, ВОВ, делился знаниями с Хрущевым для специального доклада ХХ съезду, а теперь делится с нами .

no avatar
ал ю

комментирует материал 23.04.2011 #

этот ОПРОС - показатель "объективности" рейтингов гайдпарка и окончательный приговор фальши КПРФ
Кстати, и там и там рабочим классом не пахнет (не говоря о 70 %).

no avatar
Дарт Вейдер

комментирует материал 23.04.2011 #

Из всех коммунистов, с которыми я встречался, одного-двух можно было отнести к рабочему классу.Полный райком был тут таких "авангардовцев". Теперь 99% из них - бизнессмены. И ведь капитал откуда-то взялся начальный в мутные 90-е. Наверное своим "мозолями" на партсобраниях заработанный.

no avatar
Вячеслав Николаев

комментирует материал 23.04.2011 #

Несчастные и больные - это те, кто за ЛДПР и СПС.

no avatar
Узи Иоффе

отвечает Вячеслав Николаев на комментарий 23.04.2011 #

Несчастные и больные - это те, кто за кпрф...вечно позавчерашние...

no avatar
Вячеслав Николаев

отвечает Узи Иоффе на комментарий 23.04.2011 #

Дурачок, посмотри в своё светлое завтра.
Иного пути Россия тебе предложить не может.
Насытилась вольностями приватизации по горло.
Конец!!!

no avatar
Узи Иоффе

отвечает Вячеслав Николаев на комментарий 24.04.2011 #

Дурачок, я видел тёное позавчера: совдеповская империя зла при проклятых коммуня-
ках обанкротилась, развалилась и сдохла. Это для таких, как ты иного пути быть не
может. Таким как ты, конец!!! А я вижу путь развития: скандинавский вариант.

no avatar
Вячеслав Николаев

отвечает Узи Иоффе на комментарий 24.04.2011 #

Ты идёшь, идёшь и видишь.... Выход из тоннеля. Выглянул, оказывается это конец толстой кишки, и ты висишь над унитазом.

no avatar
Светозар Велесов

комментирует материал 23.04.2011 #

Ваше отношение к "педерасам"?

no avatar
Александр Кемер

комментирует материал 23.04.2011 #

коммунизм неизбежен.

no avatar
Eger Bosco

отвечает Александр Кемер на комментарий 23.04.2011 #

Как смерть.

no avatar
Александр Кемер

отвечает Eger Bosco на комментарий 23.04.2011 #

Пока Красная армия и советское руководство были верны идеалам Октября - мы были непобедимы. Мир капитализма трепетал в 1945, а с августа1949 году у американцев просто клинч начался. Они понимали неизбежность своего поражения в будущей войне.
Кстати помните фильм замечательный "Хроники Риддика" - там лорд-маршал так прямо и говорит побежденным народам - "даю Вам шанс принять веру некромонгеров и достигнуть самой Вселенной смерти или умрите! " так что в вашем замечании есть скрытый смысл.

no avatar
Eger Bosco

отвечает Александр Кемер на комментарий 24.04.2011 #

Красная Армия за первые 3 месяца войны прекратила своё существование: из 7 миллионов бойцов 3,5 сдались в плен - не особенно они захотели защищать колхозное рабство. Немцев била Русская армия, когда людям вернули простые и традиционные, вековые ценности и с Церковью опять заигрывать стали. Если бы у немцев, вслед за армией не приходила в города и сёла немецкая социалистическая партия в лице войск СС и гестапо - неизвестно ещё как история повернулась бы.

no avatar
Владимир Лихтнер

комментирует материал 23.04.2011 #

В былые времена, среди рабочих коммунистов было очень мало, а те, что были, они практически не работали, а заседали, представляя рабочий класс.

no avatar
Александр Кемер

отвечает Владимир Лихтнер на комментарий 23.04.2011 #

сегодня Едросы "от греха подальше" не рискуют в свою фракцию рабочих и крестьян включать. Боятся за единогласное голосование - его могут только продажные спортсмены и артисты обеспечивать обеспечивать.

no avatar
Михаил Анохин

комментирует материал 23.04.2011 #

У меня нет отношения к партии, а есть отношение к людям. Я глубоко уважаю коммуниста Теймураза Авилиани, хотя считаю идею создания царства божьего (атеистического) на земле утопией!

no avatar
Валерий Горбань

комментирует материал 23.04.2011 #

Укрупнённо деляться на две группы: фанатиков и подлецов. Первые безумно верят, потому как больны, вторые ни во что не верят, всё мерзавцы понимают, но паразитируют на фанатах и легковерных.

no avatar
Андріан Шухевич

отвечает Валерий Горбань на комментарий 23.04.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Попандопало ок

отвечает Андріан Шухевич на комментарий 23.04.2011 #

А фамили или Ваш псевдоним ничего не говорит. Может вы родня ? Замашки такие же.

no avatar
Валерий Горбань

отвечает Андріан Шухевич на комментарий 23.04.2011 #

Спасибо, Андрiан на добром слове. Надеюсь сами вымрут в ближайшее же время: Куба признала частную собственность и личную инициативу, КНДР - это вроде зоопарка для самых впэртых... и всё! Где оно в натуре? Поднимите мне веки! Вечно зелёное учение свернулось в жизни, как лопух в жару.

no avatar
Петр Артамонов

комментирует материал 23.04.2011 #

Это уже прошлое.Нет ни рабочего класса,ни авангарла.А эти желтые из КПРФ...Ну какие они коммунисты?

no avatar
Евгений Абрамов

комментирует материал 23.04.2011 #

Вопрос поставлен более чем некорректно. Да и чего ждать от Антикоммуниста.Это как спросить "Вы убили бабушку лопатой?". Я не отношусь к коммунистам как к авангарду рабочего класса, но свой плюс был вынужден поставить именно сюда. Ведь три других ответа в комментариях просто не нуждаются. Рад, что даже при такой провокационной постановке вопросов коммунисты набирают большинство голосов. Вот бы еще так на предстоящих выборах. Там,уверен, антикоммунисты будут половчее этого.
Может кто-нибудь этот опрос Антикоммуниста проведет иначе? Например, задаст вопрос "Считаете ли Вы, что КПРФ сейчас единственная партия, которая отстаивает интересы государства и миллионов живущих еще пока в России рабочих, крестьян,интеллигентов и служащих, и может прекратить беспримерную коррупцию и развал государства?". На этот вопрос я отвечаю однозначно. Хотя не член КПРФ и не представитель ее авангарда- рабочего класса. Замечу также, что именно рабочие потеряли больше всего в результате "демреформ". Знаю множество примеров, когда высококвалифицированные рабочие вынуждены были идти грузчиками в магазины и базы, чтобы прокормить свои семьи. Заводы вопреки всем обещаниям лидеров ЕР стоят.

no avatar
харис сагитов

отвечает Евгений Абрамов на комментарий 23.04.2011 #

Согласен. Я тоже не член партии,но придерживаюсь такого же мнения. Жму руку.

no avatar
Евгений Абрамов

отвечает харис сагитов на комментарий 23.04.2011 #

Почитал все ваши комментарии.Согласен практически со всем.Одного не пойму, зачем вам вступать в спор c Антикоммунистом и ему подобными. Совершенно очевидно, что антикоммунизм у него не хобби, а профессия.Посмотрите его "послужной список" и убедитесь сами. А еще вспомните вопросы, которые были прежде и стоят сейчас. Увидели разницу? О чем можно говорить с такими провокаторами и фальсификаторами? Похоже, что этот Антикоммунист - юный "пиарщик", возомнивший себя социологом,политологом и спасителем России от победы КПРФ. Можно уважать любое мнение: монархистов, анархистов, левых и правых, членов любых партий и общественных объединений.Но в ГП не должно быть места для таких... , как Антикоммунист nl.

no avatar
Виктор Смирнов

комментирует материал 23.04.2011 #

В 1991 году что касается коммунистов то они точно не сдавали страну. Сдали ее такие как вы.. Антикоммунисты кажется?

no avatar
Георгий Непальцев

комментирует материал 23.04.2011 #

Нажал на верхний вариант, хотя знаю точно, что сегодняшние коммунисты - никакие не авангард, - в принципе! Но коммунизм - как цель общественного устройства, - воспринимаю позитивно. По мне, так настоящие коммунисты (в Росии/Союзе) поистрепались с началом хрущевской "десталинизации"

no avatar
Евгений Абрамов

отвечает Георгий Непальцев на комментарий 23.04.2011 #

Антикоммунист - провокатор.Это мягко сказано.Посмотрите на нынешний "верхний вариант". В приличном обществе таким "блогерам" морду бьют.Извините, но и вас, и меня элементарно "развели". Думаю, в ГП должны быть какие то правила.Одного удаления "непечатных слов",как выясняется, мало.

no avatar
Вячеслав Аввакумов

комментирует материал 23.04.2011 #

Коммунисты не только авангард рабочего класса в борьбе против воровских режимов уголовников, но и всего человечества.

no avatar
Валерий Горбань

отвечает Вячеслав Аввакумов на комментарий 23.04.2011 #

И почему же человечество об этом не догадывается? Наверное, опять не тот народ попался, учение то верное

no avatar
Вячеслав Аввакумов

отвечает Валерий Горбань на комментарий 23.04.2011 #

Да и о теореме Пифагора невежественная часть человечества не слышала и не догадывается. Но с каждым днем все больше тех, кто мыслит и догадывается, как в отношении Коммунизма, так и в отношении теоремы Пифагора и других научных истин. Я не был коммунистом никогда, но понял, что гайдары, ельцины и прочие чубайсята ничего не в состоянии понимать, как и все насекомые-паразиты. От природы они наделены огромной жрущей силой, а их мозги нафаршированы дурью пишущих параноиков, как и они сами.
А перевоспитывать их в лагерях глупо - с этим Коммунистическим (поповско-Сталинским) гуманизмом не согласен. Сталина все обвиняют в жестокости, а я - в излишней доброте.

no avatar
Валерий Горбань

отвечает Вячеслав Аввакумов на комментарий 24.04.2011 #

Ну конечно, вежественные люди остались только в КНДР. Всё остальное человечество, включая совсем недавно просветлённую Кубу, и в грош не ставит вечнозелёное учение. Подозреваю, что и КНДР оставили как зоопарк: кому интересно - на экскурсию, а если нравится - в клетку. Выбирайте, не кипите разумом

no avatar
Вячеслав Аввакумов

отвечает Валерий Горбань на комментарий 24.04.2011 #

Уже 90% населения планеты выбрали социалистический путь развития, а не только КНДР и Куба. Почему забыли Китай, Вьетнам, почти всю Латинскую Америку и т.д.? А воровские тоталитарные режимы (капитализм - по Марксу) уходят в прошлое. Жандарм планеты - США - дышит на ладан. Вы дезориентированы политически, узурпированными карманными СМИ.

no avatar
Валерий Горбань

отвечает Вячеслав Аввакумов на комментарий 25.04.2011 #

То есть, вы утверждаете, что 90% процентов населения планеты выбрали частную собственность и личную инициативу, что и есть социализм!
Так и я о том же!!! Только, практически, 100% , кроме КНДР.
Тогда объсните, зачем большевики разрушили Российское государство и среду обитания его населения? Для чего уничтожили самые интеллектуальные и деятельные слои населения вместе с десятками миллионов попавших им под руку?
Раз частная собственность и личная инициатива и есть социализм!!!
Большевики кровавые маньяки или пролили море крови за сладкие коврижки власти? Похоже и то и другое.
Вот и выходит, что только новый Нюрнберг освободит Россию от этого кошмара в мозгах её граждан.

no avatar
Вячеслав Аввакумов

отвечает Валерий Горбань на комментарий 25.04.2011 #

Вы прекрасно поняли о каких 90% идет речь. И вам с вашими подельниками не надо стараться быть глупыми, у вас это лучше естественно получается.
За воровскую инициативу и воровскую частную собственность везде сажают. Вы за 20 лет проели образование своих детей, внуков и последующих поколений. Вы этого не осознаете по причине необразованности всех алчных барыг. Не стало наук, медицины и т.д., что было создано коммунистами. Все это превратилось в целлюлит на ваших окорочкастых тушках.
А новый Нюрберг - лучший выход для инициативного ворья. Пишите явку с повинной, сдавайтесь.

no avatar
Toyama Tokanava

комментирует материал 23.04.2011 #

Это несчастные больные люди, которых надо изолировать от общества.

no avatar
Андріан Шухевич

комментирует материал 23.04.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
харис сагитов

отвечает Андріан Шухевич на комментарий 23.04.2011 #

Это уже попробовали свои же. Пока есть обездоленные, пока нет социальной защищенности граждан - идеи коммунизма будут. Меня не волнует, что у них когда то не получилось с построением коммунизма, уверен что такого никогда и не будет, но сама идея мне близка.Я не хочу чтобы мои дети и внучки жили подачками. Я хочу, как и коммунисты, чтобы всем жилось х о р о ш о. А чтобы стрелять, много ума не надо, дорогой Андриан.Или это Вы в шутку?.. Тогда это неудачная шутка, а то и вправду подумают , что Вы... не знаю что и подумать...

no avatar
Юрий Шестаков

комментирует материал 23.04.2011 #

Коммунисты - это прежде всего Люди. Моя тёща работала в гальванике на заводе "Калибр", воевала под Сталинградом, было ранение, сейчас жива, но без двух ног. Мне что? - её опасаться?! Она - враг человечества? Предателей всех мастей надо опасаться, а не людей, которые всю жизнь только и делали, что страдали и вкалывали так, что сейчас офисной плесени и не снилось в самом кошмарном сне. А что касается верховных партократов, так туда трудно с чистой и наивной душой попасть (НАИВНЫЙ - это просто доверчивый человек, верящий в светлое будущее. Раньше верили в коммунизм, сейчас - в АКАПОЛИПСИС...Вот и вся разница!!!).

no avatar
Анатолий Иванов

комментирует материал 23.04.2011 #

К коммунистам после 53го года отношусь, в большинстве своем,плохо!К коммунистам Сталинского типа-очень хорошо!

no avatar
Иван Русский

комментирует материал 23.04.2011 #

О какой гражданской войне Вы говорите. В СССР было само передовое общество6 по всем показателям производства, науки, социальной жизни страна находилась на передовых позициях Магазины ломились от избытка товаров как промышленных и продовольственных. А вы говорите о какой то гражданской войне. Она просто не могла быть по определению в таком обществе.

no avatar