Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Сами же написали - у олигархов все обдумано, не могут они по любви жениться. Женитьба для олигарха то же, что покупка престижного авто, пока жена в отличной кондиции - она предмет его гордости, потеряла форму - пора менять старую "тачку" на новую)
Если вы не поняли, моя тема про то, что девушка или женщина, предлагая себя(визуально) мужчинам как секс.объект, упускает шанс вызвать в мужчине возвышенные чувства, а не просто сексуальное влечение.
ключевое слово "ПЛАТИТЬ".
но платят за товар.
тогда -- дама, которая так мыслит, сама себя переводит в категорию товара.
а с товаром отношение соответственное.
подтух -- выбросил, новый купил.
облупился, выбросил новый купил.
и главное -- сезонные скидки должны быть, ценник, упаковка яркая (которую тоже в помойку по любому).
- маша, ты со мной переспишь за 10 000 $?
- конечно!
- а за 100 рублей?
- ты за кого меня принимаешь?
- за кого я тебя принимаю мы уже разобрались, вопрос теперь в цене-)))
Либо ты стараешься быть просто привлекательной, либо делаешь акцент именно на своей сексуальной привлекательности. Я это к тому, что предлагая себя(визуально) мужчинам как секс.объект, девушки упускают шанс вызвать в мужчине возвышенные чувства, а не просто сексуальное влечение. Согласитесь - любовь не начинается с желания залезть девушке под юбку.
Девушка, если у Вас есть сексуальная привлекательность -смело ее подчеркивайте (не выходя, конечно, за пределы разумного). Иначе это будет походить на попытку вылезть на стенку при помощи одной руки.
есть масса вариантов женского гардероба, в которых девушка выглядит привлекательно, но не сексуально-вызывающе.
машина покупается не для того, чтобы ей любоваться, это вещь должна прежде всего функционировать. По-видимому вы никогда не были по-настоящему влюблены.
безусловно машина должна функционировать. но вот дизайнеры и конструкторы способны оценить изящество технологических решений, а не только внешний вид и утилитарность.
теперь насчет любования цветом глаз и был ли я или не я влюблен )))
вечная ошибка дискусса на форумах )) мы не обсуждаем личности, мы не говорим как вы или я живу, сплю, ем, влюбляюсь. мы с вами обсуждаем интересный вопрос. причем интересный он в восприятии разными полами. так вот в плане любования глазами и влюбленностью -- как раз мужчина, когда влюблен, ему все равно какого цвета глаза у избранницы. и очень странно представить мужчину, который отходит в сторону, ну там в магАзин пошел, и по пути цокает языком, мотает головой восхищенно и говорит про себя -- ну надо же как удивительно, не серые. не черные, а такие необычные -- карие. щас приду, принесу картошки любимой и еще посмотрю, такой ведь цвет необычный ))) прям глижу как в челе-визоре передачу смотрю ))
говорилось о том, что ДЛЯ СЕБЯ это для себя, а не для мужа ,друга и далее везде.
смотрите какой у вас наблюдается парадокс -- несколько противоречий ))
вы утверждаете что женщина ухаживает и выглядит для себя, по кр.мере сейчас защищаете эту точку зрения и тут !!! же !!! говорите -- "маску на лицо накладывают не для того, чтобы нравится себе " о как !!!!! а тогда для чего и для кого ? ))))
насчет же мази вишневского ее накладывают все, когда надо и куда надо, в том числе и даже красавицы возвышенные, когда пардон чирей образуеца в не совсем удобном месте ))
а во внешности безусловно ВЫ обращаете внимание на глаза. но это женское восприятие. а насчет того, что я понимаю и не понимаю -- опять же мы не переходим на личности )) я вам разве сказал хоть раз что вы что либо не понимаете ? )) отнюдь )) мы пока с вами обсуждаем вопрос )) не меня, что вы СРАЗУ пытаетесь невольно делать, и не вас.
так вот хотел бы заметить, что понятие привлекательности включает в себя эстетику восприятия. и женщина действительно непривлекательна в рваных колготках, кетайском драном пуховике, стоптанных калошах и в ватных панталонах сиреневагу цвету.
кстати -- инициативная фраза ваша была, что при отсутствии привлекательности, женщина способна вызвать возвышенные чувства, а не привлекательность, как вы сейчас пытаетесь меня убедить ))
мне кажется ваша небольшая ошибка в том, что вы начинаете рассматривать нашу дискуссию как с врагом )) отнюдь. я с вами и г-жой Занозой общаюсь в формате "беседа за чашечкой чая в летнем кафе", нисколько не умаляя вас как личности и полностью соглашаясь с вашим правом на любое мнение. просто ведь была выставлена тема. наверное для того чтобы обсудить и не только в рамках -- "о да, ой класс, ес, йа натюрлих, -- а наверное тчтобы обменятся мнениями
О переходе на личности. Я не пытаюсь обсуждать лично вас. Мне это совершенно не интересно. По моему я делаю вполне корректные и уместные замечания, основанные на впечатлениях от ваших коментов.
Может влюбленному мужчине и все равно - какого цвета глаза у женщины, в которую он влюблен, но они однозначно кажутся ему красивыми. И если в первое время он может и не сказать, какого они цвета, то позднее уж точно не перепутает голубые с карими.
По вашему сексуально-непривлекательная одежда - это в принципе непривлекательная одежда ( как там у вас? "рваных колготках, кетайском драном пуховике, стоптанных калошах и в ватных панталонах сиреневагу цвету.") Я с вами не согласна. Отличный пуховик или модное пальто свободного кроя совершенно не подчеркивают сексуальные достоинства женской фигуры, и тем ни менее в такой одежде женщина может выглядеть привлекательно.
Я кстати не говорила что женщина способна вызвать возвышенные чувства при отсутствии привлекательности( не извращайте пожалуйста смысл действительно написанного мной). Повторяю - не при отсутствии привлекательности (как вам вообще такое в голову могло прийти?) а при условии, что женщина не будет сознательно выставлять напоказ свою СЕКСУАЛЬНУЮ привлекательность.
самое главное в чем ошибочен тезис ваш -- в том, что вы разграничиваете привлекательность и сексуальность. это бинарная система.
насчет же перехода или не переход на личности )) это ваши слова ? -- "По-видимому вы никогда не были по-настоящему влюблены." )) ? я не говорю что это некорректно, мне это все равно, но вы именно пытаетесь аргументировать УЖЕ оценивая личную жизнь оппонента ))) я же не говорил, что вам не повезло, основываясь на ваших месседжах о возможной привлекательности асексуально-одетойженщины
сравнение с машиной хорошо показывает, что интересует в девушках, и девушек, именно похожесть на вещь
А в принципе есть женщины малообращающие на себя внимание с таким подтекстом именно потому, что
1 не хотят и не умеют быть куклами
2 им трудно отказать наглым хамам, поэтому лучшее средством считают вообще не выделятся
Либо вы на столько невнимательны к тексту, либо делаете это сознательно.
Я писала, дословно " маску на лицо накладывают не для того, чтобы нравится себе с ЭТОЙ маской на физиономии". Вы же, цитируя мои слова, пишите ""маску на лицо накладывают не для того, чтобы нравится себе ". Разницу видите?
Смысл фразы не просто потерян, но изменен на противоположный.
Если собираетесь и дальше продолжать в том же духе, не вижу смысла в борьбе с вашей безграмотностью и желанием поерничать на пустом месте.
Чесн.слово - впервые встречаю такого оригинала как вы))
Вы кажется намеривались общаться в формате " беседа за чашечкой чая в летнем кафе"? Ну так и я тут не на допросе с пристрастием)) Далась вам моя фраза, я ж не знала, что вы ее на столько близко к сердцу примите) За аргумент в споре подобные фразы я не считаю, не переживайте))
Я не об этом!))) Уж и не знаю - как до вас достучаться....
Уж который раз об одном и том же приходится=(
Вы разницу видите между агрессивно-сексуальным стилем одежды и всеми прочими?) Так я о том, что женщина, выбирая сексуально-провокативный стиль одежды делает акцент именно на своей самковой природе, то есть стремиться вызвать в мужчине грубый животный инстинкт - то бишь инстинкт обладания самкой. Женщина, одетая привлекательно, но не секс.провокационно вызывает у мужчины другую реакцию. Андестенд?))
Пятерка вам за фантазию))
Когда вы видите человека впервые, вы смотрите сначала ему в лицо, то есть - в глаза и уж потом замечаете все прочее (манеру двигаться, мимику, тембр голоса и проч.)
Чесн.слово - впервые встречаю такую оригиналку как вы))
или вы считаете, что в женщин влюбляются ТОЛЬКО за цвет глаз ? ))) но это "Птичий рынок" !!!!! там тоже ВЫБИРАЮТ собачек по цвету глаз и "округллостям-размерам"
Вы дословно писали иначе )) Вы писали НЕ ВЫДЕЛЯЯ слово «ЭТОЙ». Давайте чуть развернем .
Итак ваша фраза, которую подчеркиваю вы сами сейчас привели, -- маску на лицо накладывают не для того, чтобы нравится себе с этой маской на физиономии. Где здесь выделено слово «ЭТОЙ» ? А ? а вот если оно не выделено, то выводы –маску на лицо накладывают не для того, чтобы нравится себе
я не переживаю ))) ? вы зря думаете, что я переживаю, равно как и волнуюсь, завожусь, страдаю, нервничаю и пр ))) если более верно охарактеризовать то -- получаю наслаждение от беседы. вот где то так ))
Странно что такой взрослый человек не способен понять смысл простой фразы без утомительного "разжевывания" ее подлинного смысла.
Те которые себя выставляют мужчинам, их сразу видно, что мол я вся твоя и бери меня. Так ведут себя не умные девушки, а умная девушка поведет себя по другому, что мужчина заинтересуется ею сам, в общем с умом.
Возьмите Соффи Лорен , Лайму Вайкуле, Мадонну, Тину Тернер и многих можно в пример привести.
Что вы имеете в виду - говоря о секс.привлекательности "для себя"? В чем она, по вашему заключается? И в чем для вас разница между привлекательностью "для себя" и секс.привлекательностью "для себя"?
Это уже образ жизни.
Если цель - найти партнера на вечер, тогда конечно... Сексуальность рулит.
Ваш комент просто бальзам на сердце, спасибо за понимание, заходите еще!=)
А сексуальность часто-просто данность, некоторые даже не прикладывают особых усилий, чтобы быть сексуальными. И часто, эти женщины, при наличии ума-очень несчастны, поскольку редко могут найти человека, который любил бы по-настоящему.
Если нечего написать по существу, так и скажите.
По существу есть чего сказать, зачем такие нападки? Мне просто интересно. Внятного ответа еще ни разу не слышал на этот вопрос?
Чтобы получать внятные ответы нужно правильно адресовать свои вопросы.
Ваш вопрос не ко мне.