Бесы

На модерации Отложенный Недавно, совершенно случайно в газете «Завтра» встретилась заметка (очень короткая) о выступлении ветерана внешней разведки (и вообще, — известного в «мире разведки» человека еще по своему отцу) Павла Басанца на торжественном собрании, посвященном 86-летию внешней разведки, проходившем в большом конференц-зале на Лубянке (зал, если мне не изменяет память, вмещает около 2-х тысяч человек) перед ветеранами и действующими офицерами разведки. Заинтересовавшись, через Интернет (что неожиданно оказалось, вскользь замечу, — достаточно сложно) получил текст этой великолепной по стилю, смелости, общей культуре, богатству анализа и сочности сравнений речи.

Память мгновенно перенесла меня в 1989 год, когда Горбачев уже окончательно договорился с Бушем-старшим об условиях «сдачи» СССР, и в Европе шла волна «бархатных революций». Встретившись с Горбачевым на Мальте, американец заручился его поддержкой на «ликвидацию» Чаушеску. Причина, по-видимому, была в назревавшем неконтролируемом национальном восстании как единственно возможном выходе из полного развала страны, когда под громкие лозунги продажных СМИ типа «Чаушеску и народ», «Мы с тобой, гений Карпат» и пр., — в таком же духе, изгонялись остатки профессионалов, на места которых во власть вводились профессионально несостоятельные, но лично преданные президенту люди. Росла в чудовищных размерах коррупция. Президент сделал ставку на румынских чекистов – спецслужбу «Секуритате». Чекистам предоставлялись всевозможные преференции, что вызывало недовольство обделенных военных (в том числе и разведчиков).

Все началось с (если пользоваться современной терминологией) «оранжевых» выступлений в пограничном с Венгрией городке Темешоар. Неадекватно оценивая изменившуюся международную ситуацию (сговор на Мальте!), Чаушеску потребовал от армии поддержки. Однако военные (особенно в ранге средних и младших офицеров), ненавидевшие чекистов еще со «сталинских» времен, отказались ему помочь. По наущению чекистов Чаушеску вызвал к себе начальника Генерального штаба, который был чекистами расстрелян (очевидно, с целью «сжечь мосты» для президента). С этого момента революция вступила в решающую фазу.

Президента охватила паника. На вертолете он покинул Бухарест и пытался с группой высших чекистских бонз бежать за границу, но был перехвачен военными и после короткой пародии на суд вместе с женой расстрелян.

Революция победила, но не закончилась. Ненависть народа к коррумпированным чекистам и сотрудникам других правоохранительных органов была настолько велика, что началась самая настоящая «охота» на них. По всей стране их вылавливали пачками по списку и сразу же ликвидировали. Бежать было некуда. Как рассказывал мне товарищ, сотрудник нашего посольства, оказавшийся в разгар событий в небольшом провинциальном городке Клуже, там в течение дня было расстреляно около 150 человек – сотрудников спецслужб. Их арестовывали, подвозили на грузовиках к воинской части, ставили к забору, расстреливали из автоматов, затем трупы грузили в машины, куда-то увозили, а взамен привозили новую партию приговоренных.

Аналогично было и в других городах Румынии. В Бухаресте, где отдельные группы спецподразделений пытались оказать сопротивление, еще несколько дней шла стрельба. Однако что-либо противопоставить регулярной армии и вооруженному народу спецподразделения не могут. Всего в Румынии за два месяца было уничтожено несколько тысяч чекистов и других сотрудников коррумпированных правоохранительных органов. Так что и «люстрация» в Румынии не потребовалась! Интересно, что на вопрос, заданный в свое время мной упомянутому товарищу: «Как же так? Ведь румыны – тихий, богобоязненный, православный народ…», — я получил ответ: «Довели. Кругом: взятки, взятки, взятки…». Как говорится: «Нет слов…»

Мировое сообщество, «международная общественность», «право» и «демократия», быстро забыли неудачника Чаушеску, восторженно приветствуя его преемника Иона Илиеску, сразу же после сговора с военными проведшего «демократические выборы», на которых он одержал внушительную победу, а Румыния встала на путь демократии и прогресса, вступив в НАТО и приготовившись к вступлению в Евросоюз. Блестящая операция ЦРУ по использованию «протестного потенциала» народа благополучно завершилась.

Что связывает эти два описанных выше, казалось бы, так далеких друг от друга и по времени (17 лет) и по содержанию отстоящих события? Почему они сложились у меня в сознании в ассоциативную причинно-следственную связь? Я думаю, что отгадка здесь в простой фразе: «Короля играет свита». Так было и во времена Французской революции, и Русской, да, пожалуй, и в нашей последней революции 1991-93 годов. Трагедия России, да и личная трагедия Путина состоит не в том, что президент не может якобы предложить стране некий модернизационный проект, а Сталин, Рузвельт, де Голль и Аденауэр – могли, и даже не в том, что ему не хватает для руководства такой огромной страной интеллекта и образования, опыта управления крупными комплексами, политической прозорливости и государственной воли. Трагедия в том, что при разбалансированности государственной машины критическое превосходство как в окружении Путина, так и в так называемой «элите» современной России немасштабных людей, к тому же патологически алчных, коррумпированных и малокультурных, обрекает Россию на деградацию и развал.

Вот об этом и хотелось бы поговорить – о «людях». Сначала о близком – о военных. Тем более, что недавно начальник Генерального штаба Ю. Балуевский получил «продление» после 60-летнего юбилея еще на 3 года. Министерство это возглавляет генерал-чекист С. Иванов, первым (и пока единственным) реформистским действием которого стало преобразование Генерального штаба, в результате чего Вооруженными Силами сегодня управляет не команда профессионалов, а группа безымянных чиновников (зачастую никогда и нигде не служивших) во главе с чекистами Андреем Чоботовым и Сергеем Ивановым, имеющими такое же отношение к войскам, как «медведь к балету».

Недавно встретился со своим бывшим командиром, старым адмиралом – он рассказал мне, что все заказы войск в промышленность делаются теперь не через соответствующие Управления, как это было раньше (опиравшиеся на прекрасно экипированные военные научные институты), а централизованно через аппарат чиновников, «ни уха ни рыла» в этом не понимающих, что привело к фактической ликвидации всей наработанной годами процедуры взаимоотношений: «наука – отраслевые институты – военные институты — войска». В качестве примера он привел мне случай, когда был фактически ликвидирован один из лучших институтов ВМФ, созданный и руководимый когда-то «отцом русской радиоэлектроники» легендарным адмиралом (одним из первых подводников России) академиком А.И. Бергом, по учебникам которого все мы (и военные, и гражданские), радиоинженеры, изучали эту непростую науку. Из всех замов министра обороны только Владимир Иванов имеет опыт боевых действий. И это сейчас – когда нет никакого дефицита в «боевых» офицерах!

Если у Сталина был лозунг – «Кадры решают все», то сейчас он заменен на «Деньги решают все». Кадровые управления сейчас – это просто «Клондайк». И это знают «все»! Так, например, в 2004 году казахского космонавта полковника Мусабаева назначили начальником боевой подготовки… вертолетной авиации. Как говорится, хорошо, что у нас, «ни аппаратов, ни боекомплекта, ни топлива…»

Без денег – будь ты хоть многократный Герой России – ничего и никому в карьере не светит!

Возникает естественный вопрос: неужели же всё решают деньги?! Ну, конечно же, — не всё, господа! Конечно, — не всё… Но многое… И это многое, как правило, опять-таки и к «деньгам», и к обмениваемой на них «власти» возвращается.

Еще один небольшой экскурс в историю, поясняющий (или проясняющий), как я надеюсь, только что сказанное. Практически все предшествовавшие «перестройке» годы, да и в процессе самой «перестройки» (до 2000 года) внешней разведкой в КГБ (ФСБ) руководили «специалисты» по «Востоку», а еще точнее – Южной Азии из группы, сформировавшейся в свое время вокруг генерала Якова Медяника (бывшего резидента КГБ в Индии), до 1987 года заместителя начальника ПГУ В. Крючкова: сам В. Крючков, Л. Шебаршин (бывший резидентом в Индии и Иране, а сейчас – один из лидеров «непримиримой» оппозиции), Е. Примаков, В. Трубников (сейчас тоже – оппозиционер, национал-патриот) и многие другие.

Возникает естественный вопрос – что такое ценное есть в Южной Азии, чего нет (или мало, или дорого) в других местах? Ответ до примитивности прост: героин. И только в мае 2000 года директором СВР назначается С. Лебедев, который ранее работал в Германии («окно в Европу?!»).

Теперь несколько слов о «государственных деятелях» — политиках. Начнем с самого выдающегося «правого-левого» патриота, лидера СПС Б. Немцова. В бытность свою губернатором и вице-премьером он продал крупнейший в России Балахнинский бумажный комбинат еврейскому аферисту Иордану за 7,5 миллиона долларов, когда только одна незадолго до того поставленная на комбинате бумагоделательная машина стоила 12,5 миллиона долларов. Сняв «сливки» с комбината, Иордан тут же продал его уже за 25 миллионов долларов. Однако же в недавней полемике на TV (в программе Соловьева) с С. Бабуриным этот еврейский аферист (уверенный в том, что принцип самоопределения наций придумал Сталин?!) нагло уверял С. Бабурина и аудиторию в своих отеческих заботах о гражданах Нижнего Новгорода, которых он якобы спас в тяжелые времена от голода и холода (очевидно, продав за 25 миллионов долларов завод «Красное Сормово», стоивший в те времена многие сотни миллионов?!).

Конечно же, в этом бесовском хороводе надо отличать кукловодов от кукол, которых, кстати замечу, гениально продемонстрировал на TV в свое время Шендерович и чьи прототипы в сегодняшней жизни все более и более внешне приобретают черты, приданные им несколько лет тому назад их инфернальным режиссером. Кукловоды обычно остаются в тени. Так, например, все мы знаем выдающегося политического афериста Лужкова, но мало кто знает, что его личную разведку и контрразведку, замаскированную под службу безопасности АФК «Система», возглавляет генерал В. Гусейнов – бывший председатель ГКБ Азербайджана. Отсюда и результат: каждый десятый москвич – азербайджанец, а Крым, который «опекает» Лужков, всё более и более заселяется крымскими татарами, имеющими через Москву и Азербайджан прямой выход на спецслужбы Турции и НАТО.

Не надо быть большим физиономистом, психологом или психиатром, чтобы, взглянув на Абрамовича, Фрадкова и большую часть депутатов Госдумы или нашего ЗакСа, понять – к какому виду бесов относятся упомянутые фигуранты.

Бесы не покладая рук работают и в литературе. Так, например Зеев Бар-Селла, известный еврейский фальсификатор творчества М. Шолохова, недавно выпустил в свет книгу «Тихий Дон» против Шолохова», где утверждает, что никакого гениального русского писателя Шолохова вообще не было, а был некий проект «Писатель Шолохов», в котором собственно Шолохову отводилась роль некоего «местоблюстителя», точнее – торговой марки, лейбла в этом успешном литературном проекте. Еврей буквально «из кожи вон лезет», чтобы доказать (и это после публикаций рукописей «Тихого Дона»!?), что не только «Тихий Дон», но и другие произведения великого писателя их автору не принадлежат. Хотя не надо и читать 460 страниц текста «трудов» этого еврейского афериста – достаточно просто задать ему вопрос: а кому же принадлежит авторство? Кто этот гений — автор лучшего романа XX века (что не отрицает и Зеев Бар-Селла)? Или, может быть, роман создавался еврейскими чекистами и их рабами в ГУЛАГе и он продукт «коллективного творчества»?! Абсурдность любого ответа на эти вопросы (кроме, естественно, единственно правильного: автор — М. Шолохов!) очевидна. Тем не менее, не дает покоя еврейским нацистам (начиная с Эренбурга) талант и гений нашего народа! Ведь основным «доказательством» всей этой лжи, изложенной на 460 страницах является простое утверждение афериста: не мог Шолохов в 25 лет создать такой роман! А Лермонтов в 25 лет мог создать то, что он создал?! А Пушкин в те же 25?! А другие русские гении?!

В этих коротких заметках я коснулся лишь отдельных фрагментов бесовства, но и их достаточно, чтобы понять, какая бесовская круговерть, метель их какая кружится по всей России. Возникает естественный вопрос: в чем же главная цель этих бесов, столь разнородных по калибру, характеру и степени влияния, — общая цель? Ответ, по-моему, дал в свое время еще Достоевский, он справедлив и сейчас – в создании у народа «права на бесчестие». Это право выражается в диких молодежных оргиях (пивные фестивали, рок-концерты, футбольные матчи и прочее), растленном TV, бесстыдстве в молодежной моде, порнографии, отсутствии интереса к политике, в общей пошлости, глупости и хамстве, заполняющем постепенно все общественное, социальное пространство, что в конечном итоге должно привести к созданию управляемой скотоподобной массы, которая будет обслуживать (и быть при этом «счастлива»!) новую расу господ.

Возникает другой вопрос – что же делать? Как остановить сию метель? Думаю, что ответа на этот вопрос не смог бы сейчас в полной мере дать и Федор Михайлович Достоевский – первый заметивший еще легкую ее поземку в XIX веке в России. Ясно, пожалуй, только одно – с помощью бесов изгнать бесов и даже утихомирить их сколько-нибудь – невозможно.

Наивно, конечно, предполагать, что бесы выступают без надлежащего «прикрытия». Им может быть (и чаще всего является) какая-либо из полюбившихся народу фигур – популярный футболист, артист, ученый, писатель, композитор и т.д. При этом фигура может и не догадываться о своем участии в бесовском хороводе (как бесноватый не догадывается о том, что захвачен бесом). Распознать беса здесь (как и в случае с Бар-Селлой) чрезвычайно просто. Достаточно задать такой «фигуре прикрытия» несколько «простых» вопросов типа: «Почему среди 33 сверхбогатых миллиардеров России нет ни одного русского? Не объясняется ли это природной тупостью русских? Или, может быть, объясняется чем-то другим? Чем же?».

Можно и такой: «Не стыдно ли Вам быть вместе с такими, как член Вашей партии Михаил Прохоров, приведший в Куршавель автобус с проститутками (и с сотней таких же «Ваших сподвижников» — В. Матвиенко и др.), только за этот сезон оставивших в Куршавеле несколько десятков миллионов долларов – как раз столько, сколько не хватает, чтобы спасти 5 тысяч ежегодно умирающих от рака русских детей?».

Надо признать и то обстоятельство, что сейчас налицо фактическая дискредитация звания христианина и учения о необходимости внутреннего преображения через подвиг. Бесам можно противопоставить только активную проповедь того, что Христос – Победитель и радость жизни в Боге – это радость Победы над бесами через жертвенное служение Нации и Богу, это непримиримость к тем непотребствам, которые стали нормой нравственно больного общества. Это – глубокая убежденность в том, что дозволенные политкорректные мнения никогда не позволят решить ни одной реально стоящей перед Россией проблемы.

В ночь на 17 июля 1918 г. Наследник великого Царства, Светлый Отрок России, был мученически убит в подвале Ипатьевского дома.

Есть время разбрасывать камни и есть время собирать камни – гласит библейская мудрость. Иногда думаю: трудненько будет собирать их — настолько далеко разбросаны и продолжают разбрасываться все дальше и дальше…

Вынужденный в последние годы отвлекаться от основной своей работы и заниматься газетной публицистикой, я каждый раз удивляюсь тому откровенному вранью, которое все с большей и большей силой и легкостью изливается плодовитыми борзописцами либеральных СМИ в тщетной попытке заполнить пустоты людского горя, бедности и унижения, зияющие по всему пространству матушки России.

Мне же, напротив, написание каждой очередной статьи дается с трудом, вызывая душевную боль и беспокойную тревогу в бессонные ночи. Лишь осознание большой беды, вломившейся в двери моего Отечества, заставляет браться за перо и помогать по мере скромных моих сил людям в борьбе с бесами, терзающими душу и тело русского человека.

В простой и бесхитростной, очень короткой речи выдающегося русского актера Петра Николаевича Мамонова, сказанной недавно по поводу вручения ему премии «Золотой Орел» за главную роль в фильме «Остров» («вырезанной», кстати, почти полностью при «прямой трансляции» церемонии награждения бесами «Первого канала»), выражена, как мне кажется, суть «социальной парадигмы» нашего времени: «Я не понимаю, почему люди смотрят фильм «Остров» и плачут в кинотеатрах — а то, что происходит вокруг, никого не волнует…».

И как бы горячо ни хотелось сказать слово доброго утешения, правда суровой действительности не позволяет утешать, и нужно — глядя ей в глаза — сказать со всею откровенностью: власть в своем стремлении духовно обезглавить Россию добилась почти полного успеха.

Власть в лице таких ее представителей, как Кудрин, Греф, Фрадков, Абрамович, Чубайс, Грызлов и пр. — очевидно бездарная по сути, инстинктом самосохранения чувствует, что самым опасным врагом ее является интеллект, и вот всеми доступными средствами (а их у нее – не только своих, но и — заемных, зарубежных — «море разливанное»!) старается уничтожить, или по крайней мере — затруднить рост интеллектуальных сил страны, выдвигая везде и всюду на первые роли (в литературе, искусстве, музыке, администрации и т.д.) лиц, как говорится, «второй свежести» (Толстая, Жванецкий, Гергиев, Иванов и т.д.).

В итоге ни один из людей, стоящих у власти или среди властной культурной элиты, не обладает ни политическим кругозором, ни решительностью, ни бесстрашием и смелостью, которых требует столь ужасное положение России.

Позволю себе, кстати, заметить, что формальная «демократия» выбрана и поставлена в России как наиболее подходящий механизм «выжечь ее без взрыва». По своей сущности демократия не обязательно должна быть либеральной. Не нарушая своих формальных принципов (избирательное право, права человека, верховенство закона и т.д.), она может (как показала новейшая история России) сочетать в себе все формы гнета: политического, религиозного, социального. Но при «демократии» деспотизм в России стал неуловимым, т.к. он «распылен» по различным учреждениям (проще говоря — он «везде»): он не воплощен ни в каком одном лице, он вездесущ, и в то же время его нигде нет: оттого он, как пар, наполняющий пространство, — невидим, но удушлив. Он нас раздражает, от него страдают, на него жалуются, но обрушиться конкретно — не на кого. И люди привыкли к этому злу и подчинились, ведь нельзя же ненавидеть то, чего не видишь.

На словах все согласны с тем, что российское государство трещит по всем швам, как старая баржа в половодье, а что делать, за что браться — никто не знает.

Недавно, перечитывая Лукреция, нашел у него удивительное место, определяющее силу воли: «Fatis avulsa potestas», что можно перевести так: «сила, вырвавшаяся из-под гнета судьбы». Наиболее пессимистический, на мой взгляд, поэт признает, что с судьбой все же можно бороться! А это дает Надежду нашему народу.

Вспомнились мемуары генерала Брусилова (1924 год): «На улицах интеллигентных русских лиц почти не встречалось. Все евреи, китайцы, азиаты, кавказцы, все возможные заезжие с Востока и Запада коммунисты и аферисты. Физиономия Москвы превратилась в какой-то калейдоскоп чуждых нам людей». Как говорится — как будто о сегодняшнем дне написано.

Позволю себе привести еще одну выдержку из того же автора: «Теперь я только понял, какие все мы были преступники, что вовремя не прислушались к Нилусу и Шмакову». Вообще, читая мемуары выдающихся деятелей России, тем или иным образом связанных с историей прямого правления еврейских большевиков (1917-1927 гг.), лишний раз убеждаешься в справедливости известного постулата о том, что трагедия в истории обязательно через некоторое время повторяется в виде фарса. По поводу недавно облетевшего весь мир известия об удивительном кадровом перемещении в кресло министра обороны России вчерашнего продавца мебели А. Сердюкова, как бы предвидя это, в суровые 20-е годы генерал Брусилов записал в дневнике по случаю аналогичного (но, конечно, же — не фарсового, а трагического) события: «Сам по себе вахмистр Буденный ко мне относился всегда очень почтительно, только жаль, что еле-еле умел подписывать свою фамилию и за него писали статьи и приказы другие, даже и офицеры — академики, сумевшие затушевать свою белую кость и продаться коммунистам».

Прошла в Санкт-Петербурге кампания по выборам в Законодательное собрание. По новому закону каждая партия выдвигала в качестве ведущих бойцов свои «тройки». Тщательно прочитал все предвыборные обещания всех политических тяжеловесов, — и «коренников» и «пристяжных». Все ругают друг друга и предлагают «озолотить» доверчивого избирателя с помощью набора стандартных обещаний (строительства жилья, увеличения зарплаты и пенсий, улучшения медицинского обслуживания, повышения занятости, развития помощи молодым и «не очень» семьям и т.д.). Нет никого, кто бы сказал — будет «плохо», все говорят о том, как будет «хорошо», если за них проголосует народ.

Читал всю эту яркую, дорогостоящую, выпускаемую огромными тиражами гламурную продукцию, а на ум приходили строчки из А.С. Пушкина: «Гляжу, — гора, на той горе поют, играют, Свистят и в мерзостной игре Жида с лягушкою венчают…».

Особенно бросается в глаза активное участие в этот раз в предвыборной компании церковного священноначалия (совместные заявления С. Миронова и митрополита Владимира о роли и значении партии «Справедливая Россия» в жизни Санкт-Петербурга и др.).

Опять-таки возвращаясь к прошлому, не могу удержаться, чтобы не привести здесь выдержку из беседы епископа Феофана с императрицей Александрой Федоровной (февраль 1917 года, дневниковые записи императрицы): «Все религиозное воспитание народа надо начать сначала. А для этого надо прежде всего вернуть духовенству его нравственный авторитет».

Часто приходится слышать: верующие люди — служат в храмах, как им не верить? На это существует замечательный ответ в Священном Писании: и бесы веруют, и трепещут…

Ни в одной, подчеркиваю — ни в одной партийной программе, представленной в качестве предвыборной платформы (кроме, в некоторой степени, КПРФ), нет ни одной политической государственной мысли, нет ни юридического, ни экономического, ни военного, ни социального анализа бедственного, критического положения страны и Санкт-Петербурга, нет государственного взгляда на проблему выхода из этого положения.

Впечатление такое, как если бы ветхое строение, нуждающееся в срочном капитальном ремонте, предлагали укрепить различными подпорками, покрасить, заменить электропроводку, лампочки в коридорах и т.д., т.е. отделаться косметическим ремонтом вместо капитального. Нет главного — формулировки того, что нам предстоит построить, какое общество, отсюда и отсутствие всего остального — как будем строить, какие кадровые, финансовые, идеологические механизмы потребуются для этого строительства, что потребуется от народа и что получит народ.

Вывод напрашивается сам собой: дилетанты (это в лучшем случае, а в худшем — разрушители, сознательные или мало сознающие, что творят и как, короче — бесы мелкие или бесы крупные!). Рухнули прежние (советские) профессиональные системы управления. На их месте возникли и продолжают существовать дилетантские структуры, не имеющие достоинства прежних, но резко усилившие их недостатки!

Иногда спрашивают: где же бедственное положение, в чем оно? Вот выступает Путин (в Москве) и говорит: ВВП растет, выступает Медведев (в Давосе) и говорит: перед нами другая Россия, произошла стабилизация, растут пенсии и зарплата, выступает Иванов (везде) и говорит: армия готовится к перевооружению новейшим оружием, оно уже на подходе…

Где же «плохо», если все так «хорошо»? Если доверять приводимым при этом цифрам, то получается, что и действительно все «хорошо». Однако доверять-то этим цифрам абсолютно нельзя — все «чистейшее» вранье. Например, часто говорят о ВВП и его росте. ВВП — это все услуги и товары в денежном исчислении, и поэтому простым повышением цен его можно как угодно увеличить. Недаром, Путин проговорился на пресс-конференции о том, что энергетика «не додала», а если бы «додала» (т.е. больше был бы расход энергии!?), то и ВВП был бы больше.

Поэтому верить можно только тому, что видим вокруг сами и можем это «пощупать руками». А видим мы следующее. Стоимость проезда в метро выросла за 15 лет в 300 раз, молока — в 100 раз, квартиры — в 100 раз, костюма — в 50 раз, билета авиационного — в 150 раз, железнодорожного — в 100 раз, хлеба — в 100 раз и т.д. Таким образом, покупательская способность рубля по сравнению с советским периодом упала не менее чем в 100-150 раз. Так что «высокие» пенсии блокадникам и военным в «советском» исчислении не превышают 50-70 рублей, а «средняя» пенсия — просто смехотворна (3000 рублей) — не больше 20 рублей!? Нищета… Поэтому растет ВВП или не растет — никакого отношения к реальной жизни рядового российского гражданина (ученого, инженера, рабочего, крестьянина, офицера, врача…) это не имеет.

Я уж не говорю здесь о коррупции, наркомании, сотнях тысяч ежегодных убийств, проституции, а также росте в сотни раз таких заболеваний, как сифилис и туберкулез, прочих «прелестях демократии», о которых мы в советское время и понятия не имели и которые не только не исчезают, а наоборот — растут и множатся.

Надо брать и анализировать общество в том виде, в котором оно сложилось и существует на наших глазах, и тогда мы выясним многие, на первый взгляд, удивительные вещи.

Например, возьмем прошлое. Один из любимейших моих (и многих моих ровесников!) кинофильмов — «Чапаев».

Чапаев — в развевающейся бурке, с шашкой наголо — красота! А при серьезном социальном анализе получится, что не для того носился Чапаев с шашкой наголо, чтобы спасать страждущее человечество, а для того, чтобы чиновники из аппарата всех сортов власти (ЦК, КГБ, АН СССР и т.д.) могли на персональных машинах ездить в спецраспределители, приобретать шикарные квартиры, пользоваться прекрасными курортами и т.д.

Перенесемся в современность (из трагедии в фарс). И окажется, что не для того замечательно (я бы даже сказал — художественно, красиво!) выступают Путин, С. Миронов с митрополитом, Грызлов, Тюльпанов и Матвиенко на пресс-конференциях, чтобы повысить жизненный уровень народа, а для того, чтобы Абрамович мог получать каждый год новые яхты, Фридман — замки в Лондоне и вообще — чтобы «как грибы после дождя» вырастающие в России (каждый год — по десятку, а то и больше!) еврейские миллиардеры чувствовали себя комфортно, уютно и в полной безопасности.

Серьезный социальный анализ показывает, что понимание сущности исторического процесса в период «холодной войны» как борьбы двух социальных систем — капитализма и коммунизма — было поверхностным и в конечном счете ошибочным. Тут за сущность процесса приняли его историческую форму. По сути дела это была борьба Запада за выживание и господство на планете как необходимое условие выживания. И это — главный вывод серьезного социального анализа, сделанного в свое время А.А. Зиновьевым, без чего ничто в современной действительности не понять. Так же как и то, что самый страшный результат того, что произошло в результате 15-летнего правления «демократов», — это моральное, психологическое и идейное разложение основного населения страны. Люди уже не могут сознаться в том, что совершили эпохальную глупость, добровольно поддавшись влиянию реформаторов и их западных наставников. Теперь они в отчаянии от того, что произошло. Но в России нет просто сейчас авторитетных для них сил и вождей, которые бы могли им указать приемлемый выход из катастрофического положения и за которыми они могли бы пойти. В 1917 году по аналогичному случаю Морис Палеолог записал в своем дневнике: «Революция — всегда итог или сенсация».

В этих условиях русская национальная интеллигенция в качестве первого шага должна предложить хотя бы тот минимум государственно значимых идей, вокруг которого могли бы сплотиться здоровые силы русской нации, разбросанные сейчас по разным политическим группировкам и партиям.

На мой взгляд, это, во-первых: что мы строим – многонациональное демократическое социальное государство с многоконфессиональной культурой, в котором центральную, определяющую и руководящую роль играет православная христианская традиция, русская нация и русское государственное правосознание; во-вторых, для целей этого строительства мы должны выработать механизм выдвижения во власть действительно лучших ответственных людей в соответствии с принципом национально-пропорционального представительства, являющимся одним из важнейших принципов международного права; в-третьих, для целей этого строительства мы должны выработать правильную национальную финансовую политику, основанную на принципе «общественное я выше частного», т.е. финансы должны направляться на развитие социально значимых проектов через механизм государства и частных инвестиций под общим управлением государства.

Именно с такой целью и программой группа ведущих русских ученых Санкт-Петербурга обратилась недавно через газету «Новый Петербургъ» к политическим партиям и общественным движениям города – начать обсуждение выдвигаемого сейчас уже повсеместно «Русского проекта». На наш взгляд, только так — совместными усилиями всех здоровых сил можно попытаться обуздать бесовство, разгулявшееся на просторах России.О. Г. Каратаев,
доктор юр.наук, профессор
Газета «НОВЫЙ ПЕТЕРБУРГЪ», №11(825), 15.03.2007 г.