г-н Путин, где закон о «детекторе лжи»? Честно
На модерации
Отложенный
Сегодня на процессе по делу майора Евсюкова, устроившего кровавое побоище в супермаркете, один из бывших начальников здорово его хвалил. Он, мол, и «собранный, и инициативный, и дисциплинированный». А у журналистов вопрос: еще в апреле глава МВД Р.Нургалиев обещал в кратчайшие сроки ввести проверку на полиграфе кандидатов на работу в органы. Чтобы, значит, оградить систему от таких «собранных». До сих пор не ввел. Почему?
По закону об оперативно-розыскной деятельности «детектор лжи" применяется для тестирования подозреваемых и персонала с 1993 года. Однако все проверки проводятся добровольно. С письменного согласия испытуемых. Чтобы ввести их в обязательном порядке, нужен специальный закон. А его нет.
Вот уже 12 лет различные его варианты теряются в коридорах власти. Уж шибко они взяточникам не нравились. Последний законопроект под названием «О применении полиграфа в Российской Федерации», подготовленный рабочей группой под руководством главного полиграфолога ФСБ профессора Ю.Холодного, еще 5 лет назад осел в комитете Госдумы по безопасности.
- Мы его отправили на отзыв в правительство, - заявил СМИ в октябре 2008 г. первый запред комитета М.Гришанков. – Как только оно даст добро, я тут же внесу его для принятия.
Прошло больше года. Премьер Путин «добро» так и не дал. Почему не дал? Может, мздовимцы против. Может, потерял. Это надо у него спросить.
Комментарии
1) Угробил закон "О противодействии коррупции", который разработала в 2001 году группа генералов-силовиков. Между прочим, почти все из "Единой России". Закон был "на ура" принят в 2002-м году в первом чтении, но Путин не разрешал вынести его на второе. Так и похоронил , после чего Медведеву навязали явно ублюдочный вариант, который оказался беззубым, как рот 90-летней старухи.
2) В 2003 году в первом же чтении Госдума приняла закон "О парламентских расследованиях в РФ". Путин и ему не дал хода, потом приказал отозвать и взамен его "помощники" вбросили такой же беззубый вариант, который депутат фракции КПРФ В.Илюхин назвал "законом о запрете парламентских расследований".
3). В 2003 г. Путин образует при себе тоже беззубый Совет по борьбе с коррупцией, куда включает руководителей всех правоохр. ведомств. За три года он не выдал ни одного закона, ни разу не собрался. В 2006-м Путин распускает его под напором язвитель...
А это что?
Но главное - всю эту шайку-лейку надо ОБЯЗАТЬ проходить проверки на полиграфе. А то подали декларации - ну и что? У неработающей жены вице-премьера Шувалова 368 млн. дохода, у них 6 крутых иномарок. Сплошь "мерседесы", а мы ему вопросики:
- Брал ли взятки деньгами?
- Брал ли взятки машинами?
- Занимаешься ли коммерцией в обход закона?
- Вам доводилось делиться полученными взятками?
- Вы давали взятки главе администрации?
- Вы давали взятки зам.главые администрации Суркову?
- Вы берете взятки с губернаторов?
- Вы давали взятки премьеру Путину за разрешение заниматься бизнесом вопреки закону?
И т.д. Против хорошего полиграфолога проверяемый бессилен! Это, как бывший чекист, Путин хорошо знает и потому не дает полиграфу "зеленый".
Однако суды данные полигр. тестирования в качестве доказательства не берут. Нет такого закона. Оно рассматривается в совокупности с другими доказательствами.
Тогда "детектор лжи" в СССР называли "служанкой империализма", "орудием психического насилия над человеком". А Андропов сказал - надо изучать. Потому что лучших среди соцстран разведчиков ГДР Службы безопасности "Штази" в США раскалывали именно на полиграфе. Надо было научиться и самим применять, и противодействовать.
Американцы-то его, кажись, с 30-х годов применяют. Они и изобрели метод и прибор
напомнили мне историю про левый газоанализатор, которым полоумные тетки пришли проверять предприятие. чуть эвакуацию не устроили. а приборчик-то оказался левый...
А хорошего полиграфолога, да еще ученика Ю.Холодного, не проведешь. Хотя, конечно, наших разведчиков учат им противодействовать. Это извечная борьба: лук - щит, пуля - бронежилет, снаряд - дзот, бомба - бункер...