Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Василий Гейтман

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Наука будет жить плохо, но недолго

231 41 7

Совет профсоюза работников РАН бьет тревогу — ситуация в отечественной научной сфере близка к критической, причем это относится даже к Российской академии наук. Уровень финансирования науки столь низок, что доходит до совершенно абсурдных вещей.

«В 2010 году выделенных бюджетных средств не хватит даже на оплату коммунальных услуг. Уже сейчас в некоторых учреждениях РАН отключают интернет, а в сентябре-октябре им грозит коммунальный кризис в виде отключения тепла и электроэнергии»,— передает сайт Движения за возрождение отечественной науки слова председателя Совета профсоюза работников РАН Вячеслава Вдовина.

Материальная научная база продолжает ветшать, но денег на ее модернизацию в необходимом объеме не выделяют. Причем бюджет РАН в этом году сокращен на 3,5 млрд рублей. Но дело не только в вечной нехватке средств. Не востребованными остаются даже идеи российских ученых по поводу модернизации научной сферы.

Удручающее положение науки, конечно, не новость. О разгроме интеллектуального слоя в нашей стране много говорилось еще в 90-е годы, в период разгула рыночной, а на самом деле, базарной стихии. Именно тогда очень многие специалисты уехали из нашей страны, поскольку иначе им пришлось бы в буквальном смысле слова нищенствовать, либо менять сферу деятельности. Так, кстати, появилось уникально явление – доктор наук, превратившийся в лоточника.

Тогда эти позорные тенденции пытались оправдать общим кризисом экономики. Конечно же, этот «аргумент» не выдерживал никакой критики, ведь именно научный потенциал, доставшийся России от советских времен, и мог стать настоящим «золотым дном». И, кстати, когда говорили о необходимости начать реформировать экономику СССР, то часто указывали, что она недостаточно инновационна. Мол, слишком много продаем нефти, газа, леса и другого сырья, а пора бы уже выходить на мировые рынки с высокотехнологичной продукцией, как это делают США, страны Западной Европы и Япония. Обеспечить инновационное развитие страны без сильной науки невозможно, но это очевидное противоречие между декларируемыми целями реформ и реальной практикой не остановило реформаторов, которые годами лишали науку самого необходимого. В результате зависимость экономики страны от торговли сырьем только лишь повысилась.

Правда, в последние годы, казалось бы, некоторые проблески все-таки появились. Финансирование науки улучшилось, хотя и ненамного, не принципиально, но все-таки это был шаг вперед. И вот – опять движение вспять. Неужели ситуация вновь вернется к тому, что творилось в 90-е? Характерно, что сейчас, как и в конце 80-х, опять много говорят о модернизации, инновациях, технологическом обновлении страны. Неужели история повторяется?

«Ситуация совершенно критическая, и это касается не только денег и материальной стороны дела,— рассказывает член-корреспондент Российской академии образования Александр Абрамов.— Это показатель того, что нет необходимых предпосылок к развитию науки. Все это резко контрастирует с задачами модернизации. Делаются громкие заявления, абсолютно не подкрепленные ничем.

Если говорить о бедах науки, то средний возраст сотрудников зашкаливает. Эта сфера не привлекательная, совершенно ничего не делается для пропаганды науки. Конечно, деградирует система образования. Это национальная катастрофа, а не кризис. Исключение составляют очень немногочисленные сферы.

Причины этого — в двух основных факторах. Первое, это полное отсутствие стратегии развития страны и разумной политики в этой сфере – образовании, науке, культуры. С другой стороны, недостаточно в научном сообществе сил и желания для того, чтобы этому противостоять. Этот упадок науки будет продолжаться недолго, потому что наука разрушится полностью, если все так и сохранится, как сейчас. Но я надеюсь, что здравый смысл проснется как среди ученых, так и среди чиновников».

Справка KM.RU

Из выступления Дмитрия Медведева на совещании по вопросам модернизации и технологического развития экономики:

«Я бы хотел сказать, что проблематика модернизации экономики – создание инновационной экономики – больше не должна оставаться абстрактной. Мы не можем позволить себе просто заявить это в качестве абстрактного приоритета и ничего не делать, потому что все, что ни делалось до последнего времени, к сожалению, не принесло необходимого результата. Причем я согласен здесь с тем, что работа должна вестись в абсолютно практической плоскости, в конкретных сферах и отраслях, в таких, как медицина, биотехнологии, энергосбережение. Причем энергосбережение – не как некая общая тема, но в т. ч. в таких «убитых» сферах, как жилищно-коммунальное хозяйство, энергетические технологии в целом».

Источник: science.km.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (41)

Дмитрий Поползков

комментирует материал 15.04.2010 #

для обслуживания трубы на запад научные кадры не нужны.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 16.04.2010 #

Кто-то присосался к трубе.
Академики жируют на сдаче в аренду недвижимости, построенной в СССР за наши деньги.
И ни хрена не делают!
Более того, вреда бы не было, если бы они совсем ни хрена не делали, но нет...
Академики размахивают старыми догмами, бьют ими по голове тем, кто показывает, что догмы надуманы, а эксперимент их опровергает.
Академик - это тот, кто считает, что следование догмы важнее, чем участие в обсуждении эксперимента и его результатов.

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 16.04.2010 #

какие еще догмы, о чем Вы? Догмы в православии, а тут наука, теоремы, аксиомы, доказательства и прочее. А те кто вопиет о догмах в науке часто на поверку оказываются шарлатанами, пытающиеся продвигать сомнительные изобретения, вроде вечного двигателя и невероятного очистителя воды Патрика.

>>>И ни хрена не делают!
для того и существуют проверяющие организации, что бы народ не бездельничал. Гонять надо.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 16.04.2010 #

Вот несколько догм (экспериментально опрокинутых) на которые до сих пор молются академики-термодинамисты РАН.
Термодинамисты - это академики, который заставили Вас платить за отопление, электроэнергию, горячую воду и топливо для автомобилей - до 6 раз больше, чем можно.
- Универсальное/обратимое ВСЕГДА работает лучше специального;
- обратимые тепловые машины - это машины, в которых не учитываются потери на трение и гидродинамические потери;
- теплота не может без затрат внешней работы перетекать от холодного к горячему;
- КПД тепловой машины и холодильный коэффициент теплового насоса, в совпадающем температурном диапазоне - связаны;
- КПД тепловой машины не зависит от вида рабочего тела;
- энтропия рабочего тела тепловой машины - постоянна;
- цикл Карно лучший из циклов;
- вера в догмы важнее результатов экспериментальных исследований.

Продолжать можно до бесконечности.
Ни один академик термодинамист не умеет рассчитать термодинамический цикл через внутреннюю энергию вещества рабочего тела.
Проверено на 80 штуках, что академик не может понять вопроса: "Уверены ли Вы, что универсальное всегда работает лучше специального?".

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 16.04.2010 #

>>>Вот несколько догм
это не догмы, догмы в христианстве, а Ваш подход к науке, попытка назвать какие либо уже доказанные и проверенные истины догмами, показывает Ваше непонимание сути научной деятельности.

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 16.04.2010 #

"Догма БСЭ
Догма (от греч. dógma - мнение, учение, постановление), положение (или доктрина), признаваемое непререкаемым, беспрекословным и неизменным и принимаемое бездоказательно, некритически, на основе религиозной веры или слепого подчинения авторитету"
Наука нередко опровергала саму себя со временем - частично или полностью.

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 17.04.2010 #

"ДОГМА Словарь Даля
ДОГМА ж. или догмат м. греч. одно из основиых положений учения о вере, исповедании. Догматический, к догматам относящийся. Догматическое изложение н а у к и , отрешенное, законченное, в нынешнем виде ее, противопол." - может, это устроит ?
"Земля круглая" Догма ?. А как же ! Но мы знаем, что она сфероид приплюснутый...:))))

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Светлана Толкачева на комментарий 17.04.2010 #

прежде чем делать ни на чем не обоснованные и ничего не доказывающие утверждения, вам бы следовало знать, что такое наука, как она родилась и главное - методологию науки. Если Вы не различаете догму и аксиомы, то это сугубо Ваши проблемы, так же я наблюдаю не способность различать абстракции, вроде математической точки и религиозные догмы. Скажите, если землю изображать как математическую точку это догма? Землю, для некоторых задач вполне реально принимать шарообразной, особенно если это не сильно влияет на результат расчетов, это называется упрощение.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Светлана Толкачева на комментарий 16.04.2010 #

Обращаюсь, как к здравомыслящему человеку.
(термин "человек", по отношению к женщине Вас, надеюсь, не обижает?).
Можно ли отнести к догме утверждение, которым пользуются академики, а именно:
"теплота не может без затрат посторонней энергии передаваться от холодного тела к горячему"?
Следует учесть при этом, что академики истово пользуются этой догмой - постулатом, несмотря на то, что К.Э.Циолковский показал эту возможность передачи теплоты от холодного к горячему расчётным путём, для определённых условий, а потом экспериментальным путём была доказана правота К.Э.Циолковского.
Следует ли считать дохлой догмой другого кита на котором лежит термодинамика:
"Универсальное-обратимое всегда работает эффективнее, в частных проявлениях специального"?

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 17.04.2010 #

мне сложно оценивать ваш уровень знаний, но слушая вас, почему то сразу вспоминается лысенко и прочие изобретатели вечного двигателя.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 17.04.2010 #

А почему Вам не вспоминается Нобер Винер,
Пельтье часовщик,
И.Меньдель – монах, основоположник генетики,
Джоуль - пивовар,
А. Левенгук, аптекарь - изобрёл микроскоп.
Р.Стирлинг – пастор,
К.Э.Циолковский – школьный учитель,
С.Карно – канонир парусного флота,
Офицер А.А.Алябьев,
Химик А.П.Бородин,
Врач А.П.Чехов,
Кавалергадер М.Ю.Лермонтов,
Артиллерист поручик Л.Н.Толстой.

Как отличить дилетанта от гения?
Так же как авантюру от гениального проекта.
Удавшаяся авантюра – это гениальное предвидение.
Подтвердившееся открытие дилетанта – разработка гениального специалиста.

А с РАН всё сложно и, очевидно, уже давно, с А.С.Пушкина.
В Академии наук
Заседает князь Дундук.
Говорят, не подобает
Дундуку такая честь;
Почему ж он заседает?
Потому, что жопа есть.
А.С.Пушкин.

Потому не вспоминается хорошее, что Вы заточены на гадости!

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 16.04.2010 #

Не может называться наукой деятельность, в фундаменте которой лежат не доказанные постулаты и догмы. Не может быть там научных званий и академиков РАН.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 16.04.2010 #

Нет научных сотрудников там, где есть постулаты в фундаменте?
Согласен - нет!
Или Вы будете отрицать факт того, что ни один академик не знает о факте передачи теплоты от холодного к горячему без необходимости затрат внешней энергии и что своей убеждённостью в опыте на кухне над чайником пытается мерить космос?

no avatar
Михаил Новиков

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 16.04.2010 #

Интересно, а вы можете предложить некий иной цикл, отличный от цикла Карно, и который давал бы кпд, больший, чем 1-Тх/Тн ?

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Михаил Новиков на комментарий 16.04.2010 #

Да.
Расчётным путём, по стандартной методике через энтропию и удельный объем вещества рабочего тела я показал, что можно создать двигатель, обыгрывающий Вашу формулу в 2 раза и тепловой насос, обыгрывающий по холодильному коэффициенту обратную Формулу Карно в 3 раза.

no avatar
Михаил Новиков

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 16.04.2010 #

Публиковали где-нибудь? Я уже забыл стат. термодинамику, но, кажется, нам говорили, что цикл Карно теоретически даёт максимально возможный кпд. То есть вы утверждаете нечто революционное, и оно должно быть обсуждено признанными авторитетами в этой области. Не обязательно в РФ.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Михаил Новиков на комментарий 16.04.2010 #

Докладывал на НТС Трансмашхолдинга, ВНИКТИ-Коломна, Авиадвигатель-Казань, ОАО РЖД, Ростехнологии.
Все отмечают крупный недостаток проекта - РАБОТУ НУЖНО ДЕЛАТЬ.

no avatar
Михаил Новиков

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 16.04.2010 #

Насколько я понимаю, это - прежде всего чисто научное физическое утверждение, поэтому отнюдь не прикладные ребята (в любых чинах) должны это обсуждать, а физики-теоретики.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Михаил Новиков на комментарий 16.04.2010 #

Чего тут теоретизировать, если по стандартной методике рассчитаны циклы, а из циклов можно рассчитать геометрические размеры деталей машин нужной мощности.

no avatar
Светлана Толкачева

комментирует материал 15.04.2010 #

70% скидку на электроэнергию и ЖКХ научным институтам. Льготы по налогам.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Светлана Толкачева на комментарий 16.04.2010 #

Не путать РАН и научные институты.
Это академики РАН (Фортов, Фоворский) вытеснили из СССР парогазовую и бинарную технологию, вместе с патентами.
За рубежом все электростанции построены по этим циклам, а КПД у новых циклов в 2-3 раза выше (не на 20%!)
Это академика РАН содействовали тому, что мы все платим за энергоресурсы в 6 раз больше того, что можно.
Почему же им должна быть скидка, а мене, за их вредительство - штраф?

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 16.04.2010 #

Я упомянула научные институты.
Я за прогресс в науке. Хорошо знаю как десятилетиями зажимается все, что не способны понять, либо боятся
непонятливой - неразбирающейся в науках - власти.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Светлана Толкачева на комментарий 16.04.2010 #

Если за прогресс, значит против РАН, ибо в РАН верховодит инквизиция в лице Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований
119991 Москва, Ленинский просп., 14
т/ф (495) 938-17-19
Пред. ак. Кругляков Эдуард Павлович, т. (383) 330-60-31, 339-43-23

Эти ребята не пропускают ничего нового!

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 17.04.2010 #

Подобных им людей везде много. Мне вот тоже в МГУ вопросик задавали :"Как Вы СМЕЛИ заняться этой темой ?" Правда, научно ? Рукописи мои пошли по рукам. Самиздатом. Сейчас уже некоторые и диссертации защитили, опираясь на изложенные в них идеи.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Светлана Толкачева на комментарий 17.04.2010 #

Если не секрет, какова тема была?
Если не для всех - мой адрес vetto@nm.ru
Я на физическом факультете оканчивал аспирантуру, а потом на кафедре физики появился с докладом - критикой преступности расширенного применения второго начала термодинамики.
А когда показал действующий макет изотермического преобразователя - доктора и доценты кафедры со страху под стол залезли, ибо услышанное противоречит последним решениям УМО.

no avatar
Роман Калугин

комментирует материал 15.04.2010 #

Да,наука будет жить плохо,но не долго,через пару лет её вообще не станет

no avatar
михаил савиных

комментирует материал 16.04.2010 #

Все верно описано. Но мне все кажется, что разваливается халявная часть науки. Кто привык получать, изображать и так и жить. Воля власти тут бессильна, объективный процесс устаканивания науки не спасешь халявными вливаниями. Россия выстраивается в нормальное свое место в Мире - третья страна. Нужно самим шевелиться. А то скулят, скулят...

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

комментирует материал 16.04.2010 #

Пять лет назад Ю.Осипову пытались объяснить, что РАН создана не для того, чтобы содержать академиков, а для того, чтобы создать условия и заставить их работать.
Академикам удалось отстоять свой устав Академии, в которой академики могут не работать! И не работают!
Ума у академиков не хватило, что есть административный путь воздействия на них - они его отбили, а есть экономический.
Академики, в нежелании (от неумения) работать - подставили весь трудовой коллектив и привели его на грань выживания.
Вот и оцените их гражданскую позицию и этику поведения.

Поддерживаю действия правительства двумя руками. Карфаген должен быть разрушен!

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 16.04.2010 #

>>>Поддерживаю действия правительства двумя руками. Карфаген должен быть разрушен!
Молодцы, советскую экономику успешно развалили, советскую науку тоже, что еще осталось победить? А взамен чего будет?

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 16.04.2010 #

Должна ли остаться в рыночной экономике энергетика в том виде, в котором есть, а именно: если при производстве одного кВтч электроэнергии в России тратят в 3 раза больше топлива, чем за рубежом, и когда есть возможность вообще не сжигать топливо?

Должны ли остаться домостроительные комбинаты и строительные конторы, которые строят жилые площади по цене в 20 раз дороже, чем за рубежом и строят дома, которые теряют тепло в 10 раз интенсивнее, чем за рубежом?

Должна ли остаться в этом виде медицина, если она не обеспечивает среднюю продолжительность жизни равную зарубежной, при условии, что за рубежом пенсионный возраст на 10 лет выше, чем в России и одинаков для мужчин и женщин?

Должна ли сохраниться та структура власти, в которой задействовано в 10 раз больше граждан (на миллион их численности), чем за рубежом, а от власти больше вреда, чем пользы?

Дописывайте список сами.
Он бесконечен.

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 16.04.2010 #

Вы с каким таким "зарубежом" сравниваете? С Таиландом или Гренладией? Цена зависит от затрат, а затраты напрямую от климата и применяемых материалов и методов строительства.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 16.04.2010 #

Я дурак, потому сравниваю с Израилем, где всегда тепло. Но о каких потерях тепла там можно говорить? Там проблема не пропускать тепло с улицы!
Зачем Мы за дураков собеседника держим?
Если Вы можете доказать, что дешевле в России построить нельзя - милости прошу - форум выдержит!

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 16.04.2010 #

>>>сравниваю с Израилем

а в Израиле совершенно другие условия, другой климат и потому сравнение недопустимо.

>>>Там проблема не пропускать тепло с улицы!

вот видите, там даже требования другие, универсальных методов не бывает.

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 17.04.2010 #

Их задача - бдить. Функция от функции...:))

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Светлана Толкачева на комментарий 17.04.2010 #

Мне нравится, что народ на нашем форуме умнеет.
Мне нравится, что наш форум читают в правительстве.
Вот пример.
Я два года объяснял Медведеву, что его Путин кастрировал Указом 1102 от 24 августа 2004г.
Вот реакция:
2. Сообщаем Вам о вашей ПОБЕДЕ. 18 февраля 2010 года Президент подписал Указ о признании утратившими силу Указ Президента Российской Федерации от 24 августа 2004 года №1102 «Об утверждений Положения об Управлении Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, №35, ст.3609). Принят новый порядок работы с обращениями граждан и организаций.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland