Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Василий Гейтман

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Ложь, фальсификация и «Эхо Москвы». Никаких врагов народа

324 31 18

Радиостанция «Эхо Москвы» своеобразно соединяет в себе вполне профессиональную информационную структуру — и вполне откровенную склонность ко лжи, скандальности и малочистоплотным провокациям.

Некоторые из ее говорящих голов прямо и признаются в том, что их дело — это провокации, а сами они — «гномы-провокаторы».

16 октября 2009 года одна из них, постоянно скандалящий и провоцирующий скандалы Матвей Ганапольский бросил в эфир режущую фразу: «Сталин подписал указ, что можно расстреливать детей с 12-летнего возраста, как врагов народа. Кто из ублюдков смеет сказать хоть слово в его защиту».

В ответ внук Сталина Евгений Джугашвили подал через своего представителя иск в Пресненский районный суд Москвы о защите чести и достоинства И. В. Сталина с просьбой признать это высказывание вымышленным, не соответствующим действительности и порочащим честь и достоинство последнего.

Суд идет вяло, неторопливо и, собственно, ожидать от него честного решения не приходится — аналогичный процесс, шедший также по иску того же Евгения Джугашвили против «Новой газеты» по поводу заявления, что «Сталин лично подписал приказ об убийстве 20 тысяч польских офицеров в Катынском лесу в 1940 году». Ответчику не удалось доказать, что эта фраза соответствует действительности — однако суд издевательски объявил данное утверждение личным мнением автора, на которое тот «имеет право». То есть, российское правосудие возвестило, что любую ложь можно признать личным мнением того или иного человека, и он не несет за нее ответственности.

Не менее издевательски закончился процесс по иску Виктора Семенова и движения «Наши» к Подрабинеку по поводу его хамской статьи: «суд не постановил опровергнуть, то есть признал либо соответствующими действительности, либо не порочащими следующие фразы: о том, что «жалобы ветеранов — жлобство, низость и глупость», о том, что им «только кажется», что они «приватизировали патриотизм, любовь к России и заботу о ее будущем», о том, что им «только кажется», что отдых их «заслуженный и почетный», а также о том, что они, «верно», «и были вертухаями в тех лагерях и тюрьмах, комиссарами в заградотрядах, палачами на расстрельных полигонах» (http://www.ej.ru/?a=news&id=9467). Единственное, что было признано порочащим и несоответствующим действительности в статье «Как антисоветчик антисоветчикам» — это фраза, которая звучит следующим образом: «Ваша родина — не Россия. Ваша родина — Советский Союз. Вы — советские ветераны, и вашей страны, слава Богу, уже 18 лет как нет». За что Подрабинеку было предложено уплатить истцу 1 000 рублей. Что это решение нелепое и издевательское по отношению к Семенову, признали даже сам Подрабинек и его защитники.

Такие у нас суды. И поскольку они такие — в общем-то, не нужно удивляться, когда в того или иного судью стреляют в его собственном подъезде.

Дело все же в другом. Получив вызов в суд, «Эхо Москвы» попыталось защитить свою позицию, запросило документы из Госархива и даже вывесило их на своем сайте под заголовком «Документы к процессу «Евгений Джугашвили против «Эха Москвы». Публикуются впервые».

И гордо объявило, что теперь каждый может убедиться в справедливости слов, произнесенных Ганапольским.

Всего вывешено 5 (пять) документов. Это:

1. Проект постановления ЦИК и СНК Союза ССР «О борьбе с несовершеннолетними преступниками». (С дополнениями и пометками И. Сталина).
2. Протокол заседания Политбюро ЦК ВКБ(б) от 26 апреля 1935 года. (В повестке дня — вопрос о постановлении по мерам борьбы с преступностью среди несовершеннолетних).
3. Постановление ЦИК и СНК Союза ССР «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних». (С публикациями в «Известиях» и «Правде»).

4. Проект разъяснения органам суда и прокуратуры. (С резолюцией И. Сталина).
5. Разъяснение органам суда и прокуратуры. («Ввиду поступающих запросов, в связи с постановлением...»).

Первое, что очевидно на основании как раз этих документов – это то, что Сталин никакого Указа на данную тему не подписывал. Во-первых, потому, что по вопросу «о расстреле 12-летних детей как врагов народа» — вообще никакого документа принято не было. Во-вторых, то, что вывешено на сайте «Эха» — хотя и не на эту тему — это Постановление ЦИК и СНК Союза ССР «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних», подписанное М. Калининым как Председателем ЦИК, В. Молотовым как Председателем СНК и И. Акуловым как Секретарем ЦИК.

Причем редакция «Эха» помещает фотокопии публикаций данного постановления в газетах «Известия» и «Правда» — и, приводя эти публикации, называет их «впервые опубликованными документами» — это то, что еще тогда, в 1935 году было опубликовано миллионными тиражами! Вот что ни мелочь — то ложь. Не могут иначе сотрудники «Эха Москвы» — и не хотят, а соврут – просто по привычке и по внутренней склонности.

Сталин ничего подобного не подписывал, просто потому, что не имел на это формальных полномочий — в 1935 году он занимал должность Секретаря ЦК ВКП (б) и подписывать мог лишь партийные документы.

То есть просто по формальному факту — Сталин не подписывал ни Указа, разрешающего расстреливать детей с 12-летнего возраста, как врагов народа, ни того Постановления ЦИК и СНК на которое ссылается редакция «Эхо Москвы». И Ганапольский уже просто поэтому может считаться лжецом — и отвечать за свои слова как за заведомо ложные и вымышленные. Ганапольский, конечно, может заявить, что эти его слова честь и достоинство Сталина не порочат — тогда он должен признать, что, с одной стороны, по факту — солгал, но делал это исключительно из желания возвеличить Сталина, потому что по его, Ганапольского, мнению, подобное решение и подпись подобного документа лишь свидетельствуют о величии и благородстве его подписавшего. Но, так или иначе — по факту Ганапольский солгал. Он — лжец и должен признать себя таковым.

Только важнее другое. В приведенном Постановлении также не идет речи ни о каком «расстреле детей как «врагов народа». Вот его текст:

«В целях быстрейшей ликвидации преступности среди несовершеннолетних, ЦИК и Совнарком СССР постановляют:

1. Несовершеннолетних, начиная с 12-летнего возраста, уличенных в совершении краж, в причинении насилия, телесных повреждений, убийстве и попытках к убийству, привлекать к уголовному суду с применением всех мер уголовного наказания.

2. Лиц, уличенных в подстрекательстве, или в привлечении несовершеннолетних к участию в различных преступлениях, а также — в понуждении несовершеннолетних к занятию спекуляцией, проституцией, нищенством и т. п. м карать тюремным заключением не ниже 5-ти лет».

Итак, никаких врагов народа. Никакой «антисоветской деятельности». Никакой политики.

Речь шла о том, что к ворам, грабителям и убийцам применяются все статьи Уголовного кодекса. Все.

Да, эти меры включали в себя и высшую меру. Тут можно долго спорить, можно ли расстреливать человека, если он совершил убийство, едва преодолев 12-летний рубеж жизни. Но можно, исходя из сегодняшних своеобразных представлений, спорить и о том, а допустима ли вообще смертная казнь — в частности, по отношению к убийцам.

Только если бы Ганапольский был честным человеком, пусть и несогласным с тем, что убийц нужно убивать, он должен был бы сказать: «Сталин санкционировал применение смертной казни к бандитам и убийцам, начиная с 12 лет». Только согласитесь, что тогда фраза имела бы совсем иное звучание. Скандала и оскорбления не получилось бы, но была бы правда — но правда провокаторам не нужна, им нужно было именно оскорбление, скандал и провокация.

И, однако — что, собственно, подписывал Сталин и подписывал ли он что либо, если не по тому ложному измышлению, о котором провозгласило наше «вечно лгущее «Эхо». Приведенные «Эхом» документы начинаются с Проекта постановления ЦИК и СНК Союза ССР «О борьбе с несовершеннолетними преступниками» — собственно проекта того Постановления, текст которого был приведен выше.

Этот Проект был внесен Вышинским на имя Предсовнаркома Молотова, и в нем говорилось: «В соответствии с Вашими указаниями (т. е. указаниями Молотова) представляю проект постановления ЦИК и СНК СССР о борьбе с несовершеннолетними преступниками.

В проекте постановления предусматривается применение мер не только медико-педагогических, как это установлено действующим законодательством, но и мер уголовного наказания. В проекте постановления подчеркивается, что выбор этих мер должен зависеть от усмотрения суда.

Что касается мер наказания по конкретным преступлениям, то таковые установлены соответствующими статьями уголовных кодексов Союзных республик, в зависимости от состава преступления».

Далее следует проект приведенного Постановления с пометками и правкой. По уверению «Эха Москвы», они сделаны Сталиным. Допустим.

Но что это за поправки?

В строчку «К несовершеннолетним, уличенным в свершении систематических краж, в причинении насилия, телесных повреждений и т. п. применять, по усмотрению суда, как меры медико-педагогического воздействия, так и меры уголовного наказания» — были внесены фразы «начиная с 12-летнего возраста», «в убийстве или попытке убийства», «привлекать к уголовному суду с применением всех мер… уголовного законодательства». Еще некоторые фразы были внесены — но вычеркнуты и неразборчивы.

В итоге параграф приобрел тот вид, который и вошел в Постановление. То есть, если первоначальный вариант предполагал, что уголовные меры могут быть применены по решению суда ко всем несовершеннолетним, без ограничения — Сталин (по версии «Эха» это был он) — внес ограничения «начиная с 12 лет», и если первоначально проект оставлял вне своего внимания убийц — Сталин адресно обозначил их. Если первоначально было не вполне ясно, какие именно «уголовные меры» могут быть применены к несовершеннолетним преступникам — то Сталин внес упоминание о соответствии их уголовному законодательству.

Строго говоря, если уж на то пошло, то Сталин внес в документ ограничения и увязал его с существующим уголовным законодательством, а также — расширил его действие на убийц.

Второй документ — «Протокол заседания Политбюро ЦК ВКБ(б) от 26 апреля 1935 года. (В повестке дня — вопрос о постановлении по мерам борьбы с преступностью среди несовершеннолетних)». Собственно, сам этот вопрос, судя по ссылкам, был рассмотрен 7 апреля 1935 года. Его протокол «Эхо» не приводит. К 26 апреля Постановление уже было принято и опубликовано, теперь речь шла о его разъяснении ввиду поступающих запросов.

В Решении Политбюро говорилось:

«1. К числу мер уголовного наказания, предусмотренных статьей 1 указанного Постановления, относится и высшая мера уголовного наказания (расстрел).

2.В соответствии с этим надлежит считать отпавшим указание в примечании… по которым расстрел к лицам, не достигшим 18 летнего возраста не применяется.

3.Ввиду того, что применение высшей меры наказания (расстрела) может иметь место лишь в исключительных случаях, и что применение этой меры наказания в отношении несовершеннолетних должно быть поставлено под особо тщательный контроль, предлагаем всем прокурорам и судебным работникам предварительно сообщать Прокурору Союза и Председателю Верхсуда Союза о всех случаях привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних правонарушителей, в отношении которых возможно применение высшей меры наказания.

4. При предании уголовному суду несовершеннолетних по статьям закона, предусматривающим применение высшей меры наказания (расстрела), дела о них рассматривать в краевых (областных судах) в общем порядке».

То есть Политбюро утвердило разъяснение, в котором значилось, что все меры уголовного наказания — это все меры уголовного наказания, включая расстрел. При этом обозначило, что он вообще должен применяться в исключительных случаях, а по отношению к несовершеннолетним, пусть даже и убийцам — только под особым контролем, для чего обо всех случаях возможного применения должны быть поставлены в известность Генпрокурор и Верховный суд, которые и должны контролировать эти особые случаи, а рассматривать такие дела можно лишь в общем (то есть, ни в коем случае, не в «упрощенном») порядке. Причем рассматривать подобные дела могли суды, только начиная с областных и выше — городские и районные таких полномочий не получали.

Этому дословно соответствует и четвертый документ «Проект разъяснения органам суда и прокуратуры» — завизированный Сталиным, Молотовым, Кагановичем, Калининым, Ворошиловым, Орджоникидзе и Чубарем.

А также и пятый — подписанный прокурором союза Вышинским и Председателем Верховного Суда Винокуровым.

Нигде нет никакого упоминания ни о «врагах народа», ни о какой политической составляющей.

Шел 35-й год. В стране была не преодолена беспризорность. В то же время несовершеннолетние были освобождены от уголовной ответственности – к ним применяли по сути лишь медицинские и педагогические меры. Это создавало, с одной стороны, ситуацию безнаказанности, с другой – большой соблазн для взрослых преступников использовать несовершеннолетних для совершения преступлений под заманчивым стимулом – тебе ничего не будет. Именно поэтому вторая статья Постановления была посвящена ответственности тех, кто вовлекает детей в преступления, а сам формально остается в стороне.

В этой ситуации было принято решение о распространении действия Уголовного Кодекса и на несовершеннолетних «уличных в краже, нанесении телесных повреждений, убийстве и попытке убийства». Строго говоря, и среди этих преступлений далеко не всегда была предусмотрена смертная казнь – она применялась действительно в исключительном случае – например, обычное убийство как таковое, ею не каралось. К ее действию в уголовной сфере относились лишь некоторые виды правонарушений, например: бандитизм, разбой, сопротивление власти, сопряженное с убийством представителя власти и т.п.

По инициативе Сталина в применение этого Постановления были внесены ограничения. В разъяснении, данном впоследствии с учетом рассмотрения вопроса на Политбюро, Генпрокуратурой и Верховным Судом было подчеркнуто, что данная мера применяется к несовершеннолетним лишь в особых случаях, под особым контролем и лишь судами, начиная с областного (и выше) и при особо тщательном рассмотрении вопроса.

Вот то, что следует из документов, вывешенных редакцией «Эхо Москвы) на своем сайте.

То есть полное опровержение утверждений Матвея Ганапольского.

Никаких подписанных Сталиным указов. Никаких вообще Указов на тему «О расстреле врагов народа с 12-летнего возраста». И Постановление ЦИК и Совнаркома, касающееся распространения мер уголовного кодекса на воров и убийц, начиная с 12 лет.

Строго говоря, если в чем-либо утверждение Ганапольского и можно признать отчасти соответствующим правде — это его второе предложение: «Кто из ублюдков смеет сказать хоть слово в его защиту!». Просто «ублюдки» в защиту Сталина и не высказываются. «Ублюдки» обычно высказываются о нем с ненавистью и злобой. А в защиту его высказываются совсем другие.

Однажды некое СМИ в заголовке к беседе с Матвеем Ганапольским назвало его «гномом-провокатором» — строго говоря, с его слов. Он тогда сказал примерно следующее: «Мы, как гномы, делаем свое дело — наше дело провокации».

Только гномы, они в соответствующих сказках обычно заняты другими, более полезными делами — они специалисты в механике и производстве – что-нибудь куют, мастерят.

А вот Ганопольский — и очень многие другие его коллеги на «Эхе Москвы» и не только — заняты тем, что мелко кусают — как клопы. Поэтому, пожалуй, точнее говорить о них не как о «гномах» — а как о «клопах-провокаторах».

Источник: www.apn.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (31)

Александр Исаев

комментирует материал 20.04.2010 #

Отлично написано, все по пунктам, четко и ясно. Очень жаль, что на каждый высер и ложь либерастов, приходиться проделывать такую трудоемкую работу.

no avatar
Алексей Маслиников

отвечает Александр Исаев на комментарий 21.04.2010 #

Так ведь, для того, чтобы разбить стекло остановочного павильона, не требуется ни затрат времени, ни особых усилий, про наличие интеллекта - вообще молчу.
Зато сколько нужно потратить времени, сил и средств, чтобы восстановить изгаженное недоумком...

no avatar
Андрей  Перелогов

отвечает Александр Исаев на комментарий 22.04.2010 #

Вы праву по сути, но как нехорошо грубить (отвратное словцо на ВЫ- )! И как можно не понимать, что тем самым Вы играете на руку своим противникам. Мне неприятно, что оказался прав такой невыдержанный человек.
Напротив, следовать должно анекдоту, выражаясь так, что "все вокруг в дерме, а я стою весь в белом".

no avatar
григорий книгин

отвечает Александр Исаев на комментарий 07.12.2013 #

Ходорковский-знамя!
-------------------
Ты знамя страдания,
Ты знамя гонения,
Ты узников знамя,
Презрев унижения

Твой дух знамя стойкости,
Знамя надежды
Ты насмеялся
Над сутью невежды

Ты ангел скорбящих,
Пророчащий рай,
Над Путиным гордо
Знамя мужа вздымай

no avatar
григорий книгин

отвечает григорий книгин на комментарий 07.12.2013 #

ВЫСОКОГО "УМА И ИНТЕЛЛЕКТА"

"Высокого ума и интеллекта"
Сам Путин, он про это и не знал
Он кошкин зад глубокомысленно нарисовал,
Как у да Винчи нарисованна Джаконда

Ты ж Путин то же одинок,как жопе дырка,
Которую так страстно рисовал,
Кремлёвский уголовник без мозгов
И интеллект твой вышел далеко из берегов
Ведь воровской твой мир всегда таков
На шее россиян ты заседелся-урка.

30.10.13

no avatar
григорий книгин

отвечает Александр Исаев на комментарий 05.04.2014 #

ВОНЮЧИЙ ПЛОД

"Невиданной доселе масти,
Досель невиданных пород
Вдруг появился этот плод
На самой верхней ветви власти"

Он незаметно влез наверх,
Кремлёвской полупьяной власти
Сегодня правит без помех
И Русь погрязла в воровской напасти

"Прошёл уже десятый год
Как этот плод негодный зреет,
Но всё никак не покраснеет
И всё никак не упадёт"

Из КГБистской мрачной власти
Уже душок вонючий прёт
Настали горести и казни,
Вся Русь по грешному пути идёт,

Ярмо раба вся Русь несёт,
А плод вонючий и негодный
На шее россиян, хлыщ всенародный,
Вольготно,весело живёт.



27.12.13

no avatar
Иван Белкин

комментирует материал 20.04.2010 #

Вступайте в образованное в Гайдпарке "Общество разоблачения подлецов".

no avatar
вячеслав Березницкий

отвечает Иван Белкин на комментарий 21.04.2010 #

что-то не вступают: видно запах дерьмовый!)))после вступания!!

no avatar
Ария Барова

комментирует материал 20.04.2010 #

Согласна полностью,такое дерьмо несут,а с каким" гневом",с интонациями. А еще юрист выискался на Т.В. в роли ведущего,слова не даст сказать своим гостям,так и мечет биссер! Уж если пригласили историков,то хоть выслушайте их.

no avatar
Юрий Федулов

комментирует материал 21.04.2010 #

А как не упомянуть нашего телеакадемика Познера. 12.4 после беседы с послом Польши назвал преступниками всех членов ВПК(б), а в Прибалтике призвал Россию покаяться за оккупацию и гордо заявил, что он никого не боится, так как у него паспорта Франции, США и России.

no avatar
Человек Президента

комментирует материал 21.04.2010 #

Уже не секрет, что Сталин своими действиями в период с 1937 по 1941 год, спровоцировал Вторую мировую, поскольку готовился к наступательной войне.
Гитлеру ничего не оставалось, как напасть первым.

no avatar
Алексей Абраменко

комментирует материал 21.04.2010 #

Что же Вы, борец с фальсификацией истории, не реальным фото кумира себя обозначили, а писанной иконой. Разве, это не ложь? В одном Вы правы, скромные генсеки не все документы подписывали лично, но без их "одобрямс" не подписывали и другие.

no avatar
Алексей Маслиников

отвечает Алексей Абраменко на комментарий 21.04.2010 #

Ну почему же "в одном"?
Прав Гейтман по ВСЕМ пунктам, а Вас, как говорится, "позвольте поздравить соврамши" - в те годы, о которых идет речь в статье, должности "Генеральный секретарь" еще не было.

no avatar
Алексей Абраменко

отвечает Алексей Маслиников на комментарий 21.04.2010 #

Простите, я прямо не называл должность Сталина, что не существенно. Акцент в том, что без их "одобрямс" не подписывали и другие. Впрочем верьте! В конце концов религия дело личное, а сын Грузинского народа был действительно велик, но для каждого (палача или жертвы) в своём.

no avatar
Noname KptNemo

отвечает Алексей Абраменко на комментарий 21.04.2010 #

Генсеки появились позже. И 6 статья конституции тоже.

no avatar
1 7

комментирует материал 21.04.2010 #

"объявил данное утверждение личным мнением автора, на которое тот «имеет право». "
"«Ваша родина — не Россия. Ваша родина — Советский Союз. Вы — советские ветераны, и вашей страны, слава Богу, уже 18 лет как нет». "

Вот такие негодяи и создают общественное мнен ие,основанное на хамстве и лжи.
Читайте М.Калашникова: http://gidepark.ru/post/article/index/id/55978#comment-645065

no avatar
lev medwedb

комментирует материал 21.04.2010 #

Очень много слов. Истина должна быть лаконичнa. Давал Сталин указание расстреливать детей, или не давал, решение поэтому вопросу может вынести только суд. Его и надо дождаться. Но позиция С. Черняховского удобна и проста: если суд вынесет угодное ему и Е.Джугашвили решение - хорошо. Если суд вынесет неугодное решение - это бесчестный издевательский суд, и честного решения от него ждать не приходится.
За обилием слов теряется понимание того, сколько лжи здесь наворочено.

Полна демагогии фраза автора о том, что опубликованные документы не могут считаться опубликованнюми в первый раз. Конечно - в первый, после их закрытия в Архивах КГБ, или где там они были скрыты от народа.
А уж фраза о том, что из-за такого судейства "того или иного судью стреляют в его собственном подъезде" пачкает грязью убитых и вообще звучит глумливо и кощунственно. Автору отлично известно, что судья, но которого он намекает, Эдуард Чувашов был убит скинхедами, скорее всего, за осуждение преступников - скинхедов. Но этот факт не останавливает нашего лжеца и клеветника.
До чего же грязно должно быть у него на совести.

no avatar
Андрей  Перелогов

отвечает lev medwedb на комментарий 22.04.2010 #

1. Г-н Черняховский приводит прецеденты судебных решений, в которых либо фактически и доказуемо неверные утверждения в расчете на глупца объявлялись мнениями, либо полные нелепицы, как с решении тяжбы против Подрабинека. Я НЕ нашел тут лжи, да и Вы не нашли. Вы тут про ложь налгали.
2. Несерьезно считать закрытыми номера газеты "Правда". Невозможно полагать, что материал столь многотиражной газеты можно было сделать закрытым, хотя подшивки тех лет в публичном доступе действительно отсутствовали.
Уверждение автора публикации в ЭТОМ отношении -не демагогия.
3. НАМЕКАТЬ можно как угодно, в том числе и так, что идейному противнику это покажется кощунственным и глумливым. А вот ВЛЯПАТЬСЯ фактически, как ответчик - это уж стыдоба. Ни одного доказуемого образчика лжи г-на Черняховского Вы не привели. То есть, Вы ОБЛЫЖНО обвинили его во лжи. Можете попытаться еще раз, конечно. Вдруг да получится? Я совершенно не предубежден ни к нему, ни к Вам.. Но свою ненависть за аргументы не считайте. Я тут наготове, чтобы разоблачить идейное пустословие и НЕХОРОШЕЕ возбуждение страстей в ущерб делу и фактам.

no avatar
lev medwedb

отвечает Андрей  Перелогов на комментарий 29.04.2010 #

Вот одно из разоблачений лжи Сергея Черняховского. По мере поступления новых фактов буду сообщать вам, блюститель истины.

Впервые обнародованы подлинные документы по Катыни .

"Я еще раз хочу сказать, что электронные образы нигде на официальных сайтах правительственных наших органов не размещались, и размещение на нашем официальном сайте - первое", - заявил Артизов.

"Это знаменитые документы из пакета № 1, пакета, который десятилетия хранился в закрытом архиве Политбюро ЦК КПСС на правах особой важности, и вскрывать этот пакет имели право только генеральный секретарь и руководитель канцелярии аппарата ЦК или заведующий общим отделом в присутствии генерального секретаря. Никто другой доступа к этому пакету не имел", - сказал глава
Росархива.
http://podrobnosti.ua/criminal/2010/04/28/682459.html

no avatar
Андрей  Перелогов

отвечает lev medwedb на комментарий 29.04.2010 #

Отлично, документы я уже прочел и оценил. Спасибо господину президенту РФ.
Но из этого следует не то, что Черняховский в этом отношении лгал, а то, что он заблуждался и не имел, как и никто, доступа к документам. Ведь опубликованы документы после появления его статьи, не правда ли?

no avatar
lev medwedb

отвечает Андрей  Перелогов на комментарий 29.04.2010 #

Рад слышать объективное мнение.
О Черняховском. Его текст об "Эхе", полон ненависти.
Да, до публикации документов нельзя было сделать правильный вывод. Но ведь и мнение Ч. об "Эхе" тоже можно считать не заблуждением, а ложью и клеветой, поскольку, в частности, содержания ныне опубл. документов он не знал, а позволял себе домыслы. Следовало бы дождаться решения суда. Но, как я писал, его устраивают только приятные ему решения. Он поносит суд. Правильно. Российский суд достоин этого. Но можно бы понять, что в данном случае суд вынес решение ВОПРЕКИ своим традициям, слишком уж явно оно напрашивалось. (То же самое в отношении иска к Подрабинеку и Абельцева к Шендеру).
О тяге Е.Джугашвили к судебным тяжбам я уже не говорю.
"Эхо" - одна из немногих СМИ, оставшихся независимыми. Правда неприятна, вызывает ощущение дискомфорта у личностей с нетвердой психикой, ощущающих в себе душевный разлад, нарушает их устойчивые представления о жизни. Правда неугодна и властям, теряющим в случае разоблачений авторитет. Поэтому власти борются с независимыми СМИ, в т.ч. и руками таких вот недобросовестных авторов.
С уважением.

no avatar
Николай Ковальчук

комментирует материал 21.04.2010 #

Уж столько раз доказано-передоказано, что Сталин, этот кровожадный упырь, виновен в гибели и страданиях миллионов граждан Советского Союза! Ан нет! Находятся еще люди с ущербной памятью, желающие обелить кровавого узурпатора...

no avatar
Георгий Дикарев

отвечает Николай Ковальчук на комментарий 21.04.2010 #

Это люди не с ущербной памятью (многие из них, в силу своего возраста, не могут ПОМНИТЬ), это люди с искалеченной "коммунистической" демагогией психикой. С ними не имеет смысла полемизировать, их можно только молча пожалеть.

no avatar
Андрей  Перелогов

отвечает Николай Ковальчук на комментарий 22.04.2010 #

Речь не об этом! Речь о том, имел ли место документ за подписью Сталина, в котором велено расстреливать 12 летних врагов народа. Вполне допускаю, что Вам это не важно, у Вас Сталин и так "упырь". Но есть люди, которым это важно. Их интерес вполне нормален. Он могут желать просто исторической правды, а не обеления Сталина. Не дурите, ПОЖАЛУЙСТА!

no avatar
lev medwedb

комментирует материал 25.04.2010 #

Не секрет, что большая часть российских телеканалов и радиостанций контролируется Кремлем.
За десять лет власти Владимира Путина в стране были уничтожены независимые СМИ.

"Эхо Москвы", осколок некогда мощнейшей медиа-империи Владимира Гусинского, остается сегодня последним оплотом свободной мысли в России. Именно на волнах этой радиостанции можно услышать голоса Гарри Каспарова, Михаила Касьянова, свободные и резкие комментарии журналистов. Именно главного редактора этой радиостанции Алексея Венедиктова на одной из встреч с журналистами Владимир Путин назвал "врагом".

Валерий Нечай | Tageszeitung.

no avatar
Александр Рак

отвечает lev medwedb на комментарий 25.04.2010 #

ОСНОВА успеха = Закон ЕДИН для всех и все пред ним равны!
1. Принять ОДИН ФЗ! Чтобы все чиновники от Президента и до ряд. гражданина, отвечали бы должностью и федерал. штрафом в 1/3 собственности, за принятие решения, нормы законов, вопреки Конституции и своему Примеру! Особо за сокрытие преступлений подчиненных, по всем критериям коррупции (ФЗ 273-2008).
-функции власти, бизнеса, партий и особо СМИ – не переплетались, порождая коррупцию!
-СМИ, как трибуна ВСЕХ партий и общества, освещали, ход реализации Клятвы Президента и работу власти. А не наоборот!
-Власть, бизнесу и всем гражданам, ОПРЕДЕЛЯЛА и КОНТРОЛИРОВАЛА строгие рамки поведения по Единым Законам для всех, в интересах всего общества!
-Дабы холодный пот прошибал, волосы вздыбливались от одной только мысли – лоббировать, применяя законы как вздумается, ради личной выгоды, а не по Конституции, и Личному примеру!
2. За трогательный ответ (20.04 21:18), на мое (20.04 12:45) к Вам сообщение, спасибо! Мой (20.04, 22:48) ответ Вам, и п.п.1-5, важны!!! Если это не факт, пожалуйста, Lev!, дайте комментарий на мою единств. статью здесь в моем блоге: «Кто покрывает воров, почему процветает коррупция?» Спасибо!

no avatar
Александр Рак

комментирует материал 25.04.2010 #

"Эхо Москвы" - действительно - в большей степени независимое СМИ, нежели гос СМИ! И потому допускает резкость суждений и критики! В статье - указано, что они скандалисты и склонны к лжи! А мое мнение - они такие же как и все, но с правом - так поступать, для формирования демократии, свободного взгляда и гласности!

Почему!!! Таков взгляд!?
А потому, что много раз направляя им свои обращения в адрес Президента России, они как и все - 20-30 открытые обращения принимали, отвечали ПРИНЯТО, но - результата я не услышал и в Интернете не заметил!

А это были обращения, на 3-4 году поиска ПРАВ и ПРАВДЫ!
=======Заканчивается 4-й год поиска ПРАВДЫ и ПРАВ - на 55 обращении к Моим Президентам - http://gidepark.ru/post/article/index/id/55100 - Вот такое мнение!

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland