Он попытался вернуть страну на тот исторический путь, с которого она была сброшена революцией 1917 года
Общественное внимание в очередной раз привлекла тема т. н. десталинизации. На этот раз вал комментариев был вызван публикацией на сайте «Мемориала» полного текста предложения об учреждении общенациональной государственно-общественной программы «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении», которое было передано Дмитрию Медведеву 1 февраля президентским Советом по правам человека.
Надо сказать, что документ оказался более взвешенным по сравнению с тем, что ожидалось. Авторы говорят о необходимости захоронить Ленина, переименовать названные в честь большевистских террористов российские улицы и города. Иначе говоря, борьбу они ведут не только против Сталина, но и против всего наследия советского периода. Однако этим положительные стороны документа и исчерпываются.
Авторы предлагают создать, по сути, гигантскую индустрию памяти жертв советского террора. Они считают необходимым создать мемориальные комплексы и музеи, увековечивающие память жертв советской власти. Они предлагают оказать социальную поддержку жертвам политических репрессий, еще остающимся в живых. Они говорят о необходимости изменения системы некоторых праздников: например, праздновать День милиции не 10 ноября, как это делается в соответствии с решением НКВД, а 7 июня, в день учреждения городской полиции Петром I.
Конечно, в тексте много неприемлемых предложений. Об опасности т. н. «покаяния» мы говорили в предыдущей статье. Ну а сейчас хотелось бы поговорить о другой болезненной проблеме: как относиться к советскому периоду? Авторы предложений Совета по правам человека полагают, что реализация их наработок немедленно приведет к национальному примирению. Некоторые из них, правда (такие как Сергей Караганов), полагают, что цель – не национальное примирение, а изменение сознания. Подобная задача, откровенно говоря, попахивает оккультизмом. Хочешь менять сознание – медитируй и становись Буддой, а не вноси политические предложения.
Советский период для меня делится на три этапа: досталинский, сталинский и послесталинский. С 1917 по 1929 гг. историческая Россия подверглась беспрецедентному погрому. Миллионы русских людей были убиты, в т. ч. представители аристократии, науки, культуры, интеллигенции. Правительство во главе с Лениным успешно загоняло Россию в каменный век. Придя к единоличной власти в 1929 году, Сталин попытался вернуть Россию на тот исторический путь, с которого она была сброшена в результате революции. Опирался он во многом на тот пласт культуры, который был наработан в дореволюционной России.
Именно поэтому сталинская модернизация оказалась успешной. Заметим, что другие страны с советскими режимами, пытавшиеся идти по сталинскому пути, потерпели крах. Например, проиграл Мао со своей культурной революцией и великим скачком. А все потому, что в истории Китая не было периода интенсивного дореволюционного культурного и промышленного развития. «Великому кормчему» не на что было опереться.
Сталин предпринял меры по национальному примирению. Сюда относится не только уничтожение большевистских палачей в 1937-1938 гг., но и принятие новой, Сталинской конституции 1936 года. Исчез термин «лишенец»: так называли людей, лишенных гражданских прав в связи с происхождением (например, детей дворян, священников, представителей тех классов, которых большевики считали эксплуататорскими). Известный шахматист Михаил Ботвинник пишет в своих мемуарах, что у него были трудности с поступлением в институт в 1920-х гг., поскольку он был сыном «лица не физического труда». Его отец был не помещиком и не банкиром, а всего-то зубным техником, но этого было достаточно, чтобы у Ботвинника возникли проблемы. Именно Сталин ввел знаменитую доктрину «сын за отца не отвечает». Конечно, дети продолжали отрекаться от отцов в течение всего сталинского периода, и сам ритуал этот ужасен.
Но никто уже не подвергался репрессиям только за то, что его отец был из иного социального слоя.
Иначе говоря, Сталин сильно смягчил нравы относительно тех, что существовали при Ленине. Ему удалось ценой большой крови провести индустриализацию и выиграть Вторую мировую войну, по результатам которой Россия заняла то место в Европе и мире, которое она должна была занять по результатам Первой мировой, если бы не революция.
Таким образом, благодаря Сталину советский период российской истории был не только негативным. Были и достижения – создание промышленности, мощной армии, статус сверхдержавы; позднее, уже после Сталина, – полет в космос, создание во времена Брежнева мощного советского среднего класса. Поэтому отречение от Сталина и советского периода несет России невосполнимые издержки, ибо, несмотря на гигантские человеческие и ресурсные потери, ХХ век был звездным часом российского государства и русского народа.
Как же относиться к Сталину? Ведь он и впрямь был крайне жестоким правителем. Да так же, как французы относятся к Наполеону.
Наполеон – не просто великий полководец. Нет, он залил всю Европу кровью, в его войнах погибли 10 млн человек, вся французская молодежь была поставлена под ружье и истреблена на полях сражений. Более того, в отличие от Сталина, Наполеон проиграл свою Великую войну со всей Европой и кончил жизнь в ссылке.
Тем не менее французы чтят его память как память великого человека. Он похоронен в Доме инвалидов (архитектурный памятник в Париже, в котором похоронены известные французские военные разных эпох). Конечно, первые годы после свержения Наполеона называли «генералом Бонапартом» и стремились вычеркнуть из истории. Но далее ситуация стабилизировалась, и Наполеон стал тем, чем он действительно является, – частью французского исторического наследия.
Отношение к Наполеону менялось по той же схеме, по которой менялись заголовки французских газет в период его бегства с Эльбы и наступления на Париж во время «Ста дней». По словам академика Тарле, первое известие гласило: «Корсиканское чудовище высадилось в бухте Жуан». Второе известие: «Людоед идет к Грассу». Третье известие: «Узурпатор вошел в Гренобль». Четвертое известие: «Бонапарт занял Лион». Пятое известие: «Наполеон приближается к Фонтенебло». Шестое известие: «Его императорское величество ожидается сегодня в своем верном Париже».
Потом было поражение, но уже к середине XIX века все признали Наполеона великим человеком. И это не случайно, ибо не может быть трех историй Франции – истории королевской Франции, Франции республиканской, Франции бонапартистской.
Аналогично нам необходимо преодолеть разрыв в истории России. Ленин провозгласил, что СССР не имеет ничего общего с Российской империей. Пришедшие к власти в 1991 году демократы заявили, что разрывают с советским прошлым (хотя благоразумно и приняли доставшийся по наследству от Советского Союза статус великой державы). В результате президент России может всерьез произносить фразы, из которых следует, что России – всего 20 лет. Иначе говоря, Россия возникла в период правления Бориса Ельцина. Это – чудовищный тезис, но он имеет основания в нашей расколотой истории.
Нам нужно восстановить преемственность с Российской империей. Признать, что в СССР также было хорошее, а не только «тоталитарный ад», ГУЛАГ и НКВД. Понять, что история России едина и непрерывна, несмотря на все катаклизмы. Что нашей стране уже больше 1000 лет.
И тогда станет понятно, что Сталин – лишь эпизод в истории нашей державы, хотя и, без сомнения, важный и значительный. Что отречься от него значит отречься не только от террора, но и от индустриального общества, созданного им, статуса великой державы, которого он добился для России. Потому нам, конечно, следует перезахоронить Ленина из Мавзолея, как и его соратников. Но захоронены они должны быть на общенациональном кладбище, как люди, которые внесли вклад в историю нашей страны. Кто – хороший, кто – дурной, а кто – «средний».
Это и будет национальное примирение, когда мы оставим за спиной советский террор, но сохраним для себя советские достижения. То же касается и Российской империи. Только на этом фундаменте может нормально развиваться страна, а не на фундаменте бесконечного покаяния и самооплевывания, которого и так было достаточно, начиная с перестройки. Прошло уже 25 лет огульной демонизации нашей истории. Пора наконец сказать: «Хватит».
Комментарии
Да здравствует Сталин и да сгинет комиссия по десталинизации!
А платформу в мексиканском заливе разве не кровавый сталинский палач Берия взорвал?
Во время полета неполадки возникли у президентского самолета Ту-214
Дмитрий Медведев находился на борту лайнера, - об этом сегодня рассказал российским информагентствам источник в Кремле, не уточняя, когда произошел инцидент. По словам анонимного собеседника, речь идет, цитата, "о новом, прекрасном самолете стоимостью порядка 50 миллионов долларов. Его эксплуатация сейчас невозможна". Лайнер заново перебирают на заводе для установления причин неполадок. Для нужд президента пришлось купить зарубежный "Фалькон".
блин , уже гайки у самолета президента отваливаются...
Об инциденте с бортом №1 стало известно сегодня после того, как Дмитрий Медведев на заседании Совбеза подверг резкой критике качество новых отечественных самолетов. "Нужно вкалывать, а не деньги требовать", - заявил президент.
Интересно какая же это антисоветская агитация когда этот флаг я применяю в знак протеста против антинародного режима?)
Также против мировой буржуазии, охлократии, и глобализации)
Тем более красный флаг тоже отражает мое мировоззрение, просто не хочу ассоциироватся с нынешней власть коя поголовна состояла в рядах. Даже в цвете флага)
А при товарище Сталине мне не западло и красный флаг поставить, тогда на нем сраму не было.
Так что за меня не волнуйтесь.
Комментарий удален модератором
Плохо соответствуете призыву нашего демократического президента бороться с тоталитарным прошлым, на госслужбу не возьмут и визу в США не дадут. Срочно исправляйтесь.
Ну понятно, что так плохо и так плохо, а надо хорошо.
Вот только есть один нюанс хорошо вообще не бывает, ибо человеческий фактор все сводит к двум схемам-эффективная и неэффективная
Либералы Молодцы! создавая индустрию увековечивания жертв они своими руками создадут музеи периода советской власти, да еще и популяризируют их.
Дети! Кого вы не должны помнить? - Все знаете, Да!Марья Ванна- Сталина и Ленина!
А ее кто то оспаривает что ли?
РИ породила СССР, СССР породил РФ и вся преемственность более чем прозрачна...
Прекраснвым примером примирения СССР и РИ служит поздний советский кинематоргаф, где поклоны царскому прошлому очень изоблиьны.
Осталось дело за малым - отвадить критиков СССР.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
---------------
Именно!!!
Либералам пора собираться в свои европы...не стоит ждать пинка под зад и последующей пешей прогулкой по указанному адресу, но через кавказские хребты...
возможно. "Примириться" - означает предать память миллионов безвинных жертв коммунизьмы
и простить все те страшные апеступления, которые творились на российской земле коммуня-
ками во "имя" бредовой коммунизьмы. На такой "шаг" мы пойти не можем.
Нужен СУД над коммунизьмой. без такого СУДА Россия не сможет очиститься и двигаться вперёд, по пути прогресса.
В 20-х годах 18-го века во Франции не нашлось на него Федотова с Медведевым!
Спасибо ГП! Историю надо уважать и не отрекаться от своих корней.
объективный закон, что угол падения равен углу отражения. Представим себе круг
с оградой, в который будем вбрасывать мячи, но разной твёрдости. Первый тип
мяча твёрдый как залетает, так и вылетает. Второй тип мяча плутвёрдый половина
вылетает, а половина остаются в кругу. Третий тип мяча мягкий, когда все они
остаются в кругу. Теперь представим вместо круга с оградой государства, а мячи
это влетающее зло, а степень твёрдости мяча это степень борьбы со злом. Похоже,
что полутвёрдая борьба со злом в Западных странах, которые, имея запас
прочности, медленно, но верно идут ко дну. Твёрдая борьба со злом при Сталине и
не только твёрдая, но и жестокая, когда злу сообщалось дополнительное
воздействие и поэтому выметалось не только прилетевшее или рождённое зло, но и,
то которое было. Мягкая борьба со злом есть
при нынешней власти, когда прилетевшее зло останавливается, живёт и
размножается, а также бывшее зло процветает и размножается.
Нехороший
режим Сталина, нехорошими методами, где 2% населения репрессированы, зато 98%
населения были очищены от зла. При нынешнем хорошем режиме с хорошими методами
98% населения могут погибнуть от зла, а
показал референдум по сохранению Союза
17 марта 1991 года? Население СССР показало стопроцентную глупость или
непонимание происходящего. Как ещё можно назвать проголосовавших людей на
вопрос: «Хотите ли вы сохранить воду в дырявой посуде?» Есть закон природы, под
действием которого, вода в дырявой посуде сохраниться не может. Я, например,
перечеркнул бюллетень и подписал, что Союз сохраниться не может как вода в
дырявой посуде. Причём здесь мнение народа? В результате манипуляций властей
под руководством кукловодов Союз так обновили, что он сохраниться не мог. Все
результаты голосований зависят от искусности манипуляторов сознания народа. Народ совершенно безграмотный в политической
жизни страны Против СССР, а теперь России ведётся
троянская война. Заброшены наркотические идеи, которые действуют
саморазрушающее. Подброшены фальшивые идеи частной собственности, рыночной
экономики, демократии, свободы, равенства и братства, из-за которых возникают
все проблемы. Против СССР, а теперь России ведётся
троянская война. Заброшены наркотические идеи, которые действуют
саморазрушающее. Подброшены фальшивые идеи частной собственности, рыночной
экономики, демок
Может быть, пройдет еще лет сто или двести - и все устаканится само, как во Франции по поводу Наполеона. Но не сейчас.
Так как эти и подобные действия применяются к действующим персонам. По отношению к истории возможен только сравнительный анализ с нынешним положением.
Ни один отрезок истории, ни у одного народа не был прям и безоблачен. Поэтому предвзяты и те, кто видит только плохое, и их оппоненты. Выявили хорошее, стараемся сохранить тадиции и развивать. Выявили отрицательное и наложили запрет на его дальнейшее сосуществование.
Согласитесь, что даже читать воспоминания о прошлом без сравнения с настоящим неинтересно.
В принципе имеется 4 разных оценки анализа по каждому элементу:
- было плохо, стало еще хуже,
- было плохо, стало лучше,
- было хорошо, стало хуже,
- было хорошо стало еще лучше.
Может быть кто-нибудь делал что-нибудь подобное?
карательные органы при Сталине, уж очень много типично русских фамилий:
Начальником Главного Управления лагерей и поселений был в то время М.Д. Берман.
Его заместителем - С.Г. Рапопорт.
Начальником Беломорских лагерей был Л.И. Коган.
Начальником Беломорско - Балтийского лагеря (строительство канала) был С.Г. Фирин.
Начальником Главного Управления тюрем НКВД СССР был Х. Аперт.
Начальником лагерей на территории Украинской ССР были С.Б. Кацнельсон, затем Балицкий.
Начальником лагерей Северных областей был Финкельштейн.
Начальником лагерей Свердловской области был Шкляр.
Начальником лагерей на территории Казахской ССР был Полин.
Начальником лагерей в Западной Сибири был сначала Шабо, затем Гогель.
Начальником лагерей Азово-Черноморского района был Фридберг.
Начальником лагерей Саратовской области был Пиляр.
В Сталинградской области лагерями ведал Райский, в Горьковской области - Абрампольский,
на Северном Кавказе - Файвилович, в Башкирии - Залигман, в Дальневосточном регионе - Дерибас,
в Белоруссии - Леплевский.
Яков Михайлович Свердлов (имя при рождении согласно одним источникам - Ешуа-Соломон Мовшевич Свердлов,
согласно другим - Янкель Мираимович Свердлов)
Генрих Григорьевич Ягода (наст. имя — Енон Гершонович (или Енох Гершенович) Иегуда - нарком внутренних дел.
Фриновский М.П. - заместитель наркома внутренних дел (потом первый заместитель)
Эйхманс Ф.И. - начальник ГУЛАГа (то есть офицер, непосредственно руководивший репрессиями);
Агранов Я.С. - начальник Главного управления Госбезопасности НКВД СССР(о его делах сказано выше);
Фельдман В.Д. - особо уполномоченный при Коллегии НКВД;
Ткалун П.П. - комендант Московского Кремля;
Слуцкий А.А. - начальник Иностранного отдела Главного управления Госбезопасности НКВД СССР;
Дейг Я.А. - начальник Секретариата НКВД;
Леплевский И.М. - начальник Особого отдела Главного управления Госбезопасности НКВД СССР;
Радзивиловский А.П. - начальник 3 отдела 3 Управления НКВД СССР;
Берман Б.Д. - начальник 3 Управления НКВД;
Рейхман Л.И. - начальник 7 отдела 3 Управления НКВД СССР;
Шнеерсон М.Б. - начальник Центрального Торгового управления НКВД СССР;
Пассов З.И. - начальник 5 отдела 1 Управления НКВД СССР;Даган
Шапиро Е.И. начальник 9 отдела Главного управления Госбезопасности НКВД СССР;
Плинер И.И. - начальник Переселенческого отдела НКВД СССР;
Берман М.Д. - (очевидно, брат предыдущего Бермана Б.Д.) - заместитель Наркома внутренних дел СССР;
Вейншток Я.М. - начальник отдела кадров НКВД СССР;
Залпетер А.К. - начальник 2 отдела Главного управления Госбезопасности НКВД СССР;
Коган Л.И. ответственный сотрудник ГУЛАГа НКВД СССР;
Николаев - Журид Н.Г. - начальник оперативного отдела Главного управления Госбезопасности СССР;
Цесарский В.Е. - ответственный секретарь Особого Совещания при НКВД СССР (органа по вынесению приговоров по политическим делам в составе 3 членов ОСО);
Стацевич Г.М. - начальник отдела кадров НКВД СССР;
Ульмер В.А. - оперативный секретарь Главного управления Госбезопасности НКВД СССР.
Еще верная мысль высказана про наличие "интенсивного дореволюционного культурного и промышленного развития" - это-то и было задействовано, но и израсходовано безвозвратно,
Жертвы коллективизации, искусственного голода начала 30-х, лагерей, Великой отечественной войны - все это Сталину простить нельзя. Это объясняется отнюдь не исторической необходимостью, а политическими играми, направленными на укрепление личной власти.
Итог - роль Сталина в истории России однозначно отрицательная. Единственное его полезное деяние - это то, что он тормознул разгулявшеюся революцию (опять же, подобно Наполеону в свое время), но минусов больше, чем плюсов.
Монархии и , в частности,Николаю II,нельзя простить массовый вывоз зерна за границу,следствием чего был хронический голод в стране,созданный искусственно.
Англичанам нельзя простить огораживания — насильственной ликвидации общинных земель ,когда крестьян сначала согнали с их земель,а потом 70 тысяч из них повесили за бродяжничество.
Предлагаю осудить также всех,кто заключил мирные договора с Гитлером,особенно,Англия и Францию за преступный Мюнхенский сговор с Гитлером,и сдачу ему на растерзание Чехословакии.
Вот почему-то ,если все это делали другие,считается нормальным,но если то же самое сделал Сталин-это вызывает всеобщее возбуждение.
Обращаясь постоянно лицом к своему прошлому, вы показываете задницу своему будущему.
Недавно праздновали 150 лет свободы крестьянства. Увы, не всё так просто. И в жизни масс людей нельзя решить всё в один миг. Этим, кстати, страдают наши "правдолюбы" - все эти Немцовы, каспаровы и т.п. (если они искрени).
Может для начала в учебник заглянете? Германия к капитализму перешла ещё при Бисмарке, примерно в 1870х-1890х годах. Япония вполне капиталистической (с некоторыми самурайскими заморочками) стала в 1890х годах. италия тоже примерно в то время. Румыния начала развиваться только после 1945го. Да и Вегрия тоже, в общем-то.
Вспомяните III Райх! Вождь (фюрер) и его необыкновенные последователи! И все братья и сёстры.
Вопрос, конечно, непростой. Тут ещё наложилась обделённость колониями.
Тогда поясните, пожалуйста, что вы имели в виду под "прославдением феодальных порядков" и где Вы это углядели в той же Германии 20го века?
Конечно, на новом уровне.
В Кремле как сидели предатели, так и сидят.
Когда начинать то будете?
А в Кремле разве не враги?
Но народ почему то никак справится с ними не может.
Причину не подскажете?
Очнитесь, они как сидели у власти , так и сидят.
1. Никакого Наполеона во Франции не было. Просто французам очень хотелось иметь своего Великого и Ужасного диктатора, и они в плане переписывания истории скопировали Сталина и перенесли его на сто с небольшим лет назад. Да даже если очень постараться, можно добиться того, что наименования "Грузия" и "Корсика" будут звучать одинаково.
2. То, что произошло после Сталина в России, напоминает развитие африканских народов после ухода оттуда белых колонизаторов. Выяснилось, что, несмотря на то, что белые колонизаторы притесняли местный народ, после их ухода уровень жизни в большинстве стран упал. Аналогия имеется, и ее стоит осмыслить.
Комментарий удален модератором
Скоро за "советским народом" в небытиё уйдёт и Россия с россиянским народом.
И вовремя ухода, если доживёте, вы возможно подумаете, кто был прав : Сталин или сегодняшние ублюдки от власти.
Все "советские" "достижения" и были достигнуты при помощи террора, физического ли, психологического ли, идеологического ли. Это вам не отделение мух от котлет, где котлеты "достижения", а террор - мухи. Это как две стороны одной монеты: есть мухи, есть котлеты, нет мух нет котлет. Поэтому сталинисты так жалеют об отмене сталинской системы после его смерти и так ругают Иуду-Хрущева, предателя дела товарища Сталина. Тоталитаризм потому и называют тоталитаризмом, что это целостная система и один ее элемент зависит от другого, а не один "хороший", а другой - "плохой". В общем, как только немцы признают, что гитлеровский период их истории был не только негативным, но были и достижения, что он был "лишь эпизод в истории" "тысячелетнего рейха", "хотя и, без сомнения, важный и значительный", так сразу и нам стоит будет над этим подумать.
Да, Наполеон пролил реки крови, но он не был преступником ! Он был государственным деятелем в рамках парадигмы своего времени и ничего недопустимого менталитетом того времени не совершил. Сталин же в первую очередь именно преступник. Верный продолжатель дела Ленина по уничтожению России немыслимыми в то время методами и способами. Так что Сталина логичнее сравнивать не с Наполеоном, а с Гитлером. Вот кому он два сапога пара.
P.S. И не надо меня обвинять в том, что я не читал Толстого и не помню внутренний монолог Пьера о Наполеоне.