403 Forbidden

403 Forbidden


nginx
Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Денис Ярошенко

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Альтернативой демократии может быть только диктатура

Альтернативой демократии может быть только диктатура.  А любая форма авторитаризма, это тот яд, который рано или поздно может убить любую страну.  Сегодня в России это понимают многие.  В том числе и правящая элита.  Не стоит всерьез полагать, что эта простая истина, недоступна для понимания, Путину, Медведеву, или членам  высшего совета Единой России.  Потому вопрос стоит не в том, нужна ли России демократия,  вопрос заключается в другом, какие именно формы, демократия может принять в  России.   Но именно внятно ответить на него,  сегодня не может не власть, не оппозиция.  
Демократия по своей сути,  это набор принципов, на основе которых строиться конкретная политическая модель государства.  И если эти принципы, определяющие понятия прав и свобод, универсальны, то политическая медаль государства, выстроенная на их основе, может существенно отличаться от других подобных моделей.
При этом даже если принципы демократии реализованы в виде законов,  но их основе базируется конституция государства, созданы механизмы, которые дают возможность,  человеку в полной мере воспользоваться своими правами и свободами, это еще не означает, что эти механизмы будут работать на практике,  и в стране существует действительно  подлинная демократия, а не её имитация.  Та форма внутри политического устройства страны,  при которой, несмотря на формально демократическое законодательство и формальное соблюдение всех выборных процедур, связанных с избранием представителей законодательной и исполнительной власти,
фактическое участие гражданского общества в управлении государством и влияние общества на власть минимально или вообще сведено к нулю. Что было уже в России в девяностые. Когда, несмотря на наличие в стране всех необходимых для демократического государства атрибутов,  народ  был,  по сути, лишен реальной возможности, влиять  на происходящие в стране политические процессы. А все значимые для страны решения принимались на основе договоренностей между правящей политической  и бизнес элитой.  Без учета интересов остальных граждан страны.
И именно по этой причине никто не гарантирует, что новая попытка построит в России гражданское общество на основе  принципов демократии, не потерпит очередной крах.  Что политические реформы,  которые рано или поздно начнет осуществлять  правящая элита, не будут простым косметическим ремонтом уже сложившейся политической системы.  Или что все это не закончиться,  простой схваткой за власть,  под соусом демократических преобразований.   Так же не стоит забывать о том,  что многое зависит еще от того,  готово ли само общества, к восприятию демократических ценностей. Насколько зрелым оно является,  что бы адекватно  воспользоваться теми правами и свободами что может ему предоставить демократия.  

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (215)

Роман Белов

комментирует материал 21.01.2012 #

Автору в помощь статья "Какие бывают Формы Государственного Правления?" http://rusio.org/node/14

no avatar
русская Славянка 08,09"13

отвечает Роман Белов на комментарий 21.01.2012 #

Этому автору бесполезно совет выдавать... автор в прострации... возможно имеет личный бздык на некую совершенность внутреннего самосознания...
ему начинать надо с азов...
http://www.magister.msk.ru/library/lenin/lenin007.htm
А он с галёрки пытается сразу влезть на трибуну.

no avatar
Денис Ярошенко

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 21.01.2012 #

Советы давать можно, если эти совету разумны. А не являются коллекцией штампов и заблуждений.

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Денис Ярошенко на комментарий 22.01.2012 #

>>Альтернативой демократии может быть только диктатура
классический случай черно-белого мышления. Жизнь она состоит не только из черного и белого цветов.

no avatar
Денис Ярошенко

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 21.01.2012 #

Кстати вы же не считаете что азы это трудны Ленина? Например ГОСУДАРСТВО И РЕВОЛЮЦИЯ УЧЕНИЕ МАРКСИЗМА О ГОСУДАРСТВЕ И ЗАДАЧИ ПРОЛЕТАРИАТА В РЕВОЛЮЦИИ?

no avatar
Михаил Лысенко

отвечает Денис Ярошенко на комментарий 22.01.2012 #

Диктатура, демократия и прочее всего лишь инструменты, они сами по себе нейтральны. Всё зависит от того в чьих они руках.

no avatar
Виктор Якущенко

отвечает Денис Ярошенко на комментарий 23.01.2012 #

Прежде, чем писать статьи и о чем-то рассуждать, освойте азы русского языка....

no avatar
Денис Ярошенко

отвечает Виктор Якущенко на комментарий 23.01.2012 #


Виктор я уже изрядно устал от добровольных "учителей», которым не чего сказать тем более умного, и по теме, но сказать все таки хочется, и потому они пишут подобного рода сентенции… И я права не знаю, это глупость или не что другое? Хотя в вашем случаи, судя по фото, это может быть чисто возрастное… Маразм.

no avatar
Ellusionist V

отвечает Роман Белов на комментарий 22.01.2012 #

понимаете, преступнику бесполезно говорить про другие формы власти,ибо для него их две:
1. демократия - когда ворует/убивает/насилует он
2. диктатура - когда его расстреливают/вешают.

no avatar
Василий Вереск

комментирует материал 21.01.2012 #

Думаю, что люди просто психологически устали от бессменности руководства. То Ваня из-за плеча Феди, то Федя из-за плеча Вани.
Они, может быть очень даже не плохие ребята. Но просто приелось людям. И плюс все понимают, что ни Ваня ни Федя никому не подотчётны, и отвечать ни за что не будут при любом раскладе.
А за углом, - несколько компаний, которые тупо хотят занять место Феди и Вани. И с совестью у них, и это всем очевидно, - большой дефицит.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Василий Вереск на комментарий 21.01.2012 #

Ну если исходить из мнения, что наш народ есть быдло, то да.придешь к выводу, что не любая нам подходит демократия.
А нужен нам некий ее адаптированный, для быдла, аналог.
А если считать что мы ничем других народов не хуже и не лучше, то нам вполне подойдет обычная, такая какая везде, демократия.

no avatar
Денис Ярошенко

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 21.01.2012 #

Да но вы не учитываете что к современной демократии например страны Европы, пришли не сразу, а через довольно долгий путь политической эволюции.

no avatar
Василий Вереск

отвечает Денис Ярошенко на комментарий 22.01.2012 #

О, да. И мы к современной евродемократии придём через довольно долгий путь развития. А в Европии будет уже другая демократия, к которой они пришли за то время, пока мы приходили к их вчерашней.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Василий Вереск на комментарий 22.01.2012 #

Да и это соревнование Ахиллеса с черепахой будет длиться вечно. Следовательно у нас и вечны подобные революционные потрясения? Так получается, по мнению Денис Ярошенко.?

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 22.01.2012 #

если идти по пути копирования и догоняния, то да, вечно, а если создавать что то свое, искать свои пути развития, то все реально.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 22.01.2012 #

А что же можно изобрести свое, в демократии. За тысячи лет ее существования,уже все изобретено. Да же такая ее специфическая форма, как "суверенная" демократия! Уже мы ее изобрели. Может теперь пора заняться построением, хоть какой, демократии?

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 22.01.2012 #

напомнило:
-
http://newsme.com.ua/showbiz/529897/
-
Предлагаем вашему вниманию 11 самых «идиотских предсказаний, когда-либо сделанных специалистами», многие из которых были озвучены совсем недавно.
-
«все, что могло быть изобретено, уже изобрели» /Чарльз Дюэлл, специальный уполномоченный американского бюро патентов, 1899 год/ при этом в прошлом году только в США было выдано 167 349 патентов, то есть около 3218 в неделю

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 23.01.2012 #

Вы правы. Еще, на пример, не изобретен деревянный велосипед с квадратными колесами. Чем мы сейчас, с успехом и занимаемся.
А еще стараемся изжить коррупцию, стараясь ее не трогать.Способ борьбы с коррупцией нам то же нужно изобретать или лучше уже изобретенным воспользоваться?

no avatar
starikan  starikanov

отвечает Василий Вереск на комментарий 22.01.2012 #

== долгий путь развития. А в Европии будет уже другая демократия ==
Ну... все таки зная путь, пройденный другими странами, можно идти намного быстрее... и догнать... Если только не сомневаться относительно цели (не хаять это западный путь)...
Пример: Япония... Ю Корея...

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает starikan  starikanov на комментарий 22.01.2012 #

Япония и Южная Корея это восточные страны, со своим специфичным восточным менталитетом и совершенно отличаются от запада. В Японии например сильна самурайская этика, идея служения своему господину во что бы то ни стало, до самой смерти, полное самоотречение. А Корея это менталитет более семейного типа.

no avatar
starikan  starikanov

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 22.01.2012 #

== Япония и Южная Корея это восточные страны, со своим специфичным восточным менталитетом и совершенно отличаются от запада ==
Именно! В этом и прелесть примера. До 2-ой мировой войны Япония - страна с нищим населением, чокнутым на милитаризме. После внедрение западной модели (с сохранением национальной специфики) - процветающее население процветающей страны... Ценность человеческой жизни такая, что после терактов башен-близнецов в США именно японцы пропустили несколько спортивных мировых чемпионатов, опасаясь продолжения...
...
Япония и Ю Корея - как раз доказательство универсализма тех элементов западной модели, которые есть там... и в США и во Франции... и должны быть у нас...
Различий между этими странами много. Общее искать нужно

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает starikan  starikanov на комментарий 22.01.2012 #

Все проще - просто Японии и Ю.Кореи ДАЛИ (читай подарили) технологии, дали кредиты, учили специалистов и дали возможность продавать свои товары. Вы можете пояснить, что за элементы западной модели, если Японцы сохранили национальную специфику? Какие такие элементы?

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 22.01.2012 #

Удивительно, как менталитет всех народов, даже таких, как народы Дальнего Востока, подходит к демократии. И только у русского народа, он прямо-таки поперек этой самой демократии. Не странно? Как это? Всем подходит, а русским нет?
Что бы из чудес демократии у нас не внедрялось, таким нам боком вылезает. Может "внедрители" этой демократии, что то не так делают, раз не получается?

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 22.01.2012 #

в том то и юмор, что никакой особой демократии у народов ДВ нету, а экономический рост есть, просто демократия и экономический рост никак не связаны.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 22.01.2012 #

А какую же вы тогда хотите демократию? Мне хватит той, что они сами, без "волшебников", выбирают себе власть. И как только эта власть перестает удовлетворять их требования, они сами, без чьего-либо вмешательства указывают ей на дверь. И она, власть, молча УХОДИТ. Вот такое положение я и называю демократией. И желаю иметь у себя в стране.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Александр Честных на комментарий 23.01.2012 #

Мне наплевать, как люди живут в Азии Африке и даже Америке. Я там не был и судить не могу есть ли там "волшебники" и как они считают голоса. Там живут люди, граждане этих стран и если их устраивает сложившиеся у них положение, то я ничего не имею против. Дай им бог всяческого процветания и успехов в личной жизни.
Я живу в собственной стране. И хочу жить в ней так, как меня устраивает.
А если мне надо будет, что бы моим голосом манипулировали на выборах, то я уеду из этой страны и найду себе ту которая меня, в этом плане, устроит.

no avatar
Александр Честных

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 29.01.2012 #

Вот видите, вам наплевать как там люди живут в разных там Африках, Азиях и даже Америках. А вот болтунам с Болотных - не наплевать. И они всё время, в качестве примера именно эти страны нам и подсовывают. Умалчивая, что совершенной избирательной системы нет нигде в мире.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Александр Честных на комментарий 30.01.2012 #

Но еще они говорят, это я про "болтунов с Болотной", что никто и нигде в мире не пользуется таком обьеме и в своих интересах, имеющимися не совершенствованиями выборными системами.

no avatar
Александр Честных

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 15.02.2012 #

Да ну - не пользуются. Пользуются на все 100%. И не одно десятилетие подряд. Иначе, у них хотя бы раз, пусть как исключение, приходили бы к власти коммунисты, или люди близкие к ним. А то дадут людям ДВУХ кандидатов и говорят - выбирайте граждане.:-) А ещё круче, когда в послевоенной Франции коммунистов заставили выйти из правительства по требованию США. Иначе "ленд-лиз" - план Маршала Франция не получила бы. Тут уж никаких нарушений избирательной системы. Тут прямой финансовый диктат...

no avatar
Юрий Алексеев

отвечает Василий Вереск на комментарий 23.01.2012 #

Разумеется, лучше демократии еще никто ничего не придумал, но к чему привела демократия по-европейски, вы видим на примере развивающегося с новой силой в странах Европы экономического кризиса.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Денис Ярошенко на комментарий 22.01.2012 #

А зачем нам тогда такая система управления страной, которую надо строить столько европейских лет? У нас для этого нет времени. Мы вымираем. Да и хватит ли на разворовывание ресурсов?

no avatar
Василий Вереск

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 22.01.2012 #

Да, это, нафиг, опять стереотип. "Быдло", правда, действительно есть. Но его очень мало. В остальном, - наоборот, - наш народ перерос всех остальных по интеллекту. Все сделались приверженцами умственного труда. Ловишь любого, - это уже готовый видный политик, который знает, как надо ВСЁ. Себя только прокормить не может. А так, - умнейший человек.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Василий Вереск на комментарий 22.01.2012 #

А вы из тех, кто считает, что мы быдло?

no avatar
Василий Вереск

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 22.01.2012 #

Я об этом давно думаю... Быдло, - это кто? Я, например, считаю, что быдло, - это те, кто на площадке первого этажа постоянно гадит. На этой же площадке приёмник мусоропровода, но бутылки и окурки везде. Помоют, приберут, - через два дня всё точно так же. Или быдло, - это что-то другое? Я, например, хочу, чтобы мои дети, внуки могли спокойно работать и учиться и приходить в семью со спокойной улыбкой на лице. И не хочу, чтобы они ходили с транспарантами. Я-быдло? Давайте определимся с признаками быдла.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Василий Вереск на комментарий 22.01.2012 #

Я никого не причисляю к быдлу, потому, что не считаю себя умнее или культурнее других или чем угодно отличающимся от других. Поэтому и признаков "быдла" назвать вам не могу.

no avatar
Валерий Конон

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 22.01.2012 #

Демократия возможна тогда когда будет высокое правосознания народа.Исторический опыт показал,что не только демократия стимулирует развитие экономики но и диктатура при низком правосознании народа и при свободе в экономике.Пример Чили и реформы Пиночета,Китай стремительный рост который привел к превращению страны в сверхдержаву при отсутствии политической свободы.Возможно это путь развития России в сочетании правой и левой диктатуры при экономической свободе.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Валерий Конон на комментарий 23.01.2012 #

Ну если считать, что русские, а равно как и остальные народы этого государства, папуасы, вчера слезшие с сосны и все еще лаптём щи хлебающие, то, да! Ну какая уж им демократия! Им бы диктатора по круче! Что бы железным арапником загнал их в демократию!
Только у меня нет оснований так представлять свой народ.
Это разве народ, в силу своего НИЗКОГО, как вы утверждаете, правосознания, творит судейский произвол в этой стране?
Это народ, манипулирует своими голосами на выборах?
Может это еще и народ расплодил казнокрадов?И вот уже который год заседая в Думе не дает властям с ними бороться?
А может это народ, пользуясь своим низким правосознанием, прет из страны за бугор, все что под руку попало?

no avatar
Валерий Конон

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 23.01.2012 #

В демократических странах своими политическими широкими правами пользуется незначительная часть народа остальные граждане законо послушны и аполитичные в выборах участвует 35-45 процентов имеющих право голосовать граждан.Правосознание граждан России отличается от граждан стран имеющих глубокие демократические корни отрицанием государственных институтов и не участие в выборах протестного лектората граждане уверены ,что широкая демократия нужна лидерам политических партий,журналистам,политолагам и новым политическим деятелям стемящихся во власть

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Валерий Конон на комментарий 24.01.2012 #

Вы правы, у нас в отличие от Запада, кстати Запад он то же разный, в Бельгии например, обязательно гражданин должен голосовать, в выборах не участвуют из-за протеста, но не из-за отрицания государственных институтов, как можно их отрицать и какой тогда конкретно отрицается, а из-за произвола властей.
Хотя, на мой взгляд это демагогия призванная прикрыть собственную лень.

no avatar
Валерий Конон

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 24.01.2012 #

В России удивительно другое, не системная оппозиция призывала не участвовать в выборах или портить бюлитени и вдруг она стала требовать пересмотра итогов выборов к которым отношения не имеет откозавшись участвовать в голосовании.Она хочет прийти к власти не демократическим путем а путем передачи напрямую ей государственной власти ссылаясь на исторический прицидент в Польше и Чехословакии но для этого ей надо многомиллионные митинги в городах , авионосцы США в Балтийском и Баренцевом морях и ликвидация Думы.Постепенно она создает структуры перехода власти на местах и создание двоевластия в стране.

no avatar
Павел Прасолов

комментирует материал 21.01.2012 #

В Чили была демкратия, потом стала диктатура, потом опять демократия. То же самое и в Испании, Германии, Сингапуре.
Демократию уговариваниями не построить. Тут нужен метод топора и пряника. Вопрос только - кто за топор возьмется? И головы будут рубить только простым людям или только дьякам проворовавшимся?

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Павел Прасолов на комментарий 21.01.2012 #

Просто тем кто ее у нас строит, надо ее строить не для быдла, а для народа. И самим, в первую очередь, подчиняться ее законам. А то демократия то, она конечно демократия. Но как не хочется от кормушки уходить....... вот и приходится народу обьяснять насколько он туп и глуп, что бы жить при демократии.

no avatar
Денис Ярошенко

отвечает Павел Прасолов на комментарий 21.01.2012 #

Павел рубя головы, построить демократическое общества не удастся. Если только как в тридцать седьмом году под демократией не понимать равенства всех перед топорам палача.

no avatar
Михаил Лысенко

отвечает Денис Ярошенко на комментарий 22.01.2012 #

Что ты лепишь?
Количество арестованных и осужденных в 1921-1953 годы
Справки спецотдела МВД СССР о количестве арестованных и осужденных органами ВЧК — ОГПУ — НКВД СССР в 1921-1953 гг. 11 декабря 1953 г.
Итого: Всего арестовано – 4.835.937;
Из них: за к/р преступления – 3.341.989; в том числе за антисоветскую агитацию – 597.786;
Всего осуждено – 2.944.879;
осуждено за к/р преступления – 1.115.427;
ВМН – 799.455;
лагеря и тюрьмы – 997.286;
ссылка и высылка – 413.512;

no avatar
Самарянка realis

комментирует материал 21.01.2012 #

Не прокатит в России никогда никакая демократия.Русскому человеку чужды ее принципы.В основном все демократические движения поэтому возглавляют нерусские люди.Альтернативой демократии,прекрасной альтернативой,естественной для русского человека может быть монархия.В подтверждение этому служит вся история после 17 года.Народ подсознательно ждет Царя,как бы не смеялись бы над ним либералы и демократы.Оттого то он так искренне рыдал после смерти Сталина.Сталин хоть отчасти напоминал народу Государя.Потом больше никто не плакал и не заплачет...

no avatar
Алексей Пак

отвечает Самарянка realis на комментарий 21.01.2012 #

А царя выбирать и Конституцию менять демократическим путем?

no avatar
Самарянка realis

отвечает Алексей Пак на комментарий 21.01.2012 #

Народным Собором.Это самый честный способ.Все остальное,это ложь и манипуляции.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Самарянка realis на комментарий 21.01.2012 #

А в цари опять Романовых ? Так их никчемность уже историей доказана. Тогда кого?

no avatar
Инна St

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 21.01.2012 #

Как - кого? Мама уже, чай, говорила: Путина на царство))))
http://gidepark.ru/user/kler16/content/930122

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Инна St на комментарий 21.01.2012 #

А. Но ведь и он то не тянет. Он то такой же полковник, как и бывший царь. Т.е. так же неспособен ею руководить.
Получится же ведь сказанное воспитателем последнего царя: " Сидеть, да! Царствовать? Никогда!"

no avatar
Самарянка realis

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 21.01.2012 #

Чьей историей?Историей написанной соплеменниками Сванидзе для доверчивого русского народа?Православный русский народ целует икону Государя.Он причислен к лику святых.Все его деяния расследованы добросовестными историками и Вам это изучить не составит труда.Архивы открыты.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Самарянка realis на комментарий 21.01.2012 #

А вы почитайте умнее историков. У нас историей не только Сванидзе занимается.
Кстати, а вы не скажете, почему, вдруг, православный люд, сейчас так боготворящий царя, на следующий день, после революции и молиться перестал о царствующем доме и "царское" место повыкидывал из храмов?

no avatar
Владимир Воробьев

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 22.01.2012 #

Рюриковичей. Есть, есть в Прибалтике, кто за нас.

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Самарянка realis на комментарий 22.01.2012 #

зря вы так, демократия нужна, просто форму демократии надо вырабатывать свою, ориентированную на наш народ и его менталитет, не стесняться называть её истинной демократией и настоящей формой свободы, т.е. уметь вести идеологическую войну с западом, который под болтовню о демократии вводит внешнее управление страной.

no avatar
Самарянка realis

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 22.01.2012 #

Дмитрий, не надо придумывать велосипед,я тоже думала что у нас В России возможно народовластие но вот Вам причины по которым его никогда не будет...В общих чертах http://gidepark.ru/community/12/content/931659

no avatar
Алахвердой Дуболому

комментирует материал 21.01.2012 #

Надо в медведева и путина бомбу кинуть и тогда люди заживут счастливо.

no avatar
Андрей Иванов

отвечает Алахвердой Дуболому на комментарий 21.01.2012 #

Сами то Вы хоть поняли, что сказали?..
Не говорю Вам про то, что это противозаконно. Не о том речь.
Бомбу бросать в руководителей государства - недопустимо, потому как деструктивно, и попросту глупо!
Бросали уже... И не раз.
Какую страну, какую державу погубили!

no avatar
Владимир Воробьев

отвечает Алахвердой Дуболому на комментарий 22.01.2012 #

Саша Ульянов этим занимался, но братан сказал "Мы пойдем другой дорогой!" Вроде получилось.

no avatar
Алахвердой Дуболому

отвечает Владимир Воробьев на комментарий 22.01.2012 #

Ты предлагаешь их обоих в Свердловске кончить?Нннуууу...тоже,в принципе,вариант!

no avatar
Владимир Воробьев

отвечает Алахвердой Дуболому на комментарий 22.01.2012 #

А, нету больше Свердловска. Ебуг остался.

no avatar
Виктор По.

отвечает Владимир Воробьев на комментарий 26.01.2012 #

что значит /Ебуг остался/? кем был тем и стал
разве что вам яков михалыч милее

no avatar
Владимир Воробьев

отвечает Виктор По. на комментарий 26.01.2012 #

Думают, то некоторые в Кремле по-свердловски, для екатеринбуржцев! Ничего пока на темной стороне не меняется. Методы и способы Михалыча для них милее и актуальнее. Вот и почувстуй, Виктор, ихнюю любовь!
http://www.ura.ru/content/svrd/23-01-2012/articles/1036257513.html

no avatar
Andrey Bogolubskiy

комментирует материал 21.01.2012 #

Демократия в изначальном понимании - это власть народа. В какой политической форме - не важно.
Но сейчас под этим термином почему то начинают понимать исключительно комедию выборов "кота в мешке". Судить о телевизионной картинке о реальных способностях того или иного кандидата по меньшей мере наивно. К тому же при такой системе у демагога явное преимущество перед гением государственного управления, выбирают то по болтовне, а потом уже разбираются кого выбрали. Да и выбранные деятели до следующих выборов осуществляют власть либо в собственных интересах, либо в интересах тех, кто финансирует выборы и/или лоббирует. Никакого действительного народовластия в подобных системах нет, налицо лишь подмена понятий.
Когда то давно читал фантастику (кстати западную) об идеально управляющейся планете. Правитель отбирался и готовился по принципу компетентности, назначался пожизненно и имел абсолютную власть с правом казнить любого без всякого суда. Вроде диктатор, но символом власти был ошейник, а у всех граждан были кнопки, сжимавшие его. Задурит слишком правитель - ошейник приведет его в чувство, а нет, так придушит. Может в подобной диктатуре гораздо больше демократии?

no avatar
Евгений Воробьёв

комментирует материал 21.01.2012 #

Как общество может быть готово к принятию того что вы автор называете демократией если оного оно не виделн целый двадцатый век,если для народа к сожалению слово демократия и бандитский разгул девяностых слились в одно понятие прибавтьте сюда наглое разграбление страны под демократическим соусом,когда почти весь список Форбса в его русскоязычной части это кандидаты на нары на долгие года.Прав был Плеханов,когда предупреждал большевиков что Россия ещё не намолола муки из которой можно испечь демократический пирог,а они и последние мельницы сокрушили,как то земства,сельские общины ,дворянские собрание и прочееот имени диктатуры пролетариата,тоже мне жидовские прлетарии,ни топора ни молота в руках не державшие.Не давно по телевизору узнал что крепостное право в Англии было де факто отменено в 1372 году т.е. за шесть веков раньше чем у нас,даже за семь веков ибо советское время для русского крестьянства было самым жестоким крепостным правом.Так что давайте сначала мучицы намелем через местное самоуправление,через прямые выборы губернаторов ,мэров глав администраций,судей и прочей правящей чиновной братии а потом будем мечтать о демократии.Авторитарного правления нам не из

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Евгений Воробьёв на комментарий 22.01.2012 #

общество не готово к принятию западной формы демократии, это примерно как на корову седло одевать - и выглядит глупо и практической пользы никакой. Надо вырабатывать свою форму демократии без оглядки на запад.

no avatar
Rasles Rasles

комментирует материал 21.01.2012 #

А больше двух считать умеете?
учитесь молодой человек учитесь ибо такой уйни публично утверждать унижая себя не станиете.
Если это сделано специально для кого такое прокрустово ложе? Для баранов? На кого работаешь?

no avatar
Arustan Joldasov

комментирует материал 21.01.2012 #

Переход к демократии возможен только через авторитаризм или диктатуру, при прочих условиях будет все то, что Вы написали.в последнем абзаце. А диктатор или авторитатор должен быть только тот, кто:
1. Никак не был замазан сам коррупцией;
2. Не стяжатель и не был им и не собирается им стать;
3. Имеющий достаточно сторонников в силовых структурах и прежде всегов в ограбленной армии - с качествами в пунктах 1 и 2.
Пример - Сингапур или Грузия с их резвым переходным периодом к демократии своего образца.

no avatar
Михаил Галкин

комментирует материал 22.01.2012 #

"Любая форма авторитаризма, это тот яд, который рано или поздно может убить любую страну"
Мне этот тезис представляется весьма сомнительным. История знает примеры того, что авторитарное
правление (вплоть до прямой диктатуры) выводило страну из кризиса и даже утверждало, -- со временем! -- демократические права и свободы граждан. Вспомнить хоть испанского диктатора Франсиско Франко Баамонде или генерала Аугусто Пиночета в Чили. Почему такое не может удастся в России?
Мало того, я не уверен, что к такой удаче стоит стремиться! Естественное состояние власти в России -- предельная её концентрация. Разделение властей в наших условиях излишне, ненормально и бесполезно, если не вредно!

no avatar
Пётр Гринёв

отвечает Михаил Галкин на комментарий 22.01.2012 #

Эти ребята в первую очередь шлёпнули всех красненьких,что бы не мутили воду.Если их виртуально пригласить к нам,пол-Гайдпарка и треть страны шлёпнут.Да уж интересная штука получится.

no avatar
Альберт Лобанов

комментирует материал 22.01.2012 #

Где то читал...
Ибо обучен..)))
Перед диктатурой идет анархия и охлократия..
Бессмысленная и беспощадная...

no avatar
Владимир Воробьев

отвечает Альберт Лобанов на комментарий 22.01.2012 #

Так, то, оно так, если не иначе. А, как коснешься, тут, тебе, и пожалуйста. Трактат "О государстве" Цицерон

no avatar
Алексей Фисич

комментирует материал 22.01.2012 #

Такой известный либерал, как Е.Т. Гайдар утверждал в свое последней работе, что все у нас будет хорошо, когда капиталисты перестанут покупать власть, а власть перестанет лезть в бизнес. То есть власть и капитал проявят коммунистическую сознательность. Организация граждан с целью регулярного поддержания совести и сознательности в охолпевших от власти и денег гражданах называется СССР-2.0
Я против Перестройки -2 и за СССР-2.0

И я не один так думаю:









no avatar
Виктор Ильминский

комментирует материал 22.01.2012 #

"Любая форма авторитаризма, это тот яд, который рано или поздно может убить любую страну".
Это конечно же так! Тысячелетняя история России ярко подтвердила, особенно в феврале 1917 и декабре 1991, что внутри даже таких могучих держав, какими были царская Россия начала 20 века и последующая её форма в виде СССР, постепенно накапливается убийственный яд в форме "либеральной демократии", которая в мгновение ока превращает в руины все здание государства, строящееся веками!

no avatar
Владимир Воробьев

комментирует материал 22.01.2012 #

Основа государства, конечно люди. Но костяк, это люди работающие на себя, т.н. ремесленники. Люди которые меньше зависят от государства и полагающиеся, чаще на себя. Этот слой не дает садится себе на шею и в суждениях не прикусывает себе язык. Это не слабое звено в любом государстве, а скорей главное.
Дважды в одну реку не войдешь, вторую группу "Мираж" "Машина времени" "Веселые ребята" не создашь. Но, вот собраться по просьбе трудящихся, в минуту когда стране тяжело и она мечется в состоянии апатийной агонии, это долг русского, российского, какое, б он место не занимал. Я, вообще жду, года ВВП объявит в стране "водяное перемирие". Думаю, он движется в этом, пригласив Венедиктова. На очереди Навальный. Если знаешь , где "пилят", кто "пилит", что "пилят", то место тебе в председатели Народного Контроля РФ.
Но все это может осмысливаться, только через средний класс, через его "жовку" простым обывателям и злопыхателям.

no avatar
Емельян Тур

комментирует материал 22.01.2012 #

Демократия – это НЕ власть народа. Это власть жадных и подлых воров и убийц, настоящих паразитов! Сейчас это понимают даже самые демократично настроенные люди, которых банально обманули словами, не имеющими настоящего смысла...

no avatar
Алексей Фисич

отвечает Емельян Тур на комментарий 22.01.2012 #

Так ведь капитализм - и есть строй морских пиратов, наркоторговцев, работорговцев, экспортеров оранжевых революций, удачливых фальшивомонетчиков и шпионов. Это всё - очень прибыльная деятельность. Это имеет происхождение в Англии, а в результате глобализации - касается каждого, уважаемый. Королева Англии - гораздо преступнее Путина. У нее в тысячи раз больше денег и влияния.
Демокартия это власть вооруженных рабовладельцев. Демократические страны созданы рабовладельцами.

no avatar
Александр Мазин

комментирует материал 22.01.2012 #

Ну и сказанул. Это все равно, что сказать: альтернативой сладкому может быть только голубое.
Для сведения. Демократия, это система управления, и диктатура (тирания, монархизм, анархизм и пр.) - это способы управления.

no avatar
Денис Ярошенко

отвечает Александр Мазин на комментарий 22.01.2012 #

Да это так, только при одной системе вы имеете максимум прав и свобод, а при другой, вы имеете несколько прав, быть лояльным системе гражданином, а если в вашей лояльности эта система усомниться, то право, заслужить себе прощение, трудом за колючей проволокой…

no avatar
Сергей Кузнецов

комментирует материал 22.01.2012 #

А мы что, живем при демократии? Давайте, сначала научимся жить по существующим законам, начиная от рядового быдла и кончая олигархами и президентом, а затем можно буде говорить и о демократии или диктатуре. А сейчас и так понятно, что у нас сейчас, поскольку альтернатива только одна.

no avatar
Владимир Лафет

комментирует материал 22.01.2012 #

СУТЬ ДЕМОКРАТИИ:

Под декларацией о эфемерной "свободе" производиться масштабная приватизация ВРОЖДЕННЫХ ФУНКЦИЙ ГОСУДАРСТВА в интересах определённой группы людей и не более.

О ОБРАТНОЙ СТОРОНЕ ДЕМОКРАТИИ:

3 способа отъема денег: 1) налоги - минимизация через оффшорную юрисдикцию, в результате перераспределения налоговой нагрузки на менее имущих; 2) госзаказ - побеждает не лучший, а близкий, кто финансировал избрание, т.е. тоже перераспределение в пользу определенной группы людей; 3) страхование - имитация государством своей деятельности с целью через страхование перераспределение в интересах той же группы людей. И, ДАЛЕЕ, через кредиты, включая ипотеку, Ваши деньги Вам и дают, в результате данная схема замыкается.

no avatar
Владимир Лафет

отвечает Владимир Лафет на комментарий 22.01.2012 #

Необходимо от КОЛОНИАЛИЗМА ДЕМОКРАТИИ в отношениях гражданина и государства перейти к равным отношениям партнёров: гражданина и государства в рамках нации-корпорации-государства, где гражданин есть акционер. Нация-корпорация-государство есть государственная форма ХРИСТИАНСКОЙ ДИКТАТУРЫ. В основе христианской диктатуры лежит крест ответсвенности, где чем выше по вертикали - большая ответственность, а по горизонтали за равные деяния равная ответсвенность.

Нельзя войти в одну воду дважды. Коммунизм выполнил свою историческую миссию для России. Его время прошло. Он не проиграл капитализму. Просто кончилось его время. Да, в 1991 году не было понимания куда идти, сейчас оно есть. У России свой путь - ХРИСТИАНСКАЯ ДИКТАТУРА и государственная форма христианской диктатуры - НАЦИЯ-КОРПОРАЦИЯ-ГОСУДАРСТВО. В 1991 году мы сделали вместо шага вперед 2 шага назад. Мы перешли к полуфеодальной экономике с полуфеодальной элитой, способной только получать ренту с приватизированного государственного имущества, а точнее общенародной собственности.

no avatar
Владимир Лафет

отвечает Владимир Лафет на комментарий 22.01.2012 #

Выплата гражданами налога при эфемерной ответственности государства за уплачиваемые гражданами налоги есть также разновидность РЕНТЫ, но данная рента есть в пользу чиновника. Коррупция есть разновидность рентных отношений в пользу чиновников(недобросовестных). Полуфеодальная рентная экономика является замкнутой самодостаточной системой. В рамках данной системы не возможны не реформы и тем более модернизация. Переход к ХРИСТИАНСКОЙ ДИКТАТУРЕ есть переход от полуфеодальных отношений к отношениям высшего уровня, где отношения строятся на договорных отношения между гражданином-акционером и государством.
Суть христианской диктатуры в вульгарном изложении ПРОСТА:
Кесарю кесарево(всех коррупционеров под топор и экономика вне идеологий и религий), Богу богово (и когда отрубать голову не надо вспоминать бога, так как человек шёл на должность и он знал правила игры) и слесарю слесарево ( не соблюдает человек (не важно кто) правила игры, топорик рядом лежит).
И не надо бога в массы или демократию и т.д. - нет ТОРГОВЛИ БОГом.
Молитесь где Вам удобно и чему угодно (демократии, Романовым, коммунизму, КОБе и т.д.), не мешая другим - сей дом домом молитвы наречётся!

no avatar
Владимир Лафет

отвечает Владимир Лафет на комментарий 22.01.2012 #

Диктатура закона - западная демократия. Америка - пример и образец диктатуры закона. Но...
опять мы упираемся в слабого человека, так как ЗАКОН ПИШЕТ ЧЕЛОВЕК.
А закон что дышло - куда повернул туда и вышло.
Мир многообразнеее видения человека и его понимания.
На каждый закон есть ЛОМ. Поэтому расцвет юристов, адвокатов, т.е. изощренность человеческого разума постоянно ищет возможности обойти эти ЗАКОНЫ и обходит эти законы (офшоры, минимизация налогов, договориться с правосудием и т.д.). А пример России: Прокуратура Московской области вместо того, чтобы следить за соблюдением ЗАКОНА, занимается "крышеванием" - это диктатура закона доведенная до АБСУРДА!!!
Финал пьесы!
Т.е. в результате мы имеем не ДИКТАТУРУ ЗАКОНА, а ДИКТАТУРУ ЛЖИ.
Но....
1. Если отталкиваться не ОТ ДОСТОИНСТВА ЧЕЛОВЕКА или эфемерных гуманистических ценностей "дерьмократии",

no avatar
Владимир Лафет

отвечает Владимир Лафет на комментарий 22.01.2012 #

а от мировозренческой матрицы российского БОЛЬШИНСТВА, а не от мировозрения питерской и московской интеллигенции, то всё становиться на свои места, КАК БЫ интеллигенции не хотелось одеть свой маленький мировозренческий презерватив на БОЛЬШОЙ Х.Р РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА для безопастного в их понимания общественного секса.
2. Мировозреческая матрица БОЛЬШИНСТВА она не православная или исламская и т.д., ОНА ОБЩИННАЯ. Все российские чиновники они корнем оттуда - из аграрной общины.
3. Никогда в России ЧАСТНОЕ не будет доминировать над ОБЩИМ, общинным - это железная дорога. От этого надо исходить. А в общине, если кто-то не платит налог или ворует, при этом всё по бумажкам прикрыто, НО правду не скрыть. Все всё видят. В результате ИМ МОЖНО, А ПОЧЕМУ НАМ НЕЛЬЗЯ?! И красть БУДУТ ВСЕ!!! Никто платить налоги в результате не будет или будет повальный "мухлёж".

no avatar
Владимир Лафет

отвечает Владимир Лафет на комментарий 22.01.2012 #

4. Главный позитивный итог коммунистического строительства в России, ЧТО ВОСПИТАТЬ, ПЕРЕДЕЛАТЬ ЧЕЛОВЕКА НЕВОЗМОЖНО.
Вы можете задать ему рамки поведения, дать ему пособие, долю в доходе, чтобы не грабил, чтобы мог выжить, но рамки должны быть! Бытие определяет сознание, но в большей степени его определяет подсознание человека. Так и поведение общества определяет коллективное подсознание общества. В результате государственное устройство должно отражать это коллективное подсознание. Современное устройство России не отражает это коллективное подсознание. Результат как говорится на лицо.
В общине нет БОГА, там есть выработанные временем правила СПРАВЕДЛИВОСТИ, справедливого порядка: если кому-то позволено, а другим запрещено - тут же систему РАЗНЕСЁТ!!!
Приватизация в общинном понимании БЫЛА ГРАБЕЖ и всё!!!
В результате вы ничего не можете сделать.
Непонимание российской интеллигенцией своего народа это самая забавная историческая вещь российского общества.

no avatar
Владимир Лафет

отвечает Владимир Лафет на комментарий 22.01.2012 #

Ну, невозможно одеть свой маленький мировозренческий презерватив на БОЛЬШОЙ Х.Р РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА, а они ВСЁ ПЫТАЮТСЯ и пытаются.
Ещё и ещё раз повторюсь, русскому человеку нужна СПРАВЕДЛИВОСТЬ(в понимании справедливого порядка вещей), а не свобода от себя, от общества, от своих обязательств по отношению к близким и ГОСУДАРСТВУ, т.е та эфемерная "свобода", о которой нам говорят последние 20 лет.

no avatar
Владимир Лафет

отвечает Владимир Лафет на комментарий 22.01.2012 #

О РАЗВИТИИ РОССИИ:

Есть закон зависимости от предыдущего развития. Из него и надо исходить!

О 1991 ГОДЕ:

В 1991 году "демократы" одели на Россию "уже использованный" презерватив западной демократии! В результате и Власти нет удовольствия и СТРАНА мучается....


О СВОБОДЕ 1991 ГОДА:

В 1991 году нам под декларацией о СВОБОДЕ было навязано экономическое принуждение, мы перешли от БАРЩИНЫ к ОБРОКУ в виде налогов, которые мы платим.

no avatar
Владимир Лафет

отвечает Владимир Лафет на комментарий 22.01.2012 #

О НОВОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПАРАДИГМЕ:

Требуется фундаментальное изменения понимания роли государства не как феодала, а как хозяйствующего на равных с частным субъекта, но в своей глобальной(в планетарном масштабе) нише. В нише оказания государством сервисных услуг на страховой основе с учетом той инфраструктурной собственности, созданной в СССР, т.е. оказание конкурентных по отношению к другим государствам сервисных услуг. Конкуренция в сервисе за трудовой, финансовый, технологический(знания, образование и т.д.) глобальный уже капитал с опорой на преданное этому государству население в лице граждан-акционеров. Граждан-акционеров составляющих новую историческую общность - нацию-корпорацию или акционерную общину. Т.е. соответствующий постиндустриальной эпохе вид российской общины! Где частное, работая на себя, работает в интересах общего, и общее со своим частным интересом работает в интересах частного!

no avatar
Владимир Лафет

отвечает Владимир Лафет на комментарий 22.01.2012 #

НАША СВОБОДА есть СПРАВЕДЛИВЫЙ ПОРЯДОК:

Русскому человеку нужна СПРАВЕДЛИВОСТЬ (в понимании справедливого порядка вещей), а не свобода от себя, от общества, от своих обязательств по отношению к близким и ГОСУДАРСТВУ, т.е та эфемерная "свобода", о которой нам говорят последние 20 лет.


О РОССИИ и НАЦИИ-КОРПОРАЦИИ-ГОСУДАРСТВЕ:

РОССИЯ НАВСЕГДА!

no avatar
Владимир Лафет

комментирует материал 22.01.2012 #

О УБЫТОЧНОСТИ ДЕМОКРАТИИ:

Демократия убыточна по ОПРЕДЕЛЕНИЮ, так как экономика её не эффективна. Экономика не может выдержать страховых отчислений и выплату банковского процента в пользу частного финансового бизнеса, налоговой нагрузки в пользу чиновников-феодалов(их содержание) и коррупционную составляющую, присущую для ВСЕХ ДЕМОКРАТИЙ!!!

О СОВРЕМЕННОМ ЗМЕЕ ГОРЫНЕЧЕ:

Западная демократия - ЭТО ЗМЕЙ ГОРЫНЫЧ о трёх головах:

- страховые отчисления и выплата банковского процента в пользу частного финансового бизнеса;

- налоги на содержание чиновников-феодалов;

- коррупция, присущая для всех ДЕМОКРАТИЙ.

no avatar
Владимир Лафет

комментирует материал 22.01.2012 #

ДЕМОКРАТИЯ ЭТО АФЕРА:

В рамках закона стоимости демократия может работать только в условиях инфляции и поэтому кризисы неизбежны для постоянной потребности "сдутия" пузыря ликвидности (денежного пузыря) и в результате разорения большинства населения и появления стимула развиваться дальше, обычный чистый дарвинизм: СЛАБОЕ УМИРАЕТ...

О ПЕЧАТНОМ СТАНКЕ:

Мировой экономический кризис есть результат этой победы СССР. Печатный станок, запущенный Рейганом в агонии выжить, как кинжал Лаэрта поразил Гамлета(СССР), но и раздавил Запад.

no avatar
Денис Ярошенко

отвечает Владимир Лафет на комментарий 22.01.2012 #

Владимир вы заблуждаетесь. Но я не стану развенчивать ваши заблуждения.

no avatar
Владимир Лафет

отвечает Денис Ярошенко на комментарий 22.01.2012 #

О РАЗВИТИИ РОССИИ:
Есть закон зависимости от предыдущего развития. Из него и надо исходить!
О 1991 ГОДЕ:
В 1991 году "демократы" одели на Россию "уже использованный" презерватив западной демократии! В результате и Власти нет удовольствия и СТРАНА мучается....
О СВОБОДЕ 1991 ГОДА:
В 1991 году нам под декларацией о СВОБОДЕ было навязано экономическое принуждение, мы перешли от БАРЩИНЫ к ОБРОКУ в виде налогов, которые мы платим.

no avatar
Владимир Воробьев

комментирует материал 22.01.2012 #

Вообще явление "Болотная площадь" возникло из-за нарушения одной из свобод граждан страны закрепленной в Конституции. Право на честные выборы. А, остальное - накипело.
Демократия главным образом включает в себя много различных свобод и правил. Вот некоторые из них:
· свобода слова;
· свобода вероисповедания;
· свобода выбора языка;
· свобода средств массовой информации; разграничение религии и государства;
· деполитизация органов государственной безопасности, контроль за различными силовыми структурами;
· свобода гражданина на творческое самовыражение;
· свобода выражения мнения (в том числе с помощью мирных собраний, митингов, демонстраций);
· право гражданина объединяться в группы, союзы, политические партии, не запрещенные законом;
· право человека на личную свободу и безопасность, а самое главное жизнь;
· право на неприкосновенность частной собственности; право на любой труд, не запрещенный законом;
· право на независимый беспристрастный суд;
· развитое гражданское общество, а так же развитые институты парламентаризма;
· право на честные выборы;
· гарантии государства на внутрипартийную и внутри профсоюзную демократию.

no avatar
Сергей Булавин

комментирует материал 22.01.2012 #

Чего проще, диктатура Закона всё расставит по местам ...

no avatar
Владимир Есин

отвечает Сергей Булавин на комментарий 22.01.2012 #

Здравствуй Сергей! Я тоже за диктатуру Закона, но я не могу её установить. А Вы? Да ещё есть третий - президент Медведев.

no avatar
Александр Федоров

комментирует материал 22.01.2012 #

Я тоже за демократию. Но в статье - ни хера по сути не понял. Бред экстремиста, однако....

no avatar
Денис Ярошенко

отвечает Александр Федоров на комментарий 22.01.2012 #

Александр потому вы её и не поняли, что человека написавшего банальный текст, о перспективах демократических реформ в России, вы причисляете к экстремистам, очевидно даже не задумываясь над значением этого слова. И по этому, воспринять даже такой текст, для вас очевидно очень сложно. Уж простите меня за откровенность.

no avatar
Александр Федоров

отвечает Денис Ярошенко на комментарий 23.01.2012 #

Денис, приношу Вам свои извинения за грубый тон комментария и за то, что, очевидно, неправильно применил термин "экстремист". Применил исходя из буквального значения слова - экстремум значит максимум, экстремист - сторонник крайностей. Или - или. Или демократия, или диктатура. И ничего между ними. Еще раз простите великодушно.

no avatar
stanislav prokopov

комментирует материал 22.01.2012 #

Демократия может оно и хорошо, как говаривал иногда Черчиль после выпитой бутылки коньяка и выкуренной сигары (правда ничего другого он и не мог сказать, так как сам был на 100% ярым представителем класса буржуазии), но только не для России в ближайшие 20-30 лет. Пока наш народ надо держать в узде и отучить от воровства и пянства.

no avatar
Михаил Лысенко

комментирует материал 22.01.2012 #

Диктатура, авторитаризм, демократия и пр. это режимы управления обществом, сами по себе нейтральны.
Всё зависит от того в чьих они руках. В руках честного человека диктатура может работать на общество в руках жулика и бандита против общества.
Так же как топор в руках мастера может быть инструментом созидания, в руках убийцы орудием преступления.
Автор не в ладах с социальной психологией.

no avatar
Михаил Лысенко

комментирует материал 22.01.2012 #

Диктатура, авторитаризм, демократия и пр. это режимы управления обществом, сами по себе нейтральны.
Всё зависит от того в чьих они руках. В руках честного человека диктатура может работать на общество в руках жулика и бандита против общества.
Так же как топор в руках мастера может быть инструментом созидания, в руках убийцы орудием преступления.
Автор не в ладах с социальной психологией.

no avatar
Геннадий Загузин

комментирует материал 22.01.2012 #

Денис. Простите но ваше мышление похоже на самую простейшую математическую функцию, то бишь линейную. А рассуждения могу копать и могу не копать.
Вот как демлкратию понимают те кто её внедрял и внедрил и внедряет на планете земля.
Ещё в начале 90-х лидер Конгреса еврейских общин Брофман заявил на их всемирном съезде: " Я неустаю повторять вам , что демократия это не власть большинства над меньшинством, это защита еврейского меньшинства от остального большинства."
Вот она суть демократии в мыслях еврейских лидеров.
Второе.Название еврейского народа демосом приводится лишь два раза в Библии. Певый раз, когда Моисей разбил скрижали Завета увидев, народ- демос плящущего вокруг тельца и второй раз в Евангелие, когда тот же народ кричал Пилату: "Распни его, распни!"
Демос - это народ в котрый вселились бесы. Демократия - есть власть бесноватого народа. Другими словами власть сборища сатанинского. Сам Господь их так назвалв Акопалипсисе.Есть единственная власть установленная от Бога - это монархия. всё остальное от человеков.

no avatar
Сибиряк

комментирует материал 22.01.2012 #

Разумной альтернативой демократии может быть только сократия - новейший принцип социального управления, исключающий всякую власть человека над человеком. Погуглите и поймёте о чём идёт речь...

no avatar
Ежи Саболевски

комментирует материал 22.01.2012 #

Не надо фанатизма.......в Южной Кореи был авторитаризм, в Сингапуре, Японии даже в Западной Германии в Чили и перечень многих стран которые реформировались в автаритарной системе. И их опыт показывает, что для реформ эта система наиболее приемлема.

no avatar
Ежи Саболевски

комментирует материал 22.01.2012 #

Не надо фанатизма.......в Южной Кореи был авторитаризм, в Сингапуре, Японии даже в Западной Германии в Чили и перечень многих стран которые реформировались в автаритарной системе. И их опыт показывает, что для реформ эта система наиболее приемлема.

no avatar
алексадр сорокин

комментирует материал 22.01.2012 #

Уж лучше диктатура, чем та демократия( действительно дерьмократия), которую России пытается навязать пятая
колонна с болотной площади. Пусть эти дерьмократы, с болотной, продолжают лизать задницу америкосам, это им не поможет. После лизания задницы, запах не отмоешь ни чем.
Как бы его не пытались скрыть.

no avatar
петр гуляев

комментирует материал 22.01.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Денис Ярошенко

отвечает петр гуляев на комментарий 22.01.2012 #

У нас нет буржуазной диктатуры. Потому что нет буржуазии, как класса, чьи интересы обслуживает политическая система. Поскольку буржуазия, это мелкий и средний собственник, а милый и средний бизнес в России, находиться в жалком и плачевном состоянии.

no avatar
петр гуляев

комментирует материал 22.01.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Владимир Есин

отвечает петр гуляев на комментарий 22.01.2012 #

Здравствуй дорогой Петя! Петя где обнаружена буржуазия в Российском феодальном болоте?

no avatar
Владимир Есин

комментирует материал 22.01.2012 #

Здравствуй Денис! Яркой иллюстрацией Вашей статьи и подтверждение перечисленных фактов является состояние местного самоуправления. От 300 000 до 400 000 муниципальных депутатов России бездействуют, являясь косметикой демократии. Невостребованность этого продукта доказал Путин, создав Общероссийский Народный фронт.

no avatar
ГЕОРГИЙ ЮРАН

комментирует материал 22.01.2012 #

Спору нет - общество не готово к восприятию действенной демократии, путая онную со вседозволенностью! Ибо демократия, кроме прочего, - максимальная ответственность, дисциплина и законопослушание!! А в нашем "сарае" - "всё разрешено, что не запрещено!!" Это же нужно было придумать такое идиоту-алкоголику, чтобы развратить нацию навсегда!!

no avatar
Вячеслав Аввакумов

комментирует материал 22.01.2012 #

Прочитал статью и комментарии - все копии газетной пропаганды для лохов.
Даже сегодняшние события на западе никого не привели в сознание.
Да нет там и никогда не было никакой демократии. Власть там у 1% населения.
В США всенародное движение "Захвати Уолстриит" переросло в "Захвати Конгресс". А вы все толдычите прохиндейскую хрень о демократии для дураков.

no avatar
Вячеслав Аввакумов

комментирует материал 22.01.2012 #

Прочитал статью и комментарии - все копии газетной пропаганды для лохов.
Даже сегодняшние события на западе никого не привели в сознание.
Да нет там и никогда не было никакой демократии. Власть там у 1% населения.
В США всенародное движение "Захвати Уолстриит" переросло в "Захвати Конгресс". А вы все толдычите прохиндейскую хрень о демократии для дураков.

no avatar
Вячеслав Аввакумов

комментирует материал 22.01.2012 #

Прочитал статью и комментарии - все копии газетной пропаганды для лохов.
Даже сегодняшние события на западе никого не привели в сознание.
Да нет там и никогда не было никакой демократии. Власть там у 1% населения.
В США всенародное движение "Захвати Уолстриит" переросло в "Захвати Конгресс". А вы все толдычите прохиндейскую хрень о демократии для дураков.

no avatar
Денис Ярошенко

отвечает Вячеслав Аввакумов на комментарий 22.01.2012 #

Вы заблуждаетесь. В ЕЭС в США нет демократии? Довольно странное заявление. Там разве не соблюдаются её принципы? Людей лишили избирательного права, ограничили свободу слова… Арестовывают за критику власти и политической системы? Естественно нет. Все принципы демократии там, в большей или меньшей мере, но соблюдаются. Власть у одного процента населения? Хорошо примем это за правду. Но в любом случаи,
при сменяемости политических элит, её представители должны учитывать интересы простого народа, и исполнить его требование. Если политическая элита, желает оставаться правящей.
Движение "Захвати Уолстриит», это не движение против демократии и политической системы США, это движение против проводимой администрацией Барака Обамы, финансово – экономической политики. Сами рядовые американцы не собираются отказываться от демократии, и менять политическую систему в США.
И все разговоры о крахе демократии, об её отсутствии на западе, это любимые мифы, внедряемые в сознание простаков, агитпропа любого авторитарного или полу авторитарного режима.

no avatar
Вячеслав Аввакумов

отвечает Денис Ярошенко на комментарий 22.01.2012 #

Не знаю даже с чего начать чистку ваших заблуждений.
Начну с вашего вранья или не знания: "Движение "Захвати Уолстриит», это не движение против демократии и политической системы США, это движение против проводимой администрацией Барака Обамы, финансово – экономической политики".
Против Обамы там действительно выступала кучка правых из ворья, на которых никто и внимания не обратил в СМИ.
А "Захвати Уолстриит" выступают против всей системы и утверждают, что уже 50 лет не было демократии в США, а на самом деле ее никогда не было.
Две партии в США - это два сорта вина из одной бочки, устраивающие бурные шоу дем. выборов. Таково мнение 99%.
Обама не имеет даже сил справиться с воровской диктатурой правых. Эти бандиты, а не народ, Его называют большевиком и коммунистом.
В США растет число коммунистов, как и в Европе, исключая РФ, где растет число дебилов.

no avatar
Денис Ярошенко

отвечает Вячеслав Аввакумов на комментарий 23.01.2012 #

Что я могу сказать? Что бы не воспринимать события, происходящие за пределами отечества нашего, так как воспринимаете их вы, надо меньше смотреть новости по центральным телеканалом, и не в коем случаи не читать материалы, опубликованные в интернете, на информационных порталах, как работающих на кремлёвский агитпроп, так и пропагандирующих левые идеи.

no avatar
Nikolay Piskunov

комментирует материал 22.01.2012 #

Вот вам и ответ на вопрос почему смена власти происходит с гильотинами, расстрелами и тюрьмами.
Побеждающая сторона просто мстит за длительное унижение...

no avatar
Николай Цывашев

комментирует материал 22.01.2012 #

Не хочется быть банальным,но повторюсь.Во первых свобода есть осознанная необходимость.Неужели российский народ в своем абсолютном большинстве считает,что олигархи с миллиардными состояниями и миллионы безработных и беспризорных детей в богатейшей стране мира - необходимость.Это свобода или что?Второе: не есть ли демократия когда люди уверены,что завтра будет жить только лучше и никакой инфляции,никакого бандитизма и т. д. А закон действительно для всех одинаков не просто на бумаге ,а на деле.

no avatar
a a

комментирует материал 22.01.2012 #

Вы забываете, или просто не видите, элементарную вещь. Нынешняя "демократия" это де-факто диктатура олигархов и денежных мешков.
Достаточно проанализировать принимаемые законы и действия той же смой избирательной комиссии, через которую эти деньго-диктаторы нарушают и конституцию и всё остальное. Т.е. сегодня у нас в принципе нет демократии, только ярлык.

no avatar
Денис Ярошенко

отвечает a a на комментарий 22.01.2012 #

Александр я же не утверждаю, что сегодня в России есть демократия, в том виде, в котором она есть в Европе или США. Но я не уверен в том, что в обозримом будущем она вообще будет в России, как один из важных элементов политической системы. Даже если в стране произойдет смена правящей политической элиты.

no avatar
Константин Белимов

комментирует материал 22.01.2012 #

Не надо врать в том, что существует только демократия и диктатура. Я и многие люди приверженцы народовластия и нам не нужно ни каких президентов и депутатов! Только народовластие, окопное право, может создать великое государство! Кто лучше всех знает что народу надо? Только народ!

no avatar
Денис Ярошенко

отвечает Константин Белимов на комментарий 22.01.2012 #

Народовластия, это прямая форма демократии. Но она осуществима лишь в небольшом по численности обществе. В условиях России, впрочем, как и любого другого современного государства, она неосуществима. По ряду вполне объективных и понятных причин.

no avatar
Константин Белимов

отвечает Денис Ярошенко на комментарий 22.01.2012 #

Народовластие, это не демократия. Народовластие может быть применено в любом государстве не зависимо от численности населения! Нужно только желание граждан участвовать в управлении государством! Не обманывайте себя и других! Только народовластие по способу "окопного права", может создать мощное процветающее государство!

no avatar
Алекс Гринберг

отвечает Константин Белимов на комментарий 22.01.2012 #

А в какой стране "окопное право" привело к процветанию и создало великое государство? Вы сами себе противоречите, или "окопное право" или государство, ибо несовместимы.

no avatar
protopop47 хх

комментирует материал 22.01.2012 #

о чем вы говорите?
необходимо менять общественно-политический строй , иначе разворуют под сюсюканье о свободе и демократии всю страну!
о каком тоталитаризме вы говорите - это вам ,что сванидзе с познером и шендеровичи напели?
очнитесь, милый, посмотрите кругом - какая демократия???
из каждой 1000 долларов за проданную нефть в казну идет 300 - а остальное главным демократам. и так во всем!

no avatar
Денис Ярошенко

отвечает protopop47 хх на комментарий 22.01.2012 #

А вы хотите что бы все было "колхозным" и делилась на всех?

no avatar
Константин Белимов

отвечает Денис Ярошенко на комментарий 22.01.2012 #

Странно, Вы не считаете Россию своей страной? Вы считаете Путина государством? Я гражданин России и все богатства страны должны распределяться на всех поровну! Я не гость, я здесь родился, значит это моя земля и часть её богатств так же принадлежит мне! А меня обворовывают!

no avatar
Денис Ярошенко

отвечает Константин Белимов на комментарий 23.01.2012 #

Что значит распределяться поровну? И а каких богатствах идет речь? Нефтяные и горнодобывающие компании платят налоги. Много или мало, это другой вопрос, но эти налоги идут государству, то есть народу. Да руководства этих компаний получает солидный доход. Но оно же, несет и соответствующую ответственность. Вы же не станете думать о повышении эффективности работы компаний, о расширении рынков сбыта. Наконец в случаи принятия ошибочных решений и угрозе банкротства копании вы же не возьмете, всю вину за это на себя? Таким образом здесь на лицо некая левацкая логика, кто-то должен развевать бизнес, нести ответственность, но прибыль должна делиться на всех, включая того парня что пьяные валяется под забором.

no avatar
Константин Белимов

отвечает Денис Ярошенко на комментарий 23.01.2012 #

Это Вы чего то не до понимаете, или специально мутите! Налог платят те, кто что то производят, а те кто что то добывают, обязаны полностью деньги в казну государства выплачивать, так как это достояние народа, то есть государства. Себе они могут оставить только заработную плату и издержки на производство и так же на расширение просить у государства, то есть у народа! Недра, вода, воздух есть общенародное достояние! Это наша земля, нефть, алмазы, полезные ископаемые, а не единичных граждан! Вы забываете, что земля богом дана на всех! А так получается, что и нет государства, делай что хош!

no avatar
Денис Ярошенко

отвечает Константин Белимов на комментарий 24.01.2012 #

Вы заблуждаетесь. Я не стану комментировать ваши слова что, те кто добывают, обязаны
полностью деньги в казну государства выплачивать. Это полная чушь. Собственно говоря
налоги должны платить все компании в независимости от рода их деятельности.
Теперь о главном. Бюджет российской федерации до сих пор принимается исходя из возможно максимальной и минимальной цены за один баррель нефти. При этом основные доходы в бюджет дают нефтяные и горнодобывающие компании, Газпром, которые является монополистом, компании цветной и черной металлургии. Именно из этих средств, финансируются социальные программы. Происходит финансирование науки, образования, медицины. А так же до финансирование пенсионного фонда и.т.д Таким образом, эти компании, через уплату налогов, финансирование большой части бюджета, платят фактически ту же самую природную ренту. И если эти средства компании начнут платить не государству в виде налогов, а конкретно гражданам РФ, то в этом случаи эти компании не смогут платит налоги…

no avatar
Константин Белимов

отвечает Денис Ярошенко на комментарий 24.01.2012 #

Денис, а зачем Вы мне объясняете, что сейчас происходит? Я говорю, как должно быть, а не как есть сейчас. А сейчас не государство. Сейчас страна захвачена и для народа ничего не делается или замазываются глаза! Деньги России за границей, а проценты в карманах банды. Откуда народу социальная поддержка? Это все видят, не лопухи! Заводы не строятся, армия развалена и так далее. Не буду перечислять! Разве должен бюджет зависеть от нефти в реальном государстве таком как наша огромная страна? Это парадокс и только в нашей стране! Как Вы думаете, отчего зависит бюджет маленькой Германии? У неё нет нефти.

no avatar
Денис Ярошенко

отвечает Константин Белимов на комментарий 24.01.2012 #

Не одна компания если только не кто не хочет довести её до банкротства, не сможет одновременно делать выплаты и в бюджет и гражданам страны. А это значит что, произведет обвал бюджета. Государство вынуждено будет сокращать расходы, отказываться от многих социальных обязательств. И то за что сегодня платит государство, при в ведении природной ренты будет платить сам человек. Плюс добавьте сюда инфляцию, которая превысит неминуемо отметку в пятнадцать – двадцать процентов, поскольку произойдет массированный выброс в экономику не чем не обеспеченных денежных средств. И кто от всего этого выиграет? Неужели народ?


no avatar
Константин Белимов

отвечает Денис Ярошенко на комментарий 24.01.2012 #

Уважаемый! Вы не морочьте голову выдуманной инфляцией и остальными страшилками для России! Россия не Европа. В России есть всё, кроме хозяина! Если создано государство, то оно должно осуществлять социальные выплаты по полной программе, так как для этого и создаётся государство с налогами и сборами в пользу распределения этого между народом. В другом случае государство не нужно. Наёмные чиновники обязаны следить за всем государственным имуществом в его равном распределении. У нас сложилось мнение, что государство, это что то вроде царька, кому собираются налоги и прибыль от предприятий как в бездомную яму. Государство это МЫ все, с нашей землёй и её ценностями, и чиновники должны умно управлять и равноправно распределять эти ценности между всеми! Вы забываете, что президент, это генеральный директор от народа. В другом случае, это тогда не государство, а бандитская группировка грабящая народ! Я что, в своей стране гость? Государство не может отказываться от социальных обязательств, так как это нарушение Конституции РФ! Если государство отказывается от обязательств, то оно не легитимно и руководство обязано сложить свои полномочия и распустится назначив новые выборы.

no avatar
protopop47 хх

отвечает Денис Ярошенко на комментарий 23.01.2012 #

типичный ответ ОППа - ты сам дурак!
причем здесь все колхозное - должна быть справедливость!!
почему на михалкова должны работать сотни человек "холопов"?? чем это он и его дети, родные и близкие заработали??? только тем, что он нагл и вхож в приемные??
почему 700 долларов идет в несколько карманов, а 300 делится на 140 000 000 россиян?
эти "владельцы" они что - собирали копейки, отправляли экспедиции, бурили, строили нефтепроводы???
да нехрена они не делали - нагло украли то, что принадлежит всему народу!

no avatar
Денис Ярошенко

отвечает protopop47 хх на комментарий 23.01.2012 #

Самое смешное это то, что не чего в советском прошлом народу не принадлежало, а значит, у него не чего и не украли. Потому что де факто любая собственность принадлежит тому, кто принимает решения связанные с её управлением, а так же с использованием денежных средств заработанных от её эксплантации. И не трудно понять, что в советское время все эти решение принимал отнюдь не народ. Что касается того кто на кого работает, то здесь нет не какой разницы работает ли человек на «хозяина» или государство, поскольку при обоих вариантах человек работает не на себя.

no avatar
dasmann dasmann

комментирует материал 22.01.2012 #

Нет, в точном смысле слова альтернативой демократии (диктатура - правление одного лица в интересах всех по согласию всех на все, ради спасения всех!) является, нет, не монархия, а самодержавие. Правда. Если один, личность, не способен ответить за себя как за всех, то значит все не способны явить в общении осмысленный лик своего единства. Таким образом, демократия - это на самом деле демонократия. Ибо, выходит, мы не способны к высшему общению между собой. Высшая альтернатива - это симфония начал самодержавия и соборности, разом.

no avatar
Владимир Воробьев

комментирует материал 22.01.2012 #

Да, Денискины рассказы вскружили голову. Лично мне понятно, что, там выстраивает ВВП. Тоже, что его тезка. И, все здесь речи против демократии верны, как учение Ленина. А, вот и выдержки: " Мы отбросим все старые предрассудки, что государство есть всеобщее равенство, — это обман: пока есть эксплуатация, не может быть равенства. Помещик не может быть равен рабочему, голодный — сытому. Ту машину, которая называлась государством, перед которой люди останавливаются с суеверным почтением и верят старым сказкам, что это есть общенародная власть, — пролетариат эту машину отбрасывает и говорит: это буржуазная ложь" (ВИЛ "О государстве" лекция...)
Ну, теперь можно и спросить "Верной дорогой идем, товарищи?" Узнали себя, вот и хорошо.

no avatar
Денис Ярошенко

отвечает Владимир Воробьев на комментарий 23.01.2012 #

Владимир давайте скажем честно, речи против демократии верны, только в трех случаях, если человеку проще быть «холопом», или он был лишен «холопского» звания, и мечтает к нему вернуться, или он был «барином» и не может примириться с мыслью что он теперь равен в правах с «холопами» или он мечтает им быть. Вот и все. Не даром же в современной России отрицания ценностей демократии идет бок о бок с ностальгией по СССР, и даже возвеличиванием Сталина.

no avatar
Владимир Воробьев

отвечает Денис Ярошенко на комментарий 23.01.2012 #

Все, стопудово верно. Как прорываться, то будем? Где Сердце Данко? Один в Германии 30-х годов сказал Найдите каждый свою нишу! Нашли? Ну и сидите там. Вот и теперь из этих ниш-пещер трудно выковыривать обывателя - хранителя "ничего не надо менять".

no avatar
Михаил Басс

комментирует материал 22.01.2012 #

Альтернативой демократии может быть социалистическая система хозяйствования, вобравшая в себе демократические принципы:-забота о благе простого человека, элементы частного предпринимательства, свободы личности, СМИ, без партий, выборность и сменяемость чиновников любого ранга... "Вся власть органам народовластия!".

no avatar
Денис Ярошенко

отвечает Михаил Басс на комментарий 23.01.2012 #

Вы правы, но как построить такую идеальную систему?

no avatar
Михаил Басс

отвечает Денис Ярошенко на комментарий 23.01.2012 #

Однозначно ответить на этот вопрос в короткой переписке невозможно. Основопологающие принципы построения должны быть заложены в Конституции. Создание надзорного органы, который строго осуществляет выполнение закона...

no avatar
Денис Ярошенко

отвечает Михаил Басс на комментарий 23.01.2012 #

Основополагающие принципы построения должны быть заложены в Конституции. Создание надзорного органы, который строго осуществляет выполнение закона... В этом я с вами полностью и целиком согласен.

no avatar
Андрей Юрьевич

комментирует материал 22.01.2012 #

Попробовал с юридической и исторической стороны проанализировать тезисы вышеизложенной заметки в контексте с современной ситуацией в стране и пришел к интересному, на мой взгляд, выводу: диктатура-это вынужденная форма управления гражданским обществом на основе принципов демократии.

no avatar
Андрей Юрьевич

комментирует материал 22.01.2012 #

Попробовал с юридической и исторической стороны проанализировать тезисы вышеизложенной заметки в контексте с современной ситуацией в стране и пришел к интересному, на мой взгляд, выводу: диктатура-это вынужденная форма управления гражданским обществом на основе принципов демократии.

no avatar
Джан Критский

комментирует материал 22.01.2012 #

Когда говорят: "Построить гражданское общество...", невольно возникает вопрос из чего его строить, из каких элементов. Представьте, что у Вас все строительные элементы, ("кирпичики"-если угодно) разных типоразмеров. Как строить? Что получится? Строго говоря, такое общество вряд ли возможно. Нет, конечно, некий общественный консенсус возможен, но, как показывают события последних лет и месяцев в Европе, которой, якобы, удалось построить "гражданское общество", он оказался весьма призрачным и "под ударами судьбы" разваливается на глазах. Иллюзии не должны служить основанием для разного рода социальных проектов. Одной такой иллюзией являются, так наз. "демократические принципы".

no avatar
Денис Ярошенко

отвечает Джан Критский на комментарий 23.01.2012 #

Когда говорят о демократии как об иллюзии, мне всегда кажется, что люди не совсем чётко представляют себе, а что же такое демократия. Демократия это, прежде всего, конкретные права и свободы, которыми наделен любой гражданин страны, и механизмы их защиты и реализации на практике введи законов. И это и есть основы гражданского общества. И то, что мы видим в Европе, как раз говорит о том, что там есть не только гражданское общество но и работают принципы демократии. Вы можете представить себе акции протеста в Китае или забастовки рабочих?

no avatar
Владимир Лафет

отвечает Денис Ярошенко на комментарий 23.01.2012 #

Западная демократия БАНКРОТ, поэтому она и западное общество в целом находяться в состоянии когнити́вного диссона́нса ("Когнитивный диссонанс возникает из-за несоответствия двух «когниций» (или «знаний») индивида. Индивид, располагая информацией по какому-либо вопросу, бывает вынужден пренебречь ею при принятии некоторого решения. Как следствие, возникает несоответствие («диссонанс») между установками человека и его реальными поступками.").

Этот ДИССОНАНС очень глубоко прочувствован и показан в фильме Ларса фон Триера "Меланхолия". Кто как не художник, ТВОРЕЦ чувствует несоответствие "проговориваемой" реальности и то, ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ЕСТЬ!!!
И на соответствие этого диссбаланса предчувствует, ОЩУЩЯЕТ будущее.
Ларс фон Триер с его "Меланхолией" это первая масштабная ласточка ПРЕДЧУВСТВИЯ КОНЦА старого.

no avatar
Владимир Лафет

отвечает Денис Ярошенко на комментарий 23.01.2012 #

Но.... признать сейчас этот факт демократам всего мира НЕЛЬЗЯ, потеря ВЛАСТИ и КРАХ состояний тех, кто их финансировал. Но банкротство осознано и 2011 - 2013г.г. будут искаться пути ПОЛИТИЧЕСКИ решить эту проблему. Посмотрите 40,80,120 лет и т.д. назад и вы увидите политические варианты решения проблемы банкротства.
ЕСТЕСТВЕННО, сечас будет свой и им нужно договориться со "СВОИМИ" в МОСКВЕ и ПЕКИНЕ!!!

Обсуждать ситуацию в России глупость, так как эта ситуация есть слепок и имитация западного общества.

Но необходимо искать выход из ТОГО болота, куда Россию затащили в 1991 году и правильно понимать, что происходит на Западе, так как проблемы те же.

no avatar
Кирилл Михайлов

отвечает Денис Ярошенко на комментарий 23.01.2012 #

А у нас по Вашему демократия? И почему?

no avatar
Денис Ярошенко

отвечает Кирилл Михайлов на комментарий 23.01.2012 #

У нас сейчас ограниченная демократия. Россия находиться на той ступени политического развития, когда возможна эволюция как в строну авторитаризма так и развитой демократии.

no avatar
Кирилл Михайлов

отвечает Денис Ярошенко на комментарий 24.01.2012 #

Так то же самое можно сказать про любую другую страну мира. Вона в США декрет о Патритизме и т.д. пр попринимали, -законодательно разрешили органам людей без суда и следствия задерживать на неограниченный срок. и даже пытать. И ни чего. Это ли не огромный шаг назад. Большой разницы между РФ и демократическими странами я не вижу. На мой взгляд у нас демократии даже с излишком. Возникла ситуация когда демократические права с свободы используются не во благо, а во вред общества и государства. И ни чего с этим не сделаешь. Как говорится только тронь г-но, вони то будет.

no avatar
Колья NVD

комментирует материал 22.01.2012 #

Альтернативой демократии может быть только диктатура. А любая форма авторитаризма, это тот яд, который рано или поздно может убить любую страну.
===============
ИМХО нашу страну убила как раз демократия.
Разве нет?

no avatar
Денис Ярошенко

отвечает Колья NVD на комментарий 23.01.2012 #

Нет. Потому что её не было а была её имитация.

no avatar
Колья NVD

отвечает Денис Ярошенко на комментарий 24.01.2012 #

Так её настоящей и не существует. Демократия это греческое слово - в полисах владельцы домов выбирали правителей. Женщины, рабы и нищеброды никого не выбирали.
Тех, кого выбирали - знали в лицо и знали их родителей, и этапы всей их жизни.
А сейчас толпа голосует за чёрти кого, за лошадиную задницу показываемую по телевизору и Вы называете это "демократией"?
Это карнавал, маскарад или цирк, но никак не демократия.
Это её имитация. Именно то, что Запад установил в Ливии, Ираке и других странах.
И никакой "настоящей демократии" сверху установить нельзя, а только ея имитацию.
Так, что с демократией Вас.

no avatar
Владимир Лафет

комментирует материал 23.01.2012 #

1. Если отталкиваться не ОТ ДОСТОИНСТВА ЧЕЛОВЕКА или эфемерных гуманистических ценностей "дерьмократии", а от мировозренческой матрицы российского БОЛЬШИНСТВА, а не от мировозрения питерской и московской интеллигенции, то всё становиться на свои места, КАК БЫ интеллигенции не хотелось одеть свой маленький мировозренческий презерватив на БОЛЬШОЙ Х.Р РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА для безопастного в их понимания общественного секса.
2. Мировозреческая матрица БОЛЬШИНСТВА она не православная или исламская и т.д., ОНА ОБЩИННАЯ. Все российские чиновники они корнем оттуда - из аграрной общины.
3. Никогда в России ЧАСТНОЕ не будет доминировать над ОБЩИМ, общинным - это железная дорога. От этого надо исходить. А в общине, если кто-то не платит налог или ворует, при этом всё по бумажкам прикрыто, НО правду не скрыть. Все всё видят. В результате ИМ МОЖНО, А ПОЧЕМУ НАМ НЕЛЬЗЯ?! И красть БУДУТ ВСЕ!!! Никто платить налоги в результате не будет или будет повальный "мухлёж".

no avatar
Владимир Лафет

отвечает Владимир Лафет на комментарий 23.01.2012 #

4. Главный позитивный итог коммунистического строительства в России, ЧТО ВОСПИТАТЬ, ПЕРЕДЕЛАТЬ ЧЕЛОВЕКА НЕВОЗМОЖНО.
Вы можете задать ему рамки поведения, дать ему пособие, долю в доходе, чтобы не грабил, чтобы мог выжить, но рамки должны быть! Бытие определяет сознание, но в большей степени его определяет подсознание человека. Так и поведение общества определяет коллективное подсознание общества. В результате государственное устройство должно отражать это коллективное подсознание. Современное устройство России не отражает это коллективное подсознание. Результат как говорится на лицо.
В общине нет БОГА, там есть выработанные временем правила СПРАВЕДЛИВОСТИ, справедливого порядка: если кому-то позволено, а другим запрещено - тут же систему РАЗНЕСЁТ!!!
Приватизация в общинном понимании БЫЛА ГРАБЕЖ и всё!!!
В результате вы ничего не можете сделать.
Непонимание российской интеллигенцией своего народа это самая забавная историческая вещь российского общества.
Ну, невозможно одеть свой маленький мировозренческий презерватив на БОЛЬШОЙ Х.Р РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА, а они ВСЁ ПЫТАЮТСЯ и пытаются.

no avatar
Владимир Лафет

отвечает Владимир Лафет на комментарий 23.01.2012 #

Ещё и ещё раз повторюсь, русскому человеку нужна СПРАВЕДЛИВОСТЬ(в понимании справедливого порядка вещей), а не свобода от себя, от общества, от своих обязательств по отношению к близким и ГОСУДАРСТВУ, т.е та эфемерная "свобода", о которой нам говорят последние 20 лет.

no avatar
Владимир Лафет

отвечает Владимир Лафет на комментарий 23.01.2012 #

Еще раз подчеркиваю, что в государственном устройстве нужно учитывать как индивидуальное подсознательное, так и коллективное подсознательное.
1. Есть неправильный подход к рассмотрению изменений в России. Правильный заключается в том, что нужно смотреть деформацию (изменение) российской общины.
2. Тенденция изменения российской общины: аграрная община (Романовская Россия) - индустриальная община, она же социалистическая, или как подметил К.Маркс, минуя капитализм в социализм, что большевики и реализовали (СССР) - далее постиндустриальная община.
3. Что есть постиндустриальная община, к чему подсознательное коллективное общинное устремлено? А оно устремлено к акционерной постиндустриальной общине, что не поняли реформаторы или, скорее, не хотели понимать, так как надо было быстренько быстренько под демократическими западными лозунгами делить общественное.

no avatar
Богдан Петров

комментирует материал 23.01.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Игорь Демидов

комментирует материал 23.01.2012 #

По большому счету, демократия или диктатура - лишь формы осуществления власти. Главным и существенным для власти является то , в чьих интересах она осуществляется. Если в интересах большинства общества, народа, - такая власть прогрессивна, если нет - регресс. Мстория учит, что любой режим, любая власть, осуществляемая в интересах кучки особей обречена на провал, крушение и забвение. Отсюда народная мудрость - вера в "доброго царя", правящего в интересах народа. Не форма власти определяет содержание. Конкретные дела, деятельность власти в интересах всего общества, народа обуславливают ее легитимность и приемлемость.
Что касается преемников-наперсточников - путмена-со-товарищи, то легитимности ее не было с самого начала, с момента подтасовки первых "выборов" путмена.
Демократия, при которой демос, как в целом, так и по одиночке осуществляет свою власть в личных интересах, отличных от интересов общества - анархия и вседозволенность и столь же позитивна как и автократия.

no avatar
Каковкин Дмитрий

комментирует материал 23.01.2012 #

Общество готово к восприятию ценностей, которые можно украсть (например, у своих потомков, как мы делаем с полезными ископаемыми) и хорошо продать.
Демократические ценности - пустое понятие, ничего не стоит. Как и сама демократия.
Большинство не может и никогда не будет править, поскольку всегда некомпетентно.
Власть всегда будет в руках узкого круга лиц, которые будут навязывать (диктовать) обществу законы и правила.
Власть - это всегда диктатура, которая может иметь разные формы.

no avatar
Кирилл Михайлов

комментирует материал 23.01.2012 #

Покажите пожалуйста пальцем на страну где есть демократия? Где все значимые для страны решения принимаются не на основе договоренностей между правящей политической и бизнес элитой, но с учетом интересов остальных граждан страны. Демократия это призрак к которому, наверно, надо стремится, но которого не существует и не может существовать.

no avatar
mailru mailru

комментирует материал 23.01.2012 #

диктатура,демократия, это всего лишь инструменты,в не умелых или тех, кому запрещено ими пользоваться руках, взяв их у народа не спросив, кому они принадлежат. философ: Лукьянов.С.Б.

no avatar
Евгений Кулешов

комментирует материал 23.01.2012 #

Пока мы тут рассусоливаем, ВВП строит милый большинству россиян православный совок. Когда такой совок будет неприемлем для большинства, тогда Россия будет готова к демократии.

no avatar
Aleksandr Belik

комментирует материал 23.01.2012 #

любая демократия хороша при хорошей жизни.НЕ случайно сначала -хлеба и только потом зрелищ.Если бы Путин проводил жесткие недемократичные меры для улучшения жизни людей про демократию вспоминали бы только воры и бандиты.Но в России как раз другой совершенно случай.

no avatar
Aleksandr Belik

комментирует материал 23.01.2012 #

любая демократия хороша при хорошей жизни.НЕ случайно сначала -хлеба и только потом зрелищ.Если бы Путин проводил жесткие недемократичные меры для улучшения жизни людей про демократию вспоминали бы только воры и бандиты.Но в России как раз другой совершенно случай.

no avatar
грек жданович

отвечает Aleksandr Belik на комментарий 23.01.2012 #

Печально, что кроме хлеба вас ничто не интересует, именно на это и рассчитана любая демократия.
А из чего этот "хлеб" состоит? 100 сортов колбасы и вся с ГМО, во всех продуктах красители, сахарозаменители,
Е, глутомат натрия, трансжиры и прочие яды... для чего? а чтоб тех кто поесть любит стало меньше на этом свете. ну а вообще ест каждый, поэтому заболевают и умирают до срока все без выбора. демократичненько, незаметно - особенно когда выбор ядов огромен, телевизор жужжит на разные голоса, под окном машина и т.д.
за 25 лет демократии население россии сократилось на 48 млн. чтоб описать другие "достоинства" демократии нужно много времени и места..

no avatar
Новый Либерал

комментирует материал 23.01.2012 #

Относительная неудача "Единой России" на выборах в Госдуму не принесла пользы либеральным партиям, а нарушения не вызвали массового протеста. Российское общество еще не созрело для демократии, считает немецкая печать.
Газета Lausitzer Rundschau пишет:
Кто сочтет потерю голосов "Единой Россией" или недавнее освистание Путина "сумерками кумиров", тот ошибется. В марте Путина вновь изберут президентом. В этом нет никаких сомнений - уже хотя бы потому, что правящая страной кремлевская каста при необходимости фальсифицирует итоги выборов. Хакерские атаки на сайты малочисленных независимых СМИ и множество других попыток манипуляций в это воскресенье дают лишь беглое представление о том, на что способен пойти бывший спецслужбист Путин, если бы его задели за живое. В случае необходимости он без малейших колебаний подавил бы протесты силой.
Бесполезно и восхвалять российскую оппозицию. Голоса, потерянные "Единой Россией", не принесут пользы либеральным или прозападным партиям: ими воспользуются вечно вчерашние коммунисты и одержимые идеей великодержавия националисты. Консервативное по своей структуре, впавшее в политическую апатию общество в огромной империи на Востоке ...

no avatar
Новый Либерал

отвечает Новый Либерал на комментарий 23.01.2012 #

...не созрело для демократических перемен. Здесь сказались и длившаяся десятки лет советская диктатура, и короткий период свободы при Борисе Ельцине, переродившийся в грубое беззаконие.
С 2012 года Путин, по всей видимости, будет править в течение двух шестилетних сроков - до 2024 года. Западу следует быть готовым к этому и разработать стратегию того, как должна меняться Россия в долгосрочной перспективе либо по меньшей мере как остановить наихудшие тенденции ее развития в ошибочном направлении.
Тему продолжает газета Frankfurter Rundschau:

До сих пор руководству России удавалось держать избирателей на поводу и одновременно льстить им. С одной стороны, выбор избирателей ограничили: в стране существуют всего семь партий, и зарегистрировать новые стало совершенно невозможно. Кроме того, никто больше не может баллотироваться в депутаты вне партийных списков. Не выбирают и губернаторов, даже мэров заменяют наемными "городскими менеджерами".

С другой стороны, избирателя старательно обхаживают: в России, в отличие от Германии, получают не абстрактные перемены когда-нибудь в будущем, а конкретную экстренную помощь.

no avatar
Новый Либерал

отвечает Новый Либерал на комментарий 23.01.2012 #

... В одном районе перед выборами асфальтируют деревенскую дорогу, в другом открывают детскую площадку, прежде чем власти снова впадут в спячку до следующих выборов. Эти выборы представляют собой сделку. Реальному давлению подвергаются лишь так называемые "бюджетники" вроде незадачливого племени учителей. Именно их в основном и отряжают в избирательные комиссии, где они вынуждены помогать при манипуляциях.
Российским избирателям об этом известно: по сведениям Левада-Центра, половина опрошенных убеждены в том, что выборы сопряжены с манипуляциями и обманом. Но большинство избирателей до сих пор не высказывало возмущения по этому поводу.
Газета Die Welt отмечает:
Новый средний класс и его представители, в большинстве своем граждане среднего возраста, соглашаются с заявлениями Кремля о том, что стабильность, восстановленную в стране после бурных 90-х, следует записать в заслуги Путину. Однако этот средний класс сомневается в эффективности "вертикали власти", которая остается основой "проекта Путина", довольно расплывчатого во всех остальных отношениях. С Медведевым были связаны - как теперь уже известно, напрасные - надежды на инновации, выходящие за пределы системы.

no avatar
Олег Монахов

комментирует материал 24.01.2012 #

Авторитаризм, кроме всего прочего, это еще и ответственность. В России ответственных политиков нет.

no avatar
ирина юдина

комментирует материал 24.01.2012 #

Если под демократией понимать власть большинства, то навряд ли большинство населения хотело бы смены сегодняшней модели правления в России. Вот такая вот демократия получается с авторитарным поддекстом.

no avatar
Виктор По.

отвечает ирина юдина на комментарий 26.01.2012 #

Что понимать "под демократией" давно всем известно, "сегодняшней модели правления" радуется отнюдь не "большинство" и ваш "подтекст" не секрет, не обольщайтесь.

no avatar
Виктор По.

комментирует материал 26.01.2012 #

Альтернативы демократии нет. Проблема нашей власти в отсутствии именно диалога народа и власти. Не показушные встречи Путина с инкубаторскими нашистами. Нет гения власти, который наперёд знает, что нужно стране и народу, да такой глухой и слепой гений и не нужен. Нужна политическая воля лидера слышать и видеть проблемы населения и через это понимать возможности и цели. И нужны "механизмы" реализации и контроля, которые возможны только в демократическом обществе.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland