Александр Чернышов
Про связь Навального с ФАС РФ
В интернетах ходит информация, что Навальный получает инфу о госзакупках, слитую от работников ФАС, с которыми Алексей раньше в одной партии состоял. И они стало быть сработались. И эта информация по мнению тех, кто ее публикует должна подорвать доверие патриотов к Навальному.
Допустим, что все так и есть. Кто-нибудь может мне объяснить, что во всем этом крамльного и почему патриоты должны разочароваться в Навальном? Какая вообще разница откуда к Навальному приходит информация? Схема то работает, госзакупки же отменяют. Что еще надо? Нам нужен результат или образ героя одиночки, который один в поле воин? Лично мне пофиг откуда у него инфа берется, мне надо, чтобы чиновники обламывались с распилом бабла. Я и раньше не сомневался, что информацию сливают, раз уж на то пошло. А кто сливает, ФАС, АвтоВАЗ, КироГАЗ и еще какой АС это уже дело десятое.
Я Навального не идеализирую, вполне может быть это Медведевский проект, будущий его приемник. А может быть он американский проект. Но на данном этапе все это не важно, важно что он делает приносит ли пользу или вред, а не то кем он мог бы быть. Перейдет на сторону либералов и начнет приносить вред - сделаем выводы, не перейдет и будет приносить пользу - сделаем другие выводы.
Добавить в закладки
Пригласить к обсуждениюВсе комментарии (28)
комментирует материал 31.03.2011 #
Думаю, Вы правы, Александр. Судить будем по результатам, а там уже и делать свой выбор.
комментирует материал 01.04.2011 #
Даже и не сомневайтесь, подкидыш Кремля этот Навальный очередной кот в мешке.
отвечает nad nad на комментарий 01.04.2011 #
Вам не нравится деятельность Навального по борьбе с расхищением бюджетных денег? А разве не лучше смелый "кот в мешке", чем трусливые лизоблюды, красующиеся по телевизору. И один в поле воин. А его поддержал народ.
отвечает nad nad на комментарий 01.04.2011 #
Допускаю такую вероятность. Но вердикт ставить не стоит.
отвечает Александр Чернышов на комментарий 01.04.2011 #
Ну да начнем тогда, когда в стране уже и хапнуть нечего будет?
отвечает nad nad на комментарий 01.04.2011 #
цветные революции начинаются после работы таких вот навальных.. а к чему они приводят известно
отвечает nad nad на комментарий 01.04.2011 #
поп гапон тоже авторитет имел не малый. примеров история знает много
отвечает nad nad на комментарий 01.04.2011 #
Вы себя имеете ввиду? Наверное, вам виднее.
отвечает роман ясинский на комментарий 01.04.2011 #
То есть, Вы полагаете, что коррупция и российская власть - одно и то же? И выступление против коррупции есть революционный акт?!:-))) Не любитель я революций, но такую поддержу непременно!
отвечает роман ясинский на комментарий 01.04.2011 #
Вот только "работы таких вот навальных" начинаются исключительно после того, как власти совсем оборзели...........
отвечает nad nad на комментарий 01.04.2011 #
Стандартный гэбистский ход - обвинить независимого и честного человека в связях с гэбном. Вы, ребята, насчёт своей репутации не заблуждаетесь, вы заблуждаетесь относительно нашего опыта и умственных способностей. :-)))
отвечает Сюр Реалистов на комментарий 01.04.2011 #
Имейте терпение считаться с мнением других, вы думаете так, а я по другому и не надо мне насаждать ваше мнение, это может вы оттуда о ком пишите, методы очень похожие.
отвечает Александр Иванов на комментарий 02.04.2011 #
Стояли рядом когда Навального вербовали?! Или в доле, раз так пишите? Или наоборот завидуете? За словами следить надо , а уверенность подкреплять доводами или обосновывать, а так лучше в сад.
комментирует материал 01.04.2011 #
Да кем бы он ни был... Но если благодаря его деятельности удастся хотя бы на самую малость притормозить этот всеобщий распил, то уже за это нужно быть ему благодарным...
комментирует материал 01.04.2011 #
Просто и правильно.В любом деле важно , полезно или вредно. А заменять этот вопрос обсуждением личности авторов или источников информации это обычная уловка заболтать главный вопрос. А результаты у Навального уже есть.
отвечает Georgy Karinin на комментарий 02.04.2011 #
Полностью с Вами согласна. Результаты у Навального налицо.
комментирует материал 01.04.2011 #
а что, есть связь пэтриоты - навальный? первое апреля однако...
комментирует материал 01.04.2011 #
Побольше бы таких смелых людей. Раз на него не подают в суд, значит говорит правду.
Жалко, что таких, как он мало, а хорошо жить хотят все.
комментирует материал 01.04.2011 #
http://gidepark.ru/user/2602159075/article/303002#comments
Тема:Про связи и ссылки как метод не получения обратно проверяемой части сокрытой информации
Что наших государственныз деятелей разучили умышленно скрывать (закрывать) свою часть "добычи" в госзаказе по ссылкам и связям?
Тогда дайте URL ссылку на публикацию одной, но открытой и проверяемой "сделки".
А для обеспечения безопасности деятельности общепризнано использование самой передовой web технология единой глобальной сети и этого достаточно одного для любого деятеля и любого вида современной деятельности.
Требуется только одно - это открытость обязательно зафиксированная в публичном регламенте (для прозрачных единых правил заказа).
Обязательность обратной проверки (для исполнительной власти по определению это публичная деятельность) и реализуется для каждого пользователя информацией в форме полной публичной отчетности о реальных отчетных как полученных результатах (в сравнении с исходными громкими обещаниями и "требуемыми" зафиксированными исходными расходными ресурсами и сроками в ТЗ.
Эту открытость и обратную проверяемость структуированного текста Договора реализуют открытым сервисом сетевых правил.
комментирует материал 01.04.2011 #
Слава всему, Навальный пока на своей и нашей стороне. И не думаю, что он будет рисковать репутацией, перейдя на "чью-то" сторону. Ассанж, кстати, - тоже!
комментирует материал 01.04.2011 #
Ну и что же он сделал? Не дал Магомеду-абреку купить дорогущий
автомобиль?Что дальше?Абрек освоит эти деньги и отчитается по всей форме,а Навальный-Герой!!! Навальный -дымовая шашка и что за ним следует-большой вопрос.
отвечает анатолий гура на комментарий 02.04.2011 #
А вы что сделали? Может поделитесь своими успехами?
Комментировать