Нас сдают, как и Э. Панфилову. Зачем панфиловцы защищали Москву?
На модерации
Отложенный
Ознакомившись с Вашим ответом нахожу его необоснованным, не убедительным и не мотивированным по следующим основаниям:
1). Я не опротестовывал конкретные судебные решения;
2). Я писал не на предмет деятельности конкретного судьи или конкретного судебного подразделения судебной системы РФ, а на счет системного кризиса, который является результатом преступной деятельности членов судейского сообщества.
3). Я в своих заявлениях писал, что члены судейского сообщества совершили государственный и конституционный переворот, присвоив себе право являться истоками права в каждом конкретном деле и по отношению к каждому конкретному лицу.
4). Эти мои утверждения находят свое подтверждение в письмах граждан как на сайте "Медведеву.РУ", так и на других многочисленных сайтах.
5). Ваша ссылка на, что: "Согласно статье 120 Конституции Российской Федерации суды независимы и подчиняются только закону", -- является не обоснованной, не убедительной и, помимо прочего, даже не может являться мотивированной писаными нормами права по той причине, что члены судейского сообщества, как это следует из моих заявлений и писем граждан РФ, осуществляют свою деятельность вне правового поля, установленного Конституцией РФ, писаными нормами права и истоками права.
6). Присваивать легитимность деятельности, осуществляемой судебной системой, которая, по сути, в современном ее виде является преступным сообществом -- не допустимо такому органу, как Общественная палата РФ, которая является представительным органом и рупором гражданского общества в РФ.
Убедительно прошу Вас рассмотреть мои заявления предметно в том контексте, какой они имеют в моих обращениях.
Мы и так уже проживаем в России-Кущевской.
Со ст./ст. 306 и 307 УК РФ ознакомлен
19.01.2011 г. Левитский Владимир Иванович.
From: noreply@oprf.ru
Subject: Дело №402 по Вашему обращению в ОПРФ рассмотрено.
To: vlad.lev@live.ru
Date: Wed, 19 Jan 2011 14:10:13 +0300
Федеральное государственное учреждение
«АППАРАТ ОБЩЕСТВЕННОЙ ПАЛАТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
Миусская пл., д. 7, стр. 1, Москва, ГСП-3, 125993, тел./факс: (495) 221-83-63, факс: (495) 251-60-04, сайт: www.oprf.ru
Уважаемый Владимир Иванович!
Ваше обращение о несогласии с решениями судебных инстанций, поступившее в адрес Общественной палаты Российской Федерации, рассмотрено.
Сообщаем, что Общественная палата не наделена надзорными функциями и не вправе оценивать, пересматривать, обжаловать, или опротестовывать принятые судами решения, приговоры, определения.
В соответствии с Федеральным законом «Об Общественной палате Российской Федерации» № 32-ФЗ от 04.04.2005г. (ред. от 27.12.2005г.) Общественная палата призвана обеспечить согласование общественно значимых интересов граждан Российской Федерации, общественных объединений, органов государственной власти и органов местного самоуправления для решения наиболее важных вопросов экономического и социального развития, обеспечения национальной безопасности, защиты прав и свобод граждан Российской Федерации, конституционного строя Российской Федерации и демократических принципов развития гражданского общества в Российской Федерации.
Согласно статье 120 Конституции Российской Федерации суды независимы и подчиняются только закону.
Таким образом, суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли. Всякое вмешательство в деятельность судьи недопустимо. Законность и обоснованность постановленного судебного акта могут быть проверены только вышестоящей судебной инстанцией.
Учитывая вышеизложенное, а также на основании вступившего в действие Федерального закона РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Общественная палата, к сожалению, не имеет достаточных правовых оснований для принятия действенных мер по существу Вашего обращения. Вам надлежит самостоятельно обратиться в судебные надзорные инстанции.
С самыми лучшими пожеланиями,
Орлов В.И.,
Начальник отдела
по работе с обращениями граждан
Комментарии