Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Относительно энергосберегающих ламп, это, конечно, прогрессивное начинание. Я уже лет пять стараюсь пользоваться только такими. Да, они дороговаты. Но учитывая намного больший срок службы и раз в 5 меньшее энергопотребление, экономически выгодны. Даже с учетом инфляции. Однако есть еще одна проблема: вышедшие из строя должны утилизовываться на спецпредприятиях, ведь в них - пары ртути, как в любой лампе дневного света. Нежелательно их выбрасывать с мусором. В этом отношении светодиодные лампы значительно лучше, но они сейчас пока еще дороже, чем энергосберегающие.
Кстати, такие светильники хороши были бы и для освещения улиц. Где люди идут - там и светло, а если нет никого, так они и не горят...
Плюс В...
И Вам плюс. Хорошие вопросы, фактически, уже содержат в себе ответы.
Нет у нас эффективных механизмов реализации новшеств. А ведь очевидно, что огромную долю расхода электроэнергии на освещение можно было бы сэкономить без ухудшения качества самого освещения...
P.S. Мы сейчас с Вами, Михаил Александрович, и со stega07, фактически, сформулировали постановку задачи. Постановка задачи сама по себе, не является техническим решением, и изобретением быть не может. Но хорошая постановка задачи - это почти половина дела, если не больше.
К сожалению, сейчас я должен выйти, но попозже, в начале следующих суток, постараюсь к этой теме веруться.
Судя по Вашему тексту, Вы - классный электронщик, многим можете дать фору.
То есть, вроде бы, Вам и карты в руки.
Следующий шаг, мне кажется, - переход или в личку или на почту. Это исполнимо.
Значится так, как говорил В.С. Высоцкий в известном фильме. Дальше я высылаю, как бы, предложения дружбы, дабы общаться или в личке, или по почте. В самом деле, раскрытие дальнейших технических подробностей широкой публике уже явно ни в наших интересах, ни в интересах самой этой широкой публики.
С уважен...
У нас ведь исходное состояние - лампа не горит.
Но по условию "вблизи живой человек И фотоэлемент не засвечен" включается на несколько минут, ну, на 5 там, не более. Гаснет. Если условие сохраняется, включается снова.
Поскольку момент включения происходит через очень короткий временной интервал (менее 1/25 сек - электроника ведь!) от момента выключения, медлительный живой человек мигания и не заметит. :-) ИМХО. То есть, требуемое качество "Светить не всегда и не везде, а только в темноте и человеку" будет обеспечено полностью.
А Солнце и Маяковский пусть поступают, как хотят, это их...
Кстати, вот. На цену обратите внимание (здесь: http://www.electro-mpo.ru)
Артикул их Л2703
P.S. Вы же сами убеждали, что светодиоды абсолютно не критичны к количеству включений-выключений... :-)))
Кстати, я вот с точки зрения зрительного комфорта поинтересоваться хочу (разумеется, к Вашему обсуждению это не имеет отношения - в подъездах и на улице об этом речи нет): светодиодные лампы - не режет ли глаз их свет? Т.е. они уж на столько энергосбергающие, что пуще некуда. Но под пронзительным светом жить - не очень комфортно, мне кажется... А стекло может изменить цвет, но не его пронзительность... Или я ошибаюсь?
Удачи!!!
Люминесцентные? Или светодиодные?
последний не исключение
примерно то же самое сказал Костик в Покровских воротах