Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Михаил Сивогор

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Кто важнее, люди или звери?

2311 469 86

В ответ на статью "Городские охотники"

Статья выглядит как взрыв соплей асоциальной тётки, заигравшейся в антропоморфизм (неприменимый к животным и в частности - собакам) для которой дети маленькие чудовища, наказанные этими милыми невиноватыми пушистиками "не так бежали, не так играли". Может ошибаюсь, может автор и абсолютно нормальный человек, просто чего то не понимает и это и правда сугубо индивидуальный крик душы вот такой.

 

Только что-то в псиносраче абсолютно стандартные крики этих душ раздаются. Такое впечатление, что где-то на этапе изготовления перемычку связи души с разумом забыли установить.

 

Да выберите в конце концов, кто вам дороже,  звери, или люди, становящиеся жертвами этих зверей.

А ловца от остальных отличает ровно то, что шофера от пекаря - профессия. Боле ничего.

Добрая докторша "Айболит", равно как и остальные кураторы, опекуны, пристройщики - полные идиоты, несколько не понимающие проблемы люди, которые чайной ложкой пытаются вычерпать протекающий мимо Ганг.

Не получится у них конкурировать скоростью своего пристройства с экспоненциальной скоростью размножения шавок в городской природе.

Не работает это.

Ровно так же не работает и стерилизация - на смену стерилизованным приходят другие.

Лучше бы вместе со своим "пристройством" и вместо воплей "прекратить отлов", участвовали в создании нормальной системы сведения популяции безнадзорных животных к нулю, частью которой является пристройство, но частью - отлов, передержки, и, увы - усыпление. Такова жизнь.

Собака у меня есть, хотя это целиком моя ответственность, а вот чья ответственность - безнадзорные?

Кто ответит за покусы? Эти идиоты - протестанты супротив отлова чтоле?

А то как бы было хорошо. Покусала стая кого нибудь - кураторов и прикормщиков стаи в тюрягу и лям с носа оплати ущерб, да и подписантов-защитников пристегнуть к процессу, артистов этих всяческих.

Было бы забавно наблюдать за мутацией того самого их мнения, которое хрен оспоришь. К сожалению, это фантастика...

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (469)

Русская НЕславянка

комментирует материал 13.04.2011 #

Да вы смеетесь! Сколько можно эти собачьи войны вести?

no avatar
Игорь Люско

отвечает Русская НЕславянка на комментарий 13.04.2011 #

Сколько они детей наших кушать будут.
Или Вам не о ком, кроме пушистенького мусика заботиться?

no avatar
Русская НЕславянка

отвечает Игорь Люско на комментарий 13.04.2011 #

Болеете?

no avatar
Игорь Люско

отвечает Русская НЕславянка на комментарий 13.04.2011 #

У Вас сколько детей? Ну-ка, проявите себя в комментариях или минусах?
Про коня мы уже знаем.

no avatar
Русская НЕславянка

отвечает Игорь Люско на комментарий 14.04.2011 #

Что вы знаете про коня, начнем с этого? Возраст? Завод? Паспорт? )))))
Люсько, я давно вас знаю по комментариям, я с вами вообще вряд ли что-то обсуждать буду..Да и..прошли те годы когда меня можно было развести на "докажи что не слабак".. Я личшней инфы о себе в сети вообще не скажу.. А такому неадеквату как вы - тем более..
Ищущий да обрящет - дерзайте, с вами крестная сила. )))
П.С. хамить не советую - предупредила.

no avatar
Игорь Люско

отвечает Русская НЕславянка на комментарий 14.04.2011 #

Сами не хамите - посмотрите на свой комментарий.
Типичная провокация хама-провокатора.
Может, вы как раз из тех модераторов, которые всем хамят, провоцируют, а потом с садистским удовольствием банят? Судя по "предупреждению"?

no avatar
Игорь Люско

отвечает chernov_a на комментарий 14.04.2011 #

Более того, я совершенно уверен, что это тролль и хам-провокатор с правами модератора, и таких в этом сообществе - достаточное количество. Она даже "посоветовала" не хамить ей.

Еще раз к вопросу о цензуре - это ее обратная сторона. Когда цензорами становятся люди недостойные, они все общество низводят до своего скотского состояния.
В Риме должность "цензора" была высшей магистратурой, выше консула, уступала только диктатору.
На эту должность выбирали двух самых уважаемых лиц раз в 5 лет.
В их обязанность входило просматривать списки сенатского и всаднического сословий и недостойных по тем или иным признакам - ВЫЧЕРКИВАТЬ. Их решение обжалованию не подлежало.
Вот бы нам... Только кого?...

no avatar
Игорь Люско

отвечает chernov_a на комментарий 14.04.2011 #

Ну да, там было порядка 2000 человек. А люди какие - Цезарь вот им был!
Они ни у кого ни малейшего сомнения в своей частности и незаинтересованности не должны вызывать! Где ж взять-то таких! Может, из Германии, как обычно, завезти? :)))

no avatar
Игорь Люско

отвечает chernov_a на комментарий 14.04.2011 #

Меня же удаляют пожизненно - я им пару раз написал, что о них думаю...
Что с того? Вернуться - пять минут. Адресов у меня припасено на черный день... Зарегистрировался, включил зеркалку в почте - и вперед.

no avatar
Марфа Васильевна

отвечает Игорь Люско на комментарий 14.04.2011 #

Ещё раз, со всем присущим мне терпением: что вы знаете о лошади в адрес которой имеете наглость хамить? Она, в отличие от вас, боевая единица и заслуженный защитник и спасатель. а вы? Кто вы, Люсько? Я вам скажу: вы мелкий хам, который даже за свои слова боится ответить. Который облаял меня ни за что..Просто потому что у вас такое настроение было? За каким простите, лядом вы стали изгалятся над моей фамилией? Я ваши пспортные данные или ваше фото не только критике не подвергала, но даже не попыталась упоминать. Итак, кто тут тролль и хам? Вы, конечно! Вы ничего не знаете обо мне, вы ничего не знаете о лошади, вы ничего не поняли из моих слов, НО КИНУЛИСЬ ХАМИТЬ!. Вы - ничтожество!

no avatar
Игорь Люско

отвечает Марфа Васильевна на комментарий 14.04.2011 #

Я сказал лишь то, что известно, что у Вас есть лошадь, не более того.
Повод для грязных оскорблений?
Вы меня многократно оскорбили, исказив мою фамилию, обозвав меня "хамом" и "дворовой сукой".

no avatar
Владимир Иванович

отвечает Русская НЕславянка на комментарий 14.04.2011 #

Товарищ и не хамил, а задал вполне уместный вопрос, на который Вы ответили весьма невежливо. Вернее, весьма невежливо не ответили.

no avatar
Русская НЕславянка

отвечает Владимир Иванович на комментарий 21.04.2011 #

Это который? Про "вам некого кормить кроме пуцшистого мусика? " Считаю вполне логичным поринтересоваться здоровьем человека который к незнакомому ему человеку обращается в провокативно-наглом тоне. Если человек болен тогда претензий нет - копролалия, видимо.Если нет, то человек банальный хам и тролль, что, собственно, доказано последующими выпадами уже в адрес фамилии и фолтографии. Ещё аргументы в защиту хама?

no avatar
ирина борисова

отвечает Игорь Люско на комментарий 14.04.2011 #

А вы не задумывались,что большинство животных на улице раньше имело хозяев - в Екатеринбурге был случай-- выкинули дога только потому, что он большой Безответственные мы сами...

no avatar
Игорь Люско

отвечает ирина борисова на комментарий 14.04.2011 #

Задумывался, и не только я, и это абсолютно не так! В теперешних страшных стаях бывших домашних практически нет, они не выживают... Вот их-то как раз и можно спасать.
Обратили на рыжеватый цвет стайных собак? Они уже дошли генетически до совершенно "дикого" в биологическом смысле вида, то есть до помеси волка и лисицы/шакала.

no avatar
chernov_a

отвечает ирина борисова на комментарий 14.04.2011 #

скоты ... могли бы и хозяев найти для него .

no avatar
Михаил Сивогор

отвечает ирина борисова на комментарий 15.04.2011 #

И много безнадзорных догов вы видели за свою жизнь? Породистые собаки на улице либо не выживают, либо пристраиваются очень быстро.

no avatar
Артур Ковалёв

отвечает Игорь Люско на комментарий 14.04.2011 #

И много Ваших деток скушали, позвольте полюбопытствовать?

no avatar
Игорь Люско

отвечает Артур Ковалёв на комментарий 14.04.2011 #

Вы, видимо, или очень юны, или очень нехороший человек.
Вам чужих не жалко? Обычно жизнь наказывает таких конкретным образом, догадайтесь, каким это будет в Вашем случае...

no avatar
Артур Ковалёв

отвечает Игорь Люско на комментарий 14.04.2011 #

Во-первых - я далеко не юн.
Во-вторых - Вы не ответили на вопрос.
В-третьих - насчёт хорошести или нехорошести это как посмотреть. Для меня всякие нелюди, мучающие и убивающие животных , а также все кто их поддерживает, собственно "людьми" не имеют права называться.
А кого из нас жизнь накажет, это поглядим.

no avatar
Игорь Люско

отвечает Артур Ковалёв на комментарий 14.04.2011 #

Кусала "домашняя" собака. Еще и с собачниками нужно хорошенько разобраться.
Если бы сам хозяин укусил, оказался бы он в дурдоме. А тут?
А с точки зрения нормального, например, Римского права, никакой разницы, кто тебе ущерб причинил, нет -
сам хозяин или его жена, ребенок, раб, собака, любая вещь...

no avatar
Артур Ковалёв

отвечает Игорь Люско на комментарий 14.04.2011 #

Как можно называть живое существо "вещью"?
Насчёт ответственности хозяина любого животного согласен - ты в ответе за своего питомца.
Но вообще-то имелись ввиду так называемые бродячие животные.
Я считаю, что рождённые свободными имеют такое же право на жизнь и свободу, как и мы с Вами.

no avatar
Игорь Люско

отвечает Артур Ковалёв на комментарий 14.04.2011 #

Я не называл, это Ваше неправильное умозаключение. Я имел в виду - "вещь". Например, черепица с крыши. Упавшее дерево. Автомобиль, не поставленный на стояночный тормоз... Сосулька...

no avatar
Владимир Иванович

отвечает Артур Ковалёв на комментарий 14.04.2011 #

А Вы их заберите в своё жилище и упивайтесь там совместной свободой. Почему Вы требуете от окружающих, чтобы они жили по придуманным Вами правилам, а не так, как хотят они - в чистоте и безопасности?

no avatar
Павел Пиночет

отвечает Русская НЕславянка на комментарий 13.04.2011 #

Ой! Лошадка...

no avatar
Игорь Люско

отвечает Павел Пиночет на комментарий 13.04.2011 #

Как там у Сорокина в "Голубом льду" - "эррегенобъект"...

no avatar
Русская НЕславянка

отвечает Игорь Люско на комментарий 14.04.2011 #

Иногда банан, Люсько, это просто банан))...

no avatar
Игорь Люско

отвечает Русская НЕславянка на комментарий 14.04.2011 #

Иногда юмор, Битюхова, это просто юмор...
Опять хамите! Уже оскорбляете...

no avatar
Марфа Васильевна

отвечает Игорь Люско на комментарий 14.04.2011 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
Игорь Люско

отвечает Марфа Васильевна на комментарий 14.04.2011 #

Ну-ка теперь, посмотрят, кого забанят? Оч-чень интересно будет!

Первой преднамеренно исковеркала фамилию она, причем сделала три раза и оскорбила плюс.
У меня же - опечатка вышла...
А я никаких оскорблений не делал, это все ее домыслы...

no avatar
Деловая Колбаса

отвечает Игорь Люско на комментарий 21.04.2011 #

Цитату где я исковеркала вашу фамилию.
Ваши домыслы в мой адрес и есть оскорбление.
Я ни единого повода не давала глумиться над моей семьей.
Перефразируя вас : вы только таракнов кормите или у вас есть дети? Про очки и небритость мы уже в курсе!
И только посмейте сказать что я хамлю - я отвечаю вам вашими же словами только в соответствии с вашими "данными", Лыско!

no avatar
Игорь Люско

отвечает Марфа Васильевна на комментарий 14.04.2011 #

Дадите мне доказательство того, что модераторы тоже здесь ОЧЕНЬ ДОСТОЙНО себя ведут?
Я ведь вернусь...
Мне уже очевидно - ВЫ СМОГЛИ НАПИСАТЬ ОТВЕТ, НАХОДЯСЬ В ЧЕРНОМ СПИСКЕ!

no avatar
Виктор Волков

отвечает Русская НЕславянка на комментарий 15.04.2011 #

До тех пор пока любители животных не окажется на месте этого ребёнка! http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.gazeta.ru%2Fnews%2Flenta%2F2011%2F04%2F15%2Fn_1794925.shtml&lang=ru Или не поймут, что животное опасно!

no avatar
f m

комментирует материал 13.04.2011 #

Люди дороже! :)

no avatar
Игорь Люско

отвечает f m на комментарий 13.04.2011 #

Судя по обсуждениям, далеко не всем! Многим - мусики-пусики, миленькие розовенькие ротвейлерчки, лошадки, собачки куда дороже.

no avatar
chernov_a

отвечает Игорь Люско на комментарий 14.04.2011 #

вообще , если честно ... то в Мире все жители и явления равнозначны !
Но если в частности , то конечно мне дороже детишки покусанные бездомными , а возможно и заразными собаками .

no avatar
Игорь Люско

отвечает chernov_a на комментарий 14.04.2011 #

Стая из 15-20 здоровенных собак, особенно ночью или в пустынном месте, обычно не "покусывает"...
Это пудель своему хозяину ладонь "покусывает"...

no avatar
Людмила Мельникова

отвечает f m на комментарий 13.04.2011 #

Да убивать людей дороже.

no avatar
Русская НЕславянка

отвечает Людмила Мельникова на комментарий 14.04.2011 #

Смотря чем. Многие справляются совершенно бесплатно подручными средствами. Можете попробовать: убить себя об стену, к примеру.

no avatar
Людмила Мельникова

отвечает Русская НЕславянка на комментарий 14.04.2011 #

Я думаю вам Светлана надо начать с себя, а лучше со своих детей, если они у вас есть. И когда таких злобных человеков как вы не станет мир будет добрей и светлей.

no avatar
Глущенко Александр

комментирует материал 13.04.2011 #

Не дай бог, рано утром или поздно вечером встретить стаю псов во время гона, если сука на тебя гавкнет, ничего не успеешь, вмиг псы порвут на британский флаг... А этих защитничков в клетку к голодным псам, и пусть объяснят им как надо себя вести, и про любовь к ним...

no avatar
Андрей Чигишев

отвечает Глущенко Александр на комментарий 14.04.2011 #

Что у вас там за собаки? Попадаешь в стаю, находишь самого большого - ногой в пах. Все разбегаются поджав хвосты. С минимальной жестокостью ставишь всех на место.

no avatar
Глущенко Александр

отвечает Андрей Чигишев на комментарий 14.04.2011 #

Ага, вы наверное так каждый раз и поступаете? Осбенно если псов десятка полтора летят на вас...

no avatar
Андрей Чигишев

отвечает Глущенко Александр на комментарий 14.04.2011 #

Да, в такой ситуации показать страх - почти смерть. У нас тут одно время стаи достигали до 30-50 особей. На окраинах станицы, на заброшенных производственнных объектах. Тьма.
А то что они летят - они остановятся.

no avatar
Владимир Иванович

отвечает Андрей Чигишев на комментарий 14.04.2011 #

На моих глазах четыре разнокалиберные и мелкие собаки аккуратно и технично положили на землю мужика. Он забрёл на территорию, которую они считали своей. Собаки его облаяли, превентивно, а он вздумал пнуть ближайшую. Через 30 секунд он лежал на земле. Собаки показали как они берут медведя. Пришлось выручать. Мужик сам был не совсем прав. Но, что собачки сделают с подростком или женщиной, попавшими на ОБЖИТУЮ ими территорию? Двора многоэтажки , например. Собаки считают хозяевами тех, кто их подкармливае. ВСЕ остальные - чужаки, которых нужнго изгнать с территории. И сволочь, не побоюсь этого слова, прикармливающая собаку, которую она не собирается взять к себе, стать её хозяином, нести за неё ответственность - эта сволочь готовит большую подлость совершенно непричастному человеку, просто рассчитывающему на спокойную жизнь в городе - месте созданном для комфортного проживания ЛЮДЕЙ. А не для того, чтобы кто-то недоделанный своё лицемерие тешил.

no avatar
Андрей Чигишев

отвечает Владимир Иванович на комментарий 16.04.2011 #

Всяко бывает :)
И на старуху проруха.
Не боятся и не адекватно оценивать ситуацию - разные вещи.
Главное - не фонить страхом и ненавистью. Тогда они даже не нападут.

no avatar
Константин Зухов

отвечает Владимир Иванович на комментарий 20.04.2011 #

А я не побоюсь спросить кто тому мужику внушил что эта территория его и он по ней расхаживал как по своему двору.

no avatar
Владимир Иванович

отвечает Константин Зухов на комментарий 20.04.2011 #

А я не побоюсь напомнить, я указал, что мужик был не совсем прав. Но, точно так же, собаки поступят с любым, кто пойдёт через пустырь или двор многоэтажки, который собаки считают своей территорией. А чтобы они считали её своей, всего-то и нужно, чтобы собаки там находились, и чтобы хотя бы одна добрая душа их подкармливала. Всё. Это их территория и их хозяин - тот, что кормит. Все остальные - чужаки. Я не боюсь собак. Я слово на них знаю:-)) И очень хорошо отношусь к этим самым преданным друзьям человека. Я плохо отношусь к тем, кто своё лицемерное добросердечие тешит, не задумываясь о последствиях.
В нашем городском суде девочки-сотрудницы подкармливают собачек во дворе, прямо на пороге, лень за угол зайти. Собачки плодятся и охраняют территорию - то место где их кормят. Время от времени возникает скандал с посетителями, которых погоняли собачки. Собачек отстреливают. А как иначе? Место-то присутственное. Девочки плачут за ними и продолжают прикармливать собачек НА ПОРОГЕ. Говорить - бесполезно. Вот и получается: дуры- девочки, а отстреливают - собак.

no avatar
Константин Зухов

отвечает Владимир Иванович на комментарий 20.04.2011 #

Во первых собаки так поступят не с каждым, кто пройдет по территории, где они получают пищу, во вторых - так и не последовало ответа на вопрос почему мужик (или кто либо еще) считает ту территорию своей, в третьих совершенно не ясно чем отличаются те, кто отстреливает собак, от последних.

no avatar
Alexandr Horn

отвечает Андрей Чигишев на комментарий 14.04.2011 #

Ню-ню. Приезжайте к нам. 3-5 абсолютно одинаковых пса типа кавказца-московской сторожевой проходу не давали. Кого выбирать? Они все одинаковые. Обычно, собаки убегают, если ты наклоняешся за камнем или палкой. Эти - хрен! Ну, и что? А потом, многократно предупредив хозяев, отличный парень Костя - наш участковый, перестрелял их. Теперь НИКТО на нашей улице больше собак без привязи не спускает!

no avatar
Андрей Чигишев

отвечает Alexandr Horn на комментарий 14.04.2011 #

Это вообще - крайний случай. Без ножа хотя-бы не стоит связыватся с такой компанией.
Но по одиночке - ни одна на меня не прыгнула.
Отсупление (лирическое): У меня дома всегда жили кошки. Первую звали Фаня, всех остальных - Анфиски.
Так вот. Одна из Анфисок, когда ее дома мать раздраконит (веником там отшлепает или еще чего), она выбегала на улицу и отрывалась на собаках. Не зависимо от размеров - они ее боялись как огня. Кроме одной. размером едва больше Анфиски, но подвергала кошку в ужас. Хозяйка этого пса говорила. что он люто ненавидит кошек и загрызает на месте. Анфиска этого не видела, но при первой встрече сразуже "взлетела" на дерево.
К чему я это?
Животные сразу знают с кем имеют дело. Поэтому, если вы идете на собаку без эмоций (тем более страха), но со спокойной уверенностью, что сможете ее убить - никакая собака не прыгнет на вас. 99,9%

no avatar
Глущенко Александр

отвечает Андрей Чигишев на комментарий 15.04.2011 #

Простите, но такое сомообладание далеко не всем дано... дети, женщины, старики ещё много кого кто сразу испугается, а псы это сразу чувствуют.

no avatar
Андрей Чигишев

отвечает Глущенко Александр на комментарий 16.04.2011 #

Дело наживное... самообладание.
Но дети, настолько малые, чтобы испугаться собаки - не должны находится на улице без прикрытия.
Нельзя боятся собак до такой степени, чтобы ненавидеть - обязательно съедят при встрече.

no avatar
Виктор Иванов

отвечает Alexandr Horn на комментарий 15.04.2011 #

Про Костю не верю. Сколько дней писал Костя объяснительную начальству за каждый использованный патрон? Или у него левые были? Не так всё просто...

no avatar
Alexandr Horn

отвечает Виктор Иванов на комментарий 15.04.2011 #

Верить-не верить, - ваше дело. А патроны: - Вы в каком веке живете? Вам какие нужны?

no avatar
Виктор Иванов

отвечает Alexandr Horn на комментарий 16.04.2011 #

1. Ощущение, что в каменном.
2. Калибр 5,6 для незарегистрированной авторучки-пистолета.

no avatar
Alexandr Horn

отвечает Виктор Иванов на комментарий 16.04.2011 #

Мелкашечных патронов и в СССР было хоть попой ешь! Или вы - ботаник, или - придуриваетесь. Любой охотничий магазин. Продавцы - тоже люди. Не хотите - знакомый охотник. Вам же не цинк нужен!

no avatar
valeri ska4kov

отвечает Андрей Чигишев на комментарий 14.04.2011 #

Это похоже охоту на тигра.

Нужно иметь большой лист фанеры и деревянный молоток. Раздразнить тигра, когда он будет прыгать на вас, подставте фанеру. Он прыгает, когти выступают с другой стороны фанеры. Быстро загибаешь деревянным молотком когти и тигр ваш!

Еще они боятся щекотки.....

no avatar
Андрей Чигишев

отвечает valeri ska4kov на комментарий 14.04.2011 #

:)
Не думаю, что у Вас будет возможность его раздразнить.
Если случайно Вы окажетесь на его тропе и пройдете за ним, то нападение сзади (он обойдет) почти гарантированно. Все зависит от тигра.

no avatar
Владимир Иванович

отвечает Андрей Чигишев на комментарий 14.04.2011 #

Я надеюсь, Ваша супруга и малые дети владеют этм искусством в совершенстве.

no avatar
Андрей Чигишев

отвечает Владимир Иванович на комментарий 16.04.2011 #

Это исскуство нужно для того чтобы управлять собаками. Есть способ проще - у меня дети воспитаны так, что любят животных. Кроме, пожалуй, крыс. И собаки машут им хвостами, вместо нападения.
Я живу в станице, небоольшой - тыс. 27 населения, тут собаки через каждые пятнадцать метров... домашние, бездомные, всякие. Ни обного нападения.
Думаю домашний пес у неадекватного хозянина намного опасней, чем бродячий.

no avatar
Владимир Иванович

отвечает Андрей Чигишев на комментарий 16.04.2011 #

Надеюсь, Вам не нужно объяснять, что собака в станице, и собака в большом городе - немножко разные явления?
Насчёт хозяина - да. Собственно, беды не от собак, а от хозяев-идиотов. Или от обрекших собак на бездомное существование.

no avatar
Галина Горских

отвечает Глущенко Александр на комментарий 14.04.2011 #

Встречала и не раз . Мчатся мимо на бешеной скорости . Им не до того .

no avatar
Глущенко Александр

отвечает Галина Горских на комментарий 14.04.2011 #

А я на дереве почти час сидел... благо когда они рванули до них метров 20 было.

no avatar
Ludmila Ludmila

отвечает Глущенко Александр на комментарий 14.04.2011 #

====А я на дереве почти час сидел... благо когда они рванули до них метров 20 было.====
Ой, Александр!А в каком городе такие "монстрилы" живут?
А вот я панически боюсь высоты...Меня бы, наверное точно на куски порвали...У вас в городе все мужчины на деревьях сидят?

no avatar
Глущенко Александр

отвечает Ludmila Ludmila на комментарий 14.04.2011 #

Это ещё в детстве, у бабушки в деревне.

no avatar
Ludmila Ludmila

отвечает Глущенко Александр на комментарий 14.04.2011 #

Ну,тогда ладно!!!
Теперь буду иметь ввиду : если на деревьях мальчишки или мужчины сидят, значит в этой местности множество бродячих собак!Буду осторожней!

no avatar
Волк Одиночка

отвечает Ludmila Ludmila на комментарий 14.04.2011 #

А у нас в Сибири бездомные собаки величиной с телёнка ходят по улицам в обнимку с медведями и кусают всех подряд. Меня одна такая белая большая(а может это был медведь, только белый? Из проруби вылез?) укусила за ногу, пришлось 5 уколов поставить против бешенства. :-(( Дерева, кстати, поблизости не оказалось, проклятые китайцы самовольно всю тайгу вырубили!

no avatar
Ludmila Ludmila

отвечает Волк Одиночка на комментарий 14.04.2011 #

=="укусила за ногу, пришлось 5 уколов поставить против бешенства. :-(( Дерева, кстати, поблизости не оказалось, проклятые китайцы "===
Ну надо же!!!Нога то цела?
И уколы помогли ....Ведь не бешеный же?
Во всём нужно находить свои плюсы...(шутка)...
Все конечно верно относительно бездомных собак...Поэтому у меня дома рыжий кот!!!!

no avatar
Ludmila Ludmila

отвечает Волк Одиночка на комментарий 14.04.2011 #

==Но мне жена сказала, если ещё раз притащу домой бездомного кота, буду жить на улице вместе с ним. :-((==
Надеюсь , Вы приняли мудрое решение и сделали выбор в пользу...жены?

no avatar
Андрей Чигишев

отвечает Ludmila Ludmila на комментарий 14.04.2011 #

Более мудрым было бы убедить жену, что ей тоже нравятся коты.
У меня перевыполнение, так же и теща думать начала. Кошке было трудно первые полгода - потом стала своей. Дети принесли с дачи.
http://foto.mail.ru/mail/chigisheff/103/113.html

no avatar
Ludmila Ludmila

отвечает Андрей Чигишев на комментарий 14.04.2011 #

===Более мудрым было бы убедить жену, что ей тоже нравятся коты.===
Встречаются люди,которые вообще животных не любят...Что ж поделаешь....
А Сергей Яковенко видимо во всём человек не решительный...Теперь вот переживает, что про жену ляпнул....Я ему поро кота, а он всё о своём- о мужском.. (шучу)

no avatar
Волк Одиночка

отвечает Ludmila Ludmila на комментарий 15.04.2011 #

"А Сергей Яковенко видимо во всём человек не решительный." Если бы Сергей Яковенко был нерешительным человеком, он бы никогда первым не начал разговор с Людмилой Алфёровой в сети.Вы прочитайте внимательно его комменты, он явно на место Вашего кота метит. :-)))Он Вам ещё не говорил, что его никто не любит? Погодите,ещё скажет...

no avatar
Андрей Чигишев

отвечает Волк Одиночка на комментарий 14.04.2011 #

Ну да, и трамваи крытые соломой ходят :)

no avatar
Владимир Иванович

отвечает Ludmila Ludmila на комментарий 14.04.2011 #

Вы попусту умничаете, мадам. Четыре не очень крупных собаки доставляют массу неприятностей медведю. И если в незнакомой местности на Вас бежит группа собак, самое разумное - влезть на дерево. Уж поверьте. Собак не боюсь, я на них слово знаю:-)) И знаю, что если они Вас не знают и приняли за агрессора - минимум штаны у них в зубах оставите. Минимум.

no avatar
Андрей Чигишев

отвечает Владимир Иванович на комментарий 16.04.2011 #

Вот-вот, если приняли за агрессора.
Почему они меня не считают агрессором. Кроме нескольких болонок блондинистых на всю станицу. Эти вообще не пользуются мозгами, похоже. Но и они уже приструнены, только гавкают... на приличном расстоянии.
А то что 4 собаки могут причинить значительные неудобства медведю это нормально. Это хорошие собаки. Это уже даже не стая, это - команда :).

no avatar
Виктор Мельников

комментирует материал 13.04.2011 #

"Кто важнее, люди или звери?"

Смотря для кого.

no avatar
Харальд Прекрасноволосый

отвечает Виктор Мельников на комментарий 13.04.2011 #

Звери важнее. Ибо если их не будет, то не будет и нас. Сначала собак, потом птиц, потом как можно больше людей....
А аффтару:
истребишь собак - освободившуюся нишу займут другие. Не уверен, что тебе они понравятся.

no avatar
. .

отвечает Харальд Прекрасноволосый на комментарий 13.04.2011 #

Кто? Кошки что-ли? Так и представляю стаи мяунов набрасываются на людей и грызут их до смерти. Только когда набираю поисковый запрос о нападении стаи кошек на людей, поисковик мне выдаёт то собак, то волков. Да и в целом, когда говорят, что нишу собак займут другие, имеют в виду других собак. Потому косить их надо по мере поступления.

no avatar
Андрей Чигишев

отвечает . . на комментарий 14.04.2011 #

Ну, например - крысы. Такие с хорошего кота размером, и количеством поболе собачьей стаи. Это если собак и кошек не будет.

no avatar
Русская НЕславянка

отвечает Андрей Чигишев на комментарий 14.04.2011 #

Любопытно, почему в других странах крысы не замещают собак?

no avatar
Русская НЕславянка

отвечает Харальд Прекрасноволосый на комментарий 14.04.2011 #

Нуу...есть немало стран где бродячих собак замещают белки, к примеру.. Еноты... Заясы. )) Вы против?

no avatar
Андрей Чигишев

отвечает Русская НЕславянка на комментарий 14.04.2011 #

Это классно! И собак чем больше, тем меньше белок, енотов, ежиков.
Но и без собак - нельзя. Без них люди достанут. У меня на даче живет собака - Люська. Окрас под овчарку. Никого еще не укусила. Внешним видом работает. Как то пацаны полезли яблоки тырить. Она просто вышла на них посмотреть, так они, бедолаги, часа четыре вдоль забора стояли, пока отец не приехал с работы.

no avatar
Русская НЕславянка

отвечает Андрей Чигишев на комментарий 14.04.2011 #

Знаете..не достают!
Ваша Люська бродячая или вы мой комментарий читали выборочно?

no avatar
Ludmila Ludmila

отвечает Андрей Чигишев на комментарий 14.04.2011 #

====У меня на даче живет собака - Люська. Окрас под овчарку. Никого еще не укусила. Внешним видом работает.====
Ващеее!!!!!!!Ну, прямо мой портрет!!!!И зовут так-же , и не кусаюсь и очень строгая женщина.....

no avatar
Харальд Прекрасноволосый

отвечает Русская НЕславянка на комментарий 14.04.2011 #

Белку у нас уже перебили. Их не будет.
Будут крысы.

no avatar
Галина Горских

отвечает Харальд Прекрасноволосый на комментарий 14.04.2011 #

Они уже есть . В многоквартирных домах и на минирынках пешком ходят . СЭС умыла руки давно уж . В нашем городе , по крайней мере .

no avatar
Валентина Незаметная

отвечает Галина Горских на комментарий 16.06.2011 #

Вы знаете, одно время в нашем городе крысы днем от подъезда к подъезду ходили - не совладать! Но жильцы стали кормить уличных котов, и те очень ловко переловили их еще крысятами. Давно нет грызунов ни в подвалах, ни возле мусорных контейнеров. Так, одна кошачья семья поддерживает порядок на территории нашего многоквартирного дома более 7 лет!

no avatar
Русская НЕславянка

отвечает Харальд Прекрасноволосый на комментарий 14.04.2011 #

Да ладно? А кто по Битцевке шастает? Мини-олени живущие на деревьях?

no avatar
Харальд Прекрасноволосый

отвечает Русская НЕславянка на комментарий 14.04.2011 #

Так это в отдельно взятом районе. А я за всю Россею...
Была белка... Века до XV. А потом самоликвидировалась методом охотодобычи. Вот, только в вашей Битцевке и осталась в виде экзотики, да в лесах дремучих.

no avatar
Русская НЕславянка

отвечает Харальд Прекрасноволосый на комментарий 14.04.2011 #

Не обязательно. В Филях вон и аммониты попадаются - прям палеантологический заповедник.. Но я не привыкла предполагать на пустом месте , как большинство присутствующих, даже если слышала что да, есть. Говорю о том что видела своими глазами.
Кстати, Битца - самый зачуханный лесопарк столицы.
И Битцевка уж скорее ваша..Только окончательно городской житель может ляпнуть что нет животных и некому замещать.
Кстати, не л люблю повторятся, я уже говорила о реальном положении вещей на этот счет.

no avatar
Русская НЕславянка

отвечает Харальд Прекрасноволосый на комментарий 14.04.2011 #

Она у вас одна была? А вы её в клетке держали или она свободно перемещалась по вашей квартире? Мой вам совет: выйдите наконец, из дому - тяжко это с 15-го века безвылазно одну белку охранять-то.. За столько лет вы , чать, уж вовсе двинулись.

no avatar
valeri ska4kov

отвечает Харальд Прекрасноволосый на комментарий 14.04.2011 #

//Будут крысы.//...по деревьям лазить.

no avatar
Андрей Чигишев

отвечает valeri ska4kov на комментарий 16.04.2011 #

Они, при необходимости, и потолку могут ходить. Только быстро. Как только притормаживают - соазу падают.
Гонял в своей подпольной мастерской одну. Не столько гонял, сколько ржал... но все одно - грохнул.

no avatar
valeri ska4kov

отвечает Андрей Чигишев на комментарий 16.04.2011 #

Крыса умный, ловкий и свирепый зверь! Если он зажат в угол, то может броситься на человека. Мне пришлось испытать такое удовольствие и наслаждение. Когда глаза в глаза, а крысиный взгляд очень жуткий и непритный. Только моя быстрота реакции помогла мне. Я вперед её хлопнул, на лету сбил, когда она уже прыгнула мне на лицо. До сих пор мурашки по телу. А сколько лет прошло!

no avatar
Харальд Прекрасноволосый

отвечает Русская НЕславянка на комментарий 14.04.2011 #

Я против того, чтоб животину мучить.
И бегать им тысячными стаями ни к чему, и смертоубийство им учинять негоже.
Нужно искать новые методы разрешения ситуации. Более гуманные, чем убивание. Тогда это по-людски будет.

no avatar
Ludmila Ludmila

отвечает Харальд Прекрасноволосый на комментарий 14.04.2011 #

====Я против того, чтоб животину мучить.
И бегать им тысячными стаями ни к чему, и смертоубийство им учинять негоже====
Точно!!! Я как- то предлагала ввести спец.налог или сбор (ну,как подоходный налог)в пользу бездомных животных. И на эти средства строить питомники...

no avatar
Волк Одиночка

отвечает Ludmila Ludmila на комментарий 14.04.2011 #

Светлая у Вас голова, Людмила! Как я сам не догадался! Точно! Я хочу предложить ввести спец.налог или сбор (ну, как подоходный налог) в пользу покусанных собаками, и перечислять мне на счёт.Людмила , вам процент за подсказку.:-))

no avatar
Русская НЕславянка

отвечает Ludmila Ludmila на комментарий 14.04.2011 #

А ещё можно рассыпать над полями с вертушек рисовое зерно, а потом заплатить китайцам чтобы они его собирали - тоже хорошая идея для пилильщиков.

no avatar
Михаил Сивогор

отвечает Ludmila Ludmila на комментарий 15.04.2011 #

Вот и платите его сами. В частном порядке. Создавайте частные приюты, собирайте деньги. Конкурируйте своим баблом с собачьей маткой, каждые полгода рожающей 5-8 щенков, которые тоже потом презервативы не наденут.

В стране дети умирают из-за того, что дорогие медицинские манипуляции и лекарства государством не оплачиваются, или оплачиваются не вовремя, или "квоты не хватило, приходите после похорон", а вам подай налог на бездомных собачек.

Воистину, социопатия границ не имеет.

no avatar
Ludmila Ludmila

отвечает Михаил Сивогор на комментарий 15.04.2011 #

Ну, что Вы кислое с пресным путаете...Выше, в своих комментариях я высказывалась и по поводу медицины и образования...А что касается налога рублей в 20-50,так всем от этого было бы лучше...Во всех цивилизованных странах европы существуют приюты для животных и клиники для различных слоев населения (платные и бесплатные)...
Такой красивый мишка на Вашей фотке,а собачек не любите...Не хорошо! (шутка)

no avatar
Михаил Сивогор

отвечает Ludmila Ludmila на комментарий 15.04.2011 #

Да хоть тридцать копеек. Всё с вас, сердобольных.

Во всех цивилизованных странах срок содержания в приютах за счет налогоплательщиков ограничен. Потом - либо в частный, либо усыплять.

Я их очень люблю и готовить умею. (шутка).

no avatar
Русская НЕславянка

отвечает Харальд Прекрасноволосый на комментарий 14.04.2011 #

А вы не мучайте - что за садистические наклонности? То 600 лет над единственной знакомой белкой издеваетесь, то собак не можете метким выстрелом усыпить.
Да не переживайте вы так! Выходите из шестивекового заточения(*тем более белка, как вы сами сказали, давно померла - охрана ей уже не нужна), сейчас весна. солнышко..Вы окрепните, руки трястись перестанут.. Там, может быть , и ружьишко доверят..Лет через триста..А мы тем временем, дети века 20-го, сами метко собачек перестреляем.. Без мучений.Что мы, звери какие - мучить животину? Не, мы даже 5 лет не станем мучить в клетке жзивотных..

no avatar
Александр Штоль

комментирует материал 13.04.2011 #

Конечно, дороже люди.
Но тут, типа, звери на зверей охотятся. У этих "охотников", наверное, есть дома свои ухоженные четвероногие зубастые любимцы, которые жрут больше, чем иные люди, и срут в тех местах, где у людей должны гулять дети. И не факт, что одни двуногие звери не берут "своих" четвероногих зверей для охоты на "ничьих" четвероногих зверей. И не факт, что, когда "ничьи" звери закончатся, двуногие звери не начнут охоту на людей. А, может быть, и раньше - типа, когда убийством бездомных собак пресытятся...

1. Бездомные собаки опасны по разным причинам. И добродушные они только, когда есть пища. Стая голодных болонок сожрёт человека не хуже стаи крыс. Но бороться с этой опасностью должны профессионалы, для которых уничтожение/кастрация бездомных собак - работа, а не хобби.

2. Мне, исполняя научную работу, довелось убить сотни животных буквально своими руками, при непосредственном контакте. Морального запрета нет, действия стали рабочим навыком, неприятным, как, например, соскрести с пола раздавленную какашку. Надо - сделаю, по своей инициативе - ага, ждите...

3. Не дай Бог когда-нибудь увидеть в Homo Sapience не только людей, но и двуногих зверей.

no avatar
Жанна Андреева

отвечает Александр Штоль на комментарий 13.04.2011 #

Не надо обижать животных, сравнивая их с людьми. В животных никогда столько агрессии и злобы, похоти и дебилизма не было, не будет и быть не может. Разве что от человека переймут.
Не потому ли у нас бездомные собаки опасны? Не с нас ли пример берут? В Индии столлько бездомных собак, что просто кажется, столько не бывает. И ни одна не опасна. А если их там отлавливают, то стерилизуют и выпускают.

Когда второй пункт прочитала, полчаса в обмороке валялась. Ты че, дед, не мог другую работу найти? На всех результатах научной деятельности должен стоять значок с перечеркнутым зайчиком. Знаешь, что он означает?
Хорошо хоть не пишешь, как эти пузыри дутые, "усыпить", а называешь вещи своими именами.

no avatar
Александр Штоль

отвечает Жанна Андреева на комментарий 13.04.2011 #

Объясни это, внучка, животным, которые лично тебя могут начать кушать, не утрудившись предварительно убить.
Типа, прокрадись ночью в зоопарк, к молодому тигру... Или, даже, волку...

А насчёт 2-го, так...
На 2-м курсе на лабе по физиологии надо было лягушку декапитировать, не смог. За нашим столиком это пришлось делать девушке, комсоргу, ну, хорошистке, а не отличнице.... Так я стыжусь того случая, а не то, что потом работал... А обучали меня лабораторным методам женщины, в том числе добрейшая (без всякого сарказма!) старушка-"божий-одуванчик"...

Так-то, внученька, увы...

no avatar
Жанна Андреева

отвечает Александр Штоль на комментарий 13.04.2011 #

Ха, дедуля, если меня продержать в клетке лет 10, а потом туда ночью пробраться, боюсь, что похуже сделаю. Даже если буду уже старой тигрицей.
А божий одуванчик... Это все из-за креационизма, дедуля, который врет, что душа только у человека, а природа не божественна.

no avatar
Александр Штоль

отвечает Жанна Андреева на комментарий 13.04.2011 #

О, внучка! Горжусь, горжусь... Именно, задрала бы ты и дедку, и бабку аки медведица-шатуниха! Тигра бы задрала!
Но ведь - по-необходимости, а не ради развлечения?

no avatar
Жанна Андреева

отвечает Александр Штоль на комментарий 13.04.2011 #

Возможно, после 10-летней отсидки в клетке разница между этими понятиями стирается.

no avatar
Жанна Андреева

отвечает Александр Штоль на комментарий 13.04.2011 #

А за то, что у тебя поначалу инстинкты здоровые были, стыдиться не надо. Жаль, что со сременем их вытравил.

no avatar
Александр Штоль

отвечает Жанна Андреева на комментарий 13.04.2011 #

Природа здоровые инстинкты у каждой твари определила, а на человеке - запуталась... И то плохо, и это плохо, но и без того нельзя, и без этого нельзя...
Разум - дитя парадокса.

no avatar
Жанна Андреева

отвечает Александр Штоль на комментарий 13.04.2011 #

Немецкая философская антропология недаром называет человека "ложным шагом жизни", "существом недостаточным", "больным животным".

no avatar
Александр Штоль

отвечает Жанна Андреева на комментарий 13.04.2011 #

Ай, какие-то уж совсем заблудившиеся, не знаком. У природы не бывает истинных или ложных шагов, и даже просто шагов. Природа просто есть, и время - часть её.

no avatar
Жанна Андреева

отвечает Александр Штоль на комментарий 13.04.2011 #

Красиво ты загнул. Не природа развивается во времени, она - есть... как Абсолютное бытие, что ли? А время - часть-не часть... аспект ее, может быть... или время - способ воспринимать?

no avatar
Александр Штоль

отвечает Жанна Андреева на комментарий 13.04.2011 #

Внучка... Из меня тихо песок отсыпается... Горжусь!
Заставила деда шилом в затылке чесать, как Винни-Пуха пятачком...
Не знаю... "время - способ воспринимать" - здорово! И плюнь тому в глаз, кто сходу возразить посмеет!

no avatar
Дед Мазай

отвечает Жанна Андреева на комментарий 13.04.2011 #

Жанна Андреева "Немецкая философская антропология недаром называет человека ложным шагом жизни, существом недостаточным, больным животным". Да они еще определили нации "полноценные и "неполноценные".

no avatar
Татьяна Петрова

отвечает Жанна Андреева на комментарий 13.04.2011 #

Про "здоровые инстинкты".
Вы лекарства пьете, если заболеете?

no avatar
Жанна Андреева

отвечает Татьяна Петрова на комментарий 13.04.2011 #

Разумеется, нет. У меня что, с иммунитетом проблемы? Организм знает, с чем как справиться.
Не поняла вашего вопроса в данном контексте.

no avatar
Жанна Андреева

отвечает Татьяна Петрова на комментарий 13.04.2011 #

Человек, не потерявший последнюю совесть, будет использовать только препараты с перечеркнутым зайчиком. А вообще, есть одно средство от всех болезней. Если не поможет оно, не поможет ничто. Это - голодание. Но ведь всем хочется на чужом горбу в рай въехать. Зачем собственные усилия прикладывать?
А кармочка за убитых животных вам этими же лекарствами весь организм в негодность приводит -вы еще больше лекарств пьете... Порочный круг.

no avatar
Андрей Чигишев

отвечает Жанна Андреева на комментарий 14.04.2011 #

Один недостаток пожалуй в таком подходе. перечеркнутый зайчик означает либо то, что лекарство не испытывалось, либо - испытывается сразу на человеке.

no avatar
Григорий Шепилов

отвечает Жанна Андреева на комментарий 14.04.2011 #

Точно. Буду теперь использовать лекарства с неперечёркнутой дурочкой. На ней испытали, значит поможет. Так и надо писать на упаковке: "Испытанно на Жанне Андреевой".

no avatar
Григорий Шепилов

отвечает Андрей  Перелогов на комментарий 18.04.2011 #

Я не питекантроп, а биолог. Я питекантропов и австралопитеков вроде вас исследую и лечить пытаюсь. Не хотите лечиться - вымирайте как ваши братья.

no avatar
Жанна Андреева

отвечает Александр Штоль на комментарий 13.04.2011 #

И не прибегай к птичьему языку. Это мешает врубаться в то, что делаешь. Так и говори: отрезать голову. А усыпляльщиков тут много. Еще группу декапитальщиков организуйте.

no avatar
Александр Штоль

отвечает Жанна Андреева на комментарий 13.04.2011 #

Какой такой птичий язык?! Это птичка бы прочирикала "Уй...бздык!", а я - по-человечески, по-научному: "Декапитировать"!
Кстати, "капут" - однокоренное...

no avatar
Жанна Андреева

отвечает Александр Штоль на комментарий 13.04.2011 #

Значит, ты у нас - декапитатор? Или декапитун? Или декапитализатор?

no avatar
Андрей Чигишев

отвечает Александр Штоль на комментарий 14.04.2011 #

Ну тигр первым белом бъет со спины в шею 12 см когтем. Т.е. убиваеи практически наповал. Так что живьем кушать не начнет. Да и волк - все больше придушить норовит.

no avatar
Александр Штоль

отвечает Андрей Чигишев на комментарий 14.04.2011 #

Во время охоты, инстинкт убить убегающую жертву. Именно поэтому - со спины, с боку. На обездвиженные (ограниченные в передвижении) жертвы этот инстинкт не распространяется. Вспомните, как кошка играет с придушенной мышью.

no avatar
Галина Горских

отвечает Александр Штоль на комментарий 14.04.2011 #

Для то , чтобы вас убили, иногда достачно войти в лифт или темный подъезд .Причем сделать это могут не только корысти ради , но и для удовольствия какие-нибудь ""венцы творенья". Пардон , за банальность.

no avatar
Дед Мазай

отвечает Жанна Андреева на комментарий 13.04.2011 #

Предлагаете сразу на людях испытания делать? Кого определите в подопытные?

no avatar
Жанна Андреева

отвечает Дед Мазай на комментарий 13.04.2011 #

Любителей лекарств. Кто Вам вообще такую дикую мысль внушил, что жизнь одних существ драгоценнее жизни других? С какой стати двуногие важнее четвероногих?

no avatar
Александр Баташев

отвечает Жанна Андреева на комментарий 13.04.2011 #

Подобные рассуждения попахивают предательством собственного вида. Это похуже, чем Иудин грех. :)))

no avatar
Жанна Андреева

отвечает Александр Баташев на комментарий 13.04.2011 #

А это уже клиника, дружок. Считай, мы с тобой принадлежим к разным видам.

no avatar
Валентина Незаметная

отвечает Жанна Андреева на комментарий 16.06.2011 #

Есть люди, для которых ваша правота не вызывает сомнения. Когда в прошлом году пропал мой любимый кот, я много ездила по вивариям и приютам, и впервые глубоко задумалась, как жестоко проводить опыты над беззащитными животными! Лично мне не нужен прогресс ценой жизни даже лабораторной мышки!

no avatar
Жанна Андреева

отвечает Валентина Незаметная на комментарий 16.06.2011 #

Спасибо за поддержку. Относительно кота - очень сочувствую. Боюсь даже спрашивать...

no avatar
Валентина Незаметная

отвечает Жанна Андреева на комментарий 16.06.2011 #

Разве только одного?! За два года я потеряла четверых - двух своих и двух приемных! Поиски результатов не дали, но вероятней всего, животных целенаправленно убивают. Не случайно в новое законодательство вошла статья о запрещении убоя кошек и собак на мех и мясо! Поразительно, что находятся люди, одобряющие этот промысел!

no avatar
Валентина Незаметная

отвечает Жанна Андреева на комментарий 17.06.2011 #

Потомки Золотой Орды себя дикарями не считают! Одна Роза Власова чего стоит: на всю страну признала факт того, что сдает мясо собак ( кошек) корейским ресторанам Питера! Если посмотрите передачу А.Малахова от 03.03.2011, убедитесь сами.

no avatar
Русская НЕславянка

отвечает Александр Штоль на комментарий 14.04.2011 #

У вас богатая фантазия..но воображение совершенно больное.

no avatar
Против Чёрных Списков Александр Штоль

отвечает Русская НЕславянка на комментарий 14.04.2011 #

А Ваша кобыла на тротуар накакала...

Слышь, Битюгова, а ты сама не полностью больная? Я с тобой ни разу не общался, а ты сначала ни с того, ни с сего предлагаешь свою нах мне ненужную дружбу. Тут же ни с того, ни с сего вносишь меня в чёрный список, но при этом считаешь возможным хамить.
Обследуйся, у тебя эмоции и поведение слишком лабильные.

no avatar
Галина Горских

отвечает Александр Штоль на комментарий 14.04.2011 #

Вас что , ночные кошмары преследуют ?

no avatar
sshvain nl

комментирует материал 13.04.2011 #

В Москве ситуация с бездомными животными близка к катастрофической. В лесопарк гулять спокойно не пойдёшь. НИКОГДА такого не было. А ситуация проста как прошлогодние пожары - полностью разрушена система контроля за численностью бездомных животных. Все эти стерилизации, кастрации и прочие бонифации вызывают кривую усмешку, не более. Надо создавать заново. Считать варианты, оценивать их реализуемость... никому не надо. Штрафы повышать - надо. Мля, ДАЙОШЬ СВОБОДНУЮ ПРОДАЖУ ОРУЖИЯ !

no avatar
Михаил Романов

комментирует материал 13.04.2011 #

Проблема в том, что в силу нашей ментальности мы как всегда впадаем в крайности.
Если мы любим домашних животных, то или заселим в малогабаритной квартире десятки кошек и собак или будем подкармливать целую свору у подъезда.
Если человек относит себя к противоположному лагерю, то выход один - "вырезать и перестрелять всех". Хотя, как всегда, виноваты не животные, а люди.
Моё предложение: чтобы не допустить к животных безответственных и безграмотных людей необходима поголовная регистрация всех домашних животных и введение налога на них.

no avatar
Дед Мазай

отвечает Михаил Романов на комментарий 14.04.2011 #

И лицензирование... Например бойцовские породы приравнять к оружию. Были случаи, когда бойцовских собак заводили. Выпускали погулять (без сопровождения и намордника). А затем эти псы набрасывались на людей. В суде выяснялось, что собаку завел человек невменяемый и ответственности нести за содеянное не может. Да и просьба любителям животных - убирайте дерьмо за своими питомцами. Неприятно дерьмо видеть на тающем снегу, да и желтый снег тоже.

no avatar
Н К

комментирует материал 13.04.2011 #

"...У них взамен любви - огонь страстей,
А вместо света - лампа в полумраке.
"Люби!" - сказал Господь. У них собаки
Живут в любви в домах, где нет детей.
"Люби!" - сказал Господь. Им все одно:
Любовь к вещам, деньгам, богатству, славе.
Мы вправе жить вот так? Нет, мы не вправе.
Нам жить в миру иначе суждено..."

Игорь Козлов. из исторической драмы в стихах "Кирилл и Мефодий

no avatar
Сергей Добронравов

комментирует материал 13.04.2011 #

Из трёх понятий "ЛЮДИ ИЛИ ЗВЕРИ" важнее ИЛИ. Потому что это понятие выбора. Два остальных - это понятия непримиримых позиций.

no avatar
Харальд Прекрасноволосый

отвечает Сергей Добронравов на комментарий 13.04.2011 #

Важнее оставаться человеком.

no avatar
Сергей Добронравов

отвечает Харальд Прекрасноволосый на комментарий 13.04.2011 #

Вопрос был поставлен иначе и вполне конкретно. Ответ ИЛИ соответствует позиции самой Природы, которая существует как борьба и единство противоположностей. Тепло или холод, свет или тьма, плюс или минус. Природа не делает выбора, она совмещает противоположные понятия. Это то, о чём Лао-Цзы сказал, что "в мире есть три". А Гегель выразил иначе: "теза", "антитеза" и единство между ними.

no avatar
Галина Горских

отвечает Сергей Добронравов на комментарий 14.04.2011 #

А почему бы не рассмотреть вариант : ""Люди И звери "" ?

no avatar
Сергей Добронравов

отвечает Галина Горских на комментарий 14.04.2011 #

Нужно смотреть, как поставлен вопрос. Иначе получится демагогия.

no avatar
Галина Горских

отвечает Сергей Добронравов на комментарий 14.04.2011 #

Я думаю, что здесь в принципе не должно быть противопоставления . Хотя бы потому , что ""мы в ответе за тех , кого приручили.""

no avatar
Вредная Тётка

комментирует материал 13.04.2011 #

А можно вот просто одновременно и детей воспитывать нормально, чтобы не провоцировали животных, и собак отлавливать так, как показывают в Энимал Плэнет?
А то как-то и защитники и противники бездомных собак видят все в черно-белом варианте. В результате агрессия тех и других растёт. А жизнь пёстрая. Придётся приспосабливаться.

no avatar
Наталья Майер

отвечает Вредная Тётка на комментарий 13.04.2011 #

Расскажите маленькому ребенку, что пройти мимо собаки - это ее "спровоцировать". А собаки везде. Нем микрорайона, где не бродит стая из нескольких псов. И в каком месте она объявится в следующую минуту - одному богу известно. И чей ребенок этой стае придется не по нраву - тоже. Может быть Ваш "спровоцирует"? Ну, к примеру, засмеется громко.

no avatar
Вредная Тётка

отвечает Наталья Майер на комментарий 13.04.2011 #

Наталья, я через это прошла. Моего сына укусила собака, мимо которой мы просто спокойно шли. И это при том, что мы обожаем любую живность и детей я очень жёстко воспитывала в плане правильного обращения с животными. Так что я очень хорошо Вас понимаю. Собачьи стаи - да, опасны. Дети, которых не научили не провоцировать животных - да, есть. Взрослые, не воспитывающие нормально собак или детей - да полно. Значит проблему или решать комплексно, с обеих сторон, или мы её вообще никогда не решим.

Кстати, пройти мимо даже домашней собаки очень близко, когда она есть или кормит детёнышей - это к сожалению спровоцировать((( У меня было два пути: или обвинять животных, или научить детей. Я выбрала второй. При этом опасность больших стай я прекрасно понимаю и не кликушествую как многие защитники собак.

no avatar
Наталья Майер

отвечает Вредная Тётка на комментарий 13.04.2011 #

Можно научить правильно относиться к собакам-одиночкам. Они, как правило, не опасны. Правильно относиться к стаям невозможно научить. Об этом как-то в программе "Школа злословия" говорила женщина-кинолог, которая всю жиизнь занимается собаками, в том числе, собачьими приютами. Так вот, ее профессиональное мнение, что стаи в городе - это однозначная смертельная угроза, как пьяный за рулем. И эти собаки должны быть уничтожены. В этом случае, например стерилизация делае даже хуже. Потому как стерилизованный вожак стаи обращает агрессию на людей, потому как стая его уже не воспринимает как главного.

Когда моей дочке было лет шесть на нас напала стая. Мы, так же, как и вы с сынишкой, просто шли мимо спящей стаи, причем довольно далеко, собак в траве не было даже заметно сразу. Нас не разорвали только потому, что спасли молодые ребята, которых нам бог послал. И проезжающий мимо водитель, который чудом увидел и просто нас всех оттуда увез.

no avatar
Вредная Тётка

отвечает Наталья Майер на комментарий 13.04.2011 #

Насчёт стай - полностью согласна. Собаки в конце концов произошли не от жирафа, в диком сообществе гены берут своё. Хотя и Михаил Пронин, чей пост сразу за Вашим тоже рассказывает правду. Видимо как и у людей, все зависит от характера собак и отношений в стае. Это ни в коем случае не значит, что я за то, чтобы ничего не делать. Но делать по людски, как на западе, где отлавливают, стерилизуют, проверяют на агрессивность. Агрессивных усыпляют. остальные ждут "усобачения".
А не как у нас - отмыв бабла и отстрел всех подряд, даже попавших под горячую руку домашних, причем часто на глазах у детей.

no avatar
Наталья Майер

отвечает Вредная Тётка на комментарий 14.04.2011 #

Как же нам далеко еще до цивилизации. О том и речь, что сколько бы государство и муниципалитеты не выделили на это денег - все равно 80% "распилят", а мы будем продолжать иметь то, что имеем.

no avatar
Вера Мороз

отвечает Наталья Майер на комментарий 14.04.2011 #

А заодно и пьяный за рулем. Уничтожен,расстреляем или повесим?

no avatar
Русская НЕславянка

отвечает Вера Мороз на комментарий 14.04.2011 #

Пахомова закрыла свою статью, поэтому позвольте тут вам ответить вот на это :
"Люди , это так просто, купите балончики носите с собой и не страшны вам никакие стаи. Развели тут ужасы,чай не в джунглях живем. "

-- вы пробовали прыснуть из баллончика в морду живого снаряда летящего к вам на скорости 40 кмч? Попробуйте - экстрим захватывающий!

no avatar
Вера Мороз

отвечает Русская НЕславянка на комментарий 14.04.2011 #

По роду работы довольно часто бываю на стройках. Там довольно много собак, особенно если стройка далеко за городом или это складской комплекс. Не надо в морду , газ действует на расстоянии. Если близко можно пострадать самой.А действие отменное, неоднократно опробовано

no avatar
Русская НЕславянка

отвечает Вера Мороз на комментарий 14.04.2011 #

Зорин? Да, на расстоянии..Из баллончика - только при попадании на слизистую противника.. Сказок не рассказывайте и сами в них старайтесь не верить - это ваша жизнь, однажды можно нечаянно пострадать.

no avatar
Вера Мороз

отвечает Русская НЕславянка на комментарий 14.04.2011 #

Если я пишу опробовано - значит тестировано лично. Собаки стайные животные- главное нейтрализовать вожака .
Ну если специально все время ходить в небезопасных местах возможно этого маловато.Немного не в тему но может попадался Вам короткий ролик, как молодой человек сначала покупает всякую снедь , прикладывает к ней бутылку водки , все это в кульке чтоб понималось однозначно, специально ходит по соответсвующим местам провоцируя гопов на нападение? А вместо водки у него кислота какая то .
Еще раз повторюсь я бываю на стройках , поэтому ношу баллончик, неоднократно опробованный и фонарик, чтоб не влезть случайно в кучу, устроенную отнюдь не собаками, есть и такое несчастье на стройках.

no avatar
Григорий Шепилов

отвечает Русская НЕславянка на комментарий 15.04.2011 #

Извините, Светлана, не зорин, а зарин. Его в баллончиках не бывает. Это боевое отравляющее вещество нервно-паралитического действия. Прысните и немедленно погибните сами. В баллончиках, в основном слезоточивый газ CS, который на собак не действует вовсе. Малый шанс есть если в баллончике кайенский перец. Но шанс очень малый. Лучшее средство это дробовик. В умелых руках надёжен на 100%. А если хотите "полюбить" этих тварей, то винтовка с хорошей оптикой. Но это на расстоянии 100+ метров.

no avatar
Вера Мороз

отвечает Михаил Сивогор на комментарий 15.04.2011 #

Я ношу в наружном кармане большой сумки
Газовый баллончик Терен-4М ( имею разрешение)
"Терен-4М" предн. для использ. правоохранительными органами в качестве средства активн. обороны , баллоны аэрозол. типа, заполнен.препаратом, содержащим вещества слезоточ. и раздражающего действ. (ирританты) морфолид пеларгоновой кислоты (МПК) и CS. Преп. оказывает воздействие «конусом» аэрозольного облака как на лиц в сост.алк. опьянения, так и на собак.
и
Газовый баллончик Перец - 1
"Перец-1" предн. для использ. гражд. лицами в качестве средства самозащиты баллоны аэрозол. типа, заполнен. препаратом, содержащим вещество слезоточ.и раздражающего действия (ирритант) КАПСАИЦИН (вытяжка из натурального красного перца). Преп.оказывает воздействие «конусом» аэрозоли, как на лиц в сост. алк. или нарк.опьянения, так и на собак.
В машине в бардачке лежит:
Газовый баллончик Шип-1
"Шип-1" предн.для использ. гражд. лицами в качестве средства самозащиты , баллоны струйного типа, заполненные препаратом, содержащим вещество слезоточ. и раздражающ. действ. ((ирритант)морфолид пеларгоновой кислоты. Преп. прицельного воздейств.как на лиц в сост. алк. ил

no avatar
Наталья Майер

отвечает Вера Мороз на комментарий 14.04.2011 #

Вы знаете, полтора года назад по вине пьяного водителя погибла моя близкая подруга с 7-летним сыном. Он их раздавил на тротуаре. Так что я не далека и от этой мысли.

no avatar
Наталья Майер

отвечает Вера Мороз на комментарий 14.04.2011 #

Как-то наказали. Год колонии-поселения, лишение водительских прав, если не ошибаюсь, на пару лет и выплата 500 тыс. рублей оставшемуся без мамы старшему сыну (ему сейчас 10 лет).

no avatar
михаил пронин

комментирует материал 13.04.2011 #

я как то уже писал на эту тему коммент.у нас в поселке на 5000 жителей есть 3-4 стаи собак.живут с людьми мирно .случаев нападений пока не было.приезжали два раза городские убивать собак -не нашли ни одной,жители попрятали по дворам.среди местных очень много охотников-ни один не подписался.если будет надо сами убьем-а пока они чужик не пускают,крыс и мышей опять же меньше.все от людей зависит-собаки спокойно спят возле тротуаров и ни одна сволочь ее не пнет-поэтому и дети гуляют без опаски.гуляю своих дворян на цепях-люди шарахаются,рядом монстр бежит без поводка-даже не замечают.может у нас собак не выбрасывают-да и со стерилизацией как то вопрос решаеться.конечно я за чипизацию домашних собак и кошек,да и диких тоже.на место одной ослабленной стаи придет две-три.поэтому профессиональная стерилизация и усыпление БЕЗНАДЕЖНО БОЛЬНЫХ-остальных на волю.

no avatar
Катерина РыПкина

комментирует материал 13.04.2011 #

чем больше я узнаю людей тем больше я люблю собак...
автор вас укусили ?
проблема собак будет пока у нас не появятся централизованные собачьи питомники ку да нужно поместить этих животных. стай бродячих собак в нормальном обществе в принципе не должно быть. бродячие бездомные животные это признак озлобленности людей. вот как автора этого опуса например. да сердце кровью обливается когда смотрю на таких животных, да на приют деньги жертвую для них. и вот если бы большее колличество людей жертвовало то меньше бы бездомных бегало по улицам...

no avatar
Алёша Алешокин

отвечает Катерина РыПкина на комментарий 13.04.2011 #

Если бы больше людей жертвовало бегало бы их столько же. Но больше людей за их счёт кормилось

no avatar
Катерина РыПкина

отвечает Алёша Алешокин на комментарий 13.04.2011 #

а бесплатные пирожные там же где и сыр. с одной стороны с другой кто вам мешает напрямую купить например собачью еду и принести, или за свет заплатить за воду... тут вариантов масса

no avatar
Алёша Алешокин

отвечает Катерина РыПкина на комментарий 13.04.2011 #

Я лучше нуждающимся людям помогу они мне ближе по крови один вид всё таки. А заботиться о процветании чуждого вида более нежели своего. Это из категории извращений

no avatar
К. Эфирова

комментирует материал 13.04.2011 #

почему-то все вечно в собачек упирается. крыс не жалко, тараканов не жалко, а над собачками помоечными слезу уронишь - и сразу обеспечишь себе в глазах окружающих благородство натуры, красоту души и высокие моральные устои. а у нас, знаете, крыс в подвале травили, так одна вылезла и сидела - умирала перед подъездом полдня. свернулась клубочком, мелко дрожала, ни на что не реагировала. вся тихая такая, пушистенькая, милая. заглянуть бы в глаза этим проклятым убийцам-работникам СЭС, как только они дома свою кровавую колбасу жрут, сволочи. умучали животинку бедную, а у нее, небось, остались детки с розовыми пузиками... неужели нет желающих пригреть сиротку-крысеныша?

no avatar
Узи Иоффе

отвечает К. Эфирова на комментарий 13.04.2011 #

Человек назвал себя царём природы и сам себе присвоил право решать: кто из животных по-
лезный, а кто вредный, кому из животных жить, а кому умереть...

no avatar
Вредная Тётка

отвечает Узи Иоффе на комментарий 13.04.2011 #

А вот я интересуюсь: если я попаду в саванну, и на меня нападёт лев, который там царь - мне лучше удрать, зная, что это его территория, или начать качать права?

no avatar
Жанна Андреева

отвечает К. Эфирова на комментарий 13.04.2011 #

Обязательно взяла бы. Крысы умнее и собак и кошек. Ласковее, привязчивее.

no avatar
Александр Штоль

отвечает Жанна Андреева на комментарий 13.04.2011 #

У меня дома в младшем возрасте два белых беспородных жили. Взрослых их хвосты и яйца смущали. А я их летом засовывал запазуху и выносил "на газоне погулять". Игрушка такая была.

no avatar
Григорий Шепилов

отвечает К. Эфирова на комментарий 15.04.2011 #

А у меня который год живут крысы. Умные, добрые, доверчивые существа. Очень сыр любят, хотя много им его давать нельзя. Конечно же спят в клетке и привитые. А стрелять собак ездил добровольцем неоднократно, даже казённых патронов не брал, своими пользовался.

no avatar
Алёша Алешокин

комментирует материал 13.04.2011 #

Закон и эволюции конкуренция видов в занимаемой нише Если какие то животные мешают комфортному и безопасному существованию, людей то подлежат вытеснению любыми способами можно в квартиры особо озабоченных защитников животных поселить

no avatar
Светлана Чурякова

комментирует материал 13.04.2011 #

Я предпочту жить среди собак, чем среди людей, сознательно и добровольно выбравших себя подобное занятие: отлов и уничтожение безнадзорных животных. "уж мы их давили-давили!" (С).... Неужели непонятно, что люди, получающие удовлетворение от убийства - опасны?

no avatar
Элина Полокайнен

отвечает Светлана Чурякова на комментарий 13.04.2011 #

Намного опаснее родители не получающие удовольствия то того что их детей покусали. Могут прибить добрую бабулю прикормившую во дворе тех собачек которые ребенка покусали.
Те кому приходится отлавливать и отстреливать собак не получают удовольствия от убийства, это такая же неприятная работа как чистка канализации, но её необходимо делать.

no avatar
Светлана Чурякова

отвечает Элина Полокайнен на комментарий 14.04.2011 #

Элина, люди, у которых эмоциональная реакция опережает рассудочную - вообще опасны. Бабули - это такой стрелочник, на которого можно перевести ответственность. Стаи кормятся не от бабуль - ни одной бабуле не под силу прокормить шесть-двенадцать взрослых псов. Стаи кормятся с помоек, а что происходит на наших помойках, я думаю, Вы знаете. Ну, ещё охотятся, главным образом на крыс и других грызунов. Борьба со стаями диких собак должна носить плановый характер и начинаться именно с помоек, а не с бабуль.

no avatar
Элина Полокайнен

отвечает Светлана Чурякова на комментарий 14.04.2011 #

Эти "стрелочники" прикармливают животных именно во дворе, в ожидании подачки собаки валяются в песочнице. У нас во дворе ни один собачник не гуляет вблизи детской площадки, только две бабульки со своими шавками, они же кормят бродяжек. Сколько ни просила делать это возле мусорки- не доходит.
Городские помойки отдельная, грустная тема. Прежде всего надо повышать культуру обращения с отходами. Народ умеет и мимо выкинуть и не донести вовсе. Опять же вывозят с задержками, особенно в праздники.
Вообще мусорные полигоны это страшный пережиток. Весь мусор должен перерабатываться.

no avatar
Светлана Чурякова

отвечает Элина Полокайнен на комментарий 14.04.2011 #

Элина, зайдите в отделение милиции и напишите участковому официальное заявление на старушек, поскольку их действия являются потенциально опасными. Пусть проведёт с ними беседу. Он ОБЯЗАН это сделать и написать отчёт, если будет письменное заявление. А наши старушки милицию боятся. Скорее всего поможет. Безобразие, конечно. У нас во дворе собаки бегяют только "хозяйские", а "ничьи" живут за гаражами. Но город маленький, нравы деревенские. :))))

no avatar
Элина Полокайнен

отвечает Светлана Чурякова на комментарий 14.04.2011 #

Жильцы жаловались, не помогло, вернее помогло на пару дней. я как-то сделала замечание- поднялся вой, мол: дети твои тут не гуляют и ващщее...
Не могу же я вслух сказать, что если бы мои дети рылись в этой песочнице, то бабушки с собачками умерли сразу.
Единственное что смогла сделать, пристроила пару добряков, усыпила нескольких злобных и 4-х кастрировала. Остальное пусть решают недовольные родители.

no avatar
Светлана Чурякова

отвечает Элина Полокайнен на комментарий 14.04.2011 #

Элина в нашей стране разговоры никогда ничего не решали. Пишите участковому. Поможет на пару дней - снова пишите. В суд подайте, наконец, когда у Вас будет на руках внушительная стопка бумаг из милиции и отрывных талонов (в милиции должны давать отрывной талон, когда принимают заявление). Требуйте денежную компенсацию со старушен в сумме, достаточной на еженедельную смену песка в песочнице в течение тёплого времени года. Это - огромные деньги.

И, отдавайте себе отчёт, что ситуацию эту создали люди, а не собаки. Люди и только люди.

no avatar
Элина Полокайнен

отвечает Светлана Чурякова на комментарий 14.04.2011 #

Если честно, то проще дождаться естественной смерти "кормилиц", чем реакции участкового. У нас район "веселый" и ему других "развлечений" хватает.

no avatar
Светлана Чурякова

отвечает Элина Полокайнен на комментарий 14.04.2011 #

Нууууу, Элина! ВхОдите в положение участкового, а он - в Ваше? Вот представьте, когда у него будет пачка "неотреагированных" заявлений и пара головомоек от начальства, он придёт к бабушкам (Вы адрес обязательно укажите, и фамилии, чтобы он не искал) И так ии шею намылит, что они до самой смерти не отойдут! Бороттся надо за свои права, а не ждать, пока кто-то помрёт. Один помрёт, двадцать новых в "трепетный возраст" войдут....

no avatar
Litt Litt

отвечает Светлана Чурякова на комментарий 14.04.2011 #

Не будет участковому за это начальство трепку устраивать. Эти тетки ничего не нарушают. Ну не запрещено никаким законом или подзаконным актом кормить бродячие стаи.

no avatar
Михаил Сивогор

отвечает Светлана Чурякова на комментарий 14.04.2011 #

Тётка ответит, что никакого мусора нет. Собачки всё сожрали, что вынесено, а остатки я унесла до помойки. По второму пункту - собачки не мои и я их не содержу. Чьи собачки? А ничьи.

no avatar
Litt Litt

отвечает Светлана Чурякова на комментарий 14.04.2011 #

Не-а. Мусор они не выбрасывают, а животные не домашние. Даже жестокое обращение с животными не подтянешь, потому, что для этого надо доказать, что та прокисшая каша, которой она их кормит- именно прокисшая и в корм не годится. Но, судя по тому, что стая размножается и здравствует- вполне годится

no avatar
Элина Полокайнен

отвечает Светлана Чурякова на комментарий 14.04.2011 #

Я войдя в положение участкового, не тревожу его по такой ерунде, а сделала то что смогла самостоятельно. Новы "старушки" не столь чувствительны к собачьим проблемам.

no avatar
Элина Полокайнен

отвечает Светлана Чурякова на комментарий 14.04.2011 #

А им пофиг что их наследники какшками кидают друг в друга.
Хе-хе, меня этому сами бабки и научили.
Когда просекли что я за своими собаками с пакетиками хожу и убираю, сначала опупели, а теперь здоровкаются, но слово боятся сказать.
Когда увозила двух сучек на кастрацию, даже помогли их в машину загрузить. Попросила собрать деньги или взять на передержку после операции. никто к себе брать не согласился, но деньги собрали (ещё не двух собак хватило). Когда недосчитались парочки подорванных "тузиков" (кидались на всех и кусали), никто даже не муркнул.

no avatar
Светлана Чурякова

отвечает Элина Полокайнен на комментарий 14.04.2011 #

Элина, то есть, Вы практически решили все их проблемы? Ну, то есть, те, которые они в с остоянии осознать. А теперь удивляетесь, почему Вам никто не помогает.... Ну, что тут скажешь.... Ждите эпидемии....

no avatar
Элина Полокайнен

отвечает Светлана Чурякова на комментарий 14.04.2011 #

Я решила СВОИ проблемы- у меня собаки и я не люблю когда на них кидаются.
Понимаю, что проще было бы усыпить бабушек и кастрировать их внуков, но это уже УК, а "сидеть" мне некогда.

no avatar
Элина Полокайнен

отвечает Светлана Чурякова на комментарий 14.04.2011 #

Тем более кастрировать! дедушки уже в 6 утра похмелимшись уползают с той самой площадки.

Ужасно не люблю пьяных, понимаю что надо сдерживаться, но чувствую себя как овчарка среди зеков.

no avatar
Элина Полокайнен

отвечает Владимир Иванович на комментарий 15.04.2011 #

Я не очень удобная соседка.
Кто-то должен начать, а остальные подтянутся. Главное не сомневаться в правильности своих поступков и всё получится.

no avatar
Элина Полокайнен

отвечает Владимир Иванович на комментарий 15.04.2011 #

А вы попробуйте подтянуть самых скандальных, склочных теток, с их помощью вы горы свернете.
Я именно так и начинала. сделала сладенькую улыбочку и пообщалась со "скамеечным КГБ". Они мне здорово помогли- создавали необходимый шум и массовку, поднимали других соседей. Любить мы друг друга не стали, но приносим пользу )))

no avatar
Владимир Иванович

отвечает Элина Полокайнен на комментарий 16.04.2011 #

Да, это -то я понимаю. Но, боюсь у меня изначально неверный тон с ними взят. Бегу на вечернюю планёрку - они сидят на лавочке (хрен их знает, когда они дома управляются?), ещё и наглости набрались, одна спрашивает: " А чего твоя Наталья никогда с нами не посидит?" Я им и говорю: " Потому, что я ей это запрещаю". Поверили:-)
Моя проблема - одна-единственная соседка. Но зато - дверь в дверь со мной. Идиотка полная, ещё и муж - мент. Детей им не нужно, у них пудель есть. Не хочу даже говорить об этом. Там дурость, без малейшей надежды на просвет. Просто, тупо терпеть - и всё.

no avatar
Михаил Сивогор

отвечает Светлана Чурякова на комментарий 14.04.2011 #

Ненаказуемо. Ни прикорм как таковой, ни ущерб по результатам действий прикормленной стаи. Участковый сколько угодно может "проводить беседы", однако со второго-третьего раза он либо забьет либо будет генерировать отписки, что "проведена беседа". Дыра такая в законе. Прикорм стай собак не наказуем. Никак.

no avatar
Светлана Чурякова

отвечает Михаил Сивогор на комментарий 14.04.2011 #

Ок. Ваша позищия понятна. НИкакого закона нет, никакого выхода нет, окромя как брать автомат и палить по всему, что шевелится. В основе - святое: что бы ни делать, лишь бы ничего не делать.

no avatar
Элина Полокайнен

отвечает Светлана Чурякова на комментарий 14.04.2011 #

Главное попасть по бабушкам.
Млин, как подумаю что старость не за горами, так страшно делается- вдруг маразм придет раньше, чем руки-ноги отнимутся (мало ли чудес может натворить тело, когда мозг в отключке)))))

no avatar
Светлана Чурякова

отвечает Элина Полокайнен на комментарий 14.04.2011 #

Да уж.... Вообще, говорят, что если мозг постоянно тренировать и остерегаться простуд, то можно быть почти уверенным.... :)))

Я лично думаю, что буду ужасно вредной старухой.... Но вряд ли дойду до подкармливания собачек. Я и сейчас несентиментальна, да и друзей среди гомосапиенсов тщательно коллекционирую....

Знаете, собаки-собаками, птички-птичками, а человеку нужен человек....

Я думаю, даже инопланетяне, если заведутся, то очень скоро нас разочаруют.

Человеку нужен человек.

no avatar
Михаил Сивогор

отвечает Светлана Чурякова на комментарий 15.04.2011 #

Закона нет.

Если есть - предоставьте ссылки на конкретные положения, которые:
а) запрещают прикармливать безнадзорных животных
б) устанавливают за прикорм ответственность.
в) устанавливают ответственность лица, фактически содержащего стаю на общественных территориях за ущерб причиненный этой стаей на общественных территориях здоровью граждан и имуществу.
г) устанавливает приемлимые и эффективные меры по сведению численности безнадзорных животных на общественных территориях к нулю.

А ваше "ну надо же что то делать" оно как бе опирается только на "понятия" а не на Закон. По Закону с этими "опекунами" и "кураторами" ничего сделать нельзя. С стаями на законных основаниях сделать ничего нельзя. Ловцы, где еще оные остались вопреки усилиям идиотов, приезжают - идиоты растаскивают стаю по домам, либо грудью встают на защиту.

Именно потому, что Закон имеет в этом случае огромную дыру, я лично не могу осуждать ассенизаторов-самовыдвиженцев, периодически зачищающих то одну то другую стаю. Лично знаю парочку людей зачистивших свои дворы от стай прикормленных идиотами шавок, бросавшихся на прохожих. Как понимаете, разницы между взрослыми и детьми шавки не делали.

no avatar
Litt Litt

отвечает Светлана Чурякова на комментарий 14.04.2011 #

В моем обожаемом городе все помойки уже лет 10 как огорожены и закрыты, собак возле них я не видела. Огромную стаю, живущую в моем районе кормит тетка пьнственного вида. Возит им еду в огромной сумке на колесиках. В промзонах, в которых вообще помоек с продуктами нет- огромные стаи.
И много ли Вы выбросили за последний год мясопродуктов? Я- почти ничего. Состав бытового мусора в наше время практически не содержит ничего съедобного для собак

no avatar
Светлана Чурякова

отвечает Litt Litt на комментарий 14.04.2011 #

В промзонах собак постоянно кормят сторожа. :))) Да плюс собачки охотятся.

"огромная" - это по-Вашему сколько штук?

no avatar
Litt Litt

отвечает Светлана Чурякова на комментарий 14.04.2011 #

Я их не пересчитывала. У меня здесь около дома их штук не меньше 20 живет.

Вот именно- кормят сторожа. Полный аналог "старушек" или местной алкоголички. Кстати, собаки крыс не ловят

no avatar
Litt Litt

отвечает Светлана Чурякова на комментарий 14.04.2011 #

Я лучше это Вам доверю. Залезете в стаю и посчитаете. Адресок дать? По этому же адресу можно объяснить собачкам, что их слишком много.
В промзонах и за городом поболе бывают

no avatar
Элина Полокайнен

отвечает Светлана Чурякова на комментарий 14.04.2011 #

К сожалению реально. У нас на площади примерно 1-1,5 км живут три стаи количеством от 15взрослых особей и несколько мелких компашек по 5-7 шт. Погавкивают друг на друга, но в целом живут мирно и ходят друг к другу на свадьбы. Тогда реально страшно. Однажды насчитала 27 кобелей, а вокруг ещё и подростки крутились.

no avatar
Светлана Чурякова

отвечает Элина Полокайнен на комментарий 14.04.2011 #

Отстала от жизни, значит. Вообще д ля псовых это нехарактерно, самая большая свадебная процессия, которую я видела, насчитывала 17 особей. А стаи в среднем от 5 до 8 штук, не считая сеголетков.

no avatar
Элина Полокайнен

отвечает Светлана Чурякова на комментарий 14.04.2011 #

Может у нас перенаселение? но это ещё не самые большие компании.
На мусорном полигоне отстреляли стаю, условно делившуюся на три, более 50 голов в целом.
Стреляли охотники, по просьбе местных работников. Милиция,конечно, никого не нашла.

no avatar
Элина Полокайнен

отвечает Светлана Чурякова на комментарий 14.04.2011 #

Там всё на профессиональный уровень поставлено )) Один из сотрудников там держит ягдтерьеров (шустренькие собачки крыс ловят на раз). Отстрел был после того как двоих из них дворняги порвали и хозяина пожевали.

no avatar
Вредная Тётка

отвечает Светлана Чурякова на комментарий 13.04.2011 #

Светлана, я люблю всяких зверей, и дома у меня всегда кто-нибудь живёт. Но если бы дали мне псину, которая укусила сына, когда мы просто шли мимо посреди тротуара на оживлённой улице, даже не смотрели на неё - убила бы своими руками. Потому что и среди животных бывают патологические опасные личности.

no avatar
Светлана Чурякова

отвечает Вредная Тётка на комментарий 14.04.2011 #

Тётка, патология - она патология и есть. Я вообще считаю, что вопрос бродячих животных должен решиаться системно - с уничтожения их кормовой базы - помоек. Иначе будет просто очередная экологическая катастрофа в каждом отдельно взятом городе - своя. Кроме того, я категорически против создания служб, занятых планомерным уничтожением животных.... Человек с патологией личности куда опаснее собаки....

no avatar
светлана горобивская

отвечает Светлана Чурякова на комментарий 14.04.2011 #

именно так, сколько видела стай бродячих собак в городе, ни одна стая ни на кого не нападала, разве на машины громко сигналящие. И дети ходят мимо и никаких нападений нет. У нас все собаки помечены и никто их не убивает кроме извергов. А нападают на людей домашние бойцовские собаки которых выпускают без намордника и поводка.

no avatar
Светлана Чурякова

отвечает светлана горобивская на комментарий 14.04.2011 #

Собака намного опаснее на своей "постоянной территории", а постоянная территория, как правило имеется именно у домашних, а не у диких собак. И - в присутствии хозяина собака тоже опаснее, чем без него.

Но дикие стаи отнюдь не безобидны. Хищники они и есть хищники, никогда нельзя дать гаратнию, что территориальная агрессия не перейдёт в охотничье поведение. Особенно, когда "добыча" по размерам "подходящая"....

no avatar
светлана горобивская

отвечает Светлана Чурякова на комментарий 14.04.2011 #

именно, что домашние собаки куда опаснее потому что хозяева их часто сами учат нападать на человека. Что до стай собак то в городе они не опасны разве что за городом, на помойках, в лесополосах. Но тогда стоит только убрать вожака, а все остальные без вожака сразу разбегутся.

no avatar
Светлана Чурякова

отвечает светлана горобивская на комментарий 14.04.2011 #

Ну, не разбегутся. :))) ВОжаком станет субдоминант и только. Но домашние собаки зачастую, действительно, опаснее. Или полудомашние. Хотя бы потому, что они человека не боятся совершенно.

no avatar
светлана горобивская

отвечает Светлана Чурякова на комментарий 14.04.2011 #

о нападениях бродячих собак у нас не было никаких сообщений, а вот нападений домашних бойцовских очень много. Если стерилизовать бродячих собак то спустя десять лет они сами исчезнут, если не будет пополнения в виде брошенных новых собак. Тогда нужно ужесточить контроль за хозяевами домашних собак.

no avatar
Кукер Соломонович Великолепный

комментирует материал 13.04.2011 #

Чем больше узнаю людей,тем больше нравятся собаки.

no avatar
Светлана Чурякова

отвечает Кукер Соломонович Великолепный на комментарий 14.04.2011 #

Простите, Кукер. :))))

Чёрному Атому: Вы не находите, что комментировать человека, которого Вы добавили в ЧС и который не может защитить свою точку зрения - как-то несколько непорядочно?

Отвечу: Слава богу, ещё встречаются люди, которые не получают удовольствия от убийства, у которых эмоциональная реакция не опережает на порядок рассудочную и которые не снимают с себя ответственность за происходящее с ними.

no avatar
Кукер Соломонович Великолепный

отвечает Светлана Чурякова на комментарий 14.04.2011 #

Не возражаю.

no avatar
Алексей Сизов

комментирует материал 13.04.2011 #

Согласен. Чего то последнее время у нас защитников животных гораздо больше чем защитников детей.Звереем господа в прямом смысле.