Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Николай Стариков

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Золотая акция – 5

2354 167 107

В сегодняшнем раскладе мировых сил, Россия сегодня занимает уникальную позицию. Это преимущество, мы условно называем «золотая акция». Что такое «золотая акция»? Это нужность России для всех сегодняшних политических игроков планеты. Уникальный шанс, когда в наших руках малая, но решающая часть мировой силы. Отдавать ее никому нельзя. Но и если ее не использовать, игроки вскоре научатся обходиться без нас. «Золотую акцию» нужно вложить. Куда? В свой собственный проект.

  Любой другой путь неизбежно ведет к потере «золотой акции».

(Подробности расклада мировых сил рассматривались в статье «Золотая акция» (http://nstarikov.ru/blog/8089).
Во второй части этой статьи «Золотая акция – 2» говорилось о том, каким образом, по планам англосаксов, «революции» в мусульманском мире должны нанести удар по Европе (http://nstarikov.ru/blog/8248). В «Золотой акции – 3» речь зашла об особенностях возможного проекта нашего выживания, национализации рубля и торговле только за российскую валюту всего, что производится в стране (http://nstarikov.ru/blog/8687). В «Золотой акции -4» обсуждались варианты нового национального проекта России, неизбежности появления мирового правительства. Если оценка всего и вся: экономики, социальной жизни, человеческих и межгосударственных отношений, будет продолжаться оцениваться только с точки зрения рентабельности и прибыли (http://nstarikov.ru/blog/8867 ).

Сегодня я хотел бы высказать свои предложения по тому, что мы можем сделать.

На сегодняшний день, мы действуем в искусственно созданной  либеральной, враждебной нашему духу, среде, желающей растворить в себе все силы направленные на восстановление России. Существующая концепция «разделяй и властвуй» до сегодняшнего дня удачно справлялась с удушением на корню всех точек роста национального самосознания и объединения. Либо получалось купить или запугать лидера, либо разложить изнутри верхушку. Либо организационно оторвать руководителей движения от рядовых сторонников.

Значит, попытаться нам объединиться по существующим правилам, где СМИ, деньги и административный ресурс задают конечный результат, контрпродуктивно. Остается ни больше, ни меньше, как прыгнуть выше головы, что уже не раз бывало в русской истории. И навязать свои собственные правила, выгодные нам, людям признающим Единство Большого русского мира.

Итак, вывод. Это должны быть наши правила, и мы должны отказаться играть по существующим. Надо сознательно избежать на этапе объединения и роста, всего того, что может послужить «крючком», на который мы в очередной раз попадемся.

На этапе объединения обязательны следующие условия:

1. В движении не должно быть лидера или лидеров. Тогда они не смогут переругаться, как это часто уже бывало. Тогда противник не сможет купить или запугать лидера и через него остановить все и вся.

2. Не должно быть денег. Нет денег – у противника нет возможности замазать, запутать, купить.

3. Каждый член организации должен реально влиять на ее действия, а не имитировать это влияние. Так как сегодня происходит на выборах во всех странах, которые называют себя демократическими. Люди все меньше ходят на выборы. Потому, что ощущают полное отсутствие связи между своим голосованием и принимаемыми решениями.

4. Категорическое отрицание революционного пути. Этим путем в нашей истории всегда пользовались враги России. Все революционные изменения не только всегда использовали геополитические соперники нашей Родины, но именно они и инициировали развитие событий по самому радикальному и кровавому пути.

Я надеюсь, что мне удалось найти ту лазейку в либеральных законах, регламентирующих политическую и социальную жизнь внутри Российской Федерации, которая с одной стороны может обеспечить юридическую форму для объединения людей, а с другой будет отвечать всем вышеперечисленным требованиям. Потому, что эту юридическую форму я хочу предложить наполнить совсем неожиданным содержанием. В результате, мы сможем, как я надеюсь, если вы меня поддержите, достигнуть всех заявленных целей, формально не нарушая закон, а, по сути, диктуя свои правила.

Но об этом чуть ниже. Сначала давайте зафиксируем, почему уже существующие формы жизни патриотических движений, мне кажутся менее эффективными, чем то, что я предложу чуть позже.

Парламентские и партии вне парламента. Могут корректировать политику государства, но не могут ее менять. Главная и концептуальная ошибка политической партии в слове «политическая». Она может иметь успех, только если перед этим будет проведена большая подготовительная и пропагандистская работа. Для этого нужен: административный ресурс, финансы, значительный контроль нал СМИ и политическая воля единомышленников. В существующих правилах других путей нет. Какая партия, из тех, что может поддержать цели, с которыми мы все согласились в «Золотой акции – 3». (Национализация рубля, национализация недр и стратегических отраслей промышленности, торговля российскими товарами только за рубли, государственная монополия внешней торговли стратегическими ресурсами), обладает контролем над СМИ, административным ресурсом, финансами и политической волей единомышленников? Нету таких, к сожалению. Именно поэтому ни одна из политических партий меня не устраивает целиком и полностью. Только фрагментами.

Радикальная патриотическая оппозиция. В большинстве своем хорошие, в душе, ребята.  В разведку я бы с ними пошел не задумываясь. Одна проблема – устройство политической и социальной жизни в собственной стране, требует несколько иных качеств, чем ведение разведки в тылу врага. Поэтому призывы к насильственным действиям или к нарушению закона, на мой взгляд, неприемлемы. Дворцовые перевороты и гражданская война в нашей истории ничего хорошего стране не принесли. И по здравому размышлению сегодня стоит во всеуслышание признать: еще одну попытку силой улучшить Россию, Россия может и не пережить.

Нерадикальная патриотическая оппозиция. Отличная идея «Эволюционных маршей», это когда организаторы собираются собрать миллион человек, выйти на улицу «за все хорошее и против всего плохого». Позаимствована у Ганди. Но такой формой нужно заканчивать, а не начинать. Ведь, чтобы собрать миллион граждан, на улицу нужны все те же СМИЮ пропаганда и финансы. К тому же, когда этот миллион будет маршировать по нашим улицам у рядовых участников шествия будет ощущение, что они участвуют в большом общем и хорошем деле. Но вот чувства сопричастности на этапе организации, ощущения влияния на принятие решений у участников такого марша будет размыто. И не по злому умыслу организаторов, а именно потому, что кто-то для кого-то что-то организует. В рамках «Эволюционного марша» на начальном этапе невозможно привлечь весь миллион. Значит опять лидеры, значит опять верить тому, кого лично не знаешь. К тому же лидер добившись успеха может дать слабину.

Кургинян. Есть весьма серьезное рациональное зерно в том, что предлагает Кургинян. «Катакомбы», выработка нового курса, новой стратегии в некоем «интеллектуальном подполье». На этапе кружков и определения нового курса, его тактики и стратегии. Чтобы потом предъявить наработки стране и элите. Это был бы единственно возможный путь, если бы нам дали паузу, чтобы подумать. Но паузы нет – новый глобальный либеральный мир движется без остановки. Ощетинившись авианосцами, одетый в белые рубашки  брокеров на бирже. Он скупает все на корню и ломает тех, кто сопротивляется. Здесь. И сейчас. В режиме реального времени. Соответственно, первым днем использования того выработанного рационального зерна нового курса и новой идеологии, будет последний день существующего мира. И оглашать его придется, скорее всего, на развалинах. Но ведь именно этого мы же и хоти избежать? Поэтому, не отвергая всего того, что делают и Кургинян, и организаторы «Эволюционного марша», давайте обсудим мое предложение. Потому, что оно, не заставляя никого отказываться от своих взглядов, от членства в партиях, от работы в «катакомбах», может дать платформу для объединения их всех. И, чем черт не шутит, вдруг именно из этого выйдет то, что бы нам всем хотелось. Точка, то самое «дно», от которого мы сможем оттолкнуться.

Мое предложение.

Как я уже писал выше, мне кажется, что удалось найти ту юридическую форму, которую можно наполнить неожиданным содержанием, если вы меня поддержите. И если я не ошибаюсь.

Мы говорим о России, как о части Большого Русского Мира, никто не будет спорить, что нас всех объединяет гражданство РФ. Тот самый, всем привычный паспорт, который большую часть времени лежит дома на полочке с документами. И о котором мы вспоминаем тогда, когда нам нужно предъявить его в том или ином присутственном месте. За будничностью ситуации для нас теряется смысл. Что такое гражданство? Это система отношений     между гражданином и государством. Гражданин несет определенные обязанности: соблюдать закон, платить налоги, поддерживать общественный порядок, служить в армии. При соблюдении этих правил, государство гарантировало гражданину определенные права: бесплатный доступ к образованию, здравоохранению, существование в социальном государстве, что прописано отдельной 7-й статьей Конституции РФ. В наших законах у нас много прав, доступ к которым мы автоматически получаем, как законопослушные граждане. С юридической точки зрения взаимоотношения в паре гражданин-государство практически идентичны взаимоотношениям в паре работник-работодатель. Та же самая система прав и обязанностей одного по отношению к другому.

Мне показалось это интересным. Проконсультировался с юристом. Он сказал – с формальной точки зрения, да. После этого сама собой возникла мысль о профсоюзе. Не о профсоюзе металлургов, текстильщиков или работников торговли, а о Профсоюзе граждан Российской Федерации». То есть об объединении не по принципу профессии, а по принципу гражданства. Со всеми вытекающими для профсоюза правами и обязанностями.

Изучил закон. Опять к юристу. И оказалось, что профсоюз, в отличие от всех прочих объединений, может быть создан без оформления его, как юридического лица, и без регистрации его в надзорных органах. Очень хороший закон. Нужно всего три человека, которые в соответствии с законом составят устав профсоюза, цели его существования и форму его работы. Дальше заверят у нотариуса. Одну копию оставят у себя, одну на хранение у нотариуса, а одну отправят работодателю. В нашем случае – президент и премьер-министр России. Всe.

С момента выполнения всех этих действий – профсоюз создан. Все прочие формы объединения слабы в существующих на сегодняшний день правилах игры. Всегда спотыкались на регистрации (административный ресурс), на финансах (оплата офисов, расходы, счета в банках, подкуп лидеров, коррупция). Либо на самих лидерах этого объединения, которые будучи вертикально интегрированными,  отрывались от рядовых членов организации. Профсоюз без образования юридического лица убирает эти проблемы. Государство мы можем поставить в известность, что мы уже существуем. Если будет достаточное количество участников, которые не платя взносов, но и не получая оплаты готовы работать, то решается и проблема финансов.

Дальше я подумал, как можно реально решить проблему лидеров наверху и дать возможность действительного, а не декларируемого самоуправления в организации. И вот тут нужно остановиться поподробнее.

Внутренняя структура организации.

Допустим, вы поддержали идею, и я оформлю все необходимые документы, для регистрации «Профсоюза граждан России». Прекрасная общественная организация. В судах, на интернет-митингах, на обычных митингах, мы начинаем отстаивать право нас, граждан России, жить в том обществе, которое мы считаем соответствующим нашей ментальности, нашему пониманию справедливости, не разрушающим, а укрепляющим российское государство. Столкнемся мы с противодействием? Столкнемся.  Против кого оно будет направлено? Как обычно – против тех, кто наверху. А почему? А потому, что те, кто наверху, определяют направление движения всего общества или организации. Вспомните Горбачева. Они учли опыт 41 года. Не нужны были танковые клинья, фронты и битвы. Нужно было повоздействовать лишь на несколько человек, стоявших на самом самом верху. И все цели, которые ставил перед собой Гитлер в 1941, были достигнуты Горбачевым в 1991 году.

Мы тоже должны учиться на своих  ошибках. Предлагаемая структура, на мой взгляд, может избежать опасности чрезмерной зависимости от вождя и пробудить ту массовую энергию каждого, которой так сейчас не хватает.

1. В профсоюз вступают люди, уже объединенные в пятерки.

Вы хотите участвовать? Отлично. Убедите, сагитируйте еще 4 человек, с кем вы общаетесь в реальной (а не в виртуальной) жизни. Если вы не можете донести свою точку зрения до жены, коллеги по работе, соседа, то вам сложно давать советы руководителям государства и обижаться на то, что они вас не слышат и не слушают.

2. Внутри каждой пятерки, общим собранием выбирается руководитель пятерки. Он является полномочным представителем пяти членов профсоюза. И ничего более. Все, что он может, это делегировать на следующую ступеньку, голос пяти членов профсоюза.

3. Следующей ступенью профсоюза, является «пятерка» полномочных представителей первичных пятерок. А следующей ступенью – пятерка, в которой каждый представляет уже 25 человек. Чем больше простых членов профсоюза, объединенных в первичные пятерки, тем больше ступеней в организации. Но что самое важное: каждый представитель, выбранный предыдущими пятерками для голосования от их имени, имеет право голосовать только так, как его уполномочили. И никак иначе.

4. Для того чтобы эта организация была действенной, необходимо применить старый добрый, но сегодня почти забытый принцип демократического централизма. Это когда все имеют право высказать свою точку зрения и попытаться повлиять на принятия решения, но если голосование не будет единогласным, то кто-то окажется в меньшинстве. И тогда он будет обязан подчиниться решению большинства. Когда-то ранее это называлось народным вече, общинным сходом, казачьим кругом. За нашу тысячелетнюю историю такая форма народовластия имела разные названия. Но принцип был всегда один и тот же – высказаться имели права все, но когда решение принималось, оно не саботировалось и не обсуждалось меньшинством. Оно выполнялось всеми в одинаковой степени.

Вот в общих чертах, та идея, которая у меня появилась. И по поводу которой, я бы хотел, чтобы вы высказались. Я убежден, что все мы граждане России, любим свою Родину. Мы хотим ей добра. Понятие о справедливости, оно интуитивно. Не зная никаких политических теорий, если мы оказываемся в сложной ситуации, во время стихийного бедствия или даже просто в  походе, мы ведь знаем, что детей, женщин и стариков нужно укрыть. А основную тяжесть должны взять на себя мужчины. Мы каким-то образом распределяем обязанности. Один разводит огонь, другой укрепляет жилище, третий делает что-то еще. Каждый занят соразмерно своим физическим, умственным и другим способностям. И ни у кого не возникает вопроса о правах человека. Никогда здоровенный амбал, который срубит и принесет дерево для костра не скажет, что полутораметровый очкарик, который разводит костер, должен был с позиции равноправия тащить дерево наравне с ним. Ведь это есть между нами. Нас специально разделяют, политическими взглядами, экономической выгодой. Политикой «разделяй и властвуй». Если мы не сможем выйти из этого порочного круга, если у нас не хватит любви к Родине, пассионарности и благоразумия. Если мы и дальше будем бороться друг с другом на радость врагам нашей страны, ища друг в друге отличия, а не общности, то может быть тогда действительно время России уже прошло?  Или может быть, мы снова сможем  придти к действительному единению, но только через войны и беды? Мне бы не хотелось бы, верить ни  в одно, ни в  другое.

Это всего лишь идея. Давайте попытаемся ее обсудить. И если она покажется вам интересной, можно будет перейти к подробностям реализации на практике данной идеи, с учетом ваших предложений.

Сразу для всех троллей хочу отдельно сказать – это не профсоюз Старикова. Это «Профсоюз граждан России». Если он будет создан, то где бы я не оказался, – наверху пятерок, посередине или внизу, в любом случае у меня, как и у всех остальных членов профсоюза сохраняется только один основополагающий принцип.

Всякий вышестоящий член профсоюза делает только то, на что его уполномочили нижестоящие члены профсоюза. Шаг вправо, шаг влево от этого правила – исключение.

P.S. Если эта идея пойдет, думаю, что она может быть с успехом использована для создания «Профсоюза граждан» любого постсовесткого государства. Разваливали нас одни и те же консультанты. Они же потом писали всем нам одинаково либеральное законодательство. Специально не изучал, но почти уверен, что вариант создания такого профсоюза имеется практически везде. Так, что слово за вами, мои уважаемые читатели.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (167)

Андрей Петров

комментирует материал 30.03.2011 #

Вы неверно понимаете принцип русского Вече. Такое собрание принимало компромиссное решение, которое устраивает всех без исключения. Позже на таком принципе было построено голосование в ООН (право вето). Так же голосуют в католической церкви при выборе главы церкви в Ватикане.

Думаю, что народное самосознание пока не доросло до Ваших предложений - это первое. Вообще общество (любое) содержит в себе не так и много людей, способных ставить задачи, и успешно их решать. По данным американских психологов в США таких людей всего 1%. У нас этот вопрос не выясняли, но число таких людей всё равно не будет выше единиц процентов. Соответственно, идея пятёрок не проходит.

Иначе говоря, само устройство государства и общество ныне таково, что объединение невозможно на принципе разума, а возможно лишь на принципе стихийного бунта. И он, бунт, обязательно будет. А у них уже заготовлены лидеры для этой стихии, которые ждут этого часа, и будут нам явлены как только, так сразу.

Не проходит, к сожалению, как мне кажется, Ваша идея. Если ошибаюсь, то буду рад признать ошибку.

no avatar
Дмитрий День

отвечает Андрей Петров на комментарий 30.03.2011 #

Право вето было в Польше, а не в русском Вече. Так в результате шляхта не могла ни одного решения принять, потому что всегда находился кто-то, кто был против! В России выслушивали всех (кто хотел выступить) и всегда принимали решение, которое максимально учитывало интересы большинства.

no avatar
Андрей Петров

отвечает Дмитрий День на комментарий 30.03.2011 #

Итого, интересы голосующих обязаны быть общими. Теперь поставьте рядом владельца земли, и его наёмного работника - их интересы не совпадут никогда. Отсюда получаем, что при наличии частной собственности Вече реализовано быть не может. Необходимо вводить общинную собственность, а частную ликвидировать. Вот тогда у всех будут единые, общие интересы, и принятие общего решения неизбежно.

То есть, нынешнее устройство препятствует общему согласию. И изменить что-либо можно лишь через размежевание людей. Одно вече у собственников, другое - у наёмных работников. И никак иначе не договориться.

no avatar
Дмитрий День

отвечает Андрей Петров на комментарий 30.03.2011 #

Новгородское вече отлично работало в этом свободном городе, где были и собственники, и батраки! Почему сейчас не сработает?

no avatar
Андрей Петров

отвечает Дмитрий День на комментарий 30.03.2011 #

Это Вы в изТории подсмотрели? Я в Новгороде в ту пору не жил. Зато знаю, что уйдя от помещиков на Юг и за Урал, наши предки создавали общины, в которых согласие достигалось на основе отсутствия частных земельных наделов у членов общины.
Ещё знаю, что мой прадед организовал артель жестянщиков, и в форме артели они и работали. Все равны были, хотя, главой артели формально считался мой прадед - кому-то ведь нужно договор подписывать!

no avatar
Дмитрий День

отвечает Андрей Петров на комментарий 30.03.2011 #

Думаю, что источники у нас одинаковые! ;)))
Так Вы хотите сказать, что батраков (наёмных работников) и собственников тогда не было?! ;))))

no avatar
Андрей Петров

отвечает Дмитрий День на комментарий 30.03.2011 #

Думаю, что не было. Если речь идёт о ремесленничестве, то были артели, а если о крестьянах, то возникает следующий вопрос:
Каким образом удалось создать крупные поместья? Землю отобрали у мелких собственников, и слили в крупные поместья? Ой ли? И заметьте, поместья не были в собственности у помещиков. Это был элемент военизированной экономики - помещик назначался из числа отставных офицеров, и само поместье не наследовалось. Потом Алексей Михайлович это всё прикарманил, а его сын Пётр Алексеевич вернул обратно в казну. И уже после того, во времена Екатерины, если не ошибаюсь, появились помещики-собственники.

no avatar
Дмитрий День

отвечает Андрей Петров на комментарий 30.03.2011 #

Свободным Новгород был по 2-м причинам:
- Вече (возможность каждому высказать своё мнение если не на самом Вече, то делегату от слободы, а тот доносил мнение слободы на Вече);
- свободный труд - т.е. заставить работать на себя никто не мог, можно было строгать ложки самому, можно было объединяться в артели, а можно (внимание!) нанять за плату другого свободного человека (не раба и не крепостника) себе в помощь (например, хлебная лавка - лавочник с женой и старшей дочкой, месит муку, печёт хлеб, торгует в лавке, а наёмные мальчишки таскают мешки с мукой, бегают по дворам - скупают яйца, ходят по улицам с лотками с выпеченными калачами и т.д.

no avatar
Андрей Петров

отвечает Дмитрий День на комментарий 30.03.2011 #

Вот это похоже на истину.
Кстати, в общинах было необязательно даже обрабатывать свой надел. Можно было сдавать в аренду, что делал мой прадед, у которого рождались исключительно дочери, и одному с таким количеством земли не справиться. То есть, земля для человека, а не человек для земли, как это происходит в случае частного владения землёй.
Интересно, встретил в сети информацию, что евреи из Израиля втихаря проникают в наши пустующие деревни, и пристают к строительству кибуцев на нашей земле. Кибуц - приблизительный аналог тех русских общин.

no avatar
Дмитрий День

отвечает Андрей Петров на комментарий 30.03.2011 #

Рад, что согласились с тезисом о том, что в нашей практике уже использовалась (и вполне успешно) возможность принимать решение одновременно собственником и наёмным работником! :))) Причём решение на благо и тех и других! ;)))
По поводу гостей из Средней Азии, Израиля, Турции, Кавказа и т.п. - уверен. что Россия переварит их всех, причём вместе с их территориями, что у нас также уже было, причём шло только на пользу как России, так и другим народам, вливающимся в её состав (и расселяющимся по всёй Руси-матушке) целыми странами! ;))))

no avatar
Андрей Петров

отвечает Ludmiula Levin на комментарий 02.04.2011 #

Это слухи, я не настаиваю. Но если это выдумка, то не моя.
Кстати, есть и официальные "возвращенцы". Им выплачивают деньги, оплачивают проезд, и перевозку вещей в контейнерах. Русских из Киргизии не приняли, а вот евреев из Израиля - с раскрытыми объятиями. Об этом информация открыта и официальна. В сети есть.

no avatar
Ludmiula Levin

отвечает Андрей Петров на комментарий 02.04.2011 #

Не знаю как из других стран. А те, кто возвращается в Россию из Израиля, не получают ни денег, ни оплату проезда, ни перевозку контейнера. Это я знаю точно, поэтому и пищшу. Так что лучше проверяйте свои источники. Иначе получается, что вы распостраняете вранье.
Дают подъемные согласно программе по переселению "Соотечественники" тем, кто хочет вернуться и жить на Дальнема Востоке. Таких сейчас переехало около 18 тыс.человек, причем почти все они немцы из Германии. И это очень хорошо: это люди, умеющие хорошо работать.

no avatar
Андрей Петров

отвечает Ludmiula Levin на комментарий 02.04.2011 #

Я особо не интересовался, дабы давать точные ссылки. Мне это не интересно.
Хотя, г-н Розенталь давеча сказал, что если в стране есть хотя бы один еврей, эта страна не будет свободной.
Будем исправлять после, но сейчас не до того. Сейчас евреи вообще всем командуют. То есть, свободы жить так, как следует согласно совести (архетипа) нет в степени бесконечность. Но это аналоговая бесконечность, которая может решаться через логарифмирование решения.

no avatar
Андрей Петров

отвечает Ludmiula Levin на комментарий 02.04.2011 #

Дарю. Совесть - часть архетипа. Если у некого народа нет совести, то и народа того не существует, а имеет место обычный сброд маргиналов. Евреи - маргиналы? Похоже на то. Мне рассказывал палестинец, живущий в моём городе о том, что это действительно сброд (имея в виду Израиль).

no avatar
Ludmiula Levin

отвечает Андрей Петров на комментарий 03.04.2011 #

Спасибо. Такой наукообразной бессмыслицы не читала со времен своего физмеховского студенчества.Тогда много таких шаржей ходило. То, что палестинец живет в вашем городе - это здорово. Хорошо бы, чтобы все к вам переехали. Ну а евреи - это действительно сброд. Приехали и собрались в Израиле - вот и получился сброд. И что в этом плохого? Нам нравится. Ну а если народа такого - евреев - не существует, так чего же вы волнуетесь? Нет народа - нет проблем. Живите без проблем, все так прекрасно!

no avatar
Елена Быкадорова

отвечает Ludmiula Levin на комментарий 15.04.2011 #

Простите, как можно назвать евреев сбродом! это мне казалось, самая чистая нация... назвать их сбродом, даже в шутку... я совсем не понимаю, что имеют люди против евреев, простите меня за мою странность, Людмила, вы можете мне ответить на этот вопрос честно... я не шучу

no avatar
Ludmiula Levin

отвечает Елена Быкадорова на комментарий 15.04.2011 #

С моей точки зрения нет чмстых наций, как нет и грязных. Я лично делю всех людей на порядочных - независимо от национальности, и непорядочных. Там, где начинается деление по национальностям - начинается непорядочность.

no avatar
Андрей Петров

отвечает vladimir solovjov на комментарий 31.03.2011 #

Исхожу из того, что могу реально сделать здесь и сейчас. Очевидно, только болтать.
Идея Старикова интересна. Это форма горизонтального устройства общества. Как её реализовать? Моё предложение крайне просто - вспомнить то, что уже было, и восстановить (попытаться, хотя бы). Его предложение - это некий эксперимент, который можно попробовать реализовать, если экспериментатор будет стремиться к получению положительного результата и жизнеспособного устройства. А такого поискать нужно.

no avatar
Андрей Егоров 

комментирует материал 30.03.2011 #

Сетевой маркетинг какой - то.

no avatar
Дмитрий День

отвечает Андрей Егоров  на комментарий 30.03.2011 #

Ну всё - клеймо поставлено - от идеи отказываемся! ;)))
Только вот какое дело - тут речь идёт не о впаривании домохозяйкам очередного набора тупых ножей, а о создании структуры, которую невозможно обезглавить и в которой каждый её член может реально участвовать в выработке решения и его принятии! ;))) Поди плохо? ;)))

no avatar
Андрей Егоров 

отвечает Дмитрий День на комментарий 30.03.2011 #

Ну да, - "Пиво продаётся только членам профсоюза!"
http://www.ng.ru/economics/2011-03-30/1_oil.htm

no avatar
Дмитрий День

отвечает Андрей Егоров  на комментарий 30.03.2011 #

По ссылке ничего найти не могу - может скопируете в несколько комментов?

no avatar
Андрей Егоров 

отвечает Дмитрий День на комментарий 30.03.2011 #

"Переработка нефти в России экономически бессмысленна и приносит стране колоссальные убытки. Тонна сырой нефти стоит сегодня гораздо больше, чем все продукты перегонки, которые получают из нее российские химики и нефтяники. По экономической логике, нефтепереработку в России нужно немедленно прекратить, предприятия – обанкротить, а потребителей перевести исключительно на импортное топливо. К таким сенсационным выводам пришли специалисты близкой к правительству Экономической экспертной группы (ЭЭГ). По их мнению, правительственная политика налоговых льгот для нефтяников глубоко ошибочна, поскольку не стимулирует нефтяные компании к модернизации, а только субсидирует сохранение отсталых производств за счет бюджета и других налогоплательщиков.
«Суммарная экспортная цена нефтепродуктов, получаемых в России из тонны нефти (не говоря об их внутренней цене), устойчиво ниже, чем экспортная цена этой нефти. Если же учесть еще стоимость дополнительных расходов на переработку, то оказывается, что ее результатом становится уменьшение ренты в среднем примерно на треть от стоимости исходного сырья..."
И так далее.

no avatar
Дмитрий День

отвечает Андрей Егоров  на комментарий 30.03.2011 #

После того, как Путин обложил нефтяников налогами, Россия не только выплатила долг СССР и снизила свой долг до рекордных в мире величин (совсем не погасили, чтоб особо пока не выделяться, но Вы можете сравнить долг к ВВП у нас, в Америце, Японии, Англии, Германии... про Грецию, Португалию, Исландию промолчу... :))) ), но и создала Стаб.фонд, который очень нам помог во время устроенного (не исключаю, что и специально чтобы добить нас) кризиса 2008 года.
Так может быть нефть стоит продолжать добывать и продавать ХОТЯ БЫ ради этого? ;)))
А к чему Вы, собственно, нефть сюда приплели?

no avatar
Андрей Егоров 

отвечает Дмитрий День на комментарий 30.03.2011 #

"Выводы экономистов на первый взгляд кажутся парадоксальными. Однако на самом деле очень многие виды сколько-нибудь сложной деятельности уже являются в России экономически бессмысленными. Так, например, в стране практически свернуто производство говядины: ведь стоимость кормов часто превышает цену производимого мяса. Аналогичная ситуация складывается и в других отраслях, где исходное сырье оказывается дороже производимой продукции. В связи с этим почти любая сложная деятельность «вымывается» из России, где остаются рабочие места либо в сфере добычи ископаемых, либо в сфере обслуживания (водители, официанты, охранники). В связи с этой объективной тенденцией примитивизации экономики забота властей о расширении технического образования кажется странной .."
Я думаю, что времени уже нет. Номенклатурная вертикаль разрослась, как опухоль, всё, что представляет угрозу, будет забалтываться.

no avatar
Дмитрий День

отвечает Андрей Егоров  на комментарий 30.03.2011 #

Абсолютно верно! Т.к. времени мало, а партии себя дискредитировали (да и создание партии - довольно долгий и муторный процесс), то Николай Викторович и предлагает простое и эффективное решение! :)))
Я могу собрать пятёрку хоть завтра! :))) А у Вас единомышленники есть?

no avatar
Дмитрий День

отвечает Андрей Егоров  на комментарий 30.03.2011 #

Вы с пунктом 2 передёрнули, он так формулируется:
"народ ЗА это и это", поэтому решение быстро и без проволочек (а также митингов и демонстраций) принимается и внедряется! ;)))

no avatar
Сергей Марарескул

отвечает Дмитрий День на комментарий 31.03.2011 #

Просто Стариков генерирует банальности. Вся его публицистика - пересказ ранее известного
"Что такое «золотая акция»? Это нужность России для всех сегодняшних политических игроков планеты."
Нужность России - известный до банальности факт, а «золотая акция» - Стариковский фантазм.
У меня предположение, что Стариков - манок, цветное перышко на крючке, для перенаправления людей с достаточной степенью информированности в сторону от власти

no avatar
Честный Жулик

комментирует материал 30.03.2011 #

Идея хороша, боюсь горлопаны заболтают любое стоящее начинание. Ответственность, основной критерий сплоченности организации. Желательно ценой собственной жизни, как у той же якудзы, триады или коза ностры.

no avatar
Лев-Сим СИМОНОВ(Драль)

отвечает Честный Жулик на комментарий 31.03.2011 #

Не стыдно,Жуликам Честным/ли?
Согласен с вами в одном:
государство гибнет от ошибок его неадекватного зажравшегося обнаглевшего руководства,
которое отлило в граните свою непогрешимость, недосягаемость и безнаказанность.
И еще - Рим предателям не платит:
использует, как презерватив, -
и на помойку.
А посему без революций весь комплекс
защитных профилактических и прорывных мер
реализуем только сверху
без истерик и махания шашками на лихих лошадях
строго по концепции МИНИимизации кровопролития
(против орд максимумизаторов с баррикадами)
согласно политической бионике АНТИ- и ПОСТкризиса
с пакетом стандартизированных указов новых глав государств и АСУ РЕВправительств.
Учите матчасть по мои учебникам
в мировом ЖЖ (набирать строчной латиницей лев-сим),
в любимом мскКремле Твиттере,
по флэшмобу повстанцев Сахары Фейсбуку,
в блогах Гайдпарка, Мой МИР и других.

no avatar
Честный Жулик

отвечает Лев-Сим СИМОНОВ(Драль) на комментарий 31.03.2011 #

Чево? Не просёк фишку, пардон...

no avatar
Victim Victimov

комментирует материал 30.03.2011 #

Идея прекрасная! Лично у меня существует несколько добавлений. Возможно оные Вам станут интересными. http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/103394 вот тут есть наработки украинских ученых. Самым интересным там является финансовая система нового самоуправляемого общества. Если оную скрестить с системой "свободного доллара", основатель которой сейчас под судом в США, вывести в ранг "профсоюзной кассы" с билетами - аналогом МММ, можно получить идеальную независимую финансовую систему, которая способно проглотить управляемую извне существующую финансовую систему. Теперь о пятерках. Не обязательно привязывать количество членов первичной организации к конкретному количеству членов. Можно ограничить максимальное количество - 50 человек. Это согласно анархической теории самоуправления. Просто слишком много полпредов будет. Но укрупненное формирование первички сможет повышать "вес" полпреда и способствовать его продвижению на более высокий иерархический уровень. Необходимо так же ввести постоянную ротацию. Это в случае, если полпред не выполнил волю большинства членов своей первички. Его не исключают, а просто заменяют на другого. Детально попробую описать в отдель

no avatar
Victim Victimov

отвечает Victim Victimov на комментарий 30.03.2011 #

ной своей статье. Нужно будет еще раз перечитать труды теоретиков - анархистов и попробовать наложить сие на Вашу идею. Жаль только мало времени на обдумывание и написание, потому как работа требует времени так же. Но в сущности - все определяет степень желания. Оно, после прочтения Вашей идеи у меня появилось. Давно хотел что-то подобное, но никак не мог определить. У Вас получилось. А я - не стратег. Больше, возможно, тактик. Но хорошая стратегия, в сочетании с умной (надеюсь) тактикой, сможет сдвинуть идею с мертвой точки. Да, нужно подумать над преференциями членов такого "профсоюза", дабы у мерконтильного народа появилось желание в него вступить. Покуда нет собственной финансовой системы, такое объединение не сможет привлечь в ряды обычных людей, на которых в принципе оно и расчитано. Так что я с удовольствием поучаствую в Вашем проекте.

С уважением, Жертв

no avatar
Виктор Пурец

комментирует материал 30.03.2011 #

В чем то интересно. . А с чем то не согласен в принципе.
"мы действуем в искусственно созданной либеральной, враждебной нашему духу, среде". Само понятие либерализма не несет в себе никакого негативного оттенка. Оно относится к сфере веры. И поэтому у каждого это понимание может быть своим. Антонимов этого понятия не много, а вот синонимов достаточно.
Ни какая группа людей, а тем более общество, не могут существовать без лидера. Даже в стаде баранов и овец всегда есть лидер. Правда, иногда это козел.
Противоречия в группах всегда будут. И если я соглашусь с Вами по многим позициям, то по некоторым категорически нет (Например, в отношении роли Горбачева). А привязывать меня (и других) к принципу демократического централизма - значит обрекать любую организацию на раскол. Если не использовать методов авторитарного (тоталитарного или экономического) воздействия.
Поэтому в любой будущей организации должен действовать принцип демократического федерализма.
Суть которого - любое меньшинство имеет право на реализацию своих идей и предложений, но за счет собственных финансовых и материальных ресурсов, и не в ущерб остальным членам общества.

no avatar
aron moiseevich

отвечает Виктор Пурец на комментарий 01.04.2011 #

вот и вправду ; с горбачевым ;) как то непонятно - если вы переделываете велосипед ... сделали руль прилаживаете тормоза ... хотите поставить привод на заднее колесо ... а тут у вас все отобрали ,дали под зад и сказали что ето фуфло и мы сами знаем как ! ....

no avatar
Николай Гребенников

комментирует материал 30.03.2011 #

Аллилуйя!!!! Мессия явился!
Я думал манифест Михалкова - вершина изящного бреда, ан нет: вот он Стариков - спаситель отечества, да что отечества - мира!!! Вселенной! Из какой психушки вы, товарищ, сбежали - видно в конторе совсем с кадрами и сексотами плохо, коль выпускает в пространство таких самовлюбленных идиотов. Вы уж простите за прямоту, но то, что тут написано про "Эволюционные марши", "Катакомбы", "Профсоюзы граждан России" и прочее - это же уникальная по своему абсурду и шизоидности дурь, рассуждения уровня Шарикова! Неужели, весеннее обострение так явно действует на психику самого Старикова и стоящих за ним кукловодов?! Раньше этот мессия был вроде скромнее, а тут прорвало....... И ведь находятся странные персонажи, что всерьез воспринимают этот колоссальный бред и даже поддерживают его..... Это, действительно, не "профсоюз Старикова" -
это "палата №6 имени Старикова-Шарикова".

no avatar
Lazy Bones

отвечает Николай Гребенников на комментарий 30.03.2011 #

плюспицот. автора перестала устраивать роль "говорящей головы пукина", пыжится прыгнуть выше :) но, кроме бреда, ничего не получается :)

no avatar
Игорь Митрофанов

отвечает Николай Гребенников на комментарий 30.03.2011 #

ну да,хаять и оскорблять проще,чем самому предложить что-то достойное внимания.
Идея хороша уже потому-что предлагает объединяться во имя благой цели-заявить о своих правах!

no avatar
Александр Клюянов

отвечает Николай Гребенников на комментарий 31.03.2011 #

Николай, за фото Горбачёва с пирамидой черепов россиян в Вашем блоге, можно частично простить Вашу явную и необоснованную хамоватость в отношении Николая Старикова. Можно бы простить и больше, если бы с Вашей стороны имелись разумный предложения по перелому ситуации, навязанной народу беспощадными либерастами. Но Вы-то НИЧЕГО не смогли придумать-сообразить, кроме хулы. Рано Вам участвовать в brain-storming, где ценят идеи, а не безапелляционных ниспровергателей. Минус.

no avatar
Роман (Скоромысл) Суханов

комментирует материал 30.03.2011 #

Идея-то может и хорошая, но народ, в последние десятилетия - сильно деградировал под влиянием рекламы, алкоголя, снижения уровня культуры и образования, и т.п. Для начала, неплохо бы заняться оздоровлением нашего народа, т.к. здравые мысли могут зарождаться только в трезвой голове.

no avatar
Cтепанчикова Валентина

отвечает Роман (Скоромысл) Суханов на комментарий 31.03.2011 #

Думаю Вы судите по себе. Не весь у нас народ спился. Не забывайте про нашу молодежь. Она не так плоха. Просто другого
ничего не знает . Вот Вам и Ваш миллион. Они куда умнее нас. Мы то ведь все почти здесь из Советского Союза. У них же уже другое мышление. Но я за Старикова. Поддерживаю и вступаю!

no avatar
Роман (Скоромысл) Суханов

отвечает Cтепанчикова Валентина на комментарий 31.03.2011 #

Неверно вы думаете. Я не пью, не курю, не употребляю наркотики и занимаюсь спортом. ТВ не смотрю вообще, так что не стоит хамить и рассказывать мне сказки о современной молодежи.

no avatar
Cтепанчикова Валентина

отвечает Роман (Скоромысл) Суханов на комментарий 31.03.2011 #

Извените пожалуйста, если Вы восприняли все это как хамство с моей стороны. Я просто живу рядом с молодежью. Работаю с ней и вижу, что деться им пока некуда. Занимаюсь сама наставничествомм и в отличии от Вас смотрю телевизор, читаю газеты и в курсе всех событий. И мне обидно бывает за нашу молодежь. И рассказывать я Вам про нее не собиралась. Вы плохо ориентируетесь в жизни, занимаясь спортом. Не только им надо увлекаться. Я тоже зарядку делаю. Однако в предложении Старикова есть зерно, которое можно посеять именно сейчас. Немедленно. А то дейсвительно может быть поздно.

no avatar
Роман (Скоромысл) Суханов

отвечает Cтепанчикова Валентина на комментарий 31.03.2011 #

Откуда у вас столько максимализма? С чего вы взяли, что я интересуюсь и занимаюсь только спортом? Не вижу ничего вокруг, не общаюсь с молодежью и т.п.? Плохо ориентируюсь в жизни? На каком ровном месте появляются подобные фантазии?

Может мне тоже начать вам о вас рассказывать? Только потом не обижайтесь. А ТВ смотреть - вредно для мозга, особенно, в свете развивающихся информационных технологий, по управлению общественным сознанием.

no avatar
Елена Быкадорова

отвечает Роман (Скоромысл) Суханов на комментарий 15.04.2011 #

Роман, как вас задело-то... что вы вступили в пререкания с женщиной! совсем не по-мужски это:(( а вы наверное правы в чем-то оздоравливать есть кого конечно, вот вы и возьмитесь за эту половину... все польза будет:))) А те которым по плечу большее займутся другим делом... А сознанием не с помощью информационных технологий управляют, поверьте... с помощью их в основном подсознанием занимаются.... но всё не в этом дело... дело в том, что любым делом на благо общества заниматься необходимо, а так как дел много, займитесь оздоровлением, если это вам "ближе к телу"

no avatar
Роман (Скоромысл) Суханов

отвечает Елена Быкадорова на комментарий 15.04.2011 #

Не любою голословных утверждений и беспочвенных умозаключений.

Насчет оздоровления нашего народа - делаем все возможное. Совместно со Здравой Россией устраиваем спортивные мероприятия, славянские игрища и праздники, слеты моржей. Раздаем буклеты о вреде алкоголя и табакокурения. Например, такие как этот:

http://gidepark.ru/community/347/article/105247

no avatar
Владимир Еременко

отвечает Cтепанчикова Валентина на комментарий 31.03.2011 #

Пока еще есть те, кто из Советского Союза, но обратите внимание, нас становится меньше с каждым днем, а многие молодые люди уже смотрят на мир по другому...

no avatar
Cтепанчикова Валентина

отвечает Владимир Еременко на комментарий 01.04.2011 #

Как раз это,Владимир, я и хотела сказать. Только наверное из-за эмоций, не смогла.

no avatar
Елена Быкадорова

отвечает Cтепанчикова Валентина на комментарий 15.04.2011 #

Валентина, мне близки ваши переживания, давайте подружимся и про молодежь хочу с вами пообщаться... не в этой теме

no avatar
Лавр Мухин

комментирует материал 30.03.2011 #

Автор напомнил героя Никоненко из фильма "Елки-палки" - чудаковатого изобретателя, который всех доставал своим трактатом о построении идеального государства и объяснял свое видение на примере насыпания кургана и таскания бревна)

no avatar
Александр Хлудов

комментирует материал 30.03.2011 #

Я собственно не понял идею Николая Старикова, но в целом она мне импонирует.
1. При всей моей симпатии к крайне радикальной оппозиции антилиберального толка, я чётко осознаю, что она не способна ни в идеологическом, ни в политическом ни даже в структурном плане на что-то реально позитивное пусть даже и ценой большой крови. Я полностью согласен, что Россия революции не переживёт, ну во всяком случае шанс очень близок к нулю.
2.Как архиважная задача - создание мировозрения объединяющего общество, не на базе во многом условных изиов, не на базе существующего режима, а на базе народной идеи, где есть место и православию и исламу и социализму и неоязычеству. Ведь во многих своих стремлениях они удивительно едины и их порой разъединяет лишь различное понимание формы, почти при полном синергизме в сути.Одно не может быть приемлемо - религия ссудного капитала.
3. И главное - что-то делать надо. А данные предложения почти не имеют рисков, хотя конечно и перспектива достижения успеха пока сомнительна.
Но есть одно но. Западный мир стоит перед большим катаклизмом, хаос начнётся там и тогда появится шанс у России. Но этот шанс появится только в том случае если будет п

no avatar
Зинаида Суворова

комментирует материал 30.03.2011 #

Я "ЗА". Сейчас много объединительных ресурсов появляется. Кто согласен с их действиями вступает и поддерживает,но пока лишь в интернете. Профсоюз граждан России становится главным объединяющимся комитета единомышленников.Кода мы единомышленники ,мы крепки и бесстрашны. Но от сползание в меньшивистскую наглую яму этот профсоюз не гарантирован. Провокаторы всегда найдутся Есть лозунг -не можешь влиять -надо возглавить. Такие тоже могут пролезть. КПРФ потому и избавляется от таких,желающих возглавить и увести в сторону.Во главе надо ставить очень хорошо зарекомендовавшимся временем людей.Это Квачков,Зюганов,Екишев,М. Калашников и их проверенные соратники.

no avatar
олег селиванов

комментирует материал 30.03.2011 #

Еще Ницше заметил-,,-Тому,кто не может быть выше закона,нужно найти другой закон,или безумие.,, Законы общежития не вырабат. декретами,благими пожеланиями или умными головами.Они идут от практики жизни,природы людей,их взаимоотношений в обществе.Они вырабатываются историческим опытом народов и приживаются тогда,когда удовлетворяют большинство.Авт.-очередная жертва в бесконечном ряду утопистов-реформаторов.Чтобы придать политич.смысл своему,,бунту,,против порочной доктрины либерализма,котр., по его мнен.губит страну,он,на основе,,здравого смысла,,доказывает,что у России своя судьба,история и предназначение.Миров.опыт,его ошибки и достоинства для нас не указ.
В который раз ее миссия-удивить и озадачить мир,как заметил Чаадаев.В основе такой,,плодотворной,,мысли-Россию все ,,хотят,,-уничтожить,поработить,сжить со света.Наш народ не приемлет демокр.,ему по нраву не отвлеченная свобода,а конкретный порядок.Его условия пока не определены,но по проговоркам мыслителя и экономич.экзотике,вроде национального рубля и проч.находок,нам предлагают второе издание социализма на благород.нравствен.устоях.До сих пор такие попытки на прак.приводили к диктатуре и эконом.упадку..

no avatar
Сергей Добронравов

комментирует материал 30.03.2011 #

Интересен подход к созданию организации. Но чтобы создать саму организацию, нужно чётко понять, чего мы добиваемся. Какое мироустройство мы собираемся создать. Мне кажется, сначала нужно сформулировать основную идею, способную консолидировать общество. А затем создавать организацию, задача которой воплотить эту идею в жизнь. Программа должна быть реалистична и учитывать интересы большинства. К примеру, что-то типа Всероссийского Акционерного Общества, которому принадлежат все ресурсы и средства производства в стране, и каждый человек получает свою долю дохода от любого товарооборота независимо от профессии.

no avatar
Светлана Акпосиону

комментирует материал 30.03.2011 #

господин Стариков-вам бы чуть подучиться что ли политэкономии!..ну не можете Маркса освоить- ну хотя бы Владимира Белл почитайте!
а то ну такая шняга у вас уже получается- и ведь вы самое главное уверены в том что что-то жуткое оригинальное заправляете!
набор лозунгов и жуткого невежества!

no avatar
vladek zilwowa

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 31.03.2011 #

Мертва теория Светлана, коль древо жизни российской зеленеет!

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает vladek zilwowa на комментарий 31.03.2011 #

с убылью в пять млн при этих двух чижиках- и это не в СССР а только в России!...а вот некоторые знакомые из ЗАГСов- дают еще более печальные данные-что четыре-пять в год- смертей- и меньше млн рождений!...вот так зеленеет с вашей ..живой теорией!

no avatar
Andrey Владимирович

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 01.04.2011 #

Что-то полезное предложите ? ( бурно критиковать все уже давно научились .. )
Владимир Белл. Какая его работа, порекомендуйте, пожалуйста ?

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Andrey Владимирович на комментарий 01.04.2011 #

Владимир Белл. Явление "Человек Разумный..."

http://www.hegel-in-philosofy.narod.ru/sapiens.zip

В качестве философской основы предлагаю пользоваться гегелевской диалектикой. Популярное ее изложение можно найти здесь:

М.Белоногов Популярно о философии Гегеля

http://www.hegel-in-philosofy.narod.ru/viewonhegel.html

no avatar
Игорь Тимофеев

комментирует материал 30.03.2011 #

Не надо изобретать велосипед. А надо взять на вооружение Русскую Идею (РИ) и приступить к её реализации. РИ предусматривает СОБОРНОЕ общественное устройство, которое строится, стоит и держится на одном-единственном Законе "люби Ближнего твоего, как самого себя". Краткое изложение Русской Идеи см. в "Манифесте Русской Партии". Адрес: http://www.idea.promedia.lv/

no avatar
Игорь Быков

отвечает Игорь Тимофеев на комментарий 30.03.2011 #

безбожники не пойдут за Вами

no avatar
Игорь Тимофеев

отвечает Игорь Быков на комментарий 31.03.2011 #

Пойдут все. Куда они денутся? Не сегодня-завтра наука экспериментально докажет наличие бессмертной души человеческой (БДЧ), и тогда уже все серьёзно и сознательно примутся за реализацию Русской Идеи.

no avatar
Георгий Гусев

комментирует материал 30.03.2011 #

Идея хорошая. Я-За. Но, почему бы не пойти по пути, который во многих организационных деталях совпадает с тем, что уже частично опробован? Имеется статья 3 Конституции РВ: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ» на основе, которой в 2001 году создана и зарегистрирована организация «НАРОД», основной задачей которой, по Уставу, является создание политической партии «НАРОД»(Национального Ассоциированного Российского Объединенного Действия). Тогда же был зарегистрирован в Минюсте(чтобы запатентовать название)Оргкомитет по созданию партии «НАРОД». Из-за отсутствия средств дальше дело не пошло. А доступного всем Интернета и социальных сетей тогда, практически не было.
Проводимые нами опросы показали, что население будет голосовать за партию с таким названием и программой.
Само название партии это мощный бренд, который в мозгу большинства населения России и общенародная протестная поддержка такой партии будет обеспечена.

no avatar
Георгий Гусев

комментирует материал 30.03.2011 #

Это, как если бы в бюллетенях осталась графа «против всех», то выборы не состоялись. Кстати, такую партию мы, вполне, сможем создать без значительных денежных вкладов, как мы это сделали в Москве, зарегистрировав региональную общественную организацию «НАРОД». Интернет позволяет общаться без поездок функционеров по России. Никто не сможет помешать и зарегистрировать подобные организации во всех регионах и населенных пунктах. В течение года возможен набор необходимого количества членов таких организаций для создания и регистрации политической партии. Дело не в деньгах, которые тоже необходимы, главное за людьми, которые негодуют виртуально, но не имеют желания реализовать свои мысли и идеи в конкретном деле. И нам не нужна будет революция, деньги появятся, как только мы объявим о реальной возможности регистрации общенародного объединения.
В заключение:
1. Как Председатель РОО «НАРОД» и ОПС «Гражданское согласие» поддерживаю, без условий, предложения Николая.
2. При интересе к делам вышеуказанных организаций, готов предоставить в Оргкомитет имеющиеся документы и наработки.

Комментов много, желающих тоже. Где встречаемся, кто подскажет. Николай читает коменты?

no avatar
вася иванов

комментирует материал 30.03.2011 #

схема напоминающая сетевой маркетинг)) по поводу "золотой акции": помню когда чубайка нараздавал всем ваучеры все ходили с умным видом и обсуждали куда его вложить чтобы стать держателем той самой акции)) дальше не буду о грусном) а не проще ли просто не изобретать свой "русский "велосипед а ппроводить политику отвечающую нац интересам а не интересам сами знаете кого

no avatar
Игорь Тимофеев

комментирует материал 30.03.2011 #

Николай Стариков, всё, что Вы тут предлагаете, уже было. Ленинские "пятёрки" хорошо известны. И "демократический централизм" тоже. Но у Ленина была Цель - Коммунизм, Светлое Будущее. А Вы ради чего пытаетесь повторить Ленина? По большому счёту Вы хотите построить Русский Собор, но так Русские Соборы не строятся. В Русском Соборе у каждого индивида есть персональный Ближний (по-вашему, руководитель пятёрки). Если индивид согласен со своим Ближним, то это значит, что этот индивид согласен со всем Русским Собором. А если индивид НЕ согласен со своим Ближним, то такой индивид легко и просто меняет своего Ближнего. Что делать? Делать надо то, что велит Ближний. А КАК делать, каждый решает самостоятельно. Подробности см. в "Манифесте Русской Партии". Адрес: http://www.idea.promedia.lv/

no avatar
Игорь Быков

комментирует материал 30.03.2011 #

ИДЕЯ ХОРОШАЯ, НО ИДЕАЛИСТИЧСКАЯ. Большинство граждан не захочет участвовать в любых общественных организациях ( это видно по числу принявших участие в выборах). А раз так , то организация граждан не будет представлять большинство в России.Опыт показывает, что любая женская партия- не побеждает на выборах(несмотря на то, что женщины в большинстве.Профсоюз граждан в лучшем случае превратится в одну из политических сил( без права выставлять своих кандидатов на выборах.То есть профсоюз граждан может только путём голосования помогать набирать голоса другим политическим силам!

no avatar
Иван Иванов

комментирует материал 30.03.2011 #

Автор, как он сам представляется - писатель, сильно напоминает ребёнка....
Ведь только дети, постигая этот мир, со всеми его сложностями и неоднозначностями, пытаются систематизировать окружающие их предметы и события, т.е. "разложить всё по полкам"..............
Так и автор со своими "золотыми акциями-1, 2, 3, 4" и т.п".
Полный наивняк утверждать, что с мнением России кто-то в мире считается....всё уже давно совершенно не так (во всяком случае последние 20 лет).....
Кто же будет считаться со страной, пусть и очень большой, в которой руководство предаёт свой народ ежедневно...
Никто бы не возражал против детских фантазий автора, если бы он не выступал публично, а следовательно бы не дезориентировал определённую часть читателей....
Если это просто недоразвитость и природная глупость - это одно, а если намеренные действия - совершенно другое...
Боюсь, что второе наиболее вероятно в этом случае (ведь на "литературу" с политическим душком расценки выше)....

no avatar
Михей Лесовой

комментирует материал 31.03.2011 #

Николай! Идея очень хорошая. Организации может противостоять только организация. Слабое место в Выших рассуждениях - это структура профсоюза. Слтшком много уровней получается. Следовательно принятие консолидированного решени займет очень много времени. Я не говорю о его выполнении.
О структуре. Должно быть не более семи уровней. Поэтому, на мой взгляд, первичное звено должно состоять из 12 человек. Лидер имеет право на 2 голоса. Так решение будет приниматься всегда. 12 лидеров создают ячейку второго уровня. Выбирают лидера. Это 144 члена. 12 лидеров второго уровня создают ячейки третьего уросня со своим лидером (всего 1728 членов). Полагаю, что это уровень района, поселка, города. Четвертый уровень - 20736 членов. Пятый - 248832, шестой - уже около 3 миллионов. Седьмой - 36 миллионов (мечта)! Следующая проблема - подготовка лидеров.

no avatar
слободан милошевич

комментирует материал 31.03.2011 #

ерунда эта ваша "золотая акция"
золотая Акция сейчас у Китайцев
Они уже америсосный доллар под себя подломили!
А России придётся пристраиватьсяк к Китаю,если хочет,чтоб её совсем не оттёрли на задворки!

no avatar
Алекс Никаноров

комментирует материал 31.03.2011 #

Россия сегодня для мира, скорее всего, НЕУЛОВИМЫЙ ДЖО.... Нужна только для поставки нефти, газа, леса...и рынок сбыта...причем, не очень емкий...

no avatar
Сергей Иванов

отвечает Алекс Никаноров на комментарий 31.03.2011 #

Жаль, что мир об этом не знает, и продолжает упорно хотеть нашей нефти газа и леса. Равно как и ТНК, рвущиеся на наш рынок, не подозревая его малость и скудность

no avatar
Евгений Храмцов

комментирует материал 31.03.2011 #

Уважаемый Николай, Вы неверно понимаете психологию большинства людей. Людям не нужно участие в каких-либо государственных процессах, людям нужны хорошие условия для жизни и занятия тем, что им нравится. Подобно тому, как если Вы кушаете в ресторане, вряд ли Вам захочется пойти на кухню и вмешаться в процесс приготовления пищи, либо вместо официанта унести грязную посуду. Человек хочет вмешиваться в процессы государственного управления (или работы ресторана) только тогда, когда чем-то недоволен. например, мясо жесткое.
Потому Ваши идеи утопичны по сути своей. Когда же недовольство человека настолько велико, что затмевает его текущие цели и задачи - возникают такие явления, как демонстрации, акции протеста... и даже революции. Но и в этом случае реакция человека носит ПОДСОЗНАТЕЛЬНЫЙ/БЕССОЗНАТЕЛЬНЫЙ характер. Закон толпы.
Потому что государство нужно для того, чтобы создавать условия для жизни человека, и только . Человеческая жизнь, творчество - важнее. Но у нас, к сожалению, с ног на голову.

no avatar
Борис Гречмак

комментирует материал 31.03.2011 #

Профсоюз - давнишнее изобретение трудящихся. Как-то националистам предлагал создавать профсоюзы, для отстаивания российского рынка труда от чужестранцев... Но что-то никто на это не пошёл... А вообще господин Стариков пишет много, но всё как-то мимо...

no avatar
Леонид Чунихин

комментирует материал 31.03.2011 #

Готов участвовать. Поддерживаю предложение торговать за рубли, и со своей стороны предлагаю- ввести систему прогрессивного налога. Налоговые поступления на образование, медицину и... пенсии. Это поможет сбалансировать общество: устройство будет более справедливым ( не станет чудовищного, несправедливого разрыва между богатыми и бедными), резко снизится коррупция( ведь сейчас богатые отдают гигантские суммы налоговой разницы по "вертикали власти"), появится вера в настоящее( у молодёжи, связанное с доступностью образования, у старших возрастов- с доступность медицины), и вера в будующее( не "светлое", а собственное, связанное с достойными пенсиями и возможностью ездить по миру). Чем плохо? Только как реализовать? М.б. действительно, через профсоюз.

no avatar
Александр Чернышов

комментирует материал 31.03.2011 #

Вообще-то тоже самое предлагает партия "Родина: здравый смысл". А придумано было и вовсе задолго до вас с ней. "Вся власть советам" называется.

no avatar
Вячеслав Кузьмичёв

комментирует материал 31.03.2011 #

Пусть идея не новая и нуждается в доработке, но направление верное. Для достижения чего-то значимого определённое количество людей должно осознанно объединиться. Такой профсоюз вполне может положить начало объединению. Ведь надо же с чего-то начинать и от разговоров переходить к делу.

no avatar
Сергей А Алфёров

комментирует материал 31.03.2011 #

Добре, Николай.
Уже начали.
Надеюсь и ещё кое-что срастётся...

no avatar
Сергей А Алфёров

отвечает Сергей А Алфёров на комментарий 31.03.2011 #

Лесовой правильно посчитал - "дюжины"... Значит - и выдюжим. :)
Отдельные независимые пункты (без решений):
1. Некоторые "дюжины" будут провокационные, горлопанные
2. Все (!) решения тогда должны идти снизу по принципу "да" - "нет"... (?)
А Представитель должен представлять голоса своих именно в позициях "да" и "нет"...
3. Но должны быть "Общие ценности" и "Общее целеполагание"! ...
4. ...

no avatar
ellit 1

комментирует материал 31.03.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Владимир Навальный

комментирует материал 31.03.2011 #

Стариков забыл еще упомянуть лозунг написанный в каждом советском проф.билете -"ПРОФСОЮЗЫ-ШКОЛА КОММУНИЗМА". Где то читал, в Америке ,профсоюзы пытались бороться за свои права,верхушку купили и дело пошло на смарку. Думаю,без идейных борцов и идеологической политики, ЗЛО непобедимо.

no avatar
Наталья Гордеева

комментирует материал 31.03.2011 #

Может быть, на первых порах, эту идею опереть на граждан России, которые приняли решение о непосредственном осуществлении власти народа, которое предлагает Бозина Лариса Ниеколаевна http://bozina.ru/? Посмотрите, интересно! Главное, это люди, на которых можно опереться. Вот из них можно создавать 5-ки, но мне, кажется, лучше тройки - легче собираться и управлять и принимать решение.

no avatar
vladek zilwowa

комментирует материал 31.03.2011 #

"Профсоюз граждан России"? Профессиональный союз граждан? Что, разве "гражданин РФ является профессией? Объединение по принципу гражданства при всём желании профсоюзом называть не следует. Непонятно будет всем! Но можно и не цепляться к слову и создать "Союз граждан России". Не это главное. Общество расслоено имущественно, причём огромное количество граждан в состоянии купить автомобиль, жильё, сьездить за границу, не задумываясь, что это благополучие зависит от газовых и нефтяных труб и это положение дел их вполне устраивает. Вы очень чётко сказали "Если мы и дальше будем бороться друг с другом на радость врагам нашей страны, ища друг в друге отличия, а не общности, то может быть тогда действительно время России уже прошло?" Пока живы поколения, помнящие воровской передел общенародной собственности говорить об общности обворовавших и обворованных наверное верх наивности. Причём, этой самой общности в первую очередь не захотят даже слегка "разбогатевшие буратино". Мы ведь все знаем, что делается с Иваном, неожиданно ставшим "Паном". И ещё, если Запад почувствует реальность нового курса и новой идеологии" - задавят без авианосцев, а просто различными санкциями.

no avatar
Аркадий Розбаш

комментирует материал 31.03.2011 #

Пятерки.Снова принцип простого большинства.Голосование для принятия хоть какого решения.Не наелись "демократии".Голосование должно быть по принципу чета.Должно быть запрограммировано, что голоса разделятся поровну.И тогда должно быть выработано третье решение, возможно, отличное от двух, существовавших ранее.

no avatar
Анна Козырева

комментирует материал 31.03.2011 #

Стариков выдаоет желаемое за действительное. Может ли иметь "золотую акцию" страна, в котрой власть презирает, унижает свой народ? Возможно, руководители других стран и делают вид, что Россия якобы что-то решает, но преследуют при этом корыстные интересы. Например, они могут получить часть российских территорий, как Норвегия, а ранее Китай. Иностранные деражавы могут завозить в Россию атомные отходы, использовать нашу территорию для открытия вредных производств, качать нашу нефть.... и т.п. В любом случае политика России - не самостоятельная, как и национальная валюта, которая является лишь вторичной по отношению к доллару.

no avatar
Нурлан Амрекулов

комментирует материал 31.03.2011 #

Уважаемый Николай! Поддерживаю Ваш план, у меня такие же мысли и давно. По сути Вы предлагаете партию Потребителей (госуслуг и услуг бизнесменов), которые должны принимать ра в квартал отчет от их Поставщиков (на уровне села, райцентра и т.д.). Ведь это два гиперкласса - Производители и Потребители политичских и социоэкономических услуг будут пи любой формации. Поэтому Вы действуете основательно, на том уровне, на котором мыслят и живут рядовые массы. Нужно еще разработать потребительские стандарты, по которым и ставить "2" или "5" чинушам (райотделу полиции, райбольницы, директору школы и т.д.).
Пятерка это принцип самоорганизации самураев, у тюрков Модэ и Чингисхана была десятка, и она отлично сработала, стало клеткой новой братской общности, которая сняла кланово-племенные и конфессиональные перегородки и покорила мир единому справедливому Богу Тэнгри и его наместнику на Земле - Кагану.
Могу выслать свою книгу "Держава Неба, или будем счастливы вместе", где новая альтернативная цивилизация изложена системно. Укажите адрес (или зайдитена мой блог на сайте zonakz.net - Амрекулов Н. А критиканов не слушайте.

no avatar
Евгений Шнуровский

комментирует материал 31.03.2011 #

Стариков: "Отличная идея «Эволюционных маршей»"

Ответ Эволюционного Марша:
http://community.livejournal.com/evolution_march/112668.html
http://community.livejournal.com/evolution_march/113221.html

no avatar
Сергей Кулик

комментирует материал 31.03.2011 #

Принцип организации профсоюзов действует только для профсоюзов, то есть для организаций граждан, объединённых по профессиональному признаку. И как лазейку это вряд ли удастся использовать. И с каких это пор президент и премьер, которые, по идее. являются наёмными работниками, стали работодателями? А ведь , отправив им копию такого устава, граждане России официально добровольно признают себя наёмными работниками (хорошо еще – не рабами) этих особ. Причём, заверив это признание у нотариуса.Это – далеко не безобидные процедурные мелочи. Ну ладно, создали с грехом пополам такой профсоюз, а дальше что? Какая программа? Если верить автору проекта, профсоюз граждан России будет «отстаивать право нас, граждан России, жить в том обществе, которое мы считаем соответствующим нашей ментальности, нашему пониманию справедливости, не разрушающим, а укрепляющим российское государство». Но ведь в многонациональной России у каждого – своя правда, своё понимание справедливости, а у разных народов- своя ментальность. И какое общество укрепляет российское государство? Монархисты на этот ответ скажут однозначно: Россия станет сильной только при царской власти.

no avatar
Сергей Кулик

комментирует материал 31.03.2011 #

. Коммунисты возразят: именно при Советской власти СССР стал сверхдержавой. Демократы заспорят: диктатуры делают государство слабее. У каждого гражданина России свой взгляд на будущее развитие Родины. Как объединить ради «укрепления российского государства» паука и муху? Тем более что для многих граждан России это государство враждебно, потому что под сенью государства «элита» грабит их, выталкивает на помойку, унижает их достоинство . Для изменения ситуации в стране есть два пути – выборы и вилы . Выборам уже не верят. Остаются вилы

no avatar
Владимир Леонов

комментирует материал 31.03.2011 #

Очередной "велосипед"?
"Гениальная идея, опробованная и пропагандируемая не первый год, зато "в доску своя"?
Даже если считать меня "ангажированным" идеей "Народного блока "Президент-2012", в поддержку которого в ГП есть сообщество, то нечто подобное (но "с перламутровыми пуговицами") даже сегодня действует и предлагается (это только то, что известно мне!):
1. "Народный блок граждан России "Президент-2012": www.narblok-2012.org .
2. Интернет-движение "Просто россияне": www.prosto-rossiane.ru .
3. "Союз избирателе России": http://runet-party.ru/Sir_2012/ [email protected] .
4. "Союз свободных граждан России": www.asnv.ru/ssgr/ .
5. Интернет - партия "Прямое Народовластие" (Сообщество в "Гайдпарке): http://gidepark.ru/community/view/10
6. Движение "Непосредственная власть Народа": www.bozina.ru.
7. Альянс "Будущее": www.aveniralliance.ru
И все они имеют КОНКРЕТНЫЕ ЦЕЛИ объединения. На все есть ссылки в сайте www.narblok-2012.org.
Что, опять: РАЗБЕГАЙСЯ по своим "объединениям", чтобы "потом" (когда?) "объединиться"?

no avatar
Олег Смоленский

отвечает Владимир Леонов на комментарий 31.03.2011 #

Владимир, совершенно верное замечание. Всё предложенное Николаем уже давно создано и работает. Просто нужно сделать свой выбор. Что-то начинать с нуля, это только вредить тому что уже набирает обороты. Наиболее совпадающие по целям из вышеперечисленного: "Народный блок граждан России "Президент-2012", "Союз свободных граждан России": www.asnv.ru/ssgr/ .Союз избирателей России "Президент 2012" : http://runet-party.ru/Sir_2012/
Вот их точно нужно сливать воедино и пиарить повсеместно, чтобы успеть набрать нужную массу к марту 2012 года.

no avatar
Владимир Леонов

отвечает Олег Смоленский на комментарий 31.03.2011 #

Привет, Олег!
Так я именно так и действую. Всегда даю ссылки и на СиР и на ССГР.
В сайте "Народного фронта" имеется ссылка на "СиР" (правда, на сайт "СиН", уже не действующая). Сделаю новые ссылки.
Похоже, на следующей неделе договоримся с Оболенским и Черепковым.

no avatar
Сергей Андреев

комментирует материал 31.03.2011 #

Автор вроде бы поднимает интересную тему : что делать интеллектуалам при диктаторском режиме зверья в России.
Ответ у него один - создавать профсоюз, типа польской "Солидарности".
Вот только для чего? У автора на это своя , патриотическо-имперская версия: чтобы сохранить Россию в том виде полуразрушенной империи. или , по меткому выражению Ленина, "тюрьмы народов", как она есть.
У всякого здравомыслящего человека возникает вопрос: а зачем? Ведь великие империи развалились еще в ХХ в. Так же неизбежно развалится на ряд национальных государств и Росссия. Вот и вся " золотая акция" русского народа.
Что же делать? Да свергнуть силой нынешнее правящее зверье. Нужны новые Минины и Пожарские, а не Лехи Валенсы.
Большинству русских сегодня надо думать о выживании, а не об имперских амбициях. И подспудно , большинство это понимает.

no avatar
Людмила Ильинская

комментирует материал 31.03.2011 #

Зачем городить огород? Есть ком. партия( сейчас она другая, не надо на меня нападать)В программе всё прописано, что, Вы, хотите строить. Нужно сплотиться, поддержав новые идеи партии, вот Вам и порядок,и профсоюзы. По Вашему желанию и желанию руководителей партии и название придумать можно приемлемое для настоящего времени и для согласия всего народа.Так что огорожено уже всё, осталось мысли повернуть в нужное русло.Это мысли пенсионера.

no avatar
Сергей Андрианов

комментирует материал 31.03.2011 #

Николай, у меня вопрос. Независимо от количества ступеней организации на самом верху все равно окажется пятерка, т.е. фактически лидеры всей организации, а следовательно - и мишень для воздействия извне. Где тогда гарантия, что не получится как с Горбачевым? Чисто математически, конечно, такая вероятность в 5 раз ниже, но и усилий могут предпринять в 5 раз больше, чтобы компенсировать результат.

no avatar
Александр Клюянов

комментирует материал 31.03.2011 #

Николай, наглая хитрость олигархо-либерастов и их антинародной власти придумает законодательный контраргумент (через Их Думу), который аннулирует возможность реализации Вашей патриотической идеи на любой стадии её развития. Начнут с юридического обоснования (хорошо проплаченными спецами) невозможности: потому что противоречит... Затем примут соответствующий разъясняюще-запретительный закон. Тем не менее, надо пробовать, при этом рассматривая варианты реагирования на противодействие чуждой народу власти.

no avatar
Alex Bobrin

комментирует материал 31.03.2011 #

В принципе я согласен с Автором.Надо любой ценой противостоять чуждому Нам миру и его "ценностям".Тем более,что этот "мир" разрушает Нашу Планету.

no avatar
Борис Морозов

комментирует материал 31.03.2011 #

Мировоззрение, объединяющее общество, давно создано, еще в 2006 году при создании нацпректа "Сбережение русского языка и национальной культуры". Такой нацпроект был создан и тихо проведен в жизнь в течение последующих нескольких лет. И без всякого радикализма. Год русского языка в 2007 - один из его пунктов.
Основы мировоззрения строго научные, доказанные с математической точностью. Не требуют мнений или обсуждений, хотя изучить их образованным людям не помешает, хотя бы потому, что терминология сразу же устаканиватся, и речь становится предельно точной.
Сразу отвалились все импортные воздействия и прихваты, просто стали смешными.
После появления на свет этих научных основ легко появились и собственно идеологии - национальная и государственная. И потом уже все отголоски этих идеологий. Опять же строго научные, а не мнения, основанняе на эмоциях пусть и выдающихся Личностей.
Личность концентрирует в себе сегодняшние знания для непосредственных активных действий. Правда жизни такова, что мы с вами просто еще чего-то не знаем. А вот как узнаем!
Так что Николай, при вашем желании и расположении, конечно же, с удовольствием вас с ними познакомлю.
С уважением,

no avatar
Евгений Петров

комментирует материал 31.03.2011 #

Идея интересная, но без денег, думаю, не обойтись. До определенного момента людей в этот профсоюз можно будет собирать через интернет, но потом, когда ресурс интернета закончится нужно будет выходить на СМИ с четкой программой действий, а для агитации через СМИ потребуются деньги.Нарисовал эту сеть на бумаге - конструкция довольно тяжелая и требует хорошо организованного центра по координации связей между первичными звеньями и высшим звеном. А главное не ясно, что делать дальше. Имеет ли право профсоюз выдвигать своих кондидатов в институты власти? Или есть другой путь изменения политики страны?
Кроме того, если быть крючкотвором, то профсоюз все таки союз по профессии, а здесь уже несколько иное.

no avatar
александр харитонов

отвечает Евгений Петров на комментарий 31.03.2011 #

деньги займёте у писателя старикова н. или у меня.

no avatar
Евгений Петров

отвечает александр харитонов на комментарий 31.03.2011 #

Спасибо, но тогда в этой системе пропадает принцип равенства, потаму, что кто платит деньги тот и музыку заказывает.

no avatar
Сергей Виноградов

комментирует материал 31.03.2011 #

Не стал читать после двух строчек... Автор несомненно прав. Россия нужна всей планете...но как свалка всякой дряни которая не нужна даже папуасам.... Мир просто захлебнется от избытка никому не нужной в мире устаревшей и просроченной техники,просроченных продуктов и "нанозамызганых" технологий которые кроме как нашим "наномальчикам" абсолютно никому не нужны. Россия необходима миру так-как ворье стоящее у власти переправляет за бесценок природные ресурсы так необходимые остальному миру..... Россия очень нужна миру!!!!!

no avatar
Сергей Майоров

комментирует материал 31.03.2011 #

как вариант - организация микро-профсоюзов местного значения с обьединением в TradeUnion

no avatar
Иван Кечиджиев

комментирует материал 31.03.2011 #

Из изложенного Вами следует, что золотая акця, это тот же контрольный пакет, позволяющий держателю направлят деятельность фирмы по его воле , или блокировать решения других акционеров. Что касается профсоюза граждан . Из написаного не ясно к какому социальному устройству государства будет стремиться Профсоюз граждан. Без ясной цели невозможно агитировать и создавать пятерки и пр. Социализм, государственный капитализм, китайский пут, шведский путь и т.д. Все пути кроме госкапитализма потребуют преодолени яростного сопротивления как теперешнего государства, так и капиталистив - русских и иностранных, идущие по крайне правому проекту либеральной экономики .

no avatar
Михаил Рогозинский

отвечает Иван Кечиджиев на комментарий 07.04.2011 #

Не надо замахиваться на большие дела - давайте сделаем сначала одно меленькое дело: заставим уважать труд учителей, дадим детям возможность учится, а не просто посещать школу.В классах должно быть не более 15 человек, учитель должен по сегодняшним меркам получать тысяч 35-40 на руки.
Тогда можно будет от него требовать отдачи - и требовать и контролировать должны родители.
А уж какие экономики, где что развивать, чем кормить, оставьте людям. Государство должно обеспечить конституцию - бесплатное образование и бесплатное медицинское обслуживание. И пускай думает где взять денег -природные ресурсы пока не исчерпаны - надо восстановить образование и медицину и довести их до современного уровня для всего населения, а не для отдельно особоодаренонаворованного. И нечего разбазаривать природные ресурсы, которые принадлежат всему населению, а не только газпрому. Ставки газрома - учителям. Устроили акционирование - а почему население этого не знало

no avatar
Sokrat Grek

комментирует материал 31.03.2011 #

Николай одно то,что есть желающие хоть,что то делать это уже результат.

no avatar
Юлиус Фучек

комментирует материал 31.03.2011 #

Стариков, ваша золотая акция уже задолбала всех. Нет ее и не будет, потому как к ней должна быть власть с мозгами.

no avatar
Bася тупой

комментирует материал 31.03.2011 #

"Золотая акция" уникальна тем, что каждый желающий может при желании(а то и без него, просто так) ею подтереться.Что и сделали Франция, Великобритания(а как же без нее!),Дания,Норвегия,США.
А на счет Родины.."В отличии от государства Отечество вечно"Н.Нарочницкая.

no avatar
Александр Пономарёв

комментирует материал 31.03.2011 #

Неужели кто-то ведётся на такие предвыборные химеры? Профсоюза граждан России - отличная отмазка, чтобы не идти на выборы и не голосовать против ЕР, от которой, собственно, и вся беда. Ибо ЕР есть гной, вытекший из КПСС.

no avatar
вачаган авакян

комментирует материал 31.03.2011 #

Николай, объединять людей можно только тогда и там, где будет справедливый экономический интерес для каждого. Без справедливой экономической составляющей несерьезно строить гуманные планы.
Нужно объединить разные наработки, проекты которые имеют вектор на справедливость, прозрачность, эффективность. Приглашаю принимать участие в этом направлении. Такую работу мы ведем.
Такая справедливая экономическая основа вытекает из наших изобретений. Подробности через мой профиль.

no avatar
Владимир Еременко

комментирует материал 31.03.2011 #

Ясно, что исправлять ситуацию нужно нам, большинству, тем кого развели как расслабленных лохов, вопрос как...Ясно, что предатели самоупразднением заниматься не могут, ясно что им нужна цивилизованная помощь, ясно, что это может сделать только трезвеющее большинство, осознающее суть проблемы, но сколько таких? Нужны люди, для которых материальное не есть главным в их жизни, но и ментальное должно быть правильное, нужны люди, способные ощутить боль за разорение своей земли, и наконец, нужно понимать,какие цели ставить и за что голосовать...Предложенный способ вполне цивилизованный, это опыт наших предков, и вполне обоснованный, ведь если обществу закрывают будущее, общество начинает смотреть в прошлое…Пятерки я заменил бы на десятки и сотни, как было в козачем войске, а это уже и возможные боевые единицы, способные и защитить принятые политические решения, при условии, что участниками политических профсоюзов будут и военнослужащие, они ведь тоже люди…Все имеет тенденцию возвращаться на круги своя, не хочется, а надо…Политические профсоюзы Старикова- все это не плохо, если быть уверенным, что такое движение не захотят возглавить именно те, цель которых

no avatar
Владимир Колосов

комментирует материал 01.04.2011 #

"когда в наших руках малая, но решающая часть мировой силы"

Может быть в ваших руках есть часть мировой силы, но в моих руках нет ничего!

no avatar
aron moiseevich

комментирует материал 01.04.2011 #

пипец - не тратьте куму сылы ,лягаемо на дно ! потим з нёго видпыхнемся и всплывымо ! ....;) вот лейб мотив ;) кто ? соплежуй -стариков ? или истеричная барышня -кургинян ? мир жесток ! да ,пробится и занять свое место непросто ! но первое ето -народ ,люди населяющие страну , им надо Закон -без исключений для всех ! Право на защиту их интересов ! Справедливый суд ! отведи боже чиновник -бизнес ! даже через черточку ! ну и много всего ...места мало да и времени ...

no avatar
Александр Лютиков

комментирует материал 01.04.2011 #

Идея красивая и не противоречит идее Кургиняна.
Там - в кружках (катакомбах :) ) - выработка идеологии.
Здесь - организационное решение - сразу объединение и действие. Идеология подтягивается.
Завтра еще раз перечитаю. И Старикова и Кургиняна.

no avatar
Nina Sevostyanova

комментирует материал 01.04.2011 #

Согласна. попробую начать работать с населением по этому вопросу

no avatar
Сергей А Алфёров

комментирует материал 01.04.2011 #

Мы все прекрасно понимаем, что должно появиться управление. Что сама по себе сеть жить может только в общем деле, конкретном деле; и у дела должен быть итог. Уже отсюда понятно, что вертикаль должна выстраиваться. Другое дело, что она должна вызывать доверие, должна сохраняться вертикальная коммуникация. В решении снизу вверх должны ставиться адекватные для этого вопросы. Да, стратегические, но по принципу альтернативы...
А это принципиально важно.
Движением снизу должны быть сформированы не абстрактные уровни, а Представительства конкретных городов (...) Такой организационный процесс может идти и с некого среднего уровня. Общие принципы должны соблюдаться. Но и будет своё местное орг-творчество, исходя из особенностей.
То есть ещё раз. Должны быть "посланники" от конкретных населённых пунктов величиной от 300-400 тысяч жителей. Тогда, например, Москва будет представлена представителями округов...
И последнее - дело должно быть.

no avatar
Сергей Неизвестный

комментирует материал 01.04.2011 #

Как идея - вполне в духе построения справедливого общества, если такое в принципе возможно.
Примерно соответствует КПСС, только 5 замените на низовые ячейки и т.д.
Нет главного - платформы(идеи) и программы.
Как только этот профсоюз станет играть хоть немного заметную роль - власти организуют массу этих 5-ок и возьмут контроль
под новыми лозунгами.
Надо все же пользоваться преимуществами технологий нашего времени.
Надо отделить оперативную деятельность организации от всего остального.
Устав КПСС, кстати весьма неплохо сделан, но и он не смог защитить партию от разложения.
Стариков конечно неплохой писатель, аналитик, но организатор надо признать слабый.

no avatar
Ляо Старый

комментирует материал 01.04.2011 #

Всегда есть альтернативный вариант развития событий, на который вы не можете рассчитывать. Что если такой золотой "картой" (акцией) кто-то разыграет например войну на Ближнем Востоке, вынудив при этом встать мощное государство на чью-либо сторону, как без этого? Как внутренней организацией, пусть даже общенациональной структурой - по вашему предложению весьма масштабной - вы собираетесь решать геополитические внешние проблемы, требующие почти немедленной реакции и не всегда дипломатическими методами? Вы хотите возложить вину например за санкционированные военные конфликты на профсоюз или за провал военных операций и возможной волны терроризма в ответ чья ответственность? Чем больше читаю вас, тем больше убеждаюсь, что ваши идеалистические идеи утопичны.

no avatar
Владимир2121 Сорокин

комментирует материал 01.04.2011 #

Чего то много и запутанно . Ну написал лысенький мужичек в розовой жемкой рубашенке с детскими наивными туповато - глуповатыми глазками

no avatar
Вагинак Григорян

комментирует материал 01.04.2011 #

Уважаемый Николай Викторович! Идея хорошая. Такая организация может быть создана. Лично для меня остается неясным один вопрос. Как представляется, тезис "С юридической точки зрения взаимоотношения в паре гражданин-государство практически идентичны взаимоотношениям в паре работник-работодатель" в целом соответствует действительности. А в частности, разве не народ формально является коллективным работодателем руководства страны? На этом основании суд может не признать такую организацию за профсоюз! Разрешите мои сомнения, пожалуйста.

no avatar
Алексей Каненков

комментирует материал 01.04.2011 #

Сама идея "Профсоюза" нравится. Очень. Однако, без управления процессом желанные для общества в целом цели достигнуты не будут. Их (цели) даже сформулировать не удастся без управленческой структуры.

no avatar
Денис Бастрон

комментирует материал 05.04.2011 #

Идея заслуживает того, чтобы её попытаться воплотить. Главное в ней присутствует равное разделение ответственности за обшее решение среди всех участников. Основной вопрос легитимности наших общественных решений (кто их будет выполнять и контролировать, и как?). Остальные вопросы (оформление документов, ведение протоколов, контроль, представление, распространение идеи) вполне решаемы энтузиастами течения. Я хочу менять жизнь своих детей к справедливому и достойному. Я - за.

no avatar
Михаил Рогозинский

комментирует материал 06.04.2011 #

Давайте что нибудь делать, а не обсуждать. Предлагаемая организация и принципы - достойны. И Вы правы, если я не могу убедить жену поступать так же как я, то откуда возможно единство.
Появилась система электронного голосования, уже плюс. Давайте отбросим на время мелкие домашние проблемы, в первую очередь надо пробить в нашем государстве достойную зарплату учителям и обеспечение бесплатного обучения на всех уровнях.
И это станет первым шагом к образованию развитого сообщества.

no avatar
Станислав Николаевич Титов

комментирует материал 07.04.2011 #

Подвигнуть, Россиян на массовое участие, сейчас, в каких либо мероприятий, не возможно. В их, умах, полный нигилизм и неверие. Мне, часто приходится ездить, в том числе и поездом. В стеснённой обстановке, нашего, не навязчивого , железнодорожного сервиа и избытком, свободного времени, люди становятся более раскованы и откровенны. Так вот; основная масса, когда я завожу речь о, предстоящтх выборах, говорит, что, всё, давно решено и повлиять, они, не на что , не могут. И, по моему мнению, хоть идея Старикова и хороша, в теории, но на практике, для её осуществления, необходимы, огромные, средства и несколько лет на подготовку. Деньги может дать, только мировая закулисса, как на революцию 1917 года, но тогда России конец. Полттически активным, может быть, только, сытый и самодостаточный, народ, а такого, в ближайшем, будущем не предвидится.Но, выборы, всё таки, скоро и нам нельзя ошибится, так как через 6 лет, шанса, уже не будет. К сожалению, приходится константировать, что идя на выборы, мы идём ирать в рулетку.Но выбирать, всё равно придётся из того, что есть. И не придёт, к нам, ни бог, ни царь и не герой( из Интернационала). Выбор мал: или левые, или правые.

no avatar
Михаил Рогозинский

отвечает Станислав Николаевич Титов на комментарий 07.04.2011 #

Создается впечатление, что кроме коммунистов никого и нет. ( А как они тоже будут воровать ...а ...?, то что все остальные будут воровать это и ежу ясно )
Но кого бы не выбрали нужно поднимать народ на защиту образования, иначе эти паскудники угробят подрастающее поколение, а я не хочу чтобы мои внуки росли в дебильной среде.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland