Нужна кровь демонстрантов
На модерации
Отложенный
Сегодня публикую продолжение материала, в которой газеты «Комсомольская правда» рассказала о малоизвестном эпизоде истории СССР. Когда в январском Вильнюсе 1991 года, специально посаженные на крыши стрелки (литовцы) стреляли по литовцам-демонстрантам с целью добиться жертв «кровавого советского режима». Погибли люди, а Михаил Горбачев развел руками и заявил, что он группу «Альфа» в Вильнюс не посылал.
Провокации как метод нагнетания обстановки, как метод развала страны. Все это было в 1991 году. Кровь пролили и страну развалили.
И на этом фоне вчера Борис Березовский делает заявления: «…В то время как шумные митинги протеста перерастут в грохот выстрелов, когда потоки взаимных обвинений превратятся в кровь невинных. Если прольется кровь…».
Откуда Березовский знает, что должна пролиться кровь? О том, что преступление точно совершится, лучше всех знает тот, кто его готовит. Наши геополитические «партнеры», под диктовку которых изменник Горбачев предавал и разрушал свою страну, сегодня готовят очередную провокацию.
Им нужна кровь, чтобы объявить грядущие выборы нелегитимными, чтобы под предлогом защиты свободы и права, осуществить в России ливийский сценарий.
Им нужна «африканизация» России.
Сложно не заметить сходства того, что случилось в 1991 году и того, что Березовский, ЦРУ, МИ-6 и Пятая колонна готовятся осуществить сегодня.
Источник: «Комсомольская правда»
«Каждый год всю неделю перед памятной датой литовские школьники рисуют танки у вильнюсской телебашни. Можно сказать, что и сама она стала местом культовым, самой героической страницей современного литовского эпоса. Общепринятая версия всех устраивает, потому что на этом выстроена вся государственная идеология. Как раз в эти дни, например, в Вильнюсе обсуждают две архиважные темы — как официально задокументировать события 1991 года (может быть, даже создать целый институт имени 13 января? - Г. С.) и как заставить маэстро Валерия Гергиева, который аккурат сегодня дает концерт в городе Каунасе, почтить минутой молчания память жертв январской трагедии. А в идеале — хорошо бы он еще и в сотый раз извинился... Это, впрочем, с успехом сделает за всех нас правозащитник Сергей Ковалев, которому очень кстати вручают сегодня первую литовскую премию Свободы. Он уже высказался публично о том, что россиянам стало стыдно и это повод для надежды... Да совесть у нас, собственно, никогда и не засыпала, все эти 20 лет, когда мы с пионерской готовностью нацепили на себя комплекс очередной вины, не разобравшись в деталях.
Вот еще одна из новостей последних дней: за неудачу с арестом бывшего заместителя руководителя группы «Альфа» Михаила Головатова, который 21 год назад руководил бойцами у вильнюсской телебашни, из Вены отзывают литовского посла. В июле Головатов неожиданно был задержан в венском аэропорту. В ордере на арест было начертано: «Подозревается в том, что, будучи членом КПСС, умышленно осуществляя политику другого государства (СССР), намеревался незаконно изменить конституционный строй Литвы». Не увидеть нестыковок было невозможно: в 1991-м Литва официально была еще частью СССР, а закон, в нарушении которого обвиняют Головатова, приняли только через 12 лет после случившегося. Короче, не выдала Австрия Головатова, на что Литва обижается вот уже полгода. Ордеры на арест выписаны еще 22 бывшим альфовцам, некоторые из них уже умерли. Их «преступление» не имеет срока давности, решили в литовской прокуратуре, поскольку является «преступлением против человечности». При этом за все это время никто не удосужился выяснить у самого Михаила Головатова, что именно происходило в вильнюсской телебашне в ночь на 13 января 1991 года.
«Я 20 лет отвоевал и знаю, как свистят пули»
Михаил Головатов:
— Передо мной была поставлена задача выехать в Вильнюс с целью освобождения телецентра и телебашни от сторонников Ландсбергиса, для возможности организации вещания, потому что по радио и ТВ шла оголтелая пропаганда. Мы прилетели 11 января двумя бортами, разместились в штабе дивизии, определились с датой — с 12 на 13 января, — о чем Горбачеву было доложено лично. В поддержку нам были подтянуты другие войсковые соединения — десантники из Псковской воздушно-десантной дивизии и конвойные войска, которым объекты должны были передаваться под охрану.
— Что вы увидели у телебашни?
— Манифестанты окружили здание плотным кольцом — ни танковые подразделения, ни десантники пройти не могли. Минуя толпу, продвинулись с тыльной части — там не было такого скопления народа. Разбив стекла и вбежав вовнутрь, столкнулись с физическим сопротивлением. Мы воевали в Афганистане и считались людьми подготовленными, но здесь были в своей стране и оружия применять даже и не думали. Приемами рукопашного боя оттеснили с первого этажа людей, которые захватили башню. Они запустили систему пожаротушения и инертный газ. Мы были экипированы и надели противогазы, но вот сами они находиться там уже не могли. И если по пожарным нормативам до 32-го этажа необходимо дойти за 39 минут, наши сотрудники уже через 15 минут доложили, что все под контролем.
В районе трех ночи слушаю доклад о действиях на втором объекте — в телецентре, слышу: один на минус — то есть один человек получил ранение. Это был лейтенант Виктор Шатских. Он шел в замыкающей части, пуля от автомата Калашникова прошла через бронежилет в спину. Спроси меня по прошествии 20 лет, кто стрелял и случайный ли это был выстрел, — я не отвечу... Возможности его эвакуации в госпиталь не было: толпа таким плотным кольцом окружила телецентр, что «Скорая помощь» не могла пробиться 40 минут. Когда его доставили в городскую больницу, он скончался от потери крови...
Потом по рации пошли доклады от руководителя оцепления, что идут выстрелы с ближайших домов и имеются раненые среди гражданского населения. Механики-водители боевых машин и танков, которые находились в непосредственной близости от телебашни, докладывали в штаб, что идет стрельба по боевой технике.
— Неужели никто не знал о том, что на крышах были стрелки?
— Если бы я был информирован о возможном применения оружия со стороны «Саюдиса» — я что, не противодействовал бы? Имея на вооружении снайперские винтовки с ночными прицелами, не вычислил бы их снайперов?
— А не могла ли вступить в игру третья сила? Какие-нибудь убежденные советские патриоты?
— Исключено. Я это ответственно заявляю — я же участвовал во всех подготовительных мероприятиях и совещаниях!
— Из какого оружия велась стрельба?
— Не из армейского. Я двадцать лет отвоевал и знаю, как свистят пули. Стреляли из гладкоствольного. Дальше было так: я доложил, что мы сдали объект под охрану конвойным войскам и выдвигаемся на место дислокации. Сказал: поедем только на броне — поскольку сам наблюдал вспышки на крышах. Подошло три бэтээра, мы разместились в десантных отсеках и выдвинулись в штаб дивизии. В четырех местах в нас с мостов бросали бордюрные камни. Вернувшись на базу, мне пришлось в течение двух часов выцарапывать из морга тело Шатских, которое нам не выдавали. 15 января мы были в Москве. Обычно, когда мы возвращались с операции, нас встречал кто-то из нашего управления — или начальник, или представитель центрального аппарата КГБ. А здесь мы в течение 40 минут стояли на летном поле, выгрузив гроб, — были только командир «Альфы» Виктор Карпухин и отец погибшего лейтенанта. Это для меня был первый звоночек.
— Это правда, что Горбачев потом сказал, что он «Альфу» в Вильнюс не посылал?
— В Литве должно было быть введено президентское правление. Именно на это все было и нацелено — дать возможность вести вещание на Литву, потому что будет обращение Горбачева. А потом Михаил Сергеевич заявил: «Я в первый раз об этом слышу»... Ну если штаб с ним разговаривал в ночь на 13 января! Я пока еще при памяти, и не 50 лет прошло, а всего 20. Ни руководство спецслужб, ни армейское командование не могли принять самостоятельное решение о применении силы на территории Союза без санкции Горбачева. А он на голубом глазу заявляет, что не знал ни о событиях в Прибалтике, ни в Тбилиси, ни в других горячих точках...
Кто был режиссером этой драмы?
Итак, сценарии всех ЧП на территории бывшего СССР были похожи: Михаил Сергеевич спал и был вроде как ни при чем, армия решала по своему разумению, а мирное кавказское и прибалтийское население исключительно пело песни, нацепив на грудь цветные ленточки... Но вот что интересно — в декабре 1991-го Горбачев со сцены ушел, а спектакли на территории бывшего СССР продолжились.
Особенно в той части, которая касалась ненасильственных способов свержения власти. Подозрения о том, что с самыми первыми опытами «цветных» революций мы имели счастье встретиться еще в конце в 80-х, в виде «поющих революций» в Прибалтике, лично у меня возникали уже давно. Но автор всей этой технологии, американец Джин Шарп, на таллинских улицах мне как-то ни разу не встретился. А оказалось, что искать его надо было в Вильнюсе! Выяснилось это случайно - в интервью с политтехнологом Аудрюсом Буткявичюсом, который во время событий 1991-го в Литве занимал должность директора Департамента охраны края. И которого, кстати, называют главным режиссером той январской драмы.
Личность яркая и неординарная, по одному из образований — врач-психотерапевт, он в 2000 году дал весьма откровенное интервью литовской газете «Обзор», в котором признался в том, что 13 января на жертвы среди гражданского населения пошел сознательно. О чем не жалеет: эти смерти «нанесли такой сильный удар по двум главным столпам советской власти — армии и КГБ», что те уже не оправились. «Да, я планировал, как поставить советскую армию в очень неудобную психологическую позицию, чтобы любой офицер стал стыдиться того, что он там находится». Удалось...Потом Буткявичюс говорил, что журналистка все выдумала и даже немножко сошла с ума, но опровержения у газеты не требовал. В суде по делу Альгирдаса Палецкиса выступал свидетелем со стороны прокуратуры.
Аудрюс Буткявичюс:
— С Джином Шарпом и его коллегами мы начали переписываться еще в 1987 году. Я тогда работал в лаборатории психологических и социологических исследований в Каунасе, меня интересовала психологическая война, а он создавал технику, позволяющую использовать большие группы людей при гражданском неповиновении властям.
— Как же вы в годы тотального контроля умудрились общаться с иностранцами?
— Были письма, выезжали за рубеж люди. Литовская эмиграция была достаточно большой. Первый раз мы увиделись с Шарпом уже в Вильнюсе. Он сам приехал сюда в феврале 1991 года.
— То есть вся Прибалтика пользовалась его рецептами?
— Когда мы начинали, в Латвии и Эстонии контактов у него не было. Практически мы приняли на себя роль распространителей его идей. Создавая Департамент охраны края, прообраз министерства обороны, я решал для себя вопрос: как действовать? Создавать смешную армию, которая будет вооружена мушкетами XIX века? Или искать действительно работающее оружие? Для себя ответил однозначно, что таких ошибок, которые делали наши партизаны, мы больше позволить себе не можем. До путча в Москве использование техник гражданского неповиновения было основной нашей стратегией. Мы имели небольшие вооруженные подразделения, но они были больше предназначены для того, чтобы не дать никому повода говорить, что Литва не сопротивлялась оккупации.
— Но технологии Шарпа исключают кровь. А 13 января 1991 года кровь пролилась...
— Мы достаточно хорошо знали, какие действия предпримет противник, надеясь на то, что в Литве произойдет конфликт между литовцами и русскими и армия с целью защиты национального меньшинства придет наводить порядок. Советские структуры безопасности готовились к событиям именно по такому сценарию и пригласили в Литву иностранных журналистов засвидетельствовать правомерность использования военной силы. Но мы переиграли по-другому: убедили местных русских не участвовать в игре на стороне коммунистов. У Горбачева и его команды все было готово, кроме одного - не появились русские, которые пошли бы на стычку с литовцами. А так как команда была уже дана, танки выехали и вонзились прямо в толпу людей, которые окружали телевизионную башню. Эту картину снимали иностранные журналисты и телевизионщики. Создавать что-либо еще мне было просто незачем.
— То есть вас не зря называют режиссером тех событий?
— В действительности мы поменяли местами всего один кадр в замысле противника - не позволили местным русским участвовать в игре по сценарию Москвы и испортили им всю картинку. В этом и была моя режиссура. Не я же дал команду палить из пушек в мирном городе! Я принимаю на себя ответственность только за то, что мы пользовались техникой ненасильственной борьбы в ситуации, когда люди могли погибнуть.
— Совесть к вам ночами не приходит?
— Если бы мы применяли другую технику защиты своего государства, людей погибло бы намного больше. Например, если бы мы придумали защищаться, используя старые методы партизанской войны. В данной ситуации погибло столько, сколько погибло. И ответственность за это ложится на людей, которые выгнали в мирный город военную технику.
«Большой брат» опустил руки
К экс-председателю литовского КГБ Эдуардасу Эйсмунтасу у меня был только один вопрос:
— Неужели спецслужбы ничего не знали о том, что в конце 80-х здесь работали американские политтехнологи?
— Все видели и знали, — ответил он, — но что мы могли сделать, если эмиссары приезжали через Москву? Не Литва начала движение за демократизацию. Все тлело, но было под контролем. Но вот пришел великий реформатор Горбачев, и началось... Открыли все двери и окна: сюда хлынули эмигранты и разведчики, поплыли деньги. А еще приезд этого хромого агента американской разведки Александра Яковлева, который явно дал понять: делайте что хотите. Все поняли, что можно не ограничиваться демократизацией, а говорить о выходе из СССР. Сколько я ни писал, сколько ни докладывал Крючкову - вижу: процесс неуправляем и ничего нельзя сделать. Договорились с коллегами — председателями КГБ из Латвии, Эстонии и Молдавии поехать в Москву доложить обстановку вместе. Нам говорят: без паники, все под контролем... Я вернулся, написал рапорт и ушел на пенсию. Не Прибалтика виновата в развале Советского Союза, а Горбачев и его команда.
Так что в январе 1991-го я сидел дома и смотрел телевизор. Никто меня не информировал — я бы отговаривал, если знал. Вмешивать армию в это дело было полнейшей глупостью. Какой дурак дал команду брать телебашню? Можно было просто отрубить кабель — под Каунасом находилась сильнейшая в Европе перехватывающая радиостанция, откуда можно было транслировать не только на Литву, но и на Латвию с Эстонией... Как возможность версию стрельбы «своих в своих» допустить можно — чем больше жертв, тем внушительнее революция, но...
Нас обманули? Мы обманулись?
Но где доказательства? В Литве. В виде 37 томов уголовного дела, которые по распоряжению Генпрокурора СССР Николая Трубина были переданы в Литву в сентябре 1991-го, через двадцать дней после фактического развала СССР. В информационной записке Генпрокурора СССР Верховному Совету написано, кстати, много интересного: что никаких подтверждений того, что 13 гражданских лиц погибли от рук советских военнослужащих, литовская сторона не предоставила, что по крайней мере 6 потерпевших были убиты сверху и в спину, минимум двое были задавлены автомобилями, а вовсе не танками, еще у одного человека был инфаркт миокарда и в одном случае 7 выстрелов были произведены в уже мертвое тело...
Читаю дату составления документа: 28 мая 1991 года. Почему, интересно, мы тогда не поверили выводам нашей прокуратуры и с такой легкостью согласились с литовской версией? Нас обманули или мы обманулись? Или виной всему любимая русская забава — посыпать голову пеплом? Почти никто из журналистов, кроме разве что Александра Невзорова, в литовской версии не усомнился.
Расследование дела «О 13 января» в Литве до сих пор официально не завершено. Да это теперь и не важно: доверие к следственным органам Литвы после мифологизации той трагедии теперь примерно такое же, что и к Прокуратуре СССР в 1991-м. Несколько тысяч человек, награжденных «медалью 13 января», привыкли к роли героев. Сотни признаны пострадавшими. Минимум десять человек (Куолялис, Бурокявичюс, Ермалавичюс и другие) отсидели в тюрьмах ни за что. За свои убеждения. За нежелание уходить в навязанный сверху национализм. Амнистия, которую этим литовским старикам предлагали власти, означала, что они должны были признать свою вину.
Они наотрез отказались.
КСТАТИ
Россия отказала литовским прокурорам в просьбе опросить бывшего главу СССР Михаила Горбачева по делу о 13 января 1991 года. Об этом стало известно накануне годовщины событий.
ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ
18 января Альгирдасу Палецкису наконец вынесут приговор за фразу «Свои стреляли в своих». «На месте судьи я бы застрелился», — громко пошутил кто-то, выходя из зала заседаний в прошлый раз, когда в очередной раз была перенесена дата приговора. Выбор у него и правда не из простых. Признаешь Палецкиса виновным — значит, предашь демократию: где это видано, чтобы человека судили за слова в радиопередаче? Оправдаешь — нарвешься на конфликт с государством за подрыв идеологических устоев и спровоцируешь дополнительный интерес к делу.
Боюсь, правда, что этот интерес уже не остановить — к расследованию о том, как именно погибли 13 литовцев, кто убил лейтенанта Шатских, как вел себя в ту ночь Горбачев и почему козлами отпущения сделали офицеров «Альфы», видимо, придется вернуться. 21 год — это совсем небольшой срок, к катынской истории вернулись вон почти через 70. И смею предположить, что литовцам это нужно даже больше, чем нам.»
Автор: Галина Сапожникова
Комментарии
Не идёт речи о возврате страны русскому народу. О возврате всему народу того, что у него забрали абрамовичи. Да и невозможно уже всё это.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Макфол изобретатель жёлтой кнопки "перезагрузки",с юности готовился на роль лазутчика в Россию.
Кстати - вас-то она каким боком касаеся?)
И уж конечно не тащить в ваше пахнущее пылью прошлое наших детей.
А Ходорковского посадили исключительно потому, что уж очень аппетитной была компания. Слюнки у Сечина до пупа текли, а усамого тямы не хватало, как такое же создать, бо - чекист. Поэтому компанию банально захватили и разделили во всем мире это называется государствкенным рэкетом и рейдерством, и только в России - брьбой за справедливость..
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И вылезти оттуда, даже еще попыток не делала.
Если бы страна лежала под заграницей, то не было бы никакого с ней противостояния. Ни холодной войны, ни гонки вооружений, ни Карибского кризиса. Да много чего не было бы...
Вы свои либералистические сосульки стряхните, и посчитайте, сколько и каких услоий выполнита Россия, и что ещё нужно, чтобы амеры отменили хотя бы конкретную поправку, не имеющую НИКАКОГО отношения к экономике и политике.
Вы, ткаие "кмные" и либеральные, готовы как кролик бежатьв пасть удаву. Так бегите - зачем страну и народ, которому чужда такая политика, туда тащите?
"...а чем он соббсно так вам мешает?" - вы хоть знаете, о чём эта поправка? Это - раз.
Мне она - ничем не мешает, я привёл это как пример "лояльности" США к России. Пусть Путин плохой для США. Пусть Медведев - марионетка. Но почему США вели себя по отношению к России также бесцеремонно при том же Ельцине, когда в России все "молились" на доллар, американскую "культуру" и товары? Когда власти слушали американских "советников", разинув рты?
Вы основную массу народа за идиотов держите? Люди давно узнали истинную цену пресловутой американской "дерьмократии" и той либерастии, о которой вы так печётесь. Так что ваши пропагандонские пропиндосовские стенания могут обмануть только того, кто "обманываться рад" , и поддержку найдут у тех, кто наворовал в России, вывез "за бугор" и выстроил своё "щастье" в лондонах и ньюйорках.
Если же вернуться к Путину - то здесь возникает вопрос: а мог ли Путин что-то РАНЕЕ делать иначе? Если исходить из того, в какие условия он был постален как нашими олигархами, так и внешнеполитическими условиями? Ведь мы многого не знаем и не можем знать, и не факт, что пришедший на смену Путину лидер сможет действовать иначе?
Я считаю, что вряд ли... Для этого нужны определённые условия, как внутри страны, так и на международной арене.
Я думаю, ждать радикальных изменений осталось недолго, потому Путин в своей программе осторожничает, дабы не злить своих оппонентов и злопыхателей, в первую очередь - США, и возможно, готовит свой ответный ход. Сталин, как известно, тоже долго ждал своего часа - почти 15 лет, если не более...
По крайней мере, хочется надеяться на благоприятный для России и народа, исход этих выборов.
Так что - езжайте в США, или - "научитесь себя вести по человечески"!
Хочу уточнить. Посекундный график не требуется? А то укажу месяц, Вы попросите дату, затем час, минуту.....Парни Вы дотошные.
Это только балаболкам можно сыпать лозунгами, а с нас по полной программе.
Уточните, какая секунда Вас интересует?
Любезный.. Не тот, кто хотел, а тот, кто имел возможность. Разницу понимаете?
По нашему, надо революцию.
Тем более опыт гордости за революции в стране есть. провести революцию и снова гордиться.
Бессмысленно что-то писать.
Так что ваши стенания по поводу отсутствия возможности - плохое оправдание. Значит, плохо искали возможности!
Четыре раза переписывалась, при смене очередного скомороха на троне. Теперь о революции. Я же писал выше, что ЭТО, образ жизни в стране. А революционный дух мне прививали когда я был октябренком, пионером и комсомольцем. И вдруг выскакивает мужичок и говорит: "кто вам дал право?". А что, надо у кого-то его спросить? Неужели вы и в революции 1917 года участвовали? Спрашивали тогда право?
1 декабря россияне поприветствовали китайских блоггеров: «Здравствуйте! Это посольство России в Китае! Сегодня мы открыли микроблог, добро пожаловать, обратите на нас внимание!»
Новый блог стал первым и единственным официальным представительством России в Китае, где простые китайские граждане могут свободно высказать все, что думают без ограничений. Оказалось, китайцам есть что сказать.
Буквально через несколько часов на сайте появилось около тысячи сообщений негативного характера в адрес России. Такого оборота ни модераторы, ни тем более дипломаты не ожидали от «китайских братьев навек».
В сообщениях китайские друзья требовали, чтобы Россия вернула проданные ей «предателем Китая» бывшим генеральным секретарем Цзян Цзэминем «исконно китайские» земли, которыми они считают остров Сахалин, «внешний северо-восток», «внешнюю Монголию» и земли к востоку от озера Балхаш, всего 1,5 млн кв.км земли
Как только их численность значительно превзойдет количество русских (что случится в Сибири всего лет через 20), они выйдут из своих общин и поднимут вопрос о присоединении к Китаю. И тогда Россия не сможет удержать заселенные китайцами земли. На них тут же хлынут волны новых переселенцев из Китая, а защищать их придет китайская армия. И русские попросту растворятся среди миллионов узкоглазых пришельцев.
Как отметил Анатолий Юрченко, за последние несколько лет на китайском берегу Амура построено более 500 километров гидротехнических сооружений. Каких-либо согласований с нашим МИДом не проводилось. Как отмечают гидрологи, такая активность соседей приводит к перераспределению тока воды в Амуре и Уссури. Особенно в период наводнений. В результате вода бьет в более низкий (неукрепленный) российский берег, размывая его и смещая фарватер в сторону России.
(...)
«Мы больше всего подходим на роль лидеров мира!» - эта мысль вонзается в мозг читателя буквально с первых строк. Кто мешает Китаю занять подобающее положение, сказано тут же: США и... Россия.
(...)
Но где она, эта Америка, - до нее плыть да плыть. А Россия - рядом. Применительно к нам авторы призывают вспомнить понятие «жизненное пространство», несправедливо забытое в связи с тем, что его активно использовала гитлеровская пропаганда... Новое «жизненное пространство» для китайцев, по мнению патриотично размышляющих эссеистов, находится у северного соседа, России. Которая сравнивается с собакой на сене.
- Трезвомыслящим китайцам необходимо отбросить сомнения по этому поводу: рано или поздно мы будем там! - призывают авторы, а один из них вспоминает свои эмоции от увиденного в России. Больше всего его возмутило созерцание тысяч брошенных гектаров чернозема, который, по его мнению, должен обрабатываться «великим китайским народом».
Понятно, что книга не могла появиться без согласия компартии КНР - все, что касается носителей пропаганды и идеологи...
Все что официально издавалось в этой стране (для Вас Россия, а для меня рашка) после 1917 года, читать, а тем более анализировать по определению бессмысленно.
Меня, истории учили дедушка и бабушка. Прадедушка, был расстрелян Вашими сподвижниками или братьями по оружию. Своих детей и внуков я учил не по учебникам, а исходя из реалий.
Мне не надо победных реляций, я отлично вижу как живут те, кто отдавал стране силы и даже жизнь. Они живут немного получше, чем скот в цивилизованной стране. Надо же так любить свой народ, который проливал кровь в ВОВ, чтобы в очередной раз его кинуть с жильем. Конечно, это не родина виновата, а отдельные чиновники. Не так ли?
Что касается держать удар, то нам всегда есть чем ответить, если придут в нашу СЕМЬЮ, потому, что это смысл жизни моего рода.
Если придут в рашку, то туда ей и дорога. Высказывая свою позицию, я не ставлю целью Вам досадить, это проблема Вашего восприятия.
Продолжайте бегать по граблям. Этот вид спорта в рашке национальный, и хорошо тонизирует голову. А свой пафос, можете успешно применить на Селигере, молодым едренышам. Тамошняя публика, съест любую «патриотическую» туфту.
Во-вторых, воевать с Россией ВООБЩЕ - Китаю крайне невыгодно. В случае применения ядерного оружия необитаемыми и непригодными для жизни станут не только наши, но и китайские территории - и тогда 1 500 млн китайцам (вернее, уже гораздо меньшему числу) просто некуда будет деваться, кроме как идти на юг, а там - Индия, которой и самой крайне тесно в своих границах. Это - два.
В-третьих, любая война Китая - это бальзам на душу американцам! Они избавляются от конкурентов - как России, так и Китая, да и такая война - крупный шаг к решению проблемы глобализации и власти в мире "золотого миллиарда".
С другой стороны - китайцы расползаются по всему миру, как тараканы - в этом и состоит суть политики китайского руководства. Что может противопоставить эому Россия? Ии - США? Думаете, туда их мигрирует меньше?
А вот закрытие границы с Китаем - это ТОЧНО война...
Если потребуется, то все китайцы захотят воевать.
{ В случае применения ядерного оружия необитаемыми и непригодными для жизни станут не только наши, но и китайские территории }
Китай скупает современное оружие - так что и от ЯО смогут как-то отбиться, тем более, что территория у них большая.
Кроме того, мы что, жахнем по своей же территории?
{ любая война Китая - это бальзам на душу американцам! }
Если только это не приведет к усилению ресурсной базы Китая.
{ Что может противопоставить эому Россия? }
Правильную миграционную и ресурсную политику.
Плюс развитие Зауралья.
Плюс поиск и поддержка союзников.
{ А вот закрытие границы с Китаем - это ТОЧНО война }
Война - это крайний случай, лучше уж просто тихо и спокойно заместить собой аборигенов.
И если что - тут и потребуются войска поддержки.
Да и кроме того, думаю. что уж кого-кого, а Явлинского не снимут. Там же не полные идиоты сидят, в самом деле..)) Это ЦИК явно престарался, за что Чурову еще влетит..
2. И что с того, что скупает? Они, например, скопировали нашу С-300, только вот ракета у них дальше 70 км. - не летит... А нам и не надо будет обстреливать ЯО свою территорию - достаточно отрезать их наступающую армию от баз снабжения тем же ЯО - и им будет полный кирдык (на нашей территории они не найдут ни горючего, ни тепла, ни продовольствия.
3. КАК война с Россией приведёт к усилению ресурсной базы Китая? Они, думаете, легко восстановят скважины, да и чем они будут это делать, если ответный удар из России состоится?
4." Правильную миграционную и ресурсную политику.
Плюс развитие Зауралья" - с этим соглашусь. А вот с "Плюс поиск и поддержка союзников" - и кого вы видите в роли союзников? Я лично - никого.
5. Каких аборигенов вы собираетесь заместить собой, и кто такие "войска поддержки"?
А если по существу, то мы с вами знаем, что вершина айсберга - очень мала по сравнению с его подводной частью. И знаем об истинном положении дел мы с вами меньше, чем та вершина, потому наш спор - "гадание на кофейной гуще"... Да и к теме обсуждения это не имеет никакого отношения.
http://www.echo.msk.ru/blog/bornad/851768-echo/
А во-вторых, еще раз говорю - срок необходимо увеличить хотя бы до 2-х месяцев. за 20 дней два миллиона собрать да еще все идеально оформить просто невозможно.
Армию вооружают - не настораживает?
А Грузия и НАТО - вдруг да настораживают?
{ А нам и не надо будет обстреливать ЯО свою территорию }
Чьи слова "В случае применения ядерного оружия необитаемыми и непригодными для жизни станут не только наши, но и китайские территории"?
{ КАК война с Россией приведёт к усилению ресурсной базы Китая? }
Главное уже есть, а спецов подтянут.
Ну понятно дело, что на это может уйти не один год.....
{ и кого вы видите в роли союзников? }
Например, главного конкурента Китая - Индию.
Более того, можно противостоять попыткам Китая заключать сделки со среднеазиатскими государствами.
{ Каких аборигенов вы собираетесь заместить собой }
Тех, кто жил на данной территории до подхода китайцев, в первую очередь - русских.
{ и кто такие "войска поддержки"? }
"Как только их численность значительно превзойдет количество русских (что случится в Сибири всего лет через 20), они выйдут из своих общин и поднимут вопрос о присоединении к Китаю. И тогда Россия не сможет удержать заселенные китайцами земли. На них тут же хлынут волны новых переселенцев из Китая, А ЗАЩИЩАТЬ ИХ ПРИДЕТ КИТАЙСКАЯ АРМИЯ"
2. Авы считаете, что если ядерная боеголовка рванёт в 300-х км. от границы - нас не "догонит" ядерный гриб?
3. А за этот "не один год" - мы будем мух ноздрями ловить?
4. Допустим, Индия и среднеазиатские республики. А что, это не делается? Мы с ними- не сотрудничаем?
5. А вы знаете, что будет через 20 лет? Лично я не знаю, но уверен - ситуация в мире кардинально изменится гораздо раньше. Исторический опыт подсказывает: грядёт мировой кризис, а в таких случаях непременно в ход идёт оружие... Китаю война - любая - крайне невыгодна. Он не готов к ней, но его подталкивают к ней США, вытесняя из Африки и с Ближнего востока. И Китай это понимает...
И что с того, что НАТОвские базы близки, Гитлер вооружался,....?
{ У Китая - да будет вам известно - и на юге не всё гладко: есть нерешённые проблемы }
У США - да будет вам известно - не всё гладко: есть нерешённые проблемы.
{ в Китае - не одна, а уже целых ВОСЕМЬ(!) полмтмческих партий }
Полмтмческих партий может и 8, но Партия - одна.
И именно ей принадлежит сей опус, не какому-то там Жирику.
{ если ядерная боеголовка рванёт в 300-х км. от границы - нас не "догонит" ядерный гриб? }
Догонит, но пройти поддержке можно.
{ мы будем мух ноздрями ловить? }
Мусульмане могут ударить с Юга.
Дай бог НАТО нам поможет.
{ А что, это не делается? Мы с ними- не сотрудничаем? }
Мы их теряем.
И Китай все глубже проникает в Среднюю Азию.
{ Исторический опыт подсказывает: грядёт мировой кризис }
Исторический опыт подсказывает: грядёт мировая разборка с агрессивными мусульманами.
{ Китаю война - любая - крайне невыгодна }
Еще раз: про войска поддержки.
{ вытесняя из Африки и с Ближнего востока }
Вообще-то в Африке Китай весьма неплохо продвигается.
А в Ираке и нефть даже добывает, в отличии от США.
А кого ещё делать? Так всегда делали и делать будут....А потом говорить "Не надо медальками звенеть я тебя туда не посылал!!" а в спину и за глаза говорить "Убийца".
Сами приехали, за свой счёт.
Что, не было там снайперов на крышах ?
Аист на крыше, снайпер на крыше,
мир на земле... :)))
Комментарий удален модератором
Про "тридцать восемь снайперов, которые за всеми следят...глазами" ;)))))))
Технологии отработаны на СССР(про"опять снайперы")
Ну всё же не п-ком К-вым. подготовленный, надеюсь?
Баян!
Факты от участников событий.
Что Стариков брал телевидение.
Голые акты о скотах о сволочах. Цель всё а народ быдло и надо сделаем из него столько трупов сколько Нам надо.
Передасты и твари, правда была известна и в 91, не верили.
Всего то 21 год понадобился.
Это просто анализ ваших комментов , но никак не оскорбление.
А вы не помните, - это нормально, да?
Приятного аппетита!
Желаю захлебнуться собственным дерьмом!
-Вот на днях кто-то пишет как сирийский полковник отрезает голову младенцу. И понеслась...
- Проклятые поляки обстреляли погранпост Германии, из-за чего Германия была вынуждена оккупировать Польшу.
- И у нас стрельнут, будьте спокойны. На очередном митинге. Тьфу - тьфу.
"Они захватили" радиостанцию Гляйвиц, на территории Германии.
Сделали это СД.
В Казахстане вон, тоже, полиция "народ из дробовиков постреляла"!!!
Да и что ему возражать, если его прогнозы с точностью 100% не сбываются. Он уже пророчил страшных снайперов 4 декабря, блестящую победу Каддафи, триумф Мубараку.
Сейчас вот нашел адвоката, на всю статью размазавшего мысль, что в Горбачев не имеет в принципе судебного иммунитета (как и большинство людей). Вывод Старикова - торжество параноика: "Ага!!! Я же говорил что на Горбачева в суд можно подать!!!!"
Просто подождём и посмотрим, как его очередной прогноз не сбылся
Бедняжка, кремлёвский пропагандон, Стариков. Ни кто вас не слушает, ни кто вас не любит.
.
Ваши потуги забавны, но дни вашего финансирования из нашего бюджета сочтены.
.
Вашему пахану скоро хана и вы останетесь без работы. высурковскаяпропаганда
.
И вы заслуживаете только презрения - предатель Родины
.
.
Вообще-то, здесь Стариков рассказал, за что и как судят литовца! Прочитай, или разучился за время сотрудничества с "Новой газетой"! :-))
Ничтожество - оно себя только ничтожно проявляет.
Прогнозы Старикова не сбываются всегда. У меня это первый прогноз
Бедняжка, похоже уже захлеблулось
Да ну, пустое
.
Кстати, буквально час назад, по ТВ показали, что литовца оправдали!
А литовцы - молодцы - уберегли свою и нашу страны от гражданской войны на северо-западе.
На юге она лубянским удалась :-(
=
рашка уже давно сафриканизированна - буркина фасо стоит по демократии выше...;-)
Недостатки у руководителя тормозят развитие страны. Надо бы исправляться.
Для злопыхателей эти недостатки являются поводом для захвата власти. Для них главное - власть, а не улучшение жизни людей. Это понятно без переводчиков.
Вы это скажите сталинистам на ГП, которые постоянно убеждают читателей что не было у Сталина бОльшей заботы чем благо народное.
государства и за измену.
Надо провести независимое расследование,как государственного преступника по законам Российской Федерации,как приемника СССР.
Все перевороты происходят и происходили после нейтрализации или ареста предыдущих руководителей,а тут просили совета. Это был фарс,поэтому не было расследований.
Комментарий удален модератором