Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Николай Стариков

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Гитлер был пешкой в игре Запада против русского народа?

30 января 1933 года, практически 80 лет назад, состоялось событие, которого простые люди того времени совершенно не заметили. Они растили детей, любили своих жен и мужей — словом, жили обычной жизнью. И не заметили, что их жизнь вступила в совершенно иной этап.

Жители Сталинграда, Москвы или Киева не обратили на это событие никакого внимания.

В этот день Адольф Гитлер был назначен рейхсканцлером Германии.

 

Вопреки расхожему мнению, назначение Гитлера на пост канцлера (т.е. премьера) не было обусловлено победой нацистов на выборах. НСДАП не набрало более 50% голосов на параламентских выборах. Но президент Гинденбург назначил Гитлера. Почему? Потому что пришла пора начинать войну. И Лондон с Вашингтоном потянули за ниточки. Во главе Германии им был нужен фанатик, готовый воевать с Россией, готовый проливать кровь.

Ровно в день назначения главного врага русского народа на свой пост, портал КM.ру решил обсудить с экспертами главную мысль моей книги «Кто заставил Гитлера напасть на Сталина?» — фюрера привели к власти внешние силы.

Источник: http://www.km.ru/world/2013/01/30/istoriya-vtoroi-mirovoi-voiny/702840-gitler-byl-peshkoi-v-igre-zapada-protiv-russko" rel="nofollow">http://www.km.ru/world/2013/01/30

«30 января 1933 года 44-летний Адольф Гитлер стал рейхсканцлером Германии. Как сказал в аналогичном случае Воланд из «Мастера и Маргариты» Булгакова, «Аннушка уже пролила масло». Дальнейшее пребывание Гитлера у руля страны – это была одна большая история подготовки к главной и самой страшной авантюре как персонально его биографии, так и мировой истории XX века.

Но могло ли быть иначе? Этот вопрос давно волнует историков по всему миру, и версии бытуют самые разные. Одна из популярных – Гитлер не действовал самостоятельно. Война – отнюдь не его детище. Разные историки – приверженцы данной теории порой расходятся лишь в оценке самостоятельности данного персонажа.

Одним из ярких приверженцев данной теории является, например, известный российский историк и публицист Николай Стариков. В своей статье «Напасть на СССР Гитлера вынудили Англия и США?» он, в частности, пишет: «Адольф Гитлер был приведен к власти Лондоном, Вашингтоном и в меньшей степени Парижем. Это был некий цепной пес, которого вскормили с одной целью – нападения на Россию. Сами-то они воевать не любят, кто-то должен за них это делать. Они привели к власти волевого человека, фанатика, дали ему деньги, кредиты, перестали взимать с Германии репарации, восстановили промышленность. Но как Гитлер может начать войну с СССР, если между ними находятся государства?»

В беседе с обозревателем KM.RU данный тезис прокомментировали наши эксперты.

Публицист, политолог Анатолий Вассерман:

– Мой старый друг, историк и публицист Лев Рэмович Вершинин, не раз отмечал, что многие подробности стремительной карьеры Адольфа Гитлера можно объяснить лишь исходя из того, что его специально отобрали из множества конкурировавших лидеров внешние силы. Причем отобрали они его по довольно необычному критерию: этим самым внешним силам (в основном британским и американским) нужен был человек достаточно фанатичный, чтобы исполнить все свои обещания вне зависимости от возможных последствий. А они просчитывались достаточно легко: программа, построенная вокруг ненависти к другим народам, неизбежно должна была вызвать сплочение этих других народов против Германии.

Смысл такого выбора был в том, чтобы, во-первых, резко исключить победу Германии в предстоящей мировой войне и, во-вторых, добиться того, чтобы и после войны репутация Германии была испорчена на много лет вперед. Но такой выбор был возможен и неизбежен прежде всего потому, что никто не сомневался в неизбежности самой войны, что все заинтересованные лица и организации прекрасно понимали, что она неизбежна и будет еще страшнее Первой мировой.

Собственно, когда был заключен Версальский мирный договор, Верховный главнокомандующий войск Антанты, маршал Франции Фердинанд Бертранович Фош, ознакомившись с условиями договора, сразу же заявил: «Это – не мир: это перемирие на два десятилетия». И оказался абсолютно прав: война началась как раз спустя двадцать лет после заключения Версальского договора. Дело в том, что противоречия между странами и группами стран, породившие Первую мировую войну, никуда не исчезли и не могли исчезнуть до тех пор, пока существует рыночная экономика: она неизбежно порождает противоречия такого рода, неизбежно вынуждает вновь и вновь делить однажды поделенный мир, поэтому продолжение войны было заведомо неизбежно. И, естественно, разные страны старались подготовиться к нему разными способами. В частности, Великобритания и Соединенные Государства Америки заранее готовили себе удобного противника.

Что же касается перспективы того, что расовая теория постепенно перерастет в массовые убийства, – это никого не беспокоило всерьез, потому что тогда все крупные страны были одержимы разными формами расовой теории, и, естественно, каждая рассчитывала, что именно ее раса окажется высшей. Собственно, Гитлер довольно аккуратно воспроизвел в своих трудах и своих делах теории, до того разработанные англичанином Чемберленом и французом Гобино. Так что это никого особо не беспокоило: каждый рассчитывал, что удар обрушится на других. В принципе, расовыми теориями были тогда увлечены в той или иной форме все западные страны. Единственная крупная страна, где такая теория никогда не находила для себя удобной почвы, – это наша страна. И, соответственно, можно, конечно, считать часть действий Германии, как говорят юристы, эксцессами исполнителя, но этих эксцессов было, пожалуй, даже больше не у Германии, а у других стран.

Эксперт Центра геополитических экспертиз Наталья Макеева:

– Теория, предложенная Стариковым, на мой взгляд, имеет право на существование, и, в принципе, она выглядит вполне логично. Столь же логично выглядит и другая теория, согласно которой события Второй мировой войны просто в качестве страшной копии повторили события войны 1812 года. По мнению русского историка Алексея Едрихина, публиковавшегося под фамилией Вандам, Наполеон должен был, по идее, воевать с Англией, а вместо этого он начал воевать с Россией.

И события Второй мировой войны должны были развиваться аналогичным образом, то есть Германия должна была солидаризироваться с Россией (собственно говоря, по этому пути наши страны и шли) и выступить против США, против Англии, против этого атлантического вектора. Однако этого поразительным образом не произошло, вопреки всей геополитической логике и здравому смыслу. Более того, расистская теория, за которую весь мир так до сих пор ненавидит Гитлера, также не была изначально актуальной в его политической жизни. Изначально его деятельность ничего подобного не предполагала. Внутри германских элит боролись два вектора, один из которых предполагал теорию прав народов, а другой как раз выдвигал эту чудовищную расистскую теорию, которая до сих пор у всех вызывает ужас.

Таким образом, то, что произошло в 30-40-х годах, не было предопределено и, на мой взгляд, стало, очевидно, результатом внешней (относительно Германии) игры. Вопрос только в том, чьи это были спецслужбы – Англии или США, или же эти страны действовали как-то совместно, в результате чего Гитлер направил всю мощь своей армии не на Запад, а на Восток.

Тут все довольно сложно переплелось. Во-первых, он испытывал влияние собственных элит, то есть он не был самостоятельным, как мы знаем из истории, даже по отношению к собственным элитам, которые оказывали на него влияние. Конечно, нельзя снимать со счетов его собственные амбиции и тщеславие, но он не был самостоятельной фигурой. Просто так получилось, что в германских элитах в итоге победил данный вектор, который в дальнейшем расправился с оппонентами.

Что же касается влияния со стороны Запада – оно, безусловно, было, и дискутировать можно лишь о том, до какой степени оно было сильным. Вряд ли мы стопроцентно узнаем, были ли это тонкие дипломатические игры либо Гитлер пребывал под прямым контролем. То есть нельзя исключать и варианта, что изначально он мог направить свои силы и на Запад, и на Восток.»

Р.S. Фильм с моим участием, рассказывающий о том, как Запад привел к власти Адольфа Гитлера: «70 лет начала ВОВ: Гитлер — марионетка в руках Запада.»

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (775)

Michael Berngardt

комментирует материал 09.02.2013 #

Гитлер был точно такой же пешкой, как Сталин.

no avatar
Aquarius Waterly

отвечает Michael Berngardt на комментарий 09.02.2013 #

Почему Вы полагаете что Сталин был несамостоятельной фигурой ? По-моему, наоборот - он был абсолютный диктатор, ни на кого не оглядывавшийся.

no avatar
Злопыхатель со стажем

отвечает Aquarius Waterly на комментарий 09.02.2013 #

Гитлер был несамостоятелен только в том, что был востребован своим народом. Сталин востребован не был. Ленин был, а Сталин не был. Джугашвили был десятой спицей в колесе, которого и знать толком никто не знал. Его использовали разные проходимцы как орудие уничтожения, пока друг друга не истребили.

no avatar
Aquarius Waterly

отвечает Злопыхатель со стажем на комментарий 09.02.2013 #

Не совсем так. У него был безусловный талант политического мошенника высочайшего класса. Он сумел вывести из игры всех противников, одного за другим.

no avatar
Злопыхатель со стажем

отвечает Aquarius Waterly на комментарий 09.02.2013 #

Вот этим он и занимался десять лет, вплоть до почти полного уничтожения депутатов Съезда победителей, но и потом успокоиться не мог, всё боялся за свою жопу. Самостоятельные люди так себя не ведут.

no avatar
Aquarius Waterly

отвечает Злопыхатель со стажем на комментарий 09.02.2013 #

Скажем так: он знал что не соответствует занимаемой должности, и потому держал страну в состоянии перманентного террора.

no avatar
ВАСЯ ТЕСАКОВ

отвечает Александръ В на комментарий 09.02.2013 #

Ну стариков видимо великий учёный. Напомню название статьи -Гитлер был пешкой в игре Запада против русского народа. Запад был захвачен гитлером. Если бы не урод сталин который спровоцировал ситуацию - уничтожение высших командармов армии и шашнями с гитлером. Такой войны бы не было. А ситуацией хорошо воспользовались - англия и сша и это логично - страви двух уродов, пусти кровь их народов, нагреешся на военных поставках и ослабишь угрозу для себя. Отличный ход Кстати - монархия это и есть разновидность диктатуры. Диктует несменяемый царёк и приближенная к нему ворующая свита. Именно с демократией - когда эта публика не засиживается уходит важность конкретного царя, царька, царёчка.

no avatar
Александр Стерляжников

отвечает Борис Булатов на комментарий 09.02.2013 #

Гитлер считал евреев воплощением Зла, а себя — воплощением Добра.

То, что евреи, а если говорить конкретнее - сионобольшевики действительно являлись воплощением Зла, разве кто-то в этом сейчас, по крайней мере, в России сомневается?

До России евреи никогда не выступали на мировой арене в таком качестве. Россия - это был первый и страшный по последствиям опыт прихода к власти сиононацистов.

Да, Гитлер, видимо считал, славян неполноценными по сравнению с немцами и германо-романскими народами, но нельзя забывать, что Япония, например, с его точки зрения вообще была страной животных. А тем не менее он ей предложил войти в Антикоминтерновский пакт...

no avatar
Александр Стерляжников

отвечает Александр Стерляжников на комментарий 09.02.2013 #

То есть, не расовая теория в основном двигала Гитлером, и не ненависть к еврейскому народу вообще (до 42 года), а именно восприятие сосредоточием мирового зла реальной организованной сионобольшевистской силы, захватившей власть в столь мощном государстве как Россия.

Ну, позиции Уолл-стрита они всегда одинаковы - где бабло, там и интересы. В этом вектор движения Гитлера и Уолл-стрита совпадали: Уолл-стриту нужен был такой огромный рынок как Россия. При этом Уолл-стрит нисколько не сомневался, что обеспечит контроль над Гитлером.

т.н. холокост - геноцид евреев начался с 1942 года, когда Гитлер и Геринг (этот - еще в конце 1941 года) поняли, что проиграли войну с сионобольшевизмом.

Единственно, что оставалось им сделать в этой ситуации, уничтожить потенциальных носителей сионобольшевизма как можно больше - то есть евреев у себя в Европе, к чему они в жесткие сроки и приступили.

То есть, не будь сионобольшевизма - не было бы и Гитлера.

no avatar
Александр Стерляжников

отвечает Борис Булатов на комментарий 09.02.2013 #

Почему Сталин так был уверен в политическом союзе с Гитлером?

Просто просчитался: Сталин будучи грузинским евреем, считал, что людьми движут прагматические интересы, в данном случае - интересы мирового господства.

Возможно (но только возможно), он считал, что своими репрессиями 37-41 годов против сионобольшевистской верхушки, то есть бросив Гитлеру эту жертвенную кость, он тем самым ему продемонстрирует отказ от жесткой сионобольшевисткой диктатуры.

И когда Гитлер заключил со Сталиным Пакт в 1939 году, Сталин уверовал, что его эти политические маневры удались.

Но Гитлера эта мышиная возня Сталина не смогла обмануть. Если кто помнит, пятилетка перед войной была объявлена пятилеткой в СССР полного уничтожения христианства.

Так что война пртив сионобольшевизма со стороны Гитлера не могла не начаться. К тому же Уолл-стрит дал этой войне зеленую улицу.

no avatar
Александр Стерляжников

отвечает Александр Стерляжников на комментарий 09.02.2013 #

Причины Первой мировой войны? Не более чем причины любой другой европейской войнушки до этого. Просто орудия уничтожения приобрели характер оружия массового уничтожения, о чем никто из военачальников и не подозревал: как известно, армии всегда готовятся к ведению прошлых войн.

no avatar
Александр Стерляжников

отвечает Александр Стерляжников на комментарий 09.02.2013 #

Победы Революции? Первый опыт выхода сиононацизма на политическую мировую арену, до этого сиононацизм обладал лишь экономической властью. Просто случилось это с Россий. Это - случайность. Агрессивность сиононацизма - вот сущностная основа т.н. Революции в России.

no avatar
Борис Булатов

отвечает Александр Стерляжников на комментарий 09.02.2013 #

Извините, Ваше мнение кажется мне неверным. Случайностей не бывает. Революции, войны не происходят сами по себе. Всему есть причина и следствие.

no avatar
Александр Стерляжников

отвечает Борис Булатов на комментарий 09.02.2013 #

Естественно, говоря о случайности, я имел ввиду о стратегической случайности, то есть, устновление политической террористической власти сиононацизмом в силу агрессивной сущности сиононацизма рано или поздно в какой-либо стране произошел.

То, что этой стораной оказалась России - это случайность. Но вот то, что эта случайность попала именно в Россию - у этой случаности существует множество факторов, которые историками до сих пор до конца не раскрыты. Если помните случайность - это проявление необходимости.

Понятно, сионобольшевистский взгляд на причины т.н. Революции - это была сказочка для русского народа.

no avatar
жИРИК жИРИНОВ

отвечает Александр Стерляжников на комментарий 09.02.2013 #

Стерляжников, ты здесь щащищаешь Гитлера, без конца размахивая ярлыком "сионобольшевизм". В этом твоём словечке первое исключает второе, но да бог с ним, сейчас вопрос о другом: ты-то сам себя как именуешь?

Ты прёшь сплошную гитлеровско-геббельсовщину, оголтелый нацизм самого смрадного гитлеровского типа, того самого, за который Красная армия уничтожила гитлеризм. Судя по тому, как ты взахлёб молотишь здесь сплошной гитлеровской пропагандой, то ты готов повторить судьбу Гитлера, быть вначале пристреленным другими нацистами, а труп твой сожгут и остатки закопают в развалинах в куче мусора.

no avatar
Юрий Кириллов

отвечает Darush Arya на комментарий 10.02.2013 #

Есть немало обоснованных пердположений, что отцом Сталина был путешественник Пржвевальский. Иначе какой смысл было ему постоянно слать денежные переводы матери Сталина, после его посещения Грузии ?

no avatar
Александр Стерляжников

отвечает Darush Arya на комментарий 10.02.2013 #

В принципе - геном его никто не изучал, и точный ответ никто не даст. Но вот что странно: в 37-41 он не стал отстранять всех евреев от власти, а только тех, кто выступал против него. Если он рассматривал договоренности с Гитлером как серьезные договоренности о разделе мира, то почему он так рисковал, что не стал устранять евреев от власти? Например, во всех европейских странах после заключения договоров с Гитлером, начинались гонения на евреев как на нацию или религиозную группу, а в России этого не произошло. Очень странно... Короче, он вел себя так, как будто он ощущал себя евреем. Это мое мнение.

no avatar
Александр Стерляжников

отвечает Григорий Лошкарёв на комментарий 10.02.2013 #

В принципе - геном его никто не изучал, и точный ответ никто не даст. Но вот что странно: в 37-41 он не стал отстранять всех евреев от власти, а только тех, кто выступал против него. Если он рассматривал договоренности с Гитлером как серьезные договоренности о разделе мира, то почему он так рисковал, что не стал устранять евреев от власти? Например, во всех европейских странах после заключения договоров с Гитлером, начинались гонения на евреев как на нацию или религиозную группу, а в России этого не произошло. Очень странно... Короче, он вел себя так, как будто он ощущал себя евреем. Это мое мнение.

Что касается учебы... Много евреев в России было, которые приняли христианство, например, предки Ленина.

no avatar
Аркадий Масенжник

отвечает Александр Стерляжников на комментарий 10.02.2013 #

Ну если Сталин еврей, то тогда и гитлер сионист, ну почему, каждый хочет претендовать на звание непререкаемого авторитета уважаемый Александр, очевидно, что выше изложенное ваше личное мнение, представляю такого преподавателя в школе, бедные дети.

no avatar
aknf novruzov

отвечает Аркадий Масенжник на комментарий 16.02.2013 #

Не один еврей выходец из советских республик с акцентам не разговаривает.СТАЛИН чистокровный грузин.СТАЛИНА дасихпор в америке бояться.Советского червонца тоже бояться.

no avatar
Владимир Каминский

отвечает Борис Булатов на комментарий 10.02.2013 #

Ну что же тут непонятного. Причины Первой мировой - дать возможность Путину придти к власти. Ещё в те времена, дальновидные политики знали, что придет такой парень к власти в россии. Вот и подготавливали для него почву. Причины революции - создание олигархического строя на территории россии, с дальнейшем повышением тарифов, цен, а так же выводом средств государства, за пределы страны.
В настоящее время, вопросы возникновения Первой мировой и революции, являются самыми актуальными в стране. Говорить по большому счету больше не о чем. Всё в шоколаде, россия – лидер мировой экономики и политики. Остается только производить экскурс в историю.
Ну а чем ещё заниматься само достаточным гражданам великой державы?

no avatar
Михаил Саркисян

отвечает Александр Стерляжников на комментарий 09.02.2013 #

Сионисты сами были не заинтересованы в спасении большого числа лиц еврейской национальности. т.к - «...может показаться жестоким ставить вопрос таким образом, но мы должны, к сожалению, уяснить, что если мы можем спасти 10 000 из 50 000, которые могут внести вклад в создание страны и дело национального возрождения, или миллион евреев, которые станут для нас обузой или в лучшем случае мертвым грузом, мы должны ограничиться спасением 10 000, которые могут быть спасены, несмотря на проклятия и призывы миллиона, которые не в счет» (Меморандум Комитета спасения Еврейского агентства, 1943 г.).

no avatar
Allan Northon

отвечает Александр Стерляжников на комментарий 10.02.2013 #

Согласен с вами . Вечные спекуляции сионистов по поводу геополитики и созданию подконтрольных территорий вел к спровоцированным войнам . Так и в первую мировую, Австро-Венгерский еврейский конклав в соединении с Французскими , Немцкими и Швейцарскими диаспорами возжелали переделать карту мира , спровоцировали и русскую революцию (своими эммиссарами) и войну , пожертвовав лохом из дома Габсбургов в Сараево .

no avatar
яков хор

отвечает Александр Стерляжников на комментарий 12.02.2013 #

"Веди нас по дороге ....тех, которых ты облагодетельствовал - не тех, которые находятся под гневом и не заблудших". Если освободиться от ненависти и почитать Библию или Каран на душе становится спокойнее и многое видишь по другому.

no avatar
Константин Сажин

отвечает Александр Стерляжников на комментарий 10.02.2013 #

Чего мелете Гитлер , считал руских и славян не полноценными нардами , Гитлер выражался руский народ и дикие племена России , а кто дикие племена России зто хазары , почему же тогда во время войны в Германии назодилось до 5 милионов руских и почему то их никто не уничтожил , а вот когда они прибыли в хазарию то они все оказались в лагеряхГулага .

no avatar
жИРИК жИРИНОВ

отвечает Александр Стерляжников на комментарий 10.02.2013 #

Вы - сионобольшевик евразийско-антирусской направленности.
Я - русский, Вы -еврей. Ваших палестинских гастарбайтеров скоро вышлют к ихним верблюдам. Поспешите в Израиль, Лев Маркович, на историческую родину.
Враг - еврейско-большевикий монстр СССР.
http://karpets.livejournal.com/111193.html?thread=2413401#t2413401

Стерляжников, ты и в ЖЖ успеваешь троллить?

no avatar
ВАСЯ ТЕСАКОВ

отвечает Борис Булатов на комментарий 09.02.2013 #

Специально для вас повтор-----А ситуацией хорошо воспользовались - англия и сша и это логично -----
Америка это не европа - это америка. Англия это вроде европа но от нее отдельно. Надеюсь так понятно

no avatar
ВАСЯ ТЕСАКОВ

отвечает Борис Булатов на комментарий 09.02.2013 #

Познакомился с вашим блогом. Как все из прибалтики вы решили поумничать видимо. Ну что ж.
Владелец сайта http://www.astroportal.lt. В Вильнюсе все считают что Америка к европе относится или называется американская европа.
В юности по вашим краям с пулемётом бегал - поэтому вас умников знаю. Надеюсь не очень обидел. А сайт хороший, мой другой направленности и заниматься им некогда

no avatar
Борис Булатов

отвечает ВАСЯ ТЕСАКОВ на комментарий 09.02.2013 #

Вася... Ты не прав.... ;)

Учитесь, развивайте мозги!

Начните анализировать, наконец!

Вам каждый день говорят по телевизору о глобализации, а Вы всё в "демократию"верите. :(

Ну, скажите, пожалуйста, как можно сделать революцию без денег? Откуда взять оружие, патроны? Чем кормить солдат? Чем платить предателям от прошлой власти?

no avatar
ВАСЯ ТЕСАКОВ

отвечает Борис Булатов на комментарий 10.02.2013 #

Вы начинаете терять в моих глазах. Специально для вас 2 раз повтор-----А ситуацией хорошо воспользовались - англия и сша и это логично -----
Может в начале карьеры гитлеру и помогали, но к началу войны с россиеёй ему наврядли была нужна помощь - захвачено было достаточно.
Но наверное в учебниках в литве черти что пишут
и поэтому вы меня из вильнюса пытаетесь учить не зная что америка не находится в европе

no avatar
Серега Тихонов

отвечает ВАСЯ ТЕСАКОВ на комментарий 09.02.2013 #

вы себе противоречите - если был заговор военных с Гитлером,то военных тем более нужно было расстрелять за предательство. В случае войны-они бы стали Пятой колонной и сейчас бы вы сидели не за компом,а в каменоломне. Иных вариантов для вас Гитлер не предусматривал.

no avatar
ВАСЯ ТЕСАКОВ

отвечает Серега Тихонов на комментарий 09.02.2013 #

Я написал -----
Если бы не урод сталин который спровоцировал ситуацию - уничтожение высших командармов армии и шашнями с гитлером.----
Сталин занимался шашнями с гитлером, высшее политическое, а не военное руководство. Не было заговора военных с гитлером и расстреливали их не за заговоры а за мелкие проступки

no avatar
Серега Тихонов

отвечает ВАСЯ ТЕСАКОВ на комментарий 10.02.2013 #

Это понятно,что по книгам лень изучать-проще по телепередачам. я уже молчу ,что о том,что заговор среди военных на предмет устранения Сталина был в 1937 году и это исторический факт, (что выдает в вас безграмотного малолетку). А теперь расшифруйте этот ваш детский штамп "шашни"?

no avatar
ВАСЯ ТЕСАКОВ

отвечает Серега Тихонов на комментарий 10.02.2013 #

Надо же опять умник. В книгах много чего пишут, я люблю доказательства. Разьясняю вам - даже если и был заговор - это не повод для повальных расстрелов
командования армии. Так понятно. Ну а если вы не знаете что такое шашни - мне вам мой многоопытный друг это долго обьяснять.

no avatar
Серега Тихонов

отвечает ВАСЯ ТЕСАКОВ на комментарий 10.02.2013 #

что и требовалось доказать.кроме слова шашни вам добавить нечего-просто ограниченная малолетка,насмотрелась телевизора.
не читайте книг-вам это противопоказано...а еще лучше не позорьтесь,обозначая свою дремучую неосведомленность...телепередачи-это не знания. а знания-это книги,в которых присутствуют документы и которые вы ни одной на эту тему не прочли.....шашни...)))) малолетний слэнг...

no avatar
Серега Тихонов

отвечает Серега Тихонов на комментарий 10.02.2013 #

а расстрелы - это обыденная норма по отношению к предателям,которую выполняли все государства того времени..не выполни Сталин подобную меру-сейчас бы ты малолетний сопляк вкалывал бы в каменоломне под немецким флагом.Прежде чем судить поступок главы страны-сначала наберись информации о предмете спора. Уверяю,чем больше ты ее прочтешь,тем больше поймешь,что это была самая адекватная мера.

no avatar
валерий елкин

отвечает ВАСЯ ТЕСАКОВ на комментарий 10.02.2013 #

И оказывается, что к указанной дате подписания пакта Молотова-Риббентропа Польша подмахнула с Гитлером такой договор еще в январе 1934г. Англия сделала это в августе 1938 г., Франция - в декабре того же года. Практически вся Европа уже имела с Германией такие договора, включая даже некоторые страны Ближнего Востока. Отсюда возникает закономерный вопрос: почему Советскому Союзу было нельзя то, что можно было сделать, к примеру, той же Англии или Польше? Только потому, что у политической элиты этих стран повышенное самомнение?

И насколько же мудрым оказался в своем решении И.В. Сталин, пославший Запад туда, куда испокон веков русские посылали таких «инакомыслящих». При этом заметим особо - после долгих и нудных увещеваний той же Англии и Франции к союзу против Гитлера! И не только их…

no avatar
Николай Чернобыльский

отвечает ВАСЯ ТЕСАКОВ на комментарий 10.02.2013 #

Вы не правы. Сталин не урод,а политический и хозяйственный деятель..Принял страну разрушенную Гражданской войной ,а передал потомкам великую державу. Вот потомки оказались не кудышними...разбазарили всё и вся....обливают грязью своё прошлое,как Иваны непомнящие родства....С высшим командным составом,перед войной, не всё так просто..Были среди них и враги и бездари,так что слёзы лить не стоит...Сталин вёл свою независемую политику ,а вот Гитлера поставили еврейские финансовые круги Великобритании и США.Устроили со своим народом резню(холокост) и ещё на этом снимают бабки по сей день..Насколько Черчиль ненавидел Сталина ,что молился за его здоровье каждый день...поэтому не всё так просто....

no avatar
Петр Хлебников

отвечает ВАСЯ ТЕСАКОВ на комментарий 11.02.2013 #

Сожалею, что Гитлер и Сталин не объединились
против 5 -й колонны
Идеальный вариант - штрафные батальоны из ее представителей
и пусть бы убивали друг друга
Мир был бы совсем другой

no avatar
Aquarius Waterly

отвечает Епошкин Кот на комментарий 09.02.2013 #

Кстати, да, и это хорошо.
Я ни имею ничего против жизни в хорошем многоквартирном доме, где чисто, уютно, соседи вежливо здороваются друг с другом и не гадят в общественных местах. Но я категорически против коммуналок.

no avatar
вова усольцев 02"14

отвечает Епошкин Кот на комментарий 09.02.2013 #

О чём спорим? Достаточно высказывния Гарри Трумена, что бы всё стало на свои места!
"Если мы увидим, что войну выигрывает Германия, нам следует помогать России, если будет выигрывать Россия, нам следует помогать Германии, и пусть они как можно больше убивают друг друга, хотя мне не хочется ни при каких условиях видеть Гитлера в победителях".(С)
(О помощи СССР в начавшейся Великой Отечественной войне)
======================================
И для большей убедительности пусть прозвучит цитата Тойнби!
«Агрессия на протяжении столетий является единственной формой общения Запада с внешним миром… хроники вековой борьбы между двумя ветвями христианства, пожалуй, действительно отражают, что русские оказывались жертвами агрессии, а люди Запада – агрессорами» (А.Тойнби — Цивилизации перед судом истории. М., 1996, с. 106).

no avatar
вова усольцев 02"14

отвечает вова усольцев 02"14 на комментарий 09.02.2013 #

А вот и подтверждение непосредственного участника тех событий!
"Нет никакого сомнения, что Гитлер получил значительную финансовую поддержку от определенных кругов промышленников. Как раз сегодня до меня дошел слух из источника обычно хорошо информированного, что представленные здесь различные американские финансовые круги весьма активно действуют в том же направлении." (атташе посольства США в Берлине Д. Гордон госсекретарю Г. Стимсону, 1930 г.)

no avatar
Епошкин Кот

отвечает вова усольцев 02"14 на комментарий 09.02.2013 #

Но самое интересное, что происходит замалчивание откровенных высказываний по теме и политиков, и аналитиков. Их кабыто нет и не было:) Память странная , избирательная. Мабуть амнезия.

no avatar
вова усольцев 02"14

отвечает Епошкин Кот на комментарий 09.02.2013 #

А вот ещё!
"Без капиталов, предоставленных Уолл Стритом, не существовало бы прежде всего ИГ Фарбен и, почти наверняка, Адольфа Гитлера и Второй мировой войны.ИГ Фарбен возник в 1924 г., когда Американский банкир Charles Dawes организовал ряд иностранных займов, достигавших в целом 800 миллионов долларов, для слияния гигантских химических и стальных объединений в картели, одним из которых был ИГ Фарбен. Профессор Кэрролл Квигли определяет план Дауэса: В значительной степени произведение Дж. П. Моргана. Три Уолл Стритовских дома – Dillon, Read Harris,Forbes и National City распоряжались тремя четвертями займов, использованных для создания этих картелей" (Р. Эпперсон, исследователь подковерной политики. Книга "Невидимая рука")

no avatar
вова усольцев 02"14

отвечает вова усольцев 02"14 на комментарий 09.02.2013 #

А это свидетельство, которое невозможно опровергнуть!
Свидетельство Ялмара Шахта на Нюрнбергском трибунале!!!

«Если вы хотите предъявить обвинение промышленникам, которые помогли перевооружить Германию, то вы должны предъявить обвинение самим себе. Вы обязаны будете предъявить обвинение американцам. Автозавод «Опель», например, ничего не производил, кроме военной продукции. Владела же этим заводом ваша «Дженерал моторс». (Ялмар Шахт. Банкир Гитлера. На Нюрнбергском процессе)

no avatar
вова усольцев 02"14

отвечает вова усольцев 02"14 на комментарий 09.02.2013 #

А самое яркое свидетельство у К.Маркса!

«Обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы».(С)

no avatar
Епошкин Кот

отвечает вова усольцев 02"14 на комментарий 09.02.2013 #

Знамо дело, что американский капитал сыграл довольно интересную роль в подъёме Германии и становлении фашизма, что после поражения часть бывших осела в Штатах и без последствий. Не будем обращать внимание на штурмбанфюрера СС барона Вернера фон Брауна...

no avatar
вова усольцев 02"14

отвечает Епошкин Кот на комментарий 09.02.2013 #

НАТО: сделано нацистами

Это неправда, что критерии существования и применения силы блоком НАТО будто бы когда-то были чёткими и ясными, а начиная примерно с югославской войны (1999 г.) вдруг стали расплывчатыми и спорными. Нет. Они были самыми обыкновенным двойными стандартами, которыми так славится матушка Америка.

В договоре 1949 года первых стран-участниц альянса было сказано о коллективной обороне и сохранении мира и безопасности. Правда, эти самые мир и безопасность по Североатлантическому договору с годами распространились далеко за атлантические пределы. Интересы НАТО присутствуют нынче и в Европе, и в Центральной Азии, и в Африке. Везде НАТО несёт людям мир. Бросая бомбы и давая очереди из крупнокалиберных пулемётов, альянс ратует за безопасность. Сейчас безопасно в Косово, в Ливии, в Ираке. В ООН, которая в 2008 году подписала Декларацию о сотрудничестве с НАТО, думают о безопасности и мире вполне солидарно с «северными атлантами». Вероятно, в ближайшем будущем для простоты дела нужно ООН и НАТО объединить. Тогда никто из критиков не станет утверждать, что цели деятельности Альянса — какие-то «не такие».

no avatar
вова усольцев 02"14

отвечает вова усольцев 02"14 на комментарий 09.02.2013 #

что за люди были первыми начальниками в НАТО.

Вот, к примеру, Рейнхард Гелен. С 1940 года этот герр, будучи высокопоставленным служащим германского Генштаба, руководил восточной группой оперативного отдела, а с апреля 1942 года полковник Гелен возглавлял 12-й отдел Генштаба со сферой деятельности: Советский Союз, Скандинавия, Балканы. Именно этот полковник убедил сотрудничать с Германией генерала Власова.

Кроме того, Гелен работал с VI управлением РСХА: разрабатывал тактические указания для диверсионных групп и методы саботажа в тылу противника. Он участвовал в подготовке операций по заброске агентов по ту сторону фронта.

Герр Гелен, нацист и антикоммунист не за деньги, но по духу, знал очень много. Не был он и дураком. Неудивительно, что во время войны он понял: дух духом, но война когда-нибудь будет проиграна. Можно предположить, что первые мысли о близком конце гитлеризма пришли ему в голову в 1944 году: именно в это время Гелен решил продаться — тому, кто заплатит подороже. При этом святое духовное продавать не пришлось: ведь платить-то будут американцы. Не русские же, в самом деле!

no avatar
вова усольцев 02"14

отвечает вова усольцев 02"14 на комментарий 09.02.2013 #

В апреле 1945 года, когда Третий рейх доживал последние деньки, Гелен подговорил своего помощника Герхарда Весселя и экс-шефа русского бюро абвера Германа Бауна. Они решили сообща отправиться к американцам. Отправиться к ним не с пустыми руками, но ценным товаром — накопленным архивом. Гелен полагал, что американцы с удовольствием примут как его секретные картотеки, так и их щедрых дарителей, к русским коммунистам относящихся так же скверно, как и любой истинный американец, считающий капитализм раем, а тоталитаризм сталинского образца — адом.

Пока же новые друзья Америки дезертировали и спрятались близ Элендзальма, на альпийских лугах. Там же были закопаны и архивные документы.

22 мая 1945 года генерал-лейтенант Гелен сдался 7-й армии генерала Паттона. Он знал, что ему делать и что говорить. Попросив организовать ему встречу с контрразведкой, Гелен предложил американцам своих людей, сеть агентов и архивные материалы — всё это в обмен всего лишь на свободу. Причём на свободу активную: Гелен будет помогать американцам в их борьбе с коммунизмом.

В американском лагере для военнопленных немец разговаривал с Эдвином Лютером Сибертом

no avatar
вова усольцев 02"14

отвечает вова усольцев 02"14 на комментарий 09.02.2013 #

бригадным генералом, шефом военной разведки в американской оккупационной зоне Германии. С этим мистером герр Гелен и поделился идеями о совместной борьбе против Советского Союза.

Сиберту идея понравилась. Он и сам подумывал о чём-то этаком. Американец представил немца Уолтеру Беделлу Смиту, ещё одному лютому антисоветчику и начальнику штаба Эйзенхауэра. После беседы с этим милым человеком Гелен вместе с шестью своими помощниками вылетел в США. А уж за океаном это антисоветское отделение из отборных нацистов встретил сам шеф американской военной разведки генерал-майор Джордж Стронг. Было это в сентябре 1945-го.

Гелену была поставлена задачи организовать отдел ЦРУ, который бы специально занимался русскими вопросами.

Советский Союз требовал экстрадиции Гелена и передачи его материалов, но в Пентагоне решили по-своему. Гелен говорил то, что хотели услышать американцы, и располагал и людьми, и документами, и огромным опытом разведки. Такой человек не просто бы пригодился американцам; он был им необходим. Выдать его русским? Ну уж нет.

В 1946 г. герра Гелена вернули в Германию. С этого момента вместо одного русского отдела на Западе работало два

no avatar
вова усольцев 02"14

отвечает вова усольцев 02"14 на комментарий 09.02.2013 #

один в США, второй в Германии. Оба имели одну цель — уничтожение коммунистического Советского Союза.

Сотни офицеров вермахта и СС были освобождены из лагерей для военнопленных и перевезены в штаб Гелена в горном массиве Шпессарт, как о том заранее договорились американцы и Гелен. Костяк организации составляли 350 офицеров, отобранных самим Геленом. Среди них выделялся Алоис Брюннер, в дни войны ответственный за лагерь для интернированных в Дранси под Парижем и за смерть 140 тысяч евреев.

К началу 1950-х гг. «предприятие» Гелена («Геленорг») насчитывало более 4000 офицеров и размещалось в Мюнхене под вывеской «Организация индустриального развития Южной Германии». Агентурная сеть Гелена охватывала территорию от Кореи до Каира и от Сибири до Сантьяго де Чили. С 1956 по 1968 гг. Гелен руководил Федеральной разведывательной службой Западной Германии, за основу которой была взята «Геленорг». С этого поста он ушел в отставку только в 1968 году. На финансирование Гелена из бюджета США выделялось 6 млн. долл. в год. Это не удивительно: «Геленорг» была отличной возможностью для ЦРУ знать, что происходило на советской стороне Германии и в СССР.

no avatar
вова усольцев 02"14

отвечает вова усольцев 02"14 на комментарий 09.02.2013 #

При этом власти США не могли не знать, что герр Гелен мечтает о восстановлении «Великой Германии»…

Это он почти убедил американцев в 1948 году, за считанные месяцы до создания НАТО, что СССР собирается наступать на Запад — и советовал нанести превентивный удар. Поняв, что его рекомендации пропали втуне, в начале 1950-х он завёл новую страшилку — об опережающем военном строительстве в Советском Союзе. Всё это нравилось слушать цээрушникам.

В 1949 г. был создан Североатлантический альянс, а в 1954 г. Западная Германия, управляемая Аденауэром, вошла в этот блок. Герр Гелен из Германии поддерживал тесные связи с Алленом Даллесом, который должен был стать главой ЦРУ. Бывший фашистский генерал, долгое время занимавшийся русскими вопросами и очень пригодившийся Америке и её союзникам по холодной войне, сыграл важную роль в назначении высокопоставленных служащих НАТО. Многие из тех, кого он подобрал для дружной профессиональной команды натовцев, были нацистами.

no avatar
вова усольцев 02"14

отвечает вова усольцев 02"14 на комментарий 09.02.2013 #

А вы говорите — цели у НАТО расплывчатые!.. Никакие не расплывчатые, а вполне ясные: насаждение диктатуры фашистского типа по всей планете. Под демократическими лозунгами о мире и безопасности, которые легко дешифруются ключом двойных стандартов, т. е. прочитываются антонимами. Натовец, вещающий о мире и безопасности где-нибудь посреди разбомбленной Югославии, на деле сообщает о войне и агрессии. И эхом в наше грустное время НАТО вторит ООН…
http://globist.info/novosti/geopolitika/249-nato-sdelano-nacistami.html

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает вова усольцев 02"14 на комментарий 10.02.2013 #

И что? СССР был врагом америке и этого не скрывал. Гитлер так же вызывал отвращение. То что они сцепились для США и Британии было большой удачей. Если бы они объединились их не удалось бы остановить. Сталин тоже пытался стравить Британию с Гитлером поэтому и подписал Пакт Молотова Рибентропа.
А русские никогда ни накого не нападали? Ну да прибалтика, финляндия. Множество войн российской империи. Именно царская Россия объявила войну Германии в первой мировой. Не никогда русские ни на кого не нападали.

no avatar
вова усольцев 02"14

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 10.02.2013 #

Даты первого испытания ядерного оружия сравнивай! И кол-во ядерных бомб при плане ДропШот у той и другой стороны. Даты создания НАТО и Варшавского договора - сравни. СССР только отвечал на угрозы с запаздыванием 5 лет. СССР только защищался. У СССР не было планов типа - ДропШот и "Немыслимое"

Пентагон принял план "Дропшот" - сбросить 300 атомных бомб на 100 советских городов, а затем оккупировать нашу страну силами 164 дивизий НАТО, в том числе 69 американских.

У СССР в то время было лишь несколько атомных бомб.

И всегда ложь - у либераста-иудея! Трудно в Вики заглянуть, лжец! На смотри!

Хронология объявления войны
Дата Кто объявил Кому объявил
1914
28 июля Австро-Венгрия Сербии
1 августа Германия России
3 августа Германия Франции
4 августа Германия Бельгии
4 августа Британская империя Германии
5 августа Черногория Австро-Венгрия
6 августа Австро-Венгрия России
.............................................

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает вова усольцев 02"14 на комментарий 10.02.2013 #

Ничего СССР скоро поправил положение и атомных бомб у него стало не меньше. Что касается первой мировой то вы правы. Аналог планов Дроп Шот и Немыслие у СССР имелся, однако если в Америке по истечение срока давности секретные планы придают огласке то у нас такой традиции нет. Поэтому о планах Дроп Шот и Немыслимое известно а о наших нет. СССР и Америка были две великие империи которые и вели себя примерно одинаково желая расширения сфер своего влияния. СССР в итоге проиграл из-за слабости экономкие и утрате веры населения в идею.

no avatar
валерий елкин

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 10.02.2013 #

Хватит врать:-Несмотря на то, что планы германского генерального штаба предусматривали открытие военных действий в первую очередь против Франции, правительство Германии решило сначала объявить войну России, чтобы использовать для обмана масс лозунг борьбы с русским царизмом. Правящие круги Германии знали, что Франция тотчас же выступит на стороне России, а это даст германской армии возможность в соответствии с планом Шлиффена нанести первый удар на западе.

Вечером 1 августа 1914 г. германский посол в России граф Пурталес явился к министру иностранных дел Сазонову за ответом на ультиматум, требовавший отмены русской мобилизации. Получив отказ, Пурталес вручил Сазонову ноту с объявлением войны. Так, с выступлением двух крупных империалистических держав-Германии и России - началась мировая империалистическая война..http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000152/st030.shtml...Дошло? Кто обьявил войну?-Германский посол в России граф Пурталес.

no avatar
Aquarius Waterly

отвечает Анатолий Абаимов на комментарий 09.02.2013 #

ООН является исламским филиалом, так что не ждите от неё многого :)
--------
Абсолютные монархии - да, опасны. Если же Вы намекаете на Британию, не забудьте что там работает демократически избранный парламент, так что там система правления является легитимной.

no avatar
Aquarius Waterly

отвечает Анатолий Абаимов на комментарий 09.02.2013 #

Саркози уже натворил с Ливией - должок, панимашь, решил Мухомору не отдавать.
Олланд своё ещё покажет - правление левых социалистов обычно заканчивается разгромом экономики и финансовой системы.

no avatar
Ариф Aslanov

отвечает Aquarius Waterly на комментарий 11.02.2013 #

в десятку
Вы так точно выразили то, что я хотел бы сказать о всех диктаторах - и прошлого и современности! У них все те же методы!
Вы если не ошибаюсь, математик или специалист в области ИТ - так? Сразу видно системное аналитическое мышление! Гляньте КТО рядом с современными диктаторами да хотя бы из стран бывшего Союза - так, отребье...они не терпят конкурентов!

no avatar
Семин Валерий

отвечает Злопыхатель со стажем на комментарий 11.02.2013 #

А в промежутке, между уничтожением цвета нации, умудрился построить в стране высокоразвитую промышленность, загнал бедных детишек в школы, ну и напоследок, страна под его руководством, закидала шапками лучшую армию мира, а потом умудрился ещё пробраться в США и выкрасть там секрет атомной бомбы и ужас, произвести её и, что бы ни кто не догадался, фаски зачистить напильником.
Господа. Вы идиоты.

no avatar
Виталий Комов

отвечает Aquarius Waterly на комментарий 09.02.2013 #

дорогой коллега, тут вы абсолютно правы!

no avatar
Юрий Кириллов

отвечает Злопыхатель со стажем на комментарий 09.02.2013 #

Автор:
"...многие подробности стремительной карьеры Адольфа Гитлера можно объяснить лишь исходя из того, что его специально отобрали из множества конкурировавших лидеров внешние силы."

- Тем не менее, Гитлер сдышал некие голоса еще во время сидения в окопах в Первую Мировуюй войну. Якобы эти духи обещали ему быть во главе Германии. Так что Лондон и Вашингтон здесь ни при чем, сам дьявол выбрал себе поклонника и исполнителя :

no avatar
Вячеслав Тихонов

отвечает Юрий Кириллов на комментарий 10.02.2013 #

Гитлер был типичным представителем большинства послевоенных немцев - прошедший войну, раненый, одержимый идеей отомстить за поругонную и проигравшую войну страну, не имеющий работы и умеющий только воевать. Поэтому он пользовался большой популярностью в народе. США помогли ему прийти к власти и вооружить армию , чтобы развязать в Вторую мировую войну и обогатиться на поставках оружия. Это им удалось.

no avatar
Вячеслав Тихонов

отвечает Злопыхатель со стажем на комментарий 10.02.2013 #

Разница между Лениным и Сталиным огромна. Ленин был разрушителем, одержимым идей отомстить правящей элите за смерть любимого брата. Сталин был созидателем, на руинах империи, создавший мощное индустриальное государство, победившее в мировой войне, с которым считался весь мир.

no avatar
Павел Лазарев

отвечает Злопыхатель со стажем на комментарий 10.02.2013 #

Сталин в свое время отказался подчиняться мировой финансовой системе, которая до сих пор правит миром, поэтому стал неудобен. Никаких рычагов воздействия на него не было, потому-то и появился Гитлер, чтоб попробовать уничтожить СССР. Ленин бы не стал противиться системе - тогда бы коммунизм не стал тем пугалом, которое объединило в дальнейшем все страны капитала против СССР.

no avatar
Вячеслав Тихонов

отвечает Павел Лазарев на комментарий 10.02.2013 #

Ленин запятнал себя связями с немецкой разведкой. Понадобился Сталин, чтобы уничтожить эту гигантскую шпионскую сеть, ключевую роль в которой играли сионисты.

no avatar
Fedor Zagorskiy

отвечает Злопыхатель со стажем на комментарий 11.02.2013 #

Не совсем так ,"злопыхатель со.."..Джугашвили был бандит и со своими подельниками крышевал даже братьев Нобилей в Баку ... В целом Джугашвили был вполне состоявшимся гадом, и не особо бы и позволил манипулировать собой зарубежным тварям . Разве только лишь при одном условии, когда твари заморские смогли бы получить истинную правду в документах и свидетельствах о его дореволюционных "похождениях" ..А Это могло быть после того,когда за границу укрылся от убийц джугашвилевских единственно неуничтоженный им свидетель ...и с настоящим компроматом.Кстати сказать.Только угроза его опубликования в случае любой и "внезапной"смерти заставила "Хозяина"отозвать своих псов-убийц идущих по следу...Так что не нужно делать из Джугашвили недоумка и марионетку...Оно само по себе было злобным , подозрительным и умным существом...

no avatar
Gayduc ln

отвечает Злопыхатель со стажем на комментарий 11.02.2013 #

Вы бы меньше пили, Злопыхатель, как ни как 25 октября 1917 года рождены. ))))
Или все таки попозже??? Тогда не курите много дряни. У вас интернет под рукой, ходите, читайте, а главное ДУМАЙТЕ....
Хотя....... не..не не не... курите дальше......

no avatar
ВАСЯ ТЕСАКОВ

отвечает Aquarius Waterly на комментарий 09.02.2013 #

Ну стариков видимо великий учёный. Напомню название статьи -Гитлер был пешкой в игре Запада против русского народа. Я напомню - запад был захвачен гитлером. Если бы не урод сталин который спровоцировал ситуацию - уничтожение высших командармов армии и шашнями с гитлером. Такой войны бы не было. А ситуацией хорошо воспользовались - англия и сша и это логично - страви двух уродов, пусти кровь их народов, нагреешся на военных поставках и ослабишь угрозу для себя. Отличный ход

no avatar
Алексей Сапронов

отвечает ВАСЯ ТЕСАКОВ на комментарий 09.02.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Вячеслав Тихонов

отвечает Алексей Сапронов на комментарий 10.02.2013 #

С боьшинством из этих врагов народа Сталин вовремя расправился.

no avatar
Алексей Сапронов

отвечает Вячеслав Тихонов на комментарий 10.02.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Николай Кузнецов

отвечает Алексей Сапронов на комментарий 11.02.2013 #

Жаль что лысого Хруща грохнуть не успел. Слишком ловко тот замаскировался под шута. Сталин очень любил подпоить Хруща и стебаться со товарищи над недоумком. Особенно любили, кода пьный Хрущ русского плясал вприсядку.

no avatar
marat Gizatullin

отвечает Алексей Сапронов на комментарий 10.02.2013 #

А дальше не можете перечислит не можете уже нынешней России.(список будет впечатляющий, более длинней –болшивтской)

no avatar
Fedor Zagorskiy

отвечает Алексей Сапронов на комментарий 11.02.2013 #

Тут можно было бы и подумать и о том ,что евреи по своему пытались избавить наш народ от одного из видов паразитирующего сословия в государственном аппарате и паразитов по видовому,природному происхождению ..Ну а вот с какой конечной целью Это происходило ? Это уже вопрос вопросов...

no avatar
Алексей Сапронов

отвечает Fedor Zagorskiy на комментарий 11.02.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Fedor Zagorskiy

отвечает Алексей Сапронов на комментарий 11.02.2013 #

Однако в каждой национальности есть определенный процент паразитов. Вот только разница в том,что процент этот в каждой нации разный,как и степень заражения жАдномассонством и их отравленной идеологией воинствующего паразитИЗМА.Ни в коем случае не хочу говорить заумные вещи и мнить из себя "пророка"..но мне кажется что уже ясно всем , что до тех пор,покуда мы не научимся называть вещи своими именами,пока не выработаем в себе и в своем обществе иммунитет от паразитизмов всех мастей и рангов,до тех пор покуда будем пользоваться узаконенной Кривдой...- мы будем бедны и несчастны в самой богатой Стране Мира..На радость врагам и для смеха недругам..

no avatar
Aquarius Waterly

отвечает ВАСЯ ТЕСАКОВ на комментарий 09.02.2013 #

Я полагаю что "Последняя республика" В.Суворова настолько хорошо всё изложила, что вряд ли мы, простые обыватели, что-то можем фундаментально добавить.

no avatar
Michael Berngardt

отвечает ВАСЯ ТЕСАКОВ на комментарий 09.02.2013 #

Захватом трудно назвать. Очень много поклонников было у Гитлера в европейских странах и даже в США и СССР. Простого происхождения, ветеран войны, неокончивший академий, пробился на самый верх, определил источники всех бед, дал людям работу и уверенность в завташнем дне, вывел страну из глубочайшего кризиса и напомнил о силе германского духа. Поэтому Гитлера встречали с цветами не только в Австрии.

no avatar
ВАСЯ ТЕСАКОВ

отвечает Michael Berngardt на комментарий 09.02.2013 #

Наша пропаганда всю дорогу гитлера придурком выставляет. А он был намного умней сталина. Его промах был в походе на россию. Страну населеную язычниками нельзя победить. Тоже самое было когда мы влезли в афган. Но гитлер был диким зверем и его подельники тоже и это не надо забывать

no avatar
Вячеслав Тихонов

отвечает Michael Berngardt на комментарий 10.02.2013 #

В СССР многие пострадали от еврейского террора в гражданскую войну, поэтому многие добровольно сдавались немцам, чтобы отомстить сионистам. На стороне немцев воевали Армии (Власова) и дивизии (Донская казачья дивизия), состоящие из жителей СССР. В первые дни войны сдались в плен немцам 2 млн советских бойцов. Особенно яросно сражалась Донская дивизия, оборонявшая Мамаев курган во время Сталинградской битвы. Бойцы ценой своей жизни хотели не допустить создания государства Израиль.

no avatar
Вячеслав Тихонов

отвечает ВАСЯ ТЕСАКОВ на комментарий 10.02.2013 #

Хочу заметить, что Сталин судил только корумпированных и проворовавшихся генралов и руководителей. Эдаких Сердюковых того времени. Талантливые военноначальники встретили войну и победили. Неизвестно, что было бы в 41-м, если бы Сталин не удалил раковую опухоль на теле РККА.

no avatar
ВАСЯ ТЕСАКОВ

отвечает Вячеслав Тихонов на комментарий 10.02.2013 #

Понимаете не всё так просто. Я люблю факты. А они таковы - за 6 месяцев гитлер пролетел около 1500 км и стоял у москвы. Во время начала войны брестская крепость была забита семьями пограничников, а это значит что округом командовал баран. И там такого много

no avatar
Вячеслав Тихонов

отвечает ВАСЯ ТЕСАКОВ на комментарий 10.02.2013 #

Если НАТО сейчас ударит по России, то пройдёт ещё больше. Это называется фактор внезапности, Вася. Надо учесть и то, что великий полководец Сталин использовал опробованную ещё Кутузовым тактику заманивания врага в глубь территории с плохооборудованной инфроструктурой и бездорожьем.

no avatar
Николай Кузнецов

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 11.02.2013 #

Это не моё мнение. Историки пишут о том, что нападение Гитлера вызвало, как ни странно радость Сталина, ибо потенциал стран был не в пользу агрессора. Многие пишут о том, что Сталин впал в транс от нападения и вышел из кабинета только через неделю и выступил с обращением. но это не так. Западная группировка наших войск была настолько сильна, что немцев можно было остановить в первые дни войны. Но тогда не было бы великого горя народа и великой победы в смертельно опасной войне. не было бы великого полководца Сталина.

no avatar
валерий колмаков

отвечает ВАСЯ ТЕСАКОВ на комментарий 11.02.2013 #

а что ты знаешь про этих генитальных полководцев, хотя бы тухаческий, в декабре 1914 попал в плен, отсиделся, потом троцкий его по блату, т.е. по крови, назначает большим командиром за по-еврейски садистское подавление крестьяского восстания на тамбовщине, тухаческий военный преступник так так примерил химическое оружие притом против и женщин и детей, одним словом. легко отделался этот еврейский скот, надо было бы его четвертовать, т.е. правую ручку правую ножку левую ручку левую ножку а потом головушку буйную дегенеративную

no avatar
ВАСЯ ТЕСАКОВ

отвечает валерий колмаков на комментарий 11.02.2013 #

Понимаете Валерий я вам говорил - вы много пишите и не понимаете главного- Доказательства где, документы. То что вы пишите это версии выдвигаемые нынешними властями.
Какие они честные я уже вам показывал-
http://t7rf.narod.ru/sud/index.html
Причем не брехня а документы.
Разьясняю вам, даже если кто кого там по блату назначил, то доказательств этому нет. Что творилось на тамбовщине - тоже не доказуемо, неужели вы думаете что на преступления составлялись документы. А вообще советую найти старый учебник - истории компартии и просто посмотреть на фото тех людей - лица более интеллектуальные чем у тех болванов котых байки вы здесь гоните.

no avatar
Gayduc ln

отвечает ВАСЯ ТЕСАКОВ на комментарий 11.02.2013 #

Да да да .....
А Васек Тесаков - вааще величайший.....
Я тоже напомню, эуропа с северной частью Франции была оккупирована Германией. Это факт. Англия сопротивлялась, ну, просто потому, что на острове и с сильным флотом. Адольф ставил карты на U marin и проиграл.
Шашни с Гитлером ( а попользуйтесь интернетом, для восполнения пробелов, полученных в школе ) с начала войны и до его конца вел предок Бушей. Снабжая и оружием, и продовольствием, и топливом - си речь - нефтью.
Это уже общеизвестные факты, что же вы, Вася, до сих пор их не уяснили????

no avatar
Евгений Иванов

отвечает Aquarius Waterly на комментарий 10.02.2013 #

Сталин не был диктатором в западном смысле.

no avatar
Aquarius Waterly

отвечает Евгений Иванов на комментарий 10.02.2013 #

Смысл слова "диктатор" одинакова всегда и везде: это узурпатор власти, не опирающйся в своих действиях на народное волеизъявление.

no avatar
Юрий Кириллов

отвечает Michael Berngardt на комментарий 09.02.2013 #

Чего уж там мелочиться, тогда и Наполеона можно считать пешкой в руках Лондона и зарождающихся американских колоний !

no avatar
Дед Воевода

отвечает Юрий Кириллов на комментарий 09.02.2013 #

Безусловно Наполеон, этот Великий Хам, вообразивший себя Императором, был пешкой в руках Лондона. Он это понимал, а потому все время хотел напасть на Англию, но не посмел, так как ему было приказано идти на Россию.

no avatar
Юрий Кириллов

отвечает Дед Воевода на комментарий 09.02.2013 #

Ага, понял.... инопланетяне из Ландона приказали ему двинуть на Рашу, предварительно вживив в его черепок чип, так ? :

http://www.liveinternet.ru/users/mila111111/post131280392/ или :

http://earth-chronicles.ru/news/2012-05-03-22037

no avatar
Дед Воевода

отвечает Юрий Кириллов на комментарий 09.02.2013 #

Ваш отсыл меня к идиотским ссылкам не корректен. Запад всех своих идиотов воздвигает в ранг Великих - это традиция западной человеконенавистнической Цивилизации. Но против фактов не попрешь: со времен падения Рима все западные страны находились под Англией, а после Второй Мировой войны - под США. Наполеон, как и Гитлер, - это марионетки Англии.

no avatar
aleksii nl

отвечает Michael Berngardt на комментарий 09.02.2013 #

Гитлер был пешкой в игре, Троцкий - конём, типа троянского, а Сталин - гросмейстером и выиграл у мировой закулисы обе партии - обезвредил и коня и проходную пешку.

no avatar
Юрий Кириллов

отвечает aleksii nl на комментарий 10.02.2013 #

Странный этот тип Жирик Жиринов. Создается впечатление, что он психически болен

no avatar
Владимир Каминский

отвечает Michael Berngardt на комментарий 10.02.2013 #

Стариков - просто пешка, в игре власти с Гражданами.

no avatar
валерий колмаков

отвечает Владимир Каминский на комментарий 11.02.2013 #

стариков раскрыл глаза русским людям, за это мы ценим николая викторовича, а вот дети колена израилева заерзали, чуют опасность для них в русском возрождении

no avatar
Владимир Каминский

отвечает валерий колмаков на комментарий 11.02.2013 #

меня ваши глаза и возрождение не интересуют, за ЖКХ главное не забудьте заплатить. А то деньги нам очень нужны, а многие русские, задерживают платежи. С жиру бесяться, а коммунальные платежи вносят не регулярно.

no avatar
Геннадий Паращенко

отвечает Michael Berngardt на комментарий 10.02.2013 #

Почитайте о ИЛЛЮМИНАТАХ , десятке евреев , стоящих выше масонов , и правящих миром . Эти "ВЫСШИЕ" назначают президентов . К примеру . Рузвельт ,Черчиль , Гитлер и (хотите вы или нет) Сталин (Джугашвили по русски - сын еврея) были , как и ВСЕ Президенты США , как и наши Генсеки - евреи . Так что 2-я мировая война была в сущности переделом мира между 4-мя "сыновьями СИОНА . Почитайте здесь же , в интернете , можете прихватить и "Катехизис русского еврея " .

no avatar
жИРИК жИРИНОВ

отвечает Геннадий Паращенко на комментарий 10.02.2013 #


"Катехизис русского еврея "


"Катехи́зис, катихи́зис (из лат. catechēsis от др.-греч. κατηχισμός — поучение, наставление ← κατηχεῖν — внушать, отвечать = κάτω — вниз + ήχος — звук) — официальный вероисповедный документ
Катехизис содержит ответы на наиболее типичные богословские вопросы и начальное богословское образование перед крещением. Катехизисы православных, католиков и протестантов различаются по причине различий в их вероисповеданиях.
Обучение основам веры по катехизису (например в период оглашения) называют катехизацией." -Толковый словарь.
Откуда у еврея-иудея взялся "Катехизис" - иудеи греческими словами свои религиозные книжки не называли и не называют, это слово христианское! Фальшивку подсовываешь!

no avatar
Николай Николаев

отвечает Michael Berngardt на комментарий 10.02.2013 #

Зачем же свою страну так унижать.Скорее Гитлер был пешкой в игре Сталина с Западом.Как могло хорошо получиться.Освобождение всей Европы от терании Гитлера и Советский Союз от океана до океана.

no avatar
Aquarius Waterly

комментирует материал 09.02.2013 #

Как всегда, советская версия рассказывает историю "с середины", т.,е. с 1933 года.
А ведь Сталин вёл Гитлера к власти в течение нескольких лет до этого. Но об этом советская историография молчит.

no avatar
алексашка меньшиков

отвечает Aquarius Waterly на комментарий 09.02.2013 #

а поподробней.

no avatar
Aquarius Waterly

отвечает алексашка меньшиков на комментарий 09.02.2013 #

Коминтерн (руководимый Куусиненом, т.е. Сталиным) шельмовал социал-демократов, обзывая их "социал-фашистами". На социал-демократов опирался канцлер Брюнинг, который последовательно вёл борьбу против и штурмовиков, и рот-фронтовцев, справедливо считая их экстремистами. Он также категорически отказался ввести НСДАП в правительство. КПГ при этом никак не противодействовала Гитлеру, и не искала никаких контактов с социал-демократами.
Таким образом, Сталин явился прямым пособником Гитлера, в том чтобы тот свалил Брюнинга.

no avatar
Vick Thompson

отвечает Aquarius Waterly на комментарий 09.02.2013 #

Очень логично.

no avatar
Алексей Сапронов

отвечает Vick Thompson на комментарий 09.02.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Алексей Сапронов

отвечает Алексей Сапронов на комментарий 09.02.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
жИРИК жИРИНОВ

отвечает Алексей Сапронов на комментарий 09.02.2013 #

Куусинен Отто Вильгельмович, стало быть, бывший коммунистом и интернационалистом, тоже из финна превратился в еврея? http://maxpark.com/user/2480771645/content/1811922#comment-22568163
А типичный "русский" по твоей версии - это нацист Евно Ройзман, стравливающий е-буржцев с цыганами, азербайджанцами и другими, он же член ОПГ "Уралмаш" и подельник уголовного авторитета Дюши Кабанова


То, что ты и Aquarius Waterly, также, как и ты обосравший Куусинена - это один и тот же израильский тролль-провокатор, априори записавший всех посетителей российского сайта МП в антисемиты и ведущий свою наци-сионистскую пропангаду на "антисемитском языке" - то видно издалека.
Тебя погано обучали провокациям в твоём сраном Моссаде.
Тупо и напрасно ты пытаешься навязывать россиянам нацизм и антикоммунизм через свой фальшивый антисемитизм.Ничего не выйдет. В России антисемитов практически нет, а вот израильских провокаторов много и вас узнают с вашего первого высера нацистского.

no avatar
жИРИК жИРИНОВ

отвечает Алексей Сапронов на комментарий 09.02.2013 #

http://maxpark.com/user/2480771645/content/1811922#comment-22568163 это ссылка на коммент, который написал ты, а не Геббельс, где ты вбивал нам в голову, что "Зиновьев [Апфельбаум], в 1919-1926 годах - председатель Исполкома Коминтерна", при том, что эта должность была номинальной, вроде должности президента в Германии, где реально правит канцлер.
Таким "канцлером" в Коминтерне был ген.сек. ИККИ Коминтерна - ФИНН ПО НАЦИОНАЛЬНОСТИ Куусинен Отто Вильгельмович, он реально руководил деятельностью Коминтерна.
Так к чему ты тогда прилепил еврейство Зиновьева к Коминтерну, особенно учитывая, что Зиновьев Г.Е. был позже изгнан из ЦК, и из партии вовсе, позже арестован, получил 10 лет и в итоге расстрел? Причём ещё 23 октября по новому стилю 1917 года Зиновьев и Каменев в меньшевистской газетке намеренно выдали секретную дату, на которую было назначена Октябрьская революция. А ты этого предателя, которого вычистили и расстреляли по решению партии, нам подсовывает как "большевика" и "главного коминтерновца".
Чего ж ты так тупо и погано врёшь?

no avatar
Сергей Мажарин

отвечает Aquarius Waterly на комментарий 09.02.2013 #

Байка из серии "Фашисткий меч ковался в СССР"

no avatar
Aquarius Waterly

отвечает Сергей Мажарин на комментарий 09.02.2013 #

Я привёл широко известные факты.

no avatar
Сергей Мажарин

отвечает Aquarius Waterly на комментарий 09.02.2013 #

Кому эти факты известны?...Сталин поддерживал РотФронт и Тельмана.

no avatar
жИРИК жИРИНОВ

отвечает Сергей Мажарин на комментарий 09.02.2013 #

для Aquarius Waterly на его http://maxpark.com/user/2480771645/content/1811922#comment-22568612

Рот-фронт и Тельман жидов в печках Освенцима не сжигали, вот за это ты Тельмана ненавидишь.
Потому, что ты - отпетый наци-сионист.

no avatar
валерий колмаков

отвечает жИРИК жИРИНОВ на комментарий 11.02.2013 #

никто никого в печках не сжигал, это иудейская пропаганда, в кремационных печах сжигали умерших в трудовых лагерях, особенно много стало умирать в конце войны, когда союзники бомбили жел дор склады и все что мождно было так евреи мстили немцам, ну а другим концом это ударило по соплеменникам

no avatar
Юрий Степанов

отвечает Aquarius Waterly на комментарий 09.02.2013 #

Вы првиели ТОЛЬКО те факты что Вам удобны.

no avatar
валерий колмаков

отвечает Александр Иванович Платов на комментарий 11.02.2013 #

попробуй опровергнуть хоть одно утверждение суворова, а ответь мне на впорос, почему сталин за такое начало войны не расстрелял жукова? суворов дал ответы на все вопросы, значит его гипотеза пока может считаться истиной, можешь предложить другую гипотезу-вперед, только заранее скажу не пыжся, по сравнению с суворовым ты пигмей-ака

no avatar
Александр Иванович Платов

отвечает валерий колмаков на комментарий 11.02.2013 #

А когда это мы перешли на "ты"? Я что, с тобой водку жрал или в окопе сидел вместе? Это - раз.
Суворова-Резуна опровергли сами немцы, да и евреи тоже. Например, 7 мая 2008 года в военно-историческом управлении бундесвера в Потсдаме вышла презентация двух книг заключительного, десятого тома 10-томника «Гитлеровский рейх и Вторая мировая война». Это создавали 67 авторов, работавших 30 лет, это история из 13 книг общим объемом 12260 страниц. В этом произведении раз и навсегда поставлен вопрос о том, что не было никакого желания Сталина начать войну и захватническую деятельность, тогда как Резун в своих лживых опусах доказывает обратное, манипулируя фактами в надежде, чо мало кто захочет их проверить, а поверит нА-слово. Как ты. Это - два.
Есть ещё работы историков Дюкова и Исаева, а также Мартиросяна, которые на конкретных примерах опровергают лгуна-Резуна. Это - три.
Достаточно, или будешь и дальше переть против ветра?
Если уж давать характеристику тебе - то ты не пигмей и не балбес. Ты - тупой дилетант с интеллектом олигофрена, которого развести как лоха - как два пальца обосцвальт.
Что ты и доказал свои комментом.

no avatar
Юрий Степанов

отвечает Aquarius Waterly на комментарий 09.02.2013 #

на гитлера в конце 20-начале 30 годов вышли "определенные круги" Англии и США. на какие деньги он осуществлял свою деятелкность? или Вы считаете что он из тюрьмы запрыгнул на эту должность?
даже если допустить что его привел к власти Сталин почему его не уничтожили "демократические правительства"? почему вместо того чтобы последовательно требовать выполнения версальских соглашений англия начала политику уступок и умиротворений? и англия и сша вели активные торговые отношения с гитлером с момента его прихода к власти. англия последовательно "прощада" гитлеру все нарушения ранее заключенных германией и заключаемых уже им самим договоров. англия отказывалась от подписания любых договоров "против гитлера" с СССР и активно мешала сделать это остальным европейским странам обещая в случае агрессии против них германии свою помощь (польша франция). англия до последнего ожидала начала большой войны и только после нападения германии на СССР "определилась" добившись своего.
так что гитлера к власти привели совсем другие структуры и сидели они отнюдь не в Москве и в лондоне и нью-йорке. кстати почему швейцария не была оккупирована?

no avatar
Aquarius Waterly

отвечает Юрий Степанов на комментарий 09.02.2013 #

1) Британия и Франция не хотели воевать, и потому - Мюнхенские соглашения. Черчилль был против, и получилось как он и предсказал: война.
2) Активную торговлю вели частные компании Запада, и - внимание ! - сталинский Советский Союз.
3) Британия, если бы хотела, расправилась бы с СССР одним махом: просто отказала бы в ленд-лизе. Не забывайте: Британия знала что Сталин - верный троцкист-ленинец, и его целью было мировое господство.
4) Все договора со Сталиным - пока он чувствовал себя всесильным - стОили не более чем листок бумаги на котором они были написаны, потому их подписание в любом случае было бессмысленным - до начала В.О.В.
4) А кто и зачем должен был оккупировать Швейцарию ?

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Aquarius Waterly на комментарий 09.02.2013 #

Англия и Франция последовательно прощали Гитлеру ВСЕ нарушения Версальских договоренностей, а в 1926 году начали строить линию Мажино.
цитата:
На строительство была затрачена чудовищная сумма в 3 млрд франков (1 млрд долларов в ценах 1936 г) – почти половина военного бюджета Франции за годы строительства, а с учётом достройки сооружений к 1940 г – 7 мрд. Франков (ряд историков называет 5 млрд, но это сути не меняет). На что это французы потратили такие средства? Им некуда было девать деньги во время Великой Депрессии? Просим прощения, но какого такого немецкого нападения? Ведь немецкой армии на тот момент фактически не существовало - вместо Вермахта существовали ничтожные силы самообороны из 100 тысяч человек? Ещё Гитлера и близко не было у власти, Германия, скованная Версальским миром, задыхалась от экономического кризиса, а правящие круги Франции уже стопроцентно знали – линия Мажино очень скоро потребуется.

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Aquarius Waterly на комментарий 09.02.2013 #

Еще раз вопрос: зачем французы после победы в 1й мировой войне начали возводить линию Мажино, тратить на неё огромные деньги во время мирового кризиса, когда Гитлер не был у власти? ЗАЧЕМ?

no avatar
Aquarius Waterly

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 09.02.2013 #

Ещё раз, и на этом дискуссию закончим.
Французы прекрасно выучили исторический урок: что Германия является серьёзным противником, и потому нужно быть готовыми к любым неожиданностям в будущем. Возведение высокого забора на границе с непредсказуемым соседом - святое дело.
Всего доброго.

no avatar
Борис Булатов

отвечает Aquarius Waterly на комментарий 09.02.2013 #

Сколько времени вели торговлю СССР и Германия?

Сколько времени, денег, нужно на построение Армии?

Ответьте на эти вопросы.

Удивитесь и извинитесь.

no avatar
Борис Булатов

отвечает Aquarius Waterly на комментарий 09.02.2013 #

Активная торговля с Германией у СССР началась только после 1939 года.

Между тем, восстановление армии Германии началось с 1933.

Пробуйте, хоть немного, видеть не только то, что Вам втюхивают западные сми... :(

no avatar
Aquarius Waterly

отвечает Борис Булатов на комментарий 09.02.2013 #

Западные СМИ ничего не "втюхивают" - там эта проблема не обсуждается вообще (уж очень давно это было).
В остальном - пока архивы закрыты, всё что есть - это разрозненные свидетельства: что, например, Гудериан посещал Казань и т.д

no avatar
Борис Булатов

отвечает Aquarius Waterly на комментарий 09.02.2013 #

Ну, если уж пиндостанцы ничего не втюхивают, то надо удивляться Вашей самовтюхиваемности.... ;)

Ещё раз повторяю тезис, противостоящий Вашему тезису о том, что "СССР помогал Германии".

Сотрудничество СССР - Германия - 1939-1941

Сотрудничество США, Англия, Франция - Германия - 1933-1939.

Армия Германии поднята со 100 000 до 5 миллионов за 1933-1939 год.

ЧТО НЕ ПОНЯТНО?

no avatar
Aquarius Waterly

отвечает Борис Булатов на комментарий 09.02.2013 #

Зайдите в Антисоветскую лигу - там всё что угодно есть, вплоть до того как НКВД тренировало гестаповцев.
Поймите же, наконец: для Сталина было ЖИЗНЕННО необходимо привести Гитлера к власти, чтобы в 1939 году поделить с ним Европу, а затем въехать в оккупированную гителром часть Европы на коне "освободителя".
Сталин был настоящий троцкист-ленинец, и выполнял их план захвата мирового господства. Всё элементарно просто.

no avatar
Aquarius Waterly

отвечает Борис Булатов на комментарий 09.02.2013 #

С 1933 по 1939 год Гитлер возрождал свою армию пользуясь всеми возможными источниками. Не нужно забывать что Британия и США являются демократическими государствами, в которых, к сожалению, имеет место быть самодеятельность крупных компаний, выходящая за рамки официальной государственной политики. При тоталитатрной диктатуре, как в СССР, вся помощь иностранным государствам происходила сугубо по личному решению Сталина - в этом принципиальная разница.

no avatar
Борис Булатов

отвечает Aquarius Waterly на комментарий 09.02.2013 #

Ну, только не начинайте про "демократию"... :(

Нет её и не было в США или Англии. Капиталистическая кучка управляет всем. Решила, что Гитлер должен напасть на СССР - сделала. Не контролировала армию Германии в 100 тысяч. Без танков, самолётов, кораблей, обучения.

Начала финансировать Гитлера. Вопреки стремлению к миру всех народов.Подняла численность ВС Германии до 5 миллионов, вооружила, обеспечила продовольствием.

А потом - "Сталин виноват"! :(

Вы считать - умеете? Хоть немного соображаете? Знаете, что такое Версальский договор?

Сколько лет-то Вам?

no avatar
Aquarius Waterly

отвечает Борис Булатов на комментарий 10.02.2013 #

Молодой человек, не надо меня агитировать, ладно ? Вам никогда не отмазать Сталина от его плана захвата мирового господства. Про "капиталистические кучки, возрождающие Гитлера", рассказывайте в пионерлагере "Зарница".

no avatar
Юрий Степанов

отвечает Aquarius Waterly на комментарий 09.02.2013 #

не надо нести бреда про демократию и самостоятельность компаний. Версальский договор был подписан не с кока-колой и ibm. это межгосударственный договор и государства-подписанты вправе и обязаны были потребовать выполнения его пунктов от германии. договор германии с англией касательно ВМФ от 1935 года это частное дело компании? тогда готов прочитать ее название.

no avatar
Юрий Степанов

отвечает Aquarius Waterly на комментарий 10.02.2013 #

антисов лига как источник инфы вещь очень даже убедительная. есть еще резун. такое ощущение что начитавшись его 20 лет назад вы всей лигой так и остались там в своем развитии. какая ЖИЗНЕННАЯ нееобходимость у Сталина в гитлере? хорошо в таком случае объясните почему "западные демократии" не прекратили этот балаган усатых актеров а активно помогли Сталину? для чего они делали все чтобы сделать германию такой какой она в конце концов стала? то что гудериан приезжал в Казань не "разрозненные сведения" это было. только вот это было ДО прихода гитлера к власти. после прихода гитлера все контакты были прерваны и СССР только ЗАКУПАЛ у германии оборудование причем до 39 года эти закупки были небольшими.
мне непонятно одно: какими качествами нужно обладать чтобы вопреки всем данным, фактам, документам до сих пор вещать что гитлера привел к власти Сталин. по поводу "троцкиста" Сталина я уже говорил.

no avatar
Юрий Степанов

отвечает Aquarius Waterly на комментарий 09.02.2013 #

1.англия хотела направить войну на восток т.е. на СССР и это ей удалось. англо-германское соглашение 35 года как? фактически разрешено строить военный флот. хотя в соответствии с Версальским договором гитлера нужо было давить как только он заявил что у германии будет армия. затем рур силезия. затем чехословакия и "шкода" (на тот момент производитель оружия). 2. вот это двуличие: типа государство у нас хорошее но есть отдельные компании (типа standard oil) которые продают кое-что (типа нефти) плохим парням хотя они убивают хороших (в т.ч. наших) ничего личного только бизнес. http://topwar.ru/4047-yekonomicheskoe-sotrudnichestvo-mezhdu-sssr-i-germaniej-v-30-e-gody.html тут еще кое-что. и все в выигрыше: компании в прибыли гос-во при налогах. 3.британия достигла того чего хотела. в какой-то момент они поняли что заигрались и они следующие. а это здорово отрезвляет любые мозги. Сталина троцкистом назвать-нужно обладать большой фантазией. без комента. 4.такого бреда я еще не слышал. Вам патент можно оформлять. 5. швейцария-банк. германии не нужны были деньги? гитлер с легкостью пересекал все границы и любые договоры. а границу с швейцарией не смог. почему?

no avatar
Aquarius Waterly

отвечает Юрий Степанов на комментарий 10.02.2013 #

1. Да, я же сказал, проводилась ошибочная политика "умиротворения".
2. Увы, так. Есть те кто нарушает закон.
3. Сталин собирался провести мировой захват и установить свой "коммунизм" во всём мире. Того же желали и Ленин, и Троцкий. Просто Сталин подошёл к делу гораздо более основательно.
4. Спасибо, я не честолюбив.
5. Наверное, договорился с кем-то о чём-то. И что ?

no avatar
Юрий Степанов

отвечает Aquarius Waterly на комментарий 10.02.2013 #

1 сколько людей погибло в результате "ошибочной политики"? вина англии прямая. и в попустительстве агрессору и в развязывании агрессии. и не нужно пытаться эту вину на кого-то списывать. 2. может напомните какие санкции были применены к тем кто его "увы нарушил" в данном конкретном случае? 3. если Сталин привел гитлера к власти и на его плечах хотел захватить европу почему этот план ринулись выполнять англия и сша? 5.на все договоры гитлер плевал. во всяком случае официальные международные. тут имеет место выполнение УСЛОВИЙ. а это немного другое. под эти УСЛОВИЯ деятельноть гитлера до прихода к власти сам приход и помощь в становлении государства и ВС финансировалась и обеспечивалась. под эти условия проводилась политика умиротворения. почему англия только 22 июня 41 года определилась с тем какой стороне оказывать помощь? "Если мы увидим, что войну выигрывает Германия, нам следует помогать России, если будет выигрывать Россия, нам следует помогать Германии, и пусть они как можно больше убивают друг друга, хотя мне не хочется ни при каких условиях видеть Гитлера в победителях" это трумэн. операция "немыслимое" планировалась?

no avatar
Aquarius Waterly

отвечает Юрий Степанов на комментарий 10.02.2013 #

Знаете, мне препираться с Вами ни к чему. Ваши выступления - не дискуссия, а агитация. Кроме того, вы просто лжёте: Англия объявила войну Германии задолго до 22 июня 1941. Что там сказал Трумен - его дело; важен результат: США спасли СССР и лично поганую шкуру Пахана Народов, с помощью ленд-лиза.
Так что предлагаю разойтись мирно, и не портить друг другу нервы.

no avatar
Юрий Степанов

отвечает Aquarius Waterly на комментарий 10.02.2013 #

препираться не надо. надо признать исторические факты а не считать резуна мессией только потому что он написал то что на руку англии. кстати я слышал что англия объявила германии войну задолго до 22 июня 41 года. только эту войну почему-то до сих пор называют "странной". по поводу трумэна. если бы это был алкаш их забегаловки гарлема я бы согласился с Вами. это человек который в 45 году стал президентом США. не надо ленд-лиз возводить в панацею. никто его не отрицает и поставки техники сохранили жизни Советских солдат. но спасая СССР США спасали и себя. потому как завершись война с СССР победой германии в 41 году следующей была бы англия в 42 году. не имея противников в европе имея под рукой сырьевые и людские ресурсы СССР флот англии и имея в противниках США которые к тому же воевали с японией причем до 43 года не имея особых успехов-как думаете каковы были шансы америки? мне почему-то эта величина (шансы) представляется стремящейся к нулю причем очень быстро.

no avatar
Юрий Степанов

отвечает Aquarius Waterly на комментарий 10.02.2013 #

ну а Ваше нежелание "препираться" говорит о том что у Вас не осталось аргументов. кстати в прошлый раз Вы категорически отрицали торговлю США с германией в любом виде. сейчас скромно и нечленораздельно выдавливаете о некоторых частных негодяях. типа демократия это. только это ублюдочная демократия когда гос-во ведетодну политику а жители этого гос-ва другую. и им неважно откуда деньги ничего личного только бизнес. платят за нефть? продаем. плевать где она используется. размещают золото в банках? примем. плевать что оно переплавлено из коронок и украшений уничтоженных в концлагерях. на слитке не написано его происхождение а деньги и тем более золото не пахнут. учитывая что америка из обеих войн выходила выигравшей стороной причины начала войн можно поискать и там. а потом и про ленд-лиз поговорим. кстати концепция трумэна в него тоже вписывается. а когда русские начали побеждать-операция "немыслимое". "и пусть они убивают друг друга".

no avatar
Aquarius Waterly

отвечает Юрий Степанов на комментарий 11.02.2013 #

Вы перепутали аудиторию :)
Мне неинтересна каша из эмоциональной потреотический трескотни. Не нравится "ублюдочная демократия" - выберите себе на следующих выборах Пол-Пота, он вас всех по-быстрому мотыгами уделает.

no avatar
Юрий Степанов

отвечает Aquarius Waterly на комментарий 11.02.2013 #

Как человека, знакомого с историей по книгам резуна, я Вас понимаю. И понимаю, что Вы не знаете простой вещи (резун же об этом не писал!). Я Вам глаза открою на исторический факт: Пол Пот мертв, и в силу этого его нельзя выбрать. даже на следующих выборах. Как-то так.
Кстати, вырезка из газеты ,которую Вы поместили внизу, говорит только о ее существовании. Ничего личного, только политика. Почему политику Англии ,в результате которой была развязана вторая мировая и погибли десятки миллионов людей, Вы называете "ошибочной" а политику СССР преступной? Даже тут Вы двуличны.

no avatar
Aquarius Waterly

отвечает Юрий Степанов на комментарий 12.02.2013 #

Я последний раз прошу Вас отказаться от пропаганды в нашей переписке. 2-я мировая война была тщательно спланирована и организована Сталиным - одного плаката "Родина-мать зовёт" достаточно чтобы доказать его вину в развязывании войны.
----
Теперь ответ на Ваше "почему".
Британия попыталась "умиротрворить агрессора". Это именно ошибка, а не преступление: нормальному человеку свойственно желать НЕ ввязываться в конфликт, если он считает что конфликта можно избежать путём частичного отступления.
Почему политика Сталина (не народа - народ ничего не знал) и его камарильи была преступна - см.выше.

no avatar
Юрий Степанов

отвечает Aquarius Waterly на комментарий 12.02.2013 #

"Германия и Англия являются двумя столпами европейского мира и главными опорами против коммунизма, и поэтому необходимо мирным путём преодолеть наши нынешние трудности, — заявил британский премьер-министр Невилл Чемберлен 12 сентября 1938 года. — Наверное, можно будет найти решение, приемлемое для всех, кроме России". Это была ошибка? Для нас изначально не оставляли места. Ни на карте мира, ни просто на земле. Вряд ли Чемберлен не читал "Майн кампф". И вряд ли он не знал, каким способом Гитлер намеревался "найти решение, приемлемое для всех". Дальчее. Можно совершить ОДНУ ошибку, но их не может быть много. Уже после того, как в нарушение "Мюнхенского сговора" Гитлер оккупировал Чехословакию, нужно было договариваться против него. Но политика уступок проводилась до самого 22 июня. Кстати, почему все договоры Англии это оправданная политика уступок, а договор Германия-СССР это преступление? Политика любого государства направлена прежде всего на отстаивание своих интересов, но СССР в этм отказано безоговорочно. Странная (чтобы не сказать двуличная) позиция.

no avatar
Aquarius Waterly

отвечает Юрий Степанов на комментарий 12.02.2013 #

1) "Кроме России" - означает что со Сталиным невозможно договориться, т.к. цели Сталина к обороне СССР никакого отношения не имели.
2) Мюнхенское соглашение НЕ предусматривало раздела Чехословакии между Германией и Британией.
Пакт М.-Р. был посвящён именно РАЗДЕЛУ Европы между двумя агрессорами.

no avatar
Юрий Степанов

отвечает Aquarius Waterly на комментарий 12.02.2013 #

Кроме России-это значит, что интересы СССР в этом "сообе" в расчет не принимались. И как показывает история, англичане и не собирались договариваться. Только вот что непонятно (может, объясните?). Каким образом цели Гитлера имели отношение к обороне? А с ним Чемберлен договаривался, и дальше собирался. Для Вас не явится откровением (хотя, вряд ли Вы об этом знаете, ведь Резун об этом не писал), если я скажу, что 22 августа Геринг собирался в Англию? А цель перелета Гесса? Или Вы всерьез верите в тезис, что второй человек рейха вдруг осознал пагубность политики Гитлера и решил улететь к англичанам? Тогда почему, вместо того, чтобы выпустить из тюрьмы, его тихо удавили?
Мюнхенское соглашение предусматривало сдачу страны Гитлеру. Причем "демсообом" правительству Чехословакии было заявлено, что обращение за помощью к СССР будет означать войну со всей Европой.
Прежде чем подписать пакт с немцами, СССР вел переговоры с предтавителями Англии и Франции. Не припомните, как эти переговоры шли и чем закончились? Кстати, СССР в ходе этих переговоров требовал включить в протокол отдельный пункт о гарантиях странам-лимитрофам (прибалтам). Этот договор не был нужен Англии.

no avatar
Aquarius Waterly

отвечает Юрий Степанов на комментарий 13.02.2013 #

Да поймите те же - у СССР не было и не могло быть никаких специфических интересов.
Интересы были лично у Сталина ! А СССР был его личной собственностью, вот и всё. :)

no avatar
Юрий Степанов

отвечает Aquarius Waterly на комментарий 13.02.2013 #

Ну что Вы все на трибуне стоите? Сойдите с нее. и ДОКАЖИТЕ мне свой лозунг фактами. Может быть, Вам хватило резуна, чтобы знать ВСЁ. Я собираю факты из разных истоников, чтобы ЗНАТЬ что-то. И пока мои знания ника не подтверждают то, что Вы пытатесь мне "объяснить". И тем более, никоим образом не подьверждают правоты резуна. А чаще выставляют его как фальсификатора и лжеца. Вообще, ссылаться на резуна как на истину можно только за нежеланием хоть как-то изучать вопрос. Я сомневаюсь, что резун не знал, кто в самом деле развязал вторую мировую. Но находяь в Англии, он не мог сказать правду. А жить как-то надо. поэтому и начал писать "исторические исследования". Кстати, почему у либералов в почете резун и солженицын? Потому что одинаковые вруны и фантазеры (человек с быстрым воображением-резун о себе; исследовал проблему методом литературного творчества-солженицын о себе).
Хотите совет? Отложите резуна (а лучше вообще выбросьте). Почитайте Пыхалова, Дюкова, Мельтюхова, да и собтвенно Стариков пишет про те же события достаточно логично и с опорой на факты.

no avatar
Юрий Степанов

отвечает Aquarius Waterly на комментарий 12.02.2013 #

Теперь про плакат и другие "доказательства", о которых Вам возвестил мессия, и о которых Вы почему-то забыли (типа кожаных сапог, завезенных к границе, и русско-немецких разговорников). Может бть Вам и достаточно того, что пишет резун, особенно если после него за последние 20 лет Вы не прочитали ни одной сколь-либо серьезной книги. Для остальных его опусы давно стали лживым бредом, на который ссылаться можно, если есть желание прослыть недалеким человеком.
Пропагандой занимаетесь Вы. Вам приводят факты, а Вы как старая заезженная пластинка, заевшая на одном месте "во всем виноват Сталин".

no avatar
Юрий Степанов

отвечает Aquarius Waterly на комментарий 12.02.2013 #

А где я выражал проклятия в его адрес? Или мне нужно было написать "Его"? Но так только о Боге принято говорить. Резун для Вас, может, и бог, а вот для меня это лжец. Или лгун. Да и не только для меня. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы сопоставить факты. А вот что нужно, чтобы их признать? Видимо, то, чего нет у либералов.

no avatar
Александр Муханов

отвечает Aquarius Waterly на комментарий 10.02.2013 #

Один вопрос и все что говорили Вы - ложь.
Гитлер ЛЧНОГ отдает приказ 28 мая 1940 г. остановить наступление танков Г. Рунштедта, чтобы дать эвакуироваться британскому экспедиционному корпусу из окруженного немцами французского Дюнкерка.
ПОЧЕМУ?
Твой Резун ХОТЬ РАЗ об этом сказал?

no avatar
Александр Муханов

отвечает Aquarius Waterly на комментарий 11.02.2013 #

Дааа!?
Вот и Резун, такой же "эксперт".
Гитлер имел полную возможность в начале июня 1940 г. пленить 240 тыс. британских солдат.
Готовит на осень вторжение в Британию и отпускает этих солдат на острова.
А может Сталин приказал Гитлеру это сделать?
Вы же везде и во всем Сталина и руку Москвы видите?
Слабо ответить на этот вопрос?

no avatar
Aquarius Waterly

отвечает Александр Муханов на комментарий 11.02.2013 #

Я не гадаю на кофейной гуще, а исхожу из железной военной логики. Если британцы сами согласились уйти - это означало что ни та, ни другая сторона не понесёт потерь. Если же пытаться их пленить - начнутся военные действия, мясорубка. По-видимому, таковая мясорубка в планы ни той, ни другой стороны в данной ситуации и в данном месте не входила.

no avatar
Александр Муханов

отвечает Aquarius Waterly на комментарий 11.02.2013 #

Во-первых судя по Вашему умозаключению по ведению боевых действий, Вы служили в стройбате, если вообще служили.
Во-вторых, коли Вы не служили поясняю: "Война - по определению это МЯСОРУБКА. - уничтожение и пленение войск противника ".
Если же это "игра в поддавки" по обоюдному согласию, то ДА.
Правила игры: Гитлер не уничтожает и не пленит англичан, а разрешает им эвакуироваться, Черчилль взамен не ведет никаких военных действий против Германии.
Это везде и всегда назывался - СГОВОР ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ.
В третьих: с СССР такого сговора не бы и война, как война, кто кого уничтожит. Красная Армия уничтожила гитлеровскую Германию.
Заключение: ВЫ именно гадаете на кофейной гуще.

no avatar
Aquarius Waterly

отвечает Александр Муханов на комментарий 11.02.2013 #

1) Лейтенант запаса войск связи (гражданский вуз с военной кафедрой, три месяца сборов - по сути, учебка).
2) Сговор, говорите ? В таком случае, Пакт М.Р., с совместным парадом в Бресте 23/09/39 - это не менее чем кровный военный союз между СССР и гитлеровской Германией.

no avatar
Александр Муханов

отвечает Aquarius Waterly на комментарий 11.02.2013 #

С Вами все понятно, что стройбат, что "партизаны"...

Итак Вы согласны, что в 1940 г. в результате сговора Гитлера и Черчилля, британскому экспедиционному корпусу и французским войскам всего 340 тыс человек было разрешено Гитлером эвакуироваться на острова?
А зачем Вы не знаете?
Что Гитлер то выиграл от этого?
Смысл в чем, лейтенант запаса?

no avatar
Aquarius Waterly

отвечает Александр Муханов на комментарий 11.02.2013 #

Мил человек, у вас, "сапогов", бывает чрезвычайно завышенное самомнение. В той части, где мы проходили сборы, срочники не могли отличить резистор от конденсатора - а ведь это была бригада связи военного округа ! Ротные были: один постоянно пьян, другой постоянно орал. Самый дельный мужик был старшина роты - прапор, служивший срочную в ВДВ. Так что не надо нас мерять по стройбату - у меня не было шанса устроить тамошним орлам экзамен по основам радиоэлектроники, чтобы показать им их место.
----------------
Повторяю: смысл был - избежать боевых действий, потери в которых не были нужны ни той, ни другой стороне. Просто политическое решение военного вопроса.
А вот этот документ - намного интереснее. Он демонстрирует: что Суворов-Резун абсолютно прав: сталинский и гитлеровский режимы были близнецы-братья

no avatar
Борис Булатов

отвечает Aquarius Waterly на комментарий 13.02.2013 #

Мальчик, я могу предложить Вам фото, где Чемберлен, отдавший Чехословакию и Европу на растерзание Гитлеру пожимает ему ручку, улыбаясь во весь свой предательский рот.

https://www.google.lt/search?q=%D1%87%D0%B5%D0%BC%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%B5%D0%BD+%D0%B8+%D0%B3%D0%B8%D1%82%D0%BB%D0%B5%D1%80&hl=lt&tbo=d&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=kC0bUcuDNsHTtQbGwoHQCQ&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1366&bih=646

Вопросы?

no avatar
Борис Булатов

отвечает Aquarius Waterly на комментарий 13.02.2013 #

Либероидо всегда отличаются крайним эгоцентризмом. ;)

Кто Вы такой, чтобы другие принимали придуманные Вам правила игры? Ась?

Сталин, в отличие от урода Чемберлена руку Гитлеру не подавал.

А вот английские и американские промышленники, политики, банкиры, взрастившие фашизм - ДА!

В пиндосию, на совю родину - гэть!

no avatar
Борис Булатов

отвечает Aquarius Waterly на комментарий 09.02.2013 #

Одначенные "социал-демократы" имели отношение к Троцкому?

no avatar
Aquarius Waterly

отвечает Борис Булатов на комментарий 09.02.2013 #

Троцкий - крайне левый террорист-империалист.
Социал-демократы - партия трудящихся, боровшаяся за места в парламенте мирным путём.
Полные противоположности.

no avatar
Михаил Саркисян

отвечает Aquarius Waterly на комментарий 10.02.2013 #

Как и почему возвышается неведомый Троцкий, одним взмахом приобретающий власть более высокую, чем та, которую имели самые старые и влиятельные революционеры? Очень просто: он женится. Вместе с ним прибывает в Россию его жена — Седова. Знаете вы, кто она такая? Она дочь Животовского, объединенного с банкирами Варбургами, компаньонами и родственниками Якова Шиффа, т.е. той финансовой группой, которая, финансировала также революцию 1905 года. Но вот что говорит Раковский: «Таким образом, после смерти Ленина, когда Троцкий остался наедине со Сталиным, который начал лихорадочную деятельность, то мы уже предвидели своё поражение в Центральном Комитете. Мы должны были быстро соображать в этой ситуации, и мы решили прикинуться союзниками Сталина, стать сталинистами, ещё большими, чем он сам, начать перегибать его палку и тем самым саботировать его политику. Всё остальное вы знаете сами».

no avatar
Михаил Саркисян

отвечает Aquarius Waterly на комментарий 10.02.2013 #

Взятки членам ЦК не давал.Однако есть достаточно оснований считать, что Троцкий – агент германской и австрийской разведок, и политической службы, и английской. Во-первых, Черчилль утверждал, что Троцкий с 1918 года сотрудничал с английской спецслужбой – раз. И документально устанавливает сотрудничество Троцкого с австрийской военной разведкой примерно с 1909 года и со спецслужбами австрийскими...А теперь вспомните-на чьи деньги вся эта "шушера" во главе с Лениным приехала в Россию.

no avatar
Aquarius Waterly

отвечает Михаил Саркисян на комментарий 10.02.2013 #

Разумеется, высок шанс что Ленин и его шайка воспользовались немецкими деньгами для захвата власти: немцы дали деньги в обмен на обещание мира. Ничего личного - просто бизнес.
В остальном: Троцкий был точно такой же большевик как и Ленин, и Сталин. Действовал он сугубо из своих личных политических убеждений: цель - мировая революция.

no avatar
Николай Кузнецов

отвечает Aquarius Waterly на комментарий 11.02.2013 #

Призыв к поражению России в войне - было величайшей подлостью Ильича. А в мировую революцию он не верил, потому что не был идиотом. Просто отрабатывал бабло и шёл к власти по трупам.

no avatar
жИРИК жИРИНОВ

отвечает Борис Булатов на комментарий 09.02.2013 #

Троцкий - крайне левый террорист-империалист.
Aquarius Waterly

Вот же жидовский идиот Aquarius Waterly!
Называет ультра-левого Троцкого с его практически анархическими принципами "империалистом"!
Это при том, что Троцкий:
1) основной целью своей борьбы ставил немедленную мировую пролетарскую революцию и ликвидацию государств, как аппарата насилия и нац.границ этих государств.
2) Большего антиимпериалиста, чем Троцкий, отыскать почти невозможно, он, руководя Петросоветом, силами ВРК этого Петросовета устроил пролетарскую революцию, чтобы свергнуть империализм, который на тот момент (опреление Ленина) был "высшей стадией капитализма".
3) За всю карьеру Троцкий никогда не был замечен ни в какой террористической деятельности.

no avatar
жИРИК жИРИНОВ

отвечает Борис Булатов на комментарий 09.02.2013 #

Социал-демократы - партия трудящихся, боровшаяся за места в парламенте мирным путём.
Aquarius Waterly

Германские правые "социал-демократы" - их нынешнее продолжение СДПГ, канцлер Шредер, например, - это реакционная буржуйская партия, разгромившая Баварскую советскую республику и перестрелявшая коммунистическую группу "Спартак".
Руководили "веймарской республикой", создавшей все условия для прихода к власти Гитлера.
Никакого отношения к трудящимся руководство германских эсдеков не имело, совсем наоборот.
Финансировали их германские олигархи - Круппы и прочие.

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Aquarius Waterly на комментарий 09.02.2013 #

т.н. социал-демократы и были фашистами, ничем от них не отличались.

no avatar