Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Валерий  Коротаев

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Приставы захотели брать натурой

Судебные исполнители просят отдавать им часть имущества, изымаемого у должников

Приставы просят отдавать им часть изымаемого имущества – для стимула к работе. С таким предложением выступил главный судебный пристав России Артур Парфенчиков на заседании коллегии Минюста. По мнению господина Парфенчикова, в работу приставов пора внести целый ряд инновационных изменений. Как то:

- рассылать повестки в суд с помощью мобильных телефонов – эсэмесками, а также по электронной почте. Зачастую фигуранты не живут по указанному адресу, и традиционная почта не может доставить повестку вовремя и лично в руки;

- вводить ответственность за сокрытие имущества, которое должно быть изъято по решению суда. Сегодня приставам приходится тратить много времени на розыск имущества;

- ввести уголовную ответственность за злостное неисполнение имущественных судебных решений. Сегодня за это предусмотрены только штрафы;

– обязать полицейских пробивать задержанных по базам данных Минюста на предмет задолженности. Сегодня приставы не вправе даже останавливать автомобиль для проверки;

- выдавать приставам в виде премии часть средств, изымаемых у должников. Это якобы помогло бы бороться с коррупцией в среде приставов.

Мы попросили прокомментировать инициативы судебных исполнителей адвоката Игоря Трунова.

 

«СП»: – Игорь Леонидович, давайте по пунктам. Рассылка повесток в виде эсэмесок – это нормально?

– Такая рассылка возможна – но как дополнение. То есть, помимо стандартного почтового отправления с обратным уведомлением о вручении, повестка дублируется эсэмеской. Однако, электронную повестку нельзя сделать основной. В этом случае абсолютно непонятно, получил ее гражданин или нет, а от этого момента отсчитываются сроки в судебном делопроизводстве. Возможно, в будущем, когда появятся новые формы обратного уведомления, рассылку повесток можно будет перевести в электронный вид, но не сейчас.

«СП»: – Что можно сказать про идею вводить ответственность за сокрытие имущества, которое должно быть изъято по решению суда?

– У нас очень жестокий Уголовный кодекс, тюремное население России огромно, оно сжирает наш бюджет. Мы стоим перед дилеммой либерализации уголовного законодательства. На этом фоне призывы правоохранителей к ужесточению законов – это от неумения и нежелания работать.Мне кажется, панацея, которую главный судебный пристав видит в ужесточении – это ложный, неверный путь. Россия по нему давно идет, и зашла уже в тупик.

Я, как практик, часто сталкиваюсь с работой судебных приставов. Просто так ничего не двигается. Ни в Москве, ни в регионах судебные решения не исполняются сами собой. Шевеление начинается, когда с приставами находят «общий язык».

«СП»: – А уголовная ответственность за злостное неисполнение имущественных судебных решений – оправданная мера?

– За неисполнение судебных решений и сегодня предусмотрена уголовная ответственность. Дублировать этот механизм нет смысла.

«СП»: – Полицейские должны пробивать задержанных по базам Минюста на предмет задолженности?

– Это хорошая мысль. Взаимодействие между правоохранительными органами в части исполнения судебного решения – вопрос назревший. Сюда, конечно, нужно подключать и пограничные службы, и ФСО, и полицейских. Единая база данных – это норма в цивилизованных странах.

«СП»: – Парфенчиков еще предлагает выдавать приставам в виде премии часть средств, изымаемых у должников…

– До 7% от стоимости изъятого имущества и сегодня идет в службу судебных приставов. То, как они делят эти деньги – другой вопрос. Что-то, по идее, должны выдавать на руки сотрудникам, чтобы их стимулировать.

Но, с другой стороны, сейчас мы говорим, что сотрудники правоохранительных органов должны получать достойную зарплату и пакет стимулирующих льгот. И теперь что нам предлагают? Добавить им еще и бонусы от конфискованного имущества? На мой взгляд, ребята замахиваются с перебором… Мне кажется, это предложение непроходное.

Двойные стандарты: хомячка трогать можно, Сердюкова - нельзя

Работа приставов, действительно, не может не изумлять. В одном случае они готовы снять последнюю рубашку с нищего, в другом – если фигурант человек влиятельный – как-то странно тушуются.

Вот свежая история с человеком, не имеющим крепкой «крыши». Безработный из Ставрополя вовремя не заплатил 15 тысяч рублей транспортного налога. Судебные приставы пришли к должнику, и выяснилось, что денег у гражданина нет. Тогда пристав наложил арест на имущество: два телевизора, DVD-плеер и… домашнего питомца – хомяка. Зачем приставам понадобился хомяк, кому они собрались продавать его в счет погашения долга (грызуна судейские оценили в целых 100 рублей)?! Скорее, в этом поступке чувствуется желание унизить должника, задеть побольнее, ведь для многих из нас домашнее животное – это как бы член семьи… Но суровых приставов ничего не тронуло, и несчастный хомяк пошел с молотка.

А теперь – история с человеком влиятельным. С приставами схлестнулся ни кто-нибудь, а целый министр обороны Анатолий Сердюков. Два слова о предыстории дела. Летом 2010 года под Коломной сгорела 25-я Центральная авиационно-техническая база ВВС и ПВО ВМФ России. Сердюков поспешил доложить о ЧП президенту Дмитрию Медведеву. Медведев незамедлительно выступил перед камерами: «У нас произошёл пожар в Московской области с тяжёлыми последствиями… это невыполнение должностных обязанностей, преступная халатность, когда пожар, который распространялся, причём достаточно спокойными темпами, не удалось локализовать, а руководство базы вообще неизвестно где находилось». Офицеров, служивших на базе, тут же уволили.

В действительности все было не так. В рамках сердюковских преобразований задолго до пожаров на базе уволили всех, кого могли: из 24 ее офицеров осталось 4, из 38 прапорщиков ни одного, из 104 вохровцев, охранявших территорию – ни одного. Плюс, была ликвидирована и служба пожарной охраны из 12 пожарных и 2 спецавтомобилей – мол, чего плодить дармоедов?!

В итоге, когда начался пожар, подполковник Виктор Биронт с 3 офицерами и 30 матросами на протяжении 10 дней собственными силами спасал имущество части. Но площадь базы - 115 гектаров, почти по пять гектаров пылавшего леса на человека! В безнадежной ситуации все же спасли секретную и финансовую документацию, стрелковое оружие и боеприпасы, часть военного имущества и техники. Потом огонь перекрыл пути отхода, и они оказались в огненном мешке. И именно подполковник Биронт спас матросов, сумев вывести их через колючую проволоку. При этом получил ожоги обеих ног, руки тоже опалило.

В другой ситуации Биронта считали бы героем. А он оказался с позором выгнанным на улицу.

Уволенный Биронт решил отстаивать правоту в суде – и выиграл дело. И вот тут на сцену снова вступил Сердюков. Он уже четвертый месяц не соизволит отменить приказ, признанный незаконным Московским окружным военным судом. Выиграли дела и еще три уволенных офицера. По каждому есть исполнительные листы. Судебные приставы Москвы «работают», но результат – нулевой.

Судебный пристав Владимира Согумов, который занимается контролем за исполнением приговора, так пояснил ситуацию «Свободной прессе»: «1 июля я возбудил исполнительное производство, 2 июля необходимые документы отправил заказным письмом с обратным уведомлением в адрес должника. В качестве должника числятся министр обороны… Корреспонденцию Министерства обороны получает через экспедицию этого ведомства. Когда письмо дойдет, уведомление со штампом и датой получения отправляется назад отправителю, т.е. мне… Многое тут зависит от работы почты, а не только от Минобороны… Апрельские уведомления ведомства мне вернулись только в июле со штампом, что получено в июне…»

Словом, Биронт бомжует, но приставы отчего-то не бегут сломя голову конфисковывать «мерседесы» Сердюкова.

И вот эти доблестные работники хотят теперь получать, помимо денег (процентов за конфискованное имущество), так сказать, добро должника «натурой». Вряд ли хомяками. Скорее, приглянувшейся бытовой техникой. Или автомобилем, или – чтоб не мелочится – сразу квартирой?

Источник: svpressa.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (72)

Степан Диссидент

комментирует материал 06.10.2011 #

Всё что могут приставы - это выносить последний телевизор у беззащитных граждан.
Козлы.

no avatar
Станислав Манохин

отвечает Степан Диссидент на комментарий 20.10.2011 #

Абсолютно верно, поддерживаю!
И еще добавлю, не только выносить последний телевизор у беззащитных граждан но и конкретно подставлять граждан когда в "штаны нудули" чтобы не нести ответственности.

no avatar
Алекс Иванов

комментирует материал 06.10.2011 #

Однако и аппетиты у некоторых..И рожа не лопнет...

no avatar
Алан Петров

отвечает Алекс Иванов на комментарий 06.10.2011 #

Однако и аппетиты у некоторых..И рожа не лопнет...
=
Это Вы про свою рожу?))

no avatar
Алекс Иванов

отвечает Алан Петров на комментарий 06.10.2011 #

Меня по фейсу нежелательно.Имею КМСа по боксу...)))

no avatar
Алан Петров

отвечает Алекс Иванов на комментарий 06.10.2011 #

Имею КМСа по боксу...)))
==
А я по литрболу! Так что Вам КМС не пляшет.))

no avatar
Алекс Иванов

отвечает Алан Петров на комментарий 06.10.2011 #

Буду в Москве проверю.Я еще и мастер спирта)))

no avatar
Алан Петров

отвечает Алекс Иванов на комментарий 06.10.2011 #

Жалкое подмастерье. Ваш удел - квасные опивки.))

no avatar
Прасковья Савинова

комментирует материал 06.10.2011 #

Хорошо хоть имуществом, а то написали НАТУРОЙ, как-то покоробило от страха.

no avatar
Андрей Петров

комментирует материал 06.10.2011 #

государственная система РФ гниет. а ФССП уже давно разложилась и только воняет. Реально исполняется лишь4% решений суда. У самих приставов на местах(не в управлениях) нищие зарплаты. Районные и межрайонные отделы не финансируются. Нет даже бензина, бумаги и краски для принтеров, а сами принтеры и пр. чаще всего куплены на личные средства самих работников.

no avatar
Камея Сардоникс

отвечает Андрей Петров на комментарий 06.10.2011 #

"а сами принтеры и пр. чаще всего куплены на личные средства самих работников"
Я бы добавила - по дешевке из конфиската.

no avatar
Андрей Петров

отвечает Камея Сардоникс на комментарий 07.10.2011 #

Вы видемо очень далеки в своих познаниях о порядке реализации арестованного имущества.

no avatar
Камея Сардоникс

отвечает Андрей Петров на комментарий 08.10.2011 #

А вы,видИмо,,как я понимаю,очень близки к этому!Ну так разъясните нам, далёким,господин ВСЁ знающий,а не напускайте туману!При этом не забывайте,что в нынешней России ПОРЯДОК реализации и сама РЕАЛИЗАЦИЯ не суть одно и то же!Теперь здесь эти понятия отличаются друг от друга также как ЖЕНИТЬСЯ и ОБЕЩАТЬ жениться.Или вы настолько чисты и наивны,что вам до сих пор ничего не известно о способах подстраивания любого правопорядка в нашей стране под любой вкус? Не бесплатно,конечно!Современный сервис так сказать!

no avatar
Андрей Петров

отвечает Камея Сардоникс на комментарий 08.10.2011 #

обещал и не женился? потому такая злая на весь мир?

no avatar
Камея Сардоникс

отвечает Андрей Петров на комментарий 08.10.2011 #

Не обещал и не женился!Слышали о непорочном зачатии?
Злая я не на мир, а на человекообразных во власти, которая в последние 20 лет лишает меня права на достойную жизнь,а сейчас делает из моего ребёнка преступника.

no avatar
Олег Дудин

комментирует материал 06.10.2011 #

Надо назад их переименовать в судебных исполнителей. Сразу все станет лучше!))))

no avatar
Кашмар...

комментирует материал 06.10.2011 #

беда России в том что все эти деятели ...и приставы и полицейские и пр. уроды уж итак сильно социально защещены...одно понятие ...работник полиции чего стоит...работник завода -пусть даже директор говно против работника участкового инспектора сержанта... бред сивой кобылы... как моя покойная бабушка говорила...

no avatar
Андрей Петров

отвечает Кашмар... на комментарий 07.10.2011 #

от кого зашищены? и в чем выражается эта защита?

no avatar
Кашмар...

отвечает Андрей Петров на комментарий 07.10.2011 #

от всех...подходит такой засранец в шляпе и начинает пальцы растопыривать...даш ему в зубы и статья за нападение на СОТРУДНИКА МЕЛИЦИИ вроде у гавнюка на лбу написано что он сотрудник...он ведь как бондит подходит...а в Европе нет понятия сотрудник...есть полицейский...это человек в форме ,с жетоном и оружием... закончилась смена и всё сдаётся...в форме никто не может ходить в не рабочее время и полицейским он не является...

no avatar
Андрей Петров

отвечает Кашмар... на комментарий 07.10.2011 #

Господи, какая безграмотность! Какое далекое от всего представление. Учитесь, девочка, учитесь.

no avatar
Кашмар...

отвечает Андрей Петров на комментарий 07.10.2011 #

ты свою грамотность покажи...тебе до меня ещо долго учится...ходят тут ...

Андрей Петров
Блог Информация Фотоальбомы Закладки Комментарии Подарки Открытки
Публикации События Показать все
Ничего не найдено.

видиш...ничего не найдено...ты 0...

no avatar
Андрей Петров

отвечает Кашмар... на комментарий 07.10.2011 #

Вы не только не обучены, вы ещё глупы и невоспитанны.

no avatar
Кашмар...

отвечает Андрей Петров на комментарий 07.10.2011 #

здесь не меня обсуждают...нет ума понять даже это то зачем сюда ходить...? пальцами тыкать в других...? показуй обученность...ни слова поделу -только ходиш других обплёвуеш...

no avatar
Камея Сардоникс

отвечает Андрей Петров на комментарий 08.10.2011 #

А ваши "видЕмо" "ЗначЕт" "сведуЮщий" тоже весьма красноречиво говорят о вашей "грамотности"!
Вообще-то здесь не научная конференция по русскому языкознанию. Поэтому своё мнение каждый имеет право излагать так, как умеет.
А ЦУНАМИ вообще умница - сразу видит суть.

no avatar
Андрей Петров

отвечает Камея Сардоникс на комментарий 08.10.2011 #

я не о правописании говорил. я говорил о наличии хотя бы базовых представлений о системах государственного устройства и их функционировании. а по поводу цунами с вами не согласен. живя в мадриде за счет брата сложно видить суть происходящего в России.

no avatar
Камея Сардоникс

комментирует материал 06.10.2011 #

Мало платят?В таком случае зачем они идут работать приставами?Никто никого не неволит!У меня тоже маленькая з/пл,но если я не хочу работать дворником или грузчиком,то не работаю!Я полагаю,что именно суд.приставы в главным образом и раскупают по по дешевке весь конфискат.Мой мобильник "Сони-Эриксон",подаренный мне племянницей и купленный ею в магазине за 6 тысяч,суд.пристав оценил,например,всего в 500 руб.Полагаю также,что порядочных людей среди этой категории граждан нет абсолютно.По моему мнению,лучше быть малоимущим,чем крысой гнилой системы.

no avatar
Андрей Петров

отвечает Камея Сардоникс на комментарий 07.10.2011 #

Так вы должница? Значет ваше мнение не может быть объективным?

no avatar
Камея Сардоникс

отвечает Андрей Петров на комментарий 08.10.2011 #

Глупость несусветная!Всё равно,что заявить:- "Поскольку вы живёте в России,ваше мнение о ней не может быть объективным!"
По-вашему выходит,что мнение не имеющего долгов чиновника-казнокрада и взяточника вполне объективно,хотя он вам своего настоящего мнения уж точно не выскажет.А мнение того,кто подвергся государственному грабежу,чьи права на протяжении 20 лет этими чиновниками нарушаются,для вас,мистер КОЕ-ЧЬЁ ПОДДУВАЛО,разумеется, никогда не будет объективным!

no avatar
Андрей Петров

отвечает Камея Сардоникс на комментарий 08.10.2011 #

Не помню, что-бы я вас оскарбил. Почему вы это себе позволяете, мадам коя-чья подстилала?

no avatar
Камея Сардоникс

отвечает Андрей Петров на комментарий 08.10.2011 #

Опять нечаянно нажала на +!Так что вы его,пожалуйста, не считайте,потому что он от меня.
Ниже (я тот пост увидела раньше) вы оскорбили меня,заявив,что я ВРУ и не предоставив никаких тому доказательств.

А С ПОДСТИЛАЛОЙ ВЫ СПИТЕ В ОДНОЙ ПОСТЕЛИ, мистер САМА ГАЛАНТНОСТЬ!

no avatar
Ефим Андурский

комментирует материал 06.10.2011 #

Не лучше ли перевести ССП на полный хозрасчет, т. е. лишить ее статуса "государственная", сделав частной. И пусть отдельные СП конкурируют между собой. и взяток будет поменее и услуги СП станут подешевле.

no avatar
Валерий  Коротаев

отвечает Ефим Андурский на комментарий 08.10.2011 #

Такие никуда не девались с начала девяностых. "Братки" называются. И поэффективнее приставов работают, поверьте. Одно неудобно, семью процентами они редко ограничиваются...

no avatar
Владимир КалашниковДдк

комментирует материал 06.10.2011 #

Теперь при наборе на работу СП нужно будет добавлять фразу:
"Предпочтение отдается лицам, судимым за грабежи и разбой."

no avatar
Премудрый Ква

комментирует материал 06.10.2011 #

Один такой давеча трубой по башке получил... Ну и эти скоты своё получат.

no avatar
Андрей Петров

комментирует материал 06.10.2011 #

Нет, тут без вариантов. Грабить, грабить и грабить. Всеми доступными способами, попирая все статьи конституции. Надо ввести норму, по которой приставы имеют право выдернуть зубы у должника, в случае, если у последнего золотые фиксы. Надо сапоги снимать, и пускать по морозу босиком.
Вообще, неплатёж по долгу - самое мерзкое преступление, в отличии от убийства, изнасилования, и прочих довольно милых деяний, которые пользуются защитой Конституции.

no avatar
Камея Сардоникс

отвечает Андрей Петров на комментарий 06.10.2011 #

Я не делала долгов.Это сделала моя 18-летняя дочь,неработающая студентка дневного отделения,находящаяся у меня на иждивении.Она учится в другом городе.Каким образом ей удалось получить кредит в банке"Хоум кредит"на покупку мобильного телефона,если она нигде не работает?Лично я узнала об
этом долге,когда на мой адрес,по месту её прописки,пришло письмо от"ХоумКредита"с требованием погасить долг-12тысяч рублей.Я обратилась к ним с просьбой дать мне возможность выплатить образовавшуюся задолженность частями по 2тысячи,т.к.имею з\пл.в 6 тыс.рб. и являюсь одинокой матерью.На что получила ответ,что законом не предусматривается погашение задолженности частями,только полностью.Я сказала,что не имею такой возможности.И теперь получила письмо от судебных приставов с предложением моей дочери добровольно в пятидневный срок погасить задолженность в сумме 48(!)тыс.руб.,иначе будет арестовано её имущество.Это просто грабёж!Какое может быть имущество у студентки,находящейся на иждивении матери-одиночки?!Только то,что на ней,т.е.личная одежда.Почему суд вынес такое решение,если сам банк допустил возможность неплатежа по кредиту,не требуя справку с места работы?Кому это выгодно?

no avatar
Андрей Петров

отвечает Камея Сардоникс на комментарий 07.10.2011 #

Ничего не делайте. Пусть сами с Вашей дочери пытаются что-то взять.
Здесь рассчёт на то, что Вы обратитесь к адвокатам, там Вам назовут сумму, и не дадут гарантий выигрыша (Вы и в самом деле проиграете с любым адвокатом), после чего Вы смиренно заплатите долг вместе с грабительским процентами, которые иначе как "счётчик беспредельщика" назвать нельзя.

no avatar
Камея Сардоникс

отвечает Андрей Петров на комментарий 08.10.2011 #

А я ничего и не смогу сделать,адвокатов-то в нашем посёлке всё равно нет. И денег на них тоже нет.Пристав грозился наложить арест на имущество моей дочери,хотя казалось бы должен понимать,что у неё никакого имущества нет и быть не может,но это обстоятельство для нынешних российских законников вообще не аргумент. Мы ведь с дочерью прописаны по одному адресу.Вот я и боюсь,что у меня отнимут последний скарб,хотя его всё равно не хватит для погашения этого так называемого "долга".

no avatar
Андрей Петров

отвечает Камея Сардоникс на комментарий 08.10.2011 #

Если у Вас есть договор, который она подписала, отсканируйте, и пришлите мне. Посмотрю, быть может есть какие-то зацепки. Если есть, можно попробовать исправить ситуацию.

no avatar
Андрей Петров

отвечает Камея Сардоникс на комментарий 07.10.2011 #

Вы врете. Любой хоть немного сведующий в законах это поймет. Телефон купила ваша дочь, кредит дал банк, суд вынес решение взыскать сумму долга с вашей СОВЕРШЕННОЛЕТНЕЙ дочери. Ответьте на вопрос: в чем вина судебных приставов?

no avatar
Камея Сардоникс

отвечает Андрей Петров на комментарий 08.10.2011 #

В чём я соврала? Сказав "А", говорите и "Б", мистер НЕМНОГО СВЕДУЩИЙ В ЗАКОНАХ, приведите факты!
А вы сами, господин хороший, прямо с рождения такой умный? В юности никогда не делали ошибок?
Я возмущена до предела, почему банк дал кредит ребёнку, едва достигшему совершеннолетия, даже не проверив его платёжеспособность?
Почему суд вынес решение, не приняв во внимание явные нарушения со стороны банка?
Почему, в конце концов,российская власть, вот уже 20 лет с упоением заглядывающая в ж*пу дяде Сэму и проводящая все реформы в России, видимо, только лишь по её образу и подобию, до сих пор не приняла закон о совершеннолетии с 21 года, как в США? Ведь по данным исследований (они есть в Интернете) современная российская молодёжь, выросшая на пищевых хим.добавках, гораздо инфантильнее своих ровесников Советского периода.

no avatar
Камея Сардоникс

отвечает Андрей Петров на комментарий 08.10.2011 #

<Ответьте на вопрос: в чем вина судебных приставов?>

Повторяю ещё раз: порядочных людей среди этой категории граждан нет абсолютно!Потому что,как вы сами недавно написали

<государственная система РФ гниет. а ФССП уже давно разложилась и только воняет. Реально исполняется лишь4% решений суда.>

Порядочный человек не станет исполнять решения гнилой,разложившейся системы,лишая людей имущества и делая их бомжами,завывая при этом о своей маленькой з/плате.Ведь те реально исполняющиеся 4%,направлены именно на получающих гораздо меньшую з/пл и не имеющих возможности защитить себя
малообеспеченных граждан,которые с помощью приставов лишаются своего жалкого имущества,а вместе ним и возможности элементарного выживания.
Почему,несмотря на маленькую зарплату,приставы продолжают работать в этой системе?
Если им хватает сил и здоровья выламывать двери и выносить чужое имущество,то они с успехом могут,например,мыть золото.Но они давно уже нашли свой Клондайк в этой гнилой системе и никуда не собираются оттуда уходить.
Вот только осталось узаконить присвоение ими чужого добра,чтобы не заморачиваться с подставными схемами,которые,понятно, тоже требуют определённых затрат.

no avatar
Андрей Петров

отвечает Камея Сардоникс на комментарий 08.10.2011 #

Разные бывают люди и разные бывают у них ситуаци. А соврали вы в том, что ваша соверешенолетняя (неработающая почему-то) дочь сделала вам долг. Скажите каким образом?

no avatar
Камея Сардоникс

отвечает Андрей Петров на комментарий 08.10.2011 #

Неработающая,потому что является студенткой (будущим медиком) дневной(очной)формы обучения.Заочно медиков не обучают.Долг сделала не мне,а себе,но всё равно что мне,т.к. находится на моём иждивении и прописана по одному со мной адресу.Каким образом ей удалось получить кредит,для меня остаётся загадкой.Мне она сказала,что только назвала местом своей работы отделение больницы,в котором проходила практику.Брала кредит в расчёте на то,что будет платить из присылаемых мамой и бабушкой денег.В прошлом году умерла бабушка(моя мама),поэтому денег она стала получать вполовину меньше,поэтому не смогла дальше платить кредит.Мне рассказать побоялась.Вот почему банк,давая ей кредит,не потребовал справку с места работы,т.е. не удостоверился в её платёжеспособности?Или банку это не важно?Важно завлечь как можно больше народу в свои сети,а потом с помощью дыр в законодательстве ставить на счётчик?

no avatar
Андрей Петров

отвечает Камея Сардоникс на комментарий 08.10.2011 #

"назвала местом своей работы отделение больницы,в котором проходила практику" -предоставление недостоверных сведений с целью получения кредита, читай мошенничество по нашему законодательтсву. Легко отделались. Не дай бог к такому врачу потом попасть.

no avatar
Камея Сардоникс

отвечает Андрей Петров на комментарий 08.10.2011 #

Вот именно!Для того,чтобы сведения были достоверными,банк и обязан был потребовать справку с места работы!
В наше время дай Бог каждому не попасть ни к какому врачу!

no avatar
Андрей Петров

отвечает Андрей Петров на комментарий 07.10.2011 #

Когда вы своими глазами увидете тех неплатильщиков, которые находят деньги бухать каждый день, но не собираются отдавать, то что должны другому порядочному человеку, либо алименты на содержание своих детей в дет доме. Когда вы поймете, что они никогда не будут работать и вы их будете содержать их самих и их брошенных детей посредствам непомерных налогов, то фраза: "Надо ввести норму, по которой приставы имеют право выдернуть зубы у должника, в случае, если у последнего золотые фиксы. Надо сапоги снимать, и пускать по морозу босиком" перестанет быть для вас иронией. Уверяю вас.

no avatar
Андрей Петров

отвечает Андрей Петров на комментарий 07.10.2011 #

Ну дык всё же просто!
Мусульманские банки не дают потребительских кредитов, а дают кредиты на предпринимательство. При этом они не устанавливают процент от выданной суммы, а устанавливают процент от будущей прибыли предпринимателя. "Элементарно, Ватсон!"
Проблема тунеядства впервые была решена в Англии. Тунеядство запретили, создали государственные работные дома, установили справедливую оплату труда. Так и возникло первое в истории индустриальное государство. Потом этот план скопировал Сталин. С тем же результатом. Зачем изобретать велосипед, когда его изобрели очень и очень давно?
А затем, что никто не собирается (в руководстве РФ) строить индустриальное государство. И малый бизнес им не нужен. А нужно им, чтобы население сидело без работы, с отчаяния брало кредиты, чтобы после их можно было легко и вполне законно раздевать догола, и выпускать на мороз. (Кстати, это уже давно не преувеличение. Существуют решения (минимум одно), которое выставляет должника на улицу).

no avatar
Камея Сардоникс

отвечает Андрей Петров на комментарий 08.10.2011 #

А кто развёл в стране такое количество <тех неплатильщиков, которые находят деньги бухать каждый день>? Кто проводит в стране массовую алкоголизацию и наркотизацию населения?Кто создал в стране массовую безработицу,развалив промышленность и сельское хозяйство,добиваясь тем самым массовой люмпенизации и деградации населения?Почему в Советское время не было такого огромного числа безответственных, спившихся родителей и брошенных ими детей,и вообще не было такого понятия,как социальное сиротство?Это какому-такому порядочному человеку я должна?Банку,который красивой рекламой заманил мою юную дочь,продав ей 6 тысяч рублей за 12 тысяч,а теперь и вовсе выставил счёт в 48 тыс.руб.?Почему банк не позволил мне погасить долг за дочь частями за несколько месяцев?Им это не выгодно?Этот "порядочный" банк просто по-бандитски поставил её на счётчик.Почему мне российские законы не позволяют погашать долг частями,а банку позволяют ставить практически несовершеннолетнего клиента на счётчик?Я считаю,что посредством непомерных налогов и мизерных зарплат мы,рядовые работающие россияне,содержим гнилую рос.элиту,в лице властей и чиновников и мошеннические банки,которыми они владеют,

no avatar
Андрей Петров

отвечает Камея Сардоникс на комментарий 08.10.2011 #

Приставы во всем виноваты?

no avatar
Камея Сардоникс

отвечает Андрей Петров на комментарий 08.10.2011 #

А вы,что ли,пристав?
Я не юрист,законы знаю постольку-поскольку,но в 2006г. мне пришлось столкнуться с приставами и даже подать в суд жалобу на старшего пристава-исполнителя,крайне непорядочного человека,которая распорядилась удерживать из моей з/пл.50%.Как только ей стало известно,что я обратилась в суд,она сразу же сама заменила 50% на 20%,а суду пояснила,что была не в курсе моих обстоятельств,хотя я перед тем,как пожаловаться обращалась к ней лично и просила снизить % удержания,даже предъявляла справку о том,что моя семья состоит на учёте в Соц.центре,как малообеспеченная.Тогда она мне ответила,что это вовсе не она определяет % удержания,а так положено по закону,поэтому ничего изменить невозможно.А удерживали с меня 16 тысяч руб.,которые якобы я неправильно истратила на проезд в отпуск.(Живу на Севере и 1раз в 2 года нам работодатель обязан оплатить проезд к месту проведения отпуска).Этот проезд,кстати,мне пришлось выбивать из моего работодателя через суд, а потом ещё погода ждать выполнения решения приставами.Так вот, осенью в Сочи мы с дочерью летели самолётом через Красноярск,а возвращались зимой через Москву,что оказалось на 16 тыс.дороже. См. продолжение.

no avatar
Камея Сардоникс

отвечает Камея Сардоникс на комментарий 08.10.2011 #

Примерно в это же время появился закон,согласно которому проезд стал оплачиваться только по наиболее прямому и краткому маршруту. Но это обстоятельство нашим работодателем было скрыто от сотрудников из корыстных соображений.Если бы мне было известно об этом нововведении в оплате проезда,то я бы непременно взяла в авиаагентстве справку о том, что к моменту моего возвращения из отпуска все авиамаршруты были переведены на зимнее расписание и обратного рейса из Сочи до моего областного центра через Красноярск уже не было.Поскольку я не смогла предоставить такую справку,суд обязал меня возместить"ущерб" моему работодателю.То обстоятельство,что деньги были потрачены всё-таки на проезд(имеются билеты),а не на рестораны и др.развлечения,во внимание не принимались. Вот такие нынче законы для нас,кого они считают быдлом. А вы говорите - злая.Как я понимаю людей,которые по отношению к чиновникам идут на крайние меры! Я их не осуждаю.

no avatar
Камея Сардоникс

отвечает Андрей Петров на комментарий 08.10.2011 #

А вы хронический голословный обвиняльщик!

Нынешняя государственная система,которую вы защищаете, делает неплательщиками всех,кто пытается выжить на свою зарплату или пенсию.

Почему же в Советское время таких неплательщиков не было?

Мне казалось,что мы с вами здесь спорим и ругаемся, оказалось, что по вашему это называется общаться!

no avatar
Андрей Петров

отвечает Камея Сардоникс на комментарий 08.10.2011 #

А платить вы можете как пожелаете. Хоть частями, хоть целиком. Перечилете деньги, в сумме которую желаете на счет указанный в решени суда, либо на счет судебных приставов. Никто вам не запрещает платить хоть по 1 рублю. Здесь вы тоже кривите душой. и на будующее: побеседуйте со своей "практически несовершеннолетней дочерью" объясните ей, что она уже взрослая и сама будет отвечать за свои действия.

no avatar
Камея Сардоникс

отвечает Андрей Петров на комментарий 08.10.2011 #

Вы в этом уверены?Или говорите так,лишь бы что-то сказать?Боюсь,что это вы кривите душой,т.к. мой предыдущий опыт общения с судебными приставами,выдал совсем иную картину(маслом)! См. мой предыдущий пост.
С дочерью я уже побеседовала, и даже хочу куда-нибудь её пристроить работать,хотя бы лаборантом в уч.заведении на полставки,чтобы она выплачивала долг из своих заработанных денег, и чтобы,наконец, повзрослела.

no avatar
Камея Сардоникс

отвечает Камея Сардоникс на комментарий 23.02.2012 #

Правящему российскому режиму не нужны честные люди.
Они сами погрязли в грехах и пороках,и из нас тоже делают преступников и бомжей.
Теперь мне пришлось выписать из нашей квартиры мою дочь-студентку,польстившуюся на красивую рекламу банка"ХоумКредит"и,едва достигнув совершеннолетия,взявшую в кредит 6000т.р.за 12000т.р.на покупку мобильника,чтобы ретивые российские приставы не отняли у меня последний скарб,приобретённый мною ещё во времена СССР,и прекратили доставать меня бесчисленными телефонными звонками,письмами и угрозами,т.к.теперь её долг составляет уже 48000т.р.
Т.е.фактически моя дочь стала бомжом.
Почему банк, давая ей кредит,не потребовал справку с места работы,не удостоверился в её платёжеспособности?Или банкам это не важно?Главное завлечь как можно больше клиентов в свои сети,а затем с помощью (случайных ли?) дыр в законодательстве ставить их на счётчик?
Нас,простых российских граждан,посредством непомерных налогов,мизерных зарплат и бандитского кредитования принуждают содержать гнилую российскую элиту в лице властей,чиновников,олигархов и мошеннические банки, которыми они владеют.

no avatar
Вячеслав Торопов

комментирует материал 06.10.2011 #

Текучка кадров у приставов это что-то. Пачки исполнительных производств(особенно по взыскании алиментов) часто передаются от одного пристава-другому так и перевязанные изначально, верёвочкой.
Уже сколько сказано о том, что нужно вернуть старую систему. Судебные приставы были в штате суда, потому и судебные. Свои 7% от взысканых сумм они получали после исполнения решения и подписания представления судьей. Пристав был заинтересован. Сейчас его законные 7% уходят далеко наверх. Даже не в облатную службу.
И конечно подтянуть зарплаты хотя бы к уровню зарплаты аппарата суда.

no avatar
Masonych The First

комментирует материал 06.10.2011 #

Когда начнут продавать детей должников в рабство чеченцам?

no avatar
ольга маричева

отвечает Masonych The First на комментарий 20.10.2011 #

А у нас ювенальная юстиция для этого и создана,они уже лезут в семьи,отнимают детей!Причем у вполне нормальных граждан(найдут причину), потом ребенка не вернешь. А между тем толпы безпризорников (никому не нужных) бегают по вокзалам.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland