Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Валерий  Коротаев

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Мировая закулиса нам поможет

Россия должна двигаться по пути государственного капитализма. Но это совсем не тот путь, по которому шел Путин

 

<tbody> </tbody>

Пока российский политический класс пытается разобраться, что изменилось (если вообще изменилось) после обмена заявлениями о выборах-2012 между Медведевым и Путиным, и ломает голову над вопросом, уж не раздуумвирачивается ли тандем, предлагаю сосредоточиться на другой загадке. Медведев объявил китайским журналистам: «Мы не собираемся строить государственный капитализм, это не наш выбор. Наш выбор должен заключаться в том, чтобы создавать свободную рыночную экономику». В России это заявление удивления не вызывает, оно звучит почти банально, примерно как «свобода лучше, чем несвобода». Но совсем по-другому оно смотрится в контексте происходящего в мировой экономике.

Нефть как барометр

Границ, отделяющих то, что происходит там, от того, что происходит здесь, нет. Свое настоящее и будущее наша страна уже давно определяет не в одиночку. И дело, конечно, не в мировой закулисе, а в объективной глобализации. Которая родилась не сегодня и не вчера. Просто ее самая деятельная, финансовая ипостась развернулась во всю ширь в последние пару десятилетий.

Сегодня любой финансист подтвердит, что главный ньюсмейкер для российской экономики вовсе не Владимир Путин, сколько бы рычагов управления он ни замыкал на себя, а Бен Бернанке, потому что от решений главы ФРС США зависят не сиюминутные колебания мировых рынков, причем далеко не только валютного, а тренды, которые вынуждены учитывать все — от спекулянтов до политиков. При этом мало у кого возникает навязчивая идея о том, что принимая решения, Бернанке задумывается еще и о том, как бы насолить России. Все гораздо проще и рациональнее. Не стоит себе льстить — с тремя процентами мирового ВВП Россия не может претендовать на роль субъекта глобализационных процессов.

Но и раньше суверенитет даже советской экономики был условен. Вспомним: экономические проблемы, подточившие СССР, во многом были обусловлены катастрофическим падением цены нефти на мировых рынках.

Сегодня арабские революции «делают» все, чтобы цена нефти не поворачивалась вниз. Это повод вспомнить еще один факт, на этот раз совсем недавней российской истории. Командой «Даешь госкапитализм!» стало дело ЮКОСа. Перехват собственности состоялся не только для того, чтобы показать олигархам их место, раскулачив самого политически активного (при этом, естественно, никакого равноудаления не состоялось). Немаловажным стимулом для госкапиталистов в погонах и без стало элементарное желание поживиться, которое подогревали растущие цены на нефть.

По этой логике, снова растущие цены на нефть должны дать российскому госкапитализму новое дыхание. Что же касается ответа на вызов роста цены нефти в развитых странах, то в заданных параметрах он также стимулирует рост госвмешательства в экономику. Прежде всего для дальнейшего перехода на альтернативные источники энергии.

Кризис как задачник

Можно поставить вопрос шире. Какова сегодняшняя судьба госкапитализма с учетом уроков мирового экономического кризиса?

Понятно, что кризис всегда стимулирует перемены. Никто не оспаривает тот факт, что среди виновных в последнем кризисе была политика все той же ФРС, во главе которой стоял Алан Гринспен. Он уже покаялся в ошибках проведения слишком мягкой денежной политики. Ясно, что на вызовы финансовой глобализации нужны новые ответы. Весь вопрос в том, какие.

Есть две полярные позиции. На одном полюсе — полное хладнокровие прагматиков. На этом полюсе считают, что кризис — это, конечно, более чем неприятно, но такова жизнь. А это значит, что сам кризис — вполне штатная ситуация.

На другом полюсе — бурление пассионариев. Они стоят на том, что последний кризис — это современное издание Великой депрессии 1929–1933 годов, и напоминают: она немало сделала для того, чтобы в последующее за ней десятилетие с небольшим мир кроваво и кардинально изменился.

Объединить два полюса невозможно. Но есть попытки хотя бы найти общую результирующую представленных там и там мнений.

Логика очевидна: раз финансовая глобализация чревата разрушительными кризисами в мировом масштабе, необходимо найти адекватный международный механизм ее регулирования. Такой подход удовлетворит и пассионариев (во всяком случае, их часть), потому что одним из экономических ответов на Великую депрессию и последовавшую за ней Вторую мировую войну стала Бреттон-Вудская система 1944 года, на основе которой появились, например, такие институты международного финансового регулирования, как МВФ и Всемирный банк.

Эту логику в середине апреля 2011 года в Вашингтоне начали реализовывать руководители финансовых властей стран «двадцатки». Министры финансов договаривались о цифровых красных флажках. Дефициты бюджетов не должны превышать 3% ВВП, госдолг — не более 60% ВВП (обсуждаются и пределы для корпоративных долгов), вводятся правила движения валютных курсов — курс можно снижать, только если текущий дефицит платежного баланса вырос на 4% ВВП в год (если курс растет, это все молча приветствуют, так как тем самым страна открывает двери перед импортом). Все вроде хорошо, кроме одного — правила есть, а санкций за их невыполнение нет. Но вернемся к судьбе госкапитализма.

Кризис обозначает поворот именно к нему, причем даже на наднациональном уровне. Чтобы ни у кого по этому поводу не возникало сомнений, директор-распорядитель МВФ Доминик Стросс-Кан недавно вспомнил и процитировал одного из «отцов» МВФ Джона Мейнарда Кейнса. А тот в 1933 году писал: «Декадентский интернациональный, но индивидуалистический капитализм, в руках которого мы находимся после Первой мировой войны, успехом не увенчался. Он не разумен. Он не красив. Он не справедлив. Он не добродетелен. И он не дает желаемого результата. Короче говоря, он нам не нравится, и мы начинаем его презирать. Но когда мы задаемся вопросом о том, чем его заменить, нас охватывает крайнее недоумение».

Вполне современная тирада, стоит напомнить, что Кейнс вошел в экономическую историю как яркий и последовательный сторонник государственного стимулирования спроса, его можно записать в команду госкапитализма.

Госкапитализм как Янус

Что же получается, мировая экономика идет в одну сторону, а Медведев зовет российскую экономику совсем в другую?

Не стоит торопиться с ответом. Ни для кого не секрет, что как безбрежная свобода рынка, так и подавление экономики государством одинаково губительны. Так что «-изм» сам по себе не ответ. Все дело в рецептуре компонентов, которая должна обеспечить не просто новый уровень антикризисной устойчивости, но и эффективность всей системы. Проиллюстрировать же эффективность того, что под видом госкапитализма существует в России, просто.

Цены на нефть уже перешагнули $120 за баррель. Но в Москве не слышно залпов салютов, и вовсе не из соображений политкорректности. Цены на нефть растут, рубль тянется за ними, а капиталы, во всяком случае пока, продолжают бежать. Более того, Минэкономразвития повышает прогноз нефтяной цены, но при этом — неслыханное дело! — оставляет прогноз роста российского ВВП прежним, хотя еще совсем недавно замминистра Андрей Клепач публично вывел закон зависимости роста ВВП от динамики нефтяной цены. Что происходит?

Цена нефти еще не набрала ту высоту, с которой российский инвестиционный климат уже не выглядит для инвесторов столь отталкивающим. И вопрос, сумеет ли цена нефти в принципе так высоко взлететь, открыт. Другими словами, «цена» путинского госкапитализма, то есть коррупционные и прочие издержки, связанные с общей неэффективностью и архаичностью его институтов, оказывается выше сегодняшней цены нефти.

Вернемся на шаг назад: если для того, чтобы нос к носу столкнуться с неэффективностью своей экономики, Советскому Союзу потребовалось падение цены барреля нефти до $8, то экономика сегодняшней России неэффективна при $120. Почувствуйте, что называется, разницу!

Госкапитализм госкапитализму — рознь, это подтверждают, например, Россия и Австрия. Видят разницу и российские обитатели полюса пассионариев, но по-своему. Они с пеной у рта хоронят доллар и Запад как таковой, не обращая внимания, что еще госпатриоты времен Николая I c тем же рвением хоронили Европу, которая, однако, как тогда, так и теперь, оказывается эффективнее России. При этом, однако, те же пассионарии весьма настороженно относятся к наднациональному госкапитализму, их страшит «мировое правительство», которое, как они уверены, будет действовать вопреки российским интересам. Для них госсуверенитет дороже и эффективности экономики, и свободы граждан.

Но пора расставить все по местам. На самом деле, в экономике Стросс-Кан и Медведев движутся навстречу друг другу. Все дело в том, что путинский госкапитализм находится далеко за пределами рационального госкапитализма, к которому зовут Стросс-Кан с Кейнсом. Поэтому Медведев, если он будет в силах реформировать путинский госкапитализм, окажется в современном посткризисном мейнстриме.

Экономике пассионарии вредны.

Источник: www.novayagazeta.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (86)

Фома Всеволжский

комментирует материал 22.04.2011 #

Недавно оба правителя отказались от госкапитализма и высказались за социальнонаправленую рыночную экономику. Социальнонаправленая рыночная экономика - это что ж такое? Обязать олигархов подавать милостыню народу по воскресеньям?

no avatar
Моисей Соломонович

отвечает Фома Всеволжский на комментарий 22.04.2011 #

Плевали китайцы на ФРС и на МВФ.
Толкут свое и заставили весь мир считаться с ними.

no avatar
Фома Всеволжский

отвечает Моисей Соломонович на комментарий 22.04.2011 #

Моисей Соломонович! Нас так основательно и с наскоку убедили, что хуже нас и никого на свете нет, что мы очень долго ни на что самостоятельное решаться не сможем. Да , может, у нас и установки не китайские

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает Фома Всеволжский на комментарий 22.04.2011 #

Кого - "нас"?

no avatar
Ирина Лобанова

отвечает Фома Всеволжский на комментарий 22.04.2011 #

Вы зря. Такая экономика существует. В станах, типа Швеции. Но у нас, думаю, такое невозможно.

no avatar
Владимир Петров

отвечает Фома Всеволжский на комментарий 22.04.2011 #

Действительно, наверное так, и то не гарантия, что насчет милостыни не передумают, а то зажиреет народ.

no avatar
Фома Всеволжский

отвечает Владимир Петров на комментарий 22.04.2011 #

Да уже, наверное, зажирели - зарплата всё растёт, а производительность труда всё падает. Тут недавно в одном кино была хорошая реплика насчёт увеличения зарплаты на 400 руб : "Ну, наконец, яхту себе куплю."

no avatar
Владимир Петров

отвечает Фома Всеволжский на комментарий 22.04.2011 #

Так эти кровопийцы изучили и историю, и экономику, и психологию, знают, что все познается в сравнении. Рассчитывают на 300 рублей пенсии поднять, чтобы пенсионеры дружно за них проголосовали. Потому что для пенсионера это вполне ощутимая сумма сейчас.

no avatar
ipi ipi

отвечает Фома Всеволжский на комментарий 22.04.2011 #

Это после того как Д в интернете наркотиков нарыл, вот и накрыло.

no avatar
Юрий Валяев

отвечает Фома Всеволжский на комментарий 22.04.2011 #

Фома, они такие же теоретики - как и практики. Для них политика - это свой орех не обронить, в то время, как льды расходятся и вулканы дышат. Ради этого они не только свою "политику" "социально-направленной", но и "высоконравственно-милосердной" назовут. Свои - поймут.

no avatar
Яков Осмоловский

отвечает Фома Всеволжский на комментарий 22.04.2011 #

Государственный капитализм, предсказанный Марксом как крайняя и наиболее неэффективная форма капитализма, при которой коллективным собственником всех средств производства становится бюрократия, мы имели в СССР. Нам говорили. что это и есть социализм.
Когда система полностью идейно и экономически обанкротилась, та же бюрократия позвала нас строить социализм рыночный. В результате она нам построила путинский классический государственно-монополистический капитализм образца 19 века, а вчерашние бюрократы стали олигархами.
Социально-направленная рыночная экономика в разных формах существует в странах ЕЭС. Необходимое условие такой экономики- сильный и многочисленный средний класс, заинтересованный в защите своих интересов и от бесчинств отечественных и пришлых олигархов, и от произвола чиновников. Условие формирования такого класса мелких собственников- развитой внутренний рынок страны, обеспеченный платёжеспособным спросом населения.
Пока в России не будет поставлена цель компенсировать европейские цены для населения европейскими зарплатами этому населению за тот же труд- разговоры о социальной экономике останутся разговорами.

no avatar
Фома Всеволжский

отвечает Яков Осмоловский на комментарий 22.04.2011 #

"Социально-направленная рыночная экономика в разных формах существует в странах ЕЭС. Необходимое условие такой экономики- сильный и многочисленный средний класс, заинтересованный в защите своих интересов и от бесчинств отечественных и пришлых олигархов, и от произвола чиновников. Условие формирования такого класса мелких собственников- развитой внутренний рынок страны, обеспеченный платёжеспособным спросом населения."
Где вы что-нибудь подобное видели у нас? Государственная машина, слившись с криминалом, душит малейшие побеги роста того, что являет собою признаки социальной экономики.

no avatar
Яков Осмоловский

отвечает Фома Всеволжский на комментарий 22.04.2011 #

Вы абсолютно правы!
Потому эта самоедская система исторически обречена. Вопрос лишь в том, сколько крови она ещё выпьет из страны и народа.
Систему надо менять. Однако снизу это сегодня невозможно. Подробнее сейчас обсуждают на http://gidepark.ru/user/alexandrprohanov/article/321336
Перемены сверху предлагает только Медведев. Здесь даже не так важно, насколько они правильны. Важно то. что это нарушает status quo, выводит систему из равновесия.
К тому же, западный капитал не пойдёт в страну, где воля чиновника выше закона. Потому Медведеву волей-неволей придётся решать вопрос борьбы с коррупцией- чем он сейчас и занялся. потому и спускают на него всех собак.
Путин же, в интересах поддерживающих его сырьевых олигархов, зовёт к изоляции России, что окончательно закрепит её статус сырьевого придатка и похоронит перспективы развития внутреннего рынка.
А свои денежки оставит в тех же западных банках и средиземноморских островах.

no avatar
Фома Всеволжский

отвечает Яков Осмоловский на комментарий 22.04.2011 #

Ваша ссылочка не открывается. Наверное, есть какая-то неточность

no avatar
Владимир Соболев

отвечает Яков Осмоловский на комментарий 22.04.2011 #

Блажен кто верует... К сожалению Медведев ничего хорошего и нового не предлагает, скорее он подрывает и сдаёт последние островки надежды на будущее .

no avatar
Яков Осмоловский

отвечает Владимир Соболев на комментарий 22.04.2011 #

Это Вы о чём?
Инициативы лично Медведева- это Сколково, борьба с коррупцией, попытки сбить рост межнациональной напряжённости. Больше расхождений с Путиным, по большому счёту, не вижу. Меньше щёки надувает, мачо из себя не корчит?

no avatar
Владимир Устенко

отвечает Яков Осмоловский на комментарий 22.04.2011 #

У нас зима сожрёт две трети европейской зарплаты - это без обиды на нашу природу. Такая наша Родина - самая высокая себестоимость творчества компенсируется самымым большим складом недр. Вот это и есть наш натуральный стиль жизни. Просто надо определиться с перераспределением. Ходорковский стал умным в советском общесве, а не от конвертации недр этого народа в удовольствия за бугром. Разумеется, опять же, поиск и добыча ископаемых у нас с большой себестоимостью, но власть народа у нас и в конституции никто не отменял, а в её 9 статье этой власти уже нету - букет из ромашек. Путин даже на третий срок не пошёл, чтобы не меняли эти ромашки про неопределённо-непонятную частную и народную власть на недра - чтобы не потерять свою долю,разумеющуюся в его положении в иерархии "власти от народа", в отличие от Ходорковского - не понятиями же он стимулирует наших коррупционеров - у них одно понятие: выгода... за счёт будущих поколений.
Просто надо определиться со своей национальной безопасностью в приоритетах и законами о своей перспективе.

no avatar
Яков Осмоловский

отвечает Владимир Устенко на комментарий 22.04.2011 #

Зарплата токаря в России,Чехии или Португалии от погоды не зависит- только от размера присвоенной собственником станка ренты.
Зарплата бурильщика в России будет составлять мизерную часть в себестоимости нефти или газа, даже если платить 4000 долларов, как в Норвегии.
Сверхприбыли сырьевых магнатов лишают смысла развитие внутреннего производства- потому страна вывозит сырьё и ввозит готовые товары. Потому стоят заводы. Потому и лидерство по количеству миллиардеров и нищих.
Не в погоде дело. Менять надо воровскую систему. В 90-е- прохлопали. А теперь уже плесень укоренилась, драть с кровью придётся.

no avatar
роман ясинский

комментирует материал 22.04.2011 #

после судьбоносной встерчи с камеди клаб 1апреля все понятно. можно по разному относиться к путину но этот второй просто опасен!

no avatar
sshvain nl

отвечает роман ясинский на комментарий 22.04.2011 #

У меня стойкое ощущение, что Диман под кокосом постоянно...

no avatar
Даниил Шибаев

отвечает sshvain nl на комментарий 22.04.2011 #

... больше на химию психотропов смахивает... из под кокса все же многие гениальные вещи хотя бы в музыке родились в том же роке )))...

no avatar
sshvain nl

отвечает Даниил Шибаев на комментарий 22.04.2011 #

ну, тут я не спец. просто ненатуральный он весь какой-то и глазки странным светом светятся.

no avatar
denz21 nl

отвечает sshvain nl на комментарий 22.04.2011 #

Может его на наркоте держат

no avatar
sshvain nl

отвечает denz21 nl на комментарий 22.04.2011 #

Думаю так оно и есть. Посмотрите на него - маленький щуплый еврейский интеллигентик. А там работоспособность колоссальная нужна... откуда ж ей там взяться-то ! Стимуляторы, ИМХО, сплошные.
Вот взять того же Обаму - и врёт, и юлит, и с народом общается - и всё натурально как-то выглядит. Наш же - как кукла, чесслово !

no avatar
ipi ipi

отвечает sshvain nl на комментарий 22.04.2011 #

Или кукловод в отпуске, чёй-то он расшалился. Оторопь берет.

no avatar
Авессалом Абрамгутангов

отвечает роман ясинский на комментарий 22.04.2011 #

после судьбоносной встерчи с камеди клаб 1 апреля все понятно. этот второй просто опасен!

no avatar
роман ясинский

отвечает Авессалом Абрамгутангов на комментарий 22.04.2011 #

;)

no avatar
Яков Осмоловский

отвечает роман ясинский на комментарий 22.04.2011 #

Айфон перевешивает рязанских подрывников из ФСБ, труп Политковской ко дню рождения и остров в Средиземноморье на паях с Берлускони? Перевешивает 12 лет гражданской войны и безудержного вранья?
Тогда Вы другого Президента не заслуживаете.

no avatar
Вадим Козлов

комментирует материал 22.04.2011 #

Выводы взяты просто с потолка. Медведев - юрист и одного этого хватило бы для описания его представления об экономике. И двигается он ровно в ту сторону, в которую его толкают последователи анархического либерализма (проще говоря - великосветское ворье). Чтение мантр о создании привлекательного климата в наличии отсутствия экономики производящей хоть что нибудь, кроме выработанных месторождений при ежемесячном оттоке собственных средств (РФ) 20 млр. $ иначе, как чтение заупокойной, не воспринимается. Насущное потребление должно обеспечиваться промышленностью внутри государства. Как назовут эту систему - не имеет значения.

no avatar
Николай Куров

комментирует материал 22.04.2011 #

Если Медведев и ведет нас куда-то, то нам, как показывает практика, лучше туда не ходить...

no avatar
роман ясинский

отвечает Николай Куров на комментарий 22.04.2011 #

а сделать наоборот

no avatar
Иван Непомнящий

отвечает Николай Куров на комментарий 22.04.2011 #

А кто Вам сказал,что Медведеву разрешили куда-то нас вести? Даже если пофантазировать и представить,что Медведев способен действовать,его поставили на пост президента,чтобы НЕ ДЕЙСТВОВАТЬ,НЕ МЕНЯТЬ НИЧЕГО,НЕ МЕШАТЬ взрослым дядям пилить и разворовывать бюджет.Мне искренне жаль Медведева.Он унижен и посылаем всеми чиновниками из путинской шайки.

no avatar
Николай Куров

отвечает Иван Непомнящий на комментарий 22.04.2011 #

Самое страшное - это даже не идти за очередным сусаниным, который банально заблудился, а жить в стране, которую возглавляет и, нравится вам это или нет, которую пытается вести куда-то человек, изначально к этому не приспособленный и не имеющий ни малейшего представления о конечной точке маршрута.

no avatar
Иван Непомнящий

отвечает Николай Куров на комментарий 22.04.2011 #

Во-первых,как Вы узнаете,кто из заявителей на пост руководителя страны знает "куда идти"?Пока человек не приступит к своим полномочиям не проработает какое-то время,Вы ничего не узнаете заранее.Именно поэтому,во всех развитых странах есть выбоы-перевыборы каждые несколько лет.Т.е.если накосячил,меняют на другого.
Во-вторых,профессиональные политики и управляющие во всех странах и появились в результате многолетней конкурентной борьбы за голоса избирателей.Наши же боятся публичных дебатов,как огня.Потому,что головы пустые ,как барабан,и дальше того,как отмыть бабло,мыслей никаких.
Талантливые руководители появятся путем многолетней селекции при полной политической свободе и конкуренции.Т.е. надо запастись терпением и бороться за реальные свободы,закрепленные Конституцией.
Путин знает слабые места народа и сознательно запугивает,так же,как и Сталин в свое время,"внешними врагами",уничтожает вокруг себя конкурентов и создает видимость собственной незаменимости.Т.е. вполне успешно зомбирует людей.Основной путинский электорат-пенсионеры и бюджетники,которым он периодически прибавляет по 100 рублей (при этом воруя миллиарды долларов)и пугает "либерастами".

no avatar
Николай Куров

отвечает Иван Непомнящий на комментарий 22.04.2011 #

Готов целиком и полностью подписаться под всеми Вашими теоретическими выкладками и зарисовками с нашей печальной "натуры". Я бы сам, пожалуй, лучше не сформулировал.
Но если Вы ставили целью подвести меня к мысли о том, что Медведев более достоин быть президентом, нежели Путин, то, увы, Вам этого сделать не удалось по одной, но определяющей для меня причине - ни того, ни другого я в принципе (мягко выражаясь) не считаю достойным быть президентом моей страны.
Что характерно - причины совершенно разные, хотя и диалектически неотделимые друг от друга.
Чтобы не быть голословным, просто сошлюсь на собственный пост, размещенный сразу под этим. Если еще не ознакомились, в чем я сомневаюсь, то очень рекомендую пройти по указанной там ссылке. Ничего принципиально нового там нет, просто достаточно добротно обобщенная информация, большая часть которой и без того была известна.
И это - лишь самая верхушка айсберга.
И одновременно это - ближайшее многолетнее окружение/назначенцы и премьера- дважды президента-премьера Путина, и не буду перечислять "кого" Медведева.
Комментарии, по-моему, излишни...
Последний штрих - нынешнего "гаранта" не жалко. Он сам жалок.

no avatar
Иван Непомнящий

отвечает Николай Куров на комментарий 23.04.2011 #

У меня нет иллюзий по поводу ничтожности Медведева,если породивший его хозяин сам ничтожен.Придя к власти,Путин первым делом расправился со своим благодетелем Березовским.Так неужели Путин сам захочет такой участи? Именно поэтому мы и имеем клоуна ,а не президента Медведева.Другое дело,что есть борьба кланов,и вокруг Медведева может собраться группировка обиженных,отодвинутых путинскими дружками от кормушки.Но эти люди сами есть продолжение этой порочной системы.В реальности нам нужна гарантия регулярной сменяемости власти.В этом смысле может есть резон восстановление конституционной монархии в лице потомков Романовых.Монарх,стоящий НАД властью,и мог бы стать таким гарантом соблюдения правил игры.Это может прекратить смуту в России и не доводить до кровопролития каждую смену власти.В этом смысле "мировая закулиса" в лице истинных патриотов России в изгнании действительно может помочь!

no avatar
Николай Куров

отвечает Иван Непомнящий на комментарий 23.04.2011 #

Монархия, потомки Романовых, истинные патриоты в изгнании, "Союз меча и орала" - все это уже было у Ильфа и Петрова и ничем хорошим, помнится, не закончилось. Тем более, что к современной ситуации и реалиям в России, на мой взгляд, эта экзотика отношения не имеет и иметь не может даже теоретически.
Что ж, мнениями по исходной теме мы, похоже, обменялись, а дальше начинаются уже совсем иные материи.
Удачи Вам.

no avatar
Прасковья Савинова

отвечает Николай Куров на комментарий 22.04.2011 #

Не плохо бы знать, куда он нас ведёт. Как-то туманно всё, то нанотехнологии, то антисталинизм, В общем, "огласите весь список".

no avatar
Николай Куров

отвечает Прасковья Савинова на комментарий 22.04.2011 #

Вы еще про модернизацию, инновации, борьбу с коррупцией, реформу образования, здравоохранения, армии, милиции-полициии и много прочих затей "гаранта" забыли.
А впрочем, какая разница, если он и сам-то про них уже не помнит, да и внятно рассказать не в состоянии....

no avatar
Сирота Казанский

комментирует материал 22.04.2011 #

Гражданам по большому счету плевать как они это сделают-главное обеспечить народу нормальную жизнь. Если я не справляюсь со своими обязанностями- меня увольняют незамедлительно. У нас сейчас феодальное государство? Народ и так по уши в долгах. Только родился-уже должен. Так что-же взамен?Кукиш.

no avatar
Николай Соколов

комментирует материал 22.04.2011 #

Кроссворд:
Социальное государство со свободной рыночной экономикой и суверенной демократией.
6 букв по вертикали.
......
Не-е, я тоже так сначала думал, но потом группа "Война" меня поправила.

no avatar
Марк АФГАНЕЦ

комментирует материал 22.04.2011 #

А вот наш премьер-министр пообещал нам счастье. Меньше, чем через пять лет комбинат по добыче газа и выпуску ВАЗа и ГЛОНАССа окажется в пятерке крупнейших экономик мира. В 2020 году. Сейчас 2011. Это быстрее, чем хрущевский коммунизм, на достижение которого отвели два десятилетия.
Я не спрашиваю, реально ли это. Я не спрашиваю, что же мы будем так успешно выпускать и в каких отраслях случится прорыв. Мне интересно, какие именно страны опередит Россия.
В пятерке же всего пять мест, верно? США, Германия, Китай, Британия, Япония, Франция – уже шесть. Значит, две – лишние. Лишние и Испания с Италией. И Корея с Бразилией. Индия тоже будет позади. Мы, помнится, хотели догнать Португалию. Да куда там Португалии будет до нас!
Но вот все-таки среди США, Германии, Китая, Британии, Японии, Франции – кого мы перегоним? Нет, вы только представьте: пройдет меньше десяти лет и мы обгоним Францию и Японию! А может Китай и Америку?!

no avatar
Сирота Казанский

отвечает Марк АФГАНЕЦ на комментарий 22.04.2011 #

Да очередной развод. Нашли кого слушать . Коммунисты сказками кормили всю дорогу,мало что-ли вам. Сдесь вообще предпосылок нет к чему-либо,о чем реч вообще.Не уважает нас элита во власти,не считает нужным обосновать кидалово. Лохи схавают. А нет,так все равно.Кого бояться-то.

no avatar
Марк АФГАНЕЦ

отвечает Сирота Казанский на комментарий 22.04.2011 #

с чувством юмора у Вас плоховато... Я же посмеялся, а Вы приняли за чистую монету

no avatar
Сирота Казанский

отвечает Марк АФГАНЕЦ на комментарий 22.04.2011 #

Я сам смеюсь над этой ситуацией не первый год. Коммунисты послушный народ воспитали и сгинули. Пришли совсем другие люди. А народ как верил власти так и продолжает.

no avatar
Савелий Савельев

отвечает Марк АФГАНЕЦ на комментарий 22.04.2011 #

Простите, а что вашему Премьеру мешала сделать вам всем счестье за те 10 лет, когда он был при Власти?

На чем может базироваться уверенность, что он сможет что-то сделать еще, если за предыдушие 10 лет он этого не сделал?

Что можно выпускать, если ориентация на извлечение нефти и газа, и продажа их, даже без переработки?

no avatar
Марк АФГАНЕЦ

отвечает Савелий Савельев на комментарий 22.04.2011 #

У Вас Савелий тоже с иронией нелады...
Все сказанное мною - не комедия даже, а фарс.
На кремлежулика № 1

no avatar
Виталий Гришин

комментирует материал 22.04.2011 #

На протяжении Эры Рыб за счёт целенаправленной антиселекции и поголовного оболванивания образовалось человеческое стадо огромных размеров. На сегодня в иудохристианском мире только 5-7% людей способны самостоятельно размышлять. Остальные 93-95% - это толпа человеческих попугаев, безрассудно повторяющие чьи-то чужие мысли и не имеющие своих. Иудохристианские попы и раввины, не скрываясь, называют себя пастырями (пастухами), управляющими паствой (стадом). Правящая клика пастырей и их хозяев контролирует уровень мировосприятия и миропонимания народа с помощью правящих доктрин и введения понятия 'нормы'. А кто определяет критерии этих норм? А судьи кто? Они присвоили себе право определять нормы и право судить. Инакомыслящие и инаковоспринимающие зачисляются ими в ненормальные.

http://chitaemknigi.narod.ru/rusich/rusich25.htm

no avatar
Светлана Толкачева

комментирует материал 22.04.2011 #

"Для них госсуверенитет дороже и эффективности экономики, и свободы граждан..." -
если не будет госсуверенитета, то
эффективность - предполагаемая - какой экономики отстаивается автором,
также свобода граждан (?) какой страны ?

no avatar
Kto Ktotov

комментирует материал 22.04.2011 #

Пока мы в центре что то строим Китай уже нам "построил" на дальнем востоке.
Учим срочно китайский язык.
А по большому счету нам больше подходит китайский путь развития (МОЕ МНЕНИЕ)
Как то так...

no avatar
Евгений Иванцов

комментирует материал 22.04.2011 #

"Но и раньше суверенитет даже советской экономики был условен. Вспомним: экономические проблемы, подточившие СССР, во многом были обусловлены катастрофическим падением цены нефти на мировых рынках. "
- согласен про суверинитет при Брежневе-Горбачеве - он зависел, что уже говорить от внешних факторов, пусть и не катострофически, и вовсе бы не зависел, если бы не мания устраивать социализм во всем мире. Брали бы пример с Сталина - социализм в отдельно взятой стране - в СССР, и не было бы никакой разоренной страны России, а процветал бы могучий Советский Союз. Но.. потому и сырьевой придаток совсеми вытекающими последствиями. Ублюдки наши "руководители"!

no avatar
Кизя Деда

комментирует материал 22.04.2011 #

Автору нужно было пояснить понятие рационального госкапитализма, который предлагается Д. Медведеву.
Определений капитализма очень много, но социльный капитализм соответствующий нашей Конституции - шведский управляемый, близкий к
социализму.
Кажется советники президента запутались в измах и де... стабилизации общества.

no avatar
Евгений Лилитко

комментирует материал 22.04.2011 #

>>>Россия должна двигаться по пути пути государственного капитализма

Кому это интересно она так задолжала?

no avatar
Эдуард Р.

комментирует материал 22.04.2011 #

Все расклады бесполезны,если Канцлер-акт правда.Напомню,в современной конспирологии существует убеждение,что каждый новый канцлер Германии до 2099го года подписывает в Вашингтоне меморандум лояльности.Подобный меморандум навесили и на нас в 1992м году,обязав,а вернее указав России место у сырьевой параши.Напомню,что Путин терпел весь первый срок Касьянова,и продолжает терпеть "смотрящих" Кудрина с Чубайсом.
В условиях несвободы воли мы можем ожидать только прихода "мессии"либо перманентной Фукусимы на их в ......душу мать дом.
P.S.Десталинизация-прививка от возможного прихода "мессии".

no avatar
Игорь Миронов

комментирует материал 22.04.2011 #

Создавать механизмы регулирования мировой экономики, конечно же, надо.
Только делать это должны не те люди и организации, которые сейчас то пытаются делать. Например, Стросс-Кан и МВФ.
Эти организации сами создавали перекошенную в сторону секуляций мировую экономическую систему и готовили условия для кризиса.
Они - вроде козла в огороде.

no avatar
Савелий Савельев

комментирует материал 22.04.2011 #

Путинский капитализ находится между Северной Кореей и Ливией Каддафи, но, все-таки, в силу гебистской ментальности Путина, ближе к Северной Корее, чем в Ливии. Все-таки в Ливии традиционно существовала и существует сейчас представление о частной собственности, и уважение к праву частной собствнности.

Медведев же, как значительно более образованный, чем Путин, понимает, что путинский путь в газо-нефтяную Северную Корею убийственный для России, и ведет в катастрофе. Уже хотя бы потому, что таким же путем двигался СССР, который, как и нынешняя Россия, не имел влияния на ценообразование на нефтяном рынке, где они были объектами, а не субъектами.
Даже если Медведев и попытается начать трансформации от существующего сегодня в России средневековья, то Путин и его бригада ни каких трансформаций Медведеву делать не позволят. Для чего Путину трансформации, IT технологии, или развитие свободного бизнеса в России, если все это не только подорвет их монополию на Власть, но и не сделает их еще богаче?

Нужно не забывать психологию путиных, этих детей подзаборья, начавших вкусно кушать и носить стильную одежду слишком поздно. Эти никогда и ни чем не насытятся....

no avatar
Владимир Соболев

отвечает Савелий Савельев на комментарий 22.04.2011 #

А Медведев , по вашему , начал вкусно есть и носить стильную одежду раньше Путина?СССР имел вторую экономику мира и производил самостоятельно практически всё. РФ похоже даже ложки , вилки , гвозди не производит. Насчёт Ливии и Каддафи. Жизненный уровень обычных людей в Ливии несравнимо выше уровня жизни в РФ, мы по сравнению с ливийцами нищие.

no avatar
Савелий Савельев

отвечает Владимир Соболев на комментарий 22.04.2011 #

Вне всякого сомнения. Достаточно почитать биографию одного и другого, сравнить кто из какой семьи, какие у них были родители.
Послушайте, я в том СССРе прожил большую часть своей жизни, поэтому Вы мне не рассказывайте про "экономику" СССРа, как и то, что в нем производилось, и для чего.
Если вы не можете работать, не можете произвести ложки, вилки и гвозди, то кто Вам доктор? Ввозите больше товаров, произведенных за рубежем, ввозите рабочих из других стран, покупайте все, что нужно для жизни за деньги от продажи своего сырья, развивайте чужие экономики и производства, кто вам доктор?

Если вы нищие по сравнению с ливийцами, то может быть вам как-то унять аппетиты вашего Каддафи?

no avatar
zam33-33

комментирует материал 22.04.2011 #

Попытки привить какие-либо модели обустройства, успешно апробированные в других странах, в России оканчивались неудачей. Вот и «строительство» капитализма тоже потерпело полный провал. У России всегда был свой путь. Наши предки, идя этим своим путем, оставили нам в наследие огромное государство, в котором всего имеется в достатке на многие поколения вперед. Разве это говорит о том, что наши предки жили неправильно? (То, что это наследие мы умудрились уже почти про…рать, это другой серьезный вопрос.) Поэтому навязывать что-либо России в очередной раз считаю бессмысленным – снова не приживется. Как и в былые времена, Россия опять выберет свой путь сама. Вот только сбросит с себя всех картавых бандитов и кровопийц.

no avatar
Александр Лопатин

комментирует материал 23.04.2011 #

Короче как воровали так и будут воровать и без этого нельзя. Так вещает мировая экономическая наука.А помоему надо не юриста и зкономиста ставить во главе государства а крепкого хозяйственника . Потому что у хозяйственника в отличии от юристов и экономистов есть зачатки совести.

no avatar
Иван Игуменов

комментирует материал 23.04.2011 #

Постановка вопроса в статье- по сути, а ответ с потолка. Если автор не в состоянии понять, что не от Бен зависят колебания мирового рынка, то путного из этой статьи что- нибудь взять невозможно. Так вот, не Б.Б. определяет колебания, а состояние экономики США. Это же так просто, в самом деле, понять. Поставьте в рад на рынке автомобиь "Жигули", Форд, Фольксваген одного года выпуска и технического состояния. Какой автомобиль выберет покупатель при прочих равных условиях? Отет ясен. Так и с долларом. Его берут из общего ряда валют в качестве мировой за надежность,качество, обеспеченность. И плевать всем на остальные криитерии, котоые в действительности еесть только в недоразвитом сознании полуграмотных авторов.

no avatar
Виктор Росов

комментирует материал 24.04.2011 #

"Госкапитализм госкапитализму рознь" утверждает автор. Нет, он один. Государствено-монополистический. Не эффективность, античеловеческая сущность госкапитализма доказана временем. А вот майнстримом он был и будет всегда. Поскольку является голубой мечтой чиновников и управленцев.

А чем плоха "безбрежная свобода рынка"? Недостатоки такого капитализма - очевидны, и, кроме одного, мелочны. Единственный нетерпимый недостаток, едиственное с чем необходимо воевать - это крайняя степень монополизации, к которой может привести "безбрежная свобода рынка", в след за которой , в свою очередь, легко появляется ,и госкапитализм.

А как можно оценить лукавство автора статьи, выразившееся в тираде: "....., стоит напомнить, что Кейнс вошел в экономическую историю как яркий и последовательный сторонник государственного стимулирования спроса, его можно записать в команду госкапитализма"? Это что? Это для кого написано? Это с какой стати один из методов управления экономикой стал госкапитализмом? Подобное лукавство протвно и недостойно страниц "Новой газеты". В прочем, как и сама статья.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland