Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Валерий  Коротаев

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Лояльность армии находится на рекордно низком уровне

Армия сыграла большую роль в событиях августа 1991 года. В чем причина политической апатии современного офицерского корпуса и его нежелания брать на себя ответственность за будущее страны?

 

 

Защитники «Белого дома» прикрепили цветы к орудийному стволу одного из танков, введенных в Москву 19 августа 1991 года в связи с объявлением членами ГКЧП чрезвычайного положения. Фото: РИА Новости

 

Армия сыграла большую роль в событиях августа 1991 года. Попытка переворота расколола высший офицерский состав: военные были как среди сторонников, так и противников ГКЧП.

За 20 лет представление офицерского корпуса о том, какую роль армия должна играть в жизни страны, кардинально изменилось: сейчас военные не готовы брать на себя политическую ответственность. Сказались, в том числе, и недавние реформы, из-за них доверие к руководству страны и готовность его защищать оказались в военной среде на рекордно низком уровне, рассказал BFM.ru накануне 20-летней годовщины путча профессор Международного института исследований проблем мира в Осло Павел Баев.

— Какова сейчас роль армии в политике? Случись что-нибудь серьезное, сравнимое по масштабам с августовским путчем 1991 года, как бы повели себя военные?

— В СССР армия имела совсем другой профиль, она чувствовала себя совершенно по-другому, особенно офицерский корпус. Было больше уверенности в том, что военная сила — это главное. СССР был в первую очередь военной сверхдержавой, эта идея была основой всей государственной мощи и передавалась офицерскому корпусу, у которого было очень развито чувство ответственности за судьбу державы. Отношение к армии как инструменту было иным.

При этом Советская армия, особенно Сухопутные войска, были серьезно травмированы, во-первых, опытом войны в Афганистане. Во-вторых, к моменту ГКЧП стал очевиден развал Варшавского договора, необходимость вывода войск, сдачи, как представлялось тогда, передового рубежа обороны.

Эти две очень серьезные травмы самым серьезным образом определяли представление офицерского корпуса о том, что происходит со страной. Ощущение того, что страна проигрывает, что происходит катастрофа, было очень сильным. Казалось: действовать больше некому: в политике царит полная растерянность, руководство утратило всякое представление о том, как контролировать ситуацию. Готовность армии к тому, что придется брать ответственность на себя, была очень высока.

— Сейчас у военных сохранилось это стремление действовать, чтобы сделать нечто, что, по их представлению, будет хорошо для страны?

— Принципиально изменилось очень многое, особенно само ощущение армии. В августе 1991 года для армии речь шла не о том, чтобы реагировать на что-то, а о том, чтобы действовать самым активным образом. Сейчас армия не в состоянии брать на себя какую-либо ответственность за политическое развитие страны. Не думаю, что в офицерском корпусе присутствуют настроения, что армии есть что сказать или предложить.

Армия крайне деморализована реформами, которые длятся с осени 2008 года. Офицеры измучены всевозможными чистками и перетасовками. Всевозможные обещания в плане вооружений этот климат не меняют.

Павел Баев
Политолог, Осло
« У офицеров сильно недовольство Сердюковым. Путин — за скобками, он очень аккуратно остался в стороне от болезненных реформ »

Ясно и то, что достаточного количества войск для того, чтобы что-то делать, больше нет. Тогда под Москвой стояли дивизии, речь шла о возможности двинуть тысячи людей и сотни танков. Теперь население Москвы увеличилось, а количество боеспособных частей сократилось на порядок. Поэтому никаких реальных возможностей сделать что-то у армии нет.

— Внешне ситуация в армии сейчас лучше, чем было в начале 1990 годов. Расходы на оборону растут, офицеры получают квартиры, нестыдную зарплату и так далее. Реформы способствуют повышению лояльности армии?

— Ни в коей мере. Лояльность в смысле доверия руководству и готовности его защищать, пожалуй, на рекордно низком уровне. Были периоды, особенно после поражения в первой чеченской войне, когда ощущение того, что армию предали, было очень сильным. Сейчас происходит то же самое. Реформы проводят с таким пренебрежением к мнению военных, настолько все проявления недовольства в офицерском корпусе выкорчевываются, настолько вся профессиональная верхушка офицерского корпуса каленой метлой выметена вон, что ожидать от армии какой-то лояльности невозможно.

Траектория последних 20 лет для армии была очень ломаной и рваной. Были серьезные травмы, связанные с поражением в первой чеченской войне. На первом этапе произошла огромная трансформация военной структуры, связанная не только с выводом войск из Восточной Европы, но, в основном, с тем, что армия была сокращена в разы. В 1993 году армия была призвана на улицы Москвы и оказалась решающим фактором в противостоянии двух политических сил, что тоже было в какой-то степени травмой.

Были периоды улучшения, особенно после того, как вторая чеченская война более-менее сошла на нет для армии, потому что задачи, которые остались на Северном Кавказе, фактически решаются без нее, силами МВД и ФСБ. В этот период, включая войну с Грузией, в общем, армия чувствовала себя неплохо.

Павел Баев. Фото из личного архива

 

— Как бы вы охарактеризовали нынешние политические настроения в офицерской среде?

— Среда большая. Совершенно отдельная категория — недавно уволенные офицеры, которые еще фактически в мирную жизнь не включились, остаются в промежуточном статусе. В офицерском корпусе существует сильное недовольство Сердюковым и Минобороны. Путин остается за скобками, он очень аккуратно остался в стороне от всех этих болезненных реформ. Он премьер-министр, это его не касается. Единственное, чем он занимается, это перевооружением, какими-то программами, связанными с ВПК, живет своей отдельной жизнью, к армии отношение имеющей довольно отдаленное. Там свои деньги крутятся, замешаны свои интересы.

— Какова будет судьба Анатолия Сердюкова после выборов? Он сохранит министерское кресло?

— Трудно сказать. Реформы были начаты и раскручены в одной обстановке, спланированы совершенно в другой. Спланированы были в 2007 году, когда казалось, что впереди у нас спокойное плавание. Реформы стартовали не только после войны с Грузией, но и с началом очень глубокого кризиса. С точки зрения нормальной человеческой логики, хуже момент было трудно подобрать.

По какой логике это все раскручивается, очень сложно сказать: установки постоянно меняются. Единственный постоянный элемент — во главе этих процессов стоит Сердюков. По моим представлениям, ситуация созрела для того, чтобы объявить его козлом отпущения, и даже до этих выборов, и, скорее всего, убрать куда-нибудь с глаз долой, чтобы сбить волну недовольства.

С начала этого года у руководства [России — BFM.ru] возникает ощущение, что после событий в Египте и Сирии может создаться ситуации, когда армия нужна, когда она остается последней опорой режима. Но опереться на нее нельзя как раз из-за потенциала недовольства. И Сердюков, на мой взгляд, — фигура вполне созревшая для того, чтобы на него повесить всех собак, объявить его врагом народа, убрать с глаз долой и попытаться восстановить таким образом лояльность армии.

— Во время выборов кто и как будет разыгрывать армейскую карту?

— Карта армейская уже не та, что была, поскольку численность армии сократилась. Разыгрывать ее довольно сложно, потому что есть большой потенциал недовольства среди большой новой когорты отставников, на которую воздействовать довольно трудно: сильно протестное голосование. Едва ли в каком-то регионе военное голосование может оказаться серьезным фактором. Нет такой концентрации военного электората, который мог бы играть серьезную роль.

— При этом известно, что более близкие отношения с силовыми структурами выстраивал премьер Владимир Путин, а по закону армией руководит главнокомандующий Дмитрий Медведев. Как будет решаться это противоречие?

— Противоречия здесь особенного нет. Путин во многие области, которые за пределами его компетенции, особенно в том, что касается внешней политики, вмешивался без сомнений и даже с удовольствием. В том, что касается военных реформ, он никуда не вмешивался. Разве что доказывая необходимость скорейшего перевооружения. То есть на него никакого особенно недовольства не направлено, чего не скажешь о президенте.

Медведев в начале избегал брать на себя ответственность, выдвигая вперед Сердюкова. Но никуда не денешься, со временем пришлось вмешиваться — он все-таки главнокомандующий, на нем лежит бремя окончательных решений. И в какой-то момент ему показалось, что это даже, может быть, не так плохо. В курточке со значком верховного главнокомандующего он с удовольствием несколько раз щеголял. Но, кроме того, что это сделало его одним из фокусов недовольства военных, никакой другой особенной пользы он не получил от этого.

Я думаю, что в этом условном противостоянии, которого, может быть, на самом деле и нет, Медведев ни на какие голоса, ни на какую поддержку офицерского корпуса рассчитывать не может.

Возможностей для настоящего противостояния я не вижу. На уровне интриг, наверное, просчитываются какие-то возможности, но Дмитрий Анатольевич слаб, чтобы идти на серьезное противостояние. Он себя пытается позиционировать как увлекательную альтернативу. Тут нужна политическая воля, решительность, характер, а за ним такого я не замечаю.

Источник: www.bfm.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (73)

Василий Вереск

комментирует материал 06.10.2011 #

Теперь то очевидно, что наш ловкий Борис Николаевич совершил тогда первую "бархатную революцию". И пошло.

no avatar
bonkabon bonkabon

комментирует материал 06.10.2011 #

попрошайки в погонах

no avatar
александр шилов

отвечает bonkabon bonkabon на комментарий 06.10.2011 #

Это вы о ком ?

no avatar
bonkabon bonkabon

отвечает александр шилов на комментарий 06.10.2011 #

вы ж без погон, чего всполошились?...;-)

no avatar
Алексей Лукомский

отвечает bonkabon bonkabon на комментарий 06.10.2011 #

Желчью не захлебнись!

no avatar
bonkabon bonkabon

отвечает Алексей Лукомский на комментарий 06.10.2011 #

по сибе судишь прапор...;-)

no avatar
Алексей Лукомский

отвечает bonkabon bonkabon на комментарий 06.10.2011 #

И заодно повтори правила русского языка, мальчик. Не забудь мыть ноги на ночь и зубы чистить. Все, быстро онанировать и в кроватку!

no avatar
Алексей Лукомский

отвечает Алексей Лукомский на комментарий 06.10.2011 #

Для мальчика, который плохо говорит по-русски:

А чего ты панику поднимаешь-то? Правда глаза режет?

Иди, читай учебники по русскому языку, "расСЮДИТЕЛЬНЫЙ" ты наш... Как 9 классов окончишь - не забудь мне выслать скан аттестата.

А вот когда в армии хотя бы год отслужишь - тогда и поговорим.

no avatar
александр шилов

отвечает bonkabon bonkabon на комментарий 06.10.2011 #

А меня учили что бывших офицеров не бывает, сволочи как и везде встречаются ,а жаль.

no avatar
bonkabon bonkabon

отвечает александр шилов на комментарий 06.10.2011 #

а офицерской чести тебя видно плохо учили - не подобает попрошайничает армии...;-)

no avatar
александр шилов

отвечает bonkabon bonkabon на комментарий 06.10.2011 #

Переведи .

no avatar
bonkabon bonkabon

отвечает александр шилов на комментарий 06.10.2011 #

" В офицерском корпусе существует сильное недовольство Сердюковым и Минобороны"
=
какое имеет право офицер - министром быть недовольным. шалаву им с шоссе в министры, чтоб народу служили, а не наоборот.

no avatar
александр шилов

отвечает bonkabon bonkabon на комментарий 06.10.2011 #

Так и сделали - продавца из мебельного салона в министры обороны, а кто такие торгаши все знают. Недовольным быть может - но выполнить приказ обязан. Вот в чем весь пародокс ситуации. Министра назначает не офицерский корпус а президент - гарант конституции

no avatar
Алексей В

комментирует материал 06.10.2011 #

"Защитники «Белого дома» прикрепили цветы к орудийному стволу одного из ТАНКОВ...."

Может прежде чем о военных проблемах рассуждать ТАНК от БМД отличать научитесь????

no avatar
Зинаида Суворова

комментирует материал 06.10.2011 #

Армия деморализована демократической болтовнёй,как и всё общество. Но у общества есть свобода,а у армии подчинению приказам. Офицерам хочется иметь всё,что имеют нормальные гражданские. Русские в республиках были подавлены нацианалистическими лозунгами об оккупации. Военные тогда предали всех,ссылаясь на приказ. Тогда русских мальчиков и мужчин до 45 лет забирали на свою войну националисты. Может быть и сами их и убивали. Мы их не отдавали на войну всеми неправдами. Теперь наши офицеры должны сохранить жизнь наших детей в этой бездушной армии. Чья она,если там губят наших детей.?

no avatar
alone alone

отвечает Зинаида Суворова на комментарий 06.10.2011 #

Почему законное желание республик иметь свободу - согласно контитуции СССР, вы называете националистическими лозунгами? А факты оккупации этих республик - вообще не оспариваются.

no avatar
Сергей Анонимов

отвечает alone alone на комментарий 06.10.2011 #

Кончайте бамбук курить, оккупируемый.
Или с мишико галстуком закусывали?
:-)))

no avatar
alone alone

отвечает Сергей Анонимов на комментарий 06.10.2011 #

О как интересно - значит Конституцию СССР вы читали и не знаете? Не удивлен

no avatar
Сергей Анонимов

отвечает alone alone на комментарий 06.10.2011 #

Про оккупацию не нашел.

no avatar
alone alone

отвечает Сергей Анонимов на комментарий 06.10.2011 #

Только оккупацией можно назвать насильственное включение государтсв Средней Азии. Грузии. Армении. Азербайджана и всей Прибалтики. Никто не давал Советской России (а потом - СССР) права вводить туда войска . Это чистой воды оккупация. А по Конституции СССР каждая Союзная ССР имела право на выход - чем республики и воспользовались

no avatar
Сергей Анонимов

отвечает alone alone на комментарий 06.10.2011 #

Ага и падлы большевики виноваты в том, .что создали (кроме Литвы) государства каких в современной истории не было.
М-да.
Уничтожая легитимность большевиков, называя их оккупантами, дебилы признают свою нелигитимность?
Абсурд.
Но не охота спорить о бессмертном гении чёрного квадрата в Истории.

no avatar
Олег Меркулов

комментирует материал 06.10.2011 #

Сердюков-министр в кабинете Путина,Верховный-пока ещё Медведев.Как же они не ответственны,это и есть ГЛАВНЫЕ заказчики таких реформ,самые что ни есть ОТВЕТСТВЕННЫЕ граждане в РФ.

no avatar
Петр Великий

комментирует материал 06.10.2011 #

профессор Международного института исследований проблем мира в Осло Павел Баев. _________________________________________________________________________________

Жутко большой специалист по проблемам расиянской армии.Из Осло виднее.Не угодно ли взять интервью у Квачкова?

no avatar
Г Г

комментирует материал 06.10.2011 #

Армия - уже не армия. Объект вандальных экспериментов. Я сомневаюсь, что там кто-то хочет защищать такую Родину.

no avatar
Михаил Романов

комментирует материал 06.10.2011 #

Сейчас я достаточно мало знаю о том, что твориться внутри армии, но мне кажется, что говорить о лояльности - не лояльности офицеров уже тоже поздно. Им просто уже всё по-фигу...

no avatar
pafa 777

комментирует материал 06.10.2011 #

В 1991 году Москвичи привязывали к военной технике цветы.
А в октябре 1993 эти же танки стреляли в Белый дом и танки давили людей.
И сейчас военные проходят учения по разгону демонстраций наших граждан, а непротиводействие вооруженной интервенции
Так что военные выполняют те задачи какие перед ними ставят правители.
-=-=-=-=-=-

no avatar
Vladimir Tikhomirov

комментирует материал 06.10.2011 #

Я вообще удивляюсь, как армия это всё терпит.

no avatar
Михаил Романов

отвечает Vladimir Tikhomirov на комментарий 06.10.2011 #

Терпит так же, как и полиция, преподаватели, врачи, мелкий бизнес, пенсионеры.

no avatar
Vladimir Tikhomirov

отвечает Михаил Романов на комментарий 06.10.2011 #

Но ведь армия - сила. Они, как никто другие, могут повлиять на власть.

no avatar
Михаил Романов

отвечает Vladimir Tikhomirov на комментарий 06.10.2011 #

По моему мнению (не претендующему на исключительность) там не осталось руководителей (как и в других силовых структурах) которые бы могли организовать протест, а те кто имеются - или всем удовлетворены или им наплевать на положение в стране.

no avatar
Алексей Лукомский

отвечает Михаил Романов на комментарий 08.10.2011 #

а еще тех, кто мог - уже ушли.

no avatar
Михаил Романов

отвечает Алексей Лукомский на комментарий 08.10.2011 #

Согласен

no avatar
Михаил Романов

отвечает Vladimir Tikhomirov на комментарий 10.10.2011 #

Про жлобов я не говорил, а не лестные мои эпитеты относятся к руководству вооружённых сил. В среднем и нижнем звене офицерства, думаю, ещё хватает нормальных людей.

no avatar
валерий slonzloy

комментирует материал 06.10.2011 #

бесплатно (живой силы ) в наше армии не должно быть..!!!!!

no avatar
Алексей Лукомский

отвечает валерий slonzloy на комментарий 06.10.2011 #

Что, повестку боишься получить? ;)

no avatar
валерий slonzloy

отвечает Алексей Лукомский на комментарий 06.10.2011 #

э парень я отслужил на дальнем востоке еще в 1981 -83 годах )))

no avatar
Алексей Лукомский

отвечает валерий slonzloy на комментарий 06.10.2011 #

Дядя, а я до сих пор в строю на дальнем востоке. К слову.
Так что насчет бесплатной живой силы в нашей армии?

no avatar
валерий slonzloy

отвечает Алексей Лукомский на комментарий 06.10.2011 #

а то что нельзя что бы наших детей заставляли служить в армии БЕСПЛАТНО...

no avatar
Алексей Лукомский

отвечает валерий slonzloy на комментарий 08.10.2011 #

Странное у Вас понятие о гражданском долге... эх дядя.

Советую вспомнить, что Римская Империя начала разваливаться, когда на военную службу стали нанимать варваров, а сами граждане Рима самоустранились от несения воинской службы.

Еще одним моментом, который следует помнить - ни одна наемная армия не могла обеспечить свободу своей страны. Та же римская армия была непобедима, пока в ней служили Граждане - свободные люди, а не наемники-варвары...

P.S. А у меня отец тоже на Дальнем востоке служил, в погранцах. А вы продолжаете воспитывать своих детей, как хотите - плоды воспитания еще успеете увидеть.

no avatar
валерий slonzloy

отвечает Алексей Лукомский на комментарий 08.10.2011 #

вы сами себе противоречите..рабы это когда людей заставляют ДАРОМ работать на кого то!(( гражданин в той же римской империи , что ДАРОМ служил ??? вы поинтересуйтесь !!! почему объясните мне пацаны должны отдавать год своей жизни ДАРОМ стране которая для них ДАРОМ ничего даже сраной сигареты не дает??

no avatar
Алексей Лукомский

отвечает валерий slonzloy на комментарий 09.10.2011 #

Вам довести нормы довольствия для солдат? Или вы забыли, что сигареты тоже выдаются? И деньги какие-никакие, но тоже дают. Или вы думаете, что все римские солдаты раъезжали на палантинах и позолоченных колесницах?

Солдат одет, обут, накормлен. Есть баня, кровать, и крыша над головой. А в том, что у солдата сейчас дерьмо вместо мозгов, и работать реально могут единицы - вы обвиняете кого-то...

Сам-то свою службу вспомни - где и как служил, чего делал?

Забавная постоновка вопроса: родина мне должна. А что ты сам сделал для своей страны - ты забыл об этом подумать?

no avatar
валерий slonzloy

отвечает Алексей Лукомский на комментарий 09.10.2011 #

вы смешны в порыве упрекнуть меня тем что я от родины что то хочу)))
нормы довольствия здесь причем ?? солдат что за свои деньги должен что ли покупать себе оружие и провиант???
а я служил с стране которая хотя бы декларировала что что я охраняю народное добро которое принадлежит в какой то мере и мне.. а сейчас солдат служит в армии капиталистического государства , которое открытым текстом говорит что моего у него ничего нет и все что мне надо я болжен купить за деньги у него .. я должен купить у него , а оно должно у меня бесплатно взять! это нормально???
я для страны много сделал, я ее содержу а она мне ничего не дала пока....только требует моих сыновей даром для каких то не понятных и мутных дел...(((
только рабы работают даром или служат , что все равно..
к стати римские солдаты получали ДОСТОЙНОЕ денежное содержание плюс у них была привилегия грабежа (((

no avatar
Владимир Алеев

комментирует материал 06.10.2011 #

Хм) Самое интересное, что на это скажут сами военные?)

no avatar
Яўген Аніська

комментирует материал 06.10.2011 #

Возможно. учитывая низкую лояльность армии найдутся политические силы для использования её в своих целях? Не знаю как на выборах, но после них армия была бы довольно весомым аргументом.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland