К чему приведет премьер Медведев?
Люди, неуловимо похожие на бывшего главу российского Минфина Алексея Кудрина, потихоньку меняют красавцев, шоуменов и инноваторов в кабинетах лидеров стран Евросоюза. Их появление означает, что эпоха «дольче виты» в кредит заканчивается, и наступает время рубить косты, сокращать траты и расчищать балансы. Экономисты и ученые Лукас Пападимос и Марио Монти – подходящие люди для такой работы. Аполитичные технократы с экономическим прошлым не связаны обязательствами перед электоратами каких-либо партий, не обещали никому процветания и бесплатного рая на земле и не обязаны потакать требованиям одержимых жаждой казенного хлеба протестантов. Их позвали сделать грязную, тяжелую, но совершенно необходимую работу – расчистить государственные балансы, сократить долг и вернуть доверие рынков. Уверен, что когда работа будет сделана, и Монти, и Пападимос с облегчением передадут власть политикам, которые снова будут брать в долг и куролесить в кредит.
Но, что греку и итальянцу хорошо, то русскому – смерть. Будущий премьер России Дмитрий Медведев – прямая противоположность новым лидерам пикирующей Европы. В апреле этого года в беседе с одним из правительственных экспертов, отвечающих за экономику, я услышал удивительно точное определение философии президента – бюджетный радикализм, понимаемый как стремление не просто наращивать расходы казны, но делать это стремительными, поражающими воображение темпами. Начав в апреле этого года с обещаний дать 5 трлн рублей авиапрому и снизить ЕСН до докризисного уровня, Медведев весь год не останавливался ни на минуту, раздавая дорогостоящие обязательства направо и налево. Открыв ленту новостей сегодня, я тут же нашел очередное подтверждение правоты того эксперта. Пока Москва спала, президент, находящийся в Якутске, уже предложил перейти к прямому государственному субсидированию ипотеки для малоимущих, повесив это новое ярмо на шею все той же государственной копилки, которая отвечала и за борьбу с кризисом, и за подъем промышленности, и за инфраструктурное развитие, – то есть, говоря прямо, «Внешэкономбанка».
Были утром и другие веселые новости на ту же тему. Газета «Ведомости» написала, что экономическую программу будущего премьера пишет новый кремлевско-правительственный «дрим-тим» в составе Эльвиры Набиуллиной, Аркадия Дворковича и Владислава Суркова. Тут уж непонятно, чего опасаться больше.
Присутствия в этой команде далекого от бюджетной проблематики Суркова или отсутствия хоть какого-нибудь специалиста по бюджетному планированию, который смог бы сказать двум остальным давним сторонникам фронтального наращивания бюджетных расходов – Дворковичу и Набиуллиной – о том, где и когда надо будет остановиться. В любом случае, налицо типичный для российской экономической политики последних лет парадокс. В момент, когда стоит начинать считать деньги и риски, власти пишут очередной сверхамбициозный план казенных трат.
Не проявленная пока в виде конкретной программы, логика действий будущего премьера, таким образом, уже более или менее очевидна. Речь, скорее всего, пойдет о реализации набора дорогостоящих, массовых социальных программ, кратном увеличении расходов на так называемые инновационные проекты и продолжении курса на сохранение самых высоких за всю постсоветскую историю России оборонных расходов. Все это находится в прямом противоречии с главной насущной необходимостью бюджетной политики: переходу от экстенсивного роста расходов, калибруемых в соответствии с размером ожидаемой нефтяной «премии» бюджета, к интенсивному росту количества эффективно реализованных программ на те же или даже меньшие деньги. Очевидно, что и программный бюджет (цели – индикаторы – меры – контроль), и утвержденная Минфином в боях с той же Набиуллиной «Программа повышения эффективности бюджетных расходов», смысл которых и заключался в том, чтобы тратить меньше, а делать – больше, теперь если и не отправятся на помойку, то точно превратятся в ритуальные бумажки. Все будут про них помнить, но никто не станет ими руководствоваться.
Это печально, но не смертельно. Как показывает опыт США и Евросоюза, остановиться и слезть с иглы роста государственных расходов по собственной воле не может никто. Остается ждать бюджетного шока – от повышения волатильности нефтяных цен, мировой рецессии, невозможности выполнить безразмерные социальные обязательства, – который неизбежно наступает после периода безудержных трат, так же как похмелье всегда сопутствует неумеренным алкогольным возлияниям. Чтобы наша жизнь стала совсем как у счастливых греков, стоит, пожалуй, делегировать отставленного Кудрина в какой-нибудь мировой или европейский финансовый институт. Тогда, году эдак в 2013, у нас точно будут и свой Монти, и свой Пападимос.
Источник: http://slon.ru/russia/k_chemu_privedet_premer_medvedev-699363.xhtml
В чисто финансовом выражении, ВВП закупал для РА пару танков и самолётов в пятилетку, где-то. Медвед - восстановил финансирование в тех объёмах, что при БНЕ - и продолжал наращивать. Конечно, легальная часть бюджета - много меньшая часть нефтедолларов. Но в использовании этой легальной части у Медведа был чуть-ли не решающий голос.
Вообще-то, было бы странно, если Путин, имея процентов 90 акций тандема, позволил решать кадровые вопросы на высшем уровне кому-то другому. А генералов Медведев - за два года снял больше, чем Путин - за дюжину, с самого первого премьерства.
Комментарий удален модератором
"Опора" - это то что сопротивляется, а в "думе" болото всепоглащающее...
Сейчас главное голосовать против Едра, чтобы в ДУМЕ их было меньше 50%, чтобы совместная оппозиция была на "равных"и чтобы состоялся второй тур выборов, Потом будет речь о президенте.
Может быть нам повезет и Господь услышит нас, а не чаплиных!
от падения цен на нефть. Если Путин этого не добьётся , то все обещания предвыборные останутся... обещаниями - ЖДЁМС...!
Я вот этого не слышал, это надо было сделать, как только стало понятно, что там укрываются, в большинстве, ворованные накопления. Хорошая новость, теперь становится понятным откуда ветер дует.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Как бы кому не хотелось, спонтанного бунта не будет, народ с 1917 г. поумнел!
"...Настал в России демократии момент,
И вот наш Ельцин, понимаешь, президент.
Народ его боготворил,
“да”,”нет” как надо говорил,
и в путь за ним к капитализму поспешил.
Но путь реформ — не праздник, не запой.
Узнали вскоре люди: Ельцин-то плохой.
Он воровской базар развел,
Союз Советский расколол;
он оккупант, совместно со своей “семьей”.
Теперь идем по Путина пути
С него ни влево и ни вправо не сойти
Он террористов распугал
И олигархов постращал
И удвоение всего пообещал.
Но в срок положенный случайно не того
И не узнали мы всю правду про него.
Как несогласных разогнал
американцев напугал
и власть преемнику свою передавал
А мы идём с Медведевым вперёд
И если кто-нибудь когда-нибудь помрет,
О нем расскажет нам история,
Та самая, которая не врет"
Конечно, неизбежны издержки, возможно кровавые, возможно страшные в своем первородном зверстве - но то будет сдвиг в целой истории человечества, и отдельные судьбы потеряют хоть какую-то значимость.
Евгений Максимович, при всех его коммунистических взглядах, был человеком адекватным и понимал, когда можно камни разбрасывать, а когда нужно собирать. Под его руководством правительство сократило бюджетные расходы на 10 (Десять!)%, тупо прекратив раздавать деньги направо и налево и оставив только существенные и принципиальные направления.
Собственно, уже только это позволило от дефолта перейти к росту. Достаточно перестать размазывать кашу по тарелке.
Комментарий удален модератором
Пламенный привет с Ближнего Востока!Ваш Поэль.