403 Forbidden

403 Forbidden


nginx
Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Валерий  Коротаев

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Без участия евреев империю нам не построить

Господа – товарищи, никакого антисемитизма я не потерплю и без но. Сионизма – сколько хочешь, но тока по субботам. Натирание русских хохлов кошерным салом на территории РФ должно прекратиться полностью, за территорией пожалуйста. Пан-исламистам следует обЪяснить, что батюшка не тянет даже на четверть-рабая и что террор дает плоды когда он массовый и длительный по времени, а не самодельный и одноразовый как средство против зачатия. Государство (США или РФ) может подорвать только сама неадекватная реакция на террор, а не сам террор как таковой. С США это прокатило, а для РФ это пустой расход взрывчатки. Менталитет другой.

Реакция населения РФ: ну взорвали и че хотели, а им дали? Ага, значит самое скучное в мире телевидение будут строить вдоль дороги и смотреть его за деньги? Не, если ты смотришь то тебе платят. Звезда мутного экрана. У меня тоже граната есть, я тоже хочу. Где взорвать чтобы стало лучше? А станет? А оно надо? Может пусть там у них взрывают, а мы посмотрим если у них там лучше станет. Хватит, забежали уже один раз впереди паровоза истории – до сих пор в глазах мелькает, а прошло уже лет 20.

Маловероятно, что сбудется голубая мечта либеральной (сионистской отчасти) оппозиции: вывести народ на улицы, а затем стрелять с крыш по ОМОНу и вызвать ответный огонь. Сделать вторую серию 9 января 1905г кровавого воскресения. Кровавого Николая меняем на кровавого В.Путина и понеслась: террор, Гулаги и пр. Возглавит процесс уже окончательного истребления русских понятно кто.

Первостепенной важности политический вопрос: не поддаваться на раздуваемую пропаганду антисемитизма зачастую прямо проплаченную сионистами и разносимую незрелыми умами. Типа евреи плохие, подлые и жадные, а потому пусть в нашей империи живут и наши финансы с наукой продвигают. Фашисты (крайне правые) и коммунисты (крайне левые), зачастую глупые пан-исламисты всегда являлись оружием в руках сионистов для уничтожения еврейского (нечистого хазаро-монгольского быдла), немецкого и русского народов.

Любая политическая крайность (экстремисты, радикалы, маргиналы, террористы, извращенцы, отщепенцы, нацисты, коммунисты и т.д.) всегда оказывается в итоге на службе у сионистов. Не следует прикреплять к сионисту ярлык еврея или жида и тем более израильтянина, среди сионистов огромная масса не евреев (гоев). Сионизм это наднациональное политико-идеологическое явление ставящая целью полное порабощение человечества и не важно с помощью чего: фашизма, коммунизма, капитала, либерализма, голода или чумы. Храм Соломона будет скоро заново отстроен на Храмовой горе Иерусалима, но не для Бога евреев и христиан, а как фетиш мировой власти для сионистов и возможно ознаменует чей-то приход. У Каменщиков реально все готово, но снова не тот камень они кладут в основание храма.

Решать нужно национальный вопрос и срочно, как и сто лет назад - без него никуда. За что сионисты-приколисты (прикололи И.Христа за его неправильные взгляды) так люто ненавидят И.Сталина (милый такой старикан)? Многие скажут: за прибавочный продукт, за то что войну выиграл против нациков (проплаченных сионистами), за репрессии против еврейских революционеров-сионистов-антисемитов, за то что эти репрессии до конца не довел, за создание государства Израиль (теперь плати за него), евреям сала не давал – заставлял их учиться и работать (не только торговать и русских лохов на нефть разводить) и многое другое и ВСЕ будут НЕ правы.

Люто ненавидят И.Сталина ИМЕННО вот за эту статью от 1913 г. из Вены, Австрия по национальному вопросу и его вклад в теоритический марксизм, в которой указано, как решить национальные разногласия в революцирнном движении и использовать несокрушимую еврейскую энергию для перехода в новую общественную формацию и построения государства (империи, других не умеем) нового типа. В этой судьбоносной для всего мира статье указывается как вырвать революционное еврейское движение из рук сионистов (скрытых фашистов, мародеров и некрофилов из ФРС и МВФ) и использовать его в своих целях. Именно эта статья выдвинула И.Сталина на вторую, затем на первую роль в советском государстве крестьян, а не разбойные нападения на банки. Олигархов грабить и В.Путин может, а вот дать теоретическое обоснование на отЪем баблоса – не всегда..

Без активного и добровольного участия евреев империю построить невозможно. Египет был великой библейской империей. То что евреи были там рабами, я Вас умоляю, может они еще и в шахте работали? Вопрос: сколько им стоила такая неточность перевода Ветхого Завета для русских оленей? Ясно, что фараон начал их напрягать, но не рабством а своей глупостью и склонностью к финансированию огромных строительных обьектов. Моисей ему сказал: будешь рыпаться несчастный – заберем баблос (передовую финансовую систему с теорией внезапного кризиса) и уйдем, а тебя тут так наклонят что в Библию придется записать. Фараон дюже любил баблос и халяву, а с головушкой не дружил - одни пирамиды чего стоили. Им стоили, причем деньгами – ездят теперь смотреть на памятник своему баблосу в Египте, а на глазах слезы. Такие штуки в карман не положишь (инфраструктура), вот и пришлось бросить. Ну и где теперь эти египтяне – вершители судеб вселенной? Экскурсоводами теперь работают к памятнику древне-еврейским деньгам. С нашими американскими друзьями та же история сейчас происходит, только вместо пирамид у них военный бюджет.

Конница фараона не смогла (?) настигнуть пешехода Моисея тяжело груженного баблом (не было у него социальной банковской карточки от Д.Медведева и самолета как у Ходорковского). Конница фараона вероятно утонула, но в деньгах Моисея и потому не вернулась – светлая память первым ВС Египта. Пали смертью храбрых в борьбе с Красным (?) морем коррупции. Потом было много всяких империй: испанская, голландская, французская, британская, советская, американская и все они были финансово-идеологически построены евреями по одним и тем же схемам (кроме советской). В.Путин несомненно библию читал по роду службы и правильный курс держит на построение Русской империи, никем иначе как одесситами. Если не получится, так хоть посмеемся.

Давайте все вместе еще раз разберем что такое нация (И.Сталин) и ее главные признаки с точки зрения теории развития общества, а не то что записано у несчастного (в личной жизни) еврея в пятом пункте как профессия:

  • Общность языка
  • Общность территории
  • Общность экономической жизни
  • Общность психического склада


Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры. (И.Сталин)

Итак, нация не расовая и не племенная, а исторически сложившаяся общность людей. (И. Сталин.)

Русским националистам кстати на заметку. Классиков нужно читать, а не сионистские провокации на антисемитскую тему - b-g-v.livejournal.com/ (читать в кеше через гугл). Народы могут и должны быть разными, а нация при этом обязана и есть быть одна. Не нужно путать национальность и этническое происхождение. Сионисты прекрасно об этом знают, а Вам через буржуазную демократию и их подпевал позднего СССР вдули что национальность определяется Вашим этносом а не четырьмя признаками нации. Спросите американца кто он по национальности – глазом не моргнув скажет: (!) американец.. На что я обычно отвечаю: ну не тянешь ты старик на могиканина, хотя если перьев добавить. А таким лохам как Вы тут же будут насаждать (!) ЭТНИЧЕКСКУЮ рознь и предложат Вам взять в руки тяжелые тупые предметы и начать колотить друг друга по голове. Для Вашей же пользы кстати – глупость не лечится по-другому.

Советским строем на территории СССР были достигнуты все четыре пункта почти в полной мере, т.е. национальное строительство было практически завершено. В угоду местническим интересам элит республик СССР (пятая колонна - предатели своих народов) общество СССР после смерти вождя отказалось от провозглашения единой нации и скатилось к этнической, буржуазно-демократической доктрине. В которой нация определяется по этносу, а не по теории развития общества.

В своих шкурных интересах по развитию и укреплению своей собственной личной власти практически единая нация СССР была разрушена местническими элитами, широким экономическим и идеологическим саботажем либеральной интеллигенции, равнодушием народных масс к своей участи и идеологическим тупиком КПСС. Чмошники из Политбюро СССР в отрицании теории вероятности смогли проколоться по КАЖДОМУ вопросу (США сегодня): экономическому, военному, политическому, идеологическому, национальному, этническому, религиозному. Просто удивительно как СССР под таким руководством продержался до 1991г в крайне враждебном окружении? Не удивительно, что народные массы были согласны на ВСЕ лишь бы прекратить эти издевательства над здравым смыслом и человеческой природой. Перемен, любых, но перемен!

В России нет национальной розни между ее гражданами (выполнены четыре пункта), есть этническая рознь раздуваемая сионистами и др. заинтересованными силами через этнических националистов, фашистов, антифашистов, панисламистов, радикальных либералов и других экстремистов. Радикальный исламский элемент Кавказа по-сути кушает из сионистского корыта и борется за интересы сионистов на Кавказе и в России. Некоторые на некогда гордом Кавказе опустились до того, что делают это открыто и на высочайшем государственном уровне.

Этнический русский постоянно проживающий на Украине или США (даже имеющий русский паспорт) русским по национальности не является (второй признак нации - территория). Такой русский кацап является политическим хохлом или политическим американцем, а потому помощи не достоин.

Грузин или азербайджанский еврей из Баку проживающий на ПМЖ в Москве, имеющий русский паспорт, работая на интересы экономики России и достаточно обрусевший – является по национальности русским, а по этническому и племенному происхождению грузином или т.д.

Не следует забывать, что Русский это имя прилагательное и ставится впереди существительного по правилам Русского языка: русский грузин, русский еврей, русский чукча, русский русский. Так как нас обьединяет Русский язык, русская территория, русская экономика, русский уклад жизни и мнение внешнего мира, что мы и есть русские.

Предлагаю всю нацию по национальности называть русской, а отмечать этническое происхождение конкретного человека по этносу дедушек (украинец, белорус) и бабушек (нанайка, еврейка) в итоге получаем в паспорт по племенному и этническому происхождению: нанаец-еврей-белорус-украинец (по восхождению количества популяции) с национальностью русский (русский также может быть этническим происхождением или если таковое утеряно). Культура, язык, воспитание, иммунитет организма, гены нам передаются от в большей части от матери (бабушки) и будет справедливо включать этническое происхождение матери (бабушки) в происхождение ребенка.

Был ли А.С.Пушкин русским? Конечно был и есть и будет, потому как выполнены четыре признака нации и национальности по теории развития общества, а расово-этнически-племенное происхождение А.С.Пушкина - Северная Африка. Был ли И.Сталин русским или цари и царицы (из Германии в основном) России? Наш ответ сионистам может им снова не понравиться, так как этническое происхождение национальностью не является, но может совпадать.

Национальное строительство России вероятно будет исходить из этих тезисов, других нет.

Источник: www.imperiya.by
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (619)

Анатолий Шихатов

комментирует материал 25.01.2010 #

В общем и целом согласен с автором (и со Сталиным тоже) - нация выше этноса, и определяется средой (культурой). Кстати, великолепно обыгран этот момент в "Ширли-Мырли": близнецы многонационального этнического происхождения считают себя кто русским, кто евреем, кто цыганом - смотря в какой среде росли.
Но следующий перл заставил посмеяться не только меня, но и весь Базельский конгресс (в гробах):
"Сионизм это наднациональное политико-идеологическое явление ставящая целью полное порабощение человечества и не важно с помощью чего: фашизма, коммунизма, капитала, либерализма, голода или чумы".

no avatar
лентяй отечественный

отвечает Анатолий Шихатов на комментарий 26.01.2010 #

Не мешало бы уточнить формулировки, если этнос мы считаем категорией национальности, то да. Нация по 4 указанным признакам? Вопрос! В СССР никогда не употреблялся термин СОВЕТСКАЯ НАЦИЯ, а говорилось о новой общности людей именно с категорией СОВЕТСКАЯ.
У меня язык не повернется отнести свана или калмыка к советской НАЦИИ.
А вот если принять понятие ЭТНОСА, как совокупности народов по совместному территориальному, общему политико-экономическому строю bи наличию общего языка, это будет точнее. При этом охраняются понятия культуры и языка каждой национальности.
К нации я бы отнес совокупность народов с общими генетическими и культурными признаками. Все это исключительно личный взгляд, готовый к критике и обсуждению.

no avatar
Анатолий Шихатов

отвечает лентяй отечественный на комментарий 26.01.2010 #

"Новая историческая общность людей - советский народ". Так это называлось. Но "народ" в этом контексте подменяет понятие "нация" - возможно, чтобы отдалить его от понятия "национализм".

no avatar
лентяй отечественный

отвечает Анатолий Шихатов на комментарий 26.01.2010 #

Конечно, я и не спорю. Поэтому, возможно, лучше говорить об этносе или каком-то другом определении. Ну не тянет слово нация на единство корней у коряка и аварца, никак не тянет. Именно потому, что корень слова "нац", а в реале общих корней - только единое государство.

no avatar
Анатолий Шихатов

отвечает лентяй отечественный на комментарий 26.01.2010 #

Так национальное в СССР декларировалось только в фольклорном смысле (песни и пляски), всё остальное было "проявлениями национализма". Недавно попался литовский фильм 1982 года - только из него я и узнал о литовских лётчиках, перелетевших Атлантику в 1933 году. У нас об этом нигде не писалось, и явно по этой же причине и фильм не был дублирован на русский. И это в пору "новой исторической общности".
Вообще, с терминологией этой пора семантикам заниматься. Этнос - та же нация, но по гречески. Получается - то ли нация как совокупность народов, то ли народ как совокупность наций. Масло масляное - прямо "народная демократия".

no avatar
лентяй отечественный

отвечает Анатолий Шихатов на комментарий 26.01.2010 #

Так однозначно я бы не заявлял. По крайней мере, насколько я знаю, за время советской власти не потеряно ни одной малой народности, некоторые прибавили весьма значительно. Так что была интернациональная забота в национальном вопросе.
Фильм 82 года, скорее не пошел потому, что перелет был при независимости буржуазной Литвы, и достижение было явно несоветское.
Вот с вопросом определений согласен полностью. Ибо под эту дудочку всеобщий "мир-дружба-жвачка", а с другой 282 статья за то, что ты русский.

no avatar
Анатолий Шихатов

отвечает лентяй отечественный на комментарий 26.01.2010 #

1) Большинство малых (малочисленных) народностей к появлению Советской власти ещё не дошли в своём развитии до стадии национального самосознания - тем более, самовозвеличивания. Да и "великих свершений" за малыми народами тоже не числилось. Может, и к лучшему: "пятая графа" - сомнительный повод для гордости. Поэтому в отношении них и не было повода для замалчивания. И если до войны национальность не была ключевым признаком личности (в газетах писали об оленеводческом совхозе эвенков или рыболовецкой артели нивхов - только собирательно), то в ходе войны и после - наоборот, национальную гордость стали использовать (сколько Героев по нациям, "первый летчик-цыган" и т.д.)

2) Не только Литва. Не-советские достижения России в то же время преподносились сквозь зубы - "несмотря на косность царских чиновников", "сквозь препоны и рогатки цензуры". Долгие годы подразумевалось, что до революции в России ничего хорошего не было в принципе, этот накал стал спадать только в конце 70-х.

3) Добавить нечего. Согласен.

no avatar
лентяй отечественный

отвечает Анатолий Шихатов на комментарий 26.01.2010 #

2 Ну зачем так. Ладыгин, Яблочков, Федоров, (первопечатник) Менделеев. Я бы сказал, что часто в ущерб себе мы пытались взять российский приоритет, где его не было. Даже обрусевшие иностранцы считались русскими. Помните "Россия -родина слонов".
Именно в этой поговорке отразилась маргинализация национального вопроса, мол все от русских и ничего от других национальностей. Хотя по-честному, из других доревоюционных на ум приходит Гоголь, ну частично Эйлер.

no avatar
Анатолий Шихатов

отвечает лентяй отечественный на комментарий 26.01.2010 #

Так в том-то и дело, что вклад этих людей всегда преподносился с оговоркой "царизм мешал" сделать больше. При этом неявно подразумевалось (а в довоенные годы и открыто писалось), что в СССР созданы все условия изобретателям. Словом, обычный приём - обкакать предшественников у власти.
Насчет приоритетов я высказывался на своей поляне, будет интересно - заходите.

no avatar
лентяй отечественный

отвечает Анатолий Шихатов на комментарий 26.01.2010 #

Да ну бросьте вы, ну когда писалось, что Меделееву мешал царизм? Или Ломоносову! В худшем случае, что крестьянину было не пробиться, но он сумел.
Писалось, что жандармы такие- сякие , но к ученым этот никаким.

no avatar
Анатолий Шихатов

отвечает лентяй отечественный на комментарий 26.01.2010 #

Про Менделеева - нет, а про Столетова - писалось, студенческие выступления поддержал, ему сделали выговор - царизм виноват. И Попов умер после того, как поругался с жандармами - это всячески подчёркивалось. Про Миклуху-Маклая - тоже не просто так отказали в финансировании проектов русских поселений на Новой Гвинее - а с разъяснением "царь запретил". Так идея была утопической и без вмешательства царя. Циолковского не замечали - его идеи были просто фантастическими и тридцать лет спустя, и царизм тоже ни при чём. А Шильдеру с его подводной лодкой не мешали - потому что генерал.
Понятно, что авторы книг старательно писали заказуху - и объективные причины неудач старались превратить в субъективные. Ссылок нет - многие книги старые, но кое-что я мог бы предъявить.
Подчеркну - я говорю не о фактах биографий, а о том, как они подавались в книгах. Глядишь, через полвека уфологи станут "жертвами кровавого ельцинского режима".

no avatar
михаил игнатов

отвечает лентяй отечественный на комментарий 29.01.2010 #

Уже давно существует понятие - суперэтнос.
Есть понятие западноевропейский суперэтнос,включающий в себя все народы.по границе Российской империи.,которая образует российский суперэтнос.
Государства можно сделать за одну пьянку в Беловежской пуще.
Сознание людей меняется столетиями.
Можно много говорить о европейском выборе.
Но выбор уже сделан и в наших головах и в головах европейцев.
Сознание нужно корёжить долго,что бы поменять мироощущения человека и особенно народа.

no avatar
Александр Сизов

отвечает Анатолий Шихатов на комментарий 26.01.2010 #

Как известно писакам, доминанту статьи надо вставлять в начале, и в конце, чтобы закрепилось лучше. И здесь мы это видим, как автор пытается навязать свое кошерное мнение русским, соседям и всем, в том числе и исламистам и другим религиозным батюшкам, у кого не кошерное мировоззрение. Автор также дает напутствие тем, кто не знает, как правильно осуществлять террор. И все это в начале. Посмотрим. что в конце.
Там он закрепляет свои тезисы, будучи уверенным в своей правоте.

no avatar
Анатолий Шихатов

отвечает Александр Сизов на комментарий 26.01.2010 #

Мнение не может быть кошерным.

no avatar
Vladimir Bershadsky

отвечает Анатолий Шихатов на комментарий 26.01.2010 #

Пора уже определиться с СИОНИЗМОМ.
Сионизм - это ДОБРОВОЛЬНЫЙ приход к Заповедям Торы для всех народов, этносов и племён. Определение сионизма дано в книге великого пророка Исаии - особенно в частях 2 и 56.
Хотите поспорить - откройте вашу Библию, если она у вас есть, и прочитайте.
Сионизм по Библии - это не обязательное проживание у горы Сион (правильно - ציון /Цион = "Знак, Памятка, Указатель" - отсюда и окончание индоевропейских слов - "tion"), а следлование законам Торы для всех народов, что и было осуществлено по идеям ранних христиан.
Чистый сионизм предполагает полную свободу мнений в рамках Торы. Каждый имеет право читать и комментировать Тору для себя. Отличие современных христиан от ранних заключается в том, что им лень самим изучать Тору и они слушают разных "батюшек" и "святых отцов". И сам великий Законоучитель сказал, что он пришёл не нарушить Закон (т.е. Тору - в переводе с еврейского - ""Закон) и Пророков ("ПРОроки" - вторая часть ТАНАХа-Библии), но в точности Его исполнить.
И стоит христианам в точности следовать их же Библии, все они станут СИОНИСТАМИ!

no avatar
Анатолий Шихатов

отвечает Vladimir Bershadsky на комментарий 26.01.2010 #

Владимир, Библия осталась на подоконнике в спальне - а я на работе. Прочитаю обязательно.
Впрочем, я не свои мысли излагал, а цитировал автора статьи. Он это почерпнул из каких-то мрачных брошюрок, не иначе.

Касательно определения сионизма: неужели "Еврейское Слово" цитировало "Справочник агитатора" и тем самым ввело меня в заблуждение относительно содержания сионизма? Ссылку не дам, я бумажные версии читал.

no avatar
Vladimir Bershadsky

отвечает Анатолий Шихатов на комментарий 26.01.2010 #

у слова "ЕВРЕЙ" очень много толкований. Но главным Я считаю арамейское слово אברי /эварей - "свободный, освобождённый, окрылённый". Беда многих людей, что они доверяют кому-то, вместо того, чтобы самим изучить материал. Настоящие "ЕВРЕИ" - это люди, которые не доверяют никому на слово, а стараются всё исследовать и составить собственное мнение. И единственный авторитет для них - это Тора, причём на иврите!!

no avatar
Анатолий Шихатов

отвечает Vladimir Bershadsky на комментарий 26.01.2010 #

Значит, я настоящий "ЕВРЕЙ" - по каждому3 вопросу имею собственное мнение :)
Но иврит мне не по зубам - я английский-то еле одолел.

no avatar
Vladimir Bershadsky

отвечает Анатолий Шихатов на комментарий 26.01.2010 #

Вы ошибаетесь, так как УЖЕ произносите ивритские корни, которые в каждом русском слове. Так что он у Вас давно на зубах. Кстати, на иврите слово "зъэв//зэб" - это "волк", вольчья пасть, а זבח /зевах//зэбах = "жертва, убой, заклание" (отсюда и русское слово "зевать") - זבחתי /зевахти = "я зарезал животное"

no avatar
Александра Федосеева

отвечает Vladimir Bershadsky на комментарий 26.01.2010 #

У слов бывает много значений, бывает и 40 и больше одновременно, противоположные значения сосуществуют; например, у глагола "оставить" ("не отдать" и "не взять").
А история и этимология слов очень противоречива.

no avatar
Vladimir Bershadsky

отвечает Александра Федосеева на комментарий 27.01.2010 #

Это для таких, как ты.
Ты ж можешь только критиковать и скандалить, а по-существу сказать тебе НЕЧЕГО.
ОСТАВИТЬ
1.
הו שתבאתי /о шътавити = "Бог (принуждает) то что ты ушёл"
2.
עושה תו עיטתי /осэ тав итти = "Делаю знак, черта ("подвожу черту") напал" (конец, бог смерти) - ת /тав = Х - знак смерти - говорят: "он нас оставил", т.е. "он умер"

no avatar
лентяй отечественный

отвечает Vladimir Bershadsky на комментарий 26.01.2010 #

Странно, откуда я взял, что основатель сионизма Герцль, с его необходимостью создания еврейского государства и примате евреев?
Сразу говорю, желающие пусть сами его читают, а не требуют от меня ссылок.
Кому я должен верить, Герцлю или Бершадскому?

no avatar
Анатолий Семёнович Бойко

отвечает Vladimir Bershadsky на комментарий 26.01.2010 #

Тора - такого корня в еврейском языке не зафиксировано. Вы, Владимир, еврей, но объяснить смысл слова "тора" не можете. Слово принадлежит тому языку, который дает этому слову объяснение. Иначе говоря, если слово не имеет смысла
в языке-употребителе, ищите язык, объясняющий смысл слова. Значит слово принадлежит тому языку. Итак - "тора" в еврейком языке не имеет смысла. Ищем язык, объясняющий это слово. Согласно открытию Н.Н. Вашкеича корень ТВР взят из русского языка, конкретно от русского слова "творить, творение". Да Вы и сами знаете, что Тора не "закон", а именно творение, творчество. Отсюда вытекает, что Тора переведена с источника, написанного на русском языке. И этот текст называется у русских "СоТвОР(А)ение мира". Если Вы честны (не убежден), попробуйте объяснить другие бессмыслицы в Торе с точки зрения еврейского языка. Найдете объяснения в русскм языке. Кстати, Тора была переведена на еврейский язык на 1700 лет позже перевода "Сотворение мира" на русский и с русского.

no avatar
Vladimir Bershadsky

отвечает Анатолий Семёнович Бойко на комментарий 26.01.2010 #

Я очень уважаю Н.Н. Вашкевича за то, что он открыл мне много слов с родственного ивриту арабского языка, который такой же Святой язык (произошёл от арамейского святого языка), как и иврит.
Слово תורה /Тора имеет корень [ירה ], а по законам иврита слово תורה /тора означает "ты будешь учить" или "Учи, преподай, указывай, распорядись!". Отсюда другой перевод слова תורה /Тора - "Закон". В Евангелии Иисус говорит: "Я пришёл не нарушить Закон (Тора = Хумаш= "Пятикнижие Моисеево") и Пророков ("Пророки" - это второй том ТАНАХа - נביאים /Невиим = "Пророки")".
Самые ранние тексты Торы написаны в Х веке до н.э., а закончен ТАНАХ приблизительно в V веке до н.э.
Самый ранний документ в России - письмо киевского хазарина - написано на ИВРИТЕ.
Самые ранние "документы" на "ханаанском=русском языке" - новгородские берестяные грамоты - XI века нашей эры.

В Торе бессмыслицы только для того, кто не разбирается в Святом языке. Учитесь и вы будете разбираться! В И-нете есть словарь библейского языка.
Русское слово ""тВорение" - тоже несёт ивритский корень" - תבורא נאיה /тВорэ нэйа = "Ты сотворишь красивое, Боже"

no avatar
Александра Федосеева

отвечает Vladimir Bershadsky на комментарий 26.01.2010 #

Сейчас у этого слова другое значение. Есть такое явление в любом языке - "Энантиосемия".
АГРЕССИВНЫЙ СИОНИЗМ - "МЫ"(евреи) - у кормушки везде и всегда. Цель - всё, средства не важны, подойдут любые.
"ОНИ" (людишки других национальностей)- прочь от кормушки навсегда.

no avatar
Вениамин Белевцев

отвечает Анатолий Шихатов на комментарий 26.01.2010 #

Статья полностью провакационная с привкусом блатного жаргона! Она даже не подлежит обсуждению! Глаза откройте господа!

no avatar
Vladimir Bershadsky

отвечает Вениамин Белевцев на комментарий 26.01.2010 #

Кое-что для размышлений в этой статье всё же есть.
Это то, что слово "Русский" - это только прилагательное. И следовательно, нужно говорить русский еврей, русский грузин, русский армянин и т.д. И "русский славянин"!
Но русы - это в древности варяги-викинги (это не нации, это только профессия), которы приходили в восточную Европу через Неву. Их осгновной профессией была работорговля. Но в конце Х века они захватили Киев, как до этого они захватывали Нормандию, Сицилию, Англию. Покорённых смкердов и называли "русские", т.е. "принадлежащие русам".

no avatar
Вениамин Белевцев

отвечает Vladimir Bershadsky на комментарий 26.01.2010 #

А простите евреи это что нация? Я горжусь что у русских такой долгий исторический путь! Путь который наконец должен их всех привести к обьединению как в свое время евреи завоевали ИЗРАИЛЬ! А у РУССКИХ для начала должно хотябы быть соё РУССКОЕ государство!!! А то как не вяжется графа в паспорте с РОДИНОЙ!!! Надо обьединить ЯРОСЛАВЛЬ ВЛАДИМИР НОВГОРОД и другие области в РУССКОЕ государство или хотя бы область со своим президентом и правительством! РУССКИЕ не имеют даже своей области при том что саставляют 80 %.. Евреи замечу меньше и то у них есть Еврейская автономная область! И плюс ВЕЛИКАЯ РОДИНА ИЗРАИЛЬ!!! Это по меньшей мере несправедливо!

no avatar
РУССКАЯ ЙOГА

отвечает Вениамин Белевцев на комментарий 26.01.2010 #

???
Вот краткая история современной Палестины, т.е. Исраиля: Ротшильды Rothschilds финансировали участие Турции во Второй Мировой Войне. Турция проиграла, и оплатила Ротшильдам долги: отдала принадлежащую Турции палестинскую железную дорогу с прилегающими к ней землями в Палестине. Ни Европа, ни США (здесь принимали только элитных евреев), куда уж там Китай - не хотели возвращения евреев, вот и тогда Британия (белые жиды) и США (Голда Мабович, т.е. Голда Майер and company )... проголосили новое "государство" на отданной Ротшильдами бывш. ж.д. территоррии в Палестине. Для оправдания прав на существования такого государства и наличии большинства голосов на территории Палестины нужна была статистика, и началась агрессивная агитация евреев об "Обещанной Земле" (the promise land), и началась утечка мозгов, их громкая иммиграция. Ой, как там в Сан Франциско плачет их народ, в полной ностальгии, хочется им домой в Калыму и Черновцы, в Харьков и Одессу... но не в Исраиль.. там, говорят уже не кошерно.

no avatar
Александра Федосеева

отвечает РУССКАЯ ЙOГА на комментарий 26.01.2010 #

В начале 90-х у нашего сотрудника (еврея) в Израиль уехала дочь с семьёй, а он с женой (еврейкой)ездил к ним ежегодно. Мы его спрашивали: "Почему вы не переезжаете туда?" Он отвечал: "Там слишком много евреев..."

no avatar
РУССКАЯ ЙOГА

отвечает Александра Федосеева на комментарий 27.01.2010 #

Ну, да, на "своих" не заработаешь, от них не украдешь.... брокеры они, продадyт ваM своих матерей, детей, если цена ОК....в прошлом кочевики хазары-бандиты из северного Кавказа, замаскировались под мирной африканской (6-ой век) юдейской секты, этим им удалось избежать их полного уничтожения - с запада христианами, с востока - мусульманами.
Да почитайте историю. У них в крови грабление, убийство, саддизм. Даже страшно подумать о том, что их ожидает, и эта ре3ня начнется здесь, в США!

no avatar
Александра Федосеева

отвечает РУССКАЯ ЙOГА на комментарий 27.01.2010 #

Да, присвоение чужого, грабеж интеллектуальной собственнойсти, присвоение славы. ЦИНИЗМ.
В Российской академии наук они устроили узурпацию власти, выстроили вертикаль получения грантов.Помимо личных грантов, оформляют грант на коллектив, а пользуются 2 чел., катаются по всему миру. Никаких отчетов - всё схвачено. А народ всё видит, и всем стыдно даже сказать им: "Что вы делаете!"

no avatar
Александра Федосеева

отвечает Вениамин Белевцев на комментарий 26.01.2010 #

Не волнуйтесь: ведь русским принадлежит всё, потому что это всё НАША ЗЕМЛЯ, освоенная НАШИМИ ПРЕДКАМИ; а вы хотите какую-то область. Ну если только ЛИЧНО ДЛЯ ВАС...

no avatar
Александра Федосеева

отвечает Vladimir Bershadsky на комментарий 26.01.2010 #

НЕ НАДО ПУДРИТЬ МОЗГИ ЛЮДЯМ! Сколько тебе заплатили за этот бред?
Не позорься незнанием лингвистики по школьной программе и истории.
1) Слово "русский" не прилагательное, а субстантив , то есть имя существительное; ср.: "столовая", "учащийся", "военнослужащий".
Даю бесплатную консультацию. Ср. частеречную принадлежность слова "завтра": "Наше светлое ЗАВТРА" (существительное); "Завтра приду" (наречие).
2) РУСЫ имеют историю 40 тысяч лет (по археологическим раскопкам - тип поселений, культурное землепользование, ритуалы захоронений). Топонимы на территории Европы (во Франции, Германии, Италии) русские. Даже слово "Берлин" - русское.
Слово "славяне" - более позднее, чем РУСЫ. Сейчас составлен атлас всех поселений русов-протоиндоевропейцев.
А семито=хамитские племена (дикие кочевники, ели сырое мясо, неграмотные) приперлись из Малой Азии и Египта в 5 тыс.до н.э., не раньше.

no avatar
РУССКАЯ ЙOГА

отвечает Анатолий Шихатов на комментарий 26.01.2010 #

Увы, так и есть. ( момент в "Ширли-Мырли": близнецы многонационального этнического происхождения считают себя кто русским, кто евреем, кто цыганом - смотря в какой среде росли).

Здесь, в Сан Франциско, райoн Гэри (Ричмонд) кишит евреями из Одессы и украинской провинции. Ворчат, бранятся, грубо рассталкивают людей в магазинах, транспорте... все "вылеплены" в одну форму: горбатые, короткие, круглые, немытые и очень "больны" (это для дополнительных бессплатных социальных сервизов), волосатые... ну, как на карикатуре. И мутят народу мозги, что мол они РУССКИЕ. Вот так и создается имидж нахального, грубого россиянина, который веками существует на халяву, клеветая народ, который его вырастил, обучил - все бессплатно, и просто терпел.

no avatar
Анатолий Шихатов

отвечает РУССКАЯ ЙOГА на комментарий 26.01.2010 #

Словом, "мечта антисемита". Но местечковость свойственна не только евреям. Сейчас в Москве аналогичная картина: нахрапистые и грубые провинциалы и особенно провинциалки создают искажённый облик москвича - и он усиленно тиражируется "сарафанным радио".

no avatar
Эмма Николаева

отвечает Анатолий Шихатов на комментарий 26.01.2010 #

Я ничего не поняла из статьи. Кроме этой фразы, которая Вас рассмешила. Я её поняла, потому что это правда, а почему Вы над ней посмеялись? (Это правда, так как это порабощение уже произошло на 90 процентов. Оставшиеся 10 процентов особого значения не имеют).

no avatar
Анатолий Шихатов

отвечает Эмма Николаева на комментарий 26.01.2010 #

Я над ней смеялся, потому что это из черносотенных брошюрок. Даже в советские времена при оголтелой антиизраильской пропаганде никогда сионистам не приписывали такого.

no avatar
иван садчиков

отвечает Анатолий Шихатов на комментарий 27.01.2010 #

А мне кажется автор над этим прикалывается тоже ,Жаль что вы не все грани юмора воспринимаете .Впрочем не у одного у Вас эта болезнь...

no avatar
Евгений Кулешов

комментирует материал 25.01.2010 #

"Соберись, молю я исто, во поле элита. Забери меня ты из то го палеолита!"

no avatar
Гоша Елисеев

отвечает Евгений Кулешов на комментарий 26.01.2010 #

http://www.ivashov.ru/Arhive/31.html Ивашов Леонид Григорьевич
Генерал-полковник
Президент Академии Геополитический проблем

Главная Биография Труды Архив статей Ссылки

ДА здравствует глобальный кризис!(заголовок программной и пророческой статьи о Иудомасонской Оккупации Страны и манипуляции сознанием!!!)
..К сожалению, суверенных правительств НЕТ(!!!) ни в США, ни в России, ни в Европе. Они в ограниченной мере присутствуют в Китае, Индии, Иране, Японии и других восточных государствах, в ряде стран латинской Америки(Куба,Венесуэла..). Остальные – под контролем мирового финансового олигархата.

данные из доклада ООН по «Программе развития», что 358 семей-кланов миллиардеров (по сути финансовая мафия. – Л.И./ИУДОМАСОНЫ ха-ха) имеют доход, превышающий в долларовом исчислении совокупный доход 45 процентов населения Земли. Разве это не чудовищно! И именно этот мафиозно-олигархический синдикат, на вершине которого восседают самые богатые люди планеты – Лейба, Барух, Шифф, Кун, определяют ход мировых процессов, находясь в тени, вне публичности. (!!!)

no avatar
Гоша Елисеев

отвечает Евгений Кулешов на комментарий 26.01.2010 #

Это и есть вершина однополярного мира. Но финансовая олигархия не способна управлять мировым развитием, в том числе мировым хозяйством, культурой, наукой, образованием, международной системой безопасности. Они умеют делать деньги, добиваться власти, удерживать эту власть во имя новых прибылей. И только обрушение долларовой пирамиды поможет пошатнуть их власть.

К чему, к каким последствиям приведет долларовая катастрофа?

Негативная версия:
- из оборота будут выведены наличные доллары в размере около 500 млрд. и десятки триллионов долларов виртуальных (электронных), что, безусловно, ударит по экономикам всех стран мира и ТНК и миллионам граждан. Меньше всего пострадают Беларусь, Куба, КНДР и другие недолларовые страны;

- американцы «простят» всем свои долги в размере почти 27 триллионов долларов (в том числе НЕ вернут долларовую часть российского Стабфонда (!)и золотовалютного резерва);

-

no avatar
Андрей Пустоляков

отвечает Гоша Елисеев на комментарий 26.01.2010 #

"Но финансовая олигархия не способна управлять мировым развитием, в том числе мировым хозяйством, культурой, наукой, образованием, международной системой безопасности."

Проблема в культуре: русские оказались немного "тормозные". Мы долго запрягаем... Тупая финансово-математическая модель общества для нас невозможна. Сначала мы присматривались, а потом, когда увидели дурость нынешнего общества - у нас это вызвало отторжение. Возможно !!!!, у нас другая культура и чистая экономика должна учитывать ещё и такие факторы, т.е. это другая ступень развития - выше или ниже не скажу. Но в формулу развития общества должны входить и морально-этические нормы, а не только прибыль. Вот тут они - сионисты - и прокололись. С Россией не прошло - то что прошло в Европе и Америке, не потому что мы лучше или умнее - мы по-другому развивались и к другому стремились...

А со статьей, в большой степени, согласен....

no avatar
Олег Аляев

отвечает Гоша Елисеев на комментарий 26.01.2010 #

Но когда-то же надо покончить с фантиками зелёного цвета,ничем не подтверждённой бумажной массой.Пусть пострадают в какой-то мере другие страны,но главное не станет американского вездесущего сапога.Только ради этого стоило-бы объединиться прогрессивному человечеству и избавиться от их проклятых денег.К сожалению это можно представить только гипотетически потому,что их главный иудомасонский банк не примет свои-же баксы в большом количестве,они надёжно защитились после того как великий генерал Де Голь приказал загрузить две баржи ихнего мусора и сдать.

no avatar
Евгений Кулешов

отвечает Гоша Елисеев на комментарий 26.01.2010 #

Я в этом не разбираюсь

no avatar
Дудуся Дудуся

отвечает Евгений Кулешов на комментарий 27.01.2010 #

Посмотрите интересный фильм "Дух времени". Будете немножко разбираться

no avatar
Евгений Кулешов

отвечает Дудуся Дудуся на комментарий 29.01.2010 #

Будете смеяться, но в последнее время не то что не хочу, заставить себя не могу что - либо смотреть

no avatar
Дудуся Дудуся

отвечает Евгений Кулешов на комментарий 30.01.2010 #

А я встретила где-то в инете ссылку, но скачать фильм не смогла. Потом просто купила диск. И не пожалела. Сами американцы про себя такое сняли, что даже не верится, как этот фильм выпустили. Мне попалось на одном диске "Дух времени" и "Дух времени-2"

no avatar
Дудуся Дудуся

отвечает Евгений Кулешов на комментарий 30.01.2010 #

Да, "кин-дза-дза" пересматриваем периодически. Фильм на все времена. Так же, как и "Собачье сердце". Из заграничных можно смотреть "Форест Гамп" и "Назад в будущее" - очень многое рассказывают про американцев и вообще про людей

no avatar
Гоша Елисеев

отвечает Евгений Кулешов на комментарий 26.01.2010 #

сохранившиеся конвертируемые валюты будут деформированы в рамках паритетного и валютного курсов;

- в мировом хозяйстве возникнет хаос, государства и ТНК станут срочно выстраивать новые экономические модели, систему защиты национальных экономик, ряд из них перейдут на принцип закрытости внутри себя (автаркии).

Позитивная версия:
- ;

- в большинстве стран (в том числе и в России) будут сформированы правительства национальных интересов и приняты программы национального развития (возрождения);

- в рамках мировых цивилизаций (русско-евразийской, китайской, индуистской, исламской, буддийской, латиноамериканской) активизируются процессы консолидации и взаимоподдержки. Получит развитие межцивилизационный диалог;

- повысится роль ООН и других международных организаций;

- западная (атлантическая) цивилизация ослабнет и двинется по пути деградации и гибели. Но многие десятилетия она будет сохранять значение второго полюса мира;

- на основе Шанхайской организации сотрудничества возникнет новый полюс межцивилизационного мира, более справедливый и нравственный;

no avatar
Антон Худяков

отвечает Гоша Елисеев на комментарий 26.01.2010 #

Мировой Алигахат, как вы его называете, с помощью развала советского союза спас доллар от краха (я думаю, вы понимаете каким образом), это позволило безболезненно ввести в обращение другую всем известную валюту. Доллар вместе соединёнными штатами, должен по замыслу мировых банкиров уйти в небытие. США ждет участь советского союза (зачем современным властилинам мира нужно государство которое потребляет 50% земных ресурсов? Мавр сделал своё дело, мавр должен уйти.

no avatar
Андрей Егоров 

отвечает Антон Худяков на комментарий 26.01.2010 #

Все эти рассуждения ошибочны -" мировые банкиры" - персоны максимум третьего уровня.

no avatar
Антон Худяков

отвечает Андрей Егоров  на комментарий 26.01.2010 #

Кто же тогда по ващему на верху?

no avatar
Андрей Егоров 

отвечает Антон Худяков на комментарий 26.01.2010 #

Из тех, к кому прислушиваются "мировые банкиры", в СМИ назывался Майкл Йоркский.

no avatar
Олег Фёдорыч

отвечает Андрей Егоров  на комментарий 26.01.2010 #

Нет никаких "уровней", есть единая планетарная неуправляемая "свободная" экономика и недоразвитые двуногие калькуляторы ею управляемые. И все их "решения" не о развитии человека, а о получении прибыли своим "кланам", "синдикатам", "корпорациям".

no avatar
Андрей Егоров 

отвечает Олег Фёдорыч на комментарий 26.01.2010 #

Ну да, поэтому в Штатах давно, с 30-х годов, существует план развития на 100 лет.
А у нас стоят ещё демидовские заводы.

no avatar
Олег Фёдорыч

отвечает Андрей Егоров  на комментарий 26.01.2010 #

))))) Не смешите. В 30х и не могли предполагать состояния современных рынков электроники, энергетики, химии. Другое дело что экономика слишком "свободна", и в какой то момент перепроизводство и потребление товаров и услуг перешагнуло черту РАЗУМНОГО из-за отсутствия ограничения со стороны регулятора. Вернее из-за замены регулятора на подставные лица "корпораций" G20. И чем Вам не нравится присутствие Демидовских заводов? В США целые промышленные горда стоят заброшенные с середины прошлого века, и ничего...

no avatar
Андрей Егоров 

отвечает Олег Фёдорыч на комментарий 26.01.2010 #

Вы уходите к частностям, поэтому уточняю - план развития США.
А про демидовские заводы вы не поняли - я этим горжусь. Строили(планировали) на века - когда в доме моей бабушки меняли нижние венцы, нашли табличку "Пермская губерния 1868г".

no avatar
Андрей Егоров 

отвечает Олег Фёдорыч на комментарий 26.01.2010 #

В 30-е объяснили, что надо действовать в интересах государства. Сейчас, с помощью "кризиса", что могут стереть в порошок любого "продавца воздуха". Кого в тюрьму посадили, кто повесился , кто под поезд попал.

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Гоша Елисеев на комментарий 26.01.2010 #

Выдающийся еврейский поэт Игорь Губерман пишет («Гарики из Иерусалима»):
Я счастлив, что жив и неистов
Тяжёлый моральный урод –
Мой пакостный, шустрый, корыстный
Настырно живущий народ. (с.30)

Что изнутри заметно нам,
Отлично видно и снаружи:
Еврей абстрактный – стыд и срам,
Еврей конкретный – много хуже. (с. 34)

Нельзя не заметить, что в ходе истории,
Ведущей народы вразброд,
евреи своё государство – построили,
А русское – наоборот (с. 20)

Когда идёт крушение структур,
в любое время всюду при развязках
у смертного одра империй и культур
стоят евреи в траурных повязках.

Ах, как бы нам за наши штуки
Платить по счёту не пришлось!
ЕВРЕЙ! Как много в этом звуке для сердца русского слилось! (с. 12)

Евреев тянет всё подвигать
И улучшению подвергнуть.
И надо вовремя их выгнать,
чтоб неприятностей избегнуть (с. 31)

Шепну я даже в миг, когда на грудь
Уложат мне кладбищенские плиты:
Женитьба на еврейке – лучший путь
К удаче, за рубеж, в антисемиты (с.39).

no avatar
Gelo МалютOFF

отвечает Владимир Иванов на комментарий 26.01.2010 #

И не только для русского, а всего мира! Нет точки на земле где б не побывал еврей со своим носом! Что делать, раз евреи Богом избранный народ! Все будет точно по писанью!

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Gelo МалютOFF на комментарий 26.01.2010 #

Ну не везде же евреи правят. В Китае не правят. В Индии не правят. В Японии и Норвегии тоже не правят. Есть и малые страны, где евреи не правят (Иран, Тайланд, Филипины и пр.)

no avatar
Gelo МалютOFF

отвечает Владимир Иванов на комментарий 26.01.2010 #

Еще не вечер! Главные развитые и передовые державы уже под их властью! Еще не пришло время!

no avatar
Владимир Иванов

отвечает Gelo МалютOFF на комментарий 27.01.2010 #

Во-первых, это война. Это раз. Если Вы этого не понимаете, то это Вашим трудности. Во-вторых, на всё НАША воля. Боги дали нам жизнь и свободу ВОЛИ. Используйте СВОЮ волю и добьётесь результата. Жизнь сама по себе никуда не идёт. Жизнь делается теми, кто её делает. Учитесь у евреев! ОНИ делают, активничают, не дожидаясь того, что какой-то бог что-то сделает за них. Жизнь делается активными людьми.

no avatar
Ирина Пейша

отвечает Gelo МалютOFF на комментарий 26.01.2010 #

А не Бог ли их послал на 40 лет в пустыню?!! Не пора ли им задуматься, а нет ли нашей в том вины, что во всём мире практически не любят евреев. Холокауст, наверное, был, но почему это случилось, почему была такая нелюбовь к евреям в той же Германии?!! Но нельзя же думать, что "мы умнее всех" и другие не видят и не пониают. Всё время загребают жар чужими руками.

no avatar
Gelo МалютOFF

отвечает Ирина Пейша на комментарий 26.01.2010 #

Факты штука упрямая с ними не поспоришь! богоизбранный народ, по тому у остальных и ревность!

no avatar
Ирина Пейша

отвечает Gelo МалютOFF на комментарий 26.01.2010 #

Казалось бы, всё, что от Бога, должно быть любимым или хотя бы приемлемым?!! Почему же этот Богом избранный народ так не любим?!! Я думаю, причина всё-таки в их деяниях, как народа вообще и отдельных евреев в частности.

no avatar
Ирина Пейша

отвечает Gelo МалютOFF на комментарий 26.01.2010 #

Почему нет, есть, но не так часто. По одному они вроде бы нормальные порядочные люди, но как только собирается больше трёх, всё, начинаются интриги, подставы, и это вечное еврейское," против кого мы сейчас дружим". Поверьте мне, если ты работаешь вместе с евреями, расслабляться нельзя, в любую минуту, ради собственной выгоды "продадут" , хотя ты вроде считался его другом и был в одной команде. Это из моего собственного опыта и наблюдений.

no avatar
Ирина Пейша

отвечает Gelo МалютOFF на комментарий 26.01.2010 #

В советское время мы все работали вместе , как бы в одной команде, но, естественно, потом оказывалось, что команды нет, особенно, если проект не удался, Виноваты были все кругом, кроме евреев, вот надо отдать должное своих они никогда не подставляли.

no avatar
Ирина Пейша

отвечает Vladimir Bershadsky на комментарий 28.01.2010 #

Не получится с телефонами, я думаю, что этих надо уже на кладбищах искать. Я же пишу о советском времени, вернее о Брежневском периоде. Вот уж стукачем никогда не была, всё говорила открытым текстом и вслух, конечно, большой любви этим не снискала.

no avatar
Эмма Николаева

отвечает Ирина Пейша на комментарий 27.01.2010 #

Вы говорите моими словами. Когда моя приятельница-еврейка говорит, что они избранная Богом нация (раввины постоянно говорят о их особой миссии перед человечеством), я отвечаю: но ведь об этом знают только евреи. Почему я им должна верить на слово, зная их лживость? Они это придумали для порабощения других народов. (Гитлер попытался разубедить их в их избранности). Тогда почему народы не рады их миссионерству на благо человечества, а вместо этого постоянно изгоняют их, когда температура кипения от их наглости начинает зашкаливать? Евреев не потому не любят, что они носят название «Еврей», а потому что ведут себя как евреи - НАГЛО. Я больше верю выдающимся людям всех стран и народов, которые больше чем за две тысячи лет давали им другую характеристику, одна из них принадлежит Вольтеру: "Евреи …. сочетает отвратительное корыстолюбие с неугасимой ненавистью к народам, которые их терпят и на которых они богатеют... Они пресмыкаются, когда их постигает неудача, и высокомерничают при процветании дел... Эта маленькая нация не скрывает своей непримиримой ненависти ко всем остальным народам. Они всегда жадны к чужому добру, подлы при неудаче и наглы при удаче".

no avatar
Vladimir Bershadsky

отвечает Эмма Николаева на комментарий 28.01.2010 #

Так это ж портрет современного РУССКОГО буржуя - отвратительная наглая жирная морда, с цепью на шее, в новеньком Мерсе, окружённом "командой" или "бригадой" из лиц кавказской национальности - типа "Япончика" или "Тайванчика" (правда, последний кажись узбек). Но в общем, какие-то солнцевские или "слоны" на этот портрет похожи. Но среди них не было ни одного еврея... даже такого Моисея, какого сыграл артист Татосов (армянин) в фильме "Бандитский Петербург"

no avatar
Ирина Пейша

отвечает Vladimir Bershadsky на комментарий 28.01.2010 #

Есть, конечно, и не один. Я же пишу по отдельности очень даже неплохие люди, но как только группа, сразу какие-то особые условия должны для них быть, почему особые? Ведь среди других народов есть тоже достаточно умных людей. Эти мысли к анализу, почему евреи не любимы практически во всех странах старого света. Я думаю ответ надо искать в собственном поведении, Я понимаю, что вам неприятно читать такую критику, но надо объективно смотреть на вещи.

no avatar
Vladimir Bershadsky

отвечает Ирина Пейша на комментарий 28.01.2010 #

Если вы не врёте, что у вас есть знакомые-евреи, в чём Я абсолютно не уверен, покажите им вашу злобную юдофобскую писанину, а они пусть напишут Мне, что они (эти евреи) о вас думают. И Я думаю, что наши мнения совпадут!!

no avatar
Ирина Пейша

отвечает Vladimir Bershadsky на комментарий 28.01.2010 #

Вы знаете, это уже дискуссия по принципу "сам дурак". Хотелось бы услышать обоснованные возраженрия, а так не интересно. И это вовсе не юдофобство, точно также критикуют и русских, и немцев, для этого и дискутируем, чтобы придти к какому-то консенсусу, к какойто приемлемой длн всеж точке зреяин-

no avatar
Vladimir Bershadsky

отвечает Ирина Пейша на комментарий 28.01.2010 #

Вы совершенно правы: сама дура!
Кстати, дура - слово арамейское:
Дура
1. דורא /ддура (арамейск.) = משא /масса (ивр.) = «вынашивающая, носящая, выносящая» - 1) беременная 2) безропротно выносящая (выносящий, терпящий)
2. דורא /ддура (арамейск.) = כפר /киппер (иврит) = «1. искупать 2. прощать 3. отпускать»
3. דורא /ддура (арамейск.) = כפר /кафар (иврит) = «1. отрицал, оп-ровергал 2. не верил »
4. דורא /ддура (арамейск.) = כפר /кфар (иврит) = «деревня» - по –русски говорят – «ну, ты, деревня; ну, ты, дура деревенская» - деревенские жители не доверчивы, никому не доверяют и отрицают науку.

no avatar
Ирина Пейша

отвечает Vladimir Bershadsky на комментарий 28.01.2010 #

Я вижу, что вы владеете ивритом, но с русским у вас не всё в порядке. Я вас дураком не называла, а дикуссия по принципу "сам дурак", это, когда у оппонента нет аргументов и он переходит на личностные качества, Вообще-то я считала евреев умными людьми, но вы его(ум) как-то в этой дискуссии не проявили. Жаль!

no avatar
Vladimir Bershadsky

отвечает Ирина Пейша на комментарий 29.01.2010 #

Вы ошибаетесь, как всегда!
Евреи - не умные люди!
Если бы они были умными, то давно рассказали бы то, что Я рассказываю сегодня - как строятся РУССКИЕ слова из корней Святого языка, называемого иврит (язык Торы).
А так как они - евреи - этого никогда не рассказывали, то по миру развелось неисчислимое количество юдофобок, полагающих, что они всё знают. Но теперь то вы уже понимаете, что все они, в том числе и предыдущая, ддуры.
А значит, вы уже не дура, а немножечко жыдовка, т.е. ДЕРЕВЕНСКАЯ Д... Шучу-шучу... Не немножечко, а множечко.

no avatar
Александра Федосеева

отвечает Ирина Пейша на комментарий 27.01.2010 #

Холокост-мыльная опера...
Надо понмнить, что на всех оккупированных территориях во время войны при отступлении фашисты-каратели уничтожали всё мирное население в деревнях: стариков, женщин, детей сгоняли в церкви, в одно помещение и взрывали, сжигали, расстреливали..
В Серпуховском районе такими карателями были отряды, состоящие их финнов.

no avatar
Ирина Пейша

отвечает Александра Федосеева на комментарий 28.01.2010 #

Я тоже считаю, что холокост должны признать не только в отношении евреев, а и в отношении белоруссов, русских и многих других. Ведь Израиль до сих пор получает от Германии и Австрии компенсации за холокост. Потому что умеют кричать громче всех и требовать всегда к себе особого отношения. Это нам, как победителям, надо было заставить пахать на себя Германию, а мы наоборот снабжали их нефтью и газом. Я считаю, что теперь надо простить по-христиански и примириться, не надо ворошить прошлое, надо думать, как снова не наступить на те же грабли.

no avatar
Vladimir Bershadsky

отвечает Ирина Пейша на комментарий 28.01.2010 #

Наглая ложь! Израиль получал репарации с Германии не как плату за каждого убитого и сожжёного из 6000000, а как компенсации за реквизированное за период с 1935 по 1941 г. еврейское имущество -заводы, банки, магазины, квартиры, дома..., т.е. за час тную собственность тех Юдэ, которых сожгли в крематориях Аушвица, Равенсбрюка и других 600 концлагерей смерти.

no avatar
Ирина Пейша

отвечает Vladimir Bershadsky на комментарий 28.01.2010 #

По правовым нормам все имущественные преступления самое большее через 30 лет прощаются за давностью лет. Почему же до сих пор выплачивают Германия и Австрия евреям репарации? Можете это объяснить? Еврейские общины внутри этих стран тоже постоянно получают дотации от этих государств.

no avatar
Vladimir Bershadsky

отвечает Ирина Пейша на комментарий 29.01.2010 #

По международному праву нет никаких временных ограничений на претензии нации. Претензии могут быть отвергнуты, если нация исчезает - именно на это и надеялись немецкие нацисты, ведь они хотели полностью уничтожить еврейскую нацию.
Если бы были временные ограничения для наций, то Япония не претендовала бы на Курилы, а Китай на японские ныне острова Сенкаку. Тогда нации не признали бы претензии евреев на Палестину.
Насчёт вашей зависти к тому, что евреи постоянно напоминают о Холокосте, хотя немцы уничтожали и другие нации, объясняю для тупых юдофобов:
нацисты приняли государственное решение об уничтожении всего еврейского народ - Ванзейская конференция. Т.е. было принято юридическое решение. Такое же решение приняли турецкие власти. Поэтому Холокостом называются геноциды только евреев и армян.

no avatar
михаил игнатов

комментирует материал 25.01.2010 #

В любом государстве должна быть единая нация.
Национальностей - много.Этническое происхождения - разнооборазнейшее.
Все будут жить вместе,если каждый народ.составляющий единую.нацию будет иметь выгоду от совместного проживания.
Выпячивать до абсурда каждую национальную особенность,каждого ,умиляться ей-гробить страну.
Безусловно,недопустима графа национальность в паспорте.
Безусловно отмена её идёт на пользу основному народу.Но иначе нельзя,Страны не будет.

no avatar
кузьма прутков

отвечает михаил игнатов на комментарий 26.01.2010 #

Скажите , а арабы во ФРАНЦИИ СТАЛИ ФРАНЦУЗАМИ?

no avatar
михаил игнатов

отвечает кузьма прутков на комментарий 26.01.2010 #

Арабы во Франции чуждый элемент,привнесённый безмозглой эмитрационной политикой.
Но исторически Франция из многонациональной стала мононациональной,благодаря политике Наполеона,разбившей уё на департаменты.Как результат бретонцы,бургундцы гасконцы,эльзасцы превратились во французов,использующих свои языки только дома.
Согласен,что рецептов эдесь нет,но было большой глупостью заменив губернии Царской России на нац.республики.
Если бы сохранились Киевская.Екатекринославская,Одесская и прочие губернии,не было бы украинцев как нации,и они были бы вполне счастливы ощущать себя русскими с малоросскими корнями.

no avatar
Вячеслав Русанов

отвечает михаил игнатов на комментарий 26.01.2010 #

А вы спросите российских евреев, большинство из которых исповедуют иудаизм, т.е. ГЛОБАЛЬНОЕ превосходство евреев над русскими и всеми прочими народами, кстати, тоже, хотят ли они войти в состав русской нации?

А также евреев, живущих в Германии, Франции и пр., хотят ли они стать "немцами", "французами" и пр.
Или всё же они предпочитают оставаться неассимилирующими ни в какую нацию представителями господствующего на Земле "богоизбранного" народа?

Так, что будьте поосторожней в выражениях и пореже используйте словечко - «должны».

no avatar
лентяй отечественный

отвечает Вячеслав Русанов на комментарий 26.01.2010 #

Ведь это касается не только евреев. Навскидку неоспариваемых можно привести наличие трех мировых НЕАССИМИЛИРЕМЫЕ нации: евреи, армяне, китайцы.
Я специально написал нации, а не национальности, поскольку в них можно выделить более мелкие национальные группы. Вот не знаю точно насчет армян только.

no avatar
Юрий Клейменов

отвечает лентяй отечественный на комментарий 26.01.2010 #

Еще цыган забыли )))

no avatar
георгий сауриди

комментирует материал 25.01.2010 #

Негоже ёрничать, если взялся за перо. Довольно странное впечатление. Вопросы национальности, по моему, следует рассматривать не как борьбу, а как элемент развития. Только сохраняя этнос возможно развитие, дополнение одной культуры вливанием элементов другой. Давайте вспомним историю. Где шло быстрое развитие? на перекрёстках караванных путей, там где шёл взаимообмен информацией, там где встречались технологии проживания. При этом не следует отдавать предпочтение никакой из них, они должны существовать независимо друг от друга. Я родился в Баку, в нашем небольшом дворике жили армяне, греки,евреи. Жили очень дружно. Никакого вопроса по разделению национальностей не было. И если говорили "Миша - армянин", то только для того, чтобы было понятното о ком речь. Потом довелось жить в Казахстане. Та же картина, до той поры пока не поднялся вопрос о национальных кадрах (начало 60-х годов). И пошло поехало... Те, кто раньше даже в мыслях не думал о различии по национальному признаку, стали разделяться на титульную нацию и "иноверцев". Полагаю, что национальность должна быть сама по себе, а вот гражданство - россиянин. Нельзя терять НАЦИОНАЛЬНЫЕ традиции. Они во благо!

no avatar
Наталья Алатырцева

отвечает георгий сауриди на комментарий 25.01.2010 #

Автор и не предлагает отменять нации. Он предлагает осознать, что есть еще и НАДнациональная общность: русский грузин, русский татарин, русский русский

no avatar
Игорь Осипов

отвечает Наталья Алатырцева на комментарий 26.01.2010 #

По-моему мнению, автор настаивает как раз на том, что национальность - это не этническое происхождение, как у нас принято сейчас (поясню - папа, мама русские, значит сын русский, папа, мама нанайцы, значит дочь нанайка), а в большей степени это слово определяет принадлежность к единому государству (поясню - и нанайцы и русские живут в Саратове, значит и те и другие - русские по национальной принадлежности). И я бы поправил вашу фразу - не наднациональная общность, а надэтническая. А статья мне понравилась, хоть и написана небрежно. Т.е. по мнению автора все мы, кто живет в России - русские. Я хочу с этим согласиться, потому что мне не нравится слово "россияне". Да и во всем мире русскими называют всех, кто приехал из России независимо от этнического происхождения.

no avatar
лентяй отечественный

отвечает Наталья Алатырцева на комментарий 26.01.2010 #

Неверный подход, я бы даже сказал оскорбительный. Вы спросили у грузина или татарина? Между прочим, именно татары сохранили графу в паспорте, а русские ее потеряли. Так что не нам приписывать определение, не спросив его субъект.
В таком случае надо переходить к американской модели общества, фактически вненациональной.

no avatar
Наталья Алатырцева

отвечает лентяй отечественный на комментарий 26.01.2010 #

Сама видела в форумах такие фразы "я русский татарин". Не нужно думать, что все так называемые нацменьшинства спят и видят, как бы из РОссии удрать. Они понимают, что в одиночку им не выстоять, мигом в колонию запада превратятся. И они так же опасаются, как бы их национальные элиты их не обманули. Поэтому разумные представители всех этнических групп за Россию единую и неделимую

no avatar
лентяй отечественный

отвечает Наталья Алатырцева на комментарий 26.01.2010 #

Уважаемая Наталья!
Я сам по убеждению русский националист, только ваш пример для меня не убедителен, всегда найдется не просто националист, а явный шовинист, как данный татарский гражданин, органически не воспринимающий такого утверждения. Пусть будет и татарин и удмурт, а не "русский" китаец. Просто надо понимать, что мы объединены в первую очередь государственностью.

no avatar
Наталья Алатырцева

отвечает лентяй отечественный на комментарий 26.01.2010 #

Боюсь, скоро нам придется считать русскими и некоторых (весьма многих) китайцев. Ну, пусть будут, пусть живут среди русских, бурят и удэгейцев. Так лучше, чем если ДВ и Забайкалье отойдут Китаю

no avatar
Степной Волк

отвечает Наталья Алатырцева на комментарий 26.01.2010 #

По моему я выражусь поточнее, если скажу: русский грузин, русский татарин и русский рус(рос). Тогда пусть все вместе зовутся русскими, а по этническому признаку мы разные, т.е. грузин, татарин, бурят, чукча и рос(рус). К слову "россияне" я отношусь с сомнением, лучше русские народы, т.е. народы, населяющие Русь(Россию).
С автором полностью согласен и считаю его выводы правильными. Да и подача материала оригинальна.

no avatar
михаил игнатов

отвечает георгий сауриди на комментарий 26.01.2010 #

При существовании тифлисской и ереванской губерний изменилось бы национальное самосознаний грузин и армян.
Они бы ощущали себя грузинскими и армянскими русскими,что было бы на пользу единой России.
Нац. же республики- консервация нац.различий и крах единого государства.

no avatar
лентяй отечественный

отвечает михаил игнатов на комментарий 26.01.2010 #

Была Австро-Венгрия, и никакой венгр не считал себя австрийским, была Югославия, но никто не считал себя сербским македонцем или сербским босняком.
Это бинарное решение: или вы имеете страну с национальностями либо вы имеете вненациональную общность. Как вы ее назовете НАЦИЕЙ или Этносом, в общем-то разности нет. Первый вариант сохраняет национальные культуры, языки и национальности, второй по факту все это утрачивает и создает все свое и новое.

no avatar
михаил игнатов

отвечает лентяй отечественный на комментарий 26.01.2010 #

Государства,сохраняющие нац.деление обречены на сепартизм и раскол.
Государствот должно унифицировать культуры методом пряника.,задвигая нац.особенности в сферу быта и фольклора.
Ваши примеры подтверждают это.

no avatar
Анатолий Шихатов

отвечает михаил игнатов на комментарий 26.01.2010 #

Собственно, в эпоху СССР так и было.

no avatar
михаил игнатов

отвечает Анатолий Шихатов на комментарий 27.01.2010 #

Это - мировая практика- задвинул нац.особенности.
Франция со времён Наполеона задвинула на все свои нации и всех сделала французами.
Вам же несчастным СССР нац автономию нарисовал.
Бретонцы во Франции не имеют ни газет ни ТВ на бретонском
Если им сделать Бретонскую АССР,они бы руки целовали .

no avatar
лентяй отечественный

отвечает михаил игнатов на комментарий 27.01.2010 #

Я писал, что нельзя ставить прилагательное нации к существительному другой нации. Русский татарин или азербайджанский армянин - этот нонсенс.
Национальные отличия как раз и возникают на бытовом уровне, а нивелироваться они должны государственной экономической политикой. Если же просто загнать национализм в бытовуху, то вы точно его консервируете и создаете условия для запрета совместного проживания.
Мне кажется, это и есть узловой вопрос национальной политики, по крайней мере, как я понимаю приоритетное значение русских: культура более высокого уровня должна подтягивать до своего более архаичные, если они вступают в конфликт, на национальных территориях поддерживать только те обычаи, которые вписываются в базовую культуру или нейтральны к ней.

no avatar
михаил игнатов

отвечает лентяй отечественный на комментарий 27.01.2010 #

Русский татарин - это не нонсенс.Это реальность.
Никого не удимляет - русский американец.
Это русский,имеющий американское гражданство
Понятие национальная территория должна переноситься на бытовой уровень,но не на политический и административный.

no avatar
георгий сауриди

отвечает михаил игнатов на комментарий 26.01.2010 #

Нельзя так обращаться с нацией. Предлагаемые губернии очень напоминают зарубежные гетто. Считаю это унизительным для "лиц не русской национальности". Это разделение народов. И ни о каком интернационализме речи быть не может, а это означает, пусть и скрытую, но войну по национальному признаку. Так рождается шовинизм. Нация должна быть свободной, и независимой, без принятия в расчёт количество жителей. Должен быть СОЮЗ, на равных, без давления со стороны "старшего брата".

no avatar
михаил игнатов

отвечает георгий сауриди на комментарий 26.01.2010 #

Вы можете сказать,нужна ли чукчам государственность?
Оленя пасти и тюленя бить и так можно.
Они бы автономию САМИ на сделали,но её им нарисовали и они когда то задумаются о независимости.
Странная логика -растить внутри себя возможный сепаратизм.
При похожести башкирского и татарского языка создание автономий приводит к нарождению искуственного самосознания как следствию автономий

no avatar
георгий сауриди

отвечает михаил игнатов на комментарий 27.01.2010 #

"создание автономий приводит к нарождению искуственного самосознания как следствию автономий". Наверное здорово. Но непонятно. Как самосознание можно "народить" образуя резервацию? Каким образом в этом случае учтены нацаональные традиции и право нации на самоопределение?

no avatar
михаил игнатов

отвечает георгий сауриди на комментарий 27.01.2010 #

Очень просто.
Если разделить территорию проживания народа ,скажем татар,на несколько губерний,то молодёжь будет ощущать себя просто жителем одной из губерний.
А если татарин живёт в республике Татарстан,то он будет ощущать себя прежде всего татарином.
Это уже политический акцент,приводящий к нац.обособлению.
Про "резервацию" даже говорить смешно.
Вы, Жора-грузинский русофоб,если такое пишете.

no avatar
михаил игнатов

отвечает георгий сауриди на комментарий 27.01.2010 #

Союз среди равных - это националистическая утопия.
Любой этнос не является инкубатором для размножения в себе до бесконечного числа "равных народов",которые в итоге заявят о своем самоопределении.
Этнос как организм должен и обязан для своего самосохранения переваривать в себе их.
А судьба мелких этносов или вырываться на волю или существовать "в неволе"

no avatar
Андрей Пустоляков

отвечает георгий сауриди на комментарий 26.01.2010 #

Правильно. Если не использовать эти традиции для разделения народов, превосходства одного народа над другим. Но как легко это культивируется, особенно среди маргиналов....

no avatar
Матис Бриедис

отвечает георгий сауриди на комментарий 26.01.2010 #

К сожалению бараны, идущие за козлом, полагают, что верной идут дорогой. Немало двуногих, жующих национальную жвачку, думают, что идут в правильном направлениии, когда твердят, что если в кране нет воды, то ее выпили... А последователи принципа РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ сидят наверху и властвуют, потирая руки...

no avatar
1 7

комментирует материал 25.01.2010 #

Анализ дан, а решение нынешних проблем где?

no avatar
Сергей ПУТНИК

комментирует материал 25.01.2010 #

В любом государстве должна быть единая национальная идея . Всем миром надо вытаскивать страну из дерьма . Не смотря на национальность . Живем в одном доме , и если в одной комнате чисто , а в другой грязь -- весь дом воняет .

no avatar
Василий Кандинский

отвечает Сергей ПУТНИК на комментарий 25.01.2010 #

Почему-же не вытащили до сих пор? Что-то мешает?

no avatar
Сергей ПУТНИК

отвечает Василий Кандинский на комментарий 25.01.2010 #

Один в поле не воин . А когда один тащит , а двое ( типа Вас ) только злорадствуют да мешают ... Трудная это работа ... Дальше знаете ?

no avatar
Василий Кандинский

отвечает Сергей ПУТНИК на комментарий 25.01.2010 #

"...тащить из болота мертвого бегемота" - Вы это имели ввиду? Знаю.
Что значит: "Один в поле не воин"? Вас - болтунов в РФ столько , что можно вашими языками улицы подметать , не то что - болото осушить

no avatar
Сергей ПУТНИК

отвечает Василий Кандинский на комментарий 25.01.2010 #

А вот когда от таких тормозов как Вы избавимся , так и вытащим ... А Вы в Пекине будете своим языком подметать ... ну или ... китайцы подскажут . Они мастаки на всякие выдумки .

no avatar
Василий Кандинский

отвечает Сергей ПУТНИК на комментарий 25.01.2010 #

Завидую Вам...

no avatar
Наталья Алатырцева

отвечает Василий Кандинский на комментарий 25.01.2010 #

Почему - "мертвого"? Оговорка по Фрейду?

no avatar
Василий Кандинский

отвечает Наталья Алатырцева на комментарий 25.01.2010 #

Скорее , по факту

no avatar
михаил игнатов

отвечает Сергей ПУТНИК на комментарий 26.01.2010 #

Правильное решения - ввести единое название субъектов федерации.
Или все президенты или все губернаторы.

no avatar
Сергей ПУТНИК

отвечает михаил игнатов на комментарий 26.01.2010 #

Я согласен . Президентов в одной стране что-то многовато . Но сколько возмущения будет .

no avatar
михаил игнатов

отвечает Сергей ПУТНИК на комментарий 26.01.2010 #

Пример Наполеона,разбившего исторические национальные обдасти на департаменты,поучителен.
Через 10 лет многонациональная Франция заговорила на французском.
Но нац.традиции народов остались на бытовом уровне.
Они почувствовали выгоду от единой Франции и чтали французами.оставаясь бретонцами и гасконцами.
Испанию же до сих пор трясёт от сепаратизма.
Бельгию также.
В едином государстве не может быть нац.деления.
Это консервация условий для будущего сепаратиза.
Пример- СССР,да и РФ.

no avatar
Сергей ПУТНИК

отвечает михаил игнатов на комментарий 26.01.2010 #

В принципе верно ... Но будут сразу обвинения в национализме . Поверьте . А идея хорошая . И мне кажется правильная .

no avatar
михаил игнатов

отвечает Сергей ПУТНИК на комментарий 26.01.2010 #

Ленинское устройство СССР подрузамевало дальнейшую мировую революцию и включение в него Польскую ССР и т.д.)))
А мы до сих пор консевируем нац.различия в автономиях,те самым,помогам крепнуть нац.элитам,которые всегда склонны к сепаратизму в ущерб стремлению их народам к спокойной жизни.
Простой человек всегда предпочтёт жить богато,чем надрываться в нищете для построения своей государственности.

no avatar
Сергей ПУТНИК

отвечает михаил игнатов на комментарий 26.01.2010 #

Консервируем ? Да национализм процветает сейчас как никогда . Поэтому я и говорю ... трудная это работа , сделать единое государство без нац . делений . Вопль о том что русские подмяли всех под себя с каждым днем все громче .

no avatar
Сергей ПУТНИК

отвечает Анатолий Шихатов на комментарий 27.01.2010 #

Как бы потом поздно не было . И начнется по всей России то что в Чечне было . Кто этого хочет ? ни один нормальный человек этого не пожелает . Просто надо сильной страной становиться . Сильных если не любят , то хоть уважают .

no avatar
Анатолий Шихатов

отвечает Сергей ПУТНИК на комментарий 27.01.2010 #

Так и надо было вместе с СССР отменить и национальные территории - как Вольфыч предлагал. Не послушали - оставили по бомбе в каждом углу бывшей империи.

no avatar
Сергей ПУТНИК

отвечает Анатолий Шихатов на комментарий 27.01.2010 #

Вы представляете кто бы сейчас правил всеми этими нац. территориями ? Мы могли бы иметь также не одну бомбу . И похлеще чем сейчас . Вспомните дудаевскую Чечню ... Они остановились в своих границах ? В Сибири бы правили бал американцы с китайцами . Поставили бы болванчика у власти и качали бы полезные ископаемые полным ходом .

no avatar
Анатолий Шихатов

отвечает Сергей ПУТНИК на комментарий 27.01.2010 #

Я так и подумал - сам написал заковыристо.
Да, вообще! Никаких национальных анклавов - всё одна Россия. И губернаторы.
Национальные школы, культура - пожалуйста. Но никаких президентов и правительств.

no avatar
Сергей ПУТНИК

отвечает Анатолий Шихатов на комментарий 27.01.2010 #

Я с этим согласен . Типа штатов , самостоятельных , но подчиняющихся федеральному центру ? Я просто не знаю как объединить в одно целое кавказские республики . А было бы неплохо .

no avatar
Сергей ПУТНИК

отвечает Анатолий Шихатов на комментарий 27.01.2010 #

По моему мнению надо было вообще Кавказ в Федерацию не включать ... Пользы никакой , проблем гора . И деньги бюджетные как в прорву уходят . Оно нам надо ?

no avatar
лентяй отечественный

отвечает Сергей ПУТНИК на комментарий 26.01.2010 #

Неужели вы всерьез считаете, что стоит лишь переименовать Чеченскую республику в 5-ый кавказскую губернию все изменится через 10 лет? Может стоит подумать насчет какой-то общенациональной Декларации или договоренностей?
По сути все это невозможно без некоего единого и уравнивающего принципа, регулятора, назовите это как угодно
У США это единство базируется на деньгах, они повсеместно приняли идеологию успеха, как постоянного роста материального благополучия.

no avatar
Сергей ПУТНИК

отвечает лентяй отечественный на комментарий 26.01.2010 #

США тут и ровнять не стоит . Там только индейцы и пришлые . Пришлые индейцев часть угробили , часть споили и загнали в резервации . У людей нет мест в Америке , где бы жили веками их предки . У них нет дома . Все съемное и временное . Из обычаев только День Благодарения , День Независимости да Хэллуин . У нас много народностей , со своими традициями и обычаями , со своим менталитетом . Какое тут сравнение . И вот это как раз трудно перебороть . Каждый будет считать себя обиженным .

no avatar
лентяй отечественный

отвечает Сергей ПУТНИК на комментарий 27.01.2010 #

Стоит-стоит, я об этом писал в другом посте. Это один из путей общей денационализации и построения нового государства, своих уничтожили, а пришлые оказались вне своей национальности. Нам это уж точно не нужно.
Хороший пример с Францией, но и там от нас далековато, только бретонцы говорили на довольно отличном языке, но я не изучал этого вопроса, поэтому знания поверхностные. Исторически Россия, как империя, не уникальна, только на данном временном отрезке, но предыдущие плохо кончили, поэтому я и предлагаю подумать над общими принципами и ценностями для всех народов такого огромного государства. Пока еще непоздно.

no avatar
лентяй отечественный

отвечает Сергей ПУТНИК на комментарий 27.01.2010 #

Очень тяжелый вопрос. Для меня ясно, что :
1 Выделение дармовых или дешевых ресурсов, как в СССР, явно не оправдало себя;
2 Попытка индустриализации тоже не была успешной, в силу в том числе и менталитета многих национальностей
3 Невозможна опора на зажравшуюся местную элиту. Она в любом случае видит лично свое благополучие в независимости от общей власти. Этакие бароны времен феодализма.

no avatar
Сергей ПУТНИК

отвечает лентяй отечественный на комментарий 27.01.2010 #

Вы правы . Кавказ клановый ... тейповый . Чей клан или тейп правит , тот и распоряжается всем . Это не нравится представителям других кланов и тейпов . Они ведут борьбу . А как это выглядит мы видим почти ежедневно в новостях . Победят другие -- все начнется , но поменяются участники местами . По мне лучше избавиться от такого вулкана . Дать им самостоятельность и пусть выясняют сами отношения . Без наших денег .

no avatar
лентяй отечественный

отвечает Сергей ПУТНИК на комментарий 27.01.2010 #

Имел я в виду не только Кавказ, хотя он идет отдельной статьей. В Азии в основном брали сырье, Прибалтам ставили чистое производство, а вот с Кавказом было по разному. Я совсем не знаю, как жили в чеченских хасавюртах, дубаюртах или в других. производства явно не блыо, а жили, судя по домам, очень богато. Нефти они добывали 7млн тонн, вроде немного.n
У меня есть знакомый мужичок, бывший капитан разведроты в Афгане, были у него чеченцы, воевали все вместе нормально." Но тогда мы знали, за что воевали" - говорил он. А теперь разве можно все разом забыть?

no avatar
Сергей ПУТНИК

отвечает лентяй отечественный на комментарий 27.01.2010 #

У меня во взводе были чеченцы ... Хорошие ребята . Я на них мог положиться . Что там сейчас -- темный лес . А в каких годах Ваш знакомый за речкой был ?

no avatar
лентяй отечественный

отвечает Сергей ПУТНИК на комментарий 27.01.2010 #

Не буду врать, не знаю, а может не помню. Разговор был во время или сразу после первой чеченской, когда я отозвался плохо о чеченах. Если помните фильм Невзорова.

no avatar
Сергей ПУТНИК

отвечает лентяй отечественный на комментарий 27.01.2010 #

Помню ... Хотя и хочется забыть . Ну и нужен нам такой Кавказ ? Нашим детям и внукам ? Чтобы воевали в угоду ихним и нашим князькам ? Да к черту всех их .

no avatar
лентяй отечественный

отвечает Сергей ПУТНИК на комментарий 27.01.2010 #

Есть кое-что в столь радикальном решении, но есть и обратная сторона очень опасеая - эта общекавказская эскалация конфликта.
Все же поход Ермолова и многолетний конфликт имели под собой основания. Кому нечего жрать, тот считает грабеж святым делом, что и было на Кавказе.
А тут еще америконо-турецкие тараканы полезут.
Я считаю грубейшей ошибкой, если это вообще ошибка, уход из Аджарии . Оставили бы за собой побережье, когда вся Аджария была за нас, и не было бы никакой грузинской войны и американской Грузии. А без побережья все горные орлы быстро присмирели, находясь в анклавах.

no avatar
Сергей ПУТНИК

отвечает лентяй отечественный на комментарий 27.01.2010 #

В нашей советской истории полно ошибок . Так-же и территориальных . Взять Крым . А по поводу Кавказа ... Вы что , считаете что там сейчас кто-то работает ? Ну только если рабы , оставленные там после войны , на которых закрыли глаза наши правители . Чтобы не ссориться . По мне пусть они сами между собой и разбираются . А нам там делать нечего . Так-же как и американцам . Да они итак нас уже обложили со всех сторон .

no avatar
Магамет Аушев

отвечает михаил игнатов на комментарий 26.01.2010 #

На примере российского Северного Кавказа предлагаю упразднить территориальное деление по национальному признаку и создать единую губернию или еще что-то без внутренних границ. Это решит массу актуальных и острых проблем, таких как территориальные претензии, беженцы, раздутый административный аппарат и т.д. Высвободит массу финансовых средств, которые можно будет направить на экономический рост и борьбу с безработицей. Можно будет развивать регион не изобретая в каждой республике велосипед, а как единые экономический проект.

no avatar
лентяй отечественный

отвечает Магамет Аушев на комментарий 26.01.2010 #

Оно вроде здорово, только как это будет в натуре непонятно, во времена СССР я помню резню между чеченами и ингушами, когда разводить бросили безоружных пацанов общевойскового училища. А возникла свара из-за того, что чечен-пассажир ударил ножом таксиста-ингуша, тот хотел скрыться и постучал на свою беду в ворота чеченского дома. Там его не впустили, нарушив закон убежища для гостя и его чечен зарезал. После этого началась дикая междоусобица.
Сейчас при объединении всех в один СКФО дело изменится? Ох, сомневаюсь.

no avatar
Магамет Аушев

отвечает лентяй отечественный на комментарий 27.01.2010 #

начала надо исключить те условия, при которых все там варятся в собственном соку и убрать эти блокпосты, как будто это отдельные вражеские государства, которые подавляют и унижают людей как граждан и личности. Это поможет увеличению экономических связей и разделению труда и сфер, что в свою очередь создаст благоприятный климат для экономического роста.

no avatar
лентяй отечественный

отвечает Магамет Аушев на комментарий 27.01.2010 #

Тогда вам придется для начала гарантировать отсутствие влияние иностранной деятельности и прекращения деятельности боевиков. Я не сомневаюсь, что проблема на Кавказе решается неверно, но судить об этом тяжело, не зная местных реалий.
Если вы ингуш, то могли бы здесь и рассказать о них, ваше видение истоков противостояния, возможные условия ликвидации конфликта. Видеть панацею в ликвидации блокпостов - наивно, хотя и понимаю, что очень неприятно. Мне тоже очень не нравится ментовской произвол с проверкой документов, только я вижу в нем глупость власти в первую очередь.

no avatar
Магамет Аушев

отвечает лентяй отечественный на комментарий 27.01.2010 #

)))
Как я могу это гарантировать, если под этим не может подписать не один ответственный за это чиновник силовик? Тем более иностранное влияние второстепенно в этой бойне. Деятельность боевиков можно пресечь лишь при желании наших силовиков, причем, я не говорю о их борьбе с ними, а намекаю на поддержку силовиками верхушки боевиков. А все рядовые исполнители, которые гибнут с обеих сторон, лишь пушечное мясо. И грамотная политика в социально-экономической сфере.
О каком именно противостоянии вы говорите? Частично, ответ об истоках есть в этой статье http://www.watchdog.cz/?show=000000-000024-000004-000025&lang=2
Речь об этнических бомбах, как результат злонамеренной территориальной политки сталинизма.

Блокпосты были упомянуты как символ трусости власти решать проблемы, символ ее ущербности и издевательства над собственным народом, о ее неспособности найти диалог с ним.

no avatar
лентяй отечественный

отвечает Магамет Аушев на комментарий 27.01.2010 #

А я не сказал персонально вы. Имеется в виду договаривающаяся сторона. Раз одна сторона выдвигает требования о блокпостах, то и вторая может что-то выдвигать.
Еще раз. Я не знаю истоков конфликта, но подозреваю, что российские верха поставили своих людей не из того рода, как кому-то хотелось бы.
Может другой и более справедливый, только я бы все равно его не поставил выше всех, власть должна быть нейтральной, а не разделять искусственно.

no avatar
Магамет Аушев

отвечает лентяй отечественный на комментарий 27.01.2010 #

Думаю, тут вопрос не сторон, по большому счету сторона одна - руководство Федерации. Конфронтация создана искуственно, разобраться во всем очень легко и при желании власть все может решить. Проблема в другом, очень много заинтересованных в этом лиц/групп, как из числа центровых ферзей, так и из числа местных пуштунов. Плюс общая геополитическая игра, ведь нельзя быть уверенным, что внешнему влиянию поддаются только аборигены в регионах, а центральные фигуры от этого защищены.

no avatar
Магамет Аушев

отвечает лентяй отечественный на комментарий 27.01.2010 #

В народе много более непопулярных тем, к которым имеет непосредственное отношение ВВП, но это никак не влияет на развитие событий.
Считаю ошибочным представлять власть как что-то монолитное. Помимо Путина есть много силовиков, которые откровенно на этом наживаются, а потом тельняжки рвут на публику. Слишком много участников. да и ВВП больше о себе и своем нахождении во власти заботиться, чем о мнении безликой народной массы, ему более важно отношение с влиятельными силовиками и бизнесменами, которые держат его трон.
Например, назначение руковдителя Олимпстроя для меня многое говорит. Хоть я и сторона заинтересованная в осетино-ингушских отношениях, но такое должно бросаться в глаза любому, особенно на фоне того. что в Осетии сконцентрировано производство алкоголя для всей России. А алкоголь это один из мощнейших политических инструментов и экономических ресурсов в нашей стране. Так же август 08 для меня показатель приоритетов для верховной власти в РФ. Проблемы югоосетинских беженцев решили за неделю, а уже более 17 лет никак не вернут тысячи ингушских беженцев в свои дома, причем не за кардоном, а внутри страны.

no avatar
Магамет Аушев

отвечает лентяй отечественный на комментарий 27.01.2010 #

Решение проблемы беженцев ингушей из Владикавказа и Пригородного района сняло бы напряжение в регионе. Это поколение, выросшее в вагончиках и лагерях беженцев полностью потеряло надежду на справедливость со стороны госудраства.
Это один из аспектов общей северокавказской проблемы. Этих ребят легко вербовать в всякие банды.

no avatar
лентяй отечественный

отвечает Магамет Аушев на комментарий 27.01.2010 #

Я не понимаю, что значит вернуть? Беженцы после чеченской войны? Куда вернуть, во Владикавказ и Пригородный? так надо еще и работу найти.
Для меня Ингушетия непонятна, вроде Аушев поддерживал ее в порядке, а с другой стороны он и чеченских боевиков и русских рабов держал. Что сейчас?
Вы думаете Путин из любви к осетинам повоевать решил? Поэтому их проблемы решил быстро, а ингуши второго сорта и поэтому не хочет для них ничего делать? Увероен, что это не так. Если бы территориально Ингушетию поменять с ЮО, было бы в пользу Ингушетии.
Согласен, что затягивание проблемы, лишь усугубляет ее.

no avatar
Магамет Аушев

отвечает лентяй отечественный на комментарий 27.01.2010 #

Беженцев из Чечни тоже, но в свете осетино-ингушского противостояния, конечно же, речь шла об беженцах из г.Владикавказ и Пригородного района современной Северной ОСетии, откуда в 1992г. при содействии федеральных войск осетинскими бандами, в том числе и южноосетинскими(заметьте, иностранные вооруженные формирования) были выдворены 70тыс. этнических ингушей.
Для начала людей надо вернуть в свои дома, потом уже озаботиться об их трудоустройстве.
Выше вы сказали что не владеете информацией, и тут такое заявление об Аушеве. Байки о боевиках уже многократно опровергались. Суть в том, что на тот момент это были официальные лица Чеченской республики, помимо Аушева, с ними вплоне уважительно общались все, вплоть до ЕБН. И за одним столом сидели.
А о каких рабах речь? Которые строят дачи генералам в Подмосковье?
Все это огульно и голословно, я между делом подумал, что мы с вами общаемся откровенно, без всяких уловок, а тут хоп и лезете в карман за нафталиновыми ярлыками.

no avatar
Магамет Аушев

отвечает лентяй отечественный на комментарий 27.01.2010 #

ЮО - это совершенно другая проблема и более тянет и таковой по сути и является - внутренней проблемой Грузии.
С последней фразы и начали бы. При желании вопрос решился за считанные дни. И как прикажите реагировать на высказывания всех полпредов за 17 лет, которые столько всего сказали и выпили, но никак не могут вернуть беженцев из одного региона РФ в другой, который, кстати, назначен форпостом, т.е. оплотом российской законности?

no avatar
михаил игнатов

отвечает Магамет Аушев на комментарий 26.01.2010 #

Национальное деление- это путь наций в некуда.
Сепаратизм элит толкает нации в средневековье.
Нации -"сыры" ДЛЯ НЕЗАВИСИМОСТИ.

no avatar
Магамет Аушев

отвечает михаил игнатов на комментарий 27.01.2010 #

Бред сивой кабылы.
Очередной цивилизатор))) То-то после поездок на Кавказ на Руси рождались великие поэты и писатели)))
Цивилизаторская миссия лишь вонь, пытающаяся скрыть хищную морду колонизатора - НО если вы читали другие мои посты в других темах, то уточню, что ВСЕ ЭТО В ПРОШЛОМ. Сегодня уже нет той картины и другие люди с другим государством.
Надо уважать оппонента и не пытаться смотреть свысока, тем более для этого не объективных причин. Аулы, маулы, сакли-пакли, все это в прошлом. По уровню образования, так и по уровню жизни на Кавказе в среднем выше чем по российской глубинке.

no avatar
михаил игнатов

отвечает Магамет Аушев на комментарий 27.01.2010 #

Бред гнедого жеребца.
Я смотрю реально на порядок вещей.
Если Вы можете создать национальное государство- вперед с песнями.
У Вас и промышленность есть и профессура и здраввоохранение.
Без России вы за полгода скатитесь на уровень Афганистана.
Афганистан - гордая и нищая нация .
Вы же без месов жизнь не представляете.
Создавайте государственность.
Ну-ну.)))))

no avatar
Магамет Аушев

отвечает михаил игнатов на комментарий 28.01.2010 #

))) устаревший цивилизатор-востоковед))
Избавляйтесь от этих стереотипов, они не соответствую действительности.
Ниже я ответил, повторюсь, вперед или назад это как-то без вас разберемся, а другое - такого права лишили всех субъектов из Кремля, а не на местах, а так же любые телодвижения в эту сторону жестко пресекаются реками крови. Не надо представлять кого-то более ущербным чем являетесь сами.
И сразу Афганистан))) т.е. вперед, идите, идите, я ваша на веки)))
С барского плеча дарите нам государственность и тут же лишаете нас любых перспектив и всё обрисовываете в темных цветах)))
Государственность уже создали, она в составе федерации и это было равноправное решение. А что такое федеративное государство почитайте в учебниках, это далеко не то. что вам и многим цивилизаторам-колонизаторам кажется.

no avatar
михаил игнатов

отвечает Магамет Аушев на комментарий 28.01.2010 #

Я умиляюсь.
Вам Россия нарисовала государственность.
Для начала откажитесь от дотаций и живите гордо.
И боритесь за независимость.
Если не можете - балдейте на дотациях.

no avatar
Магамет Аушев

отвечает михаил игнатов на комментарий 29.01.2010 #

Вы наверное читаете через кривую лупу)) вам повторить, что вопрос о независимости не стоит?))
Вы хоть понимаете что такое дотации в разрезе всего государства? Как будто их собирают с шапкой по кругу) идеальный пример дотационного региона - Москва, сдирает со всех, и по чуток раздет обратно. Извините, но вы полный профан в элементарной экономике.
Вообще, вы от чьего лица выступаете?)))) Умиляюсь с вами на пару) такая жажда изолировать, хоть тресни))
На дотациях не балдеют, часть из них оседает в финансовых институтах центра. Такое ощущение, что лично вы оплачиваете содержание всех дотационных регионов))

no avatar
михаил игнатов

отвечает Магамет Аушев на комментарий 29.01.2010 #

А о чём вообще идет речь?))
Есть государство,есть регионы с разным уровнем развития.
Москва перераспределяет доходы.
Если нац. автономия будучи дотационной требует ей организовать высшее образование на родном языке(вы это проповедуете),то кто даст средства.
русские губернии этого не требуют по понятной причине,но должны доп.раскошеливаться .
Зачем?Что потешить нац.самолюбие ?
Я никого не призываю изолировать,более того призываю превратить нац.автономии в р такие административные регионы как губернии.
Дайте анализ экономики Ингушетии и покажит,сколько она производит и сколько потребляет.

no avatar
Магамет Аушев

отвечает михаил игнатов на комментарий 01.02.2010 #

Вы уцепились за выдуманные вами доводы.
Весь бред этого поста перечеркивается тем, что ни в одном ответе я не говорил о высшем образовании на нац.языке, невозможность этого на нанешнем этапе понятно любому.

no avatar
alex bykov

отвечает Магамет Аушев на комментарий 31.01.2010 #

Русская глубинка живет не лучше ваших беженцев ,а ваш гордый народ за короткий исторический путь получил доступ к плодам цивилизации больший,чем воюющий веками Афганистан,который русских винит меньше других.

no avatar
Магамет Аушев

отвечает alex bykov на комментарий 01.02.2010 #

Как говорил В.И,Чапаев "Врешь, .....! Не возьмешь!"
Отбросьте Афган, это другая тема и никаких аналогий и паралелей. И не надо тут путать русских, т.е. народ в целом и кремлевских вождей, которых русскими можно назвать лишь по второй фамилии, да и то с натяжкой.
Наш народ за короткий исторический путь потерял 70% территорий, который не только для нас, но и для всей России имеют стратегическое значение, а еще за более короткий срок, т.е. всего лишь за один два года наш народ сократили на 40%, за несколько лет уничтожили всю элиту и интеллигенцию.
Это если говорить вашим языком, но тема не об этом. Читайте внимательней.

no avatar
михаил игнатов

отвечает alex bykov на комментарий 01.02.2010 #

Да что понимать в конце концов?
То что русские должны вникать в особенности народа в 1000 человек и строить систему образования и культуры и ТВ с учетом его национальной гордости и обычаев.
И превращать свою культуру в размазню и забыть свои национальные традидиции?Превратить себя в субстракт для проращения на своей шее национальных культур?
Да русские всё время этим занимались.
Я думаю, что все народы,которые живут с русским народом ,должны подстраиватьсяпо него,а не наоборот.Не нравится- на выход без содержания....

no avatar
михаил игнатов

отвечает Магамет Аушев на комментарий 02.02.2010 #

Это и есть моя суть
Ваша же суть выразилась в тех комментах,где Вы Москву называли МАШКВА.
Научитесь уважать чужую культуру и неароды,после этого требуйте к себе уважения.
Что ВАм собственно нее понравилось?

no avatar
Эмма Николаева

отвечает Магамет Аушев на комментарий 27.01.2010 #

Говорят, это предложил Сталин с самого начала создания СССР - чтобы был единый советский народ, как американский, без определения республик. Но евреи проголосовали против. Не знаю, какая у них была в этом корысть. А я бы подумала, что, наоборот, Сталин был бы за республики. Видимо, поначалу он не был в силе, чтобы настоять. Что ему помешало сделать это позже - неизвестно. Что-нибудь да мешало: то война, то восстановление.

no avatar
Игорь Быков

отвечает михаил игнатов на комментарий 26.01.2010 #

Надо выбрать Президентом Жириновского, он не побоиться поменять названия. Медведев сделать это побоится. Нужна политическая воля!

no avatar
Степной Волк

отвечает Игорь Быков на комментарий 26.01.2010 #

Вы забыли, что Жирик "сын юриста" и то, как он поведёт себя будучи во власти. Он будет уже другим, "сыновья юристов" очень меняются, попав во власть. Как бы потом всем завыть не пришлось.

no avatar
ШАМИЛ Шиhабетдин

комментирует материал 25.01.2010 #

О национальном строительстве в России. Вот это правильное мышление. Русские разбросаны по всей РОССИИ, Татары разбросаны тоже по всей РОССИИ и т. далее. Как замечательно если например: Все Московские ТАТАРЫ будут жить в одном районе.

no avatar
Наталья Алатырцева

отвечает ШАМИЛ Шиhабетдин на комментарий 25.01.2010 #

А вот этого не надо. Пусть все татары, башкиры, украинцы и прочие при желании собираются в клубе, синагоге, чистом поле или где кто хочет, но жить, учиться и работать должны все вместе, вперемешку

no avatar
ШАМИЛ Шиhабетдин

отвечает Наталья Алатырцева на комментарий 25.01.2010 #

Нам коренным народам РОССИИ, русские запрещают учит своих детей на своих языках.

no avatar
Наталья Алатырцева

отвечает ШАМИЛ Шиhабетдин на комментарий 26.01.2010 #

Где Вы живете, уважаемый? Где такое издевательство происходит? Ни в Татарии, ни в Удмуртии такого нет.

no avatar
ШАМИЛ Шиhабетдин

отвечает Наталья Алатырцева на комментарий 26.01.2010 #

Это Москва. Наши дети учатся на русском языке, 1 час в неделю на родном разрешают.

no avatar
михаил игнатов

отвечает ШАМИЛ Шиhабетдин на комментарий 26.01.2010 #

Вы хотели полностью на татарском ?

no avatar
ШАМИЛ Шиhабетдин

отвечает михаил игнатов на комментарий 26.01.2010 #

Каждая нация, живущая в РФ имеют на это право и дорог всем свой язык. Наши отцы и деды воевали с немецким фашизмом за свои земли, а мы сегодня воюем с русским фашизмом за родного языка.

no avatar
Андрей Пустоляков

отвечает ШАМИЛ Шиhабетдин на комментарий 26.01.2010 #

Блин, но это же надо решать в Татарии. Если татары заинтересованы, чтобы в Москве учили татарскому или были школы на татарском, то почему не организуют их в Москве? Центр-то татар в Казани

no avatar
лентяй отечественный

отвечает Андрей Пустоляков на комментарий 26.01.2010 #

В такой постановке, каждый маленький нацмен потребует строительства своей школы в любом месте, где есть представители данной нации.
На всю эту тупую халабуду есть понятие государственного языка.

no avatar
лентяй отечественный

отвечает ШАМИЛ Шиhабетдин на комментарий 26.01.2010 #

Бред! Вы путаете язык, как основной признак национальности и обучение, как технический процесс на государственном языке.
Документацию на строительство АЭС будем на татарском писать или на государственном?
Вот уж действительно прет пещерный шовинизм.

no avatar
михаил игнатов

отвечает ШАМИЛ Шиhабетдин на комментарий 26.01.2010 #

Каждый человек имеет право быть миллионером.
Видимо фашисты не дают осуществить его мечту.
Выпьем за то,что бы наши возможности соотвествовали наши желаниям.
И наоборот тоже не плохо звучит.

no avatar
михаил игнатов

отвечает Наталья Алатырцева на комментарий 26.01.2010 #

На каком языке захочет учиться татарин в Удмуртии ?
Неужели на удмуртском.?
В едином государстве- унификация образования неизбежна.

no avatar
Магамет Аушев

отвечает михаил игнатов на комментарий 26.01.2010 #

Не национальная культура и самоидентификация угрожает государственной безопасности, а отсутствие грамотной национальной политики.
Развитие национальных культур и языков через различные центры и образовательные программы лишь укрепит и усилит целостность страны.
Не стоит видеть единство государства в тотальной унификации, это бредятина фантастов-утопистов. Тем более в мире идут обратные процессы и гнетущая однообразность заменяется разнообразием. Унификация хорошая в экономических, политических(и то с оглядкой на нацтрадиции) и научных сферах, что влияет на рост благосостояния, но духовную стороную народов и национальностей не подменишь искуственными бреднями. Насильственная унификация приведет к росту экстремизма, духовную пустоту заполнит дешевый и пагубный культ попкорна, что приведет к различным депрессиям, психологическим отклонениям и другим проблемам физического и духовного здоровья.

no avatar
Магамет Аушев

отвечает михаил игнатов на комментарий 27.01.2010 #

А кто возражает? Если уж мы живем в одном государстве, то должно быть так. Так же надо бороться с синдромом большого брата, так как он автоматически заставляет нацменов группироваться и объединяться по национальному признаку для защиты своих интересов.
Тем более никакой политической автономии на примере Ингушетии я не вижу. Заповедник для ястребов, которые приезжают настрелять себе звания и награды, а так же для федеральных финансистов, которые до 50% дотаций забирают как откат и заинтересованы в местной клановости и коррупции, чтобы замести следы.

no avatar
михаил игнатов

отвечает Магамет Аушев на комментарий 27.01.2010 #

Всё что творится в Ингушетии ( по Вашим же слова)- следствие административно- политического деления РФ.
Вы её сами превратили в заповедник.и тейпы- это ваши нац.традиции.
Не хрен в этом Россию обвинять.
Без внешнего управления,вы бы друг другу горло давно бы перерезали.

no avatar
Магамет Аушев

отвечает михаил игнатов на комментарий 28.01.2010 #

2. Паршивый штамп о междуусобице. Даже на момент временной независимости Чечни до определенной поры сохранялся баланс, но потом пошла внешная игра с вмешательством и компрометацией самой идеи независимости - это факт. Нужны были причины для ввода войск. Разделяй и властвуй - суть всей политики на Кавказе. Горло грызут при этой политике, все остальное бредни. Но вопрос не о независимости, а о политике правительства в нашей стране. Смешно, когда истерично кричат "не нравится, убирайтесь!")) Как будто спрашивали у кого-то когда присоединяли)))
Теперь раз история так сложилась и мы живем в одном государстве, то надо прекращать истерику и не пытаться изолировать одних граждан от государствоустройства и дискрименировать их по национальному признаку.

Вы согласны, что мы граждане одной страны и я имею право на свое мнение о политике нашего руководства? А так же имею право на свое видение устройства нашего государства?

no avatar
Магамет Аушев

отвечает михаил игнатов на комментарий 29.01.2010 #

Кто дает? Я его в глаза не видел, и как это отказаться? Я отказываюсь, хоть вы мне ничего не давали, но все же впредь даже не пробуйте)))))
Не можете оставить попыток как то оскарбить?)))
Чем Россия лучше Афганистана? Там хоть иностранные оккупанты людей убивают, а не местные полицаи)))
Вот за эту гордость и бомбят его, не могут простить что афганцам, чтоб встать на ноги не пришлось веками жрать фекалии своего феодала/барина или другого мамая))
Вы случайно не рассист? А то я могу вас разочаровать))

no avatar
михаил игнатов

отвечает Магамет Аушев на комментарий 29.01.2010 #

Правда неможет оскорбить.,потому что она- правда.
Ингушетия потребляет больше,чем производит.
Я не против.
Вам это не нравится?
Соберите весь ингушский бизнес и сделайте швейцарию
Не можете,не обижайтесь,что вам говорят,что вы едите больше,чем зарабатываете.
Гордиться нечем.
Кстати ,Вы уважаемый вместо обстоятельных ответов,постоянно пытаетесь меня оскорбить.

no avatar
Магамет Аушев

отвечает михаил игнатов на комментарий 28.01.2010 #

1. Еще раз повторяю, не надо передергивать. Россию я не обвиняю и не являюсь русофобом, а обвиняю некоторых топ-менеджеров управленцев в РФ, которые задают политический тон.
Какие тейпы-мейпы? Что вы так за эту экзотику держитесь? С одной стороны здесь это выгодно некторым чтобы держать регионы в изоляции, а с другой стороны на местах назначенцам это выгодно тем, что придают им весомость и брутальность, только герлянд из цветов не хватает и криков "алоха!!".
Те же тейпы и в Москве, что можно сказать о Батуриных.
ПРоблемное административное деление в жестком порядке было осуществлено еще во времена колонизации. А Сталин перекроил границы и создал этнические бомбы. Все это было задумано и создано в Кремле. Это факт, и прежде чем рассуждать на подобные темы, надо хоть немного познакомиться с проблемой. Этот заповедник был создан искуственно.

no avatar
михаил игнатов

отвечает Магамет Аушев на комментарий 28.01.2010 #

Прекрасно.
СССР сам народил будущий сепаратизм в нац.республиках и получил от этого выгоду?))))
СССР взрастил нац элиты .
Губернатор Грозненской области мог быть и русским и хохлом,Президент Чечни- только чеченцем.
Перекроив Россию губернии,СССР создал бы МОНОНАЦИОНАЛЬНОЕ государство.
А теперь в каждой нарисованной республике национальные элиты,которые ищут путь к независмости,наплевав на спокойную жизнь народа.
Добро России расценивается как создание резерваций.
Ответь мне когда у чеченцев и ингушей было государство?
Я не помню)))))
Вам подарили государственность создав автономии и предложили задуматься.что вы единый народ.
А где спасибо?

no avatar
Магамет Аушев

отвечает михаил игнатов на комментарий 29.01.2010 #

Давайте по порядку.
Кратко о государственности. Самая ближайщее государственное образование в истории это Имамат ШАмиля - 25 лет эффективно воевал с царской колониальной администрацией, была своя правовая, судебная, монетарная и другие полноценные и самодостаточные структуры. До этого разрозненные княжества в каком-то подчинении или союзе состояли с Персией и Турцией, как этап восстановления после двойного нашествия кочевников, которые разрушили аланское царство, Хазарию(ее точнее разгромили местные нахские племена в союзе с росами), Дурдзукию, последнее сохранилось в горах. В 9 веке Санарское царсво вместе с теми же росами отбили в Дарьялском ущелье 20тысячную арабскую армию, которой руководил Бугой Аль-Кабир.
Ко всему этому, быт, обычное право и другие стороны жизнедеятельности отчетливо хранят влияние государственного устройства.

no avatar
михаил игнатов

отвечает Магамет Аушев на комментарий 29.01.2010 #

Аланию пАпрашу с Чечьней но путать.
Хазария не имеет к ней так же никакого отношения.
Государства как такового на территории Чечни не было.
Я бы Вам посоветовал поискать предков среди шумеров и Египтян.
Русские же скромно имеют историю в 1000 лет,со времен Киевской Руси и города с 1000 летней историей и письменностью.Про Шамиля могу сказать,что он сдавшись России,не считал,25 летнюю войну своей хорошей идеей.
Я не горжусь к примеру скифами или сарматами,или древней Гардарикой.
Я предпочитаю достоверную информацию.
У Вас есть документальные данный,что в Санакском царстве жили ингуши и говорили на похожем языке.?

no avatar
Магамет Аушев

отвечает михаил игнатов на комментарий 01.02.2010 #

К вашему экономическому профанизму, понимая, что вас лишь устав заставляли зубрить, можно добавить и полный исторический пробел.
Чтоб все это отмести достаточно лишь привести фамилию самого известного ученого, изучавшего Хазарию - Лев ГУмилев. Часть своих раскопок по Хазарии он проводил на территории Чечни(кстати, происходило это в период полной депортации чеченцев и ингушей) и, если мне не изменяет память, то нашел там хазарский город Самандер. Про Аланию и говорить нечего.
Про Шамиля можете говорить все что угодно, но факт остается фактом - он возглавлял огромное государство со своей письменностью и все другими признаками и институтами государства.
Не санакское, а Санарское.
Вы затронули тематику архаичности и аборигенности нахских племен на Кавказе) в этой теме провалилось много специалистов, не говоря уже о любителях. Есть свидетельства греков, грузин, арабов.

no avatar
михаил игнатов

отвечает Магамет Аушев на комментарий 01.02.2010 #

Хватит болтать.
Хазария находилась в Астраханской области.
Потомки хазар по Гумилеву - предки теркских казаков.
Аланы предки осетин- исуконных врагов чеченцев.
Город Самандер я не знаю и в Яндексе он не упоминается вообще.
В Средневековье также были государства ,но и они имели больше атрибутов современной государственности,чем шамилевский имамат.
Я вам уже советовал поисткать предков чеченцев среди шумеров.
Чечня по сравнению с Россией,когда он пришла в неё была средневековой дырой без науки,здравоохранения юриспруденции,образования прмышленности.
Экономика ,если её можно назвать экономикой,была основана на выпасе баранов и грабеже проходящих карванов.Последнее правда было поставлено на промышленную основу.

no avatar
Магамет Аушев

отвечает михаил игнатов на комментарий 02.02.2010 #

Болтун. Читайте ГУмилева и смотрите его карту. Самандер яндекс исправляет на Самандар! http://www.spsl.nsc.ru/history/gumilev/p1/args02.html
На недавней международной конференции генетиков четко определились с предками алан. Сравнили ДНК европейских алан и осетин - ничего общего.
А сами осетины называют всех своих соседей аланами: ингушей - махАлон, балкарцев - ясы. Теория аланистости осетин держиться лишь на сталинской позиции. Осетины не были врагами никому, а лишь крестьянствовали на арендуемых у кабардинских и грузинских князей землях.
На счет имамата, а многих этих карликовых госудраств 25 лет успешно воевали с гигантской империей?

no avatar
михаил игнатов

отвечает Магамет Аушев на комментарий 02.02.2010 #

ВЫ хотите сказать,что с десятого века вы имеете документально подтвержденные сведения о преемственности культуры иудаистской Хазарии современной ингушегии?)))
Вы хотите сказать,что Осетины назвали свою республику АЛАНИЮ в честь любимой ими Чечни?)))
Самандар- древний вымерший несуществующий город на территории Дагестана.Вы то тут причём?Видно и Колумб был родом из Ичкерии)))
Какой город можете назвать в Чечне до прихода русских?
Кроме горных аулов.Какая промышленность существовала ?
Гордый народ абреков.Это -ваше.Я не говорю,что это плохо,Это так.
Ноя этим восхищаться не могу.Я восхищаюсьНовгородом,Парижем,Самаркандом.

no avatar
Магамет Аушев

отвечает михаил игнатов на комментарий 02.02.2010 #

Не надо отсылать к шумерам, это одна из самых древних цивилизаций, от которой произошли многие народы. почитайте "Хуррито-урартские и восточнокавказские языки" И.М.Дьяконов, С.А.Старостин
http://starling.rinet.ru/Texts/hururt.pdf
А бараны и грабежи из цикла покорение Кавказа, и эти штампы были направлены на демонизацию коренных народов с целью беспощадного его завоевания. Если бы грабили как вы говорите, то через эту территорию не проходил бы великий шелковый путь. Как раз таки оказывали защиту и часто служили в охране караванов, так же служили в охране дворянских имений в России.

no avatar
михаил игнатов

отвечает Магамет Аушев на комментарий 02.02.2010 #

Поищите всёже у шумеров своих предков ,как нашли в Иудеском Хазарском Каганате,несуществующем 1000 ЛЕТ!
Мало ли что проходило по земле Кавказа 500лет назад,2000 лет назад?
Вы то причём,Что Вы впитали в себя,что переняли и использовали?
Джигитовка и владение всеми видами оружия-это достойно уважения и восхищения.Но дальше что?
Литература,,Наука,?Образование?
Этого не было.Россия с Запада и Востока многое переняла.
Учиться не стыдно.Вы же говорите,что ВЫ исключение и всё свое создали и переняли от Хазарии,какого то ещё царства 10 века,Ну право смешно искать параллели с развывом в 1000 лет)))))))

no avatar
Магамет Аушев

отвечает михаил игнатов на комментарий 03.02.2010 #

Михаил, Михаил! То что у вас в голове трудно назвать кашей)) Понимаю ваше обостренное желание показать мнимое "превосходство", но тут не тот случай)) может в сантехнике вы лучше разбираетесь чем в истории? Поговорим об этом?
Вы очень грубо подменяете понятия и передергиваете.
Мы с вами говорили об обмене опытом?
Вам по вашей просьбе привели примеры государственности на Кавказе, и то что вам Хазария(это тоже фрагмент истории и почему бы ее не отметить) спать мешает, это уже ваши проблемы. Так теперь вы будет перепрыгивать на обмен достижениями? Кто сказал что учиться стыдно? Не стыдитесь этого, учиться никогда не поздно и не стыдно)) Вы определитесь на чем базируется ваша позиция, а не скочите от темы к теме.

no avatar
михаил игнатов

отвечает Магамет Аушев на комментарий 03.02.2010 #

Магамет,Магамет.
Вы мне приведите примеры государственности на Кавказе постарше.
Древние примеры не убедительны.
Хотя бы сформулируйте,что Вы мне хотите доказать?
Все народы заслуживают уважения,но роль и место их в истории может быть кардинально различной.
Я просто отметил факт,что роль России и Чечни в истории несопоставима.И всё....
Я не прав?
У кого каша в голове?

no avatar
Магамет Аушев

отвечает михаил игнатов на комментарий 04.02.2010 #

А тут к гадалке не ходи, у вас конечно=)))
Теперь вы перепрыгнули на роль в истории)))
Не представляю себя что могло бы произойти в мирвой истории, если бы царская администрация не напоролась на Северный Кавказ, ведь за его границы лишь немного ее влияния расплескалось))
Вы просто ненавидите все что вам не нравится))

no avatar
михаил игнатов

отвечает Магамет Аушев на комментарий 04.02.2010 #

История не терпит сослагательного наклонения
Вы просто ненавидите,что Россия занимает почти шестую часть мира.
А вас и на Серном Кавказе не сразу найдёшь))())))

no avatar
Магамет Аушев

отвечает михаил игнатов на комментарий 29.01.2010 #

Конечно получил, еще он получил гигантскую "выгоду" от миллионов русских и других в лагерях и растрелянных в 37-39 гг. Вы профан от экономики, да еще и видите ее во всех проявлениях, там, где ее быть не может априори. СССР взрастил партийный аппарат, который никак не считался с национальным самосознанием. Всю пророссийскую элиту, которая начала формироваться еще при царской администрации(после первой мировой и русско-японской начала менять национальную политику и даже провела реформы в армии, для адаптации туземцев) в 20-30-е гг. расстреляли, даже тех, которые на штыках принесли советскую власть на Кавказ, почитайте А.И,Деникина "Очерки русской смуты. Вооруженные силы Юга": Ингуши - наименьший по численности и наиболее спаянный и сильный военной организацией народ оказался, по существу, вершителем судеб Северного Кавказа.

no avatar
михаил игнатов

отвечает Магамет Аушев на комментарий 29.01.2010 #

Что же вы хотите наконец.
Вы меня достали своими безграмотными трактовками истории.
Вы опредедлитесь,нац республики - хорошо или плохо.
Само создание нац.республик и создание нац алфавитов - по вашему пример унижения нац достоинства?
Что Вы от меня хотите ?Извиниться может быть?
За что?
Кого я обидел?))))))

no avatar
Магамет Аушев

отвечает михаил игнатов на комментарий 01.02.2010 #

))))
опущу ваш выпад о трактовках истории, человеку, который не имеет об этом никакого представления, бессмысленно что-то объяснять.
Причем тут ваши извинения?
Мы обсуждаем статью "Национальное строительство России". Или без исторических прецедентов и примеров можно что-то стоящее построить?

no avatar
михаил игнатов

отвечает Магамет Аушев на комментарий 01.02.2010 #

Да вы сами определитесь в своих приоритетах.
Вы что хотите ,что бы я поставил Россию на один уровень с какой то Чечней?
Ну знаете !
Уровень России - Британская империя,Германия Бисмарка, США.
Но ни какя то Чечьня или Ботсвана))))
Попытались права покачать-получили по мозгам.
Знайте своё место.

no avatar
михаил игнатов

отвечает Магамет Аушев на комментарий 02.02.2010 #

Можете жить лучше Гондураса - покажите пример России в экономике.
Утрите её нос,тогда проявляйте гонор и качайте права.
Кто мешает?
Неумение или нежелание?)))

no avatar
Магамет Аушев

отвечает михаил игнатов на комментарий 03.02.2010 #

Понимаю ваше желание представить все в таком свете, эти штучки тут не пройдут)))) но вы продолжайте, продолжайте, а то нашалника увидит и урежет премию, да и пайку сократит)))
Вы так стараетесь меня изолировать, как будто у меня в кармане не российский паспорт))) "покажите пример России"))))
я показываю пример, но не России, так как я тружусь на ее поприще, а от нее)))

no avatar
михаил игнатов

отвечает Магамет Аушев на комментарий 03.02.2010 #

Ну трудитесь на благо России с российским паспартом.
Будьте прежде всего россиянином ,а не ингушем,тогда и я буду прежде всего россиянином , а потом русским.

no avatar
Магамет Аушев

отвечает михаил игнатов на комментарий 04.02.2010 #

С чего вы делаете вывод, что моя этническая сущность как-то ущимляет мою гражданскую позицию?
Быть ингушем и есть быть россиянином, это полностью соответствует российской конституции. Не вижу никаких противоречий и взаимоисключений.
Предлагаю вам ознакомиться с гимном Ингушского конного полка входившего в состав Туземной дивизии и участвовавшего в битвах на Шипке и в брусиловском прорыве.

no avatar
михаил игнатов

отвечает Магамет Аушев на комментарий 04.02.2010 #

Судя по Вашим постам именно ущемляет.Вы написали уже что без нашего (русского) рыла вы разберётесь с братьями? осетинами.
Вас унижает не первая роль в истории России.и только.

no avatar
Магамет Аушев

отвечает михаил игнатов на комментарий 29.01.2010 #

Как раз губернии и были без нацделений, а больше военнополитические задачи выполняли, а СССР перекроила и понаставила границ там, где их никогда не было, объеденила с присоедниением противоречивых народов, там где надо было Карачай с Балкарцами, а Кабардинцев с Черкессами, все наоборот, Земли казаков в ЧИАССР, ингушские земли РСО и т.д., что в конце 80-х вызвало этнические конфликты.
Потом депортация целых народов(чеченцы, ингуши,балкарцы, карачаевцы,немцы,крымские татары и др.) в Северный казахстан и среднюю Азию с очередным перекроем территорий. В пути в товарных вагонах, куда всех запихали от голода, холода и в первые годы погибло до 40% всего народа. К этому готовились еще до начала ВОВ, на эту тему есть много материала, например http://galgai.com/forum/forumdisplay.php?f=10
. Теперь подумайте, кому кто и что подарил.

no avatar
Магамет Аушев

отвечает михаил игнатов на комментарий 01.02.2010 #

Да, действующее территориальное деление по национальному признаку, без учета исторических и культурных реалий, отрицательно сказалось не только на самосознании, но и на экономическом и политическом развитии, не говоря уже о том, что привело к многочисленным межнациональным конфликтам.

no avatar
михаил игнатов

отвечает Магамет Аушев на комментарий 01.02.2010 #

Не вам решать это.
Знайте своё место.
Не нравится приходите с челобитной к президенту - батюшке.)))))
Рассмотрим как положено,никого не обидим,кого нужно приголубим.
А то и вообще на губернии,как Вы советуете,поделим,ликвидируя национальные резервации и даруем всем вольную))))

no avatar
Магамет Аушев

отвечает михаил игнатов на комментарий 02.02.2010 #

Какую вольную, батюшка?)))
Вы сами то паспорт давно получили? т.е. ваш дед с бабкой))
Кстати, тот батюшка, который царь, частенько облачался в черкесску, лаптей я на нем не видел))

no avatar
Магамет Аушев

отвечает михаил игнатов на комментарий 03.02.2010 #

Про клопа спасибо, в известном фильме так Шукшина назвали))) мне он очень нравится)
А Россия в нынешнем ее составе, действительно, без НАС не состоялась бы, так как мы и есть Россия, впрочем как и вы, как не прискорбно это признавать))) в семье не без урода)))

no avatar
михаил игнатов

отвечает Магамет Аушев на комментарий 03.02.2010 #

Короткая фраза но как напичкана националистической спесью)))
Без это НАС.?
Сколько русской крови пролилось на Военной грузинской дороге в 19 веке.
Воевать вы умеете,пока дозрели до элементарных истин.
Россия состоялась вопреки вам.

no avatar
Магамет Аушев

отвечает михаил игнатов на комментарий 04.02.2010 #

Не нацисту судить.
Каждый судит в меру своей испорченности. Современная Россия была бы иной без Северного Кавказа.
"Сколько русской крови пролилось..." И называете Военно-грузинскую дорогу в 19 веке, т.е. вам не стыдно? Пытаетесь выставить так, будто эту кровь проливали кавказцы где-то в Рязани. Уточняйте, что это была кровь русских СОЛДАТ и местных жителей без разбора пола и возраста, чьи аулы предавались огню. Ее проливали генералы царской армии во время колонизации Кавказа. И не забудьте о геноциде адыгов, которых вырезали под миллион, а остальных выслали в турцию и Иорданию, теперь на их землях житница Юга России - Краснодарский край. Миллион адыгов не харакири сделали, а их вырезали от мала до велика сердобольные и бравые добряки из царской армии, штыками и огнем. Не будьте животным, нельзя так относиться к истории и принебрегать памятью убиенных.
Россия состоялась не вопреки, а вместе с нами.

no avatar
михаил игнатов

отвечает Магамет Аушев на комментарий 04.02.2010 #

Вопреки Вас.
59 лет кавказских войн - хорошая помощь в гос.строительстве.
за эти 50 лет вероятно я должен сказать спасибо?))))
А война есть война .
Каждые 50 лет вновь просыпается свободолюбие и потом вновь замирение.

no avatar
Наталья Алатырцева

отвечает михаил игнатов на комментарий 26.01.2010 #

Во всех школах в обязательном порядке нужно изучать русский язык и русскую литературу. Но при этом никто не мешает создавать национальные школы. Кстати, в Удмуртии татарские школы есть.

no avatar
Антон Худяков

отвечает ШАМИЛ Шиhабетдин на комментарий 26.01.2010 #

А я считал, что коренной народ России - это русские.
И как вам мешают учить своих детей родному языку? Учебники издаются, в субъектах федерации предмет «родной язык» - ни кто не отменял, в Татарстане есть телеканалы на татарском языке, в Башкирии - на башкирском, Где помеха для подержания вашей родной культуры?

no avatar