Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Виталий Щебет

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Кого бы Вы посадили на престол России?

2745 325 70

Встретил много статей о престолонаследии в современной России, мнения противоречивы.

Представте себе ситуацию:

Мы все вынуждены позвать на царствование нового Царя, кто бы им мог быть?

Очень прошу противников монархии не оскрблять ее приверженцев и наоборот. Абстрагируйтесь пожалуйста от сегоднешнего мира и просто дайте свой ответ.

З.Ы.: попробовал вставить кого-нибудь из известных мне современников и с удивлением понял, что кроме одной конкретной личности никого не могу предложить..... 

{{ poll_variant.votes }}
{{ poll_variant.vote_percents }}%

{{ poll_variant.answer }}

Всего голосов: {{ rs.votes_count }}

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (325)

maxpark maxpark

комментирует материал 15.04.2010 #

Считаю что монархия не нужна. Монарх наследует трон от предшественника, хотя может быть и избранным. Унаследовать может и полный урод, которого придется терпеть до конца его жизни или до свержения. На мой взгляд, лучше избираемый президент на ограниченный срок.
Кроме того, президент должен иметь соответствующие навыки и образование. Монарх тоже может быть образованным человеком, но потом? Ведь если его потомки унаследуют трон в любом случае, не станут ли они от этого эгоцентристами? Кроме того, наличие братьев у монарха может положить вражду между ними, в плоть до убийства. В предвыборной гонке, используются политические методы борьбы.
Кроме того, сейчас в России у родственников правящей верхушки прав "больше" чем у остальных людей. При монархии это станет еще в большей степени.

no avatar
Василий Загогулько

отвечает maxpark maxpark на комментарий 15.04.2010 #

В итории России было как минимум три достойных правителя-монарха, тогда правителей немонархов я ни одного достойного назвать не смогу. Передача власти от Елицина к Путину и от Путина к Медведеву - это тоже приемственность. Причем я сильно сомневаюсь в ее чистоте. Кроме того, монарху не все равно какую державу он оставит наследнику. Тогда как временному правителю не все равно какой счет своему наследнику он оставит в швейцарском банке. Что касается Романовых, то они то как раз отказались от права наследования имущества убитого царя (Кремль и Зимний Дворец). Что было камнем приткновения в деле о реабилитации царской семьи. То есть потомки царя как раз и проявили свою нестяжательность. Тогда как нынешние правители (начиная от глав поселковых советов) пытаются стать совладельцами всего и вся посредством своих родственников. Показательный пример Люда Путина - второй акицонер Мегафона. И что Мегафон лучше работает? Наоборот нагло попирает антимонопольное законодательство. А про Батурину с Лужком уже даже говорить устали. Только вот суд Немцову указал, что они, Лужок с Батуриной, святее Папы Римского. Вот вам и демократия.

no avatar
Самарянка realis

отвечает maxpark maxpark на комментарий 16.04.2010 #

Вы говорите о династической монархии.У монархии много форм.В Византии,империя которой просуществовала больше других,к примеру правитель готовил следующего монарха сам и он не являлся его родственником.

no avatar
Sapiens Tacebit

отвечает maxpark maxpark на комментарий 16.04.2010 #

Абсолютно верно. К нынешней деградации всего и вся в нашей стране осталось добавить только давно ушедший в прошлое, изживший себя общественный строй "монархия". Скоро начнут призывать к первобытно-общинным отношениям. Вообще, монархическая тема в зубах навязла, кому-то не терпится приобщиться к благам реституционных процессов....

no avatar
Xeeva Ogyefy

отвечает maxpark maxpark на комментарий 17.04.2010 #

Здесь вы не правы. Все, до сих пор известные монархии всегда заботились, чтобы на трон не попал урод. А вот одурманенный СМИ народ вплоне может избрать урода президентом. За примерами далеко ходить не нужно - ельцин.

no avatar
Виталий Щебет

комментирует материал 15.04.2010 #

А если будущего монарха выводить селекцией? Генетически модифицированны для служения нации лидер - СУПЕР!

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Виталий Щебет на комментарий 15.04.2010 #

Люди не скот. Они не разводятся.

no avatar
Василий Загогулько

отвечает Виталий Щебет на комментарий 15.04.2010 #

Дорогой Виталий. Если убрать иронию, то монархов так и выводили - селективно. На то были династические браки, специальная образовательная программа, начинающая работать уже с малолетства наследника, опыт предков, и, что немаловажно, гены правителей. До сих пор монарх, желающий зачать наследника не может позволить себе жениться на женщине, только на непорочной девушке.

no avatar
элина лескова

отвечает Василий Загогулько на комментарий 16.04.2010 #

Королева Виктория была носительницей гена гемофилии и "обсеменила" этой гадостью все королевские дворы Европы. Поищите в гугле ее родословную.
Кстати - последняя русская царица, Алиса Гессенская, была ее внучкой и родила больного наследника Алексея. И не будь этого горя, не появился бы Распутин... черт его знает, как повернулась бы история.
Я к тому, что не все так шоколадно)))

no avatar
Sapiens Tacebit

отвечает Виталий Щебет на комментарий 16.04.2010 #

Неплохо. Два десятка клонов в контейнере, после периода адаптации - тестовая проверка и отбор более удачной "модели". Остальных вот куда девать - "вопрос, конечно, интересный". На трансплантанты не отдадут, а требовать своей доли во власти сможет каждый. И ведь будут требовать, цыплята чернобыльские...хаосом грозит. А единственный клон вряд ли даст гарантию, что будет справедливой умницей без дефектов, достойным править страной.

no avatar
Станислав Королев

отвечает Виталий Щебет на комментарий 16.04.2010 #

Дело будущего.Но-лучший вариант. Как в муравейнике.Все материально равны. и равны в правах,но строго специализированы.Царица-коллектавный разум муравейника. Обслуга царицы и потомства муравейника.Группа обеспечения(огородники и пастухи).Уборщики.Солдаты. Рабочие муравьи. Яйца-все одинаковы,но далее програмируются королевой,не знающей личных привязанностей. Королева-скорее сверхкомпьютер-ничего личного-все общественное.

no avatar
АЛЕКСЕЙ АБДУЛКИН

комментирует материал 15.04.2010 #

Царя Давида !

no avatar
Виталий Щебет

отвечает АЛЕКСЕЙ АБДУЛКИН на комментарий 15.04.2010 #

Давай предлагать только современников :)

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Виталий Щебет на комментарий 15.04.2010 #

какой-нибудь японец.У них есть один хороший обычай, раз не сумел.... быстро и тихо......харакири называется.

no avatar
Sapiens Tacebit

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 16.04.2010 #

Надо внедрить подобный опыт в наши политические круги. Не справился с управлением, нагадил собственному народу за свое правление - публично кишки наружу. При принятии присяги президентом или чиновником министерского ранга - торжественно выдавать "орудие чести", пусть хоть топор в русском варианте. Или выделять место на железной дороге : не справился с управлением - лег на рельсы. Тех, кто не желает ложиться на рельсы, пусть хоть это торжественно и обещает перед "электоратом" - под бравурную музыку насильно приклеивать к шпалам. Только из соображений сохранения его, великого и могучего лидера, чести ! Как они тогда станут блюсти честь ! И, между делом, народные интересы !

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Sapiens Tacebit на комментарий 16.04.2010 #

Можно и так, но для своих то, по блату, родные все-таки. Я бы сделал поблажку. Становишься министром и тебе резервируется место в лагере. В бараке выделяются нары, топор и помечается дневная норма сосен. Не справился... Вот месяц за год давай стране древесину. А кишки наружу, ну это же для особого рода людей с честью, с совестью... А мой метод для всех подходит.

no avatar
Sapiens Tacebit

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 16.04.2010 #

Конечно, можно и так. Только вот лагеря они для себя будут делать по принципу : "Хоть сейчас готов в тюрьму ! Но, желательно, в июле...И, желательно, в Крыму." То есть тут надо еще ограничивать право выбора на место пребывания. А то на Гаити пальмы будут рубить для собственного развлечения.

no avatar
Игорь Лавров

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 17.04.2010 #

Не место в лагере резервировать, а обтягивать кресло нынешнего кожей предыдущего, уличённого во взятках, например. Сиди и помни - будешь плохо работать, на твоей коже будет сидеть свой сменщик.

no avatar
Станислав Королев

отвечает Sapiens Tacebit на комментарий 16.04.2010 #

У Шекли:"Путешествие на планету Тарнай" Там всем при власти ошейники с бомбочками надевали и заклепывали намертво,чтоб снять не могли. Все блага-пожалуйста,но система рейтингов. Если большинство граждан недовольно и нажало на кнопку с минусом-взрыв бомбы в ошейнике отрывает голову властному чиновнику.

no avatar
Sapiens Tacebit

отвечает Станислав Королев на комментарий 16.04.2010 #

Да, книга шикарная. В моей библиотеке есть и перечитывал раз восемь, наверное. Правда, в моем переводе ее назвали "Билет на планету Транай". Идей у автора выше крыши, все вполне здравые, хотя и гиперболизированы автором до "самого не могу", но идеи отличные, в т.ч. и по поводу удержания жен в стасис- поле. В итоге герой все-таки нашел почти идеальный мир, но это был уже и не совсем как бы и наш мир...

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает АЛЕКСЕЙ АБДУЛКИН на комментарий 15.04.2010 #

Где ж его взять-то ? Да и не идеальный был. А нам бы - чистенького, с фентифлюшками и с пулеметом. Наверное...

no avatar
АЛЕКСЕЙ АБДУЛКИН

отвечает Светлана Толкачева на комментарий 15.04.2010 #

Вам не понял, за чем с пулеметом ) Мне-бы Демократа - А Не Доморощенного Лабораторного ИДЬЕТА !

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает АЛЕКСЕЙ АБДУЛКИН на комментарий 15.04.2010 #

Родину защищать. Однако...

no avatar
Иван Зайцев

комментирует материал 15.04.2010 #

Царь в России уже давно есть и он засекречен, потому что он не какой-то рядовой бог а царь Небесных богов и Путин и Медведев только исполните воли этого царя который правит с 2001 года не только Россией но и всем миром. И всё, что в мире происходит глобального и не только с 2001 года всё от этого царя и под контролем царя России. Так что в 2012 году Россия будет избирать своего лидера между Путиным который кстати есть настоящий Антихрист, потому что он клон Гитлера и этим царём а кто этот царь догадайтесь сами.

no avatar
Noname KptNemo

отвечает Иван Зайцев на комментарий 15.04.2010 #

Что куришь??? Эка тебя торкает

no avatar
Дмитрий Овчинников

отвечает Иван Зайцев на комментарий 16.04.2010 #

Что то право медицинское во всём этом чуствуется!Однозначно к врачу соответствующей специальности.

no avatar
Иван Зайцев

отвечает Дмитрий Овчинников на комментарий 16.04.2010 #

Когда нечего сказать, то в моих коментах начинают искать либо грамматические ошибки либо, что чаще бывает меня считают сумасшедшим. Да я трижды лежал в психушки в общей сложности больше трёх лет и меня туда сажали путинята-дьяволята за мои рассказанные тайны и про засекреченного царя богов тоесть самого Всевышнего и за то, что Путин - клон Гитлера и он состоит на службе самого дьявола в самой засекреченной тотаритароной секты сатаны. Но не всиле бог а в правде и в 2012 году Россия будет избирать либо клона Гитлера - Путина тоесть Антихриста либо якобы умасшедшего Ивана Зайцева то есть меня засекреченного царя не только России но и Небесных богов. Так что скоро начнётся такое между тёмными силами зла и светлыми силами добра, что ни в сказке сказать не пером описать. Ждите господа зомбированные россияни такого развития событий... Страшный суд не за горами и каждый скоро получит то, что заслужил...

no avatar
Дмитрий Овчинников

отвечает Иван Зайцев на комментарий 17.04.2010 #

Мой ответ почему-то не попал на эту страницу(может не ту кнопку нажал).Поэтому повторю.Дорогой Иван Зайцев!Вот честное слово!Не знал (думал что просто мужик прикалывается).Искренне прошу меня простить!Еслли бы знал,то от комента бы воздержался.

no avatar
Станислав Королев

отвечает Иван Зайцев на комментарий 16.04.2010 #

Многоступенчатая монархия у нас уже существует Есть забугорный царь-император(вернее финансовый клан типа комитета 300) далее его теневые ставленники в разных странах(у нас Чубайс-серый кардинал). В руках у ставленников ниточки управляющие куклами(президентом и премьером).Принцип-Захочу-озолочу.Захочу-поколочу.

no avatar
Иван Зайцев

отвечает Станислав Королев на комментарий 17.04.2010 #

Я немного читал про этот комитет 300 и в курсе этого мирового правительства и когда меня путятя в конце 2000 года беспардонно рассекречивал, что я есть на самом деле засекреченный бог за которым стоит Русская Мафия... И путятя представился мне членом тайного мирового правительства и одновременно и клоном Гитлера. И у меня с этим комитетом 300 и с сатанистами и самим путятей идёт такая крутая война, что только страшный суд может быть только страшнее. За мной стоит такая организация как Русская Мафия и эта организация является моей религией богов и я являюсь лидером этой могучей организации и Русская Мафия это Небесные боги которые воюют со всеми кто поклоняется темным силам зла. Скажу лишь одно, что комитет 300 сейчас полностью подконтроле Русской Мафии. И это не слова а истина, потому что я не только это знаю из первых источнико я и есть тот самый источник который создал после путятинского меня рассекречивания Матрицу или, чтобы было понятней Всевышнего бога который и правит сейчас всем миром. И этот Всевышний сейчас переигрывает самого себя, потому что путяти удалось на первом этапе записать свою программу в мозг этому Всевышнему вот поэтому путятя всё ещё

no avatar
Игорь Лавров

отвечает Иван Зайцев на комментарий 17.04.2010 #

Уважаемый автор! Что-то не верится в некую организацию под названием русская мафия. Мафия - это закон, пускай зазеркальный, но закон. Чётко структурированная организация. Покажите мне хоть одного русского, который бы законы знал, не говоря уже об их исполнении. Хоть один русский останется на рабочем месте если есть "уважительная причина" - позвали, налили? Покажите хоть одного русского, который своего начальника не посылал на хрен, хотя бы мысленно.

no avatar
Владимир Соколов

комментирует материал 15.04.2010 #

"Россия" - транслитерация латинского "Rusia", то есть Русь, ставшая мировой державой благодаря христианизации разрозненных, враждовавших друг с другом языческих племён. А потому Россия должна снова воедино соединить свои исконные земли, на которых живёт единый православный русский народ, и доверить правление Русской Православной Церкви. Это моя мечта, ибо только так можно воплотить главные идеи Христа о нестяжании, справедливости и братстве, к чему светские власти доказали свою полную неспособность.

no avatar
Noname KptNemo

отвечает Владимир Соколов на комментарий 15.04.2010 #

А мусульман с буддистами куда??? отделять или в "расход"???

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Владимир Соколов на комментарий 15.04.2010 #

А не на оборот? Russia это латинское написание слова Россия. Только эти христианизированные племена вдруг с корешились с мусульманизированными племенами и начали грабить сами .воедино соединить свои исконные земли,***** Это какие такие земли? Не подскажите?

no avatar
Владимир Соколов

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 15.04.2010 #

Транслирерация» русских слов латинскими буквами, их побуквенная передача из одной графической системы средствами другой графической системы.
"После татарского нашествия и дробления Киевской Руси на отдельные независимые княжества Русь сохраняется как название исторических земель поблизости Киева. Московский царь, объединив под своей властью Новгородские, Владимирские, Суздальские и Московские земли, официально зовется «великим князем Московским», однако церковный владыка именуется «митрополит всея Руси».
С последней четверти XV века Московское княжество начинает носить официальное название Русия, а великий московский князь Иоанн III титул Государя всея Русии: «Мы Иоанн, Божиею милостию Государь всеа Русии, Володимерский, и Московский, и Новогородский, и Псковский, и Тферский, и Югорский, и Вятский, и Пермский, и Болгарский, и иных". (с)
Царь Алексей Михайлович именовал себя царём "Всеа Русiи", а топоним "Россия" появился гораздо позже, именно как обратное прочтение "Rusia".

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Владимир Соколов на комментарий 15.04.2010 #

Ну Бог с ней с Руссией. А землицы то у нас и впрямь с гулькин нос. Да и земля то ничем, кроме истории не знаменита. Как жить будем? Чем торговать? За что нефть покупать.

no avatar
Владимир Соколов

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 15.04.2010 #

"Русь, куда несёшься ты, дай ответ! Не даёт ответа..." Ответ у Бога, и нет сомнений, что уготовано Руси великое будущее, на неё будут смотреть народы, ибо в ней сокрыта духовная горняя истина, в которую верил Гоголь и лучшие люди Русской земли. Всё будет у русских как надо, ведь земля их велика и обильна, лишь порядка на ней пока нет, а появится он, когда вспомнят исконную веру православную христову предков своих. Русь более самодостаточна и богата всем, чем иные страны, потому -то чужого русским не надо, им бы со своим управиться как следует нужно.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Владимир Соколов на комментарий 15.04.2010 #

Это теперь исходя из ваших представлениях о русской земле , о какой территории идет речь. А народы до сих пор смотрят на нас и все с изумлением. Как это такой высокодуховный народ, который всем свою духовность сует в нос и к месту и не к месту, прибраться не может в собственной стране. Высокая духовность, она начинается с чистоты в доме. А существующий бардак порождает и пьянство и прочее не потребство. Да и вымираем мы мил человек. Физически вымираем. У кого будет обещанное вами будущее? У наших потомков? Которых никто рожать не собирается??Да куда уж нам чужое, тут вы правы , когда мы своему ладу никак не дадим.

no avatar
Дмитрий Овчинников

отвечает Владимир Соколов на комментарий 16.04.2010 #

Вспомнил рассказ Шукшина.Отец проверяет домашнее задание сына.Та же цитата из Мертвых душ, а в примечании сказано что птица-тройка символизирует Россию.И вдруг отец с изумлением понимает:тойка-Россия везёт не кого-нибудь, а Чичикова-прохиндея из прохиндеев,мошенника и мерзавца.Да уж...

no avatar
Владимир Соколов

отвечает Дмитрий Овчинников на комментарий 16.04.2010 #

И правильно, ибо не в Ваш личный адрес это сказано, а о мудрецах типа героя рассказа Шукшина, ибо мне греет душу Русь у Гоголя. Вот из "Выбранных мест из переписки с друзьями":
"Вы еще не любите Россию: вы умеете только
печалиться да раздражаться слухами обо всем дурном, что в ней ни
делается, в вас все это производит только одну черствую досаду да
уныние. Нет, это еще не любовь, далеко вам до любви, это разве только
одно слишком еще отдаленное ее предвестие. Нет, если вы действительно
полюбите Россию, у вас пропадет тогда сама собой та близорукая мысль,
которая зародилась теперь у многих честных и даже весьма умных людей,
то есть, будто в теперешнее время они уже ничего не могут сделать для
России и будто они ей уже не нужны совсем; напротив, тогда только во
всей силе вы почувствуете, что любовь всемогуща и что с ней возможно
все сделать. Нет, если вы действительно полюбите Россию, вы будете
рваться служить ей; не в губернаторы, но в капитан исправники пойдете,
— последнее место, какое ни отыщется в ней, возьмете, предпочитая одну
крупицу деятельности на нем всей вашей нынешней, бездейственной и
праздной жизни. Нет, вы еще не лю..."

no avatar
Станислав Королев

отвечает Владимир Соколов на комментарий 16.04.2010 #

Они уже смотрят и презрительно плюются. Народ который позволил развалить Великую Мировую Державу уважения не достоин.

no avatar
Владимир Соколов

отвечает Станислав Королев на комментарий 16.04.2010 #

Все "Великие" мировые империи распадались, такова их судьба, ибо соединённое насилием никогда не будет жизнеспособно. А русский народ являлся главной жертвой имперских игрищ его нерусских правителей, и теперь у русских задача обрести истинно русское направление своего светозарного пути.

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает Станислав Королев на комментарий 17.04.2010 #

Мало ли, что они думают и куда плюются.
"Позволил" - это трюк. Фраза, которую навязывают нам. Среди прочих из набора.
Те, кто разваливали, уважения не достойны в кубе. А они гордятся.

no avatar
Ольга Иванова

отвечает Владимир Соколов на комментарий 16.04.2010 #

Мы с теми землями, что имеем, справиться не можем, за мкадом уже полный пи*дец, простите, начинается. Хотя и внутри мкада тоже не сладко. А церковь пусть занимается душой, а не политикой.

no avatar
Игнатович Александр

комментирует материал 15.04.2010 #

Голосуй сердцем!

no avatar
Алексей Шувалов

комментирует материал 15.04.2010 #

Царь должен быть в голове)))

no avatar
Виталий Щебет

отвечает Алексей Шувалов на комментарий 15.04.2010 #

Истину глаголите, Уважаемый. Но кто Царь?

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает Виталий Щебет на комментарий 15.04.2010 #

Дух. Лучше - разумный.

no avatar
Алексей Шувалов

отвечает Виталий Щебет на комментарий 15.04.2010 #

Это то, чем вы руководствуетесь в своих мыслях, действиях, поступках

no avatar
Виталий Щебет

отвечает Алексей Шувалов на комментарий 15.04.2010 #

полчается, что люди имеющие примерно одинаковые ценности по жизни, придерживающие одинаковых норм и правил поведения - подчиняются одному Царю=Духу Разума?

no avatar
Вечный Странник

комментирует материал 15.04.2010 #

Здесь не надо гадать. Монархов выбирает народ. Так было с Рюриком, так было с Годуновым, так было с Романовым Михаилом. Мноархия, конечно, нужна, но боюсь сегодня к ней в России не готовы. Ну не Путин же! Царь дается Богом, а у нас с Богом отношения формальные.

no avatar
Виталий Щебет

отвечает Вечный Странник на комментарий 15.04.2010 #

Вот у нас на страницах ГАЙДПАРКА и есть возможность промоделировать выбор - абсолютно справедливо и беспристрастно, учитывая все мнения.
Приведите хоть одного современника в мире в целом, достойного роли монарха для России?

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Виталий Щебет на комментарий 15.04.2010 #

А зачем Царь? Ну вот что принципиально измениться в нашей стране, после его воцарения. Естественно в лучшую сторону. Плохого и без него хватает. А может как раньше: "Ни кто не даст нам избавленья. Ни Бог, ни Царь и Ни Герой." А? Может сами, как-нибудь управимся?

no avatar
Яна Теплова

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 16.04.2010 #

Что изменится? Может быть, законодательно закрепится то бесправие, то расслоение и пр., которое мы имеем сейчас.

no avatar
Xeeva Ogyefy

отвечает Яна Теплова на комментарий 18.04.2010 #

Если гипотетический царь не будет идиотом, то того, о чём вы говорите не случится. А чтобы царём не стал идиот, нам всем нужно не быть идиотами.

no avatar
Яна Теплова

отвечает Xeeva Ogyefy на комментарий 18.04.2010 #

Я вообще не верю в такое влияние личности. Да сама монархическая система предполагает наличие сильнейших "уязвимостей" - да начиная хотя бы с того же человеческого фактора.

no avatar
Xeeva Ogyefy

отвечает Яна Теплова на комментарий 18.04.2010 #

Назовите хотя бы одну "уязвимость", которую бы имела монархическая система и не имела республиканская. За то, монархическая система не имеет такого порока, как борьба за власть с огромной и совершенно пустой тратой ресурсов и непредсказуемостью, как прошлого, так и будущего. Ну, а если монархом окажется идиот, то это говорит не о пороках системы, а о нежизнеспособности нации. Так сказать, из необожжённого кирпича - не построишь высотного здания.

no avatar
Яна Теплова

отвечает Xeeva Ogyefy на комментарий 18.04.2010 #

Хотя бы одну уязвимость? Например, престолонаследие - как правило, принятое при монархии (оговорюсь сразу - роли личности я не придаю такого огромного значения, любая "личность", даже наделённая полит. волей, так или иначе - элемент существующей системы, а не сама по себе). С одной стороны, стабильность, для некоторых это показатель "легитимности", и всё такое. Но каким окажется такой монарх, остаётся думать и гадать, мб генетика, теория вероятностей и др. помогут. И "нежизнеспособность нации" в таком случае не причём, на нацию всё валить не стоит (по мне - так она, скорее, нежизнеспособна, когда ищет себе пастуха, царя-императора и пр. - конечно, всё ИМХО). Исключена борьба за власть? Думаю, совсем не исключена. Посадили одного на престол, и все, как один, перестали "рыпаться"? Монарх будет "править" единолично, не опираясь на некий класс, составляющий основу государственности? Ну уж вряд ли. Вспомним про дворянство, вспомним, кем была большая часть населения до отмены крепостного права. И за монархом в любом случае не будет никто стоять? Это также сомнительно. Непредсказуемость? См. престолонаследие.
Извините за сумбурность - так, мнение вкратце.

no avatar
Xeeva Ogyefy

отвечает Яна Теплова на комментарий 18.04.2010 #

Оптимальная конфигурация системы диктуется её элементной базой и стоящей перед ней целью (нац. идеей а данном случае). И создание такой конфигурации - дело не гуманитариев, а технических специалистов, хорошо разбирающихся в устойчивости больших систем. Что касается престолонаследия, мною уже упоминалось, что любая монархия заботится о здоровье и воспитании наследников, так что вероятность попадания на престол "плохого" царя существенно ниже, чем попадания в президентское кресло случайного человека. И тому ярчайший пример - ельцин. (Хотя, с Николаем II - тоже повезло не очень, но всё же не до такой степени)

no avatar
Яна Теплова

отвечает Xeeva Ogyefy на комментарий 18.04.2010 #

Хорошо, что заговорили именно о системах и о технических специалистах - с этим утверждением, по-моему, можно только согласиться. Правда, спорно, считаю, насчёт вероятности попадания "непригодного" монарха - слишком уж много факторов, и разбираться с этим следует более чем серьёзно. Как и случайный человек на посту президента - например, сейчас мы видим, что он явно не случайный. Но это тоже всего лишь один пример, общей картины он не покажет. По крайней мере, пока это всё остаётся на словах, судить не получится. Понятно, что демократия (которой не наблюдаем) может выродиться в охлократию, и "тоталитаризм" проходили и пр.; любопытно, что было бы в случае с монархией - пока никаких обоснованных предположений и прогнозов не видела.
Но если почитать аргументы "сторонников" монархии, чаще близко нет ничего подобного (это я о системах). Чаще приводятся аргументы на уровне предположений типа "царь наведёт порядок, он никому не подотчётен, он не будет воровать у себя" и всё в таком духе.

no avatar
Xeeva Ogyefy

отвечает Яна Теплова на комментарий 18.04.2010 #

Нужно только уточнить, что цель (национальная идея) является первичной. А форма правления должна выбираться в зависимости от конкретной исторической ситуации и состояния элементной базы (менталитета конкретного народа). Чисто в тактическом плане это может быть и авторитаризм на определённый период времени (Пиночет, Сталин... можно продолжать и дальше) с постепенной и контролируемой либерализацией режима. Но есть одно необходимое условие - власть должна быть носителем национальной идеи, чего мы при нашей "демократии", увы, не имеем. Впрочем, очень бы хотелось ошибаться. Кстати, Советскую власть эпохи Сталина вполне уместно считать одной из форм монархии, в известных пределах, естественно.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Яна Теплова на комментарий 18.04.2010 #

Чего, чего а это то обязательно закрепиться. Те кого сейчас называют олигархами, станут называться князьями и пр. И, естественно, никакой уже подсудности иметь не будут. Иначе чего бы этот вопрос, вот уже сколько лет, не перестают мусолить. А вдруг народ не поймет, зачем это -- и согласится?

no avatar
Яна Теплова

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 18.04.2010 #

Почему-то о таких последствиях сторонники "сильной руки" в лице монарха не упоминают.

no avatar
Станислав Королев

отвечает Виталий Щебет на комментарий 16.04.2010 #

Подождите немного.Этот БАРДАК-ТАМ уже надоел. Будет Вам ЦАРЬ-мало не покажется. Процентов 10 войдет в то царствие-остальных опустят до плинтуса.

no avatar
Xeeva Ogyefy

отвечает Станислав Королев на комментарий 18.04.2010 #

Опустят ниже плинтуса , скорее всего, таких, как вы. Вы это предчувствуете и заранее вибрируете. Что ж, чует кошка, чьё мясо съела. А люди государственные, преданные стране и народу, при любых монархиях были в чести (не без исключений, конечно). И не понятно одно, почему царь должен быть обязательно вурдалаком, который только и мечтает, как бы ему сгнобить 90% населения.

no avatar
Василий Загогулько

отвечает Вечный Странник на комментарий 15.04.2010 #

Царь - помазанник божий. А Путин - узурпатор. А самозванцев на Руси ждала судьба Гришки Отрепьева и Емели Пугачева. А вообще меня очень заботит, как Патриарх, блюститель чистоты церкви, вместо того чтобы гнать кадилом из церкви лихоимцев чертей поганых, приваживает их и окормляет.

no avatar
Noname KptNemo

отвечает Василий Загогулько на комментарий 15.04.2010 #

С чего это он узурпатор??? Он ЗАКОННО ИЗБРАННЫЙ.

no avatar
Станислав Королев

отвечает Noname KptNemo на комментарий 16.04.2010 #

ЕБН-ом.

no avatar
Noname KptNemo

отвечает Станислав Королев на комментарий 16.04.2010 #

Народом.

no avatar
Вячеслав Мартин

отвечает Василий Загогулько на комментарий 16.04.2010 #

Василий! Патриарх мудрый человек. Надеиться, что внуки этих воров и разбойников станут приличными людьми.Человек он же всегда га лучшее надеиться.

no avatar
Дмитрий Овчинников

отвечает Вячеслав Мартин на комментарий 16.04.2010 #

Ой зря надеется!Да я и не хочу чтобы мои внуки горбатились на внуков воров и разбойников.

no avatar
Xeeva Ogyefy

отвечает Дмитрий Овчинников на комментарий 18.04.2010 #

Если забрать у них всё, поделить и раздать народу, то вы этой прибавки даже не ощутите. А если и почувствуете, то очень-очень ненадолго. А горбатиться , чтобы выжить, приходится из-за пещерного технологического уровня экономики, который нашу власть, почему-то, не очень-то волнует. Видимо, их вполне устраивают доходы от трубы, и за время пребывания у власти нужно урвать как можно больше. Настояший монарх-патриот так себя бы не вёл - уверен.

no avatar
Дмитрий Овчинников

отвечает Xeeva Ogyefy на комментарий 18.04.2010 #

Я не предлагаю "Всё отнять и разделить",Вы ошиблись-я не Шариков!Высвободившиеся деньги пустить на развитие высоких технологий, тогда у народа будет и работа,а потом и достаток.

no avatar
Xeeva Ogyefy

отвечает Дмитрий Овчинников на комментарий 18.04.2010 #

Я и не сомневаюсь, что вы этого не предлагаете, да всех их денег не хватит на сколько-нибудь заметный подъём экономики. От них нужны не деньги, а ГРАМОТНАЯ деятельность по восстановлению и развитию экономики. Или, хотя бы, чтобы не мешали тем, кто это может и хочет сделать. Так что, дело не в деньгах, вернее, не только в них.

no avatar
Дмитрий Овчинников

отвечает Xeeva Ogyefy на комментарий 18.04.2010 #

Всё то Вы правильно говорте.Да беда то в том, что кроме как воровать они ничего не умеют.Уверен, даже ели они искренне захотят развивать нашу экономику,то всё равно получится только воровство.

no avatar
Василий Загогулько

отвечает Вячеслав Мартин на комментарий 18.04.2010 #

Храни вас Господь, добрый человек. Но церковь на том и стояла, что несла людям слово правды. За что и гонения подвижники претерпевали и венок мученический примеряли. Но то путь чистоты Веры. А сейчас даже равняться не на кого, и слово утешения получить не от кого, видя, что и в церкви нет справедливости

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает Вечный Странник на комментарий 15.04.2010 #

С Абсолютом, милейший, вообще, то есть, в принципе, не может быть отношений.

no avatar
Вечный Странник

отвечает Светлана Толкачева на комментарий 15.04.2010 #

О каком Абсолюте глаголете, милейшая? Уж не о Брахме ли?

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает Вечный Странник на комментарий 15.04.2010 #

И о нем.

no avatar
Вечный Странник

отвечает Светлана Толкачева на комментарий 16.04.2010 #

Тогда мы о разном. У нас как-то отношения с Богом, с Христом складываются весьма нормально. Вот Пасху празднуем 40 дней, с чем и Вас поздравляю. Христос Воскресе!

no avatar
Вячеслав Мартин

отвечает Светлана Толкачева на комментарий 16.04.2010 #

Как я читал в книге с названием "Ветхий завет" у одного человека с этим, как вы выразились абсолютом отношения очень даже складывались. Его звали Моисей и был он пророком.

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает Вячеслав Мартин на комментарий 16.04.2010 #

У Моисея складывались отношения с Яхве, а не с Абсолютом.
Яхве=Сатурн.
То же, когда без конца путают Бога-Отца и Иисуса как развоплощенного пророка, почитаемого в христианстве в качестве Бога-Сына/Бога-Слова= Меркурий.

no avatar
Дев Лунный

комментирует материал 15.04.2010 #

Монархисты-недобитки! Монархию в топку. Хватило нам одного, который всю Россию слил, да еще за это канонизирован. Хватит монархов-беспредельшиков. В стране народная власть должна быть. Выборная. Власть людям должна доверятся по делам, а не дарится вместе с людьми. Глава государства должен быть ответственен перед народом и подтверждать свою необходимость на выборах, а не отсиживаться вечно на троне. И не быть неприкасаемым "ставленником Божьим", "солнечным фараоном". А человеком прежде всего.

no avatar
Виталий Щебет

отвечает Дев Лунный на комментарий 15.04.2010 #

Уважаемый, мы (участники) не выясняем отношения и не оскорбляем друг друга. Прочитайте пост внимательно...... не будьте маргиналом. Можете выбрать вариант - монархия не нужна. И Ваше мнение будет учтено. Мысли Вы выразили абсолютно правильные.

no avatar
Дев Лунный

отвечает Виталий Щебет на комментарий 16.04.2010 #

Да, хватанул лишка. Но монархия по мне вообще не подлежит обсуждению как строй ибо он не естественен и насильственен также как любая диктатура и тоталитаризм. Когда один человек имеет абсолютную волю и ничем не граниченные права творить что угодно, причем совершенно не заслужив это право перед народом - а просто потому что предки когда то это застолбили и теперь это право ему просто наследуется. Это неправильно. Такого быть не должно. Крайнее проявление монархии в котором она вообще имеет право быть - Конституционная или Парламентарная. Но эта западная модель. У нас ее никогда не будет. А если будет - то с нацелом на абсолютную монархию силовым способом. В любом случае это не для России. А про монархистов-недобитков это не в адрес гайдпаркеров в адрес тех кто фанатично жаждет царя как второго после Бога. Кумира для себя. Приношу извинения

no avatar
Виталий Щебет

отвечает Дев Лунный на комментарий 16.04.2010 #

Да, фанатики - реально зло, еще худшее, чем дураки, хотя знак равенства практически всегда присуствует.
А какой строй Вы считаете оптимальным и естественным для России?
Монархия - единоличная власть и единоличная ответственность вплоть до смертной казни перед возглавляемым народом одного человека.

no avatar
Дев Лунный

отвечает Виталий Щебет на комментарий 16.04.2010 #

Простите, но какая тут ответственность. Это идеализация монарха. Как правило "порядок" наводится с привлечением хорошо прикормленной армии если вдруг народ взволнуется. Так всегда и было. И народ на действия и политику монарха повлиять никак не может - его об этом никто не спрашивает. И не будет. Остается положиться на монарха - на удачу. Какой он человек будет. неопределенность.

no avatar
Дмитрий Овчинников

отвечает Дев Лунный на комментарий 16.04.2010 #

Влияет и ещё как.Александр1 назначил Кутузова вопреки своей воле,он Кутузова терпеть не мог.

no avatar
Дмитрий Овчинников

отвечает Светлана Толкачева на комментарий 17.04.2010 #

Вы верите в вольных каменщиков и их влияние?! На мой взгляд,в данном случае масонов и близко не стояло.Если я не владею информацией, то поясните пожалуйста роль масонов в назначении Кутузова.

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает Дев Лунный на комментарий 15.04.2010 #

Солнечный фараон - это не царь-батюшка.У него суть и цели правления были другие.
Лучше - человеком.

no avatar
Дев Лунный

отвечает Светлана Толкачева на комментарий 16.04.2010 #

А когда у нас цари были царями-батюшками на деле? Вспоминается Александр Миротворец вот. А дальше? Николаю никак такое не припишешь - он скорее был человеком потерянным в своих проблемах а не в проблемах народа и России, кому он как отец должен быть

no avatar
Дмитрий Овчинников

отвечает Дев Лунный на комментарий 16.04.2010 #

По подсчётам Р.Злотникова 7 из 10 стран мира с самым высоким уровнем жизни являются монархиями.Что касается Николая 2-го,Кровавого(для тех кто за него обидится,это его так не большевики назвали),то с вами согласен бездарь был и тряпка,канонизирован РПЦ за рубежом в пику Советской власти.Стоило бы провести обратную процедуру,только мне преценденты неизвестны.

no avatar
Noname KptNemo

комментирует материал 15.04.2010 #

Виссарионовича!!!

no avatar
Виталий Щебет

отвечает Noname KptNemo на комментарий 15.04.2010 #

А из современников?

no avatar
Василий Загогулько

отвечает Виталий Щебет на комментарий 15.04.2010 #

Предлагаю Марию Владимировну Романову

no avatar
Noname KptNemo

отвечает Василий Загогулько на комментарий 15.04.2010 #

А че не королеву Англии???

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Noname KptNemo на комментарий 15.04.2010 #

Владимира Виссарионовича Брежнева.

no avatar
Вячеслав Мартин

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 16.04.2010 #

Все, славяне, посылаем в Швецию за Рюриками.

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает Вячеслав Мартин на комментарий 17.04.2010 #

Рюрики давно не великокняжеский род. Их и в других западных странах немало. Во, грызня из-за лакомого кусочка Россия и СНГ с Польшей и Финляндией, и Прибалтией начнется. И на чьи деньги ? Да все на те ж...И кому, если что, отрабатывать будут ? Все тем же.
Пора стать самодостаточными. А не холопами.

no avatar
Станислав Королев

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 16.04.2010 #

Как насчет последователя Ден Сяо Пина?

no avatar
Светлана Толкачева

комментирует материал 15.04.2010 #

Чебурашка - лучший кандидат.

no avatar
Андрей Усольцев

отвечает Светлана Толкачева на комментарий 15.04.2010 #

Согласно введению к книге «Крокодил Гена и его друзья», Чебурашкой называлась бывшая у автора в детстве бракованная игрушка, изображавшая странного зверя: не то медвежонок, не то заяц, с большими ушами. Глаза у него были большие и жёлтые, как у филина, голова круглая, заячья, а хвост коротенький и пушистый, такой, какой бывает обычно у маленьких медвежат.

А, кто у нас маленький медвежонок?

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает Андрей Усольцев на комментарий 15.04.2010 #

Чебурашка - всенародно любим не одним поколением.
Он чист и светел. Стремится все понять. Он добр.
Нигде таких нет - только в России. Теперь вот к бурому добавились трех цветов - олимпийцы...
Голубому, правда, не повезло. Кирилл сглазил.
Зато теперь Чебурашку во всем мире знают.
По-моему, подходит.

no avatar
Павел Широв

комментирует материал 15.04.2010 #

Да чего тут думать, принца Чарльза. Во-первых он каким-то боком родственник Романовых. Каким точно, не помню, но у них, у коронованных, все бока имеют значение. Во-вторых, засиделся. Ему бы уже давно на трон пора, да матушка (дай ей бог здоровья) не торопиться, так, гладишь, и помрет, сердешный, дожидаючись, жалко человека. В-третьих, половина Москвы уже в Лондоне, так что и он уже можно сказать, наш человек. Конечно, есть у него одно препятствие – Камилла. Ну, так с другой стороны, кто не без греха. Опять же с наследниками у него все в порядке, оба-два, выбирай на вкус. А лучше всего будет, когда он все-таки на британский трон взойдет, объединить Россию с Британией личной унией. А поскольку половина Москвы уже и так в Лондоне, особых проблем не будет. Наконец, съезжать из своего дворца он вряд ли захочет, а значит и расходы по его содержанию пусть британская казна несет, как и несла. Но если уж очень надо, резиденцией ему установить Михайловский замок в Питере. Ну, тот самый, где Павла Петровича... Сами знаете... Это так, на всякий случай. В общем, по всей статьям фигура подходящая, так что Карла-Георгия-Артура (как его там дальше) Филиппыча на царство! :)

no avatar
Василий Загогулько

отвечает Павел Широв на комментарий 15.04.2010 #

Тоже вариант. А потом у него два сына. Мог бы одного и нам на престол. Того, который воюет. У нас служивых много. Они его признают. А потом он как-то отличился, одев нацистскую форму. Так что нашим "фашикам", он тоже как бы свой. А на родине ему все равно ничего не светит.

no avatar
Вячеслав Мартин

отвечает Павел Широв на комментарий 16.04.2010 #

За что вы человека погубить предлагаете, что он вам сделал!!!! Мало ему жены-изменщицы, не было забот.
А унию учредить премьер-министр не позволит.Как англичане говорят"Мы счастливые, у нас и королева есть и президент, мы его премьер-министром зовем"

no avatar
Ксения Бон

комментирует материал 15.04.2010 #

Какой царь? Что Вы выдумываете? Монархия- пережиток прошлых столетий и в некоторых странах сохраняется как достопримечательность и дань традициям. В России должна быть власть трудового народа, когда каждый будет услышан и получать каждый будет по делам своим, а не как нынче- "цари приемники" ,которые живут "со своим царём в голове" в отрыве от реального соостояния дел в стране и у народа.

no avatar
Вечный Странник

отвечает Ксения Бон на комментарий 15.04.2010 #

Дык и Вы такой же пережиток прошлого со своим трудовым народом. Этот Ваш народ с удовольствием отдал трудовую власть буржуазным хапугам. А царей-приемников, как и преемников нет и в помине. Есть быдло грабящее Россию в лучших традициях большевизма.

no avatar
Василий Загогулько

отвечает Вечный Странник на комментарий 15.04.2010 #

Именно, чтобы это безобразие поскорей закончилось, в России должно прекратиться большевистское разграбление страны всякими швондерами-чубайсами, должен прийти правитель милостью божьей, как всегда было на Руси. Потому как царствование воспринималось народом ни как наказание, а именно как милость Господа. Этим и жили предки наши. Я не считаю, что они были глупее нас. За ними - мудрость и традиции веков. А у нас - кровавое прошлое (сталинское и военное), холодная война, перестроечная смута, развал империи и опять разграбление страны евреями-олигархами. Все что нас объединяет - Великая Победа и может космические достижения. А во всем остальном мы сами себя ненавидим и не знаем кто нам друг, а кто враг. Царь, с его традиционным православным укладом, возможно, смог бы нас примирить со своей историей и со своей судьбой. А кто еще нас может примерить, уж не Путин ли с его сворой олигархов и прокуроров-мздоимцев? Посмотрите их декларации о доходах. Все чем то владеют. Вот где воистину владетельные князья, мать их! Полагаю, с царями хуже то уж точно не будет. Во всяком случае, они свой урок получили и знают, чем лично им может отыграться их некомпетентность.

no avatar
Noname KptNemo

отвечает Василий Загогулько на комментарий 15.04.2010 #

О владетильных князьях соскучился??? А как если тебя на конюшню, СЕЧЬ. А жену с дочкой в сауну для развлечения благородных гостей. Ась???

no avatar
Вячеслав Мартин

отвечает Noname KptNemo на комментарий 16.04.2010 #

Ага! А еще немца в управляющие!!!!! Жуть какая, работать заставят!!!!!!!

no avatar
Василий Загогулько

отвечает Noname KptNemo на комментарий 16.04.2010 #

Хотите сказать, что сейчас нет ни одного "дома терпимости" для высоких чинов и богатых уродов? Вот уж не поверю. Хотите сказать, что даже если кто-то и занимается проституцией делает это по собственной воле? Вот уж тоже не поверю. Хотите сказать, что сейчас ни из кого не вышибают долги, признание или собственность силой, физической расправой и угрозами? Тоже не поверю. Поэтому не надо страшилок про "плохого царя", "доброго Сталина" и правильного пацана Путина.

no avatar
Вечный Странник

отвечает Василий Загогулько на комментарий 16.04.2010 #

Согласен с Вами полностью.

no avatar
Noname KptNemo

отвечает Вечный Странник на комментарий 16.04.2010 #

Тогда МЕНЯ в князья, а ВАС в холопы. Я не возражаю.

no avatar
Ксения Бон

отвечает Вечный Странник на комментарий 16.04.2010 #

Послушайте "не наш народ" , любите ставить штампы- "Дык" ставьте у себя на лбу.

no avatar
Вечный Странник

отвечает Ксения Бон на комментарий 16.04.2010 #

Ну пускай Ваш народ, суть не меняется. А штамповать любят как-раз большевики и их последователи. Как и ставть звезды у себя на лбу.

no avatar
Василий Загогулько

отвечает Вечный Странник на комментарий 16.04.2010 #

Не надо, Странник, с ними ругаться. Их не переделаешь. Их время уходит, я надеюсь, что уходит. Нам надо самим себя поднимать, осмысливать свою историю, ее место в нашем сознании и душе. Мне кажется, что только с чистыми помыслами мы сможем построить что-то стоящее, за что нам не будет стыдно перед нашими детьми и внуками.

no avatar
Ксения Бон

отвечает Вечный Странник на комментарий 16.04.2010 #

"не наш народ"- это к Вам обращение))))
Во- первых и в первом и во втором комментариях Вы пишите мне "Ваш народ", следовательно себя Вы к нашему народу не относите, во -вторых "большевики и звёзды" не по адресу, я ничего не говорила о полит. партиях.
Если есть что предложить по сути дела относительно темы статьи- пишите, если нечего- лучше не пишите, не народный Вы не наш( это опять обращение, если что))). А главное- интеллегентность с Вас так и прёт, так и прёт...

no avatar
Вечный Странник

отвечает Ксения Бон на комментарий 16.04.2010 #

Что-то я Вас не пойму. Монархия Вам не нужна, ваше право. Вы за власть трудового народа (непонятно, что это такое). Опять же требуете от меня интеллигентности. Трудовой народ и интеллигент разве совместимые понятия? А за разрешение писать - огромное Вам спасибо. Теперь легче стало, а то все боялся.

no avatar
Станислав Королев

отвечает Вечный Странник на комментарий 16.04.2010 #

Компьютер-сверхтнтеллект-лучший правитель России. Для этого и Силиконовую долину создают.

no avatar
Дмитрий П

комментирует материал 15.04.2010 #

Наши предки поставили на царствие Романовых. В 1916 россияне изменили присяге и получили сто лет кошмаров.
На сегодняшний день главой Императорского Дома Романовых является ЕИВ Великая Княгиня Мария Владимировна. В 2013 году будут отмечать 400 летие Дома Романовых.

no avatar
Noname KptNemo

отвечает Дмитрий П на комментарий 15.04.2010 #

Мутно там было с "поставлением Романовых на царство". Там больше на ренегатство похоже.

no avatar
Дмитрий Овчинников

отвечает Дмитрий П на комментарий 16.04.2010 #

По моему Бушков уже разбирал генеалогию этой княгини,вывод однозначный-самозванка.

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает Дмитрий П на комментарий 17.04.2010 #

Павел1 - не Романов. Бастард. Ну, и т.д. Исторически достоверно.

no avatar
Дмитрий П

отвечает Светлана Толкачева на комментарий 17.04.2010 #

Со свечой стояли ?

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает Дмитрий П на комментарий 17.04.2010 #

Там охотников было - дело важное все ж. Есть исторические свидетельства.

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает Светлана Толкачева на комментарий 17.04.2010 #

Кстати, хоть Вы и нагрубили, но поясню: выражение "стоять со свечой" как раз и пошло от наблюдения придворных, специально выбранных, за первой брачной ночью монарха -
пришло из Франции и Англии.

no avatar
Дмитрий П

отвечает Светлана Толкачева на комментарий 18.04.2010 #

Даже сейчас генетическая экспертиза не даёт 100% гарантию, а в те времена всё было на уровне сплетен.

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает Дмитрий П на комментарий 18.04.2010 #

"Кстати, хоть Вы и нагрубили, но поясню: выражение "стоять со свечой" как раз и пошло от наблюдения придворных, специально выбранных, за первой брачной ночью монарха -
пришло из Франции и Англии."

Внешнее сходство ребенка ни о чем не говорит ?

no avatar
юрий ковалев

комментирует материал 15.04.2010 #

Какое основное зло монархии. назначение в знать бывших холопов и наделение их собственностью за счет народа. В России знать из грязи и ведет себя поэтому как мразь. Что раньше что теперь.

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает юрий ковалев на комментарий 17.04.2010 #

Знать из грязи появилась с конца Х1Х века. Плюс зарубежный капитал - к 1913 году пол европейской части России продали. А Вы все - про роскошь дореволюционной знати... Сказки-с. Дворянин-разночинец получал 40 рублей в год (!) за службу, а рабочий-сталевар - около 60-ти в месяц (!).

no avatar
юрий ковалев

отвечает Светлана Толкачева на комментарий 17.04.2010 #

Знать из грязи появилась с петровских времен и даже раньше. Разночинцы не знать. Так называемых знатных семейств в России было около 30000 те ничтожна доля. и их состояния были созданы крепостными рабами которые в рабстве держала власть из этой же знати.

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает юрий ковалев на комментарий 17.04.2010 #

Разночинцы - знать. Читайте "Табель о рангах". Около 30 тыс. фамилий, помножьте на число людей в семьях (семь-десять). Рабство насадили попы, начиная с Иосифа Волоцкого, существовало на меньшей части России, усилилось при Екатерине11 более всего, что вызвало критику со стороны знати более прогрессивной.
Представления о том, что знать только и делала, что пьянствовала, - большая советская глупость.

no avatar
юрий ковалев

отвечает Светлана Толкачева на комментарий 18.04.2010 #

О чем речь. кого посадить на престол. я сказал что престол выбирает знать из холопов. поэтому получаются князи из грязи, самый страшный вид холопов. поэтому престол не нужен. сейчас он несколько заменен президентами которые вместо князей из грязей назначают собственников относящихся к народу как те назначенные князи. а вы про разночинцев табеле толкуете. это отвлечение от темы и увязать в желаемой вами дискуссии о потустороннем не ни к чему. привет.

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает юрий ковалев на комментарий 18.04.2010 #

Престол не нужен. Согласна.
Холопство встречается на всех уровнях как признак слабых людей, карьеристов, хамов. Наличие образования ( чаще всего некачественного) не уравновешивается воспитанием.

no avatar
Lelis H

комментирует материал 15.04.2010 #

Никиту Михалкова, ну чем не царь..??? Замашки точно царские)))

no avatar
Виктория Радостнова

комментирует материал 16.04.2010 #

Надо сделать выборную монархию.

Романовы никогда не жили ради России - в силу своего генетически/этнического происхождения и связанных с ним обязательств перед Европой.

Чингизиды - кто ж теперь их найдет. Потомки Ивана Грозного как последнего истинного славяно-тюркского монарха имели бы, возможно, настоящее право взойти на престол. Но, опять-таки - кто же их теперь найдет.

Потомки князя А.Невского - тоже могли бы претендовать на престол. Но...см. выше.

Посему монарха следует выбирать. Как в свое время выбирали рыцари Круглого Стола своего монарха.

Создать такой Круглый Стол из представителей надо-подумать-чего. И пусть выбирают монарха общего на энное количество лет. Правда, подобное уже существует в усеченном варианте у нас. Надобно расширить полномочия выборного монарха до всеобъемлющих и полновластных. Одновременно с сохранением смертной казни через отсечение головы монаршей в случае крупного прокола. Как в приватизацией, например. Или с развалом СССР.

no avatar
Василий Загогулько

отвечает Виктория Радостнова на комментарий 16.04.2010 #

Зерно здравого смысла по-моему в Ваших рассуждениях просматривается. Но только монархия тем и отличается от республики, что власть передается по наследству. В этом сила приемтвенности власти: политического курса и капитала. Правда в этом кроется и застой. В нашем же случае все встало с ног на голову: вроде Республика, а есть приемственность, вроде выборность, а ничего не меняется, вроде демократия, а собственность у кучки владетельных князей, вроде тогда все в стране должно оставаться будущему приемнику, а все уходит в офшоры. В общем налицо самые худшие стороны обеих систем правления.

no avatar
Павел Хромов

комментирует материал 16.04.2010 #

А что здесь гадать. Кто возьмет власть, тот и царь. А кого выберут, тот президент.

no avatar
Виктор Магер

комментирует материал 16.04.2010 #

))) В общем тут такое дело - предлогаю в цари себя.

no avatar
элина лескова

отвечает Виктор Магер на комментарий 16.04.2010 #

Начните с правописания:)))

no avatar
Виктор Магер

отвечает элина лескова на комментарий 16.04.2010 #

Я ж в цари, а не писари!

no avatar
Виталий Щебет

отвечает Виктор Магер на комментарий 16.04.2010 #

Виктор, предлагайте свою программу, и не забудте, что Ваш наследник должен продолжить дело во благо страны и народа, а не себя любимого, должен быть лучше, умнее Вас, понимать мир не по новому, а лучше Вас, и нести каждую минуту всю отвественность обладания самым мощным инструментом - возможностью использования абсолютной власти. Вы готовы?

no avatar
Виктор Магер

отвечает Виталий Щебет на комментарий 16.04.2010 #

Программа очень простая. Правитель страны должен видеть и связывать свое будущее с этой страной. А не держать деньги в Швейцарии, отправлять детей в Англии, и покупать себе домик на старость во Франции.

Все очень просто из правители Росиии должны править страной а не работать в ней вахтовым методом.

Именно по этому монархия и есть лучший строй для России.

no avatar
Василий Загогулько

отвечает Виталий Щебет на комментарий 18.04.2010 #

Мой любимый фильм - Властелин Колец. Фантастика конечно. Но именно там я вижу пример служения государей своему народу. Пересматриваю этот фильм много раз и сравниваю тех государей с нашими "биронами" и мне хочется выть от тоски и бессилия. Потому как идеал так ясно прописан. Вот же он, вот! Следуйте и подражайте ему изо всех сил. ... А действительность такая паскудная, эх...

no avatar
Дмитрий Фактурович

комментирует материал 16.04.2010 #

Того, кто перестанет впустую молоть языком, а начнет что нибудь делать для России.

no avatar
Виталий Щебет

отвечает Дмитрий Фактурович на комментарий 16.04.2010 #

Первый критерий оценки. Предлагайте дальше.

no avatar
Дмитрий Фактурович

отвечает Виталий Щебет на комментарий 16.04.2010 #

Того, кто не запятнал себя принадлежностью к "Единороссам", там одни балаболы и коррупционеры.

no avatar
Виталий Щебет

отвечает Дмитрий Фактурович на комментарий 16.04.2010 #

Господа, принцип одной гребенки всегда был порочный. Согласен, есть достойные зеленки, но не только в "Единой России". Это просто еще одна опошленная хорошая идея, запоратая до смерти исполнителями.
Дальше? Еще критерии предлагайте.

no avatar
Дмитрий Фактурович

отвечает Виталий Щебет на комментарий 16.04.2010 #

Терпеть не могу корпаративную этику. Вы посмотрите, что у них у всех на стенках написано. Своды правил корпаративного поведения. Прочитаешь - прослезишься, вот думаешь - образец уважения человека человеком! А как зайдешь в кабинет, так и наткнешся на эталон пренебрежения, хамства, высокомерия. Все эти своды правил, для внутреннего контроля несогласных. Как вякнул против спикера - так вон из партии. Все поняли, что если хочешь быть в шоколаде, хочешь доить Россию и пилить бюджет - молчи и делай что сказано. Значит, когда спикер коррупционер - остальные с этим согласны. А должен быть профессионал, для которого истина дороже корпаративной этики.

no avatar
Виталий Простой

комментирует материал 16.04.2010 #

А где нашли престол?

no avatar
Виталий Щебет

отвечает Виталий Простой на комментарий 16.04.2010 #

А как вы понимаете понятие - престол?

no avatar
Дмитрий Неважно

отвечает Виталий Щебет на комментарий 16.04.2010 #

Вообще, священное место, как представительство высшего, на небесах и на земли. В церкви, столик в алтаре, перед царскими вратами, на коем совершается таинство Евхаристии. В случае упразднения и снесения церкви, престол не может быть уничтожен, а обращается в часовенку.
Престол государя, трон, седалище разного вида, для торжественных случаев. Устанавливается - на высоком постаменте, по этом "Восходят на Престол".

no avatar
Виталий Щебет

отвечает Дмитрий Неважно на комментарий 16.04.2010 #

Если понимать под престолом - седалище=трон, то много каши не сваришь........

no avatar
Дмитрий Неважно

отвечает Виталий Щебет на комментарий 16.04.2010 #

Виталий, не путайте "Седалище" - с частью тела человека, из которого ноги растут (по этому - иногда воняют).

no avatar
Виталий Щебет

отвечает Дмитрий Неважно на комментарий 16.04.2010 #

прямая речь от
Дмитрий Неважно отвечает на комментарий Виталий Щебет
#
16 апреля 2010 в 10:57
..............Престол государя, трон, седалище разного вида, для торжественных случаев.........................

Кто путает? ;)

no avatar
Дмитрий Неважно

комментирует материал 16.04.2010 #

Почему-то всегда считалось, что на Престол - Восходят, на каторгу - Гонят(отправляют), а Сажают - в Тюрьмы или Клетки, ну еще - детей на горшок.
Культура Русского языка, "мля"....
Ваш опрос - простая попытка набрать рейтинговые баллы на Гайдпарке, дальше этого он не пойдет. ВОЗВЕДУТ на престол того, кого захотят "Власть-имущие", не нам решать...

no avatar
Виталий Щебет

отвечает Дмитрий Неважно на комментарий 16.04.2010 #

а может все же посадить, тут иной смысл намечается:
- волей народа или избирателей
- в первую очередь обладание престолом - это обязательства и ответственность
- абсолютная власть - это всего лишь удобный инструмент для оптимального решения проблем и развития

Не сравнивайте по себе, (это про баллы, мне все равно, сколько их). А дальше и не пойдет, если не понимать куда идти-то...... а тупо ломать и крушить - это уже проходили в истории

no avatar
Дмитрий Неважно

отвечает Виталий Щебет на комментарий 16.04.2010 #

"волей народа или избирателей" о чем вы? Это все с момента создания Мира - подавлено на генном уровне! Навязанная идеология, династическая (депутатская) приемственность, т.д, т.п. Уж если говорить о "воле", то менять нужно идеологию всего мирового сообщества, чтобы не было классовых и рассовых различий, включая конфессиональные различия. Менять - так менять, забыть об истории, традициях, нравах.
"абсолютная власть" - это миф. Не существует абсолютной власти, по крайней мере - в мировом сообществе, о "высших силах" - не говорю. Даже "толстосумы" не обладают абсолютной властью. Разве им подчинены законы природы?, или они (он) управляют всем Миром?
"это уже проходили в истории" - Да, проходили, только история постоянно повторяется. Ломают, крушат, строят новое - и снова - ломают и крушат. На любом уровне общества - всегда есть 30-40% недовольных, которые количественно растут до "критической точки" и начинаются бунты, революции и т.д.
За баллы - извините, погорячился.

no avatar
михельсон конрад

комментирует материал 16.04.2010 #

на это место очень хочет никита михалков !!

no avatar
монахиня Илария

комментирует материал 16.04.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Виталий Щебет

отвечает монахиня Илария на комментарий 16.04.2010 #

Тут Михалкова предлагали.....
А что - вполне вариант ничего. И предки уважаемые, да и сам Никита Сергеевич опыт делегирования имеет с киноплощадки и локально-абсолютной властью с умом распоряжается, если фильмы не плохие снимает. Пусть создаст в реале Россию, которой будем гордиться.
:)))))

no avatar
Александр Бабков

отвечает Виталий Щебет на комментарий 16.04.2010 #

Шлюха на троне в России уже была ,а вот проститутки еще не было ,может действительно попробовать?

no avatar
Xeeva Ogyefy

отвечает Александр Бабков на комментарий 19.04.2010 #

Эта "шлюха", как ты выражаешься, принесла России пользы больше, чем все Романовы, вместе взятые, не говоря уже о прочих. и обсуждать её и "клеить ярлыки" - достоинство плебеев

no avatar
hty xetdj

отвечает монахиня Илария на комментарий 16.04.2010 #

Последние три поколения у нас культивировали иудейские ценности люди неведомой расы. Именно их фамилии мелькают среди нынешних элит. Вы хотите чтобы нашим народом управлял кагал? Они этого тоже хотят.

no avatar
Сергей Val

комментирует материал 16.04.2010 #

Монархия, объективно, это возврат к прошлому, проходили..хотите повторить? Монархия без соответствующего идеалогического обеспечения невозможна. Эту идеалогию будет обеспечивать РПЦ со всеми вытекающими для Руси негативными последствиями...Те кто ратует за возрождение монархии по сути голосуют за повторение 1917 года и за окончательный развал страны. Стране нужен Концептуально Властный Лидер, но его появлению будет предшествовать повышение меры понимания процессов управления в самом Народе.

no avatar
Харальд Прекрасноволосый

комментирует материал 16.04.2010 #

Рюрика.

no avatar
Василий Загогулько

отвечает Харальд Прекрасноволосый на комментарий 18.04.2010 #

А где он, Рюрик? Или вы точно знаете, где остались его потомки, достойные такой великой задачи как Престол Российский?

no avatar
Харальд Прекрасноволосый

отвечает Василий Загогулько на комментарий 18.04.2010 #

Я. :)))

no avatar
Василий Загогулько

отвечает Харальд Прекрасноволосый на комментарий 22.04.2010 #

Просмотрите материалы про самозванцев на Руси. Их конец весьма поучителен.

no avatar
Александр Бабков

комментирует материал 16.04.2010 #

Монархия в России уже себя изжила в связи с вырождением еще в 1917г .А вот наблюдая со стороны последние 20 лет за словами,делами,высказываниями наших политиков выделил среди них только одного честного и порядочного на мой взгляд человека- Глазьева.Все его экономические предсказания оказывались верными ,предложения точными ,но к нему не прислушались идиоты.

no avatar
Михаил Смирнов

комментирует материал 16.04.2010 #

Опрос ТУПОЙ. И ответ в данном случае один: была бы шея, а хомут всегда найдётся!

no avatar
Виталий Щебет

отвечает Михаил Смирнов на комментарий 16.04.2010 #

Тоже мнение. Но Вы не имеете права навязывать его кому-либо, к счастью. Потому что, исходя из Вашего мнения и демократия в основе своей тупа. Выбирайте вариант - либо "Мне все равно", либо "Монархия не нужна".

no avatar
Михаил Смирнов

отвечает Виталий Щебет на комментарий 16.04.2010 #

Специально для Вас: мне НЕ всё равно, а подстраиваться подо что-то, противное моему убеждению, это- то же самое, что и выбирать между дерьмократом рельсиным и ярым продавцом "для своих", почётным тандемом фарисеев. Для замахивания на мифическое будущее Страны, надо быть очень уверенным человеком в настоящем. Которое весьма далеко от нашего далеко не совершенного "вчера"!
Потому и ответил так, как ответил: Опрос ТУПОЙ. И ответ в данном случае один: была бы шея, а хомут всегда найдётся!

no avatar
Виталий Щебет

отвечает Михаил Смирнов на комментарий 16.04.2010 #

А Ваши предложения? Как поступить? Что сделать? Что выбрать? .... извечные вопросы ....... может именно Ваше предложение станет той крохой на весах истории..... и все начнет меняться в лучшую сторону.... а иначе это "кухонный разговор интеллигента".......

no avatar
hty xetdj

комментирует материал 16.04.2010 #

Российская история пережила неоправдавших надежд народных царей. Зачем спотыкаться о те же грабли? Последний царь малодушно сдал Русь стайке бунтарей, последствия его предательства мы пожинаем до сих пор.
Ко всему прочему у нас нет кандидатуры для монархии. Тем более что не существует русского дворянства, без которого монархия существовать не может. Те демагоги неведомой расы, что сейчас примеряют на себя барские кафтаны и за определённую сумму готовы хоть маньяку - педофилу дать свидетельство на титул, заверенное таким же быдлом - не в счёт.
Брать варягов из соседних стран в наше время по меньшей мере смешно. Новых Рюриков нам всё равно не найти, а худших нам не нужно. Тем более велика вероятность посадить на престол очередного предателя интересов Русского Народа.
Есть какой-то там Гога, воспитанный в иудейских традициях, но нам это нужно?

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает hty xetdj на комментарий 16.04.2010 #

"Тем более что не существует русского дворянства, "- заблуждаетесь. Не всех извели.

no avatar
hty xetdj

отвечает Светлана Толкачева на комментарий 17.04.2010 #

Ещё раз повторяю, русского дворянства не осталось как класса! Те кто себя сейчас называет дворянином, тот либо лжец, либо один из той космополитичной клики, которая сама себе даёт звания, награды и воздаёт почести. В основном это барыги или дети барыг с благородством и духовностью не имеющие ничего общего. А те кто бежал из России - те тоже уже не могут называться русскими.

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает hty xetdj на комментарий 17.04.2010 #

Поумерьте Ваш пыл. Восклицательные знаки - не аргумент. За трон Ваш кагал борется, а не русское дворянство, выжившее, не смотря ни на что. И в мире признаваемое. Так что от ваших окриков мы не исчезнем.

no avatar
Анатолий Бабков

комментирует материал 16.04.2010 #

Нужен не монарх,а умный современный,честный,образованный и уважаемый человек.И наверное таких есть не мало.Только как им пробиться?

no avatar
Арчибальд Соловьевссон

комментирует материал 16.04.2010 #

Несерьёзно это. Монархическая идея в России давно и полностью себя дискредетировала. Еще до 1917-го года. Романовы потеряли юридические права на престол России по факту отречения Николая за себя и своего сына Алексея в пользу Михаила. И отречения Михаила за всех Романовых. Других мало мальски лигетимных претендентов на трон не вижу.

no avatar
Дмитрий Прияткин

комментирует материал 16.04.2010 #

Никита Сергеевич Михалков, однозначно!

no avatar
Попака Тепетль

комментирует материал 16.04.2010 #

Есть одна хорошая кандидатура, знаю его как хорошего человека и имя ему Василий Пупкин.
Настоятельно рекомендую!

no avatar
Иван Иванов

комментирует материал 16.04.2010 #

Ксения Собчак ,чем не царица? Она бы развернулась.

no avatar
Дмитрий Овчинников

комментирует материал 16.04.2010 #

1.Монархия не хуже других форм правления.2.Только не Романовы,они себя уже проявили.3.Не знаю кто автор цитаты и не дословно:"Монархия даёт надежду, что хотя бы случайно во главе страны окажется умный и порядочный человек".3.О демократии у Пелевина тоже не дословно:"Если человек говорит с политической сцены, то неважно что он говорит,сам факт его присутствия на политической сцене означает что он (нецензурное слово означающее женщину легкого поведения, подчеркну не профессионалку, а любительницу) и провокатор.

no avatar
Виталий Щебет

отвечает Дмитрий Овчинников на комментарий 16.04.2010 #

3. У нас это процветает ..........
Мне так кажеться - греки изобрели демократию в качестве инструмента, что бы наиболее достойные зеленки организмы могли себя явно показать, и что бы их можно было обходить десятой дорогой ......

no avatar
владимир дунин

комментирует материал 16.04.2010 #

Один человек, будь он даже самым гениальным и совершенно бескорыстным, попав в нашу мафиозную, и абсолютно бесконтрольную власть, ничего сделать не сможет. Отлаженная, держащаяся на круговой поруке, коррупционная вертикаль, или изуродует его под свои бандитские интересы, или уничтожит и выплюнет. И те кто у власти сейчас, это прекрасно понимают. Нашу Россию и нас спасёт, только полная смена власти.

no avatar
Виталий Щебет

отвечает владимир дунин на комментарий 16.04.2010 #

Как Вы это себе представляете? Революции у нас уже были, еще одну хотите?

no avatar
irina kiparis

комментирует материал 16.04.2010 #

к сожалению, для возрождения монархии в России нет кандидатуры.. Условия также отсутствуют.

no avatar
Василий Загогулько

отвечает irina kiparis на комментарий 18.04.2010 #

Значит, надо создать эти условия. Понятно, что швондеры-абромовичи будут сильно возражать. Ну надо что делать уже. Кстати, читали как у Абромовича называется его последняя 9-палубная яхта с подводной лодкой на борту и системой противоракетной обороны? "Скромность"!!! Нет, я не завидую. Просто хочу подчеркнуть уровень цинизма тех, кто будет сильно против. :))

no avatar
Николай Непейвода

комментирует материал 16.04.2010 #

Принца Датского - Датский королевский дом единственные документально подтвержденные потомки Владимира Великого. А заодно какая была бы плюха нашим москалям (в смысле, московской мафии чиновников): умный и воспитанный правитель на престоле страны.

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает Николай Непейвода на комментарий 17.04.2010 #

А там есть такой ?

no avatar
Николай Непейвода

отвечает Светлана Толкачева на комментарий 18.04.2010 #

У королевы Маргрете II и принца Хенрика двое сыновей: кронпринц Фредерик Андре Хенрик Кристиан (род. 26 мая 1968 года) и принц Йоаким Хольгер Вальдемар Кристиан (род. 7 июня 1969 года).

no avatar
vlad manov

комментирует материал 16.04.2010 #

Сам бы водрузился.А то времени уже мало осталось хоть успел бы нахапать чуть-чуть пока не растащили вверху сидящие

no avatar
Анастасия Вуколова

комментирует материал 16.04.2010 #

Похоже, шизА косит наши ряды.

no avatar
Виталий Щебет

отвечает Анастасия Вуколова на комментарий 16.04.2010 #

но интресно-то как комментарии читать :) Есть и очень дельные идеи в головах ....

no avatar
zhetkerbaj Dedegora

комментирует материал 16.04.2010 #

Рюрик какой-нибудь,дело привычное для Руси с давних времён

no avatar
Владимир А

комментирует материал 16.04.2010 #

А я считаю, что должен быть совет мудрейших, которые будут принимать решения. И это должны быть действительно МУДРЕЙШИЕ, а не богатейшие, наглейшие и т.д.

no avatar
Яна Теплова

комментирует материал 16.04.2010 #

Ни царизма, ни "путинизма", ни "тандемократии" у себя на Родине видеть бы не хотелось, как бы ни восхвалялось, например, первое. Здесь уже сказали про "совет мудрейших" - может, самая близкая мне позиция: меня больше привлекает парламентская республика. Причём с реальной ответственностью выборных органов, а не как сейчас - получили мандаты и сидят как "цари", ничего не угрожает, отвечать перед "подданными" не надо. В мудрого, честного и доброго царя я не верю.

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает Яна Теплова на комментарий 17.04.2010 #

Пока у ЛЮБОГО гражданина не будет реальной возможности снять с занимаемой должности любого прохиндея в судебном порядке, толку не будет. Рука руку почесывает.

no avatar
Алексей Ушаков

комментирует материал 16.04.2010 #

в России есть люди, которые хотят возрождение сильного Государства с развитой экономикой и дотойно живущим народом, которые понимают, что в основе всего: люди, образование, медицина, наука, армия и производство, а не сырье и банковская система выкачивающая все средства из страны и не вороватое чиновничество
вот этим людям и надо помогать приходить во власть
надо воссоздавать институты отбора и подготовки Элиты

no avatar
Xeeva Ogyefy

отвечает Алексей Ушаков на комментарий 19.04.2010 #

Эти люди должны, прежде всего, создать свою сильную партию с системой безопасности и спецслужбами. Иначе на этих весьма достойных людей, найдётся достаточно киллеров с волынами.

no avatar
Герман Янушевский

комментирует материал 16.04.2010 #

Монархия в России сегодня это всё равно, что демократия в Китае 200 лет назад.
У нас уже монархия. И что она нам дает? Полное невежество и субъективизм в управлении экономикой, абсолютную власть чиновника - госслужащего, которому придана еше и функция народного избранника и политического деятеля в партии, его же власти - этих же самых чиновников. Такой полный абсурд возможен только при авторитарной монархии.. А где же в этой системе НАРОД? А ему не надо отвлекаться от работы в поле, на заводе, в конторе и пр. Народ должен создавать своим трудом блага для монархической власти. И не возникать. А где свободная пресса? Где конституционное волеизъявление народа? Самоуправление, которое замещено самоуправством местных чиновников? Путин ведет как истинный специалист - разведчик в чужой стране планомерную работу по вживлению в сознание народа идеи монархизма. Это исключительно в его личных интересах. Повидимому, ему мало доказательства компенсации его детской неполноценности. Он и дальше хочет доказать своим одноклассникам, бивших его , слабосильного задохлика, в том, что он достигнет высшей ИМПЕРАТОРСКОЙ власти.

no avatar
Андрей Капралов

комментирует материал 16.04.2010 #

В данной запущенной стадии - И.В.Сталина!!!

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает Андрей Капралов на комментарий 17.04.2010 #

Вы уже нашли стенку для себя ? Мне и моим - не надо. У нас тут свои планы. Творческие. Красивые. Без кровососущих.

no avatar
Дмитрий Овчинников

отвечает Светлана Толкачева на комментарий 18.04.2010 #

К сожалению дело зашло так далеко,что навести порядок только Сталин и может.Я думаю, что в 1996 году был упущен последний шанс сравнительно бескровного развития событий.

no avatar
Adam Ember

комментирует материал 16.04.2010 #

Если нероссиянам можно высказатЬся по этому вопросу, то я предлагаю, если уж речЬ о монархии в России, на престол посадитЬ швейцарца, министром образования немца, министром правоохранителЬных органов японца, министром обороны норвежца, а министром кулЬтуры француза. Всех с неограниченными полномочиями, но под строгим контролем ООН, и на определённуй срок - лет так 15, пока не вырастят новую смену себе из самих россиян, не страдающих носталЬгией по СССР и не оказавшихся в *верхах* при нынешнем режиме :-))

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает Adam Ember на комментарий 17.04.2010 #

Так к пятому году прошлого века ужо и было-с...

no avatar
Xeeva Ogyefy

отвечает Adam Ember на комментарий 19.04.2010 #

И чем же вам так не угодил СССР? А ведь в нём, наряду с известными всем пороками, было много такого, о чём ваше забугорье и не мечтало. А главное - была уверенность в завтрашнем дне и неплохие шансы у страны построить достойное общество, искоренив со временем имеющиеся пороки. Если бы не предательство правящей верхушки ВРЕМЕНЩИКОВ.

no avatar
Adam Ember

отвечает Xeeva Ogyefy на комментарий 19.04.2010 #

ОригиналЬно, что это я лично развалил столЬ любимый Вами *союз нерушимый* ? Все империи, созданные на штыках (мечах, копЬях и т.д.) рано или поздно кончаются, это даже в советских учебниках истории вычитатЬ можно. Мне и без СССР хорошо, а кому носталЬгия спатЬ на даёт, скатертЬю дорога, счстливого пути назад к *светлому будущему* :))

no avatar
Владимир Николаенко

комментирует материал 16.04.2010 #

Дурачка из психушки, может тогда все поймут дурость предложений манархистов

no avatar
Xeeva Ogyefy

отвечает Владимир Николаенко на комментарий 19.04.2010 #

Тогда, добро пожаловать на царствие, Ваше Величество

no avatar
Владимир Николаенко

отвечает Xeeva Ogyefy на комментарий 19.04.2010 #

Ты смотри, только сутки царствовал и уже отрекся от престола! Единица тебе, веселый и находчивый! А вообще обидно читать глупость твою после даже очень неплохих твоих ответов другим участникам форума. Будем считать, что ты не понял юмора. Не будем ссориться, потому что, похоже, мы единомышленники

no avatar
Виктор Артамонов

комментирует материал 16.04.2010 #

"Абстрагируйтесь пожалуйста от сегоднешнего мира и просто дайте свой ответ. " Я бы подошёл % на 90, но на эту должность не пойду - работать не с кем. Нужны ни наследники, ни члены королевских фамилий, нужны люди, у которых внутри имеется устройство сопряжения жестких демократических начал с нежной и мощной диктатурой, предельная честность, образованность и талант с харизмой. Извините за нескромность.

no avatar
Александр Грушин

комментирует материал 16.04.2010 #

Что гадать о царях то. Если б здесь был православный люд, то никакой полемики небыло бы. Наши Святые ведь как сказали, что вРоссии будет православный царь, и что он будет явлен а не назначен. И это уж никак не Романовский корень будет, гнилой.

no avatar
Игорь Марков

комментирует материал 16.04.2010 #

я бы сказал, что в России сейчас, да впрочем и всегда процветала не монархия, а АНАРХИЯ.

no avatar
Евгений Сергин

комментирует материал 17.04.2010 #

Себя. На один час. В первые полчаса объявил бы войну Белоруси, а во вторые безоговорочно капитулировал бы.

no avatar
Виктор Гоголев

комментирует материал 17.04.2010 #

Я проголосовал за монархию, А теперь попытаюсь объяснить свою точку зрения по этому вопросу:1.При передаче трона получать ее будет подготовленный для этой работы человек. У нас уже было , что управлять государством может любая кухарка, ну и чем этот эксперимет кончился. Цари собирали Россию, а вожди раздавали, Царь никогда бы не отдал Украине русской кровью политый Крым, Не уступил бы земли на Дальнем Востоке,земли пограничные с финами, да и грузины,молдаване,прибалты, среднеазиатские народы бы так не ушли.2.Меньше бы было разграбление народного достояния, Ельцын за 9 лет сумел разбогатеть до 9 млрд доллоров, это же какую нужно получать зарплату, чтобы такое сколотить состояние и сколько нужно было ночью посадить картошки.Из истории наверно многие знают как Петр 1 учил Меньшикова за коррупцию, и не только Петр.3. Наследственный царь будет все делать, чтобы наследнику передать благополучную страну, а временщики больше думают как бы обеспечить своих потомков.

no avatar
valeri ska4kov

комментирует материал 17.04.2010 #

Мое мнение, пригласить из Японии самурая! Почему? Первое, если не справится, сделает себе "харакири". Второе - чтобы нашим было без обид. Третье - у самураев любое непослушание, "секир-башка"! Пару-тройку голов чиновничьих отрубил и порядок! Приглашали же раньше варягов на престол.

no avatar
Владимир Украинцев

комментирует материал 17.04.2010 #

Считаю что монаархия лучше чем демократия и вижу новым царем Путина и думаю что он разгонят заторможенную думу и возьмет ответственность за судьбу страны на себя

no avatar
Григорий Мельников

комментирует материал 17.04.2010 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
Xeeva Ogyefy

комментирует материал 18.04.2010 #

Прочитав все коменты данного форума можно сделать неутешительный вывод: учитывая разнообразие и антагонизм взглядов в обществе, существование России н