Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Виталий Щебет

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Как нас ограничивают

Пришла мне интересная рассылка, а в ней описание опыта: 

"В большой аквариум поместили щуку. Сначала она плавала по всему аквариуму. Но потом одну его часть отгородили прозрачным толстым стеклом, и теперь щука не могла туда попасть. Она не видела преграду, просто каждый раз, когда она пыталась плыть в другую часть аквариума, натыкалась на препятствие. Долгое время щука билась в тщетных попытках пробить невидимую преграду. И вот, когда силы почти покинули её, она отступила. Учёные убрали стекло. Но щука больше НИКОГДА не возобновляла попыток попасть в другую часть аквариума. Она плавала в маленьком пространстве, в то время как могла бы пользоваться всем просторным аквариумом, и при этом ни разу даже не попробовала попасть в другую часть своего водного жилища."

Я все больше убеждаюсь, что большинство в жизни поступает как эта щука из опыта.

Нам когда-то установили границы неформального "можно" и "нельзя". Сформировав их с помощью штампов печати, слухов, да и той же пресловутой "свободы слова СМИ" (которая, не понятно, больше добро или зло).

Вот теперь и возникает реакция большинства на предложение хотя бы что-то сделать - "да это не возможно, а смысл, все равно не получится и т.д.".

У нас у всех в мозгу установленны барьеры, не позволяющие нам действовать, привитые внешней пропагандой и СМИ установки "моя хата с краю".

Может поэтому в стране и творится бардак?

Может стоит все же помимо разговоров начать делать? Вначале вокруг себя и себя заставлять делать вещи, ранее казавшиеся невозможными.

Ведь цель, которая кажеться не возможной вполне может оказаться просто маленькой реальной  ступенькой к еще более "невозможным" целям?...... к справедливому обществу, ..... к устойчивой и крепкой экономике в самой большой стране мира, ...... к добрый и отзывчивым людям вокруг, ..... к познанию тайн Вселенной и Мира, ..... к звездам..... Эти цели кажуться "невозможными", но манят к себе.

Так ли они невозможны, для тех, кто действует?

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (131)

Леонид Одер

комментирует материал 12.08.2011 #

Мин. территориальная ед. способная существовать самостоятельно, район. Все, без исключения, налоги через местный бюджет. Все что уходит в областной бюджет и бездарно тратится и разворовывается, останется в местном.
Появится субъект, жадный до жизни. Система уплаты налогов по месту регистрации исчезнет и 60%. уходящих сегодня в бюджет г Москва, останутся в регионах.
Областные Краевые и т.д . аппараты не нужны, даже теоретически (это посредники), являются непременным органом для воровства Гос. правительства. Пример томографы.
У президента на местах есть пол. пред, и пусть командует.
В выборах в местные органы управления, участвуют только пенсионеры, достигшие пенсионного возраста мин. 55 лет ( молодые пенсионеры, силовики выходят на пенсию в 38 лет)
Отчисления с фонда заработной платы, должны принадлежать работнику, и передаваться внукам, на медицину, учебу и жилье
Выборы В. Матвиенко. Я за, потому что, она вносит идею, "ВСЕ ВЫБОРНЫЕ ПРЕДОСТАВЛЯЮТ ФИНАНСОВУЮ ЛЕГЕНДУ, НА СЕБЯ И ЧЛЕНОВ СВОЕЙ СЕМЬИ. ДАЮТ ПОДПИСКУ ОБ ОТСУТСТВИИ БАНКОВСКИХ СЧЕТОВ ЗА ГРАНИЦЕЙ И ДВОЙНОГО ГРАЖДАНСТВА"

no avatar
Виталий Насенник

отвечает Леонид Одер на комментарий 12.08.2011 #

Всё неверно! Вся концепция построена исходя из хуторского сознания, характерные плоды реализации которого мы можем наблюдать на Украине.

Ни один район никогда не выделит денег на общегосударственные нужды, руководствуясь принципом "пусть лучше соседи за это заплатят, а я воспользуюсь плодами".

Вообще, в России очень мало какой район способен существовать самостоятельно. Наша сила - в кооперации, а не в разобщении.

И я вообще не понимаю смысла разделения бюджета на федеральный и местный. Ликвидацию последствий пожаров, землетрясений, наводнений из какого бюджета будем оплачивать?

В выборах должен участвовать тот, кто понимает, между чем он выбирает, и осознаёт последствия своего выбора. Большинство же пенсионеров, даже тех, кто ещё в старческий маразм не впал, даже Конституцию не читало - их квалификация, как избирателей просто равна 0. Так почему же Вы призываете отдать им право определять Ваше будущее?

no avatar
Леонид Одер

отвечает Виталий Насенник на комментарий 12.08.2011 #

Внимательно, читаем ЧЕРЕЗ местный. Это значит в федеральный отчисляет местный.
При данной схеме, выбирать будет семья, помните что это?

no avatar
Виталий Насенник

отвечает Леонид Одер на комментарий 12.08.2011 #

Чья семья? Или Вы имели в виду Семью?

В экономике есть такое понятие "трагедия общин", известное так же, как "проблема общего пастбища". Вы об этом, скорее всего, представления не имеете. Проблема в том, что "своя рубашка ближе к телу". Вот я задал вопрос - из какого бюджета будем оплачивать ликвидацию последствий катастроф? Когда и как? Вот районный бюджет собрал 100 миллионов рублей налогов. Ему нужно потратить 100 миллионов на ремонт дорог, 100 миллионов на строительство новой школы, и ещё кучу расходов. Сколько он выделит при этом в фонд ликвидации последствий? На содержание пожарной авиации?

no avatar
Леонид Одер

отвечает Виталий Насенник на комментарий 12.08.2011 #

Китай и его промышленный рост, налоги делятся в %%
1. текущие местные
2. развитие, если не освоены, уходят в федеральные.
3.федеральные, сквозные, уходят в центр.
Сегодня все платят в три места, будут платить в одно.

Семья: Внучек придет к дедушке, и они вместе решат за кого голосовать.

no avatar
Nila Rizadulova

отвечает Леонид Одер на комментарий 13.08.2011 #

То, что Матвиенко говорит, еще не означает, что так потом и будет. Нам многое что обещали, стоящие у руля. Да и в Конституции много прав прописано для народа, но разве эти права соблюдаются? Посмотрите, хотя бы, что написано в Конституции о выборах Президента РФ? Но если премьер с президентом плюют на Конституцию, то уж Матвиенко и подавно наплюет. К тому же она ставленница Путина. Или, например, депутаты выбираются народом для того, чтобы продвигать в жизнь его, народа, волеизъявления. А на деле депутаты поддерживают Путина, который не хочет оставлять верховную власть, выбирая себе преемников... Народ возмущается, а власть в лице своих же избранников (депутатов) придумывает законы, чтобы еще больше ограничить права народа. (КПСС, "Справ. Россия исключение.) Скоро через их законы мы все станем экстремистами. Власть критиковать нельзя будет, она ведь от Бога. То же самое и на местах. Нпр, сидят такие же божки даже в префектурах Москвы. Сейчас заглянула на сайт к одной такой воровке в отдел культуры ЗАО. Десять специалистов, вместе с этой чудилой, не считая персонал технический. Припеваючи живет не одно десятилетие за счет народа...

no avatar
Марина Бурова

отвечает Леонид Одер на комментарий 13.08.2011 #

Вот то то и оно... ЛЕГЕНДА - она легенда и есть... сказка

no avatar
Вадим Иванов

комментирует материал 12.08.2011 #

Знаковое событие ограничения,это наезд жидов на Русского журналиста Шевченко.
Посмотрим ,что будет.Если его отовсюду выдавят ,значит всюду жиды.

no avatar
Дмитрий  Радченко

отвечает Вадим Иванов на комментарий 12.08.2011 #

Шевченко - хохол.

no avatar
Наталья Ланковская

отвечает Вадим Иванов на комментарий 13.08.2011 #

И воду в кране выпили.

no avatar
Георгий Чернецкий

комментирует материал 12.08.2011 #

Кругом барьеры и многие преодолимы. Кому нравится общество, то и пусть живут в нём, а кому не нравится общество, то почему мы сами не можем создать своё удобное общество? Нет закона против.
Если есть наука, то почему мы не можем идти по научному пути? Можем, но нам внушили, что Общество -это сложный предмет, а на самом деле это самый известный и простой. Научный метод -это самый простой метод для получения объективных и достоверных знаний о реальных предметах и, в частности, знаний об обществе.
Сторонники научного пути, объединяйтесь. ch-g@mail.ru Георгий.

no avatar
Виталий Насенник

комментирует материал 12.08.2011 #

Это не опыт. Это НЛП. И Вы его распространяете.

Читайте С.Г.Кара-Мурзу "Манипуляция сознанием" - стойкий дезомбирующий эффект гарантирую!

no avatar
Виталий Щебет

отвечает Виталий Насенник на комментарий 12.08.2011 #

Как распространяю?
Читал труд Сергея Георгиевича.... читал, а после прочтения не могу видеть и слышать рекламу по ТВ и радио, и вообще от ТВ отказался в принципе.... стало раздражать.

no avatar
Виталий Насенник

отвечает Виталий Щебет на комментарий 12.08.2011 #

Попробуйте повторить опыт! Я Вас уверяю, что у щуки настолько примитивный мозг, что такое сложное явление, как стекло, ей просто нечем осознать.

Я слышал ещё один вариант этой басни. Про 4 обезьян. Посадили их в клетку и повесили банан. Как только какая-то из обезьян пыталась подойти и схватить банан - все 4 получали болезненный удар током. У обезьян выработался устойчивый рефлекс. Теперь, даже если их не били, если какая-то обезьяна просто оказывалась слишком близко от банана - остальные т3 её били. Затем одну обезьяну в клетке заменили. Она сунулась к банану, но 3 остальных её стали бить. Затем заменили ещё одну. Потом ещё одну. И ещё одну. В результате в клетке не осталось ни одной обезьяны, которых били током, но у которых был выработан рефлекс, что к банану приближаться нельзя. Эта басня использовалась для продвижения идей, которые народ знал, что вредные (типа монетизации льгот), но не знал, почему.

А рекламу я по ТВ смотрю и по радио слушаю - изучаю методы манипуляции сознанием. Это примерно как смотреть на фокусников в цирке - очень радуюсь, когда удаётся распознать новый способ манипуляции. Увы, там академики работают по сравнению со мной, школяром...

no avatar
Георгий Чернецкий

отвечает Виталий Насенник на комментарий 12.08.2011 #

А что такое НЛП?

no avatar
Leon Ber

комментирует материал 12.08.2011 #

Самый опасный дурак - это дурак с инициативой. Вот начнет он действовать по своему дурацкому разумению, убрать барьеры и... хороший пример - травматическое оружие. На один случай его адекватного применения для самозащиты, куча случаев совершенно безумного применения для агрессии. Все же свобода действий предполагает разум. Иначе - катастрофа. Ведь и Чернобыль стал результатом снятия барьеров - результатом идиотского эксперимента. Имея тупую щуку лучше держать ее в углу..

no avatar
Дмитрий  Радченко

отвечает Leon Ber на комментарий 12.08.2011 #

Траматическое оружие - очень плохой пример. Если вы не знаете случаев применения его по назначению, значит таковых нет? Чем вы отличаетесь от щуки?

no avatar
Leon Ber

отвечает Дмитрий  Радченко на комментарий 12.08.2011 #

давайте лучше поговорим о вас - а то мы все обо мне, да обо мне. Вы сами чем отличаетесь от рака, щуки и лебедя?
http://ipvnews.org/melnikoff_article06112010_2.php Близко к теме разговора.

no avatar
Игнатович Александр

комментирует материал 12.08.2011 #

То есть биться о барьер до самой смерти?
Хороший совет, но не всегда приносящий результат,- можно не дожить.

no avatar
Виталий Щебет

отвечает Игнатович Александр на комментарий 12.08.2011 #

Похоже, Вы - щука. Перечитайте материал ))))) барьера уже нет - это вы считаете, что он есть и не стоит в него биться ))))))
Дерзайте, действуйте - барьера нет. Живите без границ.
(Но в рамках морали и совести, я не призываю к их уничтожению).

no avatar
Игнатович Александр

отвечает Виталий Щебет на комментарий 12.08.2011 #

У вас некорректные параллели,- между внешними и внутренними барьерами есть большая разница.
Ваш пример со щукой мне напомнил анекдот про прапорщика и обезьяну,- где обезьяна спрашивает,- "Может подумать?",- на что прапорщик отвечает,- "Какой думать,- прыгать надо".
А совет "Дерзайте, действуйте - барьера нет", уж извините, со всем к вам уважением, но напоминает медитативную формулу из женских журналов,- "Ты самая красивая,- весь мир у твоих ног".
Может подумать-таки сначала?

no avatar
Виталий Щебет

отвечает Игнатович Александр на комментарий 12.08.2011 #

У меня красавица дочка и умница сыночек, так вот доче еще приходится говорить:"Машенька, а подумать и только потом сделать". А вот сыночек уже привык и вначале думает и это уже как само разумеющиеся. Но им на двоих 10 лет то, а вам????? Неужели уже сформированным личностям надо каждый раз составлять программу, на 80% состоящую из типовых действия для разумного, взрослого человека?

no avatar
Игнатович Александр

отвечает Виталий Щебет на комментарий 12.08.2011 #

Сорри, как-то неловко говорить, но мне больше нравится схема,- "статья - ее обсуждение".
Некий переход на личности,- а вы не имеете обо мне, моей жизни и опыте ни малейшего представления,- нагоняет на меня тоску.

no avatar
Виталий Щебет

отвечает Игнатович Александр на комментарий 12.08.2011 #

Ваше право. С Вами приятно было пообщаться. Удачи.

no avatar
Михаил Бабич

комментирует материал 12.08.2011 #

А давайте как в Англии спалим пару банков и немного магазинов.

no avatar
Малиновый Щюр

комментирует материал 12.08.2011 #

Вот хочется согласится с автором но что то мешает, какая то деталь. Может все таки щука сама то не виновата что ей стекло поставили? И еще стекло разбивать надо или перепрыгивать? Это важно , объясню почему. Во первых стекло можно просто не разбить , и более того убиться или покалечиться. Второе если перепрыгнем, то по объему то новое пространство может опять оказаться таким же, а может и меньше. Как же быть то а?

no avatar
Виталий Щебет

отвечает Малиновый Щюр на комментарий 12.08.2011 #

открою маленький секрет..... стекла нет, просто нет, оно только в вашем воображении )))))) попробуйте -получится, главное знать- чего хотите достичь, и делать, не получается. снова пытаться делать. И достигнете цели.

no avatar
Малиновый Щюр

отвечает Виталий Щебет на комментарий 12.08.2011 #

Нет стекло есть.

no avatar
Виталий Щебет

отвечает Малиновый Щюр на комментарий 12.08.2011 #

ну что ж. Не всем щукам везет )))))), кто-то попадает на стол в виде котлет, а кто-то будет порождать новых зубастых щурят дальше......

no avatar
Малиновый Щюр

отвечает Виталий Щебет на комментарий 12.08.2011 #

Первых я знаю , а кто вторые?

no avatar
Виталий Щебет

отвечает Малиновый Щюр на комментарий 12.08.2011 #

Вы про что или кого? Я смысла вашей фразы не уловил.

no avatar
Виталий Щебет

отвечает Малиновый Щюр на комментарий 12.08.2011 #

Ну так мы же )))))))
(Друже, вот как к тебе обращаться, мог же просто свое имя написать в качестве ника), счас на ГП есть статья про эгрегор - супер статья. И я только что разговаривал с человеком в ветке , ну там пройдись по разговору... http://gidepark.ru/community/129/article/398728#comment-7244604
Да мы сами виноваты в том, что из нас хотят сделать котлеты.

Начнем не проходить мимо хамства, неподребства и беззакония - ситуация начнет преображаться.... а самое начало будет в изменении ощущения себя как Человека, в самоуважении в правильном смысле слова (а не в качестве раздутого самомнения) и в уважении окружающих и внимании к ним (хотя бы люди начнут улыбаться на улицах) - вот тогда на "сотой обезьяне" ситуация и начнет меняться.........
мне кажется - это корректный путь, хорошая идея и самое главное - реализуемая без революции и без крови.....
но это мое мнение, хотелось бы что бы ты его разделил.

no avatar
Малиновый Щюр

отвечает Виталий Щебет на комментарий 12.08.2011 #

Мудрено все это и есть риск не дожить до результата, по мне так не с сотой обезьяны надо начинать , а с первой , с путиноидной, с этим разобраться а там дальше уже легче пойдет и веселее. Щас вот только подумал, мы же реже все улыбаться стали в последнее время, в 90 ые и то чаще. Вот ведь сука.

no avatar
Виталий Щебет

отвечает Малиновый Щюр на комментарий 12.08.2011 #

)))))))))))))))))))))))))))) угу, было б смешно, если бы не так грустно ........
а на улыбающегося человека как на идиота посмотрят....
Что в мозгах поменялось? Большинство же и тогда жили.....
Что мешает искренне дарить улыбку окружающим?

no avatar
Георгий Чернецкий

комментирует материал 12.08.2011 #

Не спорте, "Стекло и есть и нет". И не нужно ломиться в открытую дверь. Истина, она конкретна (т.е. определённа), а просто так говорить, ещё на языке искусства (литературном языке)- это не рационально. Есть научный метод, конкретный язык, надо его осваивать.
Сторонники научного пути, объединяйтесь!

no avatar
Джон Доу

комментирует материал 12.08.2011 #

Про щуку - не верю.

Зато, есть куда более интересный эксперимент на ту же тему.
Про обезьян.
В клетку посадили три антропоида, им клали на пол еду, а один банан подвесили повыше, но так, чтобы до него можно было добраться.
Как только первая из самых любопытных добралась до него и дотронулась, их всех обдали ледяной водой. После пары-тройки попыток обезьяны запомнили закономерность и больше этот банан не трогали.
Одну обезьяну заменили. Новенькая тут же полезла за бананом. Остальные, не дожидаясь очередной порции ледяного душа, надавали той тумаков, чтобы та больше так не делала. Все улеглось.
Заменили вторую обезьяну. Та тоже полезла за бананом, и её тоже побили, причем (что важно!) в избиении принимала участие и та, которая душа никогда не испытывала, просто повинуясь стайному инстинкту.
Наконец, заменили третью.
Больше в клетке не осталось приматов, которые бы помнили душ.
Но они тут же начали лупить новичка, при первой же попытке добраться до того банана...


Вот сами и сделайте что-нибудь, и расскажите о своих успехах.
А то ведь "хватит болтать" это ведь тоже болтовня. :-)))
Я даже карикатуру на эту тему видел.

no avatar
Сергей Белый

комментирует материал 12.08.2011 #

Видите ли, простой пример: "давать взятки и брать - плохо для общества". Как вы думаете, какой процент населения принципиально поддерживает этот тезис? Полагаю, процентов 80 - не меньше.
Почему же дают и берут? Пример: стоит плохой парень с двустволкой против десяти хороших, известно, что в каждом стволе по патрону. Быть кимикадзе никому не хочется, почему - Я? Есть ситуации очевидные, но как конкретно их повернуть в нужную сторону никто не знает. В мегаполисе маленькие, экономичные 2х местные авто + развитый общественный транспорт выгоднее и удобнее. Но: джипы все больше, джипы все круче: пересесть на малолитражку?! - сначала вы, а потом-я! То что власть предлагает сверху воспринимается в штыки, а низы договориться между собой не могут. Как сказал поэт: - Настоящих буйных мало!

no avatar
Георгий Чернецкий

отвечает Сергей Белый на комментарий 12.08.2011 #

Только пример с автомобилем неудачен. В России нет дорог и нет транспортных возможностей, Поэтому мне нужен грузовик или вездеход с прицепом. Не имея машины работать нельзя. Машина не нужна только миллионерам, а инвалидам, пенсионерам, малоимущим, да и обычным людям без машины из нищеты не выбраться.

no avatar
Сергей Белый

отвечает Георгий Чернецкий на комментарий 12.08.2011 #

Георгий, пожалуйста, читайте внимательнее посты: я пишу про мегаполис, где сотни тысяч менеджеров возят из дома в офис и обратно свою задницу + папку + ноутбук + косметичку на здоровенных тачках, которыми забиты все парковки, улицы и переулки. И здесь дороги вполне приличные даже для малолитражки.

no avatar
pvg2684 nl

отвечает Георгий Чернецкий на комментарий 13.08.2011 #

С машиной тем более не выбраться из нищеты, перечисленной вами категории людей. Будут большую часть прибыли тратить на содержание машины. Это не печатный денежный станок, а средство передвижения. Вот только обходится оно слишком дорого.

no avatar
Nila Rizadulova

отвечает Сергей Белый на комментарий 13.08.2011 #

Один новоявленный москвич катался на "Жигулях", потом поступил в милицию и купил джип. Сейчас уже в полиции работает и умудряется содержать троих иждивенцев и этот джип на свою одну зарплату. Сколько же он получает? Вот вопрос вопросов.

no avatar
Доктор Хаоса

комментирует материал 12.08.2011 #

Вы хотите у людей мечтающих о социалистическом стойле отнять все стенки этого стойла?
да они же с ума сойдут!
Умрут от горя из-за отсутствия стен "уверенности в завтрашнем дне".

А статья у вас хорошая. Все именно так и обстоит.
Более того порой оказывается, что вокруг тебя не аквариум, а открытый океан. Вот тут то и приходит настоящий кайф.

no avatar
Виталий Щебет

отвечает Доктор Хаоса на комментарий 12.08.2011 #

вы зря так про социализм...... тут вопрос другой совсем....
тут есть такой Мыколка Бориciв з Харькову, он запостил коммент про самодостаточных и жизнь в штатах...
человек социализма - это совсем другой человек, чем человек эгоистичной формации....
и сравнивать их между собой, не смотря на биологическую похожесть в 99% случаев, ну абсолютно нельзя.... это как ж... с пальцем сравнивать........
Но, смысл статьи имеет место быть и для того и для другого человека )))
Просто ценности совершенно разные, и понятия, звучащие одинакого, имеют различный смысл.
Для человека западного социалистический человек - это не самодостаточный индивидум, не способный в условиях сурового и неспокойного "океана" выжить в конкуренции видов, и поэтому он слабый, типа аквариумной рыбки, которая получает все в своем аквариуме, но зачастую прекрасна и эстетична. )))
Для социалистического человека в правильном понимании этого термина - западный человек - хищник, постоянно старающийся получить свое и не свое любыми способами, постоянно в движении и поиске чего-то, в том числе и еды и способа выжить и выбиться над окружающими.
Что лучше? - хз...
Про океан - это вы очень классно написали )))

no avatar
Марина Кучеренко

комментирует материал 12.08.2011 #

Да, поэтому и бардак. И даже не в стране, а в собственной голове. Изменить мир вокруг себя не всегда возможно, изменить восприятие мира - всегда, стоит только разумом избавиться от ограничений.

no avatar
Таир Йцу

комментирует материал 12.08.2011 #

про щуку чушь. это как аквариумист со стажем говорю. если следовать логике, то и остальное неверно. это я про вывод о вере в "справедливое общество")).

no avatar
Георгий Чернецкий

отвечает Таир Йцу на комментарий 12.08.2011 #

В статье речь идёт не о щуке и не об аквариуме, а о психологии и обществе, хотя опыт с рыбами был и результат был именно таким. (Опыт надо ставить иначе).

no avatar
Таир Йцу

отвечает Георгий Чернецкий на комментарий 16.08.2011 #

я про упрощенный подход и идеализацию.

no avatar
Ян Ханкайский

комментирует материал 12.08.2011 #

Выразить консолидированное общее мнение на ГП невыполнимая задача.Вспоминается анекдот арменского радио.Можно ли поиметь женщину на площади?Ответ-нельзя,советчиков много!

no avatar
Георгий Чернецкий

отвечает Ян Ханкайский на комментарий 13.08.2011 #

Да этого и не надо. Надо создавать своё общество сторонников научного пути.

no avatar
Наталья Ланковская

отвечает Георгий Чернецкий на комментарий 13.08.2011 #

А ведь и правда! Может быть, не надо. Но кому-нибудь хочется.

no avatar
Иван Иванов

комментирует материал 13.08.2011 #

Согласен. Трусость большинства граждан России есть нынешняя действительность.

no avatar
galina golubenco

комментирует материал 13.08.2011 #

Вы правы. Всё, что двигало прогресс, делалось теми, кто умел преодолеть преграды, как вовне, так и в самом себе.

no avatar
Георгий Чернецкий

отвечает galina golubenco на комментарий 13.08.2011 #

Вы правы. Для науки, мнения не играют роль. Сторонники научного пути, объединяйтесь!

no avatar
galina golubenco

отвечает Георгий Чернецкий на комментарий 13.08.2011 #

Уточню: чужие мнения)))

no avatar
Георгий Чернецкий

отвечает galina golubenco на комментарий 13.08.2011 #

Любые мнения. Только научный метод позволяет получить объективные и достоверные знания, в частности, и о социальных системах. Научный метод исключает мнения. Но позволяет находить инварианты относительно преобразований системы, в частности, социальной системы.

no avatar
galina golubenco

отвечает Георгий Чернецкий на комментарий 13.08.2011 #

Спасибо. Поправку принимаю.

no avatar
Георгий Чернецкий

отвечает galina golubenco на комментарий 13.08.2011 #

Спасибо за понимание. Как только оформлю статью у натариуса, так и опубликую "Динамика социальных систем".
Георгий ch-g@mail.ru www.island-sw.ru Какой у вас E-mail? или Скайп.

no avatar
Георгий Чернецкий

отвечает galina golubenco на комментарий 13.08.2011 #

Надо действовать в двух направлениях. 1. Необходимо воздействовать на существующее общество. Но это самый трудный и не совсем реальный путь, т.к. монополии, бюрократия очень сильны и нам не совладать с ними. 2. Необходимо создавать своё Общество, свою социальную систему. (Общество и социальная система, это разные вещи). Общество - это сложный реальный объект, а система, это множество элементов (граждан), на котором определены операции и отношения между ними. (Это простой известный объект) Законы развития (инварианты относительно преобразований системы) мне известны.
Возможности создания нового общества известны и сопротивление государства и существующего общества не вызовут. Подробности в следующем письме.
Георгий.

no avatar
Юлиус Фучек

комментирует материал 13.08.2011 #

В каком там мозгу? Попробуй забрать часть награбленной собственности у олигархов, сразу ощутишь на своей спине этот барьер.

no avatar
Vladivir Gorbachev

комментирует материал 13.08.2011 #

Каждого,кто будет требовать справедлиеого суда над нынешним правительством,сразу зачислят в разряд врагов своей страны.Они всё "подмяли" под себя.Законы в первую очередь.А СМИ это так преподнесёт,что знавшие тебя люди,скажут :-"это надо же,с каким гадом мы жили рядом".

no avatar
Нина Александровна

комментирует материал 13.08.2011 #

Вы совершенно правы и наш талантливый писатель, призывающий еще раньше "выдавливать из себя по капле раба" не был услышан нацией. "Нет пророка в своем отечестве".

no avatar
Светлана Аникина

комментирует материал 13.08.2011 #

Да, пример со щукой очень показателен. Но мы - люди, и, наверное, должны уметь снимать барьеры, нам установленные. И с бардаком в стране разобраться.

no avatar
Георгий Чернецкий

отвечает Светлана Аникина на комментарий 13.08.2011 #

Надо действовать в двух направлениях. 1. Необходимо воздействовать на существующее общество. Но это самый трудный и не совсем реальный путь, т.к. монополии, бюрократия очень сильны и нам не совладать с ними. 2. Необходимо создавать своё Общество, свою социальную систему. (Общество и социальная система, это разные вещи). Общество - это сложный реальный объект, а система, это множество элементов (граждан), на котором определены операции и отношения между ними. (Это простой известный объект) Законы развития (инварианты относительно преобразований системы) мне известны.
Возможности создания нового общества известны и сопротивление государства и существующего общества не вызовут. Подробности в следующем письме.

no avatar
Светлана Аникина

отвечает Георгий Чернецкий на комментарий 13.08.2011 #

Благодарю.

no avatar
Olika Girdova

комментирует материал 13.08.2011 #

Вы правильно заметили,что нас ограничили всевозможными страхами-это и есть невидимый барьер к действиям.

no avatar
Le Comte

комментирует материал 13.08.2011 #

Давайте попробуем.

no avatar
Георгий Чернецкий

отвечает Le Comte на комментарий 13.08.2011 #

Посмотрите мой (сырой) Сайт www.island-sw.ru ch-g@mail.ru Как только я оформлю статью, так сразу её опубликую и вам дам. Сообщите свой E-mail .

no avatar
Виталий Щебет

отвечает Георгий Чернецкий на комментарий 13.08.2011 #

Георгий, вот смотрю, что вы делаете, и грустно ......
такой навязчивой агрессивной рекламой своих идей вы ничего, кроме отторжения не добьетесь...... даже если идеи стоящие.
Вы что, не видите, что на вас просто не обращают внимание, как на назойливую муху, жужащую над ухом???
))) не обижайтесь, действуйте тоньше и проще и к вам потянуться )))))

no avatar
Виталий Щебет

отвечает Георгий Чернецкий на комментарий 13.08.2011 #

Несколько советов по Вашему сайту и мое мнение:
1. Оформление для предоставления информации достаточное. Можно сделать красивее, но можно и не делать, смотря какие цели вы преследуете.
2. Исправьте ошибки и корявости (МГУ вы не кончили наверное, а закончили. Казалось бы мелочь, но за нее цепляешься и все - дальше только смех)
3. Ширина текстовой части - жестко зафиксируйте ее на 70-90 текстовых символах при любом разрешении и размере символов. Тогда читается комфортно.
4. Разница в размере шрифта в тексте не должна быть больше 2 единиц. Иначе - это вопли сумасшедшего.
5. Не используйте Times New Roman - он хорош для газет и полос новостей. Используйте шрифт типа Arial. (Вы не задумывались, почему в ГП весь значащий текст Arial`ом отображается? Да потому, что читается легко при больших количествах символов.)
Удачи в продвижении идей - направление хорошее выбрали.

no avatar
Георгий Чернецкий

отвечает Виталий Щебет на комментарий 13.08.2011 #

Спасибо, спасибо. Через неделю я поеду во Владивосток и там буду исправлять. Но время почти нет, надо и выполнять различные программы и надо написать суть научного метода и надо его нотариально заверить, надо оформить патенты, надо организовать производственные базы и внедрять наши инновационные технологии в других странах (там люди ждут и торопят). Туда поеду ближе к осени.
Проверять стилистику и ошибки нет времени.
Георгий.

no avatar
Человек Невидимка

комментирует материал 13.08.2011 #

Хм, может я что то пропустил и не заметил как убрали перегородку? А, кто и зачем, вообще, ставили такой эксперимент? Что то вы не договариваете, одни намёки.

no avatar
валерия юрчук

комментирует материал 13.08.2011 #

Смотрела как-то миниатюру:выходит на сцену взволнованый человек,начинает нервно ходить по сцене и повторять фразу:что я мог сделать один?Ходит какое-то время,потом выходит второй с той-же фразой и ходит по сцене,не замечая первого,затем третий,четвертый...десятый...В конце концов,вся сцена заполняется людьми,проиэносящими эту фразу,даже ритм какой-то вырабатывается,но...они не замечают друг друга,каждый считает,что он один.Впечатляет.

no avatar
Дмитрий Трофимов

комментирует материал 13.08.2011 #

Согласен с Вами. Самое толстое стекло поставили перед теми, кто хочет, но не может сменить власть. Кто хочет, но не может поставить у руля сравнительно честных людей. Тотальная фальсификация выборов отбивает охоту в них участвовать. И власть не очень скрывает свои возможности, чтобы простые граждане и не пытались спихнуть ее. Более или менее реальным действием было бы создание партии или фронта" за честные выборы". Но без денег, без СМИ этот проект не пройдет. Оболванивание своей цели достигло. Стекло поставлено. Нужны смелые люди, чтобы это стекло разбить. Читайте в ГУГЛЕ "Что стало с призраком коммунизма"

no avatar
Nila Rizadulova

отвечает Дмитрий Трофимов на комментарий 13.08.2011 #

Слышала, что в Америке сообщества многое делают без денег, лишь на одном энтузиазме. Домохозяйки например. Здесь таких много. Только объединить нас никто не может. Думаю, потому нас опустили в нищету, что бедность разъединяет, а не объединяет. К бедным мало кто тянется, а вот к богатым - пожалуй, многие.

no avatar
Дмитрий Трофимов

отвечает Nila Rizadulova на комментарий 14.08.2011 #

На островах, где нет людей и других хищников у птиц атрофируются крылья, которые им не нужны . При появлении хищников, людей, свиней или крыс они становятся беззащитными. В СССР у трудящихся не было прямых врагов, а элита жила не намного богаче. В бесконфликтной атмосфере трудящиеся потеряли инстинкт классовой борьбы, в то время как за границей люди все лучше защищали свои права и все лучше организовывались для их защиты.Когда крысы и свиньи оккупировали СССР, наши люди не смогли им ничего противопоставить. Сегодня Вся наша надежда на борьбу трудящихся других стран. Как только они почувствуют, что капиталистический конь отбрасывает копыта и не хочет их больше везти , они быстренько станут и социалистами, и коммунистами, и интернационалистами. Если только буржуи не успеют начать новую большую войну. А к этому капитализм всегда готов.

no avatar
саша пучков

отвечает Дмитрий Трофимов на комментарий 15.08.2011 #

так похоже она уже начата.ну мне так кажеться.

no avatar
Георгий Чернецкий

отвечает Дмитрий Трофимов на комментарий 13.08.2011 #

Для того, чтобы пробить стекло необходимо найти правильную, научно обоснованную точку приложения сил, сократить длину фронта (сконцентрировать все силы на этом одном направлении), и тихо, незаметно нанести удар Хотя он может занять года три.
Георгий.

no avatar
Георгий Чернецкий

отвечает Дмитрий Трофимов на комментарий 13.08.2011 #

Для того, чтобы пробить стекло необходимо найти правильную, научно обоснованную точку приложения сил, сократить длину фронта (сконцентрировать все силы на этом одном направлении), и тихо, незаметно нанести удар Хотя он может занять года три.
Георгий.

no avatar
Дмитрий Трофимов

отвечает Георгий Чернецкий на комментарий 13.08.2011 #

Раз Вы это делаете уже, то Вам и видней. Я же могу только делиться опытом своей борьбы с лженаукой. И содействовать рождению новой науки.

no avatar
Георгий Чернецкий

отвечает Дмитрий Трофимов на комментарий 14.08.2011 #

Конечно, самое толстое стекло поставили перед теми, кто хочет сменить власть. Поставить у руля честного человека на долгое время (лет на сто), как говорит весь человеческий опыт, это невозможно. Решения,, принимаемые даже из самых лучших побуждений путём голосования, даст власть над меньшинством (демократия) или над большинством (тоталитаризм), это всегда диктатура. Поэтому надо искать способ, как создать такое общество, чтобы руль не находился у человека или, что всё равно, чтобы руль был у каждого для управления собой. Нельзя руль для управления всеми давать одному человеку, какой бы честный он не был, (или группе, партии). Есть только один путь к благосостоянию - это научный путь, но человечество не знает и не желает знать этого пути. А другой путь, это тупиковый путь для человечества.

no avatar
Дмитрий Трофимов

отвечает Георгий Чернецкий на комментарий 14.08.2011 #

К сожалению, а может и к счастью, человеку самые полезные мысли приходят не через голову, а через задницу. Вот клюнет жаренный петух в задницу население земли и быстро оно найдет единственно правильный путь. Судя по всему капиталистический конь скоро отбросит копыта и тогда разумное большинство станет восприимчиво к научным идеям по переустройству нашего общежития.

no avatar
Георгий Чернецкий

отвечает Дмитрий Трофимов на комментарий 14.08.2011 #

Энгельс прав, буржуазные общества быстро переходят в монополистические, т.е. в капиталистические, а это последняя стадия развития общества. После они разваливаются и всё может начаться вновь (если успеют). Если бы буржуазия знала и могла. В некоторых странах это знают, издают антимонопольные законы, но устоять трудно. Учить надо детей законам Ньютон по- научному. ch-g@mail.ru

no avatar
sergeyev vladimir

комментирует материал 13.08.2011 #

это очень интересный вопрос!!!!
я знаю это по мучным червям( корм для певчих птиц и разных животных).
так вот, если кучку мучных червей просто положить на ладонь, то они будут просто крутиться в ложбинке ладони, а если все это попытаться сжать в кулак, то они поползут во все возможные дырки, удержать их невозможно!!!! это вам ничего не напоминает??? с уважением sergeyev

no avatar
sergeyev vladimir

комментирует материал 13.08.2011 #

для малинового щура мой адрес otujk@list.ru
набранное русскими буквами слово "щегол" в английской раскладке будет "otujk"
я когда- то в юности, продал николаю григорьевичу никонову жаворонка,
а потом стал его хорошим знакомым, на товарища не помышляю, но при его приходе на птичий рынок мы всегда долго разговаривали. с уважением sergeyev

no avatar
Тамара Никешкина 

комментирует материал 13.08.2011 #

Привет от щуки! Я помню времена, когда благороднейшие и естественные цели были за невидимым стеклом. Теперь они за явной непробиваемой и непрозрачной ширмой, усиленной решеткой. Мы конечно бъемся, несмотря на охранников в каждом правительственном учреждении и различные отвлекающие маневры обслуги. Но у стариков мало сил, а молодежь не знает, что там, за ширмой...

no avatar
Георгий Чернецкий

отвечает Тамара Никешкина  на комментарий 14.08.2011 #

Узнают! Но и что? Надо знать ещё и как его пробить, если они этого захотят.

no avatar
Тамара Никешкина 

отвечает Георгий Чернецкий на комментарий 14.08.2011 #

Пожалуй сейчас это возможно только совместными действиями всех обитателей водоема. В масштабе планеты, через работу каждой личности, семьи, страны... А вообще все классно, если жива душа.

no avatar
Георгий Чернецкий

отвечает Тамара Никешкина  на комментарий 14.08.2011 #

"это возможно только совместными действиями всех обитателей водоема. В масштабе планеты, через работу каждой личности, семьи, страны". Нет, это "стекло". Начинать в таком масштабе это утопия. Необходимо начинать с реального, с малого, необходимо начинать с создания малого общества автономного, независимого от государства. В соответствии с Гражданским Кодексом таким обществом является "Потребительское общество". Оно называется потребительским не потому, что потребляет, а потому, что его производственные предприятия являются одним юридическим лицом. производит продукцию, которая в рамках мирового сообщества идёт на удовлетворение потребностей членов общества, а не для продажи (т.е. не является товаром), а в рамках потребительского общества, его предприятия производят товар. Между ними есть конкуренция и товарно-денежные отношения, но это уже внутреннее дело такого общества. Все суверенные страны являются потребительскими обществами, т.к. их цели должны быть направлены на удовлетворение потребностей своих граждан. А внутреннее устройство, отношения, это уже их внутреннее дело. Налоговая база возникает тогда, когда юридическое лицо продаёт, а что внутри общества эт

no avatar
Георгий Чернецкий

отвечает Георгий Чернецкий на комментарий 14.08.2011 #

Потребительское общество, общество вне берегов, т.е. off shore.

no avatar
Тамара Никешкина 

отвечает Георгий Чернецкий на комментарий 14.08.2011 #

Не нравится мне словосочетание "потребителское общество",которое не потребляет, а удовлетворяет потребности, к тому же производит то, что не является товаром. Какая-то надуманная схема.

no avatar
Георгий Чернецкий

отвечает Тамара Никешкина  на комментарий 14.08.2011 #

Товар - это продукт произведённый для продажи лицу внешнему по отношению к нему . Россия продаёт свой товар, а налоги сама себе не платит.
1. Это название придумали чиновники. Если вам, как и мне, оно не нравится, то назовите такое общество: - Общество независимое от государства или суверенное общество или Of sh ... . Суть в том, что любое лицо имеет право производить продукцию, например, жена готовит для мужа обед, стирает его одежду и т.д. , а муж приносит домой и отдаёт жене зарплату. Муж и жена, это одно самостоятельное лицо - Семья. Но если жена зарегистрируется, как отдельное лицо, то муж будет покупателем и должен платить налог. Если, например, ресторан будет кормить членов своего общества, то налоговой базы не будет. Расчёт посетителей с рестораном, это их внутреннее дело.
Посмотрите www.finansmag.ru/5425 (потребительское общество без государства)

no avatar
Alexander Baus

комментирует материал 14.08.2011 #

Более того, такой рефлекс можно выработать и у целой группы.
В клетке с обезьянами подвесили к потолку бананы и поставили под ними лестницу.
Но всякий раз , когда какая--то обезьяна пыталась подняться по лестнице, всех обезьян в клетке окатывали холодной водой из шланга. Когда все обезьяны в группе прекратили эти попытки, к ним подсадили новую, которая, естественно, тут же полезла за бананами. Вся группа кинулась её оттаскивать...
Так в армии солдат дрессируют - если кто-то не уложился в норматив, всё отделение заставляют повторить.
Очень действует...

no avatar
саша пучков

комментирует материал 14.08.2011 #

ну нас это не возможно.

no avatar
Георгий Чернецкий

отвечает саша пучков на комментарий 14.08.2011 #

Что невозможно у нас?

Конечно, самое толстое стекло поставили перед теми, кто хочет сменить власть. Поставить у руля честного человека на долгое время (лет на сто), как говорит весь человеческий опыт, это невозможно. Решения,, принимаемые даже из самых лучших побуждений путём голосования, даст власть над меньшинством (демократия) или над большинством (тоталитаризм), это всегда диктатура. Поэтому надо искать способ, как создать такое общество, чтобы руль не находился у человека или, что всё равно, чтобы руль был у каждого для управления собой. Нельзя руль для управления всеми давать одному человеку, какой бы честный он не был, (или группе, партии). Есть только один путь к благосостоянию - это научный путь, но человечество не знает и не желает знать этого пути. А другой путь, это тупиковый путь для человечества.

no avatar
Георгий Чернецкий

комментирует материал 16.08.2011 #

Судьба живых существ (животных, в частности, человека) зависит от того насколько их знания о реальном мире, получаемые с помощью их органов чувств, достоверна и объективна. Все животные непрерывно, даже когда спят, усваивают знания. Вся информация, в конечном счёте, запоминается на генном уровне, и в сходных условиях служит им руководством к необходимым (для сохранения вида) действиям. Если эти знания и действия неадекватны ситуации, то животное погибает, идёт естественный отбор. Так как все знания запоминаются на генном уровне, то чем быстрее происходит смена поколений, тем быстрее данный вид может приспособиться к окружающей среде. Такой,алгоритм получения объективных и достоверных знаний существует уже многие миллионы лет. Но такой способ имеет один существенный недостаток, он не может "объять необъятное", т.к. требует от животного непрерывного увеличения объёма памяти и её быстродействия. Такое требование в принципе невыполнимо из физических соображений, генная память "не резиновая" даже при непрерывной смене поколений и рождении вундеркиндов. Необходим качественно иной алгоритм получения достоверной и объективной информации. И такой алгоритм появился у одн

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland