403 Forbidden

403 Forbidden


nginx
Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

психолог Рамиль Гарифуллин

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Рейтинги блефа российских политиков

Договоримся, что блеф это не всегда обман. Блеф - это нечто, благодаря чему личность достигает того, чтобы ей поверили. По сути своей это внушение. Поэтому способность внушать это не всегда негативное явление. Наши политики нам внушают, вызывая в нас позитивные переживания и представления о себе, по сути дела блефуют, чтобы мы им поверили. Рейтинг блефа, согласно нашей шкале определяется на основании рейтингов количественной и качественной составляющей блефа. Вначале количественно (социологически) оценим рейтинги позитивного внушения (красноречия) популярных политиков по шкале, разработанной нами. Рейтинг позитивного внушения в этом случае пропорционален разнице числа (номера места, которое политик занимает в ряду рейтингов реального влияния на российскую политику) и числа (номера места, которое политик занимает в ряду рейтингов популярности).

По сути своей, этот параметр характеризует соотношение между реальным влиянием личности на российскую политику (в т.ч.экономику) и его поведением (речь, поступки), представляемым в СМИ. Так, например, политик может иметь высокую популярность, благодаря речам и действиям, представленным в СМИ, но при этом не иметь никакого влияния на российскую политику (в администрации президента, правительстве, Госдуме и др.) В этом случае можно говорить о высокой способности данного политика внушать о себе нечто, чего на самом деле не существует. Рейтинги влияния политиков, подсчитанные авторитетными экспертами, ежегодно приводятся в СМИ. Мы подсчитали их средний показатель. Рейтинги популярности также ежегодно подсчитываются различными социологическими центрами (в т.ч. ВЦИОМ). Поэтому мы воспользовались этими средними показателями за 2011 год. Рейтинги качества блефа были профедены на основании лингвистического контент-анализа (см. ниже). В результате нами были получены следующие суммарные показатели: Рейтинги позитивного блефа (красноречия) популярных политиков по шкале Рамиля Гарифуллина в 2011 году. Сильный блеф 1.Владимир Чуров 84 2.Сергей Миронов 68 3. Владимир Жириновский 65 4.Валентина Матвиенко 66 Средний блеф 5. Геннадий Зюганов 55 6. Виктор Христенко 51 7. Николай Патрушев 30 8. Сергей Лавров 25 9. Сергей Шойгу 20 10. Татьяна Голикова 20 Слабый блеф 11. Аркадий Дворкович 18 12. Рашид Нургалиев 18 13. Анатолий Сердюков 16 14. Дмитрий Медведев 16 15. Владимир Путин 16 16. Сергей Собянин 14 17. Владислав Сурков 11 18. Игорь Шувалов 7 19. Алексей Кудрин 0 Лидером в рейтингах блефа оказался Владимир Чуров.

Он находится в конце списка влиятельных политиков России (на грани вылета), но при этом входит в десятку популярных политиков-кандидатов в Президенты России (особенно мобилизовался в блефе во время прошедшей предвыборной кампании). Самый минимальный показатель позитивного внушения у Алексея Кудрина. Он в начале списка персон по влиянию на российскую политику, но не входит в десятку популярных политиков. Теперь проведём анализ качества блефа популярных российских политиков. Для более образного описания качества блефа политиков проведём аналогию между политиками и психотерапевтами, которые внушают пациентам (электорату) нечто с целью оздоровления их психики (Тем более относительно беспроблемный российский электорат, действительно порой напоминает социошизофренического и аутичного монстра (благодаря «психотропному лекарству» - Интернету), прикормленного незаработанными нефтенаркотической игле (зарплата не показатель), и, которого иногда стали выгуливать психиатры (Немцов и др.) на улице (митинги), чтобы он отошёл от компьютера и вырвался за пределы своего неадекватного, кликового сознания). Итак, Владимир Путин напоминает психотерапевта, который внушает благодаря тому, что собрал информацию о пациентах и своих конкурентах психотерапевтах, в результате, пациентам видится, что его избавитель самый сильный, незаменимый и добрый (дарит подарки пациентам, купленные на их же деньги) психотерапевт-прорицатель. Истинная же причина оздоровительного эффекта не в нём, а в пришедшей внезапно солнечной весенней погоде (высокая цена на нефть), которая уменьшает депрессию пациентов. Путин-психотерапевт знает, что уличные прогулки с психиатрами «навально-немцовского» формата ни к чему не приведут, так как пациенты уже настолько подсели на нефтяно-интернетовскую наркоиглу, что не рискнут идти на ломку.

А ломка начнётся тогда, когда не станет хватать психотропных лекарств (цены на нефть упадут), благодаря экономическому кризису. Поэтому психотерапевт Путин, находясь за ширмочкой и слушая своего коллегу Медведева, занимается дополнительно внушением на расстоянии (на то, чтобы цены на нефть были высокими). Дмитрий Медведев играет роль хозяина психотерапевтического кабинета, хотя в действительности им не является, в силу того, что работает со своим «помощником» котерапевтом (профессиональный термин в психотерапии) Путиным, то есть с подслушивающим хозяином кабинета, сидящим за ширмочкой, с которым после сеанса внушения над пациентами идёт обсуждение о дальнейших лечебных процедурах. При этом, у Медведева высокий показатель тавтологии и пустословия (низкий уровень информативности речи). В целом в психотерапевтическом альянсе (тандеме) преобладает блеф маскировкой (существенные истины систематически заслоняются несущественными). Сергей Шойгу - психотерпевт, который занимается стрессотерапией. В процессе такого внушения организуется пограничное состояние между жизнью и смертью, такое, что у пациента теряется логическое мышление, и ему можно внушить, что Россия должна была бы погибнуть в пожарах и авариях, если бы не Сергей Шойгу. По видимому, Путин в оставшиеся два месяца перед выборами в Президенты вооружится именно «шойгуевскими» методами (дескать «не стоит разводить демократию в условиях экономического кризиса», но самое главное, чтобы не было войн, терактов и т.п), а также антикоррупционными и компроматными спектаклями. Геннадий Зюганов скорее вернет пациента с новым заболеванием, чем вылечит. Потому что вместе с пациентом он плачет, причитает. И вводит его в депрессию, часто погружая в состояние никчемной ностальгии. Хотя, в результате пациент может убедиться, что у него самого нет проблем, а проблема в обществе. Владимир Жириновский скорее всего внушит пациенту страх, прочитав страстную лекцию о всех опасных для здоровья ситуациях. Но Жириновского в последнее время угомонили. Теперь оркестр разных инструментов и приёмов внушения, как это было раньше, поутих. Анализы более взвешенные и часто объективные. Ответственность доверенного поста наложила свой отпечаток, но “дудка” блефа агрессией, за которой часто ничего не стоит до сих пор звучит. По качеству блефа Сергей Миронов где-то застрял между ранним Зюгановым и поздним Жириновским. При оценке количества блефа необходимо знать десять его составляющих. Первая — это фальсификация. В этом случае блефуют в лоб (напрямую, без искажений и маскировок). Высокий коэффициент фальсификации у Владимира Чурова (это не только фальсификация голосов).

Второй прием — искажение. Высокий коэффициент искажения у В.Жириновского. Еще две составляющие — дезориентация (ты ему про Фому, он тебе про Ерему) и пустословие . Коэффициенты дезориентации и пустословия были высокими у М.Горбачева. Дмитрий Медведев очень близок к М. Горбачёву только в пустословии, а в дезориентации значительно уступает. Пятый способ блефования — защита (отрицанием, агрессией, всемогуществом и др.). Так, например, высокий коэффициент защиты отрицанием был у Юрия Лужкова. (Нет, и все! А почему нет — не аргументируется). Защита всемогуществом высокая у Владимира Путина (он все может и все знает). Есть и другие составляющие общего коэффициента блефа. Есть блеф маскировкой – это когда существенная истина или ложь заслоняются несущественной истиной или ложью (хорошо владеют Сергей Лавров и Владислав Сурков) . Следующий прием — полублеф . (См. книгу Рамиля Гарифуллина "Психология политического блефа»). Если при фальсификации говорят ложь напрямую, при переформализации искажают правду, то при полублефе смешивают правду с ложью. Полублеф — это смешение существенной информации с существенной ложью. Мудро используют приемы полублефа Геннадий Зюганов, Сергей Миронов, Сергей Собянин, Аркадий Дворкович. Владимир Жириновский же этим приёмом невежественно злоупотребляет . Следующий более сложный прием — это маскировка. Если при полублефе идет смешение лжи с правдой, то при маскировке ложь вообще не сообщается, а маскируется. Высокий коэффициент маскировки у Владимира Путина, потом идет Дмитрий Медведев (результат тандема), Геннадий Зюганов. Вообще, существует 16 приемов маскировок!! Наши политики пока освоили только 4. Уинстон Черчилль владел двенадцатью приёмами маскировок. Нашим политикам это недосягаемо.

Гарифуллин Рамиль Рамзиевич (см. Википедию) – доцент, кандидат психологических наук, один из основоположников отечественной манипуляционной психологии, Разработал концепцию иллюзионизма личности. Автор первых книг в России по психологии манипуляции и блефа «Энциклопедия блефа» (1995), «Манипуляционная психология и психотерапия» (1995), «Иллюзионизм личности» (1997), «Иллюзионизм и фокусы психотерапии» (1997). Кроме того, его перу принадлежат книги «Психотерапевтические этюды в стихах» (1998), «Скрытая профилактика наркомании» (2002), «Психологические основы профилактики наркомании» (2002), “Непредсказуемая психология. О чём молчал психотерапевт?” (2003), “Кодирование личности от алкогольной и наркотической зависимости” (2004), “Книга, кодирующая и излечивающая от алкоголизма” (2004), “Опасные психологические ловушки” (2004) и др. В 90-х годах анализы количества (рейтингов ) и качества блефа российских политиков регулярно публиковались в ведущих российских СМИ: в «Аргументах и фактах» (Р.Р. Гарифуллин - основатель рубрики ЖПС в АиФе), в «Московском комосомольце», в «Комсомольской правде» и др. В 1998 году психолог Рамиль Гарифуллин, благодаря своим исследованиям блефа политиков, был гостем телепрограммы «Час Пик» (с А. Разбашем см. видео в Интернете).

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (81)

anastasia bessudova

комментирует материал 20.01.2012 #

= Если вы жидо-либераст и вас угандошило молнией, то ещё не факт, что в этом виноват лично Путин.
= Могут быть и другие причины. = (с)

no avatar
Владимир Леонтьев

комментирует материал 20.01.2012 #

Как психолог - психологу:
Как вы не пытаетесь обелить вранье, оно враньем и останется...
Хоть блефом назовите, хоть лукавством, хоть невинной шуткой...
И хватит самопиарится...))

no avatar
Михей Лесовой

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 20.01.2012 #

Да ладно Вам! Всем нам (и мне в первую очередь) ничто человеческое не чуждо (надо же поблефовать).

no avatar
Семён Крайнов

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 20.01.2012 #

Как художник художнику: Владимир,Вы рисовать умеете?

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Семён Крайнов на комментарий 20.01.2012 #

немного, а что?

no avatar
Конец Света

комментирует материал 20.01.2012 #

А сможете определить либерала по его моче?

no avatar
Семён Крайнов

отвечает Конец Света на комментарий 20.01.2012 #

Легко.Она у него витиеватая,как и все слова,мысли и "поступки".

no avatar
Alex Butko

отвечает Семён Крайнов на комментарий 20.01.2012 #

Уринознатец! :о))
Может вы ещё и каловед? Народный, есно, и потомственный.

no avatar
Семён Крайнов

отвечает Alex Butko на комментарий 20.01.2012 #

Это Ваше второе имя или третье?

no avatar
Alex Butko

отвечает Семён Крайнов на комментарий 20.01.2012 #

Агент Сэм, вы теряете свои профессиональные навыки - забываете свои конспиративные погоняла, разговариваете с самим собой (раздвоение личности на нервной почве? первые признаки шизофрении?), увлечение нетрадиционными, так называемыми "народными" способами целительства.
Может пора на покой, на родину в Огайщину? Под сень канадских клёнов?
:о))

no avatar
Семён Крайнов

отвечает Alex Butko на комментарий 21.01.2012 #

Бредите? Бывает...

no avatar
Самый вежливый

комментирует материал 20.01.2012 #

Ну допустим это вы не сегодня написали , я уже читал вашу статью в каком то из печатных изданий неделю назад по моему , во вторых вообще непонятна логика составления рейтинга.Вы утверждаете , что- "..Блеф - это нечто, благодаря чему личность достигает того, чтобы ей поверили..." и приводите список в котором :1.Владимир Чуров 84.... 3. Владимир Жириновский 65 .. Как же так , один вроде чиновник , другой действительно политик и к ним обоим избиратель не испытывает абсолютно никакого доверия, странно всё таки?

no avatar
Сергей Ольховский

отвечает Самый вежливый на комментарий 20.01.2012 #

:-) Позвольте не согласиться с Вами относительно Чурова и Жириновского. Если бы наш Избиратель не испытывал к ним доверия, то первый их них не был бы назначен на ответственную должность, а второй давно бы с треском вылетел из политики.

no avatar
Самый вежливый

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 20.01.2012 #

Чурова по моему не избиратели на эту должность двинули а Жириновский хоть и получает регулярно свой процент электората но имидж клоуна и горлопана уже никогда не смоет.ИМХО.

no avatar
Сергей Ольховский

отвечает Самый вежливый на комментарий 20.01.2012 #

Вы немножко не поняли. Я говорю не о безликом избирателе во множественном числе, а о конкретном Избирателе, имеющем имя и фамилию, а также решающий голос на всех "выборах" в нашей стране. Это я так глупо пошутил)))

no avatar
Сергей Анонимов

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 20.01.2012 #

Вы как раз не глупо, а умно пошутили.
Деградация мыслительного процесса восприятия букв, слов , предложений , абзацев и произведений ,цветет и пахнет. Увы не каждому дано, сложить из мозаики картину цельную, да ещё с подтекстом. Это тезка увы не снобизм, а констатация фактов.:-)

no avatar
Алексей Маслиников

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 20.01.2012 #

Забыли добавить: Не путать "Избирателя" с "электоратом")

no avatar
Петр Великий

комментирует материал 20.01.2012 #

Меня, как физика, интересует физическй смысл блефа. И что останется после блефователей
с точки зрения Вечного Бытия..

no avatar
Борис Хорозов

комментирует материал 20.01.2012 #

Как любил говорить один из мировых персонажей 20 века "ясность - это одна из форм полного тумана", что кстати не сильно противоречит законам физики.

А блеф присущ всем животным формам. Это форма и язык, который очень распространен, прежде всего, в бизнесе. Во власти эти номера (на Западе) быстро просекаются и высмеиваются.

no avatar
Виктор Иванов

отвечает Борис Хорозов на комментарий 20.01.2012 #

Не только животным. Халькопирит пытается выдать себя за золото. И ему-халькопириту-это удавалось.

no avatar
Борис Хорозов

отвечает Виктор Иванов на комментарий 20.01.2012 #

Он не выдает себя за это..., он не прикидывается. Он суть физического явления. Это наши органы чувств таковые. Например, черный цвет некоторые люди могут различать в 36 оттенках, а нюхачи могут отличить микроскопические доли мл.примеси духов, размешанных в 100 мл. подлинных духов и т.д.

Физике то все понятно, но вот философы прошлого навернули столько трудов. Больще всех отличился И. Кант - относительно истины и органов чувств.

Современная криминалистика в редких случаях доверяет глазам.

Виктор, неплохой пример, но нужен кругозор. Оригинальномсть без кругозора - это импотенция.

no avatar
Proxor Ковалевский

отвечает Борис Хорозов на комментарий 20.01.2012 #

Так же как кругозор без потенции-мастурбация...

no avatar
Борис Хорозов

отвечает Proxor Ковалевский на комментарий 21.01.2012 #

Если точнее - вуайризм

no avatar
Proxor Ковалевский

отвечает Борис Хорозов на комментарий 21.01.2012 #

Он же-Скопофилия, Миксоскопия, Визионизм.
Теперь понятно, почему коммунисты не любят ревизионистов? Потому, что те подглядывали за подглядовавшими....

no avatar
Виктор Иванов

отвечает Борис Хорозов на комментарий 20.01.2012 #

Выдаёт, выдаёт. Он - минерал растёт, во что он вырастет и на что будет похож неизвестно до определённого момента. Наступает этот момент и......решается в каком виде ему быть. Блеф очень широко распространён среди насекомых. В бизнесе? При блефе в бизнесе далеко не продвинишься. В игре на бирже, да. В своё время отношение к биржевым игрокам было неуважительное. Что касается последнего высказывания. На первый взгляд-хлёстко. Но! Можно ли быть оригинальным не имея знания и умения пользоваться им?

no avatar
Борис Хорозов

отвечает Виктор Иванов на комментарий 21.01.2012 #

Последнее, это верно. А насчет кристалла - он же не блефует. Геолог, смотрит, откалывает, складывает. Геолог что-то там и может спутать, но только при первом беглом взгляде. Потом, свое берет опыт, знания, хорошее зрение, лупа, набор инструментов, материалы. И потом, "Золотая обманка" никогда не станет золотом, а блеф часто становится правдой. Блефовал, в свое время Тесла, блефовал по-крупному Билл Гетс (когда IBM сказал, что у него есть готовая DOS), но все было реализовано. А когда ничего нет, это не блеф, это кидание.

no avatar
Виктор Иванов

отвечает Борис Хорозов на комментарий 21.01.2012 #

Результат исследований, как впрочем и в большинстве других видов деятельности, не всегда ясен. Приходится идти на недосказанность, иначе не получишь нужных средств. Я бы не назвал это блефом.

no avatar
Виктор Иванов

отвечает Борис Хорозов на комментарий 21.01.2012 #

Результат исследований, как впрочем и в большинстве других видов деятельности, не всегда ясен. Приходится идти на недосказанность, иначе не получишь нужных средств. Я бы не назвал это блефом.

no avatar
Борис Хорозов

отвечает Виктор Иванов на комментарий 22.01.2012 #

И не называйте!. Блефом это было названо авторами соответствующих переговоров, то есть Гейтсом и др. Это бизнес блеф. Карточный блеф, например, в покере другого содержания. В политике блеф, повторяет бизнес подход.

Если Вы возмете инновационные бизнес-планы (приходится их рассматривать), то в них Вы найдете не только блеф (нормально), но и 400 способов законного приобретения денег по Остапу Бендеру, и просто, ахинею.

no avatar
Пенсиньор Тысячионер

комментирует материал 20.01.2012 #

До всемирного потопа люди жили по 900-1200 лет (Например, библия утверждает, что Ною было всего 600 лет). Так как современным людям приходится умирать еще в детско-подростковом возрасте (до 100 лет), то они и в 60 и в 80 лет продолжают детские игры: в политиков в фондовую биржу, в Форекс, в госбюджет в зарплаты и откаты, в рейтинги "ученых" и "политиков". Особо выделяются игры "психологов" и "психотерапевтов", которыми сейчас считают себя все пятидесятилетние детсадовцы.

no avatar
Александр Безрядин

отвечает Пенсиньор Тысячионер на комментарий 20.01.2012 #

Посчитайте на пальцах, сколько детишек можно наплодить за такой век. И подумайте, какая планета выдержит такое население.

no avatar
Нина Александровна

комментирует материал 20.01.2012 #

Что же.., можно и так зарабатывать хлеб свой насущный.

no avatar
Александр Безрядин

комментирует материал 20.01.2012 #

Ау, плутиноиды! Вчера вопили, как классно ботоксный отчитал главреда "Эха мацы" Веника...
Так вот, он ему предложил стать его доверенным лицом.

no avatar
Александр  Гершаник

комментирует материал 20.01.2012 #

Вы, вероятно, обидитесь, но я все же скажу.
«Манипуляционная психология" - блеф. Причем - слабенький. Балла на 2-3.

no avatar
Proxor Ковалевский

комментирует материал 20.01.2012 #

В компанию, перечисленных автором, субъектов исследования, необходимо замаскированно внедрить пару хирургов и паталогоанатома. Результат будет более реальным, после чего оставшимся можно вручить 52 листа и выяснить, в натуре, кто рамсы путает...

no avatar
alexey kulakov

комментирует материал 20.01.2012 #

интересно, но недостаточно. Реферат мог бы быть и получше

no avatar
Геннадий Чукреев

комментирует материал 20.01.2012 #

Как мало на ГД умных и аргументированных реплик... Жаль. Увы, эта наукообразная, сложно даже подобрать определение вышенаписанному, ремарка, только подтверждает меня в этой мысли. Каким же надо быть идиотом, что-бы "съедать" такие теории?! Ничего, кроме усмешки, эта статья не вызвала - бред сивой кобылы.

no avatar
Михаил Михалев

комментирует материал 21.01.2012 #

Скоро начнем в сортах "гуана" разбираться и его рейтинге, ".... путин в медведева стулом кинется, а тот не ответит, потому что он у него жидкий?..." примерно так .... Это не власть , это нарушение Конституции, и нечего их обсуждать, они захватчики власти, есть статейка в Конституции.

no avatar
Николай Воробьёв

комментирует материал 21.01.2012 #

Блеф и явная ложь наших политиков одно и тоже,как это не называй.Можно назвать наш народ красивым словом клошары,но сути это не поменяет и как мы были нищими так ими и останемся.

no avatar
психолог Рамиль Гарифуллин

комментирует материал 21.01.2012 #

Судя по комментам ... вижу...какая всё таки психобольная (параноики с нереализованной манией величия) и бездарная шваль читает мои статьи... данная статья была опубликована на солидном сайте апн в разделе публикации... а значит прошла компетентную оценку. Но эта шваль в меньшинстве и это пока радует...

no avatar
Бульдозерист Колымский

комментирует материал 21.01.2012 #

И вот этой белибердой люди зарабатывают себе на жизнь!
Лопату возьми, психолог, и пару соток земли в обработку. Всё от тебя польза будет.

no avatar
Бульдозерист Колымский

комментирует материал 21.01.2012 #

И вот этой белибердой люди зарабатывают себе на жизнь!
Лопату возьми, психолог, и пару соток земли в обработку. Всё от тебя польза будет.

no avatar
Александр Рябчиков

комментирует материал 21.01.2012 #

В статье Путин отнесён к группе слабого блефа.
Но почему тогда нам внушают, что у него самый большой рейтинг из российских политиков?
Путин - это российский БЛЕФ № 1.

no avatar
Vlad Vladimirov

комментирует материал 21.01.2012 #

Знаете, уважаемый, все же следует отделять мух от котлет без передергивания понятий и создания таинственной и высокооколонаучной атмосферы вокруг простой благоглупости.
Я человек закала старого и больше, все же, доверяю Большой Советской Энциклопедии, нежели психологу, изливающему некие месседжи на головы лохов.
БСЭ трактует - Блеф (англ. bluff), выдумка, обман, введение в заблуждение с целью запугивания или хвастовства.
А вот так трактует Википедия - Блеф — поведение в покере, создающее у противников впечатление, будто у тебя на руках гораздо более сильная карта, чем есть на самом деле (тем самым обманывая и пугая их, заставляя бросить карты в твою пользу).
Как ни кинь - все клин, читай - обман. Всегалактически известный психолог пытается меня убедить, что это не так.(?)
А я скажу, что если начальный посыл не верен, то и вся конструкция на базе этого посыла НЕ ВЕРНА.
Так, что расслабьтесь, уважаемый, и проведите аутотренинг перед созданим нового не менее гениального труда.

no avatar
Сергей Шибаев

отвечает Vlad Vladimirov на комментарий 21.01.2012 #

Отлично сказано! Они думают, чсто если постепенно и незаметно, то можно подменить понятия. Если раньше националист, человек, любящий свою страну и свой народ, это хорошо, то сейчас его мало-помалу подтягивают к понятию нацист и уже на государственном уровне звучат речи в негативном цвете о вылазках националистов. Делают театр абсурдов.

no avatar
Сергей Шибаев

комментирует материал 21.01.2012 #

Некий чудак и поныне за Правду воюет,-Правда, в речах его правды- на ломаный грош:"Чистая Правда со временем восторжествует!..." Если проделает то же, что явная ложь!
Владимир Высоцкий, Притча о правде и лжи.

no avatar
Виталий Меньшиков

комментирует материал 21.01.2012 #

Я думаю, что автор явно недооценил Путина в части маскировки.Черчиллю с его 12 методами далеко до нашего нацлидера. Иначе как можно объяснить тот факт, что человек который за 12 лет правления дал массу больших и маленьких обещаний, не выполнил ни одного своего обещания и пользуется определенной популярностью у части населения. В Питере доброхоты предлагают увековечить при жизни его имя в названиях улиц. Одна полусвятая старушка предлагает сделать его святым человеком и т.д. То, что при Путине страна из самодостаточной гордой державы превратилась в сырьевой придаток Европы и что ресурсы России уже не принадлежат росиянам, как-то не берется в расчет. Слепая вера, что завтра Президент одумается и все станет хорошо? Или так ловко лапша на уши населению вешается, что по прежнему во всем плохом виним проклятых забугорных капиталистов?

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland