Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Владимир Волков

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ КОРНИ РЕЛИГИИ


Религиозная вера представляет собой феномен субъективного мира человека, его психики, его сознания. Но далее неизбежно встает вопрос: откуда берутся у людей религиозные верования и представления? Каковы причины, обуславливающие появление этих верований?

На эти вопросы различные ответы давали как защитники религии, так и ее противники.

Так, русские православные богословы и близкие к православию философы отвечали на этот вопрос одно-значно: всякая душа -- «христианка», ибо ей присуще изначальное тяготение к своему творцу, т. е. к богу, абсолюту. Православный философ В. Зеньковский писал: «Знание бога» не есть вообще «творчество души», а есть первичное данное и неустранимое ее достояние,-- оно-то и стоит позади феноменологии веры, оно, очевидно, связано с самой природой души...»
Зеньковскому вторит другой религиозный философ -- С.Л. Франк: «Подлинную и первичную реальность мы видим не извне, мы ощущаем и переживаем ее внутри нас самих, в бытии нашего Я, а поскольку мы сознаем наше Я ограниченным, мы вместе с тем сознаем, что оно своими корнями укреплено в некой абсолютной непреходящей и всеобъемлющей реальности».

Несмотря на всю «ученую» терминологию, основной смысл этих рассуждений проступает достаточно ясно: идея бога изначально присуща человеческому сознанию, которое непосредственно «ощущает и переживает» присутствие божества.

Нет необходимости подробно доказывать, что подобное объяснение феномена религиозной веры полностью несостоятельно с научной точки зрения. Оно противоречит реальным фактам, ибо заранее предполагает всеобщий и обязательный для всех людей характер религиозной веры. А как тогда быть с миллионами вольнодумцев и атеистов?

Образовывается «порочный круг»: вера в бога выводится из существования бога, а само существование бога доказывается особым характером религиозной веры.

Как показывает история философии и общественной мысли, наиболее содержательные и плодотворные попытки объяснения религиозной веры исходили от мыслителей, которые критически относились к религии и стремились объяснить феномен веры естественными, земными причинами, не прибегая к «помощи» сверхъестественного.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (79)

Дядя Ваня

комментирует материал 11.02.2013 #

"Оно противоречит реальным фактам, ибо заранее предполагает всеобщий и обязательный для всех людей характер религиозной веры. А как тогда быть с миллионами вольнодумцев и атеистов"?

=================

Автор сомневается в своем существовании?

no avatar
Владислав Пастафарианин

отвечает Дядя Ваня на комментарий 11.02.2013 #

Как это связано?

no avatar
Дядя Ваня

отвечает Владислав Пастафарианин на комментарий 11.02.2013 #

А вам на госдеповском семинаре не рассказывали?
http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?f=14&t=7283&start=0

Ну ладно, расскажу:

Мат.часть для госдеповских хомячков

1. Имя бога во всех религиях - "Я".
А истина только она - "Я существую".

2. Утверждения лежащие в основании концепции называется - "постулат", а не "аксиома". Постулат не требует доказательств по тому, что он является предположением по форме и начинается со слов "предположим что.." Все научные концепции построены на постулатах. По этому ни какой объективной истины - не существует!

По этому:

Слово серебро - молчанье золото.
В словах правды нет.
Дано будет вам по вере вашей.

И т.д.

no avatar
Владислав Пастафарианин

отвечает Дядя Ваня на комментарий 11.02.2013 #

Далеко не пойдем. Это ваше творчество:

Имя бога во всех религиях - "Я".

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%98%D0%BC%D1%8F+%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D0%B0+%D0%B2%D0%BE+%D0%B2%D1%81%D0%B5%D1%85+%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D1%8F%D1%85+-+%22%D0%AF%22.&site=www.ateism.ru®ion_name=&rstr=&zone=all&wordforms=all&within=0&numdoc=10&lr=213

Ссылка режется но суть ясна думаю.

no avatar
Дядя Ваня

отвечает Владислав Пастафарианин на комментарий 11.02.2013 #

Да-а уж!
Если так искать, то кроме госдепа хрен чего найдешь!

Яхве

no avatar
Владислав Пастафарианин

отвечает Дядя Ваня на комментарий 11.02.2013 #

А у меня апельсин на столе.

no avatar
Дядя Ваня

отвечает Владислав Пастафарианин на комментарий 12.02.2013 #

Яхве
Материал из Википедии — свободной энциклопедии


Текст Книги Исход дает возможность изъяснения имени Яхве. В нем Божественное имя связано с глаголом haya(h) — быть. Используемая в Исходе 3:14 конструкция ehye(h) aser ehye(h) переводится как свидетельство Бога о Самом Себе: «Я ЕСМЬ ТОТ, КТО Я ЕСМЬ», сокращенно «Я ЕСМЬ» (в русском переводе: «СУЩИЙ»). Имя «Яхве» — это как бы отклик (Он — Сущий), повторяемый людьми в третьем лице, на Откровение, выраженное Богом в первом лице о Самом Себе.

no avatar
Владислав Пастафарианин

отвечает Дядя Ваня на комментарий 12.02.2013 #

Что вы меня пичкаете ссылками на еврейский фольклер?
Он тут не в тему совсем.
Как из процетированной фразы делается столь неожиданный вывод? Похоже ответа нет.

no avatar
Дядя Ваня

отвечает Владислав Пастафарианин на комментарий 12.02.2013 #

Хомячок, ты ап чем?
Крыша штоль съехала?
Во, до чего людей госдеп доводит!

Хомячок мы говорим про "или общий подход, или своя голова"!

Тебе чо, сон кошмарный приснился?
Ась?

no avatar
Дядя Ваня

отвечает Владислав Пастафарианин на комментарий 12.02.2013 #

Брахман

В ведийской философии концепция Брахмана (то есть Бога-Абсолюта) тесно связана с личностным восприятием каждым человеком всеобъемлющего Бога-Брахмана в качестве индивидуального Атмана — своего наивысшего запредельного «Я». При этом в Упанишадах многократно поддерживается идея трансцендентальной тождественности Атмана и Брахмана — например, в махавакье («великом изречении») «Этот Атман — Брахман» («Аям атма брахма»)

============

Так шо думай своей башкой!

no avatar
Дядя Ваня

отвечает Владислав Пастафарианин на комментарий 12.02.2013 #

Короче:
учи мат.часть "умник со своими мозгами"!
Вера. Мат.часть для хомячков.
Завтра приду - проверю.
Отмазки про трудное детство и кровавую гэбню у меня не пролезут.

no avatar
Алексей Михайлович

отвечает Дядя Ваня на комментарий 12.02.2013 #

Бог разговаривал с Моисеем в горящем кусте. Когда Моисей спросил Бога, каково Его имя. Бог ответил ему: « Я ЕСМЬ » (Исход 3:14). В древние времена существовал народный обычай брать власть над человеком, нарекая новое имя, например, своему купленному рабу. Иметь несколько имен было нормой. В новом имени определялась сущность человека, н-р, быстрый, ловкий, воин, смелый, землепашец и т.д. Сегодня значение имени (точный перевод) не принимается во внимание родителями. Ответ Бога: "Я ЕСМЬ" означает отказ Моисею назвать Свое имя. Приблизительно так: "Я существую (Я есмь). Зачем тебе знать Мое имя??" Других вариантов нет.

no avatar
Владимир Волков

отвечает Дядя Ваня на комментарий 11.02.2013 #

Дядя Ваня,вы о чём?

no avatar
Дядя Ваня

отвечает Владимир Волков на комментарий 11.02.2013 #

Я, ап вере и богах!
А шо?

no avatar
Николай Красиков

отвечает Дядя Ваня на комментарий 12.02.2013 #

чувство ритма изначально присуще людям. но как быть с теми, кому медведев на ухо наступил?

no avatar
Дядя Ваня

отвечает Николай Красиков на комментарий 12.02.2013 #

Музыкальный слух развивается. Есть упражнения и методики.

no avatar
Александр Фомин

комментирует материал 11.02.2013 #

Доказать существование или отсутствие Бога навозможно. Отсюда можно сделать выводы:
1. В основе любой религии лежит аксиома - Бог есть.
2. В основе атеизма лежит аксиома - Бога нет.
Но и то и другое по сути вопрос веры.

no avatar
Владислав Пастафарианин

отвечает Александр Фомин на комментарий 11.02.2013 #

В основе атеизма нет аксиом. Атеист использует аксиомы пока они себя оправдывают. И безжалостно расстается со старыми если понимает что есть более правильные. Нет веры. Совсем нет!

no avatar
Александр Фомин

отвечает Владислав Пастафарианин на комментарий 11.02.2013 #

Но вечная аксиома атеиста - Бога нет, что бы не говорили по поводу других.

no avatar
Владислав Пастафарианин

отвечает Александр Фомин на комментарий 11.02.2013 #

Во первых такой аксиомы нет. Есть обратная аксиома у верующих.
Если эта аксиома(бог есть) будет соответствовать "Бритве Оккама" атеисты ее будут использовать.

no avatar
Александр Фомин

отвечает Владислав Пастафарианин на комментарий 11.02.2013 #

Так наука уже давно использует этот принцип. Теперь вернемся к понятию аксиома. Аксиома - это утверждение не требующее доказательства в какой то системы. Своего рода предположение. Аналог - геометрия Евклида и геометрия Лобачевского.

no avatar
Владислав Пастафарианин

отвечает Александр Фомин на комментарий 11.02.2013 #

Не понял мысль. Да, атеизм исповедует научный подход к познанию мира. Вы математику собираетесь объяснять что такое аксиома?

no avatar
Александр Фомин

отвечает Владислав Пастафарианин на комментарий 11.02.2013 #

Ну судя по "плаванию" в комментариях, то необходимо. Разъясню еще раз: атеисты верят что бога нет, доказательства при этом не требуют. Религии утверждают что Бог есть (что формально недоказуемо), однако приводят в качестве доказательств феномены, которые не может объяснить наука. Советую как математику изучить теорему о неполноте К.Геделя. Может тогда поймете.

no avatar
Владимир Волков

отвечает Александр Фомин на комментарий 11.02.2013 #

Где эта аксиома сформулирована?

no avatar
Александр Фомин

отвечает Владимир Волков на комментарий 11.02.2013 #

Сама фра: "Бога нет" и есть аксиома.

no avatar
Владимир Волков

отвечает Александр Фомин на комментарий 11.02.2013 #

Я спросил ГДЕ? И КЕМ?
Аксиома "существования бога" имеет свой источник (автор,право непонятен) - в христианстве - Бытие ч.1
"Бога нет" - это выражение недоверия к аксиоме Бытия...

no avatar
Владимир Волков

отвечает Александр Фомин на комментарий 11.02.2013 #

Это смотря как посмотреть. Поскольку в данном вопросе первична религия со своими утверждениями о существовании бога
она должна предоставить сомневающемуся доказательства. Раз доказательств нет - значит утверждения ложны,и, следовательно ,ложно и представление о боге...

no avatar
Александр Фомин

отвечает Владимир Волков на комментарий 11.02.2013 #

Первичное никогда не будет доказывать, на то она и первична. А вот со вторичным вопрос открыт - требуется доказательства отсутствия Бога. Но так как этот вопрос недоказуем в принципе, то в основе обоих явлений лежит слепая вера. Одни слепо верят что бога нет, другие так же слепо верят что Бога нет.

no avatar
Владислав Пастафарианин

отвечает Александр Фомин на комментарий 11.02.2013 #

В ничего не попутали? Доказывать нужно гипотезу существования. Гипотеза отсутствия не требует доказательств потому что ничего не утверждает.

no avatar
Александр Фомин

отвечает Владислав Пастафарианин на комментарий 11.02.2013 #

Доказывать нужно любую гипотезу, на то она и гипотеза в отличии от аксиомы.

no avatar
Владислав Пастафарианин

отвечает Александр Фомин на комментарий 11.02.2013 #

Негативную гипотезу не доказывают. Это абсурд.

no avatar
tan Shi

отвечает Владислав Пастафарианин на комментарий 11.02.2013 #

.."гипотеза отсутствия" ....?!!

no avatar
Владислав Пастафарианин

отвечает tan Shi на комментарий 11.02.2013 #

Бред, согласитесь?

no avatar
Владимир Волков

отвечает Александр Фомин на комментарий 11.02.2013 #

Вам ниже уже ответили...

no avatar
Александр Фомин

отвечает Владимир Волков на комментарий 11.02.2013 #

Это не ответ, это увод от темы.

no avatar
tan Shi

отвечает Александр Фомин на комментарий 11.02.2013 #

тоесть: параноик - слепо верит в то, что его хотят убить, а психиатр - слепо верит в то, что тот ошибается (он ведь не может убедительно доказать несостоятельность этих страхов...)

no avatar
Any Anyky

комментирует материал 11.02.2013 #

Мне показалось невнятным резюме этого эссе.
Каково заключение?
Прежде всего не ясно как вы проводите грань между "земным" и "сверхъестественным".
Из истории философии религии мы знаем что все предложенные доказательства бытия Бога были опровергнуты, точнее показана их недостаточность. Но это просто означает то, что и без доказательств было ясно: идея Бога есть область метафизики, которая невозможно как наука, но возможна как вера.
А значит наша рациональная задача состоит в том, чтобы выяснить, какая вера более рациональна, более прагматична, полезна.Ну и конечно, отделить "мух от котлет" - отделить серьезную религию от суеверий, под которыми она сейчас погребена.

no avatar
tan Shi

комментирует материал 11.02.2013 #

Чем отличается (для нашего восприятия) мраморная глыба от мраморной статуи..?
Мы (неосознанно) наделяем её - несвойственными камню свойствами; хотя, на рассудочном уровне, прекрасно понимаем: она по прежнему является всё той-же глыбой.

Именно эта (никак не желающая подчиняться здравому смыслу) реакция мозга и есть основа для появления и развития религии - как неотъемлемой части человеческой культуры..

no avatar
Владимир Волков

отвечает tan Shi на комментарий 11.02.2013 #

Но надеюсь,что не будущей культуры... Из глыбы разум всё-таки высечет статую...

no avatar
Георгий Петров

комментирует материал 12.02.2013 #

В основе религиозности - страх небытия.
Некоторые преодолевают страх верой в Бога, а другие - зарывают голову в песок ... каждый совершает СВОЙ выбор ...

no avatar
Михаил Анохин

комментирует материал 12.02.2013 #

Вот где Вы соскакнули с вроде бы объективного рассмотрения феномена веры
"Нет необходимости подробно доказывать, что подобное объяснение феномена религиозной веры полностью несостоятельно с научной точки зрения. Оно противоречит реальным фактам, ибо заранее предполагает всеобщий и обязательный для всех людей характер религиозной веры. А как тогда быть с миллионами вольнодумцев и атеистов?"
Как раз все это и следует "научно доказать", а не декларировать!
И Вранье это, что "ибо заранее предполагает всеобщий и обязательный для всех людей характер религиозной веры"
Вовсе из того, что душа чувствует (ибо не ум все ж таки) Бога
не следует, что характер верования должен быть "всеобщими и обязательными".
Феномен в другом, что на земле нет и не было народа неверующего во что-либо! То есть "характер верований" был весьма разнообразен, ибо связан этот характер с осмыслением того, что чувствует душа.
Атеизм такая же вера, но только в человеческие способности и их неограниченного ни чем прогресса!

no avatar
Владимир Волков

отвечает Михаил Анохин на комментарий 12.02.2013 #

Если Вы считаете атеизм верой,то тогда увы...помочь Вам не в силах...Уже то,что "что на земле нет и не было народа неверующего во что-либо!" есть подмена понятий...
Речь идёт не о "что-либо",а именно о представлении о существовании бога... И в каждой общности существуют и "верующие" и "неверующие"... Вы же представляете себе "неверующих" как "верующих" в "НЕ"...Большая методологическая ошибка...

no avatar
Михаил Анохин

отвечает Владимир Волков на комментарий 12.02.2013 #

Избави меня Господь от такой помощи.
Где и у кого "методологическая ошибка" зависит от метода выбора мировоззрения.
Как писал Лосев от той "точки на которой заканчивается любая диалектика".

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland