Самое первое обобщение, которое можно сделать. Они все одинаковые. Как клоны, или продукты заводской штамповки. Сначала идёт много шума, пренебрежения к оппоненту. Дальше можно встретить неплохие логические заготовки (правда, у всех они практически одинаковые). А потом на самом интересном месте обсуждения собеседник загадочным образом изчезает, сливается.
И увлечённость обсуждением сменяется жалостью на потраченное время. Потому что ни к каким результатам оно не пришло, и не могло прийти. Остаётся ждать следующего клона, с которым ситуация повторится вновь под копирку.
И если спроецировать эту модель поведения на историю нашей страны в 20 веке, то вполне очевидны те же самые закономерности: сначала было много революционного шума, грубоватая политика по коллективизации и милитаризации. Потом надо отметить хорошие практические наработки по модернизации... А потом наступили 90-е. И они, эти "революционеры" в партийной номенклатуре просто загадочным образом изчезли в своих спокойных кабинетах, отращивать волосы на своих мохнатых лапах. И бросив упавление на всех уровнях на произвол приватизации.
Вы ещё не знаете, как вернуть Россию на нормальный курс? Как противостоять загадочным силам, которые демонтируют страну как опасную неуправляемую массивную баржу, дрейфующую куда-то, в никому не известном направлении?
А всё очень просто. Достаточно чуть серьёзнее относиться к прокладываемому курсу.
Через 2 года будут выборы Президента. Есть время найти или создать с нуля подходящий руководящий состав. Даже если вдруг ЦИК их не пропустит, то мы хотя бы будем знать, что этот курс существует.
Мои пожелания: я бы хотел видеть сообщество политических и общественных деятелей, насчитывающее хотя бы несколько сотен человек. Они могут придерживаться разных взглядов и принадлежать разным партиям (или даже вообще не принадлежать им). Главное, чтобы они были всегда открыты для диалога и в любой момент готовы ответить за то, что происходит в зоне их ответственности. С такими людьми можно взаимодействовать.
Мне немного надоели все эти заигрывания власти и общества с митингами, демонстрациями, разгонами. От этой системы нужно уходить. Это - тупик. Нам нужен деловой, открытый подход к управлению. Это ведь так просто для чиновника, которому нечего скрывать от народа.
Все комментарии (14)
комментирует материал 14.06.2010 #
Неправда.."бросив управление на всех уровнях на произвол судьбы..."Это Ельцин ,что ли,секретарь обкома,ЦК и канд.в Политбюро...бросил?Такие только "оборотились",увидев в США 300 сортов колбасы.А нормальных,честных людей ИЗГОНЯЛИ и ЗАГОНЯЛИ так,что одни из окон кидались,другие застрелились--Пуго,Ахромеев,..Вот пример бросания на произвол судьбы--АКАЕВ--последствия см.по ТВ...

отвечает zhetkerbaj Dedegora на комментарий 14.06.2010 #
Честные люди не ввязываются в борьбу, не будучи готовыми к борьбе.

отвечает Вячеслав Мусатов на комментарий 14.06.2010 #
А разве не НА НИХ НАПАЛИ "колбасолюбы"?

отвечает zhetkerbaj Dedegora на комментарий 14.06.2010 #
Такова любая руководящая работа - выдерживать давление и вести свою линию. Это не на них напали, это они не смогли создать политику по преодолению кризиса с дефицитом. Они не смогли выполнить определённый объём управленческой работы и спихнули их на кооперативы, решив посмотреть, что из этого получится. Вот и получилось.

отвечает Вячеслав Мусатов на комментарий 14.06.2010 #
А получилась власть"колбасолюбов",выполнивших объем упр.работы,скоординировавших интересы РАЗНЫХ сторон?Как раньше писали--90 проц.богатства в руках 10 проц.населения.Магазины полные иноземной тухлятины и отбросов...Спасибочки...за заботу

отвечает zhetkerbaj Dedegora на комментарий 14.06.2010 #
Нет, власть не получилась. До всего рук не хватает. Людей мало.
И нет ни одного чиновника, который готов взять трубку телефона и организовать торговлю под контролем государства.
А 90% населения даже в казино пускать нельзя... На что им богатство?

отвечает Вячеслав Мусатов на комментарий 14.06.2010 #
Сталин кому-то будто бы сказал:"У меня другого народа нет..."А торговля под контролем государства--уже была--называется ТАЛОННАЯ,а не рыночная.Неудачный пример"казино",куда нельзя пускать 90%...Вы сами не определились--за кого и за что--за рынок или талоны,за "колбасников"или их оппозицию,за немцев или за советских,в конце концов...

отвечает zhetkerbaj Dedegora на комментарий 16.06.2010 #
Нет, я не определился и не понимаю, зачем это нужно. И что это даёт кроме ограничения кругозора.
Одни люди говорят: "давайте национализируем экономику". Или "давайте приватизируем экономику". Вобщем, распоряжаются масштабно.
А другие говорят: дайте мне управление, я знаю, что нужно делать. С заводом, с отраслью, со страной. Это могут быть как чиновники, так и частники.
И мне наплевать на то, что говорят первые. Потому что без вторых их словам грош цена.

отвечает Вячеслав Мусатов на комментарий 16.06.2010 #
Значит,Вы всё-таки определились--ЗА частную торговлю под гос.контролем.Оригинальное сочетание-это как НЭП,госкапитализм в 1922-27гг?

отвечает zhetkerbaj Dedegora на комментарий 16.06.2010 #
Эти вещи определяются в самый последний момент. Сначала нужно определиться, кто хочет выполнять торговые функции и инвестировать в это деньги, кто хочет выполнять контролирующие функции.
И только потом мы выясняем, какая форма вырисовывается. Это может быть частная торговля под гос. контролем. Или под общественным контролем. Или государственная торговля в условиях конкуренции с частниками. Или что-нибудь ещё. В конце концов, не исключаю, и "по талонам" можно качественный сервис организовать и занять свою нишу на рынке, если захотеть.
Однако реалии в том, что торговлей занимаются исключительно частники. А контролем - только неофициальная служба "сарафанное радио". В этих условиях мы вынуждены констатировать доминирующую систему "частной торговли на некотором самоконтроле".

комментирует материал 14.06.2010 #
А в голове у меня то, что после отданого 8-часового рабочего дня я был уверенно обеспечен жильём, питанием и образованием, а оставшееся время мог потратить на развитие души, тела и воспитание детей. А диком рынке разорваться или об стенку убиться, на крайний случай кого-то убить. В том смысле, что позволить себе можно что-то одно.

отвечает просто прохожий nl на комментарий 14.06.2010 #
Не нужно разрываться. Нужно скоординировать производственные возможности с потребностями. При идеальной координации общество способно легко создать во много раз больше благ, чем необходимо.
Рыночная модель - это абстракция, это логический инструмент, позволяющий скоординировать интересы разных сторон и найти компромиссное решение. Ничего дикого в нём нет. Дикость - это когда люди относят деньги чемоданами в финансовые пирамиды. С такими людьми любая система будет дикой.

отвечает Вячеслав Мусатов на комментарий 14.06.2010 #
Согласен, и ещё согласен, что должна быть группа лидеров к которым должно быть доверие. Время наивности прошло.

комментирует материал 04.09.2010 #
А вот вам причины падения СССР
http://newsland.ru /View/user/1049026/ id/76888/

Комментировать